Bluffshove heads up i mtt

Stats er forholdsvis ubrugelige da vi først lige er kommet heads up og jeg derfor ikke har info. Han er en aggressiv 3bettor og barreller ofte, og har desuden tårnhøj steal%, og indtil videre har vi ikke set et street han ikke har cbettet (100% over en 4-5 flops, 3 turns). Han har været short hele ft, så der er ikke meget andet at sige. Jeg er interesseret i at høre hvad folk synes om min line her.

iPoker

2 Players

Hand Conversion Powered by WeakTight Poker Hand History Converter

Stacks:

BTN Hero (969k) 69bb

BB Player5 (596k) 43bb

Blinds: 7k/14k Ante 1.4k

Hero raises to 28k, Player5 calls 14k

Flop: K♠ 2♣ 5♦ (59k, 2 players)

Player5 checks, Hero bets 23k, Player5 raises to 67k, Hero calls 43k

Turn: 9♠ (193k, 2)

Player5 bets 140k, Hero goes all-in 873k,

Afspil hånd

Jeg synes ikke det er særlig godt. Du behøves ikke forsvare 64o vs. et turn bet, og hvis du gerne vil have en raising range (hvilket jeg ikke tror du behøver), så skal nok nok bare nøjes med hænder der indeholder 2 spar.

Din hånd er ren lort må være omrking bund 10 % eller være.

Med mindre han folder rigtigt meget pre og du ønsker at raise ATC. Så syntes jeg fold pre er bedre.

Anyway måske bare mig der er nit HU. Men folder den pre men mindre min modstander han er helt blank og folder rigtigt meget pre eller til nærmerst alle flop Cbet.

Er du ikke bare generelt meget nitty, klondike?! ;-)

Er ellers meget enig med dig..

det der er aaalt for løst

Er heller ikke fan af din linie specielt based på info.

Kan godt se hvorfor du har postet hånden (som villain formentligt foldede på dit turn shove, right?) da villain repper pænt tyndt her, men indtil vi har klare post flop reads på villain så famler vi højvarians i blinde her.

Hvis dit read er at villain er lige lovlig aggro så venter vi jo mod denne type på value hænder når hans fold knap ikke er særligt godt installeret og tage ham hele vejen igennem valuetown. For til gengæld at holde vores bluffs nede og ihvertfald have sikret en hvis form for equity når vi bluffer. Gutter med 2 lave kort er ikke i den kategori.

Altså i er relativt dybe så keep it simple mod denne type der altid betaler når vi rammer i stedet for et "hvem kan bluffe hvem" spil, der er helt unødvendigt.

HU er 64o borderline at åbne. Det er et fold mod aggro villains, men dog altid en åbning mod total unknown imo.

Kan ikke se hvad du skulle reppe = jeg hader din linje.
Virker lidt som om at du godt ved, at pre ikke er godt, og du resten af hånden prøver at lave noget fancy, der kan gøre op for det, istedet for bare at folde og komme videre at du laver et synes jeg, alt for løst open pre.

Jeg synes du spiller den fint pre og på flop.

Enig med Walth mht turn. Du har alt for lidt equity til at jamme.

Når det kommer til at åbne hånden, skulle en 80-85% range være forholdsvist fornuftigt når der er antes på, 80-90% virker som udgangspunktet for en normal HU situation uden antes, så mit open ser jeg nu ikke noget i vejen for. Jeg tror ikke jer der siger at det er alt for løst er vant til heads up ranges.

Når det så kommer til hvorvidt mit shove er dårligt, er det i hindsight et unødvendigt play, jeg har det med nogengange at overjustere ekstremt når jeg kan se en villain have nogle ekstreme tendenser. Shovet skal virke ~54% af tiden, og jeg ser ham have en del A + wheel card hænder, backdoor draws på flop som kan have samlet equity op på turn. Selv hvis han c/r'er med enhver Kx hånd, hvilket måske ikke er helt ved siden af da han callede med K8o, (han 3better de fleste KT+ combos pre) falder vi ikke forfærdeligt meget ved siden af den fold equity der er nødvendig for at breake even.

@walth

Jeg bør nok have nogle lidt mere statiske ranges for at undgå semi-spews som den her. Du har helt ret i at jeg kan nøjes med at bluffshove stærkere draws, og bør give op efter peel flop + miss turn. Vi endte turneringen med at der ikke var en eneste street han ikke havde cbettet, og det havde derfor været mere optimalt bare at gå efter at calle ned når jeg rammer et stykke af floppet og ellers bare mucke.