Bitcoin V6

Bitcoin V6 

link til den gamle tråd

Bitcoin V4

Tid til næste halving 

Bitcoin clock   

Bitcoin nyheder  

Coindesk

Cointelegraph

Crypto news   

Vlogs 

MM Crypto 

Digital Asset News  

JRNY Legal Briefs  

Data Dash   

Stake coins  

Stacking Rewards

Krypto kalender

Crypto Calendar   

Crypto Aktier

Coinbase

Voyager

Grayscale Ethereum

Grayscale Bitcoin 

Microstrategy 

Hvis i har andre links i ville have sæt ind, så skriv dem i tråden.

Kunne være sjovt at se folks crypto portefølge og evt. en ca. fordeling efter enten nuværende markedsværdi eller investeret kapital.

Fordeling efter start-indskud.

VET                -   Største position

CumRockets  -   33% af VET

NFTArt            -  1-2% af VET

CreamCYE     -  1-2% af VET
Meme:

KimJongMoon - 1% af VET

Jeg ser en reel risiko for, at BTC "dør". Altså minus "hard believers" naturligvis. Med mindre BTC udvikler sig til et "nyt level". 

Miningen af BTC og verificeringen af transaktioner via proof of work mekanismen er så obskur energikrævende, at man kunne forestille sig regulering specifikt mod BTC og andre coins, der bruger proof of work mekanismer. Hele den grønne bølge taler for et sådan tiltag. Det kunne eksempelvis være blacklisting af krypto børser, der tillader handel med "proof of work" coins. Hvis man ikke kan handle BTC på Binance eller Coinbase, så fjerner man højest sandsynligt 90%+ af markedet. 

Hvor hård regulering der skal indføres på længere sigt tror jeg vi får svar på i den nærmeste fremtid. Hvis det viser sig, at der ikke er backup for diverse stable coins, hvis/når markedet virkelig crasher og folk kommer til at miste en seriøs røvfuld penge til "firmaer" lokaliseret "out of jurisdiction", så tror jeg på en benhård regulering i Eurozonen, USA og resten af den udviklede del af verden med en reel blacklisting af de store børser som Binance og Coinbase som en naturlig konsekvens

Ja der vil sikkert dukke nogle børser op med adresse på Cayman Island og det vil sikkert være muligt for de hårdeste beleivers at få nogle penge derind og lege casino med dem der. Men man kan reelt fjerne hovedparten af markedet ved simpel regulering.  

At det skulle give anledning til en folkelig opstandelse at blackliste markedet er det vist kun pantherdk, der tror på. Mon ikke folk kan få plejet deres ludogener andetsteds? For det sørgelige faktum er jo, at krypto stadig ikke løser noget som helst. Og at use-casen for den enkelte coin er fuldstændig afkoblet fra valuation i markedet. Og 99% af alle investorer er fløjtende ligeglad med use-case'en. De vil bare gerne blive rige på "ingenting". 

rickrick skrev:

Jeg ser en reel risiko for, at BTC "dør". Altså minus "hard believers" naturligvis. Med mindre BTC udvikler sig til et "nyt level". 

 

Miningen af BTC og verificeringen af transaktioner via proof of work mekanismen er så obskur energikrævende, at man kunne forestille sig regulering specifikt mod BTC og andre coins, der bruger proof of work mekanismer. Hele den grønne bølge taler for et sådan tiltag. Det kunne eksempelvis være blacklisting af krypto børser, der tillader handel med "proof of work" coins. Hvis man ikke kan handle BTC på Binance eller Coinbase, så fjerner man højest sandsynligt 90%+ af markedet. 

 

Hvor hård regulering der skal indføres på længere sigt tror jeg vi får svar på i den nærmeste fremtid. Hvis det viser sig, at der ikke er backup for diverse stable coins, hvis/når markedet virkelig crasher og folk kommer til at miste en seriøs røvfuld penge til "firmaer" lokaliseret "out of jurisdiction", så tror jeg på en benhård regulering i Eurozonen, USA og resten af den udviklede del af verden med en reel blacklisting af de store børser som Binance og Coinbase som en naturlig konsekvens

 

Ja der vil sikkert dukke nogle børser op med adresse på Cayman Island og det vil sikkert være muligt for de hårdeste beleivers at få nogle penge derind og lege casino med dem der. Men man kan reelt fjerne hovedparten af markedet ved simpel regulering.  

 

At det skulle give anledning til en folkelig opstandelse at blackliste markedet er det vist kun pantherdk, der tror på. Mon ikke folk kan få plejet deres ludogener andetsteds? For det sørgelige faktum er jo, at krypto stadig ikke løser noget som helst. Og at use-casen for den enkelte coin er fuldstændig afkoblet fra valuation i markedet. Og 99% af alle investorer er fløjtende ligeglad med use-case'en. De vil bare gerne blive rige på "ingenting". 

 Du holder hele tiden fast ved at crypto ikke løser noget.

hvor meget bevis skal du have på det før du ændre menning

pantherdk skrev:

 

 Du holder hele tiden fast ved at crypto ikke løser noget.

hvor meget bevis skal du have på det før du ændre menning

Jeg tror vi er rigtig mange her i trådene, der savner det "bevis", men du er måske ham der kommer med det?

Så hvilket eller hvilke problemer, som ikke kan løses med eksisterende teknologi, løser krypto? Det er også ok med et eksempel på noget som krypto teknologoen "bare" løser bedre.

Jeg er gået hårdt i WEX. Om det er en kæmpe scam og en fejl må tiden vise! :-D 

pantherdk skrev:

 

 Du holder hele tiden fast ved at crypto ikke løser noget.

hvor meget bevis skal du have på det før du ændre menning

 Du melder altid meget bombastisk ud og folk er helt væk fra vinduet når de ikke er enige med dig.

Kan du ikke fremvise dine beviser eller er som med mørketal og alt andet at du ingen beviser har? Hvilke problemer løser crypto som det eksisterende system ikke kan levere billigere, hurtigere og med større sikkerhed?

rickrick skrev:

 

Jeg tror vi er rigtig mange her i trådene, der savner det "bevis", men du er måske ham der kommer med det?

 

Så hvilket eller hvilke problemer, som ikke kan løses med eksisterende teknologi, løser krypto? Det er også ok med et eksempel på noget som krypto teknologoen "bare" løser bedre.

poksjunkie skrev:

Kunne være sjovt at se folks crypto portefølge og evt. en ca. fordeling efter enten nuværende markedsværdi eller investeret kapital.

 

Fordeling efter start-indskud.

 

VET                -   Største position

CumRockets  -   33% af VET

NFTArt            -  1-2% af VET

CreamCYE     -  1-2% af VET
Meme:

KimJongMoon - 1% af VET

Jeg er i:

BTC

ETH

BNB

NXM

RPL

Meme:

CAT

Osito skrev:

 

 

Hvorfor skal Krypto løse et problem? - Hvorfor bruge Visa når der er paypal, wise, Mastercard etc, det for fuldstændigt ligemeget. Jeg bruger Krypto som et store of assets, kunne ligeså godt smide pengene i guld, det er os store of assets. Krypto er et alternative produkt der fungere pt, og det er bevist det er gået op.

 Der ingen der siger at det skal erstatte noget men det er en del af debatten der har stået på igennem længere tid.

Jeg håber selv at casinoet fortsætter så jeg kan få afprøvet 2 strategier.

Der er iøvrigt mange store investorer der er gået fra Crypto til guld som følge af den seneste uro, kan man læse på cnbc.com. Det er JPMorgan man citerer.

Osito skrev:

 

Hvorfor skal Krypto løse et problem? - Hvorfor bruge Visa når der er paypal, wise, Mastercard etc, det for fuldstændigt ligemeget. Jeg bruger Krypto som et store of assets, kunne ligeså godt smide pengene i guld, det er os store of assets. Krypto er et alternative produkt der fungere pt, og det er bevist det er gået op.

Krypto behøver ikke som sådan ikke løse et problem, hvis man som du bare anser det som et supplement til eksisterende store of assets. Det er fint nok. Det er mere i forhold til ideen i denne tråd om, at krypto er den 4. industrielle revolution eller når pantherdk f.eks. sammenligner krypto med opfindelsen af internettet.

Jeg forstår ikke helt den sidste linje, hvad er det, der er blevet bevist? Krypto har eksisteret siden 2009, dvs. samtidig med verdenshistoriens længste og største bull run. Og i en periode, hvor centralbankerne har lavet en historisk stor QE, specielt det seneste års tid. Så det eneste, der er blevet "bevist" er, at krypto klarer sig godt, når det går godt på de finansielle markeder.

rickrick skrev:

 

Krypto behøver ikke som sådan ikke løse et problem, hvis man som du bare anser det som et supplement til eksisterende store of assets. Det er fint nok. Det er mere i forhold til ideen i denne tråd om, at krypto er den 4. industrielle revolution eller når pantherdk f.eks. sammenligner krypto med opfindelsen af internettet.

 

Jeg forstår ikke helt den sidste linje, hvad er det, der er blevet bevist? Krypto har eksisteret siden 2009, dvs. samtidig med verdenshistoriens længste og største bull run. Og i en periode, hvor centralbankerne har lavet en historisk stor QE, specielt det seneste års tid. Så det eneste, der er blevet "bevist" er, at krypto klarer sig godt, når det går godt på de finansielle markeder.

Jeg er ogdå spændt på at se i hvilken retning kursen på BTC går når vi får næste krise. Hvad sker der når opsparernes pensionsdepoter skrumper og råderummet indskrænkes som følge af arbejdsløshed - sikrer opsparerne sig ved at købe crypto eller trækker de pengene ud af crypto? 

Jigra skrev:

 

 Der ingen der siger at det skal erstatte noget men det er en del af debatten der har stået på igennem længere tid.

 

Jeg håber selv at casinoet fortsætter så jeg kan få afprøvet 2 strategier.

 

Der er iøvrigt mange store investorer der er gået fra Crypto til guld som følge af den seneste uro, kan man læse på cnbc.com. Det er JPMorgan man citerer.

Jigra skrev:

 

Jeg er ogdå spændt på at se i hvilken retning kursen på BTC går når vi får næste krise. Hvad sker der når opsparernes pensionsdepoter skrumper og råderummet indskrænkes som følge af arbejdsløshed - sikrer opsparerne sig ved at købe crypto eller trækker de pengene ud af crypto? 

Jigra skrev:

 

Jeg er ogdå spændt på at se i hvilken retning kursen på BTC går når vi får næste krise. Hvad sker der når opsparernes pensionsdepoter skrumper og råderummet indskrænkes som følge af arbejdsløshed - sikrer opsparerne sig ved at købe crypto eller trækker de pengene ud af crypto? 

Jeg har svært ved at se, at man skulle kunne "sikre" sig ved at købe krypto - du tænker vel specielt på Bitcoin her?

Hvis arbejdsløshed og inflation stiger og medfører et mindre rådighedsbeløb hos forbrugerne, så vil efterspørgslen på BTC/Krypto falde og da udbuddet er "stort set" stabilt, så vil prisen på BTC/krypto alt andet lige falde.

Ydermere kan frygt hos forbrugerne gøre, at de i langt mindre grad placerer penge i risky assets som krypto jo i den grad er. Og hvis vi kommer til at se scams eller lignende rulle sig ud, f.eks. ikke-backede stable coins, så bliver forbrugerne typisk noget mere forsigtige.

Og endelig så kan regulering også sende markedet ned - a propos energi forbruget for BTC og den grønne bølge.

Jeg tror du vil komme til at se den samme gearing nedad som opad - så når krypto markedet lige nu er steget x10 af aktie markedet, så bliver faldet tilsvarende x10.

Osito skrev:

 

 

Det sker jo hver gang at der kommer et drop så panikker folk. Det er ikke nyt. Men penge fosser ind i krypto igen, fordi det er på vej op igen.

 Det ercstore investorer der har forladt crypto til fordel forcguld skrev cnbc.com for 2 dage siden - de citerede JPMorgan.

Osito skrev:

 

 

Kommer jo ikke til at gå godt for krypto ved næste krise, det gør det heller ikke med aktier, huse, valuta etc, Point being?

 Jeg tror mange crypto-disciple mener det modsatte og at det er derfor de er crypto.

rickrick skrev:

 

Jeg har svært ved at se, at man skulle kunne "sikre" sig ved at købe krypto - du tænker vel specielt på Bitcoin her?

 

Hvis arbejdsløshed og inflation stiger og medfører et mindre rådighedsbeløb hos forbrugerne, så vil efterspørgslen på BTC/Krypto falde og da udbuddet er "stort set" stabilt, så vil prisen på BTC/krypto alt andet lige falde.

 

Ydermere kan frygt hos forbrugerne gøre, at de i langt mindre grad placerer penge i risky assets som krypto jo i den grad er. Og hvis vi kommer til at se scams eller lignende rulle sig ud, f.eks. ikke-backede stable coins, så bliver forbrugerne typisk noget mere forsigtige.

 

Og endelig så kan regulering også sende markedet ned - a propos energi forbruget for BTC og den grønne bølge.

 

Jeg tror du vil komme til at se den samme gearing nedad som opad - så når krypto markedet lige nu er steget x10 af aktie markedet, så bliver faldet tilsvarende x10.

 Som i ovenstående så tror jeg mange er i crypto fordi de ser det som et alternaitiv til det de mener er et dysfunktionelt pengesystem og at crypto derfor kan være en sikker havn.

Nu er det et halvt år siden jeg sidst var på youtube men på det tidspunkt vrimlede det med videoer om en kommende hyperinflation.

Jeg shortede selv S&P x2 i marts 2020 og det gik fint indtil Trump udskrev en fed check. Amatør som jeg er, mistede jog 30% på min beskedne  position men til gengæld reddede Trump min bundne pension.

Jeg er enig i dine forudsigelser.

rickrick skrev:

Jeg ser en reel risiko for, at BTC "dør". Altså minus "hard believers" naturligvis. Med mindre BTC udvikler sig til et "nyt level". 

 

 Jeg håbede sådan at det var det, der var ved at ske den anden dag - igangsat af Elon og Kina.

Jeg undrer mig over hvad Bitcoin løser, som de andre kryptoer ikke kan?

Om Tesla, Bitcoin og religion.

https://www.berlingske.dk/aktier/boersbarometer-hvis-bitcoin-boblen-brister-er-der-ingen-steder-at-gemme-sig

Nogle tæsk til crypto igen idag må man sige. 
det fortsætter. 
er der mon en bund eller er det bare 10-20-30% ned hver dag?

når den 20-25k i dag. Tør man så købe? 

Kan BTC rent teknisk gå fra proof of work til proof of stake?

Og hvad vil det i givet fald betyde for sikkerheden?

Jeg tror ikke på, at krypto dør, men ser en sandsynlighed for at BTC overlever sig selv og andre kryptoer overtager dens position. Hvad er BTC´s force bortset fra størrelsen, som man jo heller ikke på nogen måde skal underkende, men på den lange bane tror jeg ikke på man kan overleve på størrelse alene.

rickrick skrev:

 

At det skulle give anledning til en folkelig opstandelse at blackliste markedet er det vist kun pantherdk, der tror på. Mon ikke folk kan få plejet deres ludogener andetsteds? For det sørgelige faktum er jo, at krypto stadig ikke løser noget som helst. Og at use-casen for den enkelte coin er fuldstændig afkoblet fra valuation i markedet. Og 99% af alle investorer er fløjtende ligeglad med use-case'en. De vil bare gerne blive rige på "ingenting". 

rickrick skrev:

 

Jeg tror vi er rigtig mange her i trådene, der savner det "bevis", men du er måske ham der kommer med det?

 

Så hvilket eller hvilke problemer, som ikke kan løses med eksisterende teknologi, løser krypto? Det er også ok med et eksempel på noget som krypto teknologoen "bare" løser bedre.

Jeg bliver lidt træt af at gentage mig selv og indgå i den samme debat igen og igen, men jeg kan ikke lade være når du vælger at ignorerer adskillige post's fra min (og andre's side) ang. dette emne - især min post ang. usecases for crypto: https://www.pokernet.dk/forum/bitcoin-v5.html#post4443851 (nogle kommentarer til den?).

En teknologi med fuld transparens, stor sikkerhed (ellers var BTC's/de andre cryptocurrencies værdi selvfølgelig 0 eller meget tæt på), fjerner mellemmænd, til rådighed for alle. 

Du skriver at det løser intet, INGEN usecase. I min verden er det det samme som at sige at blockchain ingen usecase har. Men inden jeg forsætter, vil jeg lige høre; mener du kun at det er cryptocurrencies der ingen usecase har, eller er det blockchain-teknologi som helhed der ikke har nogle usecases?
 

BTC crasher!
25k inden for 2 timer? :P

tænker 25k ca er et køb, men sgu i tvivl.
Maaske den fortsætter ned.

næste support er vel 30-31.
Derfra? Sikker bear lidt endnu ned til ca 25.

Og hvad saa?

G-B-P skrev:

BTC crasher!
25k inden for 2 timer? :P

tænker 25k ca er et køb, men sgu i tvivl.
Maaske den fortsætter ned.

næste support er vel 30-31.
Derfra? Sikker bear lidt endnu ned til ca 25.

Og hvad saa?

soga skrev:

 

 

Jeg bliver lidt træt af at gentage mig selv og indgå i den samme debat igen og igen, men jeg kan ikke lade være når du vælger at ignorerer adskillige post's fra min (og andre's side) ang. dette emne - især min post ang. usecases for crypto: https://www.pokernet.dk/forum/bitcoin-v5.html#post4443851 (nogle kommentarer til den?).

 

En teknologi med fuld transparens, stor sikkerhed (ellers var BTC's/de andre cryptocurrencies værdi selvfølgelig 0 eller meget tæt på), fjerner mellemmænd, til rådighed for alle. 

 

Du skriver at det løser intet, INGEN usecase. I min verden er det det samme som at sige at blockchain ingen usecase har. Men inden jeg forsætter, vil jeg lige høre; mener du kun at det er cryptocurrencies der ingen usecase har, eller er det blockchain-teknologi som helhed der ikke har nogle usecases?
 

 

 

 Du citerer dig selv.

Det er lidt ananas i egen sovs.

De fattige kan ikke bruge Bitcoin til noget.

De kan ikke leve med en "valuta", der er så ustabil, som Bitcoin.

De har ikke råd til de udsving, så hvem skal så bruge Bitcoin?

prangstar skrev:

Jeg kom vist nok til at love at købe ved 15k - det var i forventning om den kunne ville ramme 20k.

 Ramte 34100...
troede sgu den ville flyve ned.
Men nu tilbage i smaa 36k

Saa giver op og gaar i seng.
Sad ellers klar til at købe :P

Men fuck it!
Lidt lave ordre ind hvis crashet sker og bliver voldsomt...

But lets see in the AM :p

Travkongen skrev:

 Du citerer dig selv.

Det er lidt ananas i egen sovs.

De fattige kan ikke bruge Bitcoin til noget.

De kan ikke leve med en "valuta", der er så ustabil, som Bitcoin.

De har ikke råd til de udsving, så hvem skal så bruge Bitcoin?

 Jeg er ikke bitcoin maximalist, tværtimod. Jeg tror ikke at jeg nævner BTC en eneste gang i mit indlæg? Jeg nævner ikke at bitcoin skal erstatte de fattiges valutaer. 

Den del af mit indlæg, går ud på at blockchain-teknologi (og deraf diverse crypto-projekter), tillader en større skare af verdensbefolkningen flere af de samme redskaber som “vi” har på de finansielle markeder.

Jigra skrev:

 

 Det ercstore investorer der har forladt crypto til fordel forcguld skrev cnbc.com for 2 dage siden - de citerede JPMorgan.

Hvad sker der på næste fredag når aktie markedet når enden på sin 72 uge cyklus? 

Ville der komme en korrektion eller forsætter den bare opad? 

Hvilken betydning har det for crypto?

Epix skrev:

Hvad sker der på næste fredag når aktie markedet når enden på sin 72 uge cyklus? 

 

Ville der komme en korrektion eller forsætter den bare opad? 

 

Hvilken betydning har det for crypto?

 

 Hvilken cyklus? 

Osito skrev:

 

 

Svært at tage banker aka JPMorgan seriøst når det handler Krypto, da de har en interesse for at Krypto går ned. Ligesom os den anden vej rundt med Krypto "experter" der kun snakker postive ting om krypto og aldrig noget dårligt.

Men man kan se trading volume er ATH, og langt højere end noget før.

 Jeg er enig i at nyhedsstrømmen hvad crypto angår er meget farvet men prøv lige at google jpmorgan crypto. De har lavet deres egen coin (baseret på etherium) og nogle kunder kan investere i en fond baseret på bitcoin. Det er nok derfor de ved at en del stoinvestorer er flygtet fra crypto til guld.

Ja volumen er høj - det er nok Teslas Master of Coin der med diamamter i håndleddene kæmper for at holde skindet på næsen.  

Edit JPMorgsns JTC-fond er aktivt administreret og er kun for deres velhavende kunder.

.

soga skrev:

  

Jeg bliver lidt træt af at gentage mig selv og indgå i den samme debat igen og igen, men jeg kan ikke lade være når du vælger at ignorerer adskillige post's fra min (og andre's side) ang. dette emne - især min post ang. usecases for crypto: https://www.pokernet.dk/forum/bitcoin-v5.html#post4443851 (nogle kommentarer til den?). 

Jeg har faktisk kommenteret på den del før og undskyld mig, men jeg bliver sgu lidt træt. 

De 1,7 mia. mennesker du vil "redde" med krypto har helt andre og basale problemer, der skal adresseres og løses før vi overhovedet kan overveje at begynde at snakke om krypto. Vi snakker om mennesker, der end ikke kan få opfyldt den nederste del af Maslows behovspyramide. Her er et par nærliggende spørgsmål:

- Hvis de ikke har adgang til en bank, hvordan skal de så overføre deres "Congo-Dollars" til en krypto børs?

- Vi snakker om mennesker, der lever på en knivsæg, hvor meget overskud i deres økonomi tror du der er til krypto?

- Med en finansiel infrastruktur, der er 20-30 år efter vores, hvordan og hvad skal de betale med krypto?

- Er der overhovedet et virksomt 4G/5G netværk ude på landet, hvor de bor?

- Osv. osv.

Og selv hvis de mod alle odds skulle overkomme alle ovenstående problemer, hvordan tror du så de er stillet den dag de vågner op og skal købe mad - bare for at opdage at en "standard krypto korrektion" lige har gjort deres beholdning 35% mindre værd? Det er altså ikke fun-money de her mennesker leger med, det kan være et spørgsmål om liv eller død.

Hvis I krypto fanboys virkelige kærede jer om de her mennesker, så er der masser af muligheder for crowdfunding, f.eks. til en brønd med rent drikkevand, en maskine til at så afgrøder, en ny vej eller lignende. Ting der bidrager med uendelig gange mere værdi end krypto. Og som kan hjælpe dem måske bare et enkelt trin eller to op i behovspyramiden. Hvis de så tilmed kunne få basale borgerrettigheder, så er vi ved at nærme os et fornuftigt stadie.

soga skrev:

 

En teknologi med fuld transparens, stor sikkerhed (ellers var BTC's/de andre cryptocurrencies værdi selvfølgelig 0 eller meget tæt på), fjerner mellemmænd, til rådighed for alle.

 - Der er i min optik hverken mere eller mindre transparens i krypto i forhold til FIAT

- Sikkerheden i krypto er markant ringere end sikkerheden i FIAT/Bank/

- Tilgængeligheden af krypto er uendelig meget dårligere end eksisterende finansiel infrastruktur FIAT/Bank/NemID/VisaDankort/BetalingsService

- Mellemmændene hedder nu bare Binance, Coinbase mv. og de gebyrer du betaler er ofte mange gange højere end dem bankerne tager

- Teknologien er langsom og energikrævende i forhold til eksisterende finansiel infrastruktur

Lad mig sige det sådan, teknologisk vil det være som at gå 15 år bagud i tiden. Rent ideologisk kan der til gengæld være et argument om decentralisering kontra centralisering, det køber jeg. Jeg forstår det bare ikke, da der (i min optik) ikke er noget trust-issue ved centrale clearing enheder. Så er der diskussionen om centralbanker og QE, den køber jeg også ... men når krypto så tillader sig egen decentraliserede centralbank (host host Tether), der printer "stable coins", så mister også det argument sin vægt.

soga skrev:

 

Du skriver at det løser intet, INGEN usecase. I min verden er det det samme som at sige at blockchain ingen usecase har. Men inden jeg forsætter, vil jeg lige høre; mener du kun at det er cryptocurrencies der ingen usecase har, eller er det blockchain-teknologi som helhed der ikke har nogle usecases?   

Jeg tror godt jeg kunne godt forestille mindre projekter, hvor blockchain kunne have værdi. Det største problem (i min optik) er, at der ikke er nogen som helst sammenhæng mellem værdien af en coin og den underliggende teknologi/usecase. Værdien af coin'en lever sit helt eget spekulative liv, der er fuldstændig uafhængig af use-casen. Det er ødelæggende for udvikling og investering i teknologien.

Hvis blockchain virkelig er så epokegørende, hvorfor så ikke lave et helt normalt startup med et roadmap og en plan, hvor folk kan købe sig ind? Herefter udvikle teknologien og når man så har vist, hvad den kan og hvilke problemer den løser, så stiger værdien af firmaet. 

mathias1 skrev:

 

 Hvilken cyklus? 

mathias1 skrev:

Er der nogle der har nogle aktiver på HECO-chain? Jeg vil gerne have bridget lidt derover, men kan umiddelbart først købe HT når man har assets på heco, men man kan ikke bridge HT, så kan ikke rent faktisk bruge de assets man bridger. Så vil gerne købe lidt HT af en herinde, hvis muligt :) - Jeg betaler gerne først, men kan kun betale på BSC, eller når jeg har fået bridget mine USDC for derefter at betale når jeg har HT til at lave overførslen..

prangstar skrev:

Nu kan jeg se du er lidt efter Epix, men handler du ikke selv efter tekniske signaler i markedet. Har svært ved st se FA kan spille ind :)

Udover det så er jeg selv wtf på Epix indlæg.

 Nej, jeg handler så absolut ikke efter tekniske signaler! Jeg har kun stable coins pt. Der er bedre renter at hente på HECO netværket end BSC, så vil gerne have nogle af mine USDC over på HECO. 

- Jeg har så vidt jeg ved kun advokeret for Pancake og BNB i Bitcoin trådene, begge udfra at jeg kan se det brugbare (i crypto sammenhæng) i at have coins der står bag hovedparten af volumen, på de respektive netværk.

mathias1 skrev:

 

 Nej, jeg handler så absolut ikke efter tekniske signaler! Jeg har kun stable coins pt. Der er bedre renter at hente på HECO netværket end BSC, så vil gerne have nogle af mine USDC over på HECO. 

- Jeg har så vidt jeg ved kun advokeret for Pancake og BNB i Bitcoin trådene, begge udfra at jeg kan se det brugbare (i crypto sammenhæng) i at have coins der står bag hovedparten af volumen, på de respektive netværk.

 

 

 Hvor stort et spread er der mellem de to nteværk?

prangstar skrev:

 

 Hvor stort et spread er der mellem de to nteværk?

 

 

 15% APR Vs. 45% APR på USDC.

Puha - det ligner sgu en omgang der ikke slutter foreløbig, ikke meget støtte og hente pt. 

ktothep skrev:

Puha - det ligner sgu en omgang der ikke slutter foreløbig, ikke meget støtte og hente pt. 

 20-25K til btc og alt andet følger med er sgu mit gæt pt.
Om det sker i morgen eller om 1 maanede er sværere at sige, men tror vi skal derned.

har sat købsordre ind hele vejen ned.
Og haaber saa det er bunden og at det ikke bare fortsætter ned derfra :p

G-B-P skrev:

 

 20-25K til btc og alt andet følger med er sgu mit gæt pt.
Om det sker i morgen eller om 1 maanede er sværere at sige, men tror vi skal derned.

har sat købsordre ind hele vejen ned.
Og haaber saa det er bunden og at det ikke bare fortsætter ned derfra :p

 Jeg sidder (heldigvis pt) kun i ETH og BTC, da coinbase aldrig ville acceptere mig - så handler på Nordnet. 

Heldigvis tog jeg profit på ETH flere gange på vej op, og er således fint dækket ind der, men de 500% plus for 

1-2 ugers tid siden, er mandag morgen formentlig noget alla 200% plus i stedet, så jeg skulle havde været mere forudseende og taget alt ud, men sådan er det når man bliver for grådig :D 

Tilgengæld kom jeg ind i BTC alt for sent, på det jeg troede var bunden efter korrektion, da den gik i 49ish - jeg er blevet klogere. 

Jeg tror desværre vi skal længere ned ind 25K og jeg tror ikke der skal mange flere “dårlige” nyheder til, før vi går under de 20K også, og formentlig også langt under.  

Så det der skulle være en hurtig investering i BTC, bliver så lidt mere langsigtet end planlagt ser det ud til. 

ktothep skrev:

 Jeg sidder (heldigvis pt) kun i ETH og BTC, da coinbase aldrig ville acceptere mig - så handler på Nordnet. 

Heldigvis tog jeg profit på ETH flere gange på vej op, og er således fint dækket ind der, men de 500% plus for 

1-2 ugers tid siden, er mandag morgen formentlig noget alla 200% plus i stedet, så jeg skulle havde været mere forudseende og taget alt ud, men sådan er det når man bliver for grådig :D 

 

Tilgengæld kom jeg ind i BTC alt for sent, på det jeg troede var bunden efter korrektion, da den gik i 49ish - jeg er blevet klogere. 

Jeg tror desværre vi skal længere ned ind 25K og jeg tror ikke der skal mange flere “dårlige” nyheder til, før vi går under de 20K også, og formentlig også langt under.  

Så det der skulle være en hurtig investering i BTC, bliver så lidt mere langsigtet end planlagt ser det ud til. 

 

 ja tror sgu ogsaa sagtens den kan gaa under 20 og vi saa potentielt kigger ind i 3 aar før tilbage (if ever).

Haaber dog paa 20-25 som bunden.|
Men ja, alt kan vel ske!

Paa et eller andet tidspukt er der sikkert ogsaa nogle af de milliardærere fra Kina der vist har været bag et par af de store dumps de seneste dage der vil ind igen.

Men om det er i 20 eller 5k... who the fuck knows! :p

Osito skrev:

 

 

Hvorfor skal Krypto løse et problem? - Hvorfor bruge Visa når der er paypal, wise, Mastercard etc, det for fuldstændigt ligemeget. Jeg bruger Krypto som et store of assets, kunne ligeså godt smide pengene i guld, det er os store of assets. Krypto er et alternative produkt der fungere pt, og det er bevist det er gået op.

 Store of assets, som kan falde 50% på et par uger. Nu kan du så købe to poser gulerødder i stedet for fire. Lyder en kende dyrt 🤔

rickrick skrev:

 

Krypto behøver ikke som sådan ikke løse et problem, hvis man som du bare anser det som et supplement til eksisterende store of assets. Det er fint nok. Det er mere i forhold til ideen i denne tråd om, at krypto er den 4. industrielle revolution eller når pantherdk f.eks. sammenligner krypto med opfindelsen af internettet.

 

Jeg forstår ikke helt den sidste linje, hvad er det, der er blevet bevist? Krypto har eksisteret siden 2009, dvs. samtidig med verdenshistoriens længste og største bull run. Og i en periode, hvor centralbankerne har lavet en historisk stor QE, specielt det seneste års tid. Så det eneste, der er blevet "bevist" er, at krypto klarer sig godt, når det går godt på de finansielle markeder.

 Går godt på de finansielle markeder = centralbanker pumper penge ud i uhørt tempo fordi økonomien ikke kan læse tingene selv, i.e. der er kæmpe økonomiske problemer ;-)

soga skrev:

 

 

Jeg bliver lidt træt af at gentage mig selv og indgå i den samme debat igen og igen, men jeg kan ikke lade være når du vælger at ignorerer adskillige post's fra min (og andre's side) ang. dette emne - især min post ang. usecases for crypto: https://www.pokernet.dk/forum/bitcoin-v5.html#post4443851 (nogle kommentarer til den?).

 

En teknologi med fuld transparens, stor sikkerhed (ellers var BTC's/de andre cryptocurrencies værdi selvfølgelig 0 eller meget tæt på), fjerner mellemmænd, til rådighed for alle. 

 

Du skriver at det løser intet, INGEN usecase. I min verden er det det samme som at sige at blockchain ingen usecase har. Men inden jeg forsætter, vil jeg lige høre; mener du kun at det er cryptocurrencies der ingen usecase har, eller er det blockchain-teknologi som helhed der ikke har nogle usecases?
 

 

 

Så linker jeg lige til et gammelt spørgsmål jeg havde.

 https://www.pokernet.dk/forum/bitcoin-v4.html#post4433019  

Musk har åbenbart også indset det nu (bedre sent end aldrig). Men, i disse ESG, Sustainability, you name it tider, så er det svært at se at BTC kan blive gangbar “mønt”. 

G-B-P skrev:

 

 ja tror sgu ogsaa sagtens den kan gaa under 20 og vi saa potentielt kigger ind i 3 aar før tilbage (if ever).

Haaber dog paa 20-25 som bunden.|
Men ja, alt kan vel ske!

Paa et eller andet tidspukt er der sikkert ogsaa nogle af de milliardærere fra Kina der vist har været bag et par af de store dumps de seneste dage der vil ind igen.

Men om det er i 20 eller 5k... who the fuck knows! :p

 Worst case er den kommer ned i 8-12K, men faktisk er 16-20K ikke urealistisk hvis vi bryder 29K.

Epix skrev:

 

 Worst case er den kommer ned i 8-12K, men faktisk er 16-20K ikke urealistisk hvis vi bryder 29K.

 Så 8-12k er en absolut bund? Hvad er forskellen i fundamental værdi på den nu vs dengang den handlede på til 100$ vs dengang gang den handlede til 60.000$ vs hvis den falder til 8-12k (forøvrigt et ret stort relativt spænd)?

Ved nærmere eftertanke, så kan krypto måske et eller andet, når Jokecoin, sorry Dogecoin, efter at være halveret stadig kan have en værdi på en kvart BILLION DKK. Mon ikke der så også generelt er luftige prisfastsættelser på øvrig krypto 🤔

Epix skrev:

 

 Worst case er den kommer ned i 8-12K, men faktisk er 16-20K ikke urealistisk hvis vi bryder 29K.

 Vi maa se hvad kineserne gør i dag!
Mener det var 3 store konti der crashede den.
Er da lidt skræmmende at 3 kinesiske hvaler kan manipulere prisen saa meget,
Om de fortsætter maa vi se - tror det dog.
Tror de vil have den ned i 20-25k.
Om den kan gaar i 8-12 du nævner... maaske... who knows.

Jeg købte dog op i 31-32.
Og har købsordre liggende fra 21-29k.
Saa samler mere op hvis de prøver igen.
Og haaber den ikke forbliver nede forevigt :p

Voltatilt shit maa man sige!

Samlede lidt forskelligt op igaar.
XLM f.eks der er oppe 49% siden mit køb.
og MATIC der er oppe 87% siden købet igaar.
Men en del andet ogsaa.

For syge swings.
Overvejer at sælge ud af det allerede efter at have holdt det i 16 timer... lol
Men tror sgu paa nyt crash sale igen i dag/aften/nat.

Jeg ser umiddelbart den større fare for det helt store crash i stable coins - a propos slutningen på tråd v5.

Tether says its reserves are  backed by cash to the tune of . . .  2.9% | Financial Times (ft.com)

Prøv at tjekke market cap'et på stable coins. De udgør en større og større andel af det samlede marcet cap for krypto. Lige nu nærmer Tether, USD Coin og Binance USD sig 10% af markedet.

Det er ret vildt, at crypto markedet har fået sine egne "banker", der bare kan printe crypto dollars - og sikkerheden for dem, tjaaaa læs artiklen.

G-B-P skrev:

 

 Vi maa se hvad kineserne gør i dag!
Mener det var 3 store konti der crashede den.
Er da lidt skræmmende at 3 kinesiske hvaler kan manipulere prisen saa meget,
Om de fortsætter maa vi se - tror det dog.
Tror de vil have den ned i 20-25k.

 Manipulere?

rickrick skrev:

Jeg ser umiddelbart den større fare for det helt store crash i stable coins - a propos slutningen på tråd v5.

 

Tether says its reserves are  backed by cash to the tune of . . .  2.9% | Financial Times (ft.com)

Prøv at tjekke market cap'et på stable coins. De udgør en større og større andel af det samlede marcet cap for krypto. Lige nu nærmer Tether, USD Coin og Binance USD sig 10% af markedet.

 

Det er ret vildt, at crypto markedet har fået sine egne "banker", der bare kan printe crypto dollars - og sikkerheden for dem, tjaaaa læs artiklen.

 Paxos (Pax & BUSD) er 1:1 dækket af USD i US bank konti, USDC og alle Trust coins er også alle 1:1 dækket af FIAT. Så det er jeg ikke så bekymret for - Jeg undgår dog USDT, da de ikke er 1:1 dækket af FIAT USD.

mathias1 skrev:

 

 Paxos (Pax & BUSD) er 1:1 dækket af USD i US bank konti, USDC og alle Trust coins er også alle 1:1 dækket af FIAT. Så det er jeg ikke så bekymret for - Jeg undgår dog USDT, da de ikke er 1:1 dækket af FIAT USD.

 
Hvordan kan du være sikker på, at se de er dækket 1:1 af USD? De har (så vidt jeg ved) ingen bank licens og de opererer i et ikke-reguleret marked, så du har vel reelt set ingen garanti for dine Paxos?

Tether påstod også, at de dækkede hver Tether 1:1 med USD, lige indtil det blev undersøgt ... 

mathias1 skrev:

 

 Paxos (Pax & BUSD) er 1:1 dækket af USD i US bank konti, USDC og alle Trust coins er også alle 1:1 dækket af FIAT. Så det er jeg ikke så bekymret for - Jeg undgår dog USDT, da de ikke er 1:1 dækket af FIAT USD.

Jeg fatter ikke, at der kan være nogen som helst sikkerhed for en stable coin der giver en rente på 45%, hvis du låser den hos et bestemt netværk.

Hvis jeg har misforstået din tidligere post så korreks mig gerne. 

rickrick skrev:

 
Hvordan kan du være sikker på, at se de er dækket 1:1 af USD? De har (så vidt jeg ved) ingen bank licens og de opererer i et ikke-reguleret marked, så du har vel reelt set ingen garanti for dine Paxos?

 

Tether påstod også, at de dækkede hver Tether 1:1 med USD, lige indtil det blev undersøgt ... 

 Paxos er reguleret af the New York Department of Financial Services, 

og

Customer funds are held in segregated accounts at FDIC-insured, U.S.-domiciled banks.

de har en ekstern revision, og der er månedlige rapporter der viser indestående og udestående PAX (og BUSD. )

www.paxos.com/attestations/

prangstar skrev:

 

Jeg fatter ikke, at der kan være nogen som helst sikkerhed for en stable coin der giver en rente på 45%, hvis du låser den hos et bestemt netværk.

 

Hvis jeg har misforstået din tidligere post så korreks mig gerne. 

 Der er altid en risiko for at der bliver lavet et rug-pull, for du "låser" ikke dine stable coins hos et netværk. Du indsætter dem som likviditet hos et 3. Parts selskab, som så låner dem ud til nogle der låner dem. Du får så både direkte rente af dit indskud, samt bliver betalt i firmaets egen coin, som diverse yield aggregators automatisk sælger og genindsætter som likviditet igen, for dig. Dermed kommer du op på 45% i alt. 

- Såfremt dem der låner dine stable-coins ikke får deres position lukket hurtigt nok af firmaet, i tilfælde af de tokens de stiller som sikkerhed for lånet falder i værdi, kan du risikere at miste nogle af stable coins du har indsat. 

mathias1 skrev:

 

 Paxos er reguleret af the New York Department of Financial Services, 

og

Customer funds are held in segregated accounts at FDIC-insured, U.S.-domiciled banks.

 

de har en ekstern revision, og der er månedlige rapporter der viser indestående og udestående PAX (og BUSD. )

 

https://www.paxos.com/attestations/

Jeg ser sikkert bare spøgelser og tænker tilbage på Subprime 2008 og sikkerheden dengang :-)
 

Men hvad er case’en for Paxos? 

Hvis de skal holde USD 1:1, så ligger de oplagt med en åben valuta position, som de skal/bør hedge (det koster)? Og den risikofri rente er negativ, så hvis de bare holder USD, så bliver beholdningen mindre værd over tid?

Så hvad er case’en for Paxos? Normalt vil man jo gerne tjene penge på sin forretning?!

mathias1 skrev:

 

 Der er altid en risiko for at der bliver lavet et rug-pull, for du "låser" ikke dine stable coins hos et netværk. Du indsætter dem som likviditet hos et 3. Parts selskab, som så låner dem ud til nogle der låner dem. Du får så både direkte rente af dit indskud, samt bliver betalt i firmaets egen coin, som diverse yield aggregators automatisk sælger og genindsætter som likviditet igen, for dig. Dermed kommer du op på 45% i alt. 

- Såfremt dem der låner dine stable-coins ikke får deres position lukket hurtigt nok af firmaet, i tilfælde af de tokens de stiller som sikkerhed for lånet falder i værdi, kan du risikere at miste nogle af stable coins du har indsat. 

Der må være vanvittig meget leverage i kryptomarkedet, hvilket kan få hele markedet til at kollapse som ved finanskrisen. Ikke at det nødvendigvis sker, men risikoen er der.

prangstar skrev:

 

Der må være vanvittig meget leverage i kryptomarkedet, hvilket kan få hele markedet til at kollapse som ved finanskrisen. Ikke at det nødvendigvis sker, men risikoen er der.

 

 

Enig. Det her med at låne ud til A, som låner videre til B, som bruger det som sikkerhed for C, der pakker det sammen i en AAA-rated pakke til D var jo ret spot-on roden til subprime krisen :-) 

Hvis sikkerheden ligger i kryptos, der pludselig kollapser, av av av!

Markedet går i intervaller på 24 timer op og ned med cirka 20 pct.

Spændende at se hvad de her bevægelser ender med - noget sundhedstegn synes jeg ikke det er.

prangstar skrev:

Markedet går i intervaller på 24 timer op og ned med cirka 20 pct.

 

Spændende at se hvad de her bevægelser ender med - noget sundhedstegn synes jeg ikke det er.

 Gad vide hvor længe det fortsætter. Sikkert nogle store der laver kassen på det. 20% pr dag er god business

G-B-P skrev:

 Gad vide hvor længe det fortsætter. Sikkert nogle store der laver kassen på det. 20% pr dag er god business

 

Tænker godt det kan fortsætte sådan en rum tid endnu - indtil det bliver klart for momentum traderne og lykkeridderne, at 100.000 muligheden nok må vente til 2024.

Dog kan nye “bad news” eller ny regulering nok vælte markedet endegyldig for denne gang.

Hvor langt skal vi ned?: Mit bud er en korrektion på 75%-85% af ATH, så omkring 9.500 - 16.000.

Kommer selv ind omkring 15.000 😉

Jensen skrev:

 Store of assets, som kan falde 50% på et par uger. Nu kan du så købe to poser gulerødder i stedet for fire. Lyder en kende dyrt

rickrick skrev:

 

Enig. Det her med at låne ud til A, som låner videre til B, som bruger det som sikkerhed for C, der pakker det sammen i en AAA-rated pakke til D var jo ret spot-on roden til subprime krisen :-) 

Hvis sikkerheden ligger i kryptos, der pludselig kollapser, av av av!

 Det er nu ikke mere pakket end at de bruger eks. BTC som sikkerhed for at låne USDC. Falder deres BTC i værdi, så værdien af USDC er mere værd end 80% af deres BTC position bliver deres position tvangssolgt, og konverteret til USDC, som bliver brugt til at tilbagebetale USDC til långiveren. 

processen med at tvangssælge positionen sker automatisk - selv med den meget abrupte korrektion for et par dage siden var der ikke problemer. 

- Men det er klart for markedet som helhed kan det gå enormt stærkt når en stor mængde positioner bliver tvangsindløst til lave priser, som forsager flere tvangssalg.. osv. Osv. Jeg er dog mere nervøs for dem der optager lånene end dem der stiller likviditet til rådighed.

.

Osito skrev:

 

 

Ligger også godt kun 5 % af min portfolio, så det er ikke værre end en tesla aktie som er faldet mere den sidste måned end bitcoin har. Selvom den er faldet 50 % de sidste par uger, er den stadigvæk steget mere end faldet denne måned, så er i plus. Det fungere for mig og kører i overskud.

 Du svarer egentligt selv på det, og forhåbentlig også derfor du kun har 5% i det. Det er nemlig ikke brugbart som store of assets med de store udsving.

Jensen skrev:

 Du svarer egentligt selv på det, og forhåbentlig også derfor du kun har 5% i det. Det er nemlig ikke brugbart som store of assets med de store udsving.

 

Osito skrev:

 

 

Det fungere da det rent faktisk har gået op selvom der har været et kæmpe fald.

Sorry to say, men det er totalt nonsens. 

rickrick skrev:

 

Tænker godt det kan fortsætte sådan en rum tid endnu - indtil det bliver klart for momentum traderne og lykkeridderne, at 100.000 muligheden nok må vente til 2024.

Dog kan nye “bad news” eller ny regulering nok vælte markedet endegyldig for denne gang.

 

Hvor langt skal vi ned?: Mit bud er en korrektion på 75%-85% af ATH, så omkring 9.500 - 16.000.

Kommer selv ind omkring 15.000

 Kan man få udstik på det her? 😉

realmadrid skrev:

 

 Kan man få udstik på det her?

Jeg ser også gerne nogle odds på 100K i 2021...  

realmadrid skrev:

 

 Kan man få udstik på det her?

Det er jo bare et gæt - dit gæt er garanteret lige så godt som mit!

GBP gætter på 8k-12k, så du får nok bedre “odds” hos ham :-)

los_champ skrev:

 

Jeg ser også gerne nogle odds på 100K i 2021...  

Tja, hvis Tether trykker en ordentlig røvfuld un-backed Tethers og du får centralbankerne i US og Eurozonen til at fortsætte deres syge QE eksperiment, så kan det måske godt lade sig gøre :-) 

Bitcoin’s chances of topping $100k tumble as crypto bulls flee - Financial News (fnlondon.com)

Det ligner du bør kunne få omkring odds 6 i markedet, det må da være en gave :-)

rickrick skrev:

 

Det er jo bare et gæt - dit gæt er garanteret lige så godt som mit!

GBP gætter på 8k-12k, så du får nok bedre “odds” hos ham :-)

 Nej jeg har ikke sagt 8-12 😏

Jeg kommenterede bare en andens indlæg om det. 

Jeg har sagt 20-25. 
tror dog vi går i 40+ de næste par dage. Måske 42-44. 

Men så udløber options den 28. maj. 
er lidt i tvivl om hvad det vil bringe.

Men tænker måske de her 20-25 omend 30 har vist super ressistance. 

Nogen med viden/tanker omkring hvad de options bringer den 28.? 

rickrick skrev:

 

Tja, hvis Tether trykker en ordentlig røvfuld un-backed Tethers og du får centralbankerne i US og Eurozonen til at fortsætte deres syge QE eksperiment, så kan det måske godt lade sig gøre :-) 

 

Bitcoin’s chances of topping $100k tumble as crypto bulls flee - Financial News (fnlondon.com)

Det ligner du bør kunne få omkring odds 6 i markedet, det må da være en gave :-)

 Sgu ikk sikker på at jeg tror på 100k i år mere. Men til odds 6 tager jeg den dog gerne for et lille bet. 
hvor fanden kan man spille det henne

G-B-P skrev:

 

 Nej jeg har ikke sagt 8-12

Sorry, jeg huskede forkert så!

Jeg har selv mit eget lidt hygge bet med pantherdk - og jeg er i som bekendt en elendig better, så jeg taber sikkert :-)

BTC all time low 2021:

>25.000: pantherdk vinder

20.000 - 25.000: Void

<20.000: rickrick vinder

Mit gæt på et fald på 70%-80% er jo ren "copy-paste" af 2013 og 2018.

rickrick skrev:

 

Sorry, jeg huskede forkert så!

 

Jeg har selv mit eget lidt hygge bet med pantherdk - og jeg er i som bekendt en elendig better, så jeg taber sikkert :-)

 

BTC all time low 2021:

 

>25.000: pantherdk vinder

20.000 - 25.000: Void

<20.000: rickrick vinder

 

Mit gæt på et fald på 70%-80% er jo ren "copy-paste" af 2013 og 2018.

 Ja tror ikke det er et skidt bet. 
tror reelt den ender i jeres push. 
men kan sgu sagtens gå under. 
og endda sagtens gå under og stadig ende året i 100. 

rickrick skrev:

 

Sorry, jeg huskede forkert så!

 

Jeg har selv mit eget lidt hygge bet med pantherdk - og jeg er i som bekendt en elendig better, så jeg taber sikkert :-)

 

BTC all time low 2021:

 

>25.000: pantherdk vinder

20.000 - 25.000: Void

<20.000: rickrick vinder

 

Mit gæt på et fald på 70%-80% er jo ren "copy-paste" af 2013 og 2018.

 Det var mig der skrev at worse case var 8-12K og det er ikke umuligt at vi kommer derned før skuden vender. Men det er svært at spå om det.

Jeg har kigget lidt på nogle tal omkring dette bull run og de andre, ved ikke om man kan bruge dem til noget.

Hvis man kigger på de bull runs der har været så har de varet henholdsvis

28/11-2012 - 4/12-2013 = 371dage, ATH=1150

9/7-2016 - 17/12-2017= 526 dage, ATH=19.4K

18/5-2020 - 13/4-2021= 331 dage, ATH= 64.8K

Hvis man siger at bull run er ovre så bliver det den korteste periode med et bull run på 331 og hvis det forsætter som og slutter som de 2 forgange med halvings, så ville det slutte i december og blive det længeste bull run med 526 dage + 60 dage. Så spørgsmålet er om vi forsætter hen til december som "normalt". Jeg kan godt tro at det vi har set "bare" er en stor korrektion og så vi forsætter hen til december. Men jeg ville hellere ikke udelukke at det kan være ovre.

Tehter er de ikke kommet under regulation i New York for de næste 3 år? Tror derfor at de undgik en større retsag.

G-B-P skrev:

 

 Sgu ikk sikker på at jeg tror på 100k i år mere. Men til odds 6 tager jeg den dog gerne for et lille bet. 
hvor fanden kan man spille det henne

Pas! Jeg kunne ikke selv finde ud af et finde et "officielt" sted.

Epix skrev:

 

Hvis man kigger på de bull runs der har været så har de varet henholdsvis

 

28/11-2012 - 4/12-2013 = 371dage, ATH=1150

9/7-2016 - 17/12-2017= 526 dage, ATH=19.4K

18/5-2020 - 13/4-2021= 331 dage, ATH= 64.8K 

Er det en tabel a la:

Hvor jeg bare har hakket en dato og et tal ind i den orange række, som ca. passer med de to første cyklusser.

Jensen skrev:

Sorry to say, men det er totalt nonsens. 

 

rickrick skrev:

Pas! Jeg kunne ikke selv finde ud af et finde et "officielt" sted.

 

 

Er det en tabel a la:

 

 

Hvor jeg bare har hakket en dato og et tal ind i den orange række, som ca. passer med de to første cyklusser.

 

 Det kan man godt sige. Jeg har så bare taget fra halving datoen til ATH datoen. Jeg kan se at det var den 29/11-2013 at den var i ATH $1250. Men det ier spændende at se om den følger de sammen mønstre som forgående halvinger. Jeg kan godt lide du også har indsat ATL i din tabel.

Epix skrev:

 

 Det kan man godt sige. Jeg har så bare taget fra halving datoen til ATH datoen. Jeg kan se at det var den 29/11-2013 at den var i ATH $1250. Men det ier spændende at se om den følger de sammen mønstre som forgående halvinger. Jeg kan godt lide du også har indsat ATL i din tabel.

Og her er en påstand ... hvis ikke Elon havde tweetet om, at Tesla havde købt BTC og ville acceptere BTC som betaling i start februar, så tror jeg vi havde ramt ATH med ret præcist samme cyklus som 1 og 2, dvs. omkring end of January 2021.

Nu pressede hans tweet så markedet til nye højder ... og nu er vi efterhånden tilbage til for 4 måneder siden efter Elon har trukket i land - hvor den største forskel er, at en stor del af de institutionelle investorer (host host langsigtet investering) har taget deres profit og flyttet pengene over i guld.

Osito skrev:

 

 

Nej, jeg er oppe på krypto denne måned selvom der har været et drop.

Ta fx en af mine krypto, er købt under 2K USD. ETH stod den 26 april i $2214, og her den 25 Maj står den lige nu i $2554. Så ja sidste 30 dage er det steget. Tror du skal læse mindre mainstream nyheder som ekstra bladet og rent faktisk på grafer og fakta.

 Det er stadig nonsens at bruge ovenstående argument som værende “store of assets”.

Den eneste der kigger grafer, og konkluderer udfra dem er vist forøvrigt dig, jf ovenstående post ;-)

rickrick skrev:

 

Og her er en påstand ... hvis ikke Elon havde tweetet om, at Tesla havde købt BTC og ville acceptere BTC som betaling i start februar, så tror jeg vi havde ramt ATH med ret præcist samme cyklus som 1 og 2, dvs. omkring end of January 2021.

 

Nu pressede hans tweet så markedet til nye højder ... og nu er vi efterhånden tilbage til for 4 måneder siden efter Elon har trukket i land - hvor den største forskel er, at en stor del af de institutionelle investorer (host host langsigtet investering) har taget deres profit og flyttet pengene over i guld.

 

 

 sgu interessant nok graf!
Elons pull :p

Jensen skrev:

 Det er stadig nonsens at bruge ovenstående argument som værende “store of assets”.

Den eneste der kigger grafer, og konkluderer udfra dem er vist forøvrigt dig, jf ovenstående post ;-)

 

 Tror Elon Musk vil sige noget andet end dig omkring Krypto som Store of Assets, så det er bestemt ikke nonsens, at du mener noget andet er hel fint.

Nej, du kigger hvertfald ikke på grafer eller hvad der rent faktisk sker omkring Krypto, da du tydeligtvis siger noget der ikke passer.

Osito skrev:

 

 Tror Elon Musk vil sige noget andet end dig omkring Krypto som Store of Assets, så det er bestemt ikke nonsens, at du mener noget andet er hel fint.

 

Nej, du kigger hvertfald ikke på grafer eller hvad der rent faktisk sker omkring Krypto, da du tydeligtvis siger noget der ikke passer.

 Store of assets kræver helt basalt at det fastholder værdien. Når det can falde/stige 30% på under et døgn, så virker det jo logisk nok ikke som store of assets.

Først beskylder du mig for kun at kigge på grafer, for i næste post at sige at jeg ikke kigger på grafer, hvilket så også er galt.

At kigge på historiske grafer for at forklare hvorfor man har ret (når nu kursen er højere) har dog ikke den helt store værdi. Mange mennesker bruger dog grafer som man fremskriver, og dermed (ofte fejlagtigt) tror at stigningerne skal fortsætte, blot på baggrund af dette. 

rickrick skrev:

 

Og her er en påstand ... hvis ikke Elon havde tweetet om, at Tesla havde købt BTC og ville acceptere BTC som betaling i start februar, så tror jeg vi havde ramt ATH med ret præcist samme cyklus som 1 og 2, dvs. omkring end of January 2021.

 

Nu pressede hans tweet så markedet til nye højder ... og nu er vi efterhånden tilbage til for 4 måneder siden efter Elon har trukket i land - hvor den største forskel er, at en stor del af de institutionelle investorer (host host langsigtet investering) har taget deres profit og flyttet pengene over i guld.

 

 

..

Jensen skrev:

 Store of assets kræver helt basalt at det fastholder værdien. Når det can falde/stige 30% på under et døgn, så virker det jo logisk nok ikke som store of assets.

 

Først beskylder du mig for kun at kigge på grafer, for i næste post at sige at jeg ikke kigger på grafer, hvilket så også er galt.

 

At kigge på historiske grafer for at forklare hvorfor man har ret (når nu kursen er højere) har dog ikke den helt store værdi. Mange mennesker bruger dog grafer som man fremskriver, og dermed (ofte fejlagtigt) tror at stigningerne skal fortsætte, blot på baggrund af dette. 

 

  Du er tydelig Anti-Krypto, som os er helt ok. Nogen tror på det andre gør ikke.

Men du tog fejl på at man stadigvæk ville være i plus, hvis man købte for 30 dage siden, det rettede jeg dig på. Det ville du kunne finde ud af selv ved at kigge på en 30 dages graf fra hvad der er sket i fortiden, i stedet for at svare nonsens, det viser bare at du ikke har styr eller har læst op på hvad du snakker om.

Du skriver Store of assets kræver helt basalt at det fastholder værdien, ordret er det du skriver, så er guld jo ikke "SOA" ifølge hvad du siger eftersom Guld går nogen gange op i pris og ned i pris.

Guld fastholder ikke en fast værdi. Guld har ikke samme svingninger som krypto prismæssigt, men det er heller ikke altid godt at have Guld, som det heller ikke altid er godt at have ejendom eller krypto.

Hvorfor er Guld store of asset, er jo fordi der er limit supply i verden, de kan ikke bare lave mere af det og priserne hopper kun en meget lille smule, men er mere eller mindre stabil. Nogen krypto er det samme fx Bitcoin er også limit supply. Der kommer kun til at blive 21 millioner. Kunne forstille mig at når vi kommer længere frem i fremtiden med fx bitcoin, og når vi kommer igennem noget flere halving events, kommer prisen til at være langt mere stabil end den er nu, og den kommer til at være ligesom guld eller tæt på.

Vi har desuden tidligere set at når halving events kommer stiger prisen.

For mig virker det logisk at ligge lidt i krypto, da jeg tror der er en god fremtid i det og kan godt fungere som store of assist, også selvom Musk eller Kina snakker negativt omkring det og det falder i værdi, vil det på længere sigt nok komme op igen, som vi ser lige pt.

Det virker mere bare som om du ikke læser op på hvad du snakker om, og bare læser de nyheder som mainstream medierne kommer med, som tit er outdatet når de kommer med det "nyeste nyhed" om at bitcoin er falder med ?? %.

Osito skrev:

  Du er tydelig Anti-Krypto, som os er helt ok. Nogen tror på det andre gør ikke.

 

Men du tog fejl på at man stadigvæk ville være i plus, hvis man købte for 30 dage siden, det rettede jeg dig på. Det ville du kunne finde ud af selv ved at kigge på en 30 dages graf fra hvad der er sket i fortiden, i stedet for at svare nonsens, det viser bare at du ikke har styr eller har læst op på hvad du snakker om.

 

Du skriver Store of assets kræver helt basalt at det fastholder værdien, ordret er det du skriver, så er guld jo ikke "SOA" ifølge hvad du siger eftersom Guld går nogen gange op i pris og ned i pris.

Guld fastholder ikke en fast værdi. Guld har ikke samme svingninger som krypto prismæssigt, men det er heller ikke altid godt at have Guld, som det heller ikke altid er godt at have ejendom eller krypto.

 

Hvorfor er Guld store of asset, er jo fordi der er limit supply i verden, de kan ikke bare lave mere af det og priserne hopper kun en meget lille smule, men er mere eller mindre stabil. Nogen krypto er det samme fx Bitcoin er også limit supply. Der kommer kun til at blive 21 millioner. Kunne forstille mig at når vi kommer længere frem i fremtiden med fx bitcoin, og når vi kommer igennem noget flere halving events, kommer prisen til at være langt mere stabil end den er nu, og den kommer til at være ligesom guld eller tæt på.

 

Vi har desuden tidligere set at når halving events kommer stiger prisen.

For mig virker det logisk at ligge lidt i krypto, da jeg tror der er en god fremtid i det og kan godt fungere som store of assist, også selvom Musk eller Kina snakker negativt omkring det og det falder i værdi, vil det på længere sigt nok komme op igen, som vi ser lige pt.

 

Det virker mere bare som om du ikke læser op på hvad du snakker om, og bare læser de nyheder som mainstream medierne kommer med, som tit er outdatet når de kommer med det "nyeste nyhed" om at bitcoin er falder med ?? %.

 

Nej, men jeg er en sucker for en god argumentation for tingene, her i blandt hvorfor krypto er the shit. Jeg har endnu ikke læst noget som forklarer det godt nok, og at kigge på Dogecoin rammer ret godt hovedet på sømmet (mere end en kvart billion i værdi for noget som er værdiløst). Nuvel, jeg overvejede at smide en halv million i Bitcoin da de var i 4000 udelukkende for at tage gamblen på at der er nok (tosser og) penge i spil til at den nok skulle tage en tur mere op. Jeg gjorde det dog ikke, og har ikke et eneste søvnløst øjeblik over det.

  Jeg har ikke kommenteret på hvad der er sket de sidste 30 dage, og er faktisk pænt ligeglad, så ved ikke helt hvor du har det fra.

Guld har limited supply, men har også en reel anvendelighed i verden. Derfor kan/skal/bør det have en værdi. Bitcoin kan i min verden ikke noget som vi ikke kan få andre steder. Transaktionerne kan tage lang tid, det bruges 741kwh pr transaktion så det sviner helt vildt. Hvordan det kan have værdi forstår jeg ikke, men som ovenfor, så er jeg absolut lydhør overfor det gode argument.

At en halving skal få prisen til at stige er jo direkte dumt. Dvs at vi har et aktiv, som alle ved hvornår stiger. Så er der dæleme godt nok mange tosser i markedet, hvis man ikke alle timer det ordentlig, og prisfastsætter det herefter. Måske det er mere hype end andet.

Nej, jeg sidder rent faktisk og kigger på markedet hver eneste dag, og har arbejdet med det i ca 20 år. Det gør mig absolut ikke nødvendigvis klogere end andre, men blandt alle de økonomer jeg sidder med til dagligt (og der er dæleme nogle hvor hovedet er skruet pokkers godt på), så mangler jeg stadig at finde nogen der har investeret i krypto (sikker på at der nok sidder nogle enkelte). Anyway, blot fordi økonomer ikke forstår det, så kan det jo sagtens være at det er the shit, sådan for real. Jeg venter dog gerne og ser det an :-)

Det er tydeligt at denne diskussion bliver mudret til af enkelte personer, der har en nærmest religiøs tro på Bitcoin (og alle de andre besynderlige varianter).  

DIgital asset news argumentere meget godt, for hvorfor at dette bull run ikke ovre.

dankjar skrev:

Det er tydeligt at denne diskussion bliver mudret til af enkelte personer, der har en nærmest religiøs tro på Bitcoin (og alle de andre besynderlige varianter).  

 Plus alle de personer som sammenligner krypto med  luft ;)

pantherdk skrev:

 

 Plus alle de personer som sammenligner krypto med  luft ;)

 

 

 Det vil ikke være fair at sammenligne krypto med luft, mere korrekt er vel tulipanløg ;-) 

dankjar skrev:

 

 Det vil ikke være fair at sammenligne krypto med luft, mere korrekt er vel tulipanløg ;-) 

 Mærsk har åbenbart set lyset i blockchain teknologien. Så tulipanløg kan bruges til et eller andet.

https://www.maersk.com/news/articles/2019/09/20/a-game-changer-for-global-trade

Epix skrev:

 

 Mærsk har åbenbart set lyset i blockchain teknologien. Så tulipanløg kan bruges til et eller andet.

 

https://www.maersk.com/news/articles/2019/09/20/a-game-changer-for-global-trade

Jeg har aldrig sagt at der ikke findes anvendelse for blockchain teknologien, jeg er bare rimelig skeptisk overfor en digital valuta der er ureguleret og basalt set ikke løser nogen problemer som der ikke findes konventionelle og mere effektive løsninger på.

dankjar skrev:

 

Jeg har aldrig sagt at der ikke findes anvendelse for blockchain teknologien, jeg er bare rimelig skeptisk overfor en digital valuta der er ureguleret og basalt set ikke løser nogen problemer som der ikke findes konventionelle og mere effektive løsninger på.

Jeg tror krypto-valuta kan bruges, men ikke til meget :/ 
Men jeg kan ikke lide Bitcoins mekanisme (hvis jeg har forstået den rigtigt)

2 fremtids-scenarier:

A: Der mines bitcoin med total hash rate (cirka total computerkraft i bitcoin mining-netværket) X.

B: Der mines bitcoin med total hash rate 5 gange så stor (5X) 

1: I både A og B mines en ny block hvert 10. minut? (da sværhedsgraden justeres løbende - sværhedsgraden justeres automatisk så en block findes hvert 10. minut)

2: I så fald - hvorfor er B bedre? (ja, det er lidt mere sikkert, da en overtagelse kræver 51% som jeg har forstået det)

På underholdningsspektret gør Musk da sit :)

Mon Tesla også vil sælge ud nu når han slår op med BTC...

prangstar skrev:

På underholdningsspektret gør Musk da sit :)

 

Mon Tesla også vil sælge ud nu når han slår op med BTC...

 Det må siges. Han var også ved tasterne med et svar på en Cumrockets post som sendte også Cummies kortvarig til månen.

https://www.youtube.com/watch?v=XW0QZmtbjvs

må være et lyt værd

prangstar skrev:

På underholdningsspektret gør Musk da sit :)

 

Mon Tesla også vil sælge ud nu når han slår op med BTC...

los_champ skrev:

Han må pønse på et eller andet... Han bliver ved at sige at han både er for BTC og krypto og give kryptiske svar... Der virker underligt, at han så åbenlyst manipulerer market og synes at have interesse i at holde prisen på et aktiv han selv ejer og støtter nede i det niveau, som Tesla købte i noget tid endnu. Jeg er med på, at hans første udmelding gik på at der bar sket en uheldig udvikling i forhold til banditter i habitter, der opkøber gamle kulværker til mining. Dem ser Gates og Buffett for øvrigt nu ud til at gå i gang med at omdanne til atomværker, de steder de kan få lov.

Elon er enten i gang med et stort move, der ikke bare er spekulation eller gået helt fra forstanden...

 Eller også troller han bare. Hvordan skal man lige få lir på når man er verdens rigeste, mest magtfulde Twitter influencer og ligger der på divaen 🤷🏼‍♂️

Han tweetede dog ca 1 time efter btc startede sit fald. 
så måske var det bare om det crash der var igang. 

 Manden er fucking underlig. Så who knows. 
Men han startede ikke dagens fald omend han måske hjalp det videre.  

poksjunkie skrev:

 

 Det må siges. Han var også ved tasterne med et svar på en Cumrockets post som sendte også Cummies kortvarig til månen.

 Damn!

Oppe 338% i dag den der cummies. 

Gik Musk amok igen?

edit. Holdte i 2 min. Lol

Nu 70% 

los_champ skrev:

Han må pønse på et eller andet... Han bliver ved at sige at han både er for BTC og krypto og give kryptiske svar... Der virker underligt, at han så åbenlyst manipulerer market og synes at have interesse i at holde prisen på et aktiv han selv ejer og støtter nede i det niveau, som Tesla købte i noget tid endnu. Jeg er med på, at hans første udmelding gik på at der bar sket en uheldig udvikling i forhold til banditter i habitter, der opkøber gamle kulværker til mining. Dem ser Gates og Buffett for øvrigt nu ud til at gå i gang med at omdanne til atomværker, de steder de kan få lov.

Elon er enten i gang med et stort move, der ikke bare er spekulation eller gået helt fra forstanden...

Han har sat sig selv i en elendig situation han ikke kan komme ud af - tragisk.

Jigra skrev:

Han har sat sig selv i en elendig situation han ikke kan komme ud af - tragisk.

 

 Ja Manden er helt ude i hampen.

Selv Anonymous er gået imod ham...

BTC = Kejserens nye klæder?

https://nyheder.tv2.dk/udland/2021-06-06-el-salvador-vil-gore-bitcoin-til-et-lovligt-betalingsmiddel

Travkongen skrev:

BTC = Kejserens nye klæder?

 Tør du lave et væddemål om BTC rammer min. 500.000$ ath indenfor 10 år? 

XSUPERBULLX skrev:

 

 Tør du lave et væddemål om BTC rammer min. 500.000$ ath indenfor 10 år? 

 Tør, ja.

Gider, nej.

10 år er alt for lang tid.

Hvis din påstand holder stik, så skal du også hellere bette på BTC end at bette mod mig.

https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/foerste-land-i-verden-indfoerer-bitcoin-som-valid-valuta/8615344

blunder skrev:

https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/foerste-land-i-verden-indfoerer-bitcoin-som-valid-valuta/8615344

Bliver interessant at se hvilken indvirkning det får på kursen :)

 Kommer ikke til at påvirke noget, simpelthen et for lille land, og hvor Bitcoin i forvejen er meget udbredt,

blunder skrev:

https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/foerste-land-i-verden-indfoerer-bitcoin-som-valid-valuta/8615344

Bliver interessant at se hvilken indvirkning det får på kursen :)

 Ingen effekt.

kun Elons tweets har betydning herfra.

pantherdk skrev:

 

 Kommer ikke til at påvirke noget, simpelthen et for lille land, og hvor Bitcoin i forvejen er meget udbredt,

 Da stadig et land med et befolkningstal som Danmark, men tænkte nu også mere at hvis et land gør det kunne det føre til en del andre lande også ville gøre det med tiden.

blunder skrev:

 

 Da stadig et land med et befolkningstal som Danmark, men tænkte nu også mere at hvis et land gør det kunne det føre til en del andre lande også ville gøre det med tiden.

 Ja det er et land som har under 0.1% af verdens befolkning, hvor meget tror du selv det vil påvirke noget ?
Landet har i forvejen meget stor brug af Bitcoin's

Det da fint de gør det, men at tro det skaber en lavine af andre lande der bare hoppe med det lidt naivt.
Havde det derimod været et G7 land, eller et større vestligt land så ville du se kursen blive påvirket

pantherdk skrev:

 

 Ja det er et land som har under 0.1% af verdens befolkning, hvor meget tror du selv det vil påvirke noget ?
Landet har i forvejen meget stor brug af Bitcoin's

Det da fint de gør det, men at tro det skaber en lavine af andre lande der bare hoppe med det lidt naivt.
Havde det derimod været et G7 land, eller et større vestligt land så ville du se kursen blive påvirket

 

 Enig I det nok ikke bliver meget hvis overhovedet noget, men håber da på at det kan få andre lande med på vognen :)

El Salvador har BNP paa 28 milliarder $ ca!
Danmarks er 350 milliarder og altsaa over 10x af El Salvador.
Og vores er jo INTET i det store hele!
Saa deres er Intet med intet paa :P

Tvivler paa det er en ret stor nyhed.
Men maaske andre overvejer ogsaa.
Og saa kan der da ske noget.

https://www.computerworld.dk/art/256788/lars-seiers-blockchain-projekt-concordium-gaar-i-luften-om-faa-dage

Concordium har tidligere meldt ud, at den efter lanceringen af blockchainen vil notere sin digitale valuta, GTU, på en kryptobørs. Det fremgår endnu ikke, hvornår denne notering foregår.

Der kommer måske nye regler omkring beskatning af krypto.

https://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/nye-skatteregler-paa-vej-nu-vil-de-have-styr-paa-kryptovaluta/8617183

Epix skrev:

Der kommer måske nye regler omkring beskatning af krypto.

 

https://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/nye-skatteregler-paa-vej-nu-vil-de-have-styr-paa-kryptovaluta/8617183

 Overraskende artikel - var da sikker på at alle gevinster på krypto blev beskattet ;-)  

dankjar skrev:

 

 Overraskende artikel - var da sikker på at alle gevinster på krypto blev beskattet ;-)  

 Mon ikke du skal holde dig til at hyre polske håndværkere, der går til 12,75 € + moms i timen.

 

Epix skrev:

 

 Mon ikke du skal holde dig til at hyre polske håndværkere, der går til 12,75 € + moms i timen.

 

 Hvad fa...  har det med med sagen at gøre???

For øvrigt var det tilbage i 2007/2008 at jeg brugte polske håndværkere og dengang var det en ganske fin timepris på 12,75 € + moms.

Endvidere blev det lavet helt officielt med danske cvr-nr, regning og moms til Told & Skat.

Epix skrev:

 

 Mon ikke du skal holde dig til at hyre polske håndværkere, der går til 12,75 € + moms i timen.

 

 Lige klam nok kommentar

En artikel om skat på Crypto.

https://www.google.com/amp/s/metropolinternational.com/bitcoins-skat-kryptovaluta/

Bridgeking skrev:

 

 Lige klam nok kommentar

 Så skal der ikke meget til at støde dig.

Epix skrev:

 

 Så skal der ikke meget til at støde dig.

 Og meget lidt til at få dig op i det røde felt.

Epix skrev:

 

 Så skal der ikke meget til at støde dig.

 Du må have haft en dårlig dag på Crypto-markedet?

Jigra skrev:

 

 Du må have haft en dårlig dag på Crypto-markedet?

 

 Det er altid sjovere med en optur end en nedtur. Men jeg kan ikke tabe penge på krypto, da jeg har taget det ud som jeg har sat ind med fiat penge.

Epix skrev:

 

 Det er altid sjovere med en optur end en nedtur. Men jeg kan ikke tabe penge på krypto, da jeg har taget det ud som jeg har sat ind med fiat penge.

Ja easy come easy go - men du har vel tabt en del siden den lå på 58.000 og den var på vej mod the Moon?

Før der kommer en graf der viser samtlige comebacks så lad os vente og se udviklingen.

Jeg tror stadig vi ser den under 25.000 i år og at vi ikke ser den over 75.000. i år.

Jigra skrev:

  

 

Jeg tror stadig vi ser den under 25.000 i år og at vi ikke ser den over 75.000. i år.

 

 

 Ok

CFO Zach Kirkhorn praised the gambit as “a good place to place some of our cash that’s not being used, and get a good return on that.” By my math, Tesla bought 46,000 coins at an average price of $32,610. In mid-March, it sold 10% of its holdings, around 4,100 coins, at an average price of almost $60,000, booking a profit of $128 million (reduced to $101 million by an “impairment” charge).

https://www.google.com/amp/s/fortune.com/2021/05/19/elon-musk-bitcoin-bet-tesla-carbon-footprint-crypto/amp/

MrFlex skrev:

 

 Ok

 Ok

Jigra skrev:

 

Ja easy come easy go - men du har vel tabt en del siden den lå på 58.000 og den var på vej mod the Moon?

 

Før der kommer en graf der viser samtlige comebacks så lad os vente og se udviklingen.

 

Jeg tror stadig vi ser den under 25.000 i år og at vi ikke ser den over 75.000. i år.

 

 

 Jeps, Kontoen er gået ned 66% fra toppen. Da jeg har valgt at lave et gamble på BNB og coins der ligger opad bnb. Måske har du ret i den når ned under 25K (der skal ikke så meget til). Men synes der er mange mixed signaler om hvor bitcoin står om 3 måneder.

Epix skrev:

 

 Jeps, Kontoen er gået ned 66% fra toppen. Da jeg har valgt at lave et gamble på BNB og coins der ligger opad bnb. Måske har du ret i den når ned under 25K (der skal ikke så meget til). Men synes der er mange mixed signaler om hvor bitcoin står om 3 måneder.

 Det kan blive en dreng eller en pige.

Jeg forwøgte på et tidspunkt at finde en netside hvor jeg kunne finde nyheder fra cryptoverden og fsndt msnge sider men jeg må sige at jeg havde fornemmelsen af at læse nyheder fra en sekt.

Alt var drejet henimod noget positivt crypto-snak af personer hvis karriere er afhængig af crypto-succes.

Fx var der en crypto-CEO der mente at vide at Musk havde sendt et tweetet om at stoppe med at bruge BTC som betaling med at han lige ville tanke op og fortsætte mod månen.

Jeg tror det er svært at vurdere kursudviklingen ud fra crypto-eksperter da alle har en agenda - jeg tror man får det bedste indtryk ved kun at læse den gammeldags nyhedsstrøm selv om de ikke aner noget om crypto som en crypto-ekspert nok vil mene.

Jigra skrev:

 

 Det kan blive en dreng eller en pige.

 

Jeg forwøgte på et tidspunkt at finde en netside hvor jeg kunne finde nyheder fra cryptoverden og fsndt msnge sider men jeg må sige at jeg havde fornemmelsen af at læse nyheder fra en sekt.

 

Alt var drejet henimod noget positivt crypto-snak af personer hvis karriere er afhængig af crypto-succes.

 

Fx var der en crypto-CEO der mente at vide at Musk havde sendt et tweetet om at stoppe med at bruge BTC som betaling med at han lige ville tanke op og fortsætte mod månen.

 

Jeg tror det er svært at vurdere kursudviklingen ud fra crypto-eksperter da alle har en agenda - jeg tror man får det bedste indtryk ved kun at læse den gammeldags nyhedsstrøm selv om de ikke aner noget om crypto som en crypto-ekspert nok vil mene.

 

 

 Jeg følger kun en på youtube omkring Bitcoin, der ud over holder jeg mig til cointelegraph, coindesk og cryptonews. Ham jeg følger på youtube er D.A.N, selv om han stadig er optimistisk på Bitcoin, så er han super god til at forklare de ting der forgår i crypto nyhderne. Link til hans seneste video

Interessant citat fra "kryptomand" - imo er han spot on:

“Bitcoin can’t get a break,” said Antoni Trenchev, managing partner and co-founder of Nexo, a crypto lender. “Big picture, what we’re experiencing here is a tedious, drawn out regulatory overhang which will continue to weigh on the Bitcoin price. Ultimately it’s good for the industry -- and crypto needs the right sort of regulation -- but for short-termists out there, it’s probably best to look away.”

https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-06-08/bitcoin-drops-more-than-5-in-renewed-cryptocurrency-selloff?srnd=premium-europe&sref=BnZEy9hm

los_champ skrev:

Han må pønse på et eller andet... Han bliver ved at sige at han både er for BTC og krypto og give kryptiske svar... Der virker underligt, at han så åbenlyst manipulerer market og synes at have interesse i at holde prisen på et aktiv han selv ejer og støtter nede i det niveau, som Tesla købte i noget tid endnu. Jeg er med på, at hans første udmelding gik på at der bar sket en uheldig udvikling i forhold til banditter i habitter, der opkøber gamle kulværker til mining. Dem ser Gates og Buffett for øvrigt nu ud til at gå i gang med at omdanne til atomværker, de steder de kan få lov.

Elon er enten i gang med et stort move, der ikke bare er spekulation eller gået helt fra forstanden...

Problemet har vel intet at gøre med at nogle køber kulværker, men at hver enkelt BTC transation bruger 741kwh. Da den marginale energikilde må være noget af det som forurener mest, er problemet at det er kraftigt forurenende at bruge BTC. 

Jer der mener at crypto er det vildeste. Hvor meget er hype/FOMO og hvor meget er fundamentalt drevet?

Jensen skrev:

Jer der mener at crypto er det vildeste. Hvor meget er hype/FOMO og hvor meget er fundamentalt drevet?

 De mener vidst at Elon Musk bestemmer om den skal til månen eller til helvede. 

Jigra skrev:

 

Ja easy come easy go - men du har vel tabt en del siden den lå på 58.000 og den var på vej mod the Moon?

 

Før der kommer en graf der viser samtlige comebacks så lad os vente og se udviklingen.

 

Jeg tror stadig vi ser den under 25.000 i år og at vi ikke ser den over 75.000. i år.

 

 

 500kr udstik? 

soga skrev:

 

 500kr udstik? 

Altså udstik på at begge dele sker - både at BTC på et tidspunkt i år rammer under 25k og holder sig under 75k.

Eller at du vinder hvis den rammer over 75k og Jigra vinder hvis den rammer under 25K og et wash hvis den gør begge dele?

Sidstnævnte væddemål tager jeg gerne.

soga skrev:

 

 500kr udstik? 

 Jeg har desværre ikke en eneste krone at vædde med pt men vender tilbage så snart jeg har og så kan vi se om vi stadig vil vædde.

RS172 skrev:

 

 De mener vidst at Elon Musk bestemmer om den skal til månen eller til helvede. 

 Ved ikke helt hvordan du læser det ud af mit spørgsmål :-) Blot nysgerrig efter at vide hvordan de to parametre spiller hvis de skal summe til 100%.

soga skrev:

 

 500kr udstik? 

 Musk er holdt op

med at købe det stærkeste hash, så BTC rammer ikke USD 75K i 2021.

Jigra skrev:

 

 Jeg har desværre ikke en eneste krone at vædde med pt men vender tilbage så snart jeg har og så kan vi se om vi stadig vil vædde.

 

 

 Du skal jo så også først betale/modtage penge om knap 7 måneder hvis du tager væddemålet:-)

Flex_luthor skrev:

 

 Du skal jo så også først betale/modtage penge om knap 7 måneder hvis du tager væddemålet:-)

 Jeg ville købe et måltid mad hvis jeg havde pengene til det. Jeg vil ikke risikere ikke at kunne betale hvis jeg taber væddemålet.

Jeg er ved at søge fri proces på opfordring fra kriminalpolitiet.

Jigra skrev:

 

 Jeg ville købe et måltid mad hvis jeg havde pengene til det. Jeg vil ikke risikere ikke at kunne betale hvis jeg taber væddemålet.

 

Jeg er ved at søge fri proces på opfordring fra kriminalpolitiet.

 Det var sgu ik for at blande mig i din økonomi Jigra, det var blot en hentydning til "væddemålet"... Sorry hvis det kunne misforståes!

Jeg gir gerne et måltid og lidt take-away fra min arbejdsplads hvis det er.... Du siger bare til! Er i Kbh omkring alle metro-stationer:-)

Flex_luthor skrev:

 

 Det var sgu ik for at blande mig i din økonomi Jigra, det var blot en hentydning til "væddemålet"... Sorry hvis det kunne misforståes!

 

Jeg gir gerne et måltid og lidt take-away fra min arbejdsplads hvis det er.... Du siger bare til! Er i Kbh omkring alle metro-stationer:-)

 Jeg følte ikke at du blandede dig i noget eller var upassende i din henvendelse - det er en lang historie.

Jeg bor langt væk ellers tak men jeg vil kigge forbi og betale for et måltid når jeg får råd - jeg har skrevet til Statsministeren i dag og  regner med at hun finder en løsning i løbet af weekenden.

Det er mærkeligt at BTC ikke er på vej mod månen efter El Presidente i El Salvador har fundet en løsning på miljøproblemet.

https://www.reuters.com/technology/el-savador-exploring-volcanic-bitcoin-mining-bukele-says-2021-06-09/

lidt gode nyheder på vej fra Texas

Epix skrev:

lidt gode nyheder på vej fra Texas

 

 Tldr? 

gider ikke se en random crypto YouTube video.. 

Epix skrev:

lidt gode nyheder på vej fra Texas

 

 Uanset længde så ser jeg ikke YouTube-videoer om Crypto og Covid-19.

#152 

Det er også bedre at søge informationer på eb.dk end de folk som bruger nat og dag på at sætte sig ind i markedet fundamentalt/teknisk

soga skrev:

#152 

 

Det er også bedre at søge informationer på eb.dk end de folk som bruger nat og dag på at sætte sig ind i markedet fundamentalt/teknisk

 Eb.dk og bt.dk skriver ikke egne artikler - de sidder og læser andre mediers artikler og laver deres egen, ofte forkerte, vinkel på artiklen - et godt tip er at finde den oprindelige artikel på fx Guardian eller et andet seriøst medie og så lave sin egen analyse.

Eb.dk og BT.dk er således ikke brugbare til at lære noget men man kan bruge siderne til at finde ud af hvad der rører sig ude i verden.

Jeg stoler mere på hvad en journalist der arbejder på et seriøst medie og ikke må have økonomiske interesser i det han/hun skriver om mener om et emne end jeg stoler på hvad en eller anden autodidakt youtuber mener om Crypto som han/hun formentligt selv har investeret i.

Jeg kan godt bruge YouTube til fx guides eller andet.

Nogen der kender nogle bookmakers der tilbyder odds på om Bitcoin rammer/ikke rammer en bestemt pris i 2021?

Kan se via nedenstående artikel at nogle bookmakers giver næsten 60% chance for at bitcoin rammer $10.000 i 2021 hvilket virker helt skævt. 

https://fortune.com/2021/06/10/bitcoin-price-future-odds-10000/

Mikl skrev:

Nogen der kender nogle bookmakers der tilbyder odds på om Bitcoin rammer/ikke rammer en bestemt pris i 2021?

 

Kan se via nedenstående artikel at nogle bookmakers giver næsten 60% chance for at bitcoin rammer $10.000 i 2021 hvilket virker helt skævt. 

 

https://fortune.com/2021/06/10/bitcoin-price-future-odds-10000/

 Hvorfor virker det skævt?

Jensen skrev:

 Hvorfor virker det skævt?

 

 At den skulle komme helt ned og ramme $10.000 tror jeg overhovedet ikke på så tænker at stikke tungt ud på at det gør den ikke (hvis altså det er muligt at bette på)

Mikl skrev:

 

 At den skulle komme helt ned og ramme $10.000 tror jeg overhovedet ikke på så tænker at stikke tungt ud på at det gør den ikke (hvis altså det er muligt at bette på)

 Men igen, hvorfor tror du det?

KeysorSoze skrev:

 

 Men igen, hvorfor tror du det?

 Simpel matematik, taget tidligere bullruns og efterfølgende bearmarket highs and lows i betragtning, er mit gæt. 

XSUPERBULLX skrev:

 

 Simpel matematik, taget tidligere bullruns og efterfølgende bearmarket highs and lows i betragtning, er mit gæt. 

 Tror du ikke bookmakerne kan simpel matematik også?

Mikl skrev:

 

 At den skulle komme helt ned og ramme $10.000 tror jeg overhovedet ikke på så tænker at stikke tungt ud på at det gør den ikke (hvis altså det er muligt at bette på)

Med bitcoin kan det vel både blive en dreng eller pige :-)

Hvis der kommer yderligere markante fald kan der opstå panik i markedet og når først snebolden begynder at rulle er 10K ikke urealistisk.

KeysorSoze skrev:

 

 Tror du ikke bookmakerne kan simpel matematik også?

 Nu gættede jeg udelukkende på hvorfor mikl ikke tror den kommer derned igen. Har intet med bookies udregninger at gøre. 

KeysorSoze skrev:

 

 Tror du ikke bookmakerne kan simpel matematik også?

Jeg stikker også gerne tungt ud på, at BTC ikke rammer $10k. Giver du odds 2,5 på det? 

KeysorSoze skrev:

 

 Tror du ikke bookmakerne kan simpel matematik også?

Nilsson skrev:

Jeg stikker også gerne tungt ud på, at BTC ikke rammer $10k. Giver du odds 2,5 på det? 

Hvis markedet siger 2,38 så tror jeg ikke han vil give odds 2,5 - simpel matematik.

Jigra skrev:

 

 

 

Hvis markedet siger 2,38 så tror jeg ikke han vil give odds 2,5 - simpel matematik.

 Forklar mig gerne matematikken i dette.

Nilsson skrev:

Jeg stikker også gerne tungt ud på, at BTC ikke rammer $10k. Giver du odds 2,5 på det? 

 Skru ned for chefbarometeret og læs hvad jeg spørger om igen.

Jeg spørger om, hvorfor BTC ikke skulle komme under $10k. 

Svaret jeg får er “simpel matematik”. Det svar undrer mig, da jeg formoder at bookies også kan simpel matematik… 

Der må derfor være mere bag ved enten den ene eller den anden sides analyse… 

Hvis analysen bag “ikke under $10k igen” blot bygger på “simpel matematik”, så er mit gæt, at det er på den anden side, der er lidt mere bag… 

KeysorSoze skrev:

 

 Skru ned for chefbarometeret og læs hvad jeg spørger om igen.

Jeg spørger om, hvorfor BTC ikke skulle komme under $10k. 

Svaret jeg får er “simpel matematik”. Det svar undrer mig, da jeg formoder at bookies også kan simpel matematik… 

 

Der må derfor være mere bag ved enten den ene eller den anden sides analyse… 

Hvis analysen bag “ikke under $10k igen” blot bygger på “simpel matematik”, så er mit gæt, at det er på den anden side, der er lidt mere bag… 

Svaret "simpel matematik" er helt ude i hampen.

MrFlex skrev:

 

 Forklar mig gerne matematikken i dette.

 Det gør de meget bedre her:

https://thepercentagecalculator.net/Odds/what-does-11-to-8-odds-mean.html

Jigra skrev:

 

 Hvis markedet siger 2,38 så tror jeg ikke han vil give odds 2,5 - simpel matematik.

Der blev skrevet, at den er 60/40, hvorfor 2,5 synes fair. Men jeg er faktisk også tilfreds med 2,3, hvis nogen gerne vil det.  

Nilsson skrev:

Der blev skrevet, at den er 60/40, hvorfor 2,5 synes fair. Men jeg er faktisk også tilfreds med 2,3, hvis nogen gerne vil det.  

  Jeg synes også 2,38 er et meget flot odds og kan ikke finde det nogen steder.

Jeg tror på under 25k i år men ikke på under 10k i år.

På lang sigt, 5-10 år, tror jeg på en pris under 10k.

Senest om 10 år er det kun ejerne af tuliipanløgene der gider skrive om Bitcoin. 

Ronaldo får Coca cola aktien til at styrtdykke

https://sport.tv2.dk/fodbold/2021-06-16-coca-colas-vaerdi-faldt-efter-ronaldo-stunt-nu-har-de-to-muligheder

lidt vildt at tænke på

https://cointelegraph.com/news/millionaire-whales-gobble-up-90-000-bitcoin-over-past-25-days

https://www.euroinvestor.dk/nyheder/kryptovaluta-bitcoins-dominans-trues-nedefra

Stadig ikke lykkes mig at finde disse odds hos nogen bookmakers men jeg giver gerne odds 2 hvis den rammer $10k i år. Så hvis nogen tror mere på bookmakerne end mig må det være et ret godt odds!

Beklager sidesporet:

Hvor køber jeg sikrest og nemmest Ethereum?

Travkongen skrev:

Beklager sidesporet:

Hvor køber jeg sikrest og nemmest Ethereum?

 Har selv fundet svaret.

Fra tirsdag kan man købe via Saxobank

Mikl skrev:

Stadig ikke lykkes mig at finde disse odds hos nogen bookmakers men jeg giver gerne odds 2 hvis den rammer $10k i år. Så hvis nogen tror mere på bookmakerne end mig må det være et ret godt odds!

Travkongen skrev:

 Har selv fundet svaret.

Fra tirsdag kan man købe via Saxobank

 

 Køber man BTC og Etherium eller køber man ETN'ere?

https://www.home.saxo/da-dk/campaigns/cryptocurrencies

Hvis man køber Crypto og ikke ETN hvordan fungerer det så med opbevaring osv?

Jeg sner ikke meget om Crypto men hvis man kan købe dem via en bank og måske have mere sikkerhed så ville jeg foretrække det.

"I modsætning til at købe kryptovalutaer via sin private wallet vil man med løsningen fra Saxo Bank ikke komme til at eje den underliggende kryptovaluta."

https://finans.dk/finans2/ECE13069590/saxo-bank-aabner-for-handel-med-kryptovalutaer/?ctxref=ext

Travkongen skrev:

 Har selv fundet svaret.

Fra tirsdag kan man købe via Saxobank

 

 Du kan også købe tracker papirer hos Nordnet. 

Så kom vi under 30K

Jigra skrev:

Så kom vi under 30K

 

 Utrolige udsving - for 5 dage siden var den i 38K 

dankjar skrev:

 

 Utrolige udsving - for 5 dage siden var den i 38K 

 Ja "men sådan er Crypto" lærte jeg i trådens V1, V2.

Jigra skrev:

Så kom vi under 30K

 

 BREAKING: OVER 30 IGEN.

Nilsson skrev:

 BREAKING: OVER 30 IGEN.

 

 Men at der skal lande tulipanløg på månen er stadig en fantasi. 

Jigra skrev:

 

 Men at der skal lande tulipanløg på månen er stadig en fantasi. 

Bliver du aldrig træt af at den (retarderede) reference? 😅 

Nilsson skrev:

Bliver du aldrig træt af at den (retarderede) reference?

 Nej jeg synes den er meget rammende. Men jeg kan godt blive træt af at høre på den evigt retarderede "det er fordi du ikke forstår Crypto".

Jeg har i et par år hørt at jeg med køb at BTC bliver medejer af teknologien og ja jeg forstår ikke helt blockchain men jeg forstår at blockchain godt kan bruges til noget og bliver brugt til noget og jeg vil ikke helt udelukke at der en dag kommer en holdbar Crypro-enhed der er bundet op på fx USD men BTC kommer ikke til at revolutionere noget som helst på længere sigt.

BTC er en fejlkonstruktion og vil kollapse som et tuliipanløg men det kan tage op til 10 år.

Jigra skrev:

 

 Nej jeg synes den er meget rammende. Men jeg kan godt blive træt af at høre på den evigt retarderede "det er fordi du ikke forstår Crypto".

 

Jeg har i et par år hørt at jeg med køb at BTC bliver medejer af teknologien og ja jeg forstår ikke helt blockchain men jeg forstår at blockchain godt kan bruges til noget og bliver brugt til noget og jeg vil ikke helt udelukke at der en dag kommer en holdbar Crypro-enhed der er bundet op på fx USD men BTC kommer ikke til at revolutionere noget som helst på længere sigt.

 

BTC er en fejlkonstruktion og vil kollapse som et tuliipanløg men det kan tage op til 10 år.

 

 

 

 Du forstår ikke helt blockchain - men kan alligevel konkludere, at BTC er fejlkonstrueret og ikke eksisterer om 10 år. Du er en sammensat person, må man sige 😂

Såfremt Kina lukker ned for mange af deres miner https://www.globaltimes.cn/page/202106/1226598.shtml hvad sker der så?

Som jeg forstår det så vil den indbyggede mekanisme justere sværhedsgraden af 'blocksene' således at der stadig i gennemsnit vil blive minet en hvert 10. minut. (dvs. den vil blive betydeligt lettere, hvis der pludselig er mange færre miner) https://www.investopedia.com/terms/d/difficulty-cryptocurrencies.asp

=>

Hvis prisen holder (eller ikke falder så meget) vil det betyde at mine-ejerne vil tjene mere.

=>

Det vil blive profitabelt for flere at mine, så dem med dårligere udstyr og dyrere el starter op 

https://www.cryptocompare.com/mining/calculator/btc?HashingPower=40&HashingUnit=TH%2Fs&PowerConsumption=1500&CostPerkWh=0.12&MiningPoolFee=1

Eller misser jeg noget?

Bør man investere i chips-firmaer eller hvad kan være smart nu?

Nilsson skrev:

 Du forstår ikke helt blockchain - men kan alligevel konkludere, at BTC er fejlkonstrueret og ikke eksisterer om 10 år. Du er en sammensat person, må man sige

Hvorfor skulle en Crypto-enhed som Ether ikke vinde "kapløbet" om at blive den foretrukne Crypto hvis der absolut skal findes en vinder blandt dem der eksisterer nu - dens CO2-aftryk er en del mindre. Ville den ikke være mere spiselig for Elon?

Det er vel utopi at tro at der er en fremtid for alle eksisterende Cryptoer? Der findes et par tusinde eller lignende - hvem siger at nogen af de nuværende Cryptoer overlever på sigt?

Hvad taler for at BTC vinder på sigt bortset fra at den er mest udbredt netop nu?

 Edit

Det er miljøsvineriet der gør det til en fejlkonstruktion hvis du skulle være i tvivl.

Jigra skrev:

 

Hvorfor skulle en Crypto-enhed som Ether ikke vinde "kapløbet" om at blive den foretrukne Crypto hvis der absolut skal findes en vinder blandt dem der eksisterer nu - dens CO2-aftryk er en del mindre. Ville den ikke være mere spiselig for Elon?

 

Det er vel utopi at tro at der er en fremtid for alle eksisterende Cryptoer? Der findes et par tusinde eller lignende - hvem siger at nogen af de nuværende Cryptoer overlever på sigt?

 

Hvad taler for at BTC vinder på sigt bortset fra at den er mest udbredt netop nu?

 

 Edit

 

Det er miljøsvineriet der gør det til en fejlkonstruktion hvis du skulle være i tvivl.

 

 

Du har ret i at ETH er mindre energi krævende, og når version 2.0 kommer ud vil dette energi niveau blive reduceret med 99%~ med det nuværende forbrug.    Det bliver spændende at se om/hvornår BTC bliver vippet af pinden

Jeg tror ikke at nogle i denne tråd har påstået at alle crypto projekter overlever. 
 

Men at sige at BTC er en fejlkonstruktion udelukkende pga. energiforbruget svarer til at sige at flyindustrien har slået fejl da den forurener helt ekstremt. Eller benzin-biler.

soga skrev:

 

Du har ret i at ETH er mindre energi krævende, og når version 2.0 kommer ud vil dette energi niveau blive reduceret med 99%~ med det nuværende forbrug.    Det bliver spændende at se om/hvornår BTC bliver vippet af pinden

 

Jeg tror ikke at nogle i denne tråd har påstået at alle crypto projekter overlever. 
 

Men at sige at BTC er en fejlkonstruktion udelukkende pga. energiforbruget svarer til at sige at flyindustrien har slået fejl da den forurener helt ekstremt. Eller benzin-biler.

 

 

 Jeg er enig i at ingen i tråden tror at alle Crypto har en fremtid.

Når jeg siger BTC er en fejlkonstruktion pga energiniveauet så mener jeg i forhold til at være "vinderen" i kapløbet og fremtidig konkurrence med andre Cryptoer.

Hvis Airbus lavede et fly der reducerede CO2- niveauet med 99% og gjorde det billigere og med samme hastighed så ville Boeing ikke sælge mange fly fremover med mindre de kunne lave en ny model der kunne levere det samme.

Jigra skrev:

 

 Jeg er enig i at ingen i tråden tror at alle Crypto har en fremtid.

 

Når jeg siger BTC er en fejlkonstruktion pga energiniveauet så mener jeg i forhold til at være "vinderen" i kapløbet og fremtidig konkurrence med andre Cryptoer.

 

Hvis Airbus lavede et fly der reducerede CO2- niveauet med 99% og gjorde det billigere og med samme hastighed så ville Boeing ikke sælge mange fly fremover med mindre de kunne lave en ny model der kunne levere det samme.

Jeg er sikker på, at det er så enkelt. Synd for de mange tosser, der fortsætter med at smide hundredevis af millioner ind i det uden på nogen tænkelig måde at kende til denne fejlkonstruktion. De forstår nok heller ikke rigtig blockchain. 

Nilsson skrev:

Jeg er sikker på, at det er så enkelt. Synd for de mange tosser, der fortsætter med at smide hundredevis af millioner ind i det uden på nogen tænkelig måde at kende til denne fejlkonstruktion. De forstår nok heller ikke rigtig blockchain. 

 Jeg vil selv købe BTC hvis den kommer ned i et andet prisleje men det er ren spekulation i håb om at hente en profit på kort sigt - jeg tror ikke på at vi diskuterer BTC om 10 år.

Nilsson skrev:

Jeg er sikker på, at det er så enkelt. Synd for de mange tosser, der fortsætter med at smide hundredevis af millioner ind i det uden på nogen tænkelig måde at kende til denne fejlkonstruktion. De forstår nok heller ikke rigtig blockchain. 

Tosserne ved det godt, men:

- mener at det er ok, fordi andre ting også forurener (😣 wtf?!)

- mener energi-forbruget er en feature da det gør Bitcoin sikkert (hvilket også teknisk set er rigtigt - men Bitcoin har for miningniveau opnået laang tid siden være Fort Knox i Fort Know i Fort Knox i...)

- mener det er ok fordi de mener det ikke er så galt fordi de tror Minerne slås af og til og kun bruger grøn overskuds-energi. (falsk - Kina siger selv at de er ansvarlig for 130 millioner tons CO2 fra Bitcoin Mining) Faktisk mener de at Bitcoin er med til at fremme den grønne teknologi (på en måde sandt - samme måde som at rygning fremmer kræft-forskning) 

Junior skrev:

 

Tosserne ved det godt, men:

 

- mener at det er ok, fordi andre ting også forurener (

 Eksperterne ved det ikke:

- Alle teknologier forurener. Nyere relativt mindre end ældre. Om teknologier til trods for forurening vinder markedsværdi og forbliver på markedet, må stærkt tilskrives usecases. 

- Kina har lukket 90% af mining. Der arbejdes globalt på at gøre bitcoin mining mere grønt, med bl.a. bitcoin venlige tiltag fra El Salvador og indirekte pres fra Tesla. 

soga skrev:

 

 Eksperterne ved det ikke:

 

- Alle teknologier forurener. Nyere relativt mindre end ældre. Om teknologier til trods for forurening vinder markedsværdi og forbliver på markedet, må stærkt tilskrives usecases. 

- Kina har lukket 90% af mining. Der arbejdes globalt på at gøre bitcoin mining mere grønt, med bl.a. bitcoin venlige tiltag fra El Salvador og indirekte pres fra Tesla. 

Scenarium 1: Bitcoin laves på grøn strøm rundt om i verden. Total hash-rate=X. Block mines/løses hvert 10. minut)

Scenarium 2: Bitcoin laves på grøn strøm rundt om i verden. Barske, Afsides lokationer har fået sat miner og vind-møller op Total hash-rate=100X. (Den indbyggede mekanisme har gjort blocksene tilsvarende sværere, så Blocksene løses/mines stadig hvert 10. minut)

Hvilket scenarium er bedst/mest produktivt/samfundsnyttigt? (2'eren er marginalt mere sikker, men bruger 100 gange så meget computerkraft/chips på at løse hashing-opgaver?)

"Nyere relativt mindre end ældre" det er teknisk set rigtigt... men det er bogstavelig talt en faktor 100?! (mindst)

Bitcoinerne sidder i kul/damp-lokomotiv og kigger over på IC3-toge og siger: jeg bliver her! 

soga skrev:

 

 Eksperterne ved det ikke:

 

- Alle teknologier forurener. Nyere relativt mindre end ældre. Om teknologier til trods for forurening vinder markedsværdi og forbliver på markedet, må stærkt tilskrives usecases. 

- Kina har lukket 90% af mining. Der arbejdes globalt på at gøre bitcoin mining mere grønt, med bl.a. bitcoin venlige tiltag fra El Salvador og indirekte pres fra Tesla. 

Kina er også på vej med deres egen digitale valuta og vil prøve at få dæmpet alt krypto som de ikke er herrer over. 

Jeg tror vi vil se en massiv reguleringsbølge som vil lægge en dæmper på kryptomarkedet. Om der bliver tale om en midlertidig dæmper eller om det får kæmpe konsekvenser for kryptomarkedet på længere sigt er der ingen der kan vide. 

prangstar skrev:

Kina er også på vej med deres egen digitale valuta og vil prøve at få dæmpet alt krypto som de ikke er herrer over. 

 

Jeg tror vi vil se en massiv reguleringsbølge som vil lægge en dæmper på kryptomarkedet. Om der bliver tale om en midlertidig dæmper eller om det får kæmpe konsekvenser for kryptomarkedet på længere sigt er der ingen der kan vide. 

 Ja. Det er jo ikke nogen nyhed at de prøver at styre alt med hård hånd. Men den form for digital-mønt som de vil ud med, har jo stik modsat værdi af traditionelle krypto valutaer. De vil begrænse dem på alle tænkelige måder, i hvert fald jævnfør denne video:

Digitale penge som potentielt kun kan bruges på visse dage, til visse ting => folk søger andre måder at modtage betaling, HVIS muligt. Så er det lige pludseligt ikke penge mere, men endnu et magt redskab. Er ikke i tvivl om at markedet bliver påvirket negativt på kort sigt, men på langt sigt kan jeg ikke se at det skulle have kæmpe konsekvenser da det er to vidt forskellige produkter..

soga skrev:

 

 Ja. Det er jo ikke nogen nyhed at de prøver at styre alt med hård hånd. Men den form for digital-mønt som de vil ud med, har jo stik modsat værdi af traditionelle krypto valutaer. De vil begrænse dem på alle tænkelige måder, i hvert fald jævnfør denne video:

Digitale penge som potentielt kun kan bruges på visse dage, til visse ting => folk søger andre måder at modtage betaling, HVIS muligt. Så er det lige pludseligt ikke penge mere, men endnu et magt redskab. Er ikke i tvivl om at markedet bliver påvirket negativt på kort sigt, men på langt sigt kan jeg ikke se at det skulle have kæmpe konsekvenser da det er to vidt forskellige produkter..

 Jeg mener ikke kun Kina. EU barsler også med omfattende regulering - især mod stablecoins. Det kan måske jage en masse spekulanter ud af kryptomarkedet - det er ikke nødvendigvis en dårlig ting, men vil koste på kurserne i hvert fald på kort sigt.

Luckb0x skrev:

Lang men interessant video hvis folk sidder ude i haven og alligevel har 35 min til at smide noget på ipad'en ;)


Heller ikke noget der direkte giver en lyst til at smide flere penge i crypto pt. Virker helt sindsygt den måde tether fungere på.

Tak for linket. Interessant video og godt nok skræmmende hvis Tether virkelig bare virker som en "privat" trykmaskine der efter forgodtbefindende kan producere nye Tether uden bagvedliggende værdi. Det går fint indtil korthuset braser sammen og så går det stærkt.

Er sikker på, at jeg bare på baggrund af ovenstående bemærkning formentlig får på puklen af nogle af PN's krypto disciple og det er generelt problemet med denne tråd, og andre steder hvor krypto diskuteres, at det nærmest bliver en religiøs diskussion, hvor man blindt afviser modpartens standpunkter hvis de ikke er i sync med ens egen overbevisning.

Når de kristne ikke kan forklare noget siger de typisk "Herrens veje er uransagelige" og det minder sgu meget godt om krypto fanatikere der siger FUD “fear, uncertainty and doubt”.

dankjar skrev:

 

 

Tak for linket. Interessant video og godt nok skræmmende hvis Tether virkelig bare virker som en "privat" trykmaskine der efter forgodtbefindende kan producere nye Tether uden bagvedliggende værdi. Det går fint indtil korthuset braser sammen og så går det stærkt.

 

Er sikker på, at jeg bare på baggrund af ovenstående bemærkning formentlig får på puklen af nogle af PN's krypto disciple og det er generelt problemet med denne tråd, og andre steder hvor krypto diskuteres, at det nærmest bliver en religiøs diskussion, hvor man blindt afviser modpartens standpunkter hvis de ikke er i sync med ens egen overbevisning.

 

Når de kristne ikke kan forklare noget siger de typisk "Herrens veje er uransagelige" og det minder sgu meget godt om krypto fanatikere der siger FUD “fear, uncertainty and doubt”.

 

 

 

Samme emne har været oppe tidligere i tråden.

rickrick skrev:

Jeg har faktisk kommenteret på den del før og undskyld mig, men jeg bliver sgu lidt træt. 

 

De 1,7 mia. mennesker du vil "redde" med krypto har helt andre og basale problemer, der skal adresseres og løses før vi overhovedet kan overveje at begynde at snakke om krypto. Vi snakker om mennesker, der end ikke kan få opfyldt den nederste del af Maslows behovspyramide. Her er et par nærliggende spørgsmål:

 

- Hvis de ikke har adgang til en bank, hvordan skal de så overføre deres "Congo-Dollars" til en krypto børs?

- Vi snakker om mennesker, der lever på en knivsæg, hvor meget overskud i deres økonomi tror du der er til krypto?

- Med en finansiel infrastruktur, der er 20-30 år efter vores, hvordan og hvad skal de betale med krypto?

- Er der overhovedet et virksomt 4G/5G netværk ude på landet, hvor de bor?

- Osv. osv.

 

Og selv hvis de mod alle odds skulle overkomme alle ovenstående problemer, hvordan tror du så de er stillet den dag de vågner op og skal købe mad - bare for at opdage at en "standard krypto korrektion" lige har gjort deres beholdning 35% mindre værd? Det er altså ikke fun-money de her mennesker leger med, det kan være et spørgsmål om liv eller død.

 

Hvis I krypto fanboys virkelige kærede jer om de her mennesker, så er der masser af muligheder for crowdfunding, f.eks. til en brønd med rent drikkevand, en maskine til at så afgrøder, en ny vej eller lignende. Ting der bidrager med uendelig gange mere værdi end krypto. Og som kan hjælpe dem måske bare et enkelt trin eller to op i behovspyramiden. Hvis de så tilmed kunne få basale borgerrettigheder, så er vi ved at nærme os et fornuftigt stadie.

 

 

 - Der er i min optik hverken mere eller mindre transparens i krypto i forhold til FIAT

- Sikkerheden i krypto er markant ringere end sikkerheden i FIAT/Bank/

- Tilgængeligheden af krypto er uendelig meget dårligere end eksisterende finansiel infrastruktur FIAT/Bank/NemID/VisaDankort/BetalingsService

- Mellemmændene hedder nu bare Binance, Coinbase mv. og de gebyrer du betaler er ofte mange gange højere end dem bankerne tager

- Teknologien er langsom og energikrævende i forhold til eksisterende finansiel infrastruktur

Lad mig sige det sådan, teknologisk vil det være som at gå 15 år bagud i tiden. Rent ideologisk kan der til gengæld være et argument om decentralisering kontra centralisering, det køber jeg. Jeg forstår det bare ikke, da der (i min optik) ikke er noget trust-issue ved centrale clearing enheder. Så er der diskussionen om centralbanker og QE, den køber jeg også ... men når krypto så tillader sig egen decentraliserede centralbank (host host Tether), der printer "stable coins", så mister også det argument sin vægt.

 

 

Jeg tror godt jeg kunne godt forestille mindre projekter, hvor blockchain kunne have værdi. Det største problem (i min optik) er, at der ikke er nogen som helst sammenhæng mellem værdien af en coin og den underliggende teknologi/usecase. Værdien af coin'en lever sit helt eget spekulative liv, der er fuldstændig uafhængig af use-casen. Det er ødelæggende for udvikling og investering i teknologien.

 

Hvis blockchain virkelig er så epokegørende, hvorfor så ikke lave et helt normalt startup med et roadmap og en plan, hvor folk kan købe sig ind? Herefter udvikle teknologien og når man så har vist, hvad den kan og hvilke problemer den løser, så stiger værdien af firmaet. 

rickrick skrev:

 

Tja, hvis Tether trykker en ordentlig røvfuld un-backed Tethers og du får centralbankerne i US og Eurozonen til at fortsætte deres syge QE eksperiment, så kan det måske godt lade sig gøre :-) 

 

Bitcoin’s chances of topping $100k tumble as crypto bulls flee - Financial News (fnlondon.com)

Det ligner du bør kunne få omkring odds 6 i markedet, det må da være en gave :-)

Jeg må sige jeg er vild med den måde rickrick er i stand til at pille tingene fra hinanden og forklare sammenhængene på en forståelig måde - well done Sir

dankjar skrev:

Jeg må sige jeg er vild med den måde rickrick er i stand til at pille tingene fra hinanden og forklare sammenhængene på en forståelig måde - well done Sir

 Helt enig.

3-2-1 🚀

los_champ skrev:

3-2-1 

Jigra skrev:

 

 Ha ha ha....

Kinesernes og de svage hænders mønt er ved at være fordelt - lets go for the moon... Jeg kalder en ny all time high inden udgangen af agust... Køb før din nabo 😜

We have lift off 🚀

los_champ skrev:

 Kinesernes og de svage hænders mønt er ved at være fordelt - lets go for the moon... Jeg kalder en ny all time high inden udgangen af agust... Køb før din nabo 

 Tager du udstik på det, og hvor meget?

mathias1 skrev:

 

 Tager du udstik på det, og hvor meget?

 Giver du odds

los_champ skrev:

 

 Giver du odds

 Du lyder meget overbevist, så det er vel bare 1:1 

Det var en frisk udmelding, synes du ikke... Jeg kan ikke en til en - så er det jo et bedre bet bare at købe lidt mere btc

mathias1 skrev:

 

 Du lyder meget overbevist, så det er vel bare 1:1 

Lol. Kæft det er dumt hahaha 

los_champ skrev:

Det var en frisk udmelding, synes du ikke... Jeg kan ikke en til en - så er det jo et bedre bet bare at købe lidt mere btc

 True, vi kan sagtens sige mine 2k mod dine 1k, hvis det er. 

alternativt kan du komme med et odds.

los_champ skrev:

 

   

 

Jeg kalder en ny all time high inden udgangen af agust...

 Hvorfor tror du på det?

Travkongen skrev:

 

 Hvorfor tror du på det?

los_champ skrev:

 

 Ha ha ha....

 

 

 

 

Kinesernes og de svage hænders mønt er ved at være fordelt - lets go for the moon... Jeg kalder en ny all time high inden udgangen af agust... Køb før din nabo 

Travkongen skrev:

 

 Hvorfor tror du på det?

MetalMania skrev:

 

 

https://medium.com/coinmonks/crypto-market-manipulation-wyckoff-method-patterns-3cdbfe1f8e3a

Spændende artikel. Jeg giver ikke meget for teknisk analyse men med Crypto kan jeg godt se det at det måske kan være brugbart men jeg kan på ingen måde se BTC nå all time high inden for 2 måneder uanset om jeg kigger på 1 dag, 7 dage, 1 måned, 6 måneder, 1 år eller 4ever-grafer.

Det er varm luft