Bitcoin V6

#1| 3

Bitcoin V6 


link til den gamle tråd

 

Bitcoin V4

 

Tid til næste halving 

 

Bitcoin clock   


Bitcoin nyheder  

 

Coindesk


Cointelegraph

 

Crypto news   


Vlogs 

 

MM Crypto 

 

Digital Asset News  

 

JRNY Legal Briefs  

 

Data Dash   


Stake coins  

 

Stacking Rewards

 

Krypto kalender

 

Crypto Calendar   


Crypto Aktier


Coinbase


Voyager


Grayscale Ethereum


Grayscale Bitcoin 

 

Microstrategy 

 

Hvis i har andre links i ville have sæt ind, så skriv dem i tråden.

Redigeret af Epix d. 21-05-2021 10:22
21-05-2021 10:29 #2| 0

Kunne være sjovt at se folks crypto portefølge og evt. en ca. fordeling efter enten nuværende markedsværdi eller investeret kapital.

 

Fordeling efter start-indskud.

 

VET                -   Største position

CumRockets  -   33% af VET

NFTArt            -  1-2% af VET

CreamCYE     -  1-2% af VET
Meme:

KimJongMoon - 1% af VET

21-05-2021 10:42 #3| 7

Jeg ser en reel risiko for, at BTC "dør". Altså minus "hard believers" naturligvis. Med mindre BTC udvikler sig til et "nyt level". 

 

Miningen af BTC og verificeringen af transaktioner via proof of work mekanismen er så obskur energikrævende, at man kunne forestille sig regulering specifikt mod BTC og andre coins, der bruger proof of work mekanismer. Hele den grønne bølge taler for et sådan tiltag. Det kunne eksempelvis være blacklisting af krypto børser, der tillader handel med "proof of work" coins. Hvis man ikke kan handle BTC på Binance eller Coinbase, så fjerner man højest sandsynligt 90%+ af markedet. 

 

Hvor hård regulering der skal indføres på længere sigt tror jeg vi får svar på i den nærmeste fremtid. Hvis det viser sig, at der ikke er backup for diverse stable coins, hvis/når markedet virkelig crasher og folk kommer til at miste en seriøs røvfuld penge til "firmaer" lokaliseret "out of jurisdiction", så tror jeg på en benhård regulering i Eurozonen, USA og resten af den udviklede del af verden med en reel blacklisting af de store børser som Binance og Coinbase som en naturlig konsekvens

 

Ja der vil sikkert dukke nogle børser op med adresse på Cayman Island og det vil sikkert være muligt for de hårdeste beleivers at få nogle penge derind og lege casino med dem der. Men man kan reelt fjerne hovedparten af markedet ved simpel regulering.  

 

At det skulle give anledning til en folkelig opstandelse at blackliste markedet er det vist kun pantherdk, der tror på. Mon ikke folk kan få plejet deres ludogener andetsteds? For det sørgelige faktum er jo, at krypto stadig ikke løser noget som helst. Og at use-casen for den enkelte coin er fuldstændig afkoblet fra valuation i markedet. Og 99% af alle investorer er fløjtende ligeglad med use-case'en. De vil bare gerne blive rige på "ingenting". 

Redigeret af rickrick d. 21-05-2021 10:45
21-05-2021 10:55 #4| 0
rickrick skrev:

Jeg ser en reel risiko for, at BTC "dør". Altså minus "hard believers" naturligvis. Med mindre BTC udvikler sig til et "nyt level". 

 

Miningen af BTC og verificeringen af transaktioner via proof of work mekanismen er så obskur energikrævende, at man kunne forestille sig regulering specifikt mod BTC og andre coins, der bruger proof of work mekanismer. Hele den grønne bølge taler for et sådan tiltag. Det kunne eksempelvis være blacklisting af krypto børser, der tillader handel med "proof of work" coins. Hvis man ikke kan handle BTC på Binance eller Coinbase, så fjerner man højest sandsynligt 90%+ af markedet. 

 

Hvor hård regulering der skal indføres på længere sigt tror jeg vi får svar på i den nærmeste fremtid. Hvis det viser sig, at der ikke er backup for diverse stable coins, hvis/når markedet virkelig crasher og folk kommer til at miste en seriøs røvfuld penge til "firmaer" lokaliseret "out of jurisdiction", så tror jeg på en benhård regulering i Eurozonen, USA og resten af den udviklede del af verden med en reel blacklisting af de store børser som Binance og Coinbase som en naturlig konsekvens

 

Ja der vil sikkert dukke nogle børser op med adresse på Cayman Island og det vil sikkert være muligt for de hårdeste beleivers at få nogle penge derind og lege casino med dem der. Men man kan reelt fjerne hovedparten af markedet ved simpel regulering.  

 

At det skulle give anledning til en folkelig opstandelse at blackliste markedet er det vist kun pantherdk, der tror på. Mon ikke folk kan få plejet deres ludogener andetsteds? For det sørgelige faktum er jo, at krypto stadig ikke løser noget som helst. Og at use-casen for den enkelte coin er fuldstændig afkoblet fra valuation i markedet. Og 99% af alle investorer er fløjtende ligeglad med use-case'en. De vil bare gerne blive rige på "ingenting". 

 

 Du holder hele tiden fast ved at crypto ikke løser noget.

hvor meget bevis skal du have på det før du ændre menning

21-05-2021 11:04 #5| 7
pantherdk skrev:

 

 Du holder hele tiden fast ved at crypto ikke løser noget.

hvor meget bevis skal du have på det før du ændre menning

 

Jeg tror vi er rigtig mange her i trådene, der savner det "bevis", men du er måske ham der kommer med det?

 

Så hvilket eller hvilke problemer, som ikke kan løses med eksisterende teknologi, løser krypto? Det er også ok med et eksempel på noget som krypto teknologoen "bare" løser bedre.

Redigeret af rickrick d. 21-05-2021 11:06
21-05-2021 12:26 #6| 0

Jeg er gået hårdt i WEX. Om det er en kæmpe scam og en fejl må tiden vise! :-D 

21-05-2021 13:21 #7| 2
pantherdk skrev:

 

 Du holder hele tiden fast ved at crypto ikke løser noget.

hvor meget bevis skal du have på det før du ændre menning

 

 Du melder altid meget bombastisk ud og folk er helt væk fra vinduet når de ikke er enige med dig.

 

Kan du ikke fremvise dine beviser eller er som med mørketal og alt andet at du ingen beviser har? Hvilke problemer løser crypto som det eksisterende system ikke kan levere billigere, hurtigere og med større sikkerhed?

21-05-2021 13:45 #8| 1
rickrick skrev:

 

Jeg tror vi er rigtig mange her i trådene, der savner det "bevis", men du er måske ham der kommer med det?

 

Så hvilket eller hvilke problemer, som ikke kan løses med eksisterende teknologi, løser krypto? Det er også ok med et eksempel på noget som krypto teknologoen "bare" løser bedre.

 

 

Hvorfor skal Krypto løse et problem? - Hvorfor bruge Visa når der er paypal, wise, Mastercard etc, det for fuldstændigt ligemeget. Jeg bruger Krypto som et store of assets, kunne ligeså godt smide pengene i guld, det er os store of assets. Krypto er et alternative produkt der fungere pt, og det er bevist det er gået op.
21-05-2021 13:48 #9| 1
poksjunkie skrev:

Kunne være sjovt at se folks crypto portefølge og evt. en ca. fordeling efter enten nuværende markedsværdi eller investeret kapital.

 

Fordeling efter start-indskud.

 

VET                -   Største position

CumRockets  -   33% af VET

NFTArt            -  1-2% af VET

CreamCYE     -  1-2% af VET
Meme:

KimJongMoon - 1% af VET

Jeg er i:

BTC

ETH

BNB

NXM

RPL

 

Meme:

CAT

21-05-2021 14:04 #10| 0
Osito skrev:

 

 

Hvorfor skal Krypto løse et problem? - Hvorfor bruge Visa når der er paypal, wise, Mastercard etc, det for fuldstændigt ligemeget. Jeg bruger Krypto som et store of assets, kunne ligeså godt smide pengene i guld, det er os store of assets. Krypto er et alternative produkt der fungere pt, og det er bevist det er gået op.

 

 Der ingen der siger at det skal erstatte noget men det er en del af debatten der har stået på igennem længere tid.

 

Jeg håber selv at casinoet fortsætter så jeg kan få afprøvet 2 strategier.

 

Der er iøvrigt mange store investorer der er gået fra Crypto til guld som følge af den seneste uro, kan man læse på cnbc.com. Det er JPMorgan man citerer.

Redigeret af Jigra d. 21-05-2021 14:05
21-05-2021 14:16 #11| 3
Osito skrev:

 

Hvorfor skal Krypto løse et problem? - Hvorfor bruge Visa når der er paypal, wise, Mastercard etc, det for fuldstændigt ligemeget. Jeg bruger Krypto som et store of assets, kunne ligeså godt smide pengene i guld, det er os store of assets. Krypto er et alternative produkt der fungere pt, og det er bevist det er gået op.

 

Krypto behøver ikke som sådan ikke løse et problem, hvis man som du bare anser det som et supplement til eksisterende store of assets. Det er fint nok. Det er mere i forhold til ideen i denne tråd om, at krypto er den 4. industrielle revolution eller når pantherdk f.eks. sammenligner krypto med opfindelsen af internettet.

 

Jeg forstår ikke helt den sidste linje, hvad er det, der er blevet bevist? Krypto har eksisteret siden 2009, dvs. samtidig med verdenshistoriens længste og største bull run. Og i en periode, hvor centralbankerne har lavet en historisk stor QE, specielt det seneste års tid. Så det eneste, der er blevet "bevist" er, at krypto klarer sig godt, når det går godt på de finansielle markeder.

Redigeret af rickrick d. 21-05-2021 14:18
21-05-2021 14:28 #12| 1
rickrick skrev:

 

Krypto behøver ikke som sådan ikke løse et problem, hvis man som du bare anser det som et supplement til eksisterende store of assets. Det er fint nok. Det er mere i forhold til ideen i denne tråd om, at krypto er den 4. industrielle revolution eller når pantherdk f.eks. sammenligner krypto med opfindelsen af internettet.

 

Jeg forstår ikke helt den sidste linje, hvad er det, der er blevet bevist? Krypto har eksisteret siden 2009, dvs. samtidig med verdenshistoriens længste og største bull run. Og i en periode, hvor centralbankerne har lavet en historisk stor QE, specielt det seneste års tid. Så det eneste, der er blevet "bevist" er, at krypto klarer sig godt, når det går godt på de finansielle markeder.

 

Jeg er ogdå spændt på at se i hvilken retning kursen på BTC går når vi får næste krise. Hvad sker der når opsparernes pensionsdepoter skrumper og råderummet indskrænkes som følge af arbejdsløshed - sikrer opsparerne sig ved at købe crypto eller trækker de pengene ud af crypto? 

21-05-2021 15:14 #13| 0
Jigra skrev:

 

 Der ingen der siger at det skal erstatte noget men det er en del af debatten der har stået på igennem længere tid.

 

Jeg håber selv at casinoet fortsætter så jeg kan få afprøvet 2 strategier.

 

Der er iøvrigt mange store investorer der er gået fra Crypto til guld som følge af den seneste uro, kan man læse på cnbc.com. Det er JPMorgan man citerer.

 

 

Det sker jo hver gang at der kommer et drop så panikker folk. Det er ikke nyt. Men penge fosser ind i krypto igen, fordi det er på vej op igen.
21-05-2021 15:16 #14| 1
Jigra skrev:

 

Jeg er ogdå spændt på at se i hvilken retning kursen på BTC går når vi får næste krise. Hvad sker der når opsparernes pensionsdepoter skrumper og råderummet indskrænkes som følge af arbejdsløshed - sikrer opsparerne sig ved at købe crypto eller trækker de pengene ud af crypto? 

 

 

Kommer jo ikke til at gå godt for krypto ved næste krise, det gør det heller ikke med aktier, huse, valuta etc, Point being?
21-05-2021 15:19 #15| 1
Jigra skrev:

 

Jeg er ogdå spændt på at se i hvilken retning kursen på BTC går når vi får næste krise. Hvad sker der når opsparernes pensionsdepoter skrumper og råderummet indskrænkes som følge af arbejdsløshed - sikrer opsparerne sig ved at købe crypto eller trækker de pengene ud af crypto? 

 

Jeg har svært ved at se, at man skulle kunne "sikre" sig ved at købe krypto - du tænker vel specielt på Bitcoin her?

 

Hvis arbejdsløshed og inflation stiger og medfører et mindre rådighedsbeløb hos forbrugerne, så vil efterspørgslen på BTC/Krypto falde og da udbuddet er "stort set" stabilt, så vil prisen på BTC/krypto alt andet lige falde.

 

Ydermere kan frygt hos forbrugerne gøre, at de i langt mindre grad placerer penge i risky assets som krypto jo i den grad er. Og hvis vi kommer til at se scams eller lignende rulle sig ud, f.eks. ikke-backede stable coins, så bliver forbrugerne typisk noget mere forsigtige.

 

Og endelig så kan regulering også sende markedet ned - a propos energi forbruget for BTC og den grønne bølge.

 

Jeg tror du vil komme til at se den samme gearing nedad som opad - så når krypto markedet lige nu er steget x10 af aktie markedet, så bliver faldet tilsvarende x10.

Redigeret af rickrick d. 21-05-2021 15:32
21-05-2021 15:31 #16| 1
Osito skrev:

 

 

Det sker jo hver gang at der kommer et drop så panikker folk. Det er ikke nyt. Men penge fosser ind i krypto igen, fordi det er på vej op igen.

 

 Det ercstore investorer der har forladt crypto til fordel forcguld skrev cnbc.com for 2 dage siden - de citerede JPMorgan.

21-05-2021 15:33 #17| 0
Osito skrev:

 

 

Kommer jo ikke til at gå godt for krypto ved næste krise, det gør det heller ikke med aktier, huse, valuta etc, Point being?

 

 Jeg tror mange crypto-disciple mener det modsatte og at det er derfor de er crypto.

21-05-2021 15:43 #18| 0
rickrick skrev:

 

Jeg har svært ved at se, at man skulle kunne "sikre" sig ved at købe krypto - du tænker vel specielt på Bitcoin her?

 

Hvis arbejdsløshed og inflation stiger og medfører et mindre rådighedsbeløb hos forbrugerne, så vil efterspørgslen på BTC/Krypto falde og da udbuddet er "stort set" stabilt, så vil prisen på BTC/krypto alt andet lige falde.

 

Ydermere kan frygt hos forbrugerne gøre, at de i langt mindre grad placerer penge i risky assets som krypto jo i den grad er. Og hvis vi kommer til at se scams eller lignende rulle sig ud, f.eks. ikke-backede stable coins, så bliver forbrugerne typisk noget mere forsigtige.

 

Og endelig så kan regulering også sende markedet ned - a propos energi forbruget for BTC og den grønne bølge.

 

Jeg tror du vil komme til at se den samme gearing nedad som opad - så når krypto markedet lige nu er steget x10 af aktie markedet, så bliver faldet tilsvarende x10.

 

 Som i ovenstående så tror jeg mange er i crypto fordi de ser det som et alternaitiv til det de mener er et dysfunktionelt pengesystem og at crypto derfor kan være en sikker havn.


Nu er det et halvt år siden jeg sidst var på youtube men på det tidspunkt vrimlede det med videoer om en kommende hyperinflation.


Jeg shortede selv S&P x2 i marts 2020 og det gik fint indtil Trump udskrev en fed check. Amatør som jeg er, mistede jog 30% på min beskedne  position men til gengæld reddede Trump min bundne pension.

 

Jeg er enig i dine forudsigelser.

 

21-05-2021 16:57 #19| 1
rickrick skrev:

Jeg ser en reel risiko for, at BTC "dør". Altså minus "hard believers" naturligvis. Med mindre BTC udvikler sig til et "nyt level". 

 


 

 Jeg håbede sådan at det var det, der var ved at ske den anden dag - igangsat af Elon og Kina.


Jeg undrer mig over hvad Bitcoin løser, som de andre kryptoer ikke kan?

21-05-2021 18:49 #20| 0


Om Tesla, Bitcoin og religion.

 

https://www.berlingske.dk/aktier/boersbarometer-hvis-bitcoin-boblen-brister-er-der-ingen-steder-at-gemme-sig

21-05-2021 19:51 #21| 0

Nogle tæsk til crypto igen idag må man sige. 
det fortsætter. 
er der mon en bund eller er det bare 10-20-30% ned hver dag?


når den 20-25k i dag. Tør man så købe? 

21-05-2021 20:26 #22| 0

Kan BTC rent teknisk gå fra proof of work til proof of stake?

 

Og hvad vil det i givet fald betyde for sikkerheden?

 

Jeg tror ikke på, at krypto dør, men ser en sandsynlighed for at BTC overlever sig selv og andre kryptoer overtager dens position. Hvad er BTC´s force bortset fra størrelsen, som man jo heller ikke på nogen måde skal underkende, men på den lange bane tror jeg ikke på man kan overleve på størrelse alene.


 

21-05-2021 22:41 #23| 0
rickrick skrev:

 

At det skulle give anledning til en folkelig opstandelse at blackliste markedet er det vist kun pantherdk, der tror på. Mon ikke folk kan få plejet deres ludogener andetsteds? For det sørgelige faktum er jo, at krypto stadig ikke løser noget som helst. Og at use-casen for den enkelte coin er fuldstændig afkoblet fra valuation i markedet. Og 99% af alle investorer er fløjtende ligeglad med use-case'en. De vil bare gerne blive rige på "ingenting". 

 

rickrick skrev:

 

Jeg tror vi er rigtig mange her i trådene, der savner det "bevis", men du er måske ham der kommer med det?

 

Så hvilket eller hvilke problemer, som ikke kan løses med eksisterende teknologi, løser krypto? Det er også ok med et eksempel på noget som krypto teknologoen "bare" løser bedre.

 

Jeg bliver lidt træt af at gentage mig selv og indgå i den samme debat igen og igen, men jeg kan ikke lade være når du vælger at ignorerer adskillige post's fra min (og andre's side) ang. dette emne - især min post ang. usecases for crypto: https://www.pokernet.dk/forum/bitcoin-v5.html#post4443851 (nogle kommentarer til den?).

 

En teknologi med fuld transparens, stor sikkerhed (ellers var BTC's/de andre cryptocurrencies værdi selvfølgelig 0 eller meget tæt på), fjerner mellemmænd, til rådighed for alle. 

 

Du skriver at det løser intet, INGEN usecase. I min verden er det det samme som at sige at blockchain ingen usecase har. Men inden jeg forsætter, vil jeg lige høre; mener du kun at det er cryptocurrencies der ingen usecase har, eller er det blockchain-teknologi som helhed der ikke har nogle usecases?
 

 

 

Redigeret af soga d. 21-05-2021 22:48
21-05-2021 23:14 #24| 0

BTC crasher!
25k inden for 2 timer? :P

tænker 25k ca er et køb, men sgu i tvivl.
Maaske den fortsætter ned.

næste support er vel 30-31.
Derfra? Sikker bear lidt endnu ned til ca 25.

Og hvad saa?




21-05-2021 23:21 #25| 0
G-B-P skrev:

BTC crasher!
25k inden for 2 timer? :P

tænker 25k ca er et køb, men sgu i tvivl.
Maaske den fortsætter ned.

næste support er vel 30-31.
Derfra? Sikker bear lidt endnu ned til ca 25.

Og hvad saa?







Jeg kom vist nok til at love at købe ved 15k - det var i forventning om den kunne ville ramme 20k. 😀Spændende at se hvor den lander og om der kommer ro på igen.
21-05-2021 23:32 #26| 3
soga skrev:

 

 

Jeg bliver lidt træt af at gentage mig selv og indgå i den samme debat igen og igen, men jeg kan ikke lade være når du vælger at ignorerer adskillige post's fra min (og andre's side) ang. dette emne - især min post ang. usecases for crypto: https://www.pokernet.dk/forum/bitcoin-v5.html#post4443851 (nogle kommentarer til den?).

 

En teknologi med fuld transparens, stor sikkerhed (ellers var BTC's/de andre cryptocurrencies værdi selvfølgelig 0 eller meget tæt på), fjerner mellemmænd, til rådighed for alle. 

 

Du skriver at det løser intet, INGEN usecase. I min verden er det det samme som at sige at blockchain ingen usecase har. Men inden jeg forsætter, vil jeg lige høre; mener du kun at det er cryptocurrencies der ingen usecase har, eller er det blockchain-teknologi som helhed der ikke har nogle usecases?
 

 

 

 Du citerer dig selv.

Det er lidt ananas i egen sovs.

De fattige kan ikke bruge Bitcoin til noget.

De kan ikke leve med en "valuta", der er så ustabil, som Bitcoin.

De har ikke råd til de udsving, så hvem skal så bruge Bitcoin?

21-05-2021 23:33 #27| 0
prangstar skrev:

Jeg kom vist nok til at love at købe ved 15k - det var i forventning om den kunne ville ramme 20k.

 

 Ramte 34100...
troede sgu den ville flyve ned.
Men nu tilbage i smaa 36k

Saa giver op og gaar i seng.
Sad ellers klar til at købe :P

Men fuck it!
Lidt lave ordre ind hvis crashet sker og bliver voldsomt...

But lets see in the AM :p

21-05-2021 23:44 #28| 1
Travkongen skrev:

 Du citerer dig selv.

Det er lidt ananas i egen sovs.

De fattige kan ikke bruge Bitcoin til noget.

De kan ikke leve med en "valuta", der er så ustabil, som Bitcoin.

De har ikke råd til de udsving, så hvem skal så bruge Bitcoin?

 

 Jeg er ikke bitcoin maximalist, tværtimod. Jeg tror ikke at jeg nævner BTC en eneste gang i mit indlæg? Jeg nævner ikke at bitcoin skal erstatte de fattiges valutaer. 

Den del af mit indlæg, går ud på at blockchain-teknologi (og deraf diverse crypto-projekter), tillader en større skare af verdensbefolkningen flere af de samme redskaber som “vi” har på de finansielle markeder.

Redigeret af soga d. 21-05-2021 23:45
21-05-2021 23:53 #29| 0
Jigra skrev:

 

 Det ercstore investorer der har forladt crypto til fordel forcguld skrev cnbc.com for 2 dage siden - de citerede JPMorgan.

 

 

Svært at tage banker aka JPMorgan seriøst når det handler Krypto, da de har en interesse for at Krypto går ned. Ligesom os den anden vej rundt med Krypto "experter" der kun snakker postive ting om krypto og aldrig noget dårligt.

Men man kan se trading volume er ATH, og langt højere end noget før.
22-05-2021 00:42 #30| 0
OP

Hvad sker der på næste fredag når aktie markedet når enden på sin 72 uge cyklus? 


Ville der komme en korrektion eller forsætter den bare opad? 


Hvilken betydning har det for crypto?

 

22-05-2021 06:09 #31| 4
Epix skrev:

Hvad sker der på næste fredag når aktie markedet når enden på sin 72 uge cyklus? 

 

Ville der komme en korrektion eller forsætter den bare opad? 

 

Hvilken betydning har det for crypto?

 

 

 Hvilken cyklus? 

22-05-2021 08:10 #32| 1
Osito skrev:

 

 

Svært at tage banker aka JPMorgan seriøst når det handler Krypto, da de har en interesse for at Krypto går ned. Ligesom os den anden vej rundt med Krypto "experter" der kun snakker postive ting om krypto og aldrig noget dårligt.

Men man kan se trading volume er ATH, og langt højere end noget før.

 Jeg er enig i at nyhedsstrømmen hvad crypto angår er meget farvet men prøv lige at google jpmorgan crypto. De har lavet deres egen coin (baseret på etherium) og nogle kunder kan investere i en fond baseret på bitcoin. Det er nok derfor de ved at en del stoinvestorer er flygtet fra crypto til guld.

 

Ja volumen er høj - det er nok Teslas Master of Coin der med diamamter i håndleddene kæmper for at holde skindet på næsen.  


Edit JPMorgsns JTC-fond er aktivt administreret og er kun for deres velhavende kunder.

Redigeret af Jigra d. 22-05-2021 08:31
22-05-2021 08:30 #33| 1

.

Redigeret af mathias1 d. 24-05-2021 22:46
22-05-2021 10:23 #34| 7
soga skrev:

  

Jeg bliver lidt træt af at gentage mig selv og indgå i den samme debat igen og igen, men jeg kan ikke lade være når du vælger at ignorerer adskillige post's fra min (og andre's side) ang. dette emne - især min post ang. usecases for crypto: https://www.pokernet.dk/forum/bitcoin-v5.html#post4443851 (nogle kommentarer til den?). 

Jeg har faktisk kommenteret på den del før og undskyld mig, men jeg bliver sgu lidt træt. 

 

De 1,7 mia. mennesker du vil "redde" med krypto har helt andre og basale problemer, der skal adresseres og løses før vi overhovedet kan overveje at begynde at snakke om krypto. Vi snakker om mennesker, der end ikke kan få opfyldt den nederste del af Maslows behovspyramide. Her er et par nærliggende spørgsmål:

 

- Hvis de ikke har adgang til en bank, hvordan skal de så overføre deres "Congo-Dollars" til en krypto børs?

- Vi snakker om mennesker, der lever på en knivsæg, hvor meget overskud i deres økonomi tror du der er til krypto?

- Med en finansiel infrastruktur, der er 20-30 år efter vores, hvordan og hvad skal de betale med krypto?

- Er der overhovedet et virksomt 4G/5G netværk ude på landet, hvor de bor?

- Osv. osv.

 

Og selv hvis de mod alle odds skulle overkomme alle ovenstående problemer, hvordan tror du så de er stillet den dag de vågner op og skal købe mad - bare for at opdage at en "standard krypto korrektion" lige har gjort deres beholdning 35% mindre værd? Det er altså ikke fun-money de her mennesker leger med, det kan være et spørgsmål om liv eller død.

 

Hvis I krypto fanboys virkelige kærede jer om de her mennesker, så er der masser af muligheder for crowdfunding, f.eks. til en brønd med rent drikkevand, en maskine til at så afgrøder, en ny vej eller lignende. Ting der bidrager med uendelig gange mere værdi end krypto. Og som kan hjælpe dem måske bare et enkelt trin eller to op i behovspyramiden. Hvis de så tilmed kunne få basale borgerrettigheder, så er vi ved at nærme os et fornuftigt stadie.

 

 

soga skrev:

 

En teknologi med fuld transparens, stor sikkerhed (ellers var BTC's/de andre cryptocurrencies værdi selvfølgelig 0 eller meget tæt på), fjerner mellemmænd, til rådighed for alle.

 - Der er i min optik hverken mere eller mindre transparens i krypto i forhold til FIAT

- Sikkerheden i krypto er markant ringere end sikkerheden i FIAT/Bank/

- Tilgængeligheden af krypto er uendelig meget dårligere end eksisterende finansiel infrastruktur FIAT/Bank/NemID/VisaDankort/BetalingsService

- Mellemmændene hedder nu bare Binance, Coinbase mv. og de gebyrer du betaler er ofte mange gange højere end dem bankerne tager

- Teknologien er langsom og energikrævende i forhold til eksisterende finansiel infrastruktur

Lad mig sige det sådan, teknologisk vil det være som at gå 15 år bagud i tiden. Rent ideologisk kan der til gengæld være et argument om decentralisering kontra centralisering, det køber jeg. Jeg forstår det bare ikke, da der (i min optik) ikke er noget trust-issue ved centrale clearing enheder. Så er der diskussionen om centralbanker og QE, den køber jeg også ... men når krypto så tillader sig egen decentraliserede centralbank (host host Tether), der printer "stable coins", så mister også det argument sin vægt.

 

 

soga skrev:

 

Du skriver at det løser intet, INGEN usecase. I min verden er det det samme som at sige at blockchain ingen usecase har. Men inden jeg forsætter, vil jeg lige høre; mener du kun at det er cryptocurrencies der ingen usecase har, eller er det blockchain-teknologi som helhed der ikke har nogle usecases?   

Jeg tror godt jeg kunne godt forestille mindre projekter, hvor blockchain kunne have værdi. Det største problem (i min optik) er, at der ikke er nogen som helst sammenhæng mellem værdien af en coin og den underliggende teknologi/usecase. Værdien af coin'en lever sit helt eget spekulative liv, der er fuldstændig uafhængig af use-casen. Det er ødelæggende for udvikling og investering i teknologien.

 

Hvis blockchain virkelig er så epokegørende, hvorfor så ikke lave et helt normalt startup med et roadmap og en plan, hvor folk kan købe sig ind? Herefter udvikle teknologien og når man så har vist, hvad den kan og hvilke problemer den løser, så stiger værdien af firmaet. 

Redigeret af rickrick d. 22-05-2021 16:35
22-05-2021 11:14 #35| 0
OP
mathias1 skrev:

 

 Hvilken cyklus? 

 

 

https://www.euroinvestor.dk/nyheder/teknisk-analytiker-noget-tyder-paa-at-markedet-har-toppet-ud
22-05-2021 11:20 #36| 0
mathias1 skrev:

Er der nogle der har nogle aktiver på HECO-chain? Jeg vil gerne have bridget lidt derover, men kan umiddelbart først købe HT når man har assets på heco, men man kan ikke bridge HT, så kan ikke rent faktisk bruge de assets man bridger. Så vil gerne købe lidt HT af en herinde, hvis muligt :) - Jeg betaler gerne først, men kan kun betale på BSC, eller når jeg har fået bridget mine USDC for derefter at betale når jeg har HT til at lave overførslen..




Nu kan jeg se du er lidt efter Epix, men handler du ikke selv efter tekniske signaler i markedet. Har svært ved st se FA kan spille ind :)

Udover det så er jeg selv wtf på Epix indlæg.
22-05-2021 11:32 #37| 0
prangstar skrev:

Nu kan jeg se du er lidt efter Epix, men handler du ikke selv efter tekniske signaler i markedet. Har svært ved st se FA kan spille ind :)

Udover det så er jeg selv wtf på Epix indlæg.

 

 Nej, jeg handler så absolut ikke efter tekniske signaler! Jeg har kun stable coins pt. Der er bedre renter at hente på HECO netværket end BSC, så vil gerne have nogle af mine USDC over på HECO. 

- Jeg har så vidt jeg ved kun advokeret for Pancake og BNB i Bitcoin trådene, begge udfra at jeg kan se det brugbare (i crypto sammenhæng) i at have coins der står bag hovedparten af volumen, på de respektive netværk.



22-05-2021 13:48 #38| 0
mathias1 skrev:

 

 Nej, jeg handler så absolut ikke efter tekniske signaler! Jeg har kun stable coins pt. Der er bedre renter at hente på HECO netværket end BSC, så vil gerne have nogle af mine USDC over på HECO. 

- Jeg har så vidt jeg ved kun advokeret for Pancake og BNB i Bitcoin trådene, begge udfra at jeg kan se det brugbare (i crypto sammenhæng) i at have coins der står bag hovedparten af volumen, på de respektive netværk.

 

 

 

 Hvor stort et spread er der mellem de to nteværk?

 

 

22-05-2021 13:56 #39| 0
prangstar skrev:

 

 Hvor stort et spread er der mellem de to nteværk?

 

 

 

 15% APR Vs. 45% APR på USDC.

23-05-2021 18:21 #40| 0

Puha - det ligner sgu en omgang der ikke slutter foreløbig, ikke meget støtte og hente pt. 


23-05-2021 20:47 #41| 0
ktothep skrev:

Puha - det ligner sgu en omgang der ikke slutter foreløbig, ikke meget støtte og hente pt. 


 

 20-25K til btc og alt andet følger med er sgu mit gæt pt.
Om det sker i morgen eller om 1 maanede er sværere at sige, men tror vi skal derned.

har sat købsordre ind hele vejen ned.
Og haaber saa det er bunden og at det ikke bare fortsætter ned derfra :p

23-05-2021 20:56 #42| 0
G-B-P skrev:

 

 20-25K til btc og alt andet følger med er sgu mit gæt pt.
Om det sker i morgen eller om 1 maanede er sværere at sige, men tror vi skal derned.

har sat købsordre ind hele vejen ned.
Og haaber saa det er bunden og at det ikke bare fortsætter ned derfra :p

 Jeg sidder (heldigvis pt) kun i ETH og BTC, da coinbase aldrig ville acceptere mig - så handler på Nordnet. 

Heldigvis tog jeg profit på ETH flere gange på vej op, og er således fint dækket ind der, men de 500% plus for 

1-2 ugers tid siden, er mandag morgen formentlig noget alla 200% plus i stedet, så jeg skulle havde været mere forudseende og taget alt ud, men sådan er det når man bliver for grådig :D 

 

Tilgengæld kom jeg ind i BTC alt for sent, på det jeg troede var bunden efter korrektion, da den gik i 49ish - jeg er blevet klogere. 

Jeg tror desværre vi skal længere ned ind 25K og jeg tror ikke der skal mange flere “dårlige” nyheder til, før vi går under de 20K også, og formentlig også langt under.  

Så det der skulle være en hurtig investering i BTC, bliver så lidt mere langsigtet end planlagt ser det ud til. 


 

Redigeret af ktothep d. 23-05-2021 20:58
23-05-2021 21:08 #43| 0
ktothep skrev:

 Jeg sidder (heldigvis pt) kun i ETH og BTC, da coinbase aldrig ville acceptere mig - så handler på Nordnet. 

Heldigvis tog jeg profit på ETH flere gange på vej op, og er således fint dækket ind der, men de 500% plus for 

1-2 ugers tid siden, er mandag morgen formentlig noget alla 200% plus i stedet, så jeg skulle havde været mere forudseende og taget alt ud, men sådan er det når man bliver for grådig :D 

 

Tilgengæld kom jeg ind i BTC alt for sent, på det jeg troede var bunden efter korrektion, da den gik i 49ish - jeg er blevet klogere. 

Jeg tror desværre vi skal længere ned ind 25K og jeg tror ikke der skal mange flere “dårlige” nyheder til, før vi går under de 20K også, og formentlig også langt under.  

Så det der skulle være en hurtig investering i BTC, bliver så lidt mere langsigtet end planlagt ser det ud til. 


 

 

 ja tror sgu ogsaa sagtens den kan gaa under 20 og vi saa potentielt kigger ind i 3 aar før tilbage (if ever).

Haaber dog paa 20-25 som bunden.|
Men ja, alt kan vel ske!

Paa et eller andet tidspukt er der sikkert ogsaa nogle af de milliardærere fra Kina der vist har været bag et par af de store dumps de seneste dage der vil ind igen.

Men om det er i 20 eller 5k... who the fuck knows! :p

23-05-2021 22:25 #44| 4
Osito skrev:

 

 

Hvorfor skal Krypto løse et problem? - Hvorfor bruge Visa når der er paypal, wise, Mastercard etc, det for fuldstændigt ligemeget. Jeg bruger Krypto som et store of assets, kunne ligeså godt smide pengene i guld, det er os store of assets. Krypto er et alternative produkt der fungere pt, og det er bevist det er gået op.

 Store of assets, som kan falde 50% på et par uger. Nu kan du så købe to poser gulerødder i stedet for fire. Lyder en kende dyrt 🤔

 

23-05-2021 22:27 #45| 1
rickrick skrev:

 

Krypto behøver ikke som sådan ikke løse et problem, hvis man som du bare anser det som et supplement til eksisterende store of assets. Det er fint nok. Det er mere i forhold til ideen i denne tråd om, at krypto er den 4. industrielle revolution eller når pantherdk f.eks. sammenligner krypto med opfindelsen af internettet.

 

Jeg forstår ikke helt den sidste linje, hvad er det, der er blevet bevist? Krypto har eksisteret siden 2009, dvs. samtidig med verdenshistoriens længste og største bull run. Og i en periode, hvor centralbankerne har lavet en historisk stor QE, specielt det seneste års tid. Så det eneste, der er blevet "bevist" er, at krypto klarer sig godt, når det går godt på de finansielle markeder.

 Går godt på de finansielle markeder = centralbanker pumper penge ud i uhørt tempo fordi økonomien ikke kan læse tingene selv, i.e. der er kæmpe økonomiske problemer ;-)

 

23-05-2021 23:10 #46| 1
soga skrev:

 

 

Jeg bliver lidt træt af at gentage mig selv og indgå i den samme debat igen og igen, men jeg kan ikke lade være når du vælger at ignorerer adskillige post's fra min (og andre's side) ang. dette emne - især min post ang. usecases for crypto: https://www.pokernet.dk/forum/bitcoin-v5.html#post4443851 (nogle kommentarer til den?).

 

En teknologi med fuld transparens, stor sikkerhed (ellers var BTC's/de andre cryptocurrencies værdi selvfølgelig 0 eller meget tæt på), fjerner mellemmænd, til rådighed for alle. 

 

Du skriver at det løser intet, INGEN usecase. I min verden er det det samme som at sige at blockchain ingen usecase har. Men inden jeg forsætter, vil jeg lige høre; mener du kun at det er cryptocurrencies der ingen usecase har, eller er det blockchain-teknologi som helhed der ikke har nogle usecases?
 

 

 

Så linker jeg lige til et gammelt spørgsmål jeg havde.


 https://www.pokernet.dk/forum/bitcoin-v4.html#post4433019  


Musk har åbenbart også indset det nu (bedre sent end aldrig). Men, i disse ESG, Sustainability, you name it tider, så er det svært at se at BTC kan blive gangbar “mønt”. 

 

24-05-2021 00:20 #47| 1
OP
G-B-P skrev:

 

 ja tror sgu ogsaa sagtens den kan gaa under 20 og vi saa potentielt kigger ind i 3 aar før tilbage (if ever).

Haaber dog paa 20-25 som bunden.|
Men ja, alt kan vel ske!

Paa et eller andet tidspukt er der sikkert ogsaa nogle af de milliardærere fra Kina der vist har været bag et par af de store dumps de seneste dage der vil ind igen.

Men om det er i 20 eller 5k... who the fuck knows! :p

 

 Worst case er den kommer ned i 8-12K, men faktisk er 16-20K ikke urealistisk hvis vi bryder 29K.

24-05-2021 02:10 #48| 1
Epix skrev:

 

 Worst case er den kommer ned i 8-12K, men faktisk er 16-20K ikke urealistisk hvis vi bryder 29K.

 

 Så 8-12k er en absolut bund? Hvad er forskellen i fundamental værdi på den nu vs dengang den handlede på til 100$ vs dengang gang den handlede til 60.000$ vs hvis den falder til 8-12k (forøvrigt et ret stort relativt spænd)?

24-05-2021 02:15 #49| 0

Ved nærmere eftertanke, så kan krypto måske et eller andet, når Jokecoin, sorry Dogecoin, efter at være halveret stadig kan have en værdi på en kvart BILLION DKK. Mon ikke der så også generelt er luftige prisfastsættelser på øvrig krypto 🤔

24-05-2021 10:05 #50| 0
Epix skrev:

 

 Worst case er den kommer ned i 8-12K, men faktisk er 16-20K ikke urealistisk hvis vi bryder 29K.

 

 Vi maa se hvad kineserne gør i dag!
Mener det var 3 store konti der crashede den.
Er da lidt skræmmende at 3 kinesiske hvaler kan manipulere prisen saa meget,
Om de fortsætter maa vi se - tror det dog.
Tror de vil have den ned i 20-25k.
Om den kan gaar i 8-12 du nævner... maaske... who knows.

Jeg købte dog op i 31-32.
Og har købsordre liggende fra 21-29k.
Saa samler mere op hvis de prøver igen.
Og haaber den ikke forbliver nede forevigt :p

Voltatilt shit maa man sige!

Samlede lidt forskelligt op igaar.
XLM f.eks der er oppe 49% siden mit køb.
og MATIC der er oppe 87% siden købet igaar.
Men en del andet ogsaa.

For syge swings.
Overvejer at sælge ud af det allerede efter at have holdt det i 16 timer... lol
Men tror sgu paa nyt crash sale igen i dag/aften/nat.


24-05-2021 11:27 #51| 1

Jeg ser umiddelbart den større fare for det helt store crash i stable coins - a propos slutningen på tråd v5.

 

Tether says its reserves are  backed by cash to the tune of . . .  2.9% | Financial Times (ft.com)

Prøv at tjekke market cap'et på stable coins. De udgør en større og større andel af det samlede marcet cap for krypto. Lige nu nærmer Tether, USD Coin og Binance USD sig 10% af markedet.

 

Det er ret vildt, at crypto markedet har fået sine egne "banker", der bare kan printe crypto dollars - og sikkerheden for dem, tjaaaa læs artiklen.

Redigeret af rickrick d. 24-05-2021 11:29
24-05-2021 11:42 #52| 0
G-B-P skrev:

 

 Vi maa se hvad kineserne gør i dag!
Mener det var 3 store konti der crashede den.
Er da lidt skræmmende at 3 kinesiske hvaler kan manipulere prisen saa meget,
Om de fortsætter maa vi se - tror det dog.
Tror de vil have den ned i 20-25k.

 Manipulere?

 

24-05-2021 11:55 #53| 1
rickrick skrev:

Jeg ser umiddelbart den større fare for det helt store crash i stable coins - a propos slutningen på tråd v5.

 

Tether says its reserves are  backed by cash to the tune of . . .  2.9% | Financial Times (ft.com)

Prøv at tjekke market cap'et på stable coins. De udgør en større og større andel af det samlede marcet cap for krypto. Lige nu nærmer Tether, USD Coin og Binance USD sig 10% af markedet.

 

Det er ret vildt, at crypto markedet har fået sine egne "banker", der bare kan printe crypto dollars - og sikkerheden for dem, tjaaaa læs artiklen.

 

 Paxos (Pax & BUSD) er 1:1 dækket af USD i US bank konti, USDC og alle Trust coins er også alle 1:1 dækket af FIAT. Så det er jeg ikke så bekymret for - Jeg undgår dog USDT, da de ikke er 1:1 dækket af FIAT USD.

Redigeret af mathias1 d. 24-05-2021 11:56
24-05-2021 13:43 #54| 3
mathias1 skrev:

 

 Paxos (Pax & BUSD) er 1:1 dækket af USD i US bank konti, USDC og alle Trust coins er også alle 1:1 dækket af FIAT. Så det er jeg ikke så bekymret for - Jeg undgår dog USDT, da de ikke er 1:1 dækket af FIAT USD.

 
Hvordan kan du være sikker på, at se de er dækket 1:1 af USD? De har (så vidt jeg ved) ingen bank licens og de opererer i et ikke-reguleret marked, så du har vel reelt set ingen garanti for dine Paxos?

 

Tether påstod også, at de dækkede hver Tether 1:1 med USD, lige indtil det blev undersøgt ... 

Redigeret af rickrick d. 24-05-2021 13:44
24-05-2021 13:50 #55| 3
mathias1 skrev:

 

 Paxos (Pax & BUSD) er 1:1 dækket af USD i US bank konti, USDC og alle Trust coins er også alle 1:1 dækket af FIAT. Så det er jeg ikke så bekymret for - Jeg undgår dog USDT, da de ikke er 1:1 dækket af FIAT USD.

 

Jeg fatter ikke, at der kan være nogen som helst sikkerhed for en stable coin der giver en rente på 45%, hvis du låser den hos et bestemt netværk.

 

Hvis jeg har misforstået din tidligere post så korreks mig gerne. 

24-05-2021 13:58 #56| 0
rickrick skrev:

 
Hvordan kan du være sikker på, at se de er dækket 1:1 af USD? De har (så vidt jeg ved) ingen bank licens og de opererer i et ikke-reguleret marked, så du har vel reelt set ingen garanti for dine Paxos?

 

Tether påstod også, at de dækkede hver Tether 1:1 med USD, lige indtil det blev undersøgt ... 

 

 Paxos er reguleret af the New York Department of Financial Services, 

og

Customer funds are held in segregated accounts at FDIC-insured, U.S.-domiciled banks.

 

de har en ekstern revision, og der er månedlige rapporter der viser indestående og udestående PAX (og BUSD. )

 

www.paxos.com/attestations/

24-05-2021 14:21 #57| 0
prangstar skrev:

 

Jeg fatter ikke, at der kan være nogen som helst sikkerhed for en stable coin der giver en rente på 45%, hvis du låser den hos et bestemt netværk.

 

Hvis jeg har misforstået din tidligere post så korreks mig gerne. 

 

 Der er altid en risiko for at der bliver lavet et rug-pull, for du "låser" ikke dine stable coins hos et netværk. Du indsætter dem som likviditet hos et 3. Parts selskab, som så låner dem ud til nogle der låner dem. Du får så både direkte rente af dit indskud, samt bliver betalt i firmaets egen coin, som diverse yield aggregators automatisk sælger og genindsætter som likviditet igen, for dig. Dermed kommer du op på 45% i alt. 

- Såfremt dem der låner dine stable-coins ikke får deres position lukket hurtigt nok af firmaet, i tilfælde af de tokens de stiller som sikkerhed for lånet falder i værdi, kan du risikere at miste nogle af stable coins du har indsat. 

24-05-2021 14:24 #58| 1
mathias1 skrev:

 

 Paxos er reguleret af the New York Department of Financial Services, 

og

Customer funds are held in segregated accounts at FDIC-insured, U.S.-domiciled banks.

 

de har en ekstern revision, og der er månedlige rapporter der viser indestående og udestående PAX (og BUSD. )

 

https://www.paxos.com/attestations/


Jeg ser sikkert bare spøgelser og tænker tilbage på Subprime 2008 og sikkerheden dengang :-)
 

Men hvad er case’en for Paxos? 


Hvis de skal holde USD 1:1, så ligger de oplagt med en åben valuta position, som de skal/bør hedge (det koster)? Og den risikofri rente er negativ, så hvis de bare holder USD, så bliver beholdningen mindre værd over tid?


Så hvad er case’en for Paxos? Normalt vil man jo gerne tjene penge på sin forretning?!

Redigeret af rickrick d. 24-05-2021 14:27
24-05-2021 14:32 #59| 1
mathias1 skrev:

 

 Der er altid en risiko for at der bliver lavet et rug-pull, for du "låser" ikke dine stable coins hos et netværk. Du indsætter dem som likviditet hos et 3. Parts selskab, som så låner dem ud til nogle der låner dem. Du får så både direkte rente af dit indskud, samt bliver betalt i firmaets egen coin, som diverse yield aggregators automatisk sælger og genindsætter som likviditet igen, for dig. Dermed kommer du op på 45% i alt. 

- Såfremt dem der låner dine stable-coins ikke får deres position lukket hurtigt nok af firmaet, i tilfælde af de tokens de stiller som sikkerhed for lånet falder i værdi, kan du risikere at miste nogle af stable coins du har indsat. 

 

Der må være vanvittig meget leverage i kryptomarkedet, hvilket kan få hele markedet til at kollapse som ved finanskrisen. Ikke at det nødvendigvis sker, men risikoen er der.

 


24-05-2021 14:35 #60| 2
prangstar skrev:

 

Der må være vanvittig meget leverage i kryptomarkedet, hvilket kan få hele markedet til at kollapse som ved finanskrisen. Ikke at det nødvendigvis sker, men risikoen er der.

 

 

 

Enig. Det her med at låne ud til A, som låner videre til B, som bruger det som sikkerhed for C, der pakker det sammen i en AAA-rated pakke til D var jo ret spot-on roden til subprime krisen :-) 


Hvis sikkerheden ligger i kryptos, der pludselig kollapser, av av av!

Redigeret af rickrick d. 24-05-2021 14:37
24-05-2021 16:49 #61| 0

Markedet går i intervaller på 24 timer op og ned med cirka 20 pct.

 

Spændende at se hvad de her bevægelser ender med - noget sundhedstegn synes jeg ikke det er.

24-05-2021 17:38 #62| 0
prangstar skrev:

Markedet går i intervaller på 24 timer op og ned med cirka 20 pct.

 

Spændende at se hvad de her bevægelser ender med - noget sundhedstegn synes jeg ikke det er.

 Gad vide hvor længe det fortsætter. Sikkert nogle store der laver kassen på det. 20% pr dag er god business

 

24-05-2021 17:57 #63| 0
G-B-P skrev:

 Gad vide hvor længe det fortsætter. Sikkert nogle store der laver kassen på det. 20% pr dag er god business

 


Tænker godt det kan fortsætte sådan en rum tid endnu - indtil det bliver klart for momentum traderne og lykkeridderne, at 100.000 muligheden nok må vente til 2024.

Dog kan nye “bad news” eller ny regulering nok vælte markedet endegyldig for denne gang.


Hvor langt skal vi ned?: Mit bud er en korrektion på 75%-85% af ATH, så omkring 9.500 - 16.000.


Kommer selv ind omkring 15.000 😉

24-05-2021 18:07 #64| 0
Jensen skrev:

 Store of assets, som kan falde 50% på et par uger. Nu kan du så købe to poser gulerødder i stedet for fire. Lyder en kende dyrt

 

 

Ligger også godt kun 5 % af min portfolio, så det er ikke værre end en tesla aktie som er faldet mere den sidste måned end bitcoin har. Selvom den er faldet 50 % de sidste par uger, er den stadigvæk steget mere end faldet denne måned, så er i plus. Det fungere for mig og kører i overskud.
24-05-2021 18:29 #65| 0
rickrick skrev:

 

Enig. Det her med at låne ud til A, som låner videre til B, som bruger det som sikkerhed for C, der pakker det sammen i en AAA-rated pakke til D var jo ret spot-on roden til subprime krisen :-) 


Hvis sikkerheden ligger i kryptos, der pludselig kollapser, av av av!

 

 Det er nu ikke mere pakket end at de bruger eks. BTC som sikkerhed for at låne USDC. Falder deres BTC i værdi, så værdien af USDC er mere værd end 80% af deres BTC position bliver deres position tvangssolgt, og konverteret til USDC, som bliver brugt til at tilbagebetale USDC til långiveren. 

processen med at tvangssælge positionen sker automatisk - selv med den meget abrupte korrektion for et par dage siden var der ikke problemer. 

 

- Men det er klart for markedet som helhed kan det gå enormt stærkt når en stor mængde positioner bliver tvangsindløst til lave priser, som forsager flere tvangssalg.. osv. Osv. Jeg er dog mere nervøs for dem der optager lånene end dem der stiller likviditet til rådighed.

24-05-2021 18:30 #66| 0

.

Redigeret af mathias1 d. 24-05-2021 22:43
24-05-2021 18:34 #67| 1
Osito skrev:

 

 

Ligger også godt kun 5 % af min portfolio, så det er ikke værre end en tesla aktie som er faldet mere den sidste måned end bitcoin har. Selvom den er faldet 50 % de sidste par uger, er den stadigvæk steget mere end faldet denne måned, så er i plus. Det fungere for mig og kører i overskud.

 Du svarer egentligt selv på det, og forhåbentlig også derfor du kun har 5% i det. Det er nemlig ikke brugbart som store of assets med de store udsving.

 

24-05-2021 18:44 #68| 0
Jensen skrev:

 Du svarer egentligt selv på det, og forhåbentlig også derfor du kun har 5% i det. Det er nemlig ikke brugbart som store of assets med de store udsving.

 

 

 

Ville heller ikke have mere end 5 % i fx nogen af FAANG aktierne selvom de er utrolig stabile. Det er brugbart som store of asset. Ville heller ikke smide 50 % af en portfolio i guld, ville ikke give mening. Det fungere da det rent faktisk har gået op selvom der har været et kæmpe fald.
24-05-2021 20:56 #69| 4
Osito skrev:

 

 

Det fungere da det rent faktisk har gået op selvom der har været et kæmpe fald.

Sorry to say, men det er totalt nonsens. 

 

24-05-2021 21:52 #70| 1
rickrick skrev:

 

Tænker godt det kan fortsætte sådan en rum tid endnu - indtil det bliver klart for momentum traderne og lykkeridderne, at 100.000 muligheden nok må vente til 2024.

Dog kan nye “bad news” eller ny regulering nok vælte markedet endegyldig for denne gang.

 

Hvor langt skal vi ned?: Mit bud er en korrektion på 75%-85% af ATH, så omkring 9.500 - 16.000.


Kommer selv ind omkring 15.000

 

 Kan man få udstik på det her? 😉


24-05-2021 22:06 #71| 0
realmadrid skrev:

 

 Kan man få udstik på det her?

 

Jeg ser også gerne nogle odds på 100K i 2021...  

25-05-2021 07:14 #72| 0
realmadrid skrev:

 

 Kan man få udstik på det her?


Det er jo bare et gæt - dit gæt er garanteret lige så godt som mit!


GBP gætter på 8k-12k, så du får nok bedre “odds” hos ham :-)

25-05-2021 08:37 #73| 0
los_champ skrev:

 

Jeg ser også gerne nogle odds på 100K i 2021...  

 

Tja, hvis Tether trykker en ordentlig røvfuld un-backed Tethers og du får centralbankerne i US og Eurozonen til at fortsætte deres syge QE eksperiment, så kan det måske godt lade sig gøre :-) 


Bitcoin’s chances of topping $100k tumble as crypto bulls flee - Financial News (fnlondon.com)

Det ligner du bør kunne få omkring odds 6 i markedet, det må da være en gave :-)

25-05-2021 08:54 #74| 0
rickrick skrev:

 

Det er jo bare et gæt - dit gæt er garanteret lige så godt som mit!


GBP gætter på 8k-12k, så du får nok bedre “odds” hos ham :-)

 

 Nej jeg har ikke sagt 8-12 😏

Jeg kommenterede bare en andens indlæg om det. 

Jeg har sagt 20-25. 
tror dog vi går i 40+ de næste par dage. Måske 42-44. 

Men så udløber options den 28. maj. 
er lidt i tvivl om hvad det vil bringe.

Men tænker måske de her 20-25 omend 30 har vist super ressistance. 

Nogen med viden/tanker omkring hvad de options bringer den 28.? 

25-05-2021 09:00 #75| 0
rickrick skrev:

 

Tja, hvis Tether trykker en ordentlig røvfuld un-backed Tethers og du får centralbankerne i US og Eurozonen til at fortsætte deres syge QE eksperiment, så kan det måske godt lade sig gøre :-) 

 

Bitcoin’s chances of topping $100k tumble as crypto bulls flee - Financial News (fnlondon.com)

Det ligner du bør kunne få omkring odds 6 i markedet, det må da være en gave :-)

 

 Sgu ikk sikker på at jeg tror på 100k i år mere. Men til odds 6 tager jeg den dog gerne for et lille bet. 
hvor fanden kan man spille det henne

Redigeret af G-B-P d. 25-05-2021 09:01
25-05-2021 09:01 #76| 0
G-B-P skrev:

 

 Nej jeg har ikke sagt 8-12

 

Sorry, jeg huskede forkert så!


Jeg har selv mit eget lidt hygge bet med pantherdk - og jeg er i som bekendt en elendig better, så jeg taber sikkert :-)


BTC all time low 2021:

 

>25.000: pantherdk vinder

20.000 - 25.000: Void

<20.000: rickrick vinder

 

Mit gæt på et fald på 70%-80% er jo ren "copy-paste" af 2013 og 2018.

25-05-2021 09:03 #77| 0
rickrick skrev:

 

Sorry, jeg huskede forkert så!

 

Jeg har selv mit eget lidt hygge bet med pantherdk - og jeg er i som bekendt en elendig better, så jeg taber sikkert :-)

 

BTC all time low 2021:

 

>25.000: pantherdk vinder

20.000 - 25.000: Void

<20.000: rickrick vinder

 

Mit gæt på et fald på 70%-80% er jo ren "copy-paste" af 2013 og 2018.

 Ja tror ikke det er et skidt bet. 
tror reelt den ender i jeres push. 
men kan sgu sagtens gå under. 
og endda sagtens gå under og stadig ende året i 100. 

 

25-05-2021 10:09 #78| 0
OP
rickrick skrev:

 

Sorry, jeg huskede forkert så!

 

Jeg har selv mit eget lidt hygge bet med pantherdk - og jeg er i som bekendt en elendig better, så jeg taber sikkert :-)

 

BTC all time low 2021:

 

>25.000: pantherdk vinder

20.000 - 25.000: Void

<20.000: rickrick vinder

 

Mit gæt på et fald på 70%-80% er jo ren "copy-paste" af 2013 og 2018.

 

 Det var mig der skrev at worse case var 8-12K og det er ikke umuligt at vi kommer derned før skuden vender. Men det er svært at spå om det.

 

Jeg har kigget lidt på nogle tal omkring dette bull run og de andre, ved ikke om man kan bruge dem til noget.

 

Hvis man kigger på de bull runs der har været så har de varet henholdsvis

 

28/11-2012 - 4/12-2013 = 371dage, ATH=1150

9/7-2016 - 17/12-2017= 526 dage, ATH=19.4K

18/5-2020 - 13/4-2021= 331 dage, ATH= 64.8K

 

Hvis man siger at bull run er ovre så bliver det den korteste periode med et bull run på 331 og hvis det forsætter som og slutter som de 2 forgange med halvings, så ville det slutte i december og blive det længeste bull run med 526 dage + 60 dage. Så spørgsmålet er om vi forsætter hen til december som "normalt". Jeg kan godt tro at det vi har set "bare" er en stor korrektion og så vi forsætter hen til december. Men jeg ville hellere ikke udelukke at det kan være ovre.

 

 

Tehter er de ikke kommet under regulation i New York for de næste 3 år? Tror derfor at de undgik en større retsag.

 

 

Redigeret af Epix d. 25-05-2021 13:40
25-05-2021 10:58 #79| 1
G-B-P skrev:

 

 Sgu ikk sikker på at jeg tror på 100k i år mere. Men til odds 6 tager jeg den dog gerne for et lille bet. 
hvor fanden kan man spille det henne

Pas! Jeg kunne ikke selv finde ud af et finde et "officielt" sted.

 

 

Epix skrev:

 

Hvis man kigger på de bull runs der har været så har de varet henholdsvis

 

28/11-2012 - 4/12-2013 = 371dage, ATH=1150

9/7-2016 - 17/12-2017= 526 dage, ATH=19.4K

18/5-2020 - 13/4-2021= 331 dage, ATH= 64.8K 

Er det en tabel a la:

 

 

Hvor jeg bare har hakket en dato og et tal ind i den orange række, som ca. passer med de to første cyklusser.

 

Redigeret af rickrick d. 25-05-2021 11:00
25-05-2021 11:46 #80| 0
Jensen skrev:

Sorry to say, men det er totalt nonsens. 

 

 

 

Nej, jeg er oppe på krypto denne måned selvom der har været et drop.

Ta fx en af mine krypto, er købt under 2K USD. ETH stod den 26 april i $2214, og her den 25 Maj står den lige nu i $2554. Så ja sidste 30 dage er det steget. Tror du skal læse mindre mainstream nyheder som ekstra bladet og rent faktisk på grafer og fakta.
25-05-2021 13:48 #81| 0
OP
rickrick skrev:

Pas! Jeg kunne ikke selv finde ud af et finde et "officielt" sted.

 

 

Er det en tabel a la:

 

 

Hvor jeg bare har hakket en dato og et tal ind i den orange række, som ca. passer med de to første cyklusser.

 

 

 Det kan man godt sige. Jeg har så bare taget fra halving datoen til ATH datoen. Jeg kan se at det var den 29/11-2013 at den var i ATH $1250. Men det ier spændende at se om den følger de sammen mønstre som forgående halvinger. Jeg kan godt lide du også har indsat ATL i din tabel.

25-05-2021 14:18 #82| 3
Epix skrev:

 

 Det kan man godt sige. Jeg har så bare taget fra halving datoen til ATH datoen. Jeg kan se at det var den 29/11-2013 at den var i ATH $1250. Men det ier spændende at se om den følger de sammen mønstre som forgående halvinger. Jeg kan godt lide du også har indsat ATL i din tabel.

 

Og her er en påstand ... hvis ikke Elon havde tweetet om, at Tesla havde købt BTC og ville acceptere BTC som betaling i start februar, så tror jeg vi havde ramt ATH med ret præcist samme cyklus som 1 og 2, dvs. omkring end of January 2021.

 

Nu pressede hans tweet så markedet til nye højder ... og nu er vi efterhånden tilbage til for 4 måneder siden efter Elon har trukket i land - hvor den største forskel er, at en stor del af de institutionelle investorer (host host langsigtet investering) har taget deres profit og flyttet pengene over i guld.

 

 

Redigeret af rickrick d. 25-05-2021 14:22
25-05-2021 14:27 #83| 1
Osito skrev:

 

 

Nej, jeg er oppe på krypto denne måned selvom der har været et drop.

Ta fx en af mine krypto, er købt under 2K USD. ETH stod den 26 april i $2214, og her den 25 Maj står den lige nu i $2554. Så ja sidste 30 dage er det steget. Tror du skal læse mindre mainstream nyheder som ekstra bladet og rent faktisk på grafer og fakta.

 Det er stadig nonsens at bruge ovenstående argument som værende “store of assets”.


Den eneste der kigger grafer, og konkluderer udfra dem er vist forøvrigt dig, jf ovenstående post ;-)

 

25-05-2021 14:58 #84| 0
rickrick skrev:

 

Og her er en påstand ... hvis ikke Elon havde tweetet om, at Tesla havde købt BTC og ville acceptere BTC som betaling i start februar, så tror jeg vi havde ramt ATH med ret præcist samme cyklus som 1 og 2, dvs. omkring end of January 2021.

 

Nu pressede hans tweet så markedet til nye højder ... og nu er vi efterhånden tilbage til for 4 måneder siden efter Elon har trukket i land - hvor den største forskel er, at en stor del af de institutionelle investorer (host host langsigtet investering) har taget deres profit og flyttet pengene over i guld.

 

 

 

 sgu interessant nok graf!
Elons pull :p

 

25-05-2021 16:09 #85| 0
Jensen skrev:

 Det er stadig nonsens at bruge ovenstående argument som værende “store of assets”.


Den eneste der kigger grafer, og konkluderer udfra dem er vist forøvrigt dig, jf ovenstående post ;-)

 

 

 Tror Elon Musk vil sige noget andet end dig omkring Krypto som Store of Assets, så det er bestemt ikke nonsens, at du mener noget andet er hel fint.

 

Nej, du kigger hvertfald ikke på grafer eller hvad der rent faktisk sker omkring Krypto, da du tydeligtvis siger noget der ikke passer.

25-05-2021 16:57 #86| 2
Osito skrev:

 

 Tror Elon Musk vil sige noget andet end dig omkring Krypto som Store of Assets, så det er bestemt ikke nonsens, at du mener noget andet er hel fint.

 

Nej, du kigger hvertfald ikke på grafer eller hvad der rent faktisk sker omkring Krypto, da du tydeligtvis siger noget der ikke passer.

 Store of assets kræver helt basalt at det fastholder værdien. Når det can falde/stige 30% på under et døgn, så virker det jo logisk nok ikke som store of assets.


Først beskylder du mig for kun at kigge på grafer, for i næste post at sige at jeg ikke kigger på grafer, hvilket så også er galt.


At kigge på historiske grafer for at forklare hvorfor man har ret (når nu kursen er højere) har dog ikke den helt store værdi. Mange mennesker bruger dog grafer som man fremskriver, og dermed (ofte fejlagtigt) tror at stigningerne skal fortsætte, blot på baggrund af dette. 

 

25-05-2021 18:04 #87| 2
rickrick skrev:

 

Og her er en påstand ... hvis ikke Elon havde tweetet om, at Tesla havde købt BTC og ville acceptere BTC som betaling i start februar, så tror jeg vi havde ramt ATH med ret præcist samme cyklus som 1 og 2, dvs. omkring end of January 2021.

 

Nu pressede hans tweet så markedet til nye højder ... og nu er vi efterhånden tilbage til for 4 måneder siden efter Elon har trukket i land - hvor den største forskel er, at en stor del af de institutionelle investorer (host host langsigtet investering) har taget deres profit og flyttet pengene over i guld.

 

 

 

Du er et år forkert på den. Det er 1 ½ år efter halveringen at cyklus sidste par gange har ramt max. Jeg ved ikke hvorfor du sidder og leger chart analytiker når du ikke har styr på de mest basale ting?

Så kan du jo selv overveje hvor meget forkert du er på den omkring alt det andet også.
25-05-2021 18:59 #88| 0

..

Redigeret af Jensen d. 25-05-2021 19:01
25-05-2021 19:08 #89| 0
Jensen skrev:

 Store of assets kræver helt basalt at det fastholder værdien. Når det can falde/stige 30% på under et døgn, så virker det jo logisk nok ikke som store of assets.

 

Først beskylder du mig for kun at kigge på grafer, for i næste post at sige at jeg ikke kigger på grafer, hvilket så også er galt.

 

At kigge på historiske grafer for at forklare hvorfor man har ret (når nu kursen er højere) har dog ikke den helt store værdi. Mange mennesker bruger dog grafer som man fremskriver, og dermed (ofte fejlagtigt) tror at stigningerne skal fortsætte, blot på baggrund af dette. 

 

  Du er tydelig Anti-Krypto, som os er helt ok. Nogen tror på det andre gør ikke.

 

Men du tog fejl på at man stadigvæk ville være i plus, hvis man købte for 30 dage siden, det rettede jeg dig på. Det ville du kunne finde ud af selv ved at kigge på en 30 dages graf fra hvad der er sket i fortiden, i stedet for at svare nonsens, det viser bare at du ikke har styr eller har læst op på hvad du snakker om.

 

Du skriver Store of assets kræver helt basalt at det fastholder værdien, ordret er det du skriver, så er guld jo ikke "SOA" ifølge hvad du siger eftersom Guld går nogen gange op i pris og ned i pris.

Guld fastholder ikke en fast værdi. Guld har ikke samme svingninger som krypto prismæssigt, men det er heller ikke altid godt at have Guld, som det heller ikke altid er godt at have ejendom eller krypto.

 

Hvorfor er Guld store of asset, er jo fordi der er limit supply i verden, de kan ikke bare lave mere af det og priserne hopper kun en meget lille smule, men er mere eller mindre stabil. Nogen krypto er det samme fx Bitcoin er også limit supply. Der kommer kun til at blive 21 millioner. Kunne forstille mig at når vi kommer længere frem i fremtiden med fx bitcoin, og når vi kommer igennem noget flere halving events, kommer prisen til at være langt mere stabil end den er nu, og den kommer til at være ligesom guld eller tæt på.

 

Vi har desuden tidligere set at når halving events kommer stiger prisen.

For mig virker det logisk at ligge lidt i krypto, da jeg tror der er en god fremtid i det og kan godt fungere som store of assist, også selvom Musk eller Kina snakker negativt omkring det og det falder i værdi, vil det på længere sigt nok komme op igen, som vi ser lige pt.

 

Det virker mere bare som om du ikke læser op på hvad du snakker om, og bare læser de nyheder som mainstream medierne kommer med, som tit er outdatet når de kommer med det "nyeste nyhed" om at bitcoin er falder med ?? %.

 

Redigeret af Osito d. 25-05-2021 19:17
25-05-2021 20:25 #90| 4
Osito skrev:

  Du er tydelig Anti-Krypto, som os er helt ok. Nogen tror på det andre gør ikke.

 

Men du tog fejl på at man stadigvæk ville være i plus, hvis man købte for 30 dage siden, det rettede jeg dig på. Det ville du kunne finde ud af selv ved at kigge på en 30 dages graf fra hvad der er sket i fortiden, i stedet for at svare nonsens, det viser bare at du ikke har styr eller har læst op på hvad du snakker om.

 

Du skriver Store of assets kræver helt basalt at det fastholder værdien, ordret er det du skriver, så er guld jo ikke "SOA" ifølge hvad du siger eftersom Guld går nogen gange op i pris og ned i pris.

Guld fastholder ikke en fast værdi. Guld har ikke samme svingninger som krypto prismæssigt, men det er heller ikke altid godt at have Guld, som det heller ikke altid er godt at have ejendom eller krypto.

 

Hvorfor er Guld store of asset, er jo fordi der er limit supply i verden, de kan ikke bare lave mere af det og priserne hopper kun en meget lille smule, men er mere eller mindre stabil. Nogen krypto er det samme fx Bitcoin er også limit supply. Der kommer kun til at blive 21 millioner. Kunne forstille mig at når vi kommer længere frem i fremtiden med fx bitcoin, og når vi kommer igennem noget flere halving events, kommer prisen til at være langt mere stabil end den er nu, og den kommer til at være ligesom guld eller tæt på.

 

Vi har desuden tidligere set at når halving events kommer stiger prisen.

For mig virker det logisk at ligge lidt i krypto, da jeg tror der er en god fremtid i det og kan godt fungere som store of assist, også selvom Musk eller Kina snakker negativt omkring det og det falder i værdi, vil det på længere sigt nok komme op igen, som vi ser lige pt.

 

Det virker mere bare som om du ikke læser op på hvad du snakker om, og bare læser de nyheder som mainstream medierne kommer med, som tit er outdatet når de kommer med det "nyeste nyhed" om at bitcoin er falder med ?? %.

 


Nej, men jeg er en sucker for en god argumentation for tingene, her i blandt hvorfor krypto er the shit. Jeg har endnu ikke læst noget som forklarer det godt nok, og at kigge på Dogecoin rammer ret godt hovedet på sømmet (mere end en kvart billion i værdi for noget som er værdiløst). Nuvel, jeg overvejede at smide en halv million i Bitcoin da de var i 4000 udelukkende for at tage gamblen på at der er nok (tosser og) penge i spil til at den nok skulle tage en tur mere op. Jeg gjorde det dog ikke, og har ikke et eneste søvnløst øjeblik over det.


  Jeg har ikke kommenteret på hvad der er sket de sidste 30 dage, og er faktisk pænt ligeglad, så ved ikke helt hvor du har det fra.

 

Guld har limited supply, men har også en reel anvendelighed i verden. Derfor kan/skal/bør det have en værdi. Bitcoin kan i min verden ikke noget som vi ikke kan få andre steder. Transaktionerne kan tage lang tid, det bruges 741kwh pr transaktion så det sviner helt vildt. Hvordan det kan have værdi forstår jeg ikke, men som ovenfor, så er jeg absolut lydhør overfor det gode argument.

 

At en halving skal få prisen til at stige er jo direkte dumt. Dvs at vi har et aktiv, som alle ved hvornår stiger. Så er der dæleme godt nok mange tosser i markedet, hvis man ikke alle timer det ordentlig, og prisfastsætter det herefter. Måske det er mere hype end andet.

 

Nej, jeg sidder rent faktisk og kigger på markedet hver eneste dag, og har arbejdet med det i ca 20 år. Det gør mig absolut ikke nødvendigvis klogere end andre, men blandt alle de økonomer jeg sidder med til dagligt (og der er dæleme nogle hvor hovedet er skruet pokkers godt på), så mangler jeg stadig at finde nogen der har investeret i krypto (sikker på at der nok sidder nogle enkelte). Anyway, blot fordi økonomer ikke forstår det, så kan det jo sagtens være at det er the shit, sådan for real. Jeg venter dog gerne og ser det an :-)

25-05-2021 20:45 #91| 4

Det er tydeligt at denne diskussion bliver mudret til af enkelte personer, der har en nærmest religiøs tro på Bitcoin (og alle de andre besynderlige varianter).  

25-05-2021 22:48 #92| 0
OP

DIgital asset news argumentere meget godt, for hvorfor at dette bull run ikke ovre.

 

25-05-2021 23:37 #93| 1
dankjar skrev:

Det er tydeligt at denne diskussion bliver mudret til af enkelte personer, der har en nærmest religiøs tro på Bitcoin (og alle de andre besynderlige varianter).  

 

 Plus alle de personer som sammenligner krypto med  luft ;)

 

 

26-05-2021 08:36 #94| 4
pantherdk skrev:

 

 Plus alle de personer som sammenligner krypto med  luft ;)

 

 

 

 Det vil ikke være fair at sammenligne krypto med luft, mere korrekt er vel tulipanløg ;-) 

26-05-2021 08:59 #95| 0
OP
dankjar skrev:

 

 Det vil ikke være fair at sammenligne krypto med luft, mere korrekt er vel tulipanløg ;-) 

 

 Mærsk har åbenbart set lyset i blockchain teknologien. Så tulipanløg kan bruges til et eller andet.

 

https://www.maersk.com/news/articles/2019/09/20/a-game-changer-for-global-trade

Redigeret af Epix d. 26-05-2021 08:59
26-05-2021 09:16 #96| 5
Epix skrev:

 

 Mærsk har åbenbart set lyset i blockchain teknologien. Så tulipanløg kan bruges til et eller andet.

 

https://www.maersk.com/news/articles/2019/09/20/a-game-changer-for-global-trade

 

Jeg har aldrig sagt at der ikke findes anvendelse for blockchain teknologien, jeg er bare rimelig skeptisk overfor en digital valuta der er ureguleret og basalt set ikke løser nogen problemer som der ikke findes konventionelle og mere effektive løsninger på.

26-05-2021 13:29 #97| 0
dankjar skrev:

 

Jeg har aldrig sagt at der ikke findes anvendelse for blockchain teknologien, jeg er bare rimelig skeptisk overfor en digital valuta der er ureguleret og basalt set ikke løser nogen problemer som der ikke findes konventionelle og mere effektive løsninger på.

 

Jeg tror krypto-valuta kan bruges, men ikke til meget :/ 
Men jeg kan ikke lide Bitcoins mekanisme (hvis jeg har forstået den rigtigt)


 

2 fremtids-scenarier:

A: Der mines bitcoin med total hash rate (cirka total computerkraft i bitcoin mining-netværket) X.

B: Der mines bitcoin med total hash rate 5 gange så stor (5X) 

 

1: I både A og B mines en ny block hvert 10. minut? (da sværhedsgraden justeres løbende - sværhedsgraden justeres automatisk så en block findes hvert 10. minut)

2: I så fald - hvorfor er B bedre? (ja, det er lidt mere sikkert, da en overtagelse kræver 51% som jeg har forstået det)

04-06-2021 14:27 #98| 0

På underholdningsspektret gør Musk da sit :)

 

Mon Tesla også vil sælge ud nu når han slår op med BTC...

04-06-2021 17:43 #99| 0
prangstar skrev:

På underholdningsspektret gør Musk da sit :)

 

Mon Tesla også vil sælge ud nu når han slår op med BTC...

 

 Det må siges. Han var også ved tasterne med et svar på en Cumrockets post som sendte også Cummies kortvarig til månen.

04-06-2021 19:54 #100| 1

https://www.youtube.com/watch?v=XW0QZmtbjvs

må være et lyt værd

04-06-2021 23:04 #101| 0
prangstar skrev:

På underholdningsspektret gør Musk da sit :)

 

Mon Tesla også vil sælge ud nu når han slår op med BTC...




Han må pønse på et eller andet... Han bliver ved at sige at han både er for BTC og krypto og give kryptiske svar... Der virker underligt, at han så åbenlyst manipulerer market og synes at have interesse i at holde prisen på et aktiv han selv ejer og støtter nede i det niveau, som Tesla købte i noget tid endnu. Jeg er med på, at hans første udmelding gik på at der bar sket en uheldig udvikling i forhold til banditter i habitter, der opkøber gamle kulværker til mining. Dem ser Gates og Buffett for øvrigt nu ud til at gå i gang med at omdanne til atomværker, de steder de kan få lov.

Elon er enten i gang med et stort move, der ikke bare er spekulation eller gået helt fra forstanden...
04-06-2021 23:38 #102| 0
los_champ skrev:

Han må pønse på et eller andet... Han bliver ved at sige at han både er for BTC og krypto og give kryptiske svar... Der virker underligt, at han så åbenlyst manipulerer market og synes at have interesse i at holde prisen på et aktiv han selv ejer og støtter nede i det niveau, som Tesla købte i noget tid endnu. Jeg er med på, at hans første udmelding gik på at der bar sket en uheldig udvikling i forhold til banditter i habitter, der opkøber gamle kulværker til mining. Dem ser Gates og Buffett for øvrigt nu ud til at gå i gang med at omdanne til atomværker, de steder de kan få lov.

Elon er enten i gang med et stort move, der ikke bare er spekulation eller gået helt fra forstanden...

 Eller også troller han bare. Hvordan skal man lige få lir på når man er verdens rigeste, mest magtfulde Twitter influencer og ligger der på divaen 🤷🏼‍♂️

 

05-06-2021 00:11 #103| 0

Han tweetede dog ca 1 time efter btc startede sit fald. 
så måske var det bare om det crash der var igang. 

 Manden er fucking underlig. Så who knows. 
Men han startede ikke dagens fald omend han måske hjalp det videre.  

05-06-2021 11:25 #104| 0
poksjunkie skrev:

 

 Det må siges. Han var også ved tasterne med et svar på en Cumrockets post som sendte også Cummies kortvarig til månen.

 

 Damn!

Oppe 338% i dag den der cummies. 

Gik Musk amok igen?


edit. Holdte i 2 min. Lol

Nu 70% 

Redigeret af G-B-P d. 05-06-2021 11:27
05-06-2021 21:26 #105| 0
los_champ skrev:

Han må pønse på et eller andet... Han bliver ved at sige at han både er for BTC og krypto og give kryptiske svar... Der virker underligt, at han så åbenlyst manipulerer market og synes at have interesse i at holde prisen på et aktiv han selv ejer og støtter nede i det niveau, som Tesla købte i noget tid endnu. Jeg er med på, at hans første udmelding gik på at der bar sket en uheldig udvikling i forhold til banditter i habitter, der opkøber gamle kulværker til mining. Dem ser Gates og Buffett for øvrigt nu ud til at gå i gang med at omdanne til atomværker, de steder de kan få lov.

Elon er enten i gang med et stort move, der ikke bare er spekulation eller gået helt fra forstanden...

Han har sat sig selv i en elendig situation han ikke kan komme ud af - tragisk.

 

05-06-2021 21:55 #106| 0
Jigra skrev:

Han har sat sig selv i en elendig situation han ikke kan komme ud af - tragisk.

 

 

 Ja Manden er helt ude i hampen.

Selv Anonymous er gået imod ham...

05-06-2021 22:02 #107| 2

BTC = Kejserens nye klæder?

Redigeret af Travkongen d. 05-06-2021 22:03
06-06-2021 12:35 #108| 1

https://nyheder.tv2.dk/udland/2021-06-06-el-salvador-vil-gore-bitcoin-til-et-lovligt-betalingsmiddel

06-06-2021 13:25 #109| 0
Travkongen skrev:

BTC = Kejserens nye klæder?

 

 Tør du lave et væddemål om BTC rammer min. 500.000$ ath indenfor 10 år? 

06-06-2021 13:34 #110| 1
XSUPERBULLX skrev:

 

 Tør du lave et væddemål om BTC rammer min. 500.000$ ath indenfor 10 år? 

 

 Tør, ja.

Gider, nej.

10 år er alt for lang tid.

Hvis din påstand holder stik, så skal du også hellere bette på BTC end at bette mod mig.

07-06-2021 06:09 #111| 0

https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/foerste-land-i-verden-indfoerer-bitcoin-som-valid-valuta/8615344


Bliver interessant at se hvilken indvirkning det får på kursen :)
07-06-2021 08:16 #112| 0
blunder skrev:

https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/foerste-land-i-verden-indfoerer-bitcoin-som-valid-valuta/8615344


Bliver interessant at se hvilken indvirkning det får på kursen :)

 

 Kommer ikke til at påvirke noget, simpelthen et for lille land, og hvor Bitcoin i forvejen er meget udbredt,

07-06-2021 08:16 #113| 0
blunder skrev:

https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/foerste-land-i-verden-indfoerer-bitcoin-som-valid-valuta/8615344


Bliver interessant at se hvilken indvirkning det får på kursen :)

 

 Ingen effekt.


kun Elons tweets har betydning herfra.

07-06-2021 08:35 #114| 0
pantherdk skrev:

 

 Kommer ikke til at påvirke noget, simpelthen et for lille land, og hvor Bitcoin i forvejen er meget udbredt,

 

 Da stadig et land med et befolkningstal som Danmark, men tænkte nu også mere at hvis et land gør det kunne det føre til en del andre lande også ville gøre det med tiden.

07-06-2021 08:51 #115| 0
blunder skrev:

 

 Da stadig et land med et befolkningstal som Danmark, men tænkte nu også mere at hvis et land gør det kunne det føre til en del andre lande også ville gøre det med tiden.

 

 Ja det er et land som har under 0.1% af verdens befolkning, hvor meget tror du selv det vil påvirke noget ?
Landet har i forvejen meget stor brug af Bitcoin's

Det da fint de gør det, men at tro det skaber en lavine af andre lande der bare hoppe med det lidt naivt.
Havde det derimod været et G7 land, eller et større vestligt land så ville du se kursen blive påvirket

 

07-06-2021 08:59 #116| 0
pantherdk skrev:

 

 Ja det er et land som har under 0.1% af verdens befolkning, hvor meget tror du selv det vil påvirke noget ?
Landet har i forvejen meget stor brug af Bitcoin's

Det da fint de gør det, men at tro det skaber en lavine af andre lande der bare hoppe med det lidt naivt.
Havde det derimod været et G7 land, eller et større vestligt land så ville du se kursen blive påvirket

 

 Enig I det nok ikke bliver meget hvis overhovedet noget, men håber da på at det kan få andre lande med på vognen :)

 

07-06-2021 10:56 #117| 1

El Salvador har BNP paa 28 milliarder $ ca!
Danmarks er 350 milliarder og altsaa over 10x af El Salvador.
Og vores er jo INTET i det store hele!
Saa deres er Intet med intet paa :P

Tvivler paa det er en ret stor nyhed.
Men maaske andre overvejer ogsaa.
Og saa kan der da ske noget.



07-06-2021 14:16 #118| 0

https://www.computerworld.dk/art/256788/lars-seiers-blockchain-projekt-concordium-gaar-i-luften-om-faa-dage


Concordium har tidligere meldt ud, at den efter lanceringen af blockchainen vil notere sin digitale valuta, GTU, på en kryptobørs. Det fremgår endnu ikke, hvornår denne notering foregår.




 

08-06-2021 13:16 #119| 1
OP

Der kommer måske nye regler omkring beskatning af krypto.

 

https://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/nye-skatteregler-paa-vej-nu-vil-de-have-styr-paa-kryptovaluta/8617183

08-06-2021 15:18 #120| 0
Epix skrev:

Der kommer måske nye regler omkring beskatning af krypto.

 

https://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/nye-skatteregler-paa-vej-nu-vil-de-have-styr-paa-kryptovaluta/8617183

 

 Overraskende artikel - var da sikker på at alle gevinster på krypto blev beskattet ;-)  

08-06-2021 15:36 #121| 0
OP
dankjar skrev:

 

 Overraskende artikel - var da sikker på at alle gevinster på krypto blev beskattet ;-)  

 

 Mon ikke du skal holde dig til at hyre polske håndværkere, der går til 12,75 € + moms i timen.

 

08-06-2021 16:11 #122| 5
Epix skrev:

 

 Mon ikke du skal holde dig til at hyre polske håndværkere, der går til 12,75 € + moms i timen.

 

 

 Hvad fa...  har det med med sagen at gøre???

 

For øvrigt var det tilbage i 2007/2008 at jeg brugte polske håndværkere og dengang var det en ganske fin timepris på 12,75 € + moms.

Endvidere blev det lavet helt officielt med danske cvr-nr, regning og moms til Told & Skat.

 

 

Redigeret af dankjar d. 08-06-2021 16:23
08-06-2021 16:40 #123| 10
Administrator
Epix skrev:

 

 Mon ikke du skal holde dig til at hyre polske håndværkere, der går til 12,75 € + moms i timen.

 

 

 Lige klam nok kommentar

08-06-2021 16:41 #124| 0

En artikel om skat på Crypto.



https://www.google.com/amp/s/metropolinternational.com/bitcoins-skat-kryptovaluta/

08-06-2021 17:08 #125| 0
OP
Bridgeking skrev:

 

 Lige klam nok kommentar

 

 Så skal der ikke meget til at støde dig.

08-06-2021 17:52 #126| 1
Epix skrev:

 

 Så skal der ikke meget til at støde dig.

 

 Og meget lidt til at få dig op i det røde felt.

08-06-2021 18:03 #127| 2
Epix skrev:

 

 Så skal der ikke meget til at støde dig.

 

 Du må have haft en dårlig dag på Crypto-markedet?

 

08-06-2021 18:29 #128| 0
OP
Jigra skrev:

 

 Du må have haft en dårlig dag på Crypto-markedet?

 

 

 Det er altid sjovere med en optur end en nedtur. Men jeg kan ikke tabe penge på krypto, da jeg har taget det ud som jeg har sat ind med fiat penge.

08-06-2021 18:40 #129| 2
Epix skrev:

 

 Det er altid sjovere med en optur end en nedtur. Men jeg kan ikke tabe penge på krypto, da jeg har taget det ud som jeg har sat ind med fiat penge.

 

Ja easy come easy go - men du har vel tabt en del siden den lå på 58.000 og den var på vej mod the Moon?

 

Før der kommer en graf der viser samtlige comebacks så lad os vente og se udviklingen.

 

Jeg tror stadig vi ser den under 25.000 i år og at vi ikke ser den over 75.000. i år.

 


08-06-2021 18:54 #130| 1
Jigra skrev:

  

 

Jeg tror stadig vi ser den under 25.000 i år og at vi ikke ser den over 75.000. i år.

 

 

 

 Ok

08-06-2021 19:04 #131| 0

CFO Zach Kirkhorn praised the gambit as “a good place to place some of our cash that’s not being used, and get a good return on that.” By my math, Tesla bought 46,000 coins at an average price of $32,610. In mid-March, it sold 10% of its holdings, around 4,100 coins, at an average price of almost $60,000, booking a profit of $128 million (reduced to $101 million by an “impairment” charge).


https://www.google.com/amp/s/fortune.com/2021/05/19/elon-musk-bitcoin-bet-tesla-carbon-footprint-crypto/amp/

08-06-2021 19:04 #132| 0
MrFlex skrev:

 

 Ok

 

 Ok

Redigeret af Jigra d. 08-06-2021 19:04
08-06-2021 20:17 #133| 0
OP
Jigra skrev:

 

Ja easy come easy go - men du har vel tabt en del siden den lå på 58.000 og den var på vej mod the Moon?

 

Før der kommer en graf der viser samtlige comebacks så lad os vente og se udviklingen.

 

Jeg tror stadig vi ser den under 25.000 i år og at vi ikke ser den over 75.000. i år.

 

 

 

 Jeps, Kontoen er gået ned 66% fra toppen. Da jeg har valgt at lave et gamble på BNB og coins der ligger opad bnb. Måske har du ret i den når ned under 25K (der skal ikke så meget til). Men synes der er mange mixed signaler om hvor bitcoin står om 3 måneder.

08-06-2021 20:35 #134| 0
Epix skrev:

 

 Jeps, Kontoen er gået ned 66% fra toppen. Da jeg har valgt at lave et gamble på BNB og coins der ligger opad bnb. Måske har du ret i den når ned under 25K (der skal ikke så meget til). Men synes der er mange mixed signaler om hvor bitcoin står om 3 måneder.

 

 Det kan blive en dreng eller en pige.

 

Jeg forwøgte på et tidspunkt at finde en netside hvor jeg kunne finde nyheder fra cryptoverden og fsndt msnge sider men jeg må sige at jeg havde fornemmelsen af at læse nyheder fra en sekt.


Alt var drejet henimod noget positivt crypto-snak af personer hvis karriere er afhængig af crypto-succes.


Fx var der en crypto-CEO der mente at vide at Musk havde sendt et tweetet om at stoppe med at bruge BTC som betaling med at han lige ville tanke op og fortsætte mod månen.


Jeg tror det er svært at vurdere kursudviklingen ud fra crypto-eksperter da alle har en agenda - jeg tror man får det bedste indtryk ved kun at læse den gammeldags nyhedsstrøm selv om de ikke aner noget om crypto som en crypto-ekspert nok vil mene.


 

08-06-2021 21:52 #135| 0
OP
Jigra skrev:

 

 Det kan blive en dreng eller en pige.

 

Jeg forwøgte på et tidspunkt at finde en netside hvor jeg kunne finde nyheder fra cryptoverden og fsndt msnge sider men jeg må sige at jeg havde fornemmelsen af at læse nyheder fra en sekt.

 

Alt var drejet henimod noget positivt crypto-snak af personer hvis karriere er afhængig af crypto-succes.

 

Fx var der en crypto-CEO der mente at vide at Musk havde sendt et tweetet om at stoppe med at bruge BTC som betaling med at han lige ville tanke op og fortsætte mod månen.

 

Jeg tror det er svært at vurdere kursudviklingen ud fra crypto-eksperter da alle har en agenda - jeg tror man får det bedste indtryk ved kun at læse den gammeldags nyhedsstrøm selv om de ikke aner noget om crypto som en crypto-ekspert nok vil mene.

 

 

 

 Jeg følger kun en på youtube omkring Bitcoin, der ud over holder jeg mig til cointelegraph, coindesk og cryptonews. Ham jeg følger på youtube er D.A.N, selv om han stadig er optimistisk på Bitcoin, så er han super god til at forklare de ting der forgår i crypto nyhderne. Link til hans seneste video


09-06-2021 09:29 #136| 0

Interessant citat fra "kryptomand" - imo er han spot on:

 



“Bitcoin can’t get a break,” said Antoni Trenchev, managing partner and co-founder of Nexo, a crypto lender. “Big picture, what we’re experiencing here is a tedious, drawn out regulatory overhang which will continue to weigh on the Bitcoin price. Ultimately it’s good for the industry -- and crypto needs the right sort of regulation -- but for short-termists out there, it’s probably best to look away.”

 

https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-06-08/bitcoin-drops-more-than-5-in-renewed-cryptocurrency-selloff?srnd=premium-europe&sref=BnZEy9hm

10-06-2021 00:52 #137| 3
los_champ skrev:

Han må pønse på et eller andet... Han bliver ved at sige at han både er for BTC og krypto og give kryptiske svar... Der virker underligt, at han så åbenlyst manipulerer market og synes at have interesse i at holde prisen på et aktiv han selv ejer og støtter nede i det niveau, som Tesla købte i noget tid endnu. Jeg er med på, at hans første udmelding gik på at der bar sket en uheldig udvikling i forhold til banditter i habitter, der opkøber gamle kulværker til mining. Dem ser Gates og Buffett for øvrigt nu ud til at gå i gang med at omdanne til atomværker, de steder de kan få lov.

Elon er enten i gang med et stort move, der ikke bare er spekulation eller gået helt fra forstanden...

Problemet har vel intet at gøre med at nogle køber kulværker, men at hver enkelt BTC transation bruger 741kwh. Da den marginale energikilde må være noget af det som forurener mest, er problemet at det er kraftigt forurenende at bruge BTC. 

 

10-06-2021 00:53 #138| 1

Jer der mener at crypto er det vildeste. Hvor meget er hype/FOMO og hvor meget er fundamentalt drevet?

10-06-2021 10:22 #139| 1
Jensen skrev:

Jer der mener at crypto er det vildeste. Hvor meget er hype/FOMO og hvor meget er fundamentalt drevet?

 

 De mener vidst at Elon Musk bestemmer om den skal til månen eller til helvede. 

10-06-2021 12:26 #140| 0
Jigra skrev:

 

Ja easy come easy go - men du har vel tabt en del siden den lå på 58.000 og den var på vej mod the Moon?

 

Før der kommer en graf der viser samtlige comebacks så lad os vente og se udviklingen.

 

Jeg tror stadig vi ser den under 25.000 i år og at vi ikke ser den over 75.000. i år.

 

 

 

 500kr udstik? 

10-06-2021 12:48 #141| 0
soga skrev:

 

 500kr udstik? 

Altså udstik på at begge dele sker - både at BTC på et tidspunkt i år rammer under 25k og holder sig under 75k.

 

Eller at du vinder hvis den rammer over 75k og Jigra vinder hvis den rammer under 25K og et wash hvis den gør begge dele?

 

Sidstnævnte væddemål tager jeg gerne.

 

 

 

 

Redigeret af prangstar d. 10-06-2021 12:50
10-06-2021 13:28 #142| 0
soga skrev:

 

 500kr udstik? 

 

 Jeg har desværre ikke en eneste krone at vædde med pt men vender tilbage så snart jeg har og så kan vi se om vi stadig vil vædde.


 

10-06-2021 16:13 #143| 0
RS172 skrev:

 

 De mener vidst at Elon Musk bestemmer om den skal til månen eller til helvede. 

 

 Ved ikke helt hvordan du læser det ud af mit spørgsmål :-) Blot nysgerrig efter at vide hvordan de to parametre spiller hvis de skal summe til 100%.

10-06-2021 17:32 #144| 0
soga skrev:

 

 500kr udstik? 

 

 Musk er holdt op

med at købe det stærkeste hash, så BTC rammer ikke USD 75K i 2021.

10-06-2021 21:16 #145| 0
Jigra skrev:

 

 Jeg har desværre ikke en eneste krone at vædde med pt men vender tilbage så snart jeg har og så kan vi se om vi stadig vil vædde.

 

 

 

 Du skal jo så også først betale/modtage penge om knap 7 måneder hvis du tager væddemålet:-)

10-06-2021 21:20 #146| 0
Flex_luthor skrev:

 

 Du skal jo så også først betale/modtage penge om knap 7 måneder hvis du tager væddemålet:-)

 

 Jeg ville købe et måltid mad hvis jeg havde pengene til det. Jeg vil ikke risikere ikke at kunne betale hvis jeg taber væddemålet.


Jeg er ved at søge fri proces på opfordring fra kriminalpolitiet.

10-06-2021 22:26 #147| 0
Jigra skrev:

 

 Jeg ville købe et måltid mad hvis jeg havde pengene til det. Jeg vil ikke risikere ikke at kunne betale hvis jeg taber væddemålet.

 

Jeg er ved at søge fri proces på opfordring fra kriminalpolitiet.

 

 Det var sgu ik for at blande mig i din økonomi Jigra, det var blot en hentydning til "væddemålet"... Sorry hvis det kunne misforståes!

 

Jeg gir gerne et måltid og lidt take-away fra min arbejdsplads hvis det er.... Du siger bare til! Er i Kbh omkring alle metro-stationer:-)

10-06-2021 22:57 #148| 0
Flex_luthor skrev:

 

 Det var sgu ik for at blande mig i din økonomi Jigra, det var blot en hentydning til "væddemålet"... Sorry hvis det kunne misforståes!

 

Jeg gir gerne et måltid og lidt take-away fra min arbejdsplads hvis det er.... Du siger bare til! Er i Kbh omkring alle metro-stationer:-)

 

 Jeg følte ikke at du blandede dig i noget eller var upassende i din henvendelse - det er en lang historie.

 

Jeg bor langt væk ellers tak men jeg vil kigge forbi og betale for et måltid når jeg får råd - jeg har skrevet til Statsministeren i dag og  regner med at hun finder en løsning i løbet af weekenden.

 


 

 

 

Redigeret af Jigra d. 10-06-2021 23:08
11-06-2021 00:41 #149| 1

Det er mærkeligt at BTC ikke er på vej mod månen efter El Presidente i El Salvador har fundet en løsning på miljøproblemet.



https://www.reuters.com/technology/el-savador-exploring-volcanic-bitcoin-mining-bukele-says-2021-06-09/

11-06-2021 19:38 #150| 0
OP

lidt gode nyheder på vej fra Texas

 

11-06-2021 22:38 #151| 4
Epix skrev:

lidt gode nyheder på vej fra Texas

 

 

 Tldr? 

gider ikke se en random crypto YouTube video.. 

11-06-2021 23:07 #152| 4
Epix skrev:

lidt gode nyheder på vej fra Texas

 

 

 Uanset længde så ser jeg ikke YouTube-videoer om Crypto og Covid-19.

12-06-2021 11:37 #153| 4

#152 


Det er også bedre at søge informationer på eb.dk end de folk som bruger nat og dag på at sætte sig ind i markedet fundamentalt/teknisk

12-06-2021 12:32 #154| 4
soga skrev:

#152 

 

Det er også bedre at søge informationer på eb.dk end de folk som bruger nat og dag på at sætte sig ind i markedet fundamentalt/teknisk

 

 Eb.dk og bt.dk skriver ikke egne artikler - de sidder og læser andre mediers artikler og laver deres egen, ofte forkerte, vinkel på artiklen - et godt tip er at finde den oprindelige artikel på fx Guardian eller et andet seriøst medie og så lave sin egen analyse.

 

Eb.dk og BT.dk er således ikke brugbare til at lære noget men man kan bruge siderne til at finde ud af hvad der rører sig ude i verden.

 

Jeg stoler mere på hvad en journalist der arbejder på et seriøst medie og ikke må have økonomiske interesser i det han/hun skriver om mener om et emne end jeg stoler på hvad en eller anden autodidakt youtuber mener om Crypto som han/hun formentligt selv har investeret i.

 

Jeg kan godt bruge YouTube til fx guides eller andet.

12-06-2021 15:52 #155| 0

Nogen der kender nogle bookmakers der tilbyder odds på om Bitcoin rammer/ikke rammer en bestemt pris i 2021?

 

Kan se via nedenstående artikel at nogle bookmakers giver næsten 60% chance for at bitcoin rammer $10.000 i 2021 hvilket virker helt skævt. 


https://fortune.com/2021/06/10/bitcoin-price-future-odds-10000/

12-06-2021 22:31 #156| 1
Mikl skrev:

Nogen der kender nogle bookmakers der tilbyder odds på om Bitcoin rammer/ikke rammer en bestemt pris i 2021?

 

Kan se via nedenstående artikel at nogle bookmakers giver næsten 60% chance for at bitcoin rammer $10.000 i 2021 hvilket virker helt skævt. 

 

https://fortune.com/2021/06/10/bitcoin-price-future-odds-10000/

 Hvorfor virker det skævt?

 

12-06-2021 23:59 #157| 0
Jensen skrev:

 Hvorfor virker det skævt?

 

 

 At den skulle komme helt ned og ramme $10.000 tror jeg overhovedet ikke på så tænker at stikke tungt ud på at det gør den ikke (hvis altså det er muligt at bette på)

13-06-2021 08:34 #158| 1
Mikl skrev:

 

 At den skulle komme helt ned og ramme $10.000 tror jeg overhovedet ikke på så tænker at stikke tungt ud på at det gør den ikke (hvis altså det er muligt at bette på)

 

 Men igen, hvorfor tror du det?

13-06-2021 08:57 #159| 0
KeysorSoze skrev:

 

 Men igen, hvorfor tror du det?

 

 Simpel matematik, taget tidligere bullruns og efterfølgende bearmarket highs and lows i betragtning, er mit gæt. 

13-06-2021 10:18 #160| 1
XSUPERBULLX skrev:

 

 Simpel matematik, taget tidligere bullruns og efterfølgende bearmarket highs and lows i betragtning, er mit gæt. 

 

 Tror du ikke bookmakerne kan simpel matematik også?

13-06-2021 11:10 #161| 0
Mikl skrev:

 

 At den skulle komme helt ned og ramme $10.000 tror jeg overhovedet ikke på så tænker at stikke tungt ud på at det gør den ikke (hvis altså det er muligt at bette på)

 

Med bitcoin kan det vel både blive en dreng eller pige :-)

Hvis der kommer yderligere markante fald kan der opstå panik i markedet og når først snebolden begynder at rulle er 10K ikke urealistisk.

13-06-2021 12:13 #162| 0
KeysorSoze skrev:

 

 Tror du ikke bookmakerne kan simpel matematik også?

 

 Nu gættede jeg udelukkende på hvorfor mikl ikke tror den kommer derned igen. Har intet med bookies udregninger at gøre. 

13-06-2021 12:32 #163| 0
KeysorSoze skrev:

 

 Tror du ikke bookmakerne kan simpel matematik også?

Jeg stikker også gerne tungt ud på, at BTC ikke rammer $10k. Giver du odds 2,5 på det? 

13-06-2021 16:09 #164| 0
 

 

KeysorSoze skrev:

 

 Tror du ikke bookmakerne kan simpel matematik også?

Nilsson skrev:

Jeg stikker også gerne tungt ud på, at BTC ikke rammer $10k. Giver du odds 2,5 på det? 


 

Hvis markedet siger 2,38 så tror jeg ikke han vil give odds 2,5 - simpel matematik.

13-06-2021 16:35 #165| 0
Jigra skrev:

 

 

 

Hvis markedet siger 2,38 så tror jeg ikke han vil give odds 2,5 - simpel matematik.

 

 Forklar mig gerne matematikken i dette.

13-06-2021 16:49 #166| 0
Nilsson skrev:

Jeg stikker også gerne tungt ud på, at BTC ikke rammer $10k. Giver du odds 2,5 på det? 

 

 Skru ned for chefbarometeret og læs hvad jeg spørger om igen.

Jeg spørger om, hvorfor BTC ikke skulle komme under $10k. 

Svaret jeg får er “simpel matematik”. Det svar undrer mig, da jeg formoder at bookies også kan simpel matematik… 


Der må derfor være mere bag ved enten den ene eller den anden sides analyse… 


Hvis analysen bag “ikke under $10k igen” blot bygger på “simpel matematik”, så er mit gæt, at det er på den anden side, der er lidt mere bag… 

13-06-2021 17:02 #167| 0
KeysorSoze skrev:

 

 Skru ned for chefbarometeret og læs hvad jeg spørger om igen.

Jeg spørger om, hvorfor BTC ikke skulle komme under $10k. 

Svaret jeg får er “simpel matematik”. Det svar undrer mig, da jeg formoder at bookies også kan simpel matematik… 

 

Der må derfor være mere bag ved enten den ene eller den anden sides analyse… 


Hvis analysen bag “ikke under $10k igen” blot bygger på “simpel matematik”, så er mit gæt, at det er på den anden side, der er lidt mere bag… 

 

Svaret "simpel matematik" er helt ude i hampen.

 

 

 

 

Redigeret af prangstar d. 13-06-2021 18:34
13-06-2021 17:03 #168| 0
MrFlex skrev:

 

 Forklar mig gerne matematikken i dette.

 

 Det gør de meget bedre her:

 

https://thepercentagecalculator.net/Odds/what-does-11-to-8-odds-mean.html

13-06-2021 18:22 #169| 0
Jigra skrev:

 

 Hvis markedet siger 2,38 så tror jeg ikke han vil give odds 2,5 - simpel matematik.

Der blev skrevet, at den er 60/40, hvorfor 2,5 synes fair. Men jeg er faktisk også tilfreds med 2,3, hvis nogen gerne vil det.  

13-06-2021 18:33 #170| 0

 

 

 

Redigeret af prangstar d. 13-06-2021 18:33
13-06-2021 21:27 #171| 1
Nilsson skrev:

Der blev skrevet, at den er 60/40, hvorfor 2,5 synes fair. Men jeg er faktisk også tilfreds med 2,3, hvis nogen gerne vil det.  

 

  Jeg synes også 2,38 er et meget flot odds og kan ikke finde det nogen steder.


Jeg tror på under 25k i år men ikke på under 10k i år.


På lang sigt, 5-10 år, tror jeg på en pris under 10k.


Senest om 10 år er det kun ejerne af tuliipanløgene der gider skrive om Bitcoin. 

16-06-2021 20:10 #172| 0

Ronaldo får Coca cola aktien til at styrtdykke

 

https://sport.tv2.dk/fodbold/2021-06-16-coca-colas-vaerdi-faldt-efter-ronaldo-stunt-nu-har-de-to-muligheder

17-06-2021 13:53 #173| 0
OP



lidt vildt at tænke på

https://cointelegraph.com/news/millionaire-whales-gobble-up-90-000-bitcoin-over-past-25-days


17-06-2021 16:05 #174| 0

https://www.euroinvestor.dk/nyheder/kryptovaluta-bitcoins-dominans-trues-nedefra

18-06-2021 17:47 #175| 0

Stadig ikke lykkes mig at finde disse odds hos nogen bookmakers men jeg giver gerne odds 2 hvis den rammer $10k i år. Så hvis nogen tror mere på bookmakerne end mig må det være et ret godt odds!

18-06-2021 19:36 #176| 0

Beklager sidesporet:

Hvor køber jeg sikrest og nemmest Ethereum?

19-06-2021 10:07 #177| 0
Travkongen skrev:

Beklager sidesporet:

Hvor køber jeg sikrest og nemmest Ethereum?

 Har selv fundet svaret.

Fra tirsdag kan man købe via Saxobank

 

19-06-2021 11:19 #178| 0
Mikl skrev:

Stadig ikke lykkes mig at finde disse odds hos nogen bookmakers men jeg giver gerne odds 2 hvis den rammer $10k i år. Så hvis nogen tror mere på bookmakerne end mig må det være et ret godt odds!




Der er nok en grund til at ingen kan finde odds hos bookies.

Ps: Kummerligt væddemål du tilbyder.

Pps: Jeg godt give odds to på at btc ikke rammer 90k i år…
19-06-2021 12:07 #179| 0
Travkongen skrev:

 Har selv fundet svaret.

Fra tirsdag kan man købe via Saxobank

 

 

 Køber man BTC og Etherium eller køber man ETN'ere?

https://www.home.saxo/da-dk/campaigns/cryptocurrencies

 

Hvis man køber Crypto og ikke ETN hvordan fungerer det så med opbevaring osv?

 

Jeg sner ikke meget om Crypto men hvis man kan købe dem via en bank og måske have mere sikkerhed så ville jeg foretrække det.

20-06-2021 13:52 #180| 0

"I modsætning til at købe kryptovalutaer via sin private wallet vil man med løsningen fra Saxo Bank ikke komme til at eje den underliggende kryptovaluta."

 

https://finans.dk/finans2/ECE13069590/saxo-bank-aabner-for-handel-med-kryptovalutaer/?ctxref=ext

 

 

Redigeret af Jigra d. 20-06-2021 13:52
20-06-2021 14:04 #181| 0
Travkongen skrev:

 Har selv fundet svaret.

Fra tirsdag kan man købe via Saxobank

 

 

 Du kan også købe tracker papirer hos Nordnet. 

22-06-2021 14:50 #182| 1

Så kom vi under 30K

 

22-06-2021 17:02 #183| 0
Jigra skrev:


Så kom vi under 30K

 

 

 Utrolige udsving - for 5 dage siden var den i 38K 

22-06-2021 17:08 #184| 0
dankjar skrev:

 

 Utrolige udsving - for 5 dage siden var den i 38K 

 

 Ja "men sådan er Crypto" lærte jeg i trådens V1, V2.

22-06-2021 18:09 #185| 1
Jigra skrev:

Så kom vi under 30K

 

 BREAKING: OVER 30 IGEN.

 

22-06-2021 22:40 #186| 1
Nilsson skrev:

 BREAKING: OVER 30 IGEN.

 

 

 Men at der skal lande tulipanløg på månen er stadig en fantasi. 

22-06-2021 23:07 #187| 7
Jigra skrev:

 

 Men at der skal lande tulipanløg på månen er stadig en fantasi. 

Bliver du aldrig træt af at den (retarderede) reference? 😅 

23-06-2021 01:32 #188| 1
Nilsson skrev:

Bliver du aldrig træt af at den (retarderede) reference?

 

 Nej jeg synes den er meget rammende. Men jeg kan godt blive træt af at høre på den evigt retarderede "det er fordi du ikke forstår Crypto".

 

Jeg har i et par år hørt at jeg med køb at BTC bliver medejer af teknologien og ja jeg forstår ikke helt blockchain men jeg forstår at blockchain godt kan bruges til noget og bliver brugt til noget og jeg vil ikke helt udelukke at der en dag kommer en holdbar Crypro-enhed der er bundet op på fx USD men BTC kommer ikke til at revolutionere noget som helst på længere sigt.

 

BTC er en fejlkonstruktion og vil kollapse som et tuliipanløg men det kan tage op til 10 år.

 

 

 

Redigeret af Jigra d. 23-06-2021 07:04
23-06-2021 07:35 #189| 6
Jigra skrev:

 

 Nej jeg synes den er meget rammende. Men jeg kan godt blive træt af at høre på den evigt retarderede "det er fordi du ikke forstår Crypto".

 

Jeg har i et par år hørt at jeg med køb at BTC bliver medejer af teknologien og ja jeg forstår ikke helt blockchain men jeg forstår at blockchain godt kan bruges til noget og bliver brugt til noget og jeg vil ikke helt udelukke at der en dag kommer en holdbar Crypro-enhed der er bundet op på fx USD men BTC kommer ikke til at revolutionere noget som helst på længere sigt.

 

BTC er en fejlkonstruktion og vil kollapse som et tuliipanløg men det kan tage op til 10 år.

 

 

 

 Du forstår ikke helt blockchain - men kan alligevel konkludere, at BTC er fejlkonstrueret og ikke eksisterer om 10 år. Du er en sammensat person, må man sige 😂

 

23-06-2021 10:59 #190| 0

Såfremt Kina lukker ned for mange af deres miner https://www.globaltimes.cn/page/202106/1226598.shtml hvad sker der så?

 

Som jeg forstår det så vil den indbyggede mekanisme justere sværhedsgraden af 'blocksene' således at der stadig i gennemsnit vil blive minet en hvert 10. minut. (dvs. den vil blive betydeligt lettere, hvis der pludselig er mange færre miner) https://www.investopedia.com/terms/d/difficulty-cryptocurrencies.asp

=>

Hvis prisen holder (eller ikke falder så meget) vil det betyde at mine-ejerne vil tjene mere.

=>

Det vil blive profitabelt for flere at mine, så dem med dårligere udstyr og dyrere el starter op 

https://www.cryptocompare.com/mining/calculator/btc?HashingPower=40&HashingUnit=TH%2Fs&PowerConsumption=1500&CostPerkWh=0.12&MiningPoolFee=1

 

Eller misser jeg noget?

 

Bør man investere i chips-firmaer eller hvad kan være smart nu?

 

Redigeret af Junior d. 23-06-2021 10:59
23-06-2021 13:24 #191| 2
Nilsson skrev:

 Du forstår ikke helt blockchain - men kan alligevel konkludere, at BTC er fejlkonstrueret og ikke eksisterer om 10 år. Du er en sammensat person, må man sige

 

Hvorfor skulle en Crypto-enhed som Ether ikke vinde "kapløbet" om at blive den foretrukne Crypto hvis der absolut skal findes en vinder blandt dem der eksisterer nu - dens CO2-aftryk er en del mindre. Ville den ikke være mere spiselig for Elon?

 

Det er vel utopi at tro at der er en fremtid for alle eksisterende Cryptoer? Der findes et par tusinde eller lignende - hvem siger at nogen af de nuværende Cryptoer overlever på sigt?

 

Hvad taler for at BTC vinder på sigt bortset fra at den er mest udbredt netop nu?

 

 Edit


Det er miljøsvineriet der gør det til en fejlkonstruktion hvis du skulle være i tvivl.

 

 

Redigeret af Jigra d. 23-06-2021 13:28
23-06-2021 16:10 #192| 1
Jigra skrev:

 

Hvorfor skulle en Crypto-enhed som Ether ikke vinde "kapløbet" om at blive den foretrukne Crypto hvis der absolut skal findes en vinder blandt dem der eksisterer nu - dens CO2-aftryk er en del mindre. Ville den ikke være mere spiselig for Elon?

 

Det er vel utopi at tro at der er en fremtid for alle eksisterende Cryptoer? Der findes et par tusinde eller lignende - hvem siger at nogen af de nuværende Cryptoer overlever på sigt?

 

Hvad taler for at BTC vinder på sigt bortset fra at den er mest udbredt netop nu?

 

 Edit

 

Det er miljøsvineriet der gør det til en fejlkonstruktion hvis du skulle være i tvivl.

 

 

 

Du har ret i at ETH er mindre energi krævende, og når version 2.0 kommer ud vil dette energi niveau blive reduceret med 99%~ med det nuværende forbrug.    Det bliver spændende at se om/hvornår BTC bliver vippet af pinden


Jeg tror ikke at nogle i denne tråd har påstået at alle crypto projekter overlever. 
 

Men at sige at BTC er en fejlkonstruktion udelukkende pga. energiforbruget svarer til at sige at flyindustrien har slået fejl da den forurener helt ekstremt. Eller benzin-biler.

 

 

23-06-2021 16:45 #193| 2
soga skrev:

 

Du har ret i at ETH er mindre energi krævende, og når version 2.0 kommer ud vil dette energi niveau blive reduceret med 99%~ med det nuværende forbrug.    Det bliver spændende at se om/hvornår BTC bliver vippet af pinden

 

Jeg tror ikke at nogle i denne tråd har påstået at alle crypto projekter overlever. 
 

Men at sige at BTC er en fejlkonstruktion udelukkende pga. energiforbruget svarer til at sige at flyindustrien har slået fejl da den forurener helt ekstremt. Eller benzin-biler.

 

 

 

 Jeg er enig i at ingen i tråden tror at alle Crypto har en fremtid.

 

Når jeg siger BTC er en fejlkonstruktion pga energiniveauet så mener jeg i forhold til at være "vinderen" i kapløbet og fremtidig konkurrence med andre Cryptoer.

 

Hvis Airbus lavede et fly der reducerede CO2- niveauet med 99% og gjorde det billigere og med samme hastighed så ville Boeing ikke sælge mange fly fremover med mindre de kunne lave en ny model der kunne levere det samme.

23-06-2021 17:30 #194| 0
Jigra skrev:

 

 Jeg er enig i at ingen i tråden tror at alle Crypto har en fremtid.

 

Når jeg siger BTC er en fejlkonstruktion pga energiniveauet så mener jeg i forhold til at være "vinderen" i kapløbet og fremtidig konkurrence med andre Cryptoer.

 

Hvis Airbus lavede et fly der reducerede CO2- niveauet med 99% og gjorde det billigere og med samme hastighed så ville Boeing ikke sælge mange fly fremover med mindre de kunne lave en ny model der kunne levere det samme.

Jeg er sikker på, at det er så enkelt. Synd for de mange tosser, der fortsætter med at smide hundredevis af millioner ind i det uden på nogen tænkelig måde at kende til denne fejlkonstruktion. De forstår nok heller ikke rigtig blockchain. 

23-06-2021 17:39 #195| 1
Nilsson skrev:

Jeg er sikker på, at det er så enkelt. Synd for de mange tosser, der fortsætter med at smide hundredevis af millioner ind i det uden på nogen tænkelig måde at kende til denne fejlkonstruktion. De forstår nok heller ikke rigtig blockchain. 

 

 Jeg vil selv købe BTC hvis den kommer ned i et andet prisleje men det er ren spekulation i håb om at hente en profit på kort sigt - jeg tror ikke på at vi diskuterer BTC om 10 år.

23-06-2021 17:52 #196| 4
Nilsson skrev:

Jeg er sikker på, at det er så enkelt. Synd for de mange tosser, der fortsætter med at smide hundredevis af millioner ind i det uden på nogen tænkelig måde at kende til denne fejlkonstruktion. De forstår nok heller ikke rigtig blockchain. 

 

Tosserne ved det godt, men:


- mener at det er ok, fordi andre ting også forurener (😣 wtf?!)

- mener energi-forbruget er en feature da det gør Bitcoin sikkert (hvilket også teknisk set er rigtigt - men Bitcoin har for miningniveau opnået laang tid siden være Fort Knox i Fort Know i Fort Knox i...)

- mener det er ok fordi de mener det ikke er så galt fordi de tror Minerne slås af og til og kun bruger grøn overskuds-energi. (falsk - Kina siger selv at de er ansvarlig for 130 millioner tons CO2 fra Bitcoin Mining) Faktisk mener de at Bitcoin er med til at fremme den grønne teknologi (på en måde sandt - samme måde som at rygning fremmer kræft-forskning) 

 

24-06-2021 12:44 #197| 0
Junior skrev:

 

Tosserne ved det godt, men:

 

- mener at det er ok, fordi andre ting også forurener (

 

 Eksperterne ved det ikke:

 

- Alle teknologier forurener. Nyere relativt mindre end ældre. Om teknologier til trods for forurening vinder markedsværdi og forbliver på markedet, må stærkt tilskrives usecases. 

- Kina har lukket 90% af mining. Der arbejdes globalt på at gøre bitcoin mining mere grønt, med bl.a. bitcoin venlige tiltag fra El Salvador og indirekte pres fra Tesla. 

Redigeret af soga d. 24-06-2021 12:45
24-06-2021 15:26 #198| 0
soga skrev:

 

 Eksperterne ved det ikke:

 

- Alle teknologier forurener. Nyere relativt mindre end ældre. Om teknologier til trods for forurening vinder markedsværdi og forbliver på markedet, må stærkt tilskrives usecases. 

- Kina har lukket 90% af mining. Der arbejdes globalt på at gøre bitcoin mining mere grønt, med bl.a. bitcoin venlige tiltag fra El Salvador og indirekte pres fra Tesla. 

 

Scenarium 1: Bitcoin laves på grøn strøm rundt om i verden. Total hash-rate=X. Block mines/løses hvert 10. minut)

Scenarium 2: Bitcoin laves på grøn strøm rundt om i verden. Barske, Afsides lokationer har fået sat miner og vind-møller op Total hash-rate=100X. (Den indbyggede mekanisme har gjort blocksene tilsvarende sværere, så Blocksene løses/mines stadig hvert 10. minut)

 

Hvilket scenarium er bedst/mest produktivt/samfundsnyttigt? (2'eren er marginalt mere sikker, men bruger 100 gange så meget computerkraft/chips på at løse hashing-opgaver?)

 

"Nyere relativt mindre end ældre" det er teknisk set rigtigt... men det er bogstavelig talt en faktor 100?! (mindst)

Bitcoinerne sidder i kul/damp-lokomotiv og kigger over på IC3-toge og siger: jeg bliver her! 

 

24-06-2021 18:56 #199| 0
soga skrev:

 

 Eksperterne ved det ikke:

 

- Alle teknologier forurener. Nyere relativt mindre end ældre. Om teknologier til trods for forurening vinder markedsværdi og forbliver på markedet, må stærkt tilskrives usecases. 

- Kina har lukket 90% af mining. Der arbejdes globalt på at gøre bitcoin mining mere grønt, med bl.a. bitcoin venlige tiltag fra El Salvador og indirekte pres fra Tesla. 

Kina er også på vej med deres egen digitale valuta og vil prøve at få dæmpet alt krypto som de ikke er herrer over. 

 

Jeg tror vi vil se en massiv reguleringsbølge som vil lægge en dæmper på kryptomarkedet. Om der bliver tale om en midlertidig dæmper eller om det får kæmpe konsekvenser for kryptomarkedet på længere sigt er der ingen der kan vide. 

24-06-2021 19:40 #200| 0
prangstar skrev:

Kina er også på vej med deres egen digitale valuta og vil prøve at få dæmpet alt krypto som de ikke er herrer over. 

 

Jeg tror vi vil se en massiv reguleringsbølge som vil lægge en dæmper på kryptomarkedet. Om der bliver tale om en midlertidig dæmper eller om det får kæmpe konsekvenser for kryptomarkedet på længere sigt er der ingen der kan vide. 

 

 Ja. Det er jo ikke nogen nyhed at de prøver at styre alt med hård hånd. Men den form for digital-mønt som de vil ud med, har jo stik modsat værdi af traditionelle krypto valutaer. De vil begrænse dem på alle tænkelige måder, i hvert fald jævnfør denne video:


Digitale penge som potentielt kun kan bruges på visse dage, til visse ting => folk søger andre måder at modtage betaling, HVIS muligt. Så er det lige pludseligt ikke penge mere, men endnu et magt redskab. Er ikke i tvivl om at markedet bliver påvirket negativt på kort sigt, men på langt sigt kan jeg ikke se at det skulle have kæmpe konsekvenser da det er to vidt forskellige produkter..

25-06-2021 14:51 #201| 1
soga skrev:

 

 Ja. Det er jo ikke nogen nyhed at de prøver at styre alt med hård hånd. Men den form for digital-mønt som de vil ud med, har jo stik modsat værdi af traditionelle krypto valutaer. De vil begrænse dem på alle tænkelige måder, i hvert fald jævnfør denne video:


Digitale penge som potentielt kun kan bruges på visse dage, til visse ting => folk søger andre måder at modtage betaling, HVIS muligt. Så er det lige pludseligt ikke penge mere, men endnu et magt redskab. Er ikke i tvivl om at markedet bliver påvirket negativt på kort sigt, men på langt sigt kan jeg ikke se at det skulle have kæmpe konsekvenser da det er to vidt forskellige produkter..

 

 Jeg mener ikke kun Kina. EU barsler også med omfattende regulering - især mod stablecoins. Det kan måske jage en masse spekulanter ud af kryptomarkedet - det er ikke nødvendigvis en dårlig ting, men vil koste på kurserne i hvert fald på kort sigt.

25-06-2021 15:41 #202| 2

Lang men interessant video hvis folk sidder ude i haven og alligevel har 35 min til at smide noget på ipad'en ;)


Heller ikke noget der direkte giver en lyst til at smide flere penge i crypto pt. Virker helt sindsygt den måde tether fungere på.
25-06-2021 16:21 #203| 1
Luckb0x skrev:

Lang men interessant video hvis folk sidder ude i haven og alligevel har 35 min til at smide noget på ipad'en ;)


Heller ikke noget der direkte giver en lyst til at smide flere penge i crypto pt. Virker helt sindsygt den måde tether fungere på.

 

 

Tak for linket. Interessant video og godt nok skræmmende hvis Tether virkelig bare virker som en "privat" trykmaskine der efter forgodtbefindende kan producere nye Tether uden bagvedliggende værdi. Det går fint indtil korthuset braser sammen og så går det stærkt.

 

Er sikker på, at jeg bare på baggrund af ovenstående bemærkning formentlig får på puklen af nogle af PN's krypto disciple og det er generelt problemet med denne tråd, og andre steder hvor krypto diskuteres, at det nærmest bliver en religiøs diskussion, hvor man blindt afviser modpartens standpunkter hvis de ikke er i sync med ens egen overbevisning.

 

Når de kristne ikke kan forklare noget siger de typisk "Herrens veje er uransagelige" og det minder sgu meget godt om krypto fanatikere der siger FUD “fear, uncertainty and doubt”.




 

Redigeret af dankjar d. 25-06-2021 16:22
25-06-2021 16:31 #204| 1
dankjar skrev:

 

 

Tak for linket. Interessant video og godt nok skræmmende hvis Tether virkelig bare virker som en "privat" trykmaskine der efter forgodtbefindende kan producere nye Tether uden bagvedliggende værdi. Det går fint indtil korthuset braser sammen og så går det stærkt.

 

Er sikker på, at jeg bare på baggrund af ovenstående bemærkning formentlig får på puklen af nogle af PN's krypto disciple og det er generelt problemet med denne tråd, og andre steder hvor krypto diskuteres, at det nærmest bliver en religiøs diskussion, hvor man blindt afviser modpartens standpunkter hvis de ikke er i sync med ens egen overbevisning.

 

Når de kristne ikke kan forklare noget siger de typisk "Herrens veje er uransagelige" og det minder sgu meget godt om krypto fanatikere der siger FUD “fear, uncertainty and doubt”.

 

 


 

 

Samme emne har været oppe tidligere i tråden.


 

rickrick skrev:

Jeg har faktisk kommenteret på den del før og undskyld mig, men jeg bliver sgu lidt træt. 

 

De 1,7 mia. mennesker du vil "redde" med krypto har helt andre og basale problemer, der skal adresseres og løses før vi overhovedet kan overveje at begynde at snakke om krypto. Vi snakker om mennesker, der end ikke kan få opfyldt den nederste del af Maslows behovspyramide. Her er et par nærliggende spørgsmål:

 

- Hvis de ikke har adgang til en bank, hvordan skal de så overføre deres "Congo-Dollars" til en krypto børs?

- Vi snakker om mennesker, der lever på en knivsæg, hvor meget overskud i deres økonomi tror du der er til krypto?

- Med en finansiel infrastruktur, der er 20-30 år efter vores, hvordan og hvad skal de betale med krypto?

- Er der overhovedet et virksomt 4G/5G netværk ude på landet, hvor de bor?

- Osv. osv.

 

Og selv hvis de mod alle odds skulle overkomme alle ovenstående problemer, hvordan tror du så de er stillet den dag de vågner op og skal købe mad - bare for at opdage at en "standard krypto korrektion" lige har gjort deres beholdning 35% mindre værd? Det er altså ikke fun-money de her mennesker leger med, det kan være et spørgsmål om liv eller død.

 

Hvis I krypto fanboys virkelige kærede jer om de her mennesker, så er der masser af muligheder for crowdfunding, f.eks. til en brønd med rent drikkevand, en maskine til at så afgrøder, en ny vej eller lignende. Ting der bidrager med uendelig gange mere værdi end krypto. Og som kan hjælpe dem måske bare et enkelt trin eller to op i behovspyramiden. Hvis de så tilmed kunne få basale borgerrettigheder, så er vi ved at nærme os et fornuftigt stadie.

 

 

 - Der er i min optik hverken mere eller mindre transparens i krypto i forhold til FIAT

- Sikkerheden i krypto er markant ringere end sikkerheden i FIAT/Bank/

- Tilgængeligheden af krypto er uendelig meget dårligere end eksisterende finansiel infrastruktur FIAT/Bank/NemID/VisaDankort/BetalingsService

- Mellemmændene hedder nu bare Binance, Coinbase mv. og de gebyrer du betaler er ofte mange gange højere end dem bankerne tager

- Teknologien er langsom og energikrævende i forhold til eksisterende finansiel infrastruktur

Lad mig sige det sådan, teknologisk vil det være som at gå 15 år bagud i tiden. Rent ideologisk kan der til gengæld være et argument om decentralisering kontra centralisering, det køber jeg. Jeg forstår det bare ikke, da der (i min optik) ikke er noget trust-issue ved centrale clearing enheder. Så er der diskussionen om centralbanker og QE, den køber jeg også ... men når krypto så tillader sig egen decentraliserede centralbank (host host Tether), der printer "stable coins", så mister også det argument sin vægt.

 

 

Jeg tror godt jeg kunne godt forestille mindre projekter, hvor blockchain kunne have værdi. Det største problem (i min optik) er, at der ikke er nogen som helst sammenhæng mellem værdien af en coin og den underliggende teknologi/usecase. Værdien af coin'en lever sit helt eget spekulative liv, der er fuldstændig uafhængig af use-casen. Det er ødelæggende for udvikling og investering i teknologien.

 

Hvis blockchain virkelig er så epokegørende, hvorfor så ikke lave et helt normalt startup med et roadmap og en plan, hvor folk kan købe sig ind? Herefter udvikle teknologien og når man så har vist, hvad den kan og hvilke problemer den løser, så stiger værdien af firmaet. 

 

 

rickrick skrev:

 

Tja, hvis Tether trykker en ordentlig røvfuld un-backed Tethers og du får centralbankerne i US og Eurozonen til at fortsætte deres syge QE eksperiment, så kan det måske godt lade sig gøre :-) 

 

Bitcoin’s chances of topping $100k tumble as crypto bulls flee - Financial News (fnlondon.com)

Det ligner du bør kunne få omkring odds 6 i markedet, det må da være en gave :-)

 

 

25-06-2021 17:11 #205| 0

Jeg må sige jeg er vild med den måde rickrick er i stand til at pille tingene fra hinanden og forklare sammenhængene på en forståelig måde - well done Sir

25-06-2021 17:39 #206| 0
dankjar skrev:

Jeg må sige jeg er vild med den måde rickrick er i stand til at pille tingene fra hinanden og forklare sammenhængene på en forståelig måde - well done Sir

 

 Helt enig.

28-06-2021 01:21 #207| 0

3-2-1 🚀


 

28-06-2021 06:32 #208| 2
los_champ skrev:

3-2-1 

 

28-06-2021 10:29 #209| 0
Jigra skrev:

 

 

 Ha ha ha....

 

 

 


Kinesernes og de svage hænders mønt er ved at være fordelt - lets go for the moon... Jeg kalder en ny all time high inden udgangen af agust... Køb før din nabo 😜

We have lift off 🚀

 

28-06-2021 13:28 #210| 0
los_champ skrev:

 Kinesernes og de svage hænders mønt er ved at være fordelt - lets go for the moon... Jeg kalder en ny all time high inden udgangen af agust... Køb før din nabo 

 

 Tager du udstik på det, og hvor meget?

28-06-2021 13:43 #211| 0
mathias1 skrev:

 

 Tager du udstik på det, og hvor meget?

 

 Giver du odds

28-06-2021 13:51 #212| 0
los_champ skrev:

 

 Giver du odds

 

 Du lyder meget overbevist, så det er vel bare 1:1 

Redigeret af mathias1 d. 28-06-2021 13:52
28-06-2021 14:21 #213| 0

Det var en frisk udmelding, synes du ikke... Jeg kan ikke en til en - så er det jo et bedre bet bare at købe lidt mere btc

28-06-2021 14:27 #214| 1
mathias1 skrev:

 

 Du lyder meget overbevist, så det er vel bare 1:1 

Lol. Kæft det er dumt hahaha 

30-06-2021 16:24 #215| 0
los_champ skrev:

Det var en frisk udmelding, synes du ikke... Jeg kan ikke en til en - så er det jo et bedre bet bare at købe lidt mere btc

 

 True, vi kan sagtens sige mine 2k mod dine 1k, hvis det er. 

alternativt kan du komme med et odds.

30-06-2021 16:46 #216| 0
los_champ skrev:

 

   

 

Jeg kalder en ny all time high inden udgangen af agust...

 

 Hvorfor tror du på det?

30-06-2021 17:07 #217| 0
Travkongen skrev:

 

 Hvorfor tror du på det?

 

 

https://medium.com/coinmonks/crypto-market-manipulation-wyckoff-method-patterns-3cdbfe1f8e3a
01-07-2021 03:42 #218| 0

los_champ skrev:

 

 Ha ha ha....

 

 

 

 

Kinesernes og de svage hænders mønt er ved at være fordelt - lets go for the moon... Jeg kalder en ny all time high inden udgangen af agust... Køb før din nabo 

 

Travkongen skrev:

 

 Hvorfor tror du på det?

 

MetalMania skrev:

 

 

https://medium.com/coinmonks/crypto-market-manipulation-wyckoff-method-patterns-3cdbfe1f8e3a

 

 




Spændende artikel. Jeg giver ikke meget for teknisk analyse men med Crypto kan jeg godt se det at det måske kan være brugbart men jeg kan på ingen måde se BTC nå all time high inden for 2 måneder uanset om jeg kigger på 1 dag, 7 dage, 1 måned, 6 måneder, 1 år eller 4ever-grafer.


Det er varm luft 

 


 

01-07-2021 16:21 #219| 0

Sober artikel om risiko ved krypto - der er ingen dommedagsprofetier (måske lidt sidste sætning) og noget som alle krypto-investorer skal holde sig for øje:


https://www.ft.com/content/695306d7-e202-4618-a9bc-c3c4b45caafb

 

PS: google overskriften og tryk på artiklen og du "omgår" paywall

06-07-2021 20:15 #220| 0
Jigra skrev:

 

 

 

 

 

 

 

Spændende artikel. Jeg giver ikke meget for teknisk analyse men med Crypto kan jeg godt se det at det måske kan være brugbart men jeg kan på ingen måde se BTC nå all time high inden for 2 måneder uanset om jeg kigger på 1 dag, 7 dage, 1 måned, 6 måneder, 1 år eller 4ever-grafer.

 

Det er varm luft 

 

 

 


Ja, lad os få noget varm luft - det giver opdrift i ballonen 😜


Spøg til side, så kan det da se ud til, at vi skal lulles i søvn og gå traverse hen over den varme sommerluft indtil vi møder kold luft nok til, at vi kan få raketten skud afsted med et brag ⚡️🚀




06-07-2021 20:44 #221| 0
los_champ skrev:

 

Ja, lad os få noget varm luft - det giver opdrift i ballonen 

 

 Elons Twitter er tavs, det regner og månelandingen er udsat på ubestemt tid.

06-07-2021 23:35 #222| 0
Jigra skrev:

 


 Elons Twitter er tavs, det regner og månelandingen er udsat på ubestemt tid.




Der er der ingen planer om en månelanding - det bliver fly-by 😜
07-07-2021 08:11 #223| 0
los_champ skrev:

Der er der ingen planer om en månelanding - det bliver fly-by

 

 😂👍

15-07-2021 13:12 #224| 0

En af skaberne af Dodgecoin er ikke helt tilfreds med Crypto

 

https://ekstrabladet.dk/forbrug/dinepenge/dogecoin-skaber-i-fraadende-angreb-mod-kryptovaluta/8700019

15-07-2021 13:48 #225| 1
Travkongen skrev:

En af skaberne af Dodgecoin er ikke helt tilfreds med Crypto

 

https://ekstrabladet.dk/forbrug/dinepenge/dogecoin-skaber-i-fraadende-angreb-mod-kryptovaluta/8700019

 “Mister du kodeordet til din konto? Din fejl. Bliver du snydt af en svindler? Din fejl.“

 

Ej, hvor uretfærdigt. 

15-07-2021 14:06 #226| 1
Nilsson skrev:

 “Mister du kodeordet til din konto? Din fejl. Bliver du snydt af en svindler? Din fejl.“

 

Ej, hvor uretfærdigt. 

 

2 gode grunde til at BTC ikke kommer til at erstatte FIAT og vil blive ved med at at være en hobby for en lille intelligent flok der har en teknisk indsigt som de færreste er i besiddelse af.

15-07-2021 14:45 #227| 1
Jigra skrev:

 

2 gode grunde til at BTC ikke kommer til at erstatte FIAT og vil blive ved med at at være en hobby for en lille intelligent flok der har en teknisk indsigt som de færreste er i besiddelse af.

 
Så du mener at for at holde BTC skal man have en teknisk indsigt de færreste besidder ?
Hold da op en omgang vrøvl du formåede at lukke ud på så kort et indlæg 

15-07-2021 15:08 #228| 1
pantherdk skrev:

 
Så du mener at for at holde BTC skal man have en teknisk indsigt de færreste besidder ?
Hold da op en omgang vrøvl du formåede at lukke ud på så kort et indlæg 

 

 Du forstår da også at vrøvle max - fortsat god sommer😎.

20-07-2021 09:52 #229| 0

Vil lige anbefale nedenstående artikel fra finans.dk der har talt med Michael Grønager bag firmaet Chainalysis

 

https://finans.dk/indsigt/ECE13085065/han-har-rejst-19-mia-kr-paa-et-halvt-aar-kryptodetektiven-michael-groenager-er-klar-til-det-store-gennembrud/?ctxref=forside

 

Det er et supergodt indspark fra en pro-kryptomand som forklarer det meget pædagogisk - jeg er ikke 100 pct. enig med ham (tror han underkender staternes modvilje mod krypto) men hans pointer er meget valide.

20-07-2021 18:55 #230| 0

Spændende med fælles europæisk hvidvasktilsyn:

 

Med i pakken var også et fokus på kryptovalutaer som bitcoin og andre, som er blevet populære som en måde at føre penge rundt på uden om bankerne og dermed de eksisterende regler om anti-hvidvask. Fremover skal alle EU’s regler på området også gælde hele krypto-sektoren. Dermed skal alle, der sælger kryptovalutaer, begynde at have styr på deres kunder, ligesom banker i dag skal leve op til en lang række hvidvask-regler. Det vil blive forbudt at handle med kryptovalutaer anonymt.


Tror der kommer et stort udskillelsesløb i forhold til børser og en udrensning i coins. 

20-07-2021 19:26 #231| 1

Her lidt fra mit LinkedIn Feed:

 




https://www.emergingpayments.org/article/germany-jumps-ahead-with-crypto-travel-rule-introduction/

Redigeret af rickrick d. 20-07-2021 19:38
20-07-2021 19:43 #232| 1
rickrick skrev:

Her lidt fra mit LinkedIn Feed:

 




https://www.emergingpayments.org/article/germany-jumps-ahead-with-crypto-travel-rule-introduction/

 

Jeg tror vi vil se stort set alle banker stoppe med al kryptoaktivitet i EU - også Lunar og Revolut.

 

 

20-07-2021 20:35 #233| 0
prangstar skrev:

 

Jeg tror vi vil se stort set alle banker stoppe med al kryptoaktivitet i EU - også Lunar og Revolut.

 

 

 

 Hvorfor skulle revolut og lunar stoppe med at tilbyde det? De laver jo i forvejen KYC på deres kunder

20-07-2021 21:00 #234| 0
pantherdk skrev:

 


 Hvorfor skulle revolut og lunar stoppe med at tilbyde det? De laver jo i forvejen KYC på deres kunder




Kender ikke enkelthederne i EU-udspillet men der er også noget sporing som praktisk talt er umuligt på nuværende tidspunkt. Tror de dygtige nok skal finde en vej men tror der kommer et dødvande..
20-07-2021 21:07 #235| 0
prangstar skrev:

Kender ikke enkelthederne i EU-udspillet men der er også noget sporing som praktisk talt er umuligt på nuværende tidspunkt. Tror de dygtige nok skal finde en vej men tror der kommer et dødvande..

 

 Du er med på at man ikke kan sende de coins man køber på Revolut, ikke?

20-07-2021 21:13 #236| 2
rickrick skrev:

Her lidt fra mit LinkedIn Feed:

 




https://www.emergingpayments.org/article/germany-jumps-ahead-with-crypto-travel-rule-introduction/

 Det er vel næppe en overraskelse, at bankerne står i kø for at bifalde dette?

Krypto er en konkurrent til bankerne + bankerne er påført heftige omkostninger pga regulering.

 

20-07-2021 21:35 #237| 0
mathias1 skrev:

 


 Du er med på at man ikke kan sende de coins man køber på Revolut, ikke?




Ved ikke helt hvad du mener. Jeg tænker på udbetaling fra kryptobørser.
20-07-2021 21:45 #238| 0
prangstar skrev:

Ved ikke helt hvad du mener. Jeg tænker på udbetaling fra kryptobørser.

 

 

prangstar skrev:

 

Jeg tror vi vil se stort set alle banker stoppe med al kryptoaktivitet i EU - også Lunar og Revolut.

 

 

 

 

prangstar skrev:

Kender ikke enkelthederne i EU-udspillet men der er også noget sporing som praktisk talt er umuligt på nuværende tidspunkt. Tror de dygtige nok skal finde en vej men tror der kommer et dødvande..

 

 

mathias1 skrev:

 

 Du er med på at man ikke kan sende de coins man køber på Revolut, ikke?

 

 Du skriver at du tror Revolut og Lunar stopper med at tilbyde Crypto handel. Man kan ikke sende Coins man køber fra Revolut, så hvad er det der gør at du tænker de stopper med at lade folk købe Crypto hos dem? 

- Det er dig selv der specifikt nævner Revolut... At du så åbenbart ikke tænker på Revolut, men cryptobørser er svært at regne ud.

 

Det er jo ikke svært for Revolut at videregive oplysningerne til myndighederne, nu Det hele er i deres egen lille lukkede boks, hvor folk hverken kan sende Crypto tokens til eller fra.

20-07-2021 21:46 #239| 0
prangstar skrev:

Kender ikke enkelthederne i EU-udspillet men der er også noget sporing som praktisk talt er umuligt på nuværende tidspunkt. Tror de dygtige nok skal finde en vej men tror der kommer et dødvande..

 

 Sporing ?

Du kan trave 99% af alle crypto transaktioner hvis du har behov.

 

Der findes masser af firmaer der lever af dette og tilbyder den service til bla. Politi og andres myndigheder.

20-07-2021 21:55 #240| 0
mathias1 skrev:

 


 



 


 



 


 



 


 Du skriver at du tror Revolut og Lunar stopper med at tilbyde Crypto handel. Man kan ikke sende Coins man køber fra Revolut, så hvad er det der gør at du tænker de stopper med at lade folk købe Crypto hos dem? 

- Det er dig selv der specifikt nævner Revolut... At du så åbenbart ikke tænker på Revolut, men cryptobørser er svært at regne ud.

 

Det er jo ikke svært for Revolut at videregive oplysningerne til myndighederne, nu Det hele er i deres egen lille lukkede boks, hvor folk hverken kan sende Crypto tokens til eller fra.



Hvor skriver jeg noget som helst om at de udbyder kryptohandel?
Redigeret af prangstar d. 20-07-2021 21:56
20-07-2021 21:59 #241| 0

Jeg nævner Lunar og Revolut, da de bliver snbefalet på kryptoforaer som steder man kan få udbetalt til fra børser modsat traditionelle banker.

20-07-2021 22:02 #242| 1
MrFlex skrev:

 Det er vel næppe en overraskelse, at bankerne står i kø for at bifalde dette?

Krypto er en konkurrent til bankerne + bankerne er påført heftige omkostninger pga regulering.

 

 

Sådan ser jeg det nu ikke. Krypto er på ingen måde en konkurrent til bankerne.


De første banker er allerede begyndt at få deres del af kagen når der skal laves transaktioner til/fra krypto børser. 

 

Jeg tror bankerne inderst inde håber på et stort ureguleret marked, hvor de (igen) kan boltre sig.


Finanstilsyn og centrale institutioner der kærer sig om finansiel stabilitet og risiko minimering har til gengæld præcis denne dagsorden.

20-07-2021 22:11 #243| 0
prangstar skrev:

Jeg nævner Lunar og Revolut, da de bliver snbefalet på kryptoforaer som steder man kan få udbetalt til fra børser modsat traditionelle banker.

 

 Ahh, min fejl. Jeg troede du skrev at de ville stoppe med at udbyde crypto-handel, som Revolut pt. Understøtter direkte i deres app. 



20-07-2021 22:16 #244| 0
mathias1 skrev:

 

 Ahh, min fejl. Jeg troede du skrev at de ville stoppe med at udbyde crypto-handel, som Revolut pt. Understøtter direkte i deres app. 

 

 

 

 Jeg vidste ikke engang at de udbød det.

20-07-2021 22:28 #245| 0

Overordnet set så tror jeg, at - modsat Jyske Bank-manden - at tiltag som disse rent faktisk kan være ekstremt sundt for krypto på længere sigt (har også skrevet det i et gammelt indlæg). Ordnede forhold og nogle regler som man nu kan forhold sig til er alt ande lige bedre end at markedet havde vokset sig endnu vildere og EU så havde taget den store hammer i brug (spændt på at se om det sker i forhold til stable coins som de amerikanske myndigheder heller ikke kan lide).

 

Spørgsmålet er så om reglerne bliver så stramme i forhold til sporing at reglerne de facto er det samme som et forbud.


@Panther: Jeg er godt klar over at man kan spore krypto, men der kommer først navn på i det øjeblik at det kommer til udbetaling. Hvordan og hvorledes det spiller ind i forhold til reglerne, hvis gennemført, er superspændende og samtidig så er det vel også et forbud mod mønter som monero.


Det stiller også spørgsmålstegn ved hvad børserne må have på hylderne. Bloomberg havde for nyligt historien om en mand der havde købt en mønt der skulle gå modsat af Etherum (altså en slags shorting), da Etherum faldt crashede mønten i stedet for at stige. Den var blevet solgt på Binance - kan Binance i fremtiden stå til ansvar for sådan noget?


Overall tror jeg den kommende tid bliver skelsættende for krypto - det er blevet en spiler som myndighederne ikke længere kan eller vil ignorere og spørgsmålet er om de vil leve med det og i så fald hvordan.

 

21-07-2021 10:55 #246| 2
pantherdk skrev:

 

 Sporing ?

Du kan trave 99% af alle crypto transaktioner hvis du har behov.

 

Der findes masser af firmaer der lever af dette og tilbyder den service til bla. Politi og andres myndigheder.

 

Du har fremført argumentet omkring sporbarhed igen og igen …

Hvis det nu var så simpelt at spore transaktionerne, så virker det mildest talt meget underligt, at cyber kriminelle stort set altid kræver betaling i krypto når der skal betales løsepenge:

 

https://avisendanmark.dk/artikel/jyske-bank-boss-slår-alarm-hackerangreb-er-en-rystende-udvikling


”Danske virksomheder er lige nu under et voldsomt angreb af hackere, der forlanger løsepenge, som skal betales med kryptovaluta.”

Redigeret af rickrick d. 21-07-2021 12:16
21-07-2021 11:22 #247| 2
rickrick skrev:

 


Du har fremført argumentet omkring sporbarhed igen og igen …

Hvis det nu var så simpelt at spore transaktionerne, så virker mildest talt meget underligt, at cyber kriminelle stort set altid kræver betaling i krypto når der skal betales løsepenge:

 



https://avisendanmark.dk/artikel/jyske-bank-boss-slår-alarm-hackerangreb-er-en-rystende-udvikling



”Danske virksomheder er lige nu under et voldsomt angreb af hackere, der forlanger løsepenge, som skal betales med kryptovaluta.”




Og man kan samtidig stille spørgsmålet hvorfor EU vil forbyde anonyme wallets hvis det er så sporbart.
21-07-2021 16:20 #248| 1
rickrick skrev:

 

Du har fremført argumentet omkring sporbarhed igen og igen …

Hvis det nu var så simpelt at spore transaktionerne, så virker det mildest talt meget underligt, at cyber kriminelle stort set altid kræver betaling i krypto når der skal betales løsepenge:

 

https://avisendanmark.dk/artikel/jyske-bank-boss-slår-alarm-hackerangreb-er-en-rystende-udvikling


”Danske virksomheder er lige nu under et voldsomt angreb af hackere, der forlanger løsepenge, som skal betales med kryptovaluta.”

 

 Problemet er jo at 99% af de krimineller kommer fra lande hvor man ser stort på deres ulovlige aktiviteter.(hint rusland/iran bla.)

 

så hjælper det jo intet at man kan spore det til rusland hvis rusland ikke hjælper videre.

21-07-2021 16:21 #249| 0
prangstar skrev:

Og man kan samtidig stille spørgsmålet hvorfor EU vil forbyde anonyme wallets hvis det er så sporbart.

 

 Fordi det gør det væsentligt lettere at trace, taxe og bare holde øje med hvem der har hvad af værdier.

 

Jeg går ind for KYC på wallet levels så det en fin ide, men svært at udføre

21-07-2021 18:00 #250| 0
pantherdk skrev:

 

 Fordi det gør det væsentligt lettere at trace, taxe og bare holde øje med hvem der har hvad af værdier.

 

Jeg går ind for KYC på wallet levels så det en fin ide, men svært at udføre

 

Kan du i øvrigt forholde dig til mit forrige indlæg:

 

@Panther: Jeg er godt klar over at man kan spore krypto, men der kommer først navn på i det øjeblik at det kommer til udbetaling.

 

Sporbarhed handler nemlig også om der skal sættes navn på alle transaktioner og at derfor duer det ikke at man kan spore transaktionerne men man ikke aner hvem der står bag...

21-07-2021 20:44 #251| 0
prangstar skrev:

 

Kan du i øvrigt forholde dig til mit forrige indlæg:

 

@Panther: Jeg er godt klar over at man kan spore krypto, men der kommer først navn på i det øjeblik at det kommer til udbetaling.

 

Sporbarhed handler nemlig også om der skal sættes navn på alle transaktioner og at derfor duer det ikke at man kan spore transaktionerne men man ikke aner hvem der står bag...

 

 Jah og det jo netop sådan de har tracket en god del kriminelle ned.

fordi de enten udbetalte eller købte ting der blev betalt med krypto.

 

 

21-07-2021 20:59 #252| 1
pantherdk skrev:

 

 Jah og det jo netop sådan de har tracket en god del kriminelle ned.

fordi de enten udbetalte eller købte ting der blev betalt med krypto.

 

 

Du misser pointen.

 

Det er ikke nok at du på et tidspunkt kan tracke personen fordi de foretager sig en given ting. Og det er netop derfor det bliver spændende at høre om detaljerne i udspillet og om det skal betragtes som EU's måde at acceptere/legitimere krypto eller det de facto er et forbud der arbejdes på via krav som er næsten umulige at opfylde.


Uanset hvad så tror jeg der vil komme en "europæisk" udrensning, hvor visse børser ikke kan eller vil operere i EU og de mere dodgy mønter ikke kan handles lovligt. Tror du f.eks. monero får lov at blive solgt på børser, hvis reglerne bliver gennemført? 

21-07-2021 22:33 #253| 0
prangstar skrev:

Du misser pointen.

 

Det er ikke nok at du på et tidspunkt kan tracke personen fordi de foretager sig en given ting. Og det er netop derfor det bliver spændende at høre om detaljerne i udspillet og om det skal betragtes som EU's måde at acceptere/legitimere krypto eller det de facto er et forbud der arbejdes på via krav som er næsten umulige at opfylde.

 

Uanset hvad så tror jeg der vil komme en "europæisk" udrensning, hvor visse børser ikke kan eller vil operere i EU og de mere dodgy mønter ikke kan handles lovligt. Tror du f.eks. monero får lov at blive solgt på børser, hvis reglerne bliver gennemført? 

 

 Monero så jeg gerne brænde i helvede :)

Jeg går som sagt ind for rimelig KYC/AML

 

 

21-07-2021 22:58 #254| 2
pantherdk skrev:

 

 Problemet er jo at 99% af de krimineller kommer fra lande hvor man ser stort på deres ulovlige aktiviteter.(hint rusland/iran bla.)

 

så hjælper det jo intet at man kan spore det til rusland hvis rusland ikke hjælper videre.

 

Men de samme lande er jo heller ikke skide samarbejdsvillige når det kommer til “normale” bank transaktioner med FIAT. 

Så spørgsmålet er, hvorfor vælger cyber kriminelle i stor stil betaling i Krypto frem for FIAT?

Du kender jo godt svaret 😉

Redigeret af rickrick d. 21-07-2021 22:58
22-07-2021 09:45 #255| 0
OP

https://ekstrabladet.dk/nyheder/erhverv/digitale-penge-presser-bankerne/8709403

22-07-2021 10:23 #256| 0
Epix skrev:

https://ekstrabladet.dk/nyheder/erhverv/digitale-penge-presser-bankerne/8709403

Hallo. Crypto er IKKE et problem for bankerne. Fordi crypto er jo på INGEN måde en konkurrent til bankerne. Forstå det nu.


🤷‍♂️

22-07-2021 10:32 #257| 1
rickrick skrev:

 


Men de samme lande er jo heller ikke skide samarbejdsvillige når det kommer til “normale” bank transaktioner med FIAT. 


Så spørgsmålet er, hvorfor vælger cyber kriminelle i stor stil betaling i Krypto frem for FIAT?


Du kender jo godt svaret




Gør de det ?
Dokumentation ?

22-07-2021 10:57 #258| 2
rickrick skrev:

 

Men de samme lande er jo heller ikke skide samarbejdsvillige når det kommer til “normale” bank transaktioner med FIAT. 

Så spørgsmålet er, hvorfor vælger cyber kriminelle i stor stil betaling i Krypto frem for FIAT?

Du kender jo godt svaret

 

 

Kriminelle vælger FIAT over Krypto. FIAT kan på ingen måde traces så længe det bare er kontanter. Regeringer ved ikke hvornår FIAT skifter hænder. Krypto kan traces 99 % af alle gange så længe du bruger penge på det.

Faktisk har Forbes tidligere udgivet en artikel der beskriver at folk tror på kriminelle vælger krypto fremfor FIAT faktisk er falsk.

Der stod fx at 0,34 % af krypto bliver brugt til ulovligheder. Ca. $10 B USD bliver brugt til ulovligheder som er 0,34 % af transaktion Volume.

Og hvis man så tager de 0,34 % op mod FIAT. Så finder man ud af at UN har udtalt at 2 % til 5 % af den globale GDP
($1.6 to $4 trillion) er connected til ulovligheder.

Så jeg ved ikke helt hvor du får dine informationer fra andet en det er totalt random, og en masse misinformationer du kommer med.


Source: https://www.forbes.com/sites/haileylennon/2021/01/19/the-false-narrative-of-bitcoins-role-in-illicit-activity/?sh=558e7ede3432



22-07-2021 12:24 #259| 3

Kriminelle foretrækker kontanter - i øvrigt faldt DR2 i for nogle år siden:

 

 

Til gengæld så tør jeg dog godt sige at krypto er cyberpiraters foretrukne løsesumsmiddel.

 

 

22-07-2021 12:27 #260| 3
Epix skrev:

https://ekstrabladet.dk/nyheder/erhverv/digitale-penge-presser-bankerne/8709403

 

 De kunne også have vinklet den modsat: Banker ikke nervøse for digitale penge.

 

Roman Beck mener det vil presse og det mener Finansdanmark ikke.

 

Så lidt en non-story.

22-07-2021 13:00 #261| 0
prangstar skrev:

Kriminelle foretrækker kontanter - i øvrigt faldt DR2 i for nogle år siden:

 

 

Til gengæld så tør jeg dog godt sige at krypto er cyberpiraters foretrukne løsesumsmiddel.

 

 

 

 Journalistik og sandhed er vist modsætninger .-)

22-07-2021 13:16 #262| 0
prangstar skrev:

 

 De kunne også have vinklet den modsat: Banker ikke nervøse for digitale penge.

 

Roman Beck mener det vil presse og det mener Finansdanmark ikke.

 

Så lidt en non-story.

Så bankernes interesseorganisation taler truslen fra krypto ned? Overrasket smiley. 

 

22-07-2021 14:08 #263| 2
hostrup skrev:
Gør de det ?
Dokumentation ?

 

Osito skrev:

 

 

Kriminelle vælger FIAT over Krypto.

 

Her er lidt artikler, så I kan komme med ind i år 2021:


 
https://www.google.dk/amp/s/amp.ft.com/content/4169ea4b-d6d7-4a2e-bc91-480550c2f539

 

”In the world of online crime, anonymous cryptocurrencies are the payment method of choice.”



https://www.google.dk/amp/s/amp.dw.com/en/why-hackers-rely-on-bitcoin-for-ransom-payments/a-58213490

 

”… Bitcoin is a currency of choice for cybercriminals …”

 

Jeg gætter på i “overså” mit første indlæg:

 

https://avisendanmark.dk/artikel/jyske-bank-boss-slår-alarm-hackerangreb-er-en-rystende-udvikling

”Danske virksomheder er lige nu under et voldsomt angreb af hackere, der forlanger løsepenge, som skal betales med kryptovaluta.”


 

Måske er vi lige nu vidner til den “bedste” use-case for Krypto :-)

Redigeret af rickrick d. 22-07-2021 14:13
22-07-2021 14:18 #264| 1
Nilsson skrev:

Så bankernes interesseorganisation taler truslen fra krypto ned? Overrasket smiley. 

 

 

 Og Roman Beck der blandt andet er involveret i Concordium taler det op. Overrasket smiley.

22-07-2021 14:43 #265| 0
rickrick skrev:

 

 

Her er lidt artikler, så I kan komme med ind i år 2021:


 
https://www.google.dk/amp/s/amp.ft.com/content/4169ea4b-d6d7-4a2e-bc91-480550c2f539

 

”In the world of online crime, anonymous cryptocurrencies are the payment method of choice.”



https://www.google.dk/amp/s/amp.dw.com/en/why-hackers-rely-on-bitcoin-for-ransom-payments/a-58213490

 

”… Bitcoin is a currency of choice for cybercriminals …”

 

Jeg gætter på i “overså” mit første indlæg:

 

https://avisendanmark.dk/artikel/jyske-bank-boss-slår-alarm-hackerangreb-er-en-rystende-udvikling

”Danske virksomheder er lige nu under et voldsomt angreb af hackere, der forlanger løsepenge, som skal betales med kryptovaluta.”


 

Måske er vi lige nu vidner til den “bedste” use-case for Krypto :-)

 

 

Dit første link virker ikke, så ved ikke lige hvad den source er.

Andet link er til en total random hjemmeside der hedder dw.com ? wtf jeg tror jeg holder mig til hvad UN siger.

Sidste link handler ikke ligefrem om der bliver lavet mere ulovlige ting med FIAT eller Krypto. Men mere om at IT angreb på virksomheder skal betales med krypto. Tror det er svært for en eller anden der sidder i sydamerika og laver et IT angreb på en dansk virksomhed og siger de ikke åbner deres system før 50000 kr ligger i kontanter som skal sættes på en bænk på Østerbro i KBH. Så det bliver vi nok ved med at se, men pointe er jo at der er bliver laver mindre ulovligheder med Krypto end FIAT.

Der er også andre kriminelle end IT kriminelle.

22-07-2021 15:42 #266| 2
Osito skrev:

 

 

Dit første link virker ikke, så ved ikke lige hvad den source er.

Andet link er til en total random hjemmeside der hedder dw.com ? wtf jeg tror jeg holder mig til hvad UN siger.


Sidste link handler ikke ligefrem om der bliver lavet mere ulovlige ting med FIAT eller Krypto. Men mere om at IT angreb på virksomheder skal betales med krypto. Tror det er svært for en eller anden der sidder i sydamerika og laver et IT angreb på en dansk virksomhed og siger de ikke åbner deres system før 50000 kr ligger i kontanter som skal sættes på en bænk på Østerbro i KBH. Så det bliver vi nok ved med at se, men pointe er jo at der er bliver laver mindre ulovligheder med Krypto end FIAT.

Der er også andre kriminelle end IT kriminelle.

Deutsche Welle: 


"svarer til BBC World ServiceVoice of America og Radio France Internationale."


https://da.m.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Welle


Men en Cryptonit vil sikkert sige at det er fake news og henvise til en random youtube-video.

 

 

22-07-2021 16:18 #267| 1
rickrick skrev:

 



 


Her er lidt artikler, så I kan komme med ind i år 2021:


 
https://www.google.dk/amp/s/amp.ft.com/content/4169ea4b-d6d7-4a2e-bc91-480550c2f539


 


”In the world of online crime, anonymous cryptocurrencies are the payment method of choice.”






https://www.google.dk/amp/s/amp.dw.com/en/why-hackers-rely-on-bitcoin-for-ransom-payments/a-58213490


 


”… Bitcoin is a currency of choice for cybercriminals …”


 


Jeg gætter på i “overså” mit første indlæg:


 



https://avisendanmark.dk/artikel/jyske-bank-boss-slår-alarm-hackerangreb-er-en-rystende-udvikling

”Danske virksomheder er lige nu under et voldsomt angreb af hackere, der forlanger løsepenge, som skal betales med kryptovaluta.”




 


Måske er vi lige nu vidner til den “bedste” use-case for Krypto :-)




Du glemte vist at læse det du poster, eller forstår det ikke når du kan konkludere som du gør.
Redigeret af hostrup d. 22-07-2021 16:21
22-07-2021 16:49 #268| 0
hostrup skrev:

Du glemte vist at læse det du poster, eller forstår det ikke når du kan konkludere som du gør.

 Jeg er ikke helt med - hvem forstår ikke hvad?

 


22-07-2021 16:50 #269| 0

https://www.google.com/amp/s/www.cnbc.com/amp/2021/06/28/fireeye-ceo-spike-in-ransomware-attacks-absolutely-aligns-with-crypto-rise-.html

22-07-2021 18:21 #270| 2
hostrup skrev:

Du glemte vist at læse det du poster, eller forstår det ikke når du kan konkludere som du gør.


Mit liv er for kort til ignoranter som dig.   

22-07-2021 18:31 #271| 2
Osito skrev:

 

 

Dit første link virker ikke, så ved ikke lige hvad den source er.

Andet link er til en total random hjemmeside der hedder dw.com ? wtf jeg tror jeg holder mig til hvad UN siger.

Sidste link handler ikke ligefrem om der bliver lavet mere ulovlige ting med FIAT eller Krypto. Men mere om at IT angreb på virksomheder skal betales med krypto. Tror det er svært for en eller anden der sidder i sydamerika og laver et IT angreb på en dansk virksomhed og siger de ikke åbner deres system før 50000 kr ligger i kontanter som skal sættes på en bænk på Østerbro i KBH. Så det bliver vi nok ved med at se, men pointe er jo at der er bliver laver mindre ulovligheder med Krypto end FIAT.

Der er også andre kriminelle end IT kriminelle.

 

Første artikel er fra “Financial Times” - jeg tror du kan slippe uden om betalingsmuren ved at lave en Google søgning på den tekst jeg har citeret.

 

Anden artikel (Jigra var hurtigere) er fra ”Deutsche Welle”.

 

Jeg tror hverken du eller Hostrup har læst min post 254, hvor jeg ret specifikt skriver:

 

Så spørgsmålet er, hvorfor vælger cyber kriminelle i stor stil betaling i Krypto frem for FIAT?


Du får på en eller anden måde drejet det over på generel kriminalitet. Men alle mine links relaterer sig til cyber kriminalitet og specielt løsepenge i forbindelse med ransomware. Og her er trenden klar: Krypto over FIAT any day. Og det er netop pga. den manglende sporbarhed og muligheden for anonymitet:


”The ability to hold cryptocurrencies without divulging your identity has made them increasingly attractive to criminals, and particularly to hackers who demand ransoms after breaking into companies.”

Redigeret af rickrick d. 22-07-2021 18:47
22-07-2021 19:46 #272| 1
rickrick skrev:

 

Første artikel er fra “Financial Times” - jeg tror du kan slippe uden om betalingsmuren ved at lave en Google søgning på den tekst jeg har citeret.

 

Anden artikel (Jigra var hurtigere) er fra ”Deutsche Welle”.

 

Jeg tror hverken du eller Hostrup har læst min post 254, hvor jeg ret specifikt skriver:

 

Så spørgsmålet er, hvorfor vælger cyber kriminelle i stor stil betaling i Krypto frem for FIAT?


Du får på en eller anden måde drejet det over på generel kriminalitet. Men alle mine links relaterer sig til cyber kriminalitet og specielt løsepenge i forbindelse med ransomware. Og her er trenden klar: Krypto over FIAT any day. Og det er netop pga. den manglende sporbarhed og muligheden for anonymitet:


”The ability to hold cryptocurrencies without divulging your identity has made them increasingly attractive to criminals, and particularly to hackers who demand ransoms after breaking into companies.”

 

 Siger det ikke lidt sig selv ???

 

CYBER....

Hvorfor skulle de vælge fiat når de udføre et cyber angreb ?

 

Men den eneste grund til de ikke bare lige fanges er fordi de beskyttes af de lande de arbejder fra..

 

Men det gode ved crypto (udover monero lignende) er jo at alle transaktioner er offentligt så selvom du går fri nu er det ikke utænkeligt at de om nogle år fanges fordi de begår en dumhed som gør de kan identificeres via en crypto transaktion

22-07-2021 20:31 #273| 3
pantherdk skrev:

 

 Siger det ikke lidt sig selv ???

 

CYBER....

Hvorfor skulle de vælge fiat når de udføre et cyber angreb ?  


Er vi enige om, at din påstand er, at krypto er utroligt nemt at spore? Så virker det en kende åndsvagt, hvis professionelle cyber kriminelle vælger krypto over FIAT som betaling ikke?
 

Hvis du nu læste en eller begge artikler jeg linker til, så vil du se, at modsat (bank + FIAT), så er det stort set umuligt at finde ud af, HVEM der gemmer sig bag en Wallet. Derfor er sporbarhenden i krypto pænt ligegyldig.


Der hvor det er muligt at slå ned på folk er i det øjeblik krypto skal veksles tilbage til FIAT … og det skal de jo på et tidspunkt, da krypto i sig selv ikke kan bruges til det helt store …


Så ideen er at gemme sig i krypto verdenen så længe som muligt, for der er du sikker - på trods af den sporbarhed du snakker om

23-07-2021 12:16 #274| 1
rickrick skrev:

 

Er vi enige om, at din påstand er, at krypto er utroligt nemt at spore? Så virker det en kende åndsvagt, hvis professionelle cyber kriminelle vælger krypto over FIAT som betaling ikke?
 

Hvis du nu læste en eller begge artikler jeg linker til, så vil du se, at modsat (bank + FIAT), så er det stort set umuligt at finde ud af, HVEM der gemmer sig bag en Wallet. Derfor er sporbarhenden i krypto pænt ligegyldig.

 

Der hvor det er muligt at slå ned på folk er i det øjeblik krypto skal veksles tilbage til FIAT … og det skal de jo på et tidspunkt, da krypto i sig selv ikke kan bruges til det helt store …


Så ideen er at gemme sig i krypto verdenen så længe som muligt, for der er du sikker - på trods af den sporbarhed du snakker om

 

 Krypto er nemt at tracke ja, det som er problemet er at sætte et navn på adressen og ikke walleten.

 

krypto kan bruges til utroligt meget, reelt behøvede du aldrig veksle det til fiat da du jo i princip kunne betale med et krypto creditcard.

 

krypto er super nemt at flytte og ja pt. Går en stor del af transaktionerne udenom KYC/AML..

 

Men det største problem er at de kriminelle er beskyttet af en del regeringer rundt omkring. 

Jeg mener det 95% af alt ransomware der kan spores til Rusland/Iran 

Hvis disse lande især Rusland havde et reelt hvidvaskningsefterforskning så ville man relativt hurtigt kunne spore og fange disse folk...


23-07-2021 13:05 #275| 3
pantherdk skrev:

 


krypto kan bruges til utroligt meget, reelt behøvede du aldrig veksle det til fiat da du jo i princip kunne betale med et krypto creditcard.

 


 

 

 Hvad sker der i det øjeblik du bruger dit Crypto kreditkort? 

23-07-2021 17:03 #276| 1
mathias1 skrev:

 

 Hvad sker der i det øjeblik du bruger dit Crypto kreditkort? 

 

 Først tjekker de lige hvorvidt en btc er 3$ eller 100.000.000$ værd... Det er ret væsentlig i forhold til om man har råd til sin cheeseburger...

23-07-2021 18:20 #277| 1
RS172 skrev:

 

 Først tjekker de lige hvorvidt en btc er 3$ eller 100.000.000$ værd... Det er ret væsentlig i forhold til om man har råd til sin cheeseburger...

 

Det er heller ikke uvæsentligt om de tjekker BTC kursen før de begynder på burgeren eller efter den er tilberedt, da prisen på burgeren jo kan svinge ganske meget i de 10 minutter det tager at tilberede burgeren :-)   

23-07-2021 19:48 #278| 0
mathias1 skrev:

 

 Hvad sker der i det øjeblik du bruger dit Crypto kreditkort? 

 

 Kreditkort udstedt til brug af FIAT er selvfølgelig gateway og pantherdks pointe er forkert 


Men det handler vel bare om accept og teknologi for at man kan leve uden FIAT

23-07-2021 20:27 #279| 0
hostrup skrev:

 

 Kreditkort udstedt til brug af FIAT er selvfølgelig gateway og pantherdks pointe er forkert 

 

Men det handler vel bare om accept og teknologi for at man kan leve uden FIAT

 

 Det jo ikke brugeren af Creditcardet der veksler men netop Creditcard udstederen her.

23-07-2021 20:29 #280| 0
dankjar skrev:

 

Det er heller ikke uvæsentligt om de tjekker BTC kursen før de begynder på burgeren eller efter den er tilberedt, da prisen på burgeren jo kan svinge ganske meget i de 10 minutter det tager at tilberede burgeren :-)   

 

Nu foregår det sådan at Creditcard udstederen tager kursen i det øjeblik transaktionen køres igennem (captures)
Så sælger får den pris de ønsker hele tiden i Fiat, med mindre sælger har en aftale om at tage imod Krypto

23-07-2021 22:04 #281| 1
pantherdk skrev:

 

 Det jo ikke brugeren af Creditcardet der veksler men netop Creditcard udstederen her.

 

Med andre ord - det er nødvendigt at veksle. Med et kreditkort gør kreditkortselskabet det for dig - i en bank gør banken det for dig.

 

24-07-2021 08:40 #282| 0
hostrup skrev:

 

Med andre ord - det er nødvendigt at veksle. Med et kreditkort gør kreditkortselskabet det for dig - i en bank gør banken det for dig. 

Det tror jeg alle ved. Hvis jeg forstår pantherdk ret, så snakker han om, at du som crypto-(for)bruger ikke behøver aktivt at veksle til FIAT. Og så er det jo bare et spørgsmål om adoption, hvis den veksling skal undgås i fremtiden. 

 

24-07-2021 10:49 #283| 0
Nilsson skrev:

Det tror jeg alle ved. Hvis jeg forstår pantherdk ret, så snakker han om, at du som crypto-(for)bruger ikke behøver aktivt at veksle til FIAT. Og så er det jo bare et spørgsmål om adoption, hvis den veksling skal undgås i fremtiden. 

 

 Netop.

 

24-07-2021 11:59 #284| 2
pantherdk skrev:

 


 

krypto kan bruges til utroligt meget, reelt behøvede du aldrig veksle det til fiat da du jo i princip kunne betale med et krypto creditcard.

 

 

Nilsson skrev:

Det tror jeg alle ved. Hvis jeg forstår pantherdk ret, så snakker han om, at du som crypto-(for)bruger ikke behøver aktivt at veksle til FIAT. Og så er det jo bare et spørgsmål om adoption, hvis den veksling skal undgås i fremtiden. 

 

 

 

 

 

 Så vi kan konkludere at man IKKE kan undgå at veksle til FIAT ved at bruge et Crypto creditcard?

24-07-2021 12:25 #285| 5
Jigra skrev:

 Så vi kan konkludere at man IKKE kan undgå at veksle til FIAT ved at bruge et Crypto creditcard?

Hej Jigra. Din evne til bevidst at misforstå pointer er uimodståelig. 

 

24-07-2021 14:19 #286| 2
Nilsson skrev:

Hej Jigra. Din evne til bevidst at misforstå pointer er uimodståelig. 

 

 

 du misforstår jo også (med vilje) den helt essentielle pointe - At det IKKE er muligt at bruge crypto til almindelige køb Pt. De skal altid veksles til FIAT, og så ryger i hvert fald denne del af Panthers pointe: 

pantherdk skrev:

 

krypto kan bruges til utroligt meget.

 

Crypto kan I sig selv pt. ikke bruges til at købe noget (udover stoffer og kopicigaretter), hvis du vil bruge dem IRL skal de enten veksles via et debitkort (MasterCard/Visa) eller via en børs og trækkes ud den vej. At det er lettere for den almindelige forbruger at bruge et kort ændrer ikke på at den du handler med afregnet i deres lokale valuta. Selv crypto events/messer modtager ofte ikke crypto som betaling, det synes jeg siger en hel del... 

 

Det kan sagtens ændre sig over tid, men jeg tror ikke vi ser eks. USDC/BUSD blive accepteret på lige fod med USD de næste par år.. Og der er endnu længere udsigter til BTC/ETH bliver gangbar valuta.


24-07-2021 14:23 #287| 1
Nilsson skrev:

Hej Jigra. Din evne til bevidst at misforstå pointer er uimodståelig. 

 

 Jeg forholder mig til det der bliver skrevet og jeg må sige at det er noget vrøvl - det er det jeg påpeger.


At du så mener at virkeligheden kan være en anden i fjern fremtid er noget helt andet.

.

24-07-2021 17:10 #288| 0
mathias1 skrev:

 

 du misforstår jo også (med vilje) den helt essentielle pointe - At det IKKE er muligt at bruge crypto til almindelige køb Pt. De skal altid veksles til FIAT, og så ryger i hvert fald denne del af Panthers pointe: 

Læs lige #282 som panther bekræfter lige efter. Der er ingen grund til at skyggebokse - det er bare spild af tid.

24-07-2021 17:12 #289| 0
Jigra skrev:

 Jeg forholder mig til det der bliver skrevet og jeg må sige at det er noget vrøvl - det er det jeg påpeger.

 

At du så mener at virkeligheden kan være en anden i fjern fremtid er noget helt andet.

Det er ikke noget vrøvl - du har blot fejlfortolket, hvad der er blevet skrevet, hvilket i første omgang var fair nok - men nu bare er dumt, fordi det burde være åbentlyst for enhver hvad Panther faktisk mente med den post. 
  

24-07-2021 18:43 #290| 1
Nilsson skrev:

Læs lige #282 som panther bekræfter lige efter. Der er ingen grund til at skyggebokse - det er bare spild af tid.

 

 

Nilsson skrev:

Det er ikke noget vrøvl - du har blot fejlfortolket, hvad der er blevet skrevet, hvilket i første omgang var fair nok - men nu bare er dumt, fordi det burde være åbentlyst for enhver hvad Panther faktisk mente med den post.


At I to kan blive enige om et eller andet er ikke overraskende.


Læs lige tråden igennem igen.

24-07-2021 20:06 #291| 0
Jigra skrev:

 

At I to kan blive enige om et eller andet er ikke overraskende.

 

Læs lige tråden igennem igen.

Du er helt på månen - og det lader ikke til, at du har læst, hvad jeg har skrevet. Forstået det har du ikke i hvert fald. 

Jeg evnede blot at forstå, hvad pantherdk mente og forsøgte derefter at skære det ud i pap for blandt andet din skyld. Jeg har ikke på noget tidspunkt tilkendegivet min egen holdning. 

24-07-2021 20:22 #292| 0
mathias1 skrev:

 

 du misforstår jo også (med vilje) den helt essentielle pointe - At det IKKE er muligt at bruge crypto til almindelige køb Pt. De skal altid veksles til FIAT, og så ryger i hvert fald denne del af Panthers pointe: 

 

Crypto kan I sig selv pt. ikke bruges til at købe noget (udover stoffer og kopicigaretter), hvis du vil bruge dem IRL skal de enten veksles via et debitkort (MasterCard/Visa) eller via en børs og trækkes ud den vej. At det er lettere for den almindelige forbruger at bruge et kort ændrer ikke på at den du handler med afregnet i deres lokale valuta. Selv crypto events/messer modtager ofte ikke crypto som betaling, det synes jeg siger en hel del... 

 

Det kan sagtens ændre sig over tid, men jeg tror ikke vi ser eks. USDC/BUSD blive accepteret på lige fod med USD de næste par år.. Og der er endnu længere udsigter til BTC/ETH bliver gangbar valuta.

 

 

 Alle som siger crypto skal veksle før man kan købe noget med dem er nogle tosser.

 

der er Masser af online og OFFLINE shops som tager imod crypto... hvad DE så gør når de modtager crypto er køber underordnet....


Jeg vil gå så langt at sige at man idag især hvis man lever i f.eks. Usa  men måske endda også danmark ville kunne klare alle sine indkøbe med crypto...


Betaling af banklån,el osv kan man umildbart ikke endnu, med mindre de tager imod creditcards hvor du så kan betale via crypto..

24-07-2021 20:38 #293| 0

Sommeren har været så kryptokedelig, at den samme gamle traver af en diskussion næsten skulle vende tilbage…

 

 

Bare lige et par note herfra i en anden retning... Det lod til at min mand Elon Musk sendte BTC på sommerferie, da han rejste sin bekymring omkring, at der så ud til blandt andet at være et problem med, at nedlagte kulværker blev fyret op for at mine BTC.



Kaldte han en ende på ferien, da han for et par dage sammen med Jack Dorsey og Cathy Woods diskuterede fremtiden for BTC og krypto generelt???

 

https://www.youtube.com/watch?v=Zwx_7XAJ3p0

 

 

Først løftede han sløret for, at han ikke har nogen planer om at sælge BTC og, at han udover Tesla både personligt og via SpaceX holder store mængder BTC. Ligeledes siger han, at hans bekymring var momentan og der igen ser ud til at være en udvikling væk fra kul. Han bliver spurgt, om han ser en fremtid, hvor mining af BTC kan blive en driver for overgangen til vedvarende energi, som beskrevet i ARK og Squares white-paper Bitcoin is the Key to an Abundant, Clean Energy Future”.


https://assets.ctfassets.net/2d5q1td6cyxq/2D2BnksJjavw4a6SUvAPwZ/c42a9e3a520b0cc3b230cda3b43eead5/BCEI_White_Paper_.pdf

 

 

Først siger han, at den model har den udfordring, at der skal sikre, at der hele tiden er tilstrækkelig base-load, hvis den skal være konkurrencedygtig. Altså, den samme udfordring, vi har med forsyningsnettet. Her i Danmark er vores kapacitet for vedvarende energi 150% af vores forbrug eller behov, men uden balanceteknologi kommer kun ca. 60% af vores energi fra vedvarende kilder. Den løsning der synes at ligger lige til højre benet er batterier i forskellige former. På en sidenote spiller jeg lige nu på, at termiske batterier kommer til at vinde indpas. Elon Musk spiller for første gang atomkraft op som en god løsning, hvilket han sammen med batteriteknologi og de rettet kilder til vedvarende energi mener kan bære udviklingen væk fra, at det ikke er muligt/rentabelt at bruge 100% vedvarende energi. Det er første gang, han udtrykker støtte til Bill Gates og Warren Buffetts atom-projekt. De har begge være skarpe kritikere at Elons Projekt, så det er på ingen måde en vennetjeneste. Interessant!

 

 

Som en sidste interessant/bullish nyhed siger han, at han ser det som vigtigt, at der kommer flere "off-ramp" for BTC, hvorfor Tesla med størst sandsynlighed vil acceptere BTC som betaling igen, når man har brugt lidt mere tid på at sikre sig, at udviklingen væk fra kul fortsætter. Det sammen opfordrer han til at andre gør med et par nåle til Jack Dorsey. Hvem bliver den første af de store techgiganter, der integrerer BTC i deres platform??? Appel kunne tage de andre indenom, men det ville give mening, hvis det bliver facebook… Hvorom alt er, så bliver der en gamechanger med dominoeffekt, når/hvis det sker…



Lad 2021 slutspurten begynde – Elon for prez og BTC to the moon 🤞🚀

24-07-2021 21:14 #294| 1
pantherdk skrev:

 

 Alle som siger crypto skal veksle før man kan købe noget med dem er nogle tosser.

 

der er Masser af online og OFFLINE shops som tager imod crypto... hvad DE så gør når de modtager crypto er køber underordnet....

 

Jeg vil gå så langt at sige at man idag især hvis man lever i f.eks. Usa  men måske endda også danmark ville kunne klare alle sine indkøbe med crypto...

 

Betaling af banklån,el osv kan man umildbart ikke endnu, med mindre de tager imod creditcards hvor du så kan betale via crypto..

 

 Kan du ikke linke til en side hvor jeg kan købe 2 liter mælk og en pakke toiletpapir - i USA eller Danmark? 

 

Eller fortælle hvem jeg kan ringe til?

24-07-2021 21:19 #295| 1
los_champ skrev:

 BTC.

 

 

Kaldte han en ende på ferien, da han for et par dage sammen med Jack Dorsey og Cathy Woods diskuterede fremtiden for BTC og krypto generelt???

 

https://www.youtube.com/watch?v=Zwx_7XAJ3p0

 

 



 Han sagde at Tesla måske vil begynde at tage imod betaling med BTC hvis andelen af grøn energi når op på 50%.

 

Det er nogle dage siden så det må være indregnet i markedspriserne.

 

https://www.google.com/amp/s/techcrunch.com/2021/07/21/elon-musk-says-tesla-will-most-likely-accept-bitcoin-again-when-it-becomes-more-eco-friendly/amp/


24-07-2021 22:50 #296| 1
pantherdk skrev:

 

 Alle som siger crypto skal veksle før man kan købe noget med dem er nogle tosser.

 

der er Masser af online og OFFLINE shops som tager imod crypto... hvad DE så gør når de modtager crypto er køber underordnet....

 

Jeg vil gå så langt at sige at man idag især hvis man lever i f.eks. Usa  men måske endda også danmark ville kunne klare alle sine indkøbe med crypto...

 

Betaling af banklån,el osv kan man umildbart ikke endnu, med mindre de tager imod creditcards hvor du så kan betale via crypto..

 

Ja der er steder der tager imod crypto, hvor butikken ingen risiko har, da der er en mellemmand der tager sig godt betalt for at veksle crypto til FIAT og betaler virksomheden i Fiat (Da Hungry tog imod BTC var kursen latterligt dårlig da deres payment processor tog i omegnen af 8% gebyr). Men når du snakker Visa/Mastercard er det IKKE DEM, men indirekte DIG der veksler Crypto til FIAT når du køber noget med dit debitkort (du bliver ved med at skrive credit card, det er forkert, der er ingen kredit, det er debit kort.). 

 

Modtageren aner ikke at du har brugt et Crypto-kort, da CDC/Binance/Coinbase veksler dine cryptos og afregner i den lokale Fiat enhed. 

- Ja der findes off-ramps der gør det let at omsætte crypto til FIAT, men vis mig et eneste supermaked i USA der tager imod crypto.

Redigeret af mathias1 d. 24-07-2021 22:56
24-07-2021 23:07 #297| 0
Jigra skrev:

 Han sagde at Tesla måske vil begynde at tage imod betaling med BTC hvis andelen af grøn energi når op på 50%.

 

Det er nogle dage siden så det må være indregnet i markedspriserne.

 

https://www.google.com/amp/s/techcrunch.com/2021/07/21/elon-musk-says-tesla-will-most-likely-accept-bitcoin-again-when-it-becomes-more-eco-friendly/amp/

 


Han sagde "most likely"... De vil bare være sikre på, at den rigtige udvikling forsætter... For mig lød det til, at han gerne ville sige ja. men han var nødt til at have nogen til at følge op status. 

 

 

Det er et par dage siden ja, og prisen er steget 15% ish siden... Men jeg tror meget vel, at det kunne være det momentum, der skal til, for at BTC bryder ud af den trend vi har set siden slutning af maj og endelig bevæger sig den rigtige retning - givet man er BTC-tyr. 

 

 

Dog har der de seneste uger været snak om den udfordring, som virksomheder møder med holde BTC som en del af en treasury strategy... BTC klassificeres som en intangible assets, hvorfor værdien må nedskrives, hver gang kursen falder og ikke kan opskrives, når den stiger... I praksis betyder det, at BTC skal bogføres til den laveste værdi, virksomheden har ejet dem til. Hvis den regel ikke kan omgåes eller ændres, så kommer de vigtige institutionelle investorer måske ikke så hurtigt, som man kunne håbe. 


 

Spændende hvor længe centrale myndigheder, kan holde ændring tilbage i lovgivning fra en tid længe før der fandtes digitale aktiver, når DiFi, social tokens etc. tager fart. Jeg tror det er en mere relevant diskussion, end den der bliver taget om regulering i forhold til netop BTC, som jeg mener skal opfattes som ejendom i højere grad end et betalingmiddel, selvom BTC ligesom guld sagtens kan være fundamentet for vores økonomier.  

24-07-2021 23:11 #298| 0
mathias1 skrev:

 

 Det er simpelthen forkert! Det er IKKE DEM, men indirekte DIG der veksler Crypto til FIAT når du køber noget med dit Crypto debitkort (du bliver ved med at skrive credit card, det er OGSÅ forkert, der er ingen kredit, det er debit kort.). 

 

Modtageren aner ikke at du har brugt et Crypto-kort, da CDC/Binance/Coinbse veksler dine cryptos og afregner i den lokale Fiat enhed. 

- Ja der findes off-ramps der gør det let at omsætte crypto til FIAT, men vis mig et eneste supermarked i USA der tager imod crypto valuta.

 Jah selvfølgelig er det et Debitcard, men skal vi ned at flukneppe på det niveau 


Der er masser shops der tager crypto.

Ligeledes kan du købe gavekort med krypto på flere websites.


Bla. 

https://www.cryptorefills.com/


Ligeledes læs denne artikel


https://www.google.com/amp/s/www.pymnts.com/v/s/www.pymnts.com/blockchain/bitcoin/2019/flexa-whole-foods-retail-cryptocurrency-payments/amp/%3famp_js_v=0.1&usqp=mq331AQKKAFQArABIIACAw%253D%253D#am...


Ligeledes er der masser af payments gateways som tillader dig at betale direkte med krypto.

 

bla. COINIFY som har integreret med +65 forskellige gateways og er repræsenteret i +40 lande.

 

Whole Foods kæden i Usa tager imod bitcoin og 2 andre krypto coins.

24-07-2021 23:53 #299| 0
mathias1 skrev:

 

Ja der er steder der tager imod crypto, hvor butikken ingen risiko har, da der er en mellemmand der tager sig godt betalt for at veksle crypto til FIAT og betaler virksomheden i Fiat (Da Hungry tog imod BTC var kursen latterligt dårlig da deres payment processor tog i omegnen af 8% gebyr). Men når du snakker Visa/Mastercard er det IKKE DEM, men indirekte DIG der veksler Crypto til FIAT når du køber noget med dit debitkort (du bliver ved med at skrive credit card, det er forkert, der er ingen kredit, det er debit kort.). 

 

Modtageren aner ikke at du har brugt et Crypto-kort, da CDC/Binance/Coinbase veksler dine cryptos og afregner i den lokale Fiat enhed. 

- Ja der findes off-ramps der gør det let at omsætte crypto til FIAT, men vis mig et eneste supermaked i USA der tager imod crypto.

 

 

Der er ingen der siger, at du skal kunne betale med BTC for at der er en use-case i forhold at handle med hinanden - specielt ikke småting som husholdning. Der findes allerede nu steder, hvor du rentefrit kan låne fx 10 % af dine BTC, som du kan gå ud og FIAT-handle eller investere for. Endvidere, så er det ikke nyt, at der er gang i udvikling af infrastruktur, der kan lægges ovenpå BTC…


Lige som det for bare 15 -20 år siden var svært at forstille sig, at vi kom til at handle, se TV, være venner og modtage undervisning over det farlige og lovløse internet, så kan det forståligt være svært at forstille sig, at en digitalisering af ejendom, kan blive en central del af en nær fremtid. Jeg synes bare ikke, jeg hører andre argumenter end, at det er det vilde vesten og de centrale spiller kommer ikke kommer til at tillade det. Får de noget valg?


Indtil for 30 år siden, var det ikke lovligt for almindelige borgere at benytte internettet, fordi man var bange for, hvad der kunne ske, hvis man slap dets decentrale natur løs og lod masserne forme det. Decentralisering og digitalisering virker ikke for mig ikke som noget, der kan eller skal stoppes… Skal vi ikke også bare komme i gang med en decentralisering af vores data i en ……. fart?


Vis mig forresten lige en butik, hvor du kan gå hen og betale mælk og kondomer med guld, obligationer eller dit skøde. Det lyder fjollet, ikk?


Hvorfor er I så hooked på, at BTC absolut skal handles – jeg håber aldrig at skulle sælge mine…
25-07-2021 01:33 #300| 0

Ved det sikkert står her et sted, men trådene er lange.

Så er der en venlig sjæl der vil forklare mig følgende:

Jeg vil gerne købe for 10.000kr bitcoin.

Hvordan gør jeg det sikrest og billigst?


Jeg har tjekket online for hvordan man gør, men de fleste steder ser shady ud og ALLE steder mindre troværdigt end PN

25-07-2021 02:26 #301| 0
Krutte skrev:

Ved det sikkert står her et sted, men trådene er lange.

Så er der en venlig sjæl der vil forklare mig følgende:

Jeg vil gerne købe for 10.000kr bitcoin.

Hvordan gør jeg det sikrest og billigst?


Jeg har tjekket online for hvordan man gør, men de fleste steder ser shady ud og ALLE steder mindre troværdigt end PN

Ikke nogen købsanbefalng herfra men der står noget om emnet i denne tråd 

 

https://www.pokernet.dk/forum/crypto-ekspert-soeges-mod-betaling.html



 

 

Redigeret af Jigra d. 25-07-2021 02:33
25-07-2021 02:36 #302| 0
los_champ skrev:


Han sagde "most likely"... De vil bare være sikre på, at den rigtige udvikling forsætter... For mig lød det til, at han gerne ville sige ja. men han var nødt til at have nogen til at følge op status. 

 

For at være helt præcis 

 

Tesla will ‘most likely’ resume accepting bitcoin as a form of payment once the mining rate for the cryptocurrency reaches 50% renewables, 

 

los_champ skrev:


 

 

Spændende hvor længe centrale myndigheder, kan holde ændring tilbage i lovgivning fra en tid længe før der fandtes digitale aktiver, når DiFi, social tokens etc. tager fart. Jeg tror det er en mere relevant diskussion, end den der bliver taget om regulering i forhold til netop BTC, som jeg mener skal opfattes som ejendom i højere grad end et betalingmiddel, selvom BTC ligesom guld sagtens kan være fundamentet for vores økonomier.  

 Jeg tror det har meget større betydning for faldet fra toppen at flere lande har eller vil regulere Crypto-markedet.

 

https://www.google.com/amp/s/www.bbc.com/news/business-57549543.amp

 

https://www.google.com/amp/s/www.trtworld.com/magazine/what-do-turkey-s-cryptocurrency-regulations-mean-for-the-industry-46448/amp

 

 

 

Redigeret af Jigra d. 25-07-2021 02:41
25-07-2021 03:13 #303| 0
pantherdk skrev:

 Jah selvfølgelig er det et Debitcard, men skal vi ned at flukneppe på det niveau 

 

Der er masser shops der tager crypto.

Ligeledes kan du købe gavekort med krypto på flere websites.

 

Bla. 

https://www.cryptorefills.com/

 

Ligeledes læs denne artikel

 

https://www.google.com/amp/s/www.pymnts.com/v/s/www.pymnts.com/blockchain/bitcoin/2019/flexa-whole-foods-retail-cryptocurrency-payments/amp/%3famp_js_v=0.1&usqp=mq331AQKKAFQArABIIACAw%253D%253D#am...

 

Ligeledes er der masser af payments gateways som tillader dig at betale direkte med krypto.

 

bla. COINIFY som har integreret med +65 forskellige gateways og er repræsenteret i +40 lande.

 

Whole Foods kæden i Usa tager imod bitcoin og 2 andre krypto coins.



Whole Foods bruger Flexa. 

 Coinify og Flexa gør det samme som som udbyderen af et Crypto Debit kort - veksler til FIAT - sælger modtager FIAT.


coinify:

By instantly converting cryptocurrency payments received into the traditional currency of Aunexum Precious Metals Group’s choice, Coinify eliminates the currency fluctuation risks for Aunexum Precious Metals Group and its clients. Providing a payment option within the Aunexum Precious Metals Group’s website also increases customer engagement as customers can easily choose between traditional and virtual currencies without leaving the Aunexum Precious Metals Group’s website or app. 


Kan du nævne et supermarked som modtager betaling i Crypto - dansk eller amerikansk?

25-07-2021 06:57 #304| 0

Først var det.. Crypto kan ikke bruges nogen steder! Så var det at crypto bliver brugt til hvidvaskning. Nu er emnet hvordan den tekniske process er, når man køber en vare igennem sit krypto kort. 

 

Det er godt med stærke holdninger i debatten - men er det ikke fuldstændig ligegyldigt? Selvfølgelig er det ikke oplagt at handle med en valuta der pt. kan svinge 50% på en måned (til de uvidende findes der massere af stablecoins = de holder værdien 1:1 til en givne valuta, ofte USD). Men altså, vi har 10000+ andre (shit)coins, BTC behøver ikke at være den der skal kunne det hele. Af alle disse projekter i cyberspace er 99% sikkert døde om 5 år, men dem der overlever kommer vi til at bruge i hele vores liv. 

 

Redigeret af soga d. 25-07-2021 06:58
25-07-2021 07:11 #305| 0
soga skrev:

Først var det.. Crypto kan ikke bruges nogen steder! Så var det at crypto bliver brugt til hvidvaskning. Nu er emnet hvordan den tekniske process er, når man køber en vare igennem sit krypto kort. 

 

Det er godt med stærke holdninger i debatten - men er det ikke fuldstændig ligegyldigt? Selvfølgelig er det ikke oplagt at handle med en valuta der pt. kan svinge 50% på en måned (til de uvidende findes der massere af stablecoins = de holder værdien 1:1 til en givne valuta, ofte USD). Men altså, vi har 10000+ andre (shit)coins, BTC behøver ikke at være den der skal kunne det hele. Af alle disse projekter i cyberspace er 99% sikkert døde om 5 år, men dem der overlever kommer vi til at bruge i hele vores liv. 

 

 

 Jo det betyder ikke så meget hvis bare vi kan blive enige om hvordan processen er - vi bliver nødt til at finde ud af hvem der er en tosse som Pantherdk siger.


Pantherdk henviser til nogle butikker som bruger Coinify og Flexa som veksler Crypto til FIAT uden sælger er indblandet.

 

pantherdk skrev:

 

 Alle som siger crypto skal veksle før man kan købe noget med dem er nogle tosser.

 

der er Masser af online og OFFLINE shops som tager imod crypto... hvad DE så gør når de modtager crypto er køber underordnet....J

 

 


25-07-2021 07:38 #306| 0

Men han har jo ret. MAN skal ikke veksle sin crypto for at købe på diverse hjemmesider som har betalingsløsninger igennem 3. part som fx bitpay. 

 

Køber køber en vaniljeis til 2$, crypto ryger til bitpay, bitpay veksler og sender derefter FIAT til sælger. 

 

Så jeg vil faktisk give pantherdk helt ret. Dem der mener at man ikke kan købe noget med crypto, før MAN veksler dem, er nogle kæmpe tosser.

Redigeret af soga d. 25-07-2021 07:39
25-07-2021 08:30 #307| 0
Jigra skrev:

 

 

Whole Foods bruger Flexa. 

 Coinify og Flexa gør det samme som som udbyderen af et Crypto Debit kort - veksler til FIAT - sælger modtager FIAT.

 

coinify:

By instantly converting cryptocurrency payments received into the traditional currency of Aunexum Precious Metals Group’s choice, Coinify eliminates the currency fluctuation risks for Aunexum Precious Metals Group and its clients. Providing a payment option within the Aunexum Precious Metals Group’s website also increases customer engagement as customers can easily choose between traditional and virtual currencies without leaving the Aunexum Precious Metals Group’s website or app. 

 

Kan du nævne et supermarked som modtager betaling i Crypto - dansk eller amerikansk?

 

 Du simpelthen for meget...

Du spurgte hvor ma  kunne betale med krypto jeg svare...

 

at modtageren af krypto så vælger at få fiat er ikke dit issue som køber, du har betalt i krypto...

 

 

25-07-2021 08:33 #308| 0
Jigra skrev:

 

 Jo det betyder ikke så meget hvis bare vi kan blive enige om hvordan processen er - vi bliver nødt til at finde ud af hvem der er en tosse som Pantherdk siger.

 

Pantherdk henviser til nogle butikker som bruger Coinify og Flexa som veksler Crypto til FIAT uden sælger er indblandet.

 

 

 

 

 

 SæLger er da i den grad indvolveret...

På flexa kan sælger ligeledes vælge at modtage krypto som afregning frem for at lade flexa konvertere dem.

 

25-07-2021 08:47 #309| 0
pantherdk skrev:

 

 SæLger er da i den grad indvolveret...

På flexa kan sælger ligeledes vælge at modtage krypto som afregning frem for at lade flexa konvertere dem.

 

 

 På Coinify har sælger ingen omkostninger ved betalingen hvilket må betyde at Coinify tjener en skilling på kursen da jeg ikke regner med at de gør det gratis.

25-07-2021 09:01 #310| 0
pantherdk skrev:

 

 Du simpelthen for meget...

Du spurgte hvor ma  kunne betale med krypto jeg svare...

 

at modtageren af krypto så vælger at få fiat er ikke dit issue som køber, du har betalt i krypto...

 

 

 

 Du misforstår igen. Jeg spurgte:

 

Jigra skrev

 

Kan du nævne et supermarked som modtager betaling i Crypto - dansk eller amerikansk?

 

 Jeg håber du kan se forskellen?

 

Du skriver så at sælger med Flexa kan vælge at modtage Crypto og jeg kan ikke se om det er rigtigt eller forkert men jeg kunne godt tænke mig at vide om der findes et supermarked der vælger at modtage Crypto istedet for FIAT og hvordan supermarkedet håndterer dette i forhold til bank, revision osv.

Redigeret af Jigra d. 25-07-2021 09:02
25-07-2021 09:09 #311| 1
Jigra skrev:

 

 Du misforstår igen. Jeg spurgte:

  

 Jeg håber du kan se forskellen?

 

Du skriver så at sælger med Flexa kan vælge at modtage Crypto og jeg kan ikke se om det er rigtigt eller forkert men jeg kunne godt tænke mig at vide om der findes et supermarked der vælger at modtage Crypto istedet for FIAT og hvordan supermarkedet håndterer dette i forhold til bank, revision osv.

Hvorfor har det betydning for dig om sælgeren ender med at have det givne beløb i FIAT eller kryptovalutaen? Diskussionen handler vel i første omgang om, hvorvidt kryptovaluta kan bruges ‘i den virkelige verden’.


Du griber efter halmstrå, skyggebokser og misforstår bevidst pointer - det er sgu ikke specielt gavnende for en konstruktiv dialog.  

25-07-2021 09:31 #312| 0
Nilsson skrev:

Hvorfor har det betydning for dig om sælgeren ender med at have det givne beløb i FIAT eller kryptovalutaen? Diskussionen handler vel i første omgang om, hvorvidt kryptovaluta kan bruges ‘i den virkelige verden’.


Du griber efter halmstrå, skyggebokser og misforstår bevidst pointer - det er sgu ikke specielt gavnende for en konstruktiv dialog.  

 

 Tråden oprindelige emne var om BTC nåede over 10.000.

 

Der kører 10-12 forskellige debatter i tråden og en af diskussionerne går på om Crypto kan noget FIAT ikke kan klare - billigere.


Man bestemmer selv om man vil deltage i de forskellige debatter Nilsson.

25-07-2021 09:50 #313| 5
Nilsson skrev:

Hvorfor har det betydning for dig om sælgeren ender med at have det givne beløb i FIAT eller kryptovalutaen? Diskussionen handler vel i første omgang om, hvorvidt kryptovaluta kan bruges ‘i den virkelige verden’.


Du griber efter halmstrå, skyggebokser og misforstår bevidst pointer - det er sgu ikke specielt gavnende for en konstruktiv dialog.  

 

Hvis der er nogen, der bevist underdriver noget, så er det vist dig eller pantherdk. I undervurderer groft (med vilje?), at det her ikke bare er en teknologisk adoption.

Det her er ikke bare en EUR/DKK eller USD/EUR transaktion, hvor man via sit kort kan trække sin penge i “hjemegns valuta” og hvor modtager får pengene i lokal valuta.


I mange tilfælde vil modtager også acceptere fremmed valuta f.eks. USD eller EUR (eller sågar eksempelvis DKK, NOK eller GBP), da der stort set ikke er nogen risiko forbundet med at ligge med en fremmed valuta i nogle dage.

 

Men langt de fleste banker og 99,999% af alle butikker vil ikke røre krypto med en ildtang - og de vil i hvert fald ikke ligge med åbne krypto positioner, da bare nogle timer kan koste både 5%, 10% og 20%.

Det betyder, at det “normale” flow er helt anderledes, da man er nødt til at vælge en af følgende muligheder:

 

- Introducer en tredje part, der mod et ikke-ubetydeligt gebyr (som mathias1 er inde på) kan veksle dine krypto til FIAT inden den “normale” transaktion kan fortsætte

 

- Lad banken veksle krypto til FIAT. Her vil banken naturligvis tage sig betalt for den risiko det er at skulle ligge med en åben krypto position X antal timer/dage.

 

I begge tilfælde kommer man til at betale en meget høj pris fordi ingen andre end krypto fanboys har interesse i at ligge med åbne høj volatile krypto positioner.

 

Så du har vel ret i, at man kan bruge krypto i den virkelige verden, men hvis man ender med at betale 8%-10% i gebyr, så er det spørgsmålet om hvor anvendeligt det egentlig er …

 

”Hvorfor har det betydning for dig om sælgeren ender med at have det givne beløb i FIAT eller kryptovalutaen?” spørger du i starten af dit indlæg.


Jamen det har kæmpe betydning fordi der ikke er nogen risiko ved at ligge med en FIAT position, mens der er en kæmpe risiko (langt højere end eksempelvis på aktiemarkedet) ved at ligge med en krypto position. Og det er den risiko, du inddirekte kommer til at betale for når du vil betale med dine krypto dollars.

Redigeret af rickrick d. 25-07-2021 09:53
25-07-2021 11:31 #314| 0
OP

Nu når i er i gang med jeres diskution omkring credit card

 

https://cointelegraph.com/news/altcoin-roundup-crypto-credit-cards-could-be-the-missing-link-to-mass-adoption

 

 

25-07-2021 12:15 #315| 0
Jigra skrev:

 

 Tråden oprindelige emne var om BTC nåede over 10.000.

 

Der kører 10-12 forskellige debatter i tråden og en af diskussionerne går på om Crypto kan noget FIAT ikke kan klare - billigere.

 

Man bestemmer selv om man vil deltage i de forskellige debatter Nilsson.

Igen gør du det 😂 - du er seriøst imponerende. 

25-07-2021 12:22 #316| 0
rickrick skrev:

 

Hvis der er nogen, der bevist underdriver noget, så er det vist dig eller pantherdk. I undervurderer groft (med vilje?), at det her ikke bare er en teknologisk adoption.

Det her er ikke bare en EUR/DKK eller USD/EUR transaktion, hvor man via sit kort kan trække sin penge i “hjemegns valuta” og hvor modtager får pengene i lokal valuta.


I mange tilfælde vil modtager også acceptere fremmed valuta f.eks. USD eller EUR (eller sågar eksempelvis DKK, NOK eller GBP), da der stort set ikke er nogen risiko forbundet med at ligge med en fremmed valuta i nogle dage.

 

Men langt de fleste banker og 99,999% af alle butikker vil ikke røre krypto med en ildtang - og de vil i hvert fald ikke ligge med åbne krypto positioner, da bare nogle timer kan koste både 5%, 10% og 20%.

Det betyder, at det “normale” flow er helt anderledes, da man er nødt til at vælge en af følgende muligheder:

 

- Introducer en tredje part, der mod et ikke-ubetydeligt gebyr (som mathias1 er inde på) kan veksle dine krypto til FIAT inden den “normale” transaktion kan fortsætte

 

- Lad banken veksle krypto til FIAT. Her vil banken naturligvis tage sig betalt for den risiko det er at skulle ligge med en åben krypto position X antal timer/dage.

 

I begge tilfælde kommer man til at betale en meget høj pris fordi ingen andre end krypto fanboys har interesse i at ligge med åbne høj volatile krypto positioner.

 

Så du har vel ret i, at man kan bruge krypto i den virkelige verden, men hvis man ender med at betale 8%-10% i gebyr, så er det spørgsmålet om hvor anvendeligt det egentlig er …

 

”Hvorfor har det betydning for dig om sælgeren ender med at have det givne beløb i FIAT eller kryptovalutaen?” spørger du i starten af dit indlæg.


Jamen det har kæmpe betydning fordi der ikke er nogen risiko ved at ligge med en FIAT position, mens der er en kæmpe risiko (langt højere end eksempelvis på aktiemarkedet) ved at ligge med en krypto position. Og det er den risiko, du inddirekte kommer til at betale for når du vil betale med dine krypto dollars. 

 Jeg får også ondt i øjnene af at læse dit indlæg, som mest bare er én lang gentagelse af samme åbenlyse argument.

1) Jeg påstår ikke, at nogen bevidst underdriver noget. Jeg påstår, at Jigra bevidst misforstår pointer og skyggebokser.


2) At du mener, at jeg bevidst underdriver noget er lidt sjovt - mest af alt fordi jeg ikke har ment noget i mine indlæg. Jeg har forsøgt at formidle pantherdk’s indlæg, så der ikke blev spildt mere tid med misforståelser. Og hvad endte det så med? At jeg spildte min egen tid. Paradoksalt. 

25-07-2021 12:58 #317| 1
Nilsson skrev:

 Jeg får også ondt i øjnene af at læse dit indlæg, som mest bare er én lang gentagelse af samme åbenlyse argument.

1) Jeg påstår ikke, at nogen bevidst underdriver noget. Jeg påstår, at Jigra bevidst misforstår pointer og skyggebokser.


2) At du mener, at jeg bevidst underdriver noget er lidt sjovt - mest af alt fordi jeg ikke har ment noget i mine indlæg. Jeg har forsøgt at formidle pantherdk’s indlæg, så der ikke blev spildt mere tid med misforståelser. Og hvad endte det så med? At jeg spildte min egen tid. Paradoksalt. 

 Du gør et godt forsøg på forklare hvad han måske mener men 3 indlæg senere gentager han kunststykket - og det fortsætter i det uendelige.

 

 

 

25-07-2021 14:20 #318| 0
rickrick skrev:

 

Hvis der er nogen, der bevist underdriver noget, så er det vist dig eller pantherdk. I undervurderer groft (med vilje?), at det her ikke bare er en teknologisk adoption.

Det her er ikke bare en EUR/DKK eller USD/EUR transaktion, hvor man via sit kort kan trække sin penge i “hjemegns valuta” og hvor modtager får pengene i lokal valuta.


I mange tilfælde vil modtager også acceptere fremmed valuta f.eks. USD eller EUR (eller sågar eksempelvis DKK, NOK eller GBP), da der stort set ikke er nogen risiko forbundet med at ligge med en fremmed valuta i nogle dage.

 

Men langt de fleste banker og 99,999% af alle butikker vil ikke røre krypto med en ildtang - og de vil i hvert fald ikke ligge med åbne krypto positioner, da bare nogle timer kan koste både 5%, 10% og 20%.

Det betyder, at det “normale” flow er helt anderledes, da man er nødt til at vælge en af følgende muligheder:

 

- Introducer en tredje part, der mod et ikke-ubetydeligt gebyr (som mathias1 er inde på) kan veksle dine krypto til FIAT inden den “normale” transaktion kan fortsætte

 

- Lad banken veksle krypto til FIAT. Her vil banken naturligvis tage sig betalt for den risiko det er at skulle ligge med en åben krypto position X antal timer/dage.

 

I begge tilfælde kommer man til at betale en meget høj pris fordi ingen andre end krypto fanboys har interesse i at ligge med åbne høj volatile krypto positioner.

 

Så du har vel ret i, at man kan bruge krypto i den virkelige verden, men hvis man ender med at betale 8%-10% i gebyr, så er det spørgsmålet om hvor anvendeligt det egentlig er …

 

”Hvorfor har det betydning for dig om sælgeren ender med at have det givne beløb i FIAT eller kryptovalutaen?” spørger du i starten af dit indlæg.


Jamen det har kæmpe betydning fordi der ikke er nogen risiko ved at ligge med en FIAT position, mens der er en kæmpe risiko (langt højere end eksempelvis på aktiemarkedet) ved at ligge med en krypto position. Og det er den risiko, du inddirekte kommer til at betale for når du vil betale med dine krypto dollars.

 

Jeg misforstår måske dit indlæg/hele den her mærkelige debat om misfortolkninger af pantherdk, hvornår bliver pengene vekslet og ja.. Jeg tror ikke at der er nogle af os der blevet meget klogere på den snak. Men det handler vel primært om at bruge sine crypto penge i FIAT verdenen og hvor besværligt/dyrt det er.

 

Angående fees/spread; jeg købte et produkt for noget tid siden, hvor bitpay var 3. part, jeg betalte ikke nogle nævneværdig gebyrer eller højere kurs - jeg kan tydeligt huske dette da jeg var imponeret over fees/spread og jeg brugte en del tid på at undersøge bitpay. Jeg regner altid på kursen hvis jeg skal have vekslet mine crypto-penge, da det er den skjulte spread disse steder er gode til at tage. De fleste steder har "høje" skjulte fees/spread. Men der findes også platforme, som feks www.uphold.com - her kan du veksle dine penge, og du ender med at betale under 0.5% i gebyr, før du har dine EURO på din bankkonto. Processen tager iøvrigt <15 min, afh. hvilken crypto du depositer, da transaktionen skal confirmes.

 

Derudover så er der diverse crypto kort, som tilbyder et par %'er.. Lad os kalde det rakeback. Jo vidst et højere spread end fx Revolut på køb i x valuta, men med rakeback.

 

Så jeg ved ikke hvor, at du har de 8-10% fra.

Redigeret af soga d. 25-07-2021 14:22
25-07-2021 14:36 #319| 6
Nilsson skrev:

 Jeg får også ondt i øjnene af at læse dit indlæg, som mest bare er én lang gentagelse af samme åbenlyse argument.


Det er sgu også lidt tungt at skulle gentage sig selv, men dine indlæg vidner om, at du mangler helt basal forståelse, f.eks. når du udtaler:

Hvorfor har det betydning for dig om sælgeren ender med at have det givne beløb i FIAT eller kryptovalutaen? 
 

Eller når du groft negligerer det grundlæggende problem nemlig, at markedets aktører ikke gider påtage sig en gigantisk risiko via krypto eksponering:


Og så er det jo bare et spørgsmål om adoption, hvis den veksling skal undgås i fremtiden. 


Det her er jo på ingen måde et forsøg på at forklare pantherdk’s pointer, men snarere en snart måde at komme med egne holdninger. Det er muligt, at du får ondt i øjnene når jeg kalder dit bs, men det er jo dit eget problem.

 

At du så tilmed prøver at pakke dine indlæg ind som om du er objektiv og ikke angiver egen holdning er bare lidt småpinligt - jeg tror alle i tråden udmærket kender dine holdninger.

Redigeret af rickrick d. 25-07-2021 15:22
25-07-2021 14:40 #320| 1
soga skrev:

Så jeg ved ikke hvor, at du har de 8-10% fra.

 

#296

Redigeret af rickrick d. 25-07-2021 14:41
25-07-2021 14:48 #321| 0
mathias1 skrev:

 

(Da Hungry tog imod BTC var kursen latterligt dårlig da deres payment processor tog i omegnen af 8% gebyr). Men når du snakker Visa/Mastercard 

@rickrick

 

 Så dette er kilden på de 8-10%? Så du har taget ET eksempel fra virkeligheden, hvor processen i forvejen er "dyr", og så lige føjet 2% til - fordi at overdrivelse fremmer forståelsen gætter jeg på?

 

Newsflash; man kan også overføre penge med noget der hedder Western Union, eller withdraw BTC i en bitcoin automat. Begge steder tager helt hjernedøde fees/spread. Det betyder ikke at der ikke er andre projekter med mere konkurrence dygtige priser.

 

Redigeret af soga d. 25-07-2021 14:49
25-07-2021 16:17 #322| 1

Det kunne være man skulle lave en Pro crypto tråd og en imod crypto tråd.

Det er åbenbart et emne som kan få folk til at gå fuldstændig amok af en eller anden underlig grund.

25-07-2021 21:12 #323| 1
rickrick skrev:


Det er sgu også lidt tungt at skulle gentage sig selv, men dine indlæg vidner om, at du mangler helt basal forståelse, f.eks. når du udtaler:

Hvorfor har det betydning for dig om sælgeren ender med at have det givne beløb i FIAT eller kryptovalutaen? 
 

Eller når du groft negligerer det grundlæggende problem nemlig, at markedets aktører ikke gider påtage sig en gigantisk risiko via krypto eksponering:

 

Og så er det jo bare et spørgsmål om adoption, hvis den veksling skal undgås i fremtiden. 


Det her er jo på ingen måde et forsøg på at forklare pantherdk’s pointer, men snarere en snart måde at komme med egne holdninger. Det er muligt, at du får ondt i øjnene når jeg kalder dit bs, men det er jo dit eget problem.

 

At du så tilmed prøver at pakke dine indlæg ind som om du er objektiv og ikke angiver egen holdning er bare lidt småpinligt - jeg tror alle i tråden udmærket kender dine holdninger.

 Ja, det må være ganske tungt, når du cykler rundt i samme tunge gear op ad bakke. Særligt med tanke på der ingen reel (debat-)modstand er.

Du mangler øjensynligt en helt basal forståelise for, hvem du debatterer med og hvorfor. Er det et spørgsmål om adoption om der er vekslings-gebyr eller ej? Ja, det er det. 

Dine indlæg vidner grundlæggende om, at du holder dig for øjnene og for fuld smadder hamrer ned i tastaturernes uden at overveje, hvem du skriver til. Hyg dig med det.


Ps. Jeg har liget shortet BTC - men du er stadig åbenlyst clueless. Og tak for det. ❤️

 

25-07-2021 22:52 #324| 5
Nilsson skrev:

 Ja, det må være ganske tungt, når du cykler rundt i samme tunge gear op ad bakke. Særligt med tanke på der ingen reel (debat-)modstand er.

Du mangler øjensynligt en helt basal forståelise for, hvem du debatterer med og hvorfor. Er det et spørgsmål om adoption om der er vekslings-gebyr eller ej? Ja, det er det. 

Dine indlæg vidner grundlæggende om, at du holder dig for øjnene og for fuld smadder hamrer ned i tastaturernes uden at overveje, hvem du skriver til. Hyg dig med det.

 

Ps. Jeg har liget shortet BTC - men du er stadig åbenlyst clueless. Og tak for det. ❤️

 

 

Jeg er oprigtigt i tvivl om hvad du laver i tråden? 


Er det et slet forsøg på at lave nogle pro-crypto-indlæg ind under dække af skjult objektivitet og en påtaget mobsethed overfor Jigra? Det er du velkommen til at gøre, men når du mangler så basal forståelse (med vilje eller ej), så må du finde dig i, at der bliver kaldt bullshit på dine fjollede påstande.

 

Jeg er pænt ligeglad med, hvem jeg skriver til (minus hostrup) - jeg går efter bolden og ikke manden - det kunne være du skulle prøve det samme.

25-07-2021 23:52