Har fulgt den seneste tourneringsflow vedrørende Annett_15s vej til sejern. Har gennemgået de første 180 hænder og må da nok sige at der indtil dette tidspunkt ikke ligefrem er meget speciel i hendes spil. Der er jo´ tale om ren possitiv varians.
Indtil hånd 180, alle allin calls er gået hjem der er tildelt 4,AA 3,KK 2,QQ, total over repræsentation af top hænder - 1 steal i hånd 141 som virkede fint.
Syndes det kunne være interesant hvis andre ville se nærmere på denne tour og kemme med et par kommentarer. Har selv på det seneste været hårdt ramt af negativ varians og lange perioder hvor mine allin calls aldrig har holdt. Når man så kigger nærmer på denne session her, ja så begynder man sku at konkluderer at poker online er rent held.
VIGTIG jeg har ikke gennemgået de kommende hænder og der er mere end 500 ialt. men bare populationen op til de 180 spillede viser jo at hvis man har varians med sig så er ens spil jo´ total uden betydning. Hun spiller jo intet specielt over alle disse hænder.
Er der nogle som har lyst til at se nærmere de de næste hænder.
PokerXFactor.com har hele sessionen og det er gratis at kigge med.
Annette_15's vej til sejren VARIANS
vil også mene at du først ser hendes edge i slutningen, har set alle hænder. I starten er det standart ABC, med en solidt antal prima hænder.
Men er dog forbløffet over hendes raises. Hun gør det somregel til 2.5 x BB ialt. Der er jeg da way off.. gør det somregel til 4bb ialt ved mine raises. Derudover Reraiser hun solidt med Store PP.
Synes selv jeg fik lidt ud af det.
Kan dog ikke forstå at folk piver så meget over hendes 2-3 suckouts. Hvad jeg lige lagde mærke til ved de andre bigstacks omkring hende. Så var der klart flere der havde erhvervet sig deres stack med massive suckouts., og betydelig flere af dem.
@noiD
Ideen bag ved 2,5BB raise er at hun kan gøre det lidt oftere, hvilket gør hendes range større.. hvilket gør at hun får bedre betaling når hun rammer..
Hvis man er dygtig postflop, er det en fin taktik..
Men hvis man er lidt usikker i sit postflop spil, er det bedre med 3,5-4BB raises preflop..
LOL Floistrup!
Hun spiller jo sygt mange turneringer, og lur mig om hun ikke har gennemsnitligt held i alle dem lagt sammen.
Det er jo en turnerings"SEJR" som hun har postet en HH fra. Selvfølgelig skal man være heldig ud over det sædvanlige for at vinde en turnering med 20000 deltagere.
Men hun kunne jo selvfølgelig også poste en HH fra en turnering hvor hun buster som 4762 af 5102 hvor hendes AA bliver cracket af AK. Det ville da være rigtig skægt at se.
Er det svært at acceptere at en 19-årig pige er den største tour-chef i øjeblikket?
and8
Ja det er svært at tackle når man selv ligger ned og bliver stammet på af en syg varians. lige meget hvordan man gør å er den i mod en for tiden. LOL
Well tog og vurderede de næste hænder op til 300 spillede og er du syg det er ABC poker med possitiv varians hele vejen enkelte smutter i 2 hænder men skyldes givet hun jagte blinds spillere ud og det er så billigt at kalde, pris ca. 10.000 ud af 1mill stack på dette tidspunkt. GAB!!!
sku ikke meget pral ved at komme lang hvis det hele er tilskrevt varians og over population af gode hænder - så derfor undre det mig lidt at der er den fokus på hende for tiden! naa.... men mangler stadig lidt flere inden jeg har ret til at komme med mine kommentarer :-)
det jeg synes gør anette dygtig er netop hendes niveau postflop, hun er virkelig dygtig til at smide monster hænder på de rigtige tidspunkter, og det giver hende edge i early, mid tourneys :) og gør til at hun kan slippe afsted med 2.5 BB raise
du kan få det forklaret af daniel negreanue i den her vid
www.youtube.com/watch?v=Xeeozbb2_FQ&feature=related
Retteligt hedder det at "Small Ball'e"... Low Ball er en pokervariant ;)
edit: , hvilket du fandt ud af og rettede det :) Super!
@- Lyder interessant. Tror jeg at jeg vil prøve at eksperimenterer mere med.
@ Floistrup
Hehe, er selv lige kommet mig over min værste negativ varians-periode nogensinde. Det vender på et tidspunkt.
Jeg tror at ABC-poker virker fint i early og mid i en turnering som denne med 20000 deltagere. I late tror jeg at folk begynder at blive money-scared og så skal der spilles super-aggressivt. Kunne forestille mig at det er sådan hun gør.
@Floistrup
"Syndes det kunne være interesant hvis andre ville se nærmere på denne tour og kemme med et par kommentarer."
Det har vi allerede gjort.
www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=152109
Og @Floistrup igen ...
"sku ikke meget pral ved at komme lang hvis det hele er tilskrevt varians og over population af gode hænder - så derfor undre det mig lidt at der er den fokus på hende for tiden!"
Seriously ????? Hun er mellem de bedste online tour-spillere i verden og har i øvrigt været det i mere end et år. Hun har vundet WSOP Europe ME, og blevet nummer 2 i en EPT inden for det seneste halve år.
Men du mener hun bare får AA oftere end andre ? Som jeg skrev i den anden tråd - så er man bare ikke interesseret i at blive bedre.
Omg
Ja, hold da helt op hun er en heldig kartoffel. Tænk på hvad hun ville have vundet, hvis hun også kunne spille poker?!?!
Hun er super skarp. Hun spiller mellem 3-7 turneringer om dagen, og bliver suget ud, lige så ofte som hun selv suger ud. Hun har en roi på 130 % over 2194 spil. Ja, hun er sikkert bare møg heldig. Man vinder ikke en turnering med 20 000 spillere, uden at vinde 80-90 % af alle flips, og suge ud en gang imellem.
Hvis man kigger på den anden tråd, så er der et meget rammende billede på, hvor meget folk fokusere på de flips hun vinder, og ikke på dem hun taber. 10 hænder før hun vinder, kommer hun all in med Aj vs TQ og taber, men det bliver sjovt nok ikke nævnt. Det er i øvrigt også værd at bemærke, at hvis hun taber den sidste hånd, så har hun stadigvæk 20 mio, og en rigtig fin chance for at grinde sig tilbage.
Mht til at hun får kastet chipsene i hovedet, LOL !!!
@Zaphod2000
Seriously ????? Hun er mellem de bedste online tour-spillere i verden og har i øvrigt været det i mere end et år. Hun har vundet WSOP Europe ME, og blevet nummer 2 i en EPT inden for det seneste halve år.
Men du mener hun bare får AA oftere end andre ? Som jeg skrev i den anden tråd - så er man bare ikke interesseret i at blive bedre.
Ingen tvivl at damen må kunne et eller andet, jeg har taget udgangspunkt i denne tour og prøvet at se den igennem og kan efter de første 300 hænder spillet se en total vild overrepræsentation af gode hænder som er helt utroligt rent statistisk. Når dette er sagt kan man så påbegynde at se held faktoren at hun også bliver betalt på dem. Efter denne gang ABC poker med flot afkast kan man så se på skub allin hænderne i de første 300 og se at hun ikke har fået tæsk i nogen af dem, herefter danner der sig jo en klar varians konklusion som intet har med god pokerspil at gøre. Steals kan tælles til 1, hvor de andre to er egentlige blinds ripps hun snupper. Og hånd 186 har å også vist sig at være en fejl.
Jeg føler nk bare at det er utroligt at nogle kan have så stor afkast af sin samling af hestesko i privaten for noget sådn har jeg ikke set/oplevet. Hvis der skal en varians til kombineret med et usandsyndelig antal PP hænder ja sa forstår jeg bedre at jeg ikke altid ommer så langt, for en sådan kombination skal man hvis se længe efter.
Nuvel skub skal der til helt sikkert, men at se hvordan hun vinder dem gang på gang både som leader og som caller way behind er bare utroligt antallet taget i betragtning.
Nå nok om den her lille sag, tak for linket om den anden tråd har læst den igennem, interessant læsning.
Med et sådan skub er der da hvis kaldt rød på roulette 12 gange i træk LOL
omfg.
Den lille dame multitabler maks, og når hun vinder en 20K turnering har hun naturligvis haft skrub og spillet godt.
@Floistrup
"Jeg føler nk bare at det er utroligt at nogle kan have så stor afkast af sin samling af hestesko i privaten for noget sådn har jeg ikke set/oplevet. "
Du kan ganske rigtigt vælge den vinkel: Annette er bare heldigere end dig.
Det er nemt og belejligt, men så længe du er låst fast i den tro, så kommer du aldrig til at få noget som helst ud af hverken at se på hendes hænder - eller noget ud af at diskutere poker her på forum.
"Hvis der skal en varians til kombineret med et usandsyndelig antal PP hænder ja sa forstår jeg bedre at jeg ikke altid ommer så langt, for en sådan kombination skal man hvis se længe efter."
Hvis du endelig absolut vil forfølge din teori så er der en på P5's som har tabuleret samtlige hænder (sic) fordi der selvfølgelig også der var en strøm af folk som straks udråbte alting til et spørgsmål om held.
Hænder : AA,KK,QQ,JJ,TT,AKo,AKs
Forventet: 20.27
Actual: 22
Forskel : +1.73
Usandsynligt ? Se længe efter ? Næppe..
Uanset hvad gør det ingen klogere - jeg syntes det var spændene at se en hel tour og kunne godt tænke mig at se meget mere af den slags fra nogle af tourcheferne herinde f.eks. !
@Zaphod2000
nu er min pointe at det ikke er antallet af over ræpresentation af top hands her taler jeg om AA,KK,QQ,AKs alene men deres forventede afkast i kombination som gør tingene utrolige, samt payback på øvrige skub hænder, variansen burde være anderledes. Har nu været igennem de først 450 hænder.
Hvis damen så begynder at spille godt herefter har intet med sagen at gøre. Det er kun flot hvis hun mestre dette og det tager jeg hatten af for, jeg har kun noteret den utrolige varians indtil de nu gemmeløbet antal hænder.
Nå men enough of this crap - I shut up!
@Floistrup
Wow .. du bruger fine ord og fremstiller nærmest din gennemgang som var det en videnskabelig analyse af varians, og aligevel lyder du - undskyld, men ved ikke hvordan jeg ellers kan udtrykke det : fuldstændig blank.
@zaphod
lad nu de tabende donks have deres egne teorier :)
Sgu sært folk ikke kan se hvorfor hun kommer langt... FORDI HUN IKKE SMIDER CHIPS EFTER HJERNEDØDE MOVES TIDLIGT.
Og ja hun har skrup. Og ja hun får en del betaling. Forskellen er, af mummitrolden(kærligt ment) vinder sgu når hun har skrup. Vi andre donker bare rundt :).
ABC poker for the win.