Aktie-tråden

#1| 2

Healløjsa


Tænkte lidt om vi egentlig ikke skulle have en aktie tråd. Her kan man så enten dele ud af sine guldkorn og fortælle lidt, hvad man evt. tror er fremtiden og, hvor man har lagt sine egne investeringer. Gode råd og anden info omkring, hvor der investeres igennem er også velkommen :-)

Personligt er jeg ny i "gamet". Lavede faktisk min første investering for nu kun 2 uger siden. Har dog længe læst en del om det, så kender en smule. Jeg besluttede mig for at gå uden om min bank (Nordea), da jeg fandt et langt bedre og billigere sted online. Siden hedder Nordnet. Kurtagen er lav og der er ellers ingen depotomkostninger. Eneste ulempe er, at Nordnet ikke må rådgive sine kunder.

Jeg valgte så at smide alle pengene i Vestas aktier. Selvom jeg er blevet rådet til ikke at gå all in på en virksomhed. Købte dem til kurs 265,5 DKK, så pt. har jeg et lille minus på 1,1 DKK. pr. aktie. Tidligere på året lavede jeg en stor opgave om Vestas, hvor en aktieanalyse blandt andet indgik. På baggrund af den opgave mener jeg altså at fremtiden for Vestas ser god ud. Aktien er da også steget med 50 kroner siden jeg skrev den.

Jeg kan i særdeleshed anbefale Nordnet som investeringsbank!

Har I noget at dele? :)

Mvh

19-05-2014 21:40 #2| 2

Nu er det lidt farligt at begynde at investere i aktie, pga en aktieanslyse lavet på gymnasieniveau. Men ellers gl med det hele :-)

19-05-2014 21:42 #3| 0

Det er jeg skam klar over. Har da heller ikke lagt hele opsparingen. Men jeg har såmænd haft ret indtil videre, så en stor fejl kan det da ikke have været

19-05-2014 21:45 #4| 4
Seistrup94 skrev:
Det er jeg skam klar over. Har da heller ikke lagt hele opsparingen. Men jeg har såmænd haft ret indtil videre, så en stor fejl kan det da ikke have været


Det er nok lidt for tidligt at begynde konkludere noget som helst efter blot 2 uger.
Redigeret af AceKiller88 d. 19-05-2014 21:46
19-05-2014 21:47 #5| 0

Så må du vidst læse mit indlæg igen. Nu er det som jeg siger længere siden jeg har afleveret opgaven. Det er 2 uger siden jeg lagde pengene i virksomheden. Det er der desuden ingen grund til at diskutere, da det ikke er det tråden går ud på.

19-05-2014 21:48 #6| 0

Du har tabt penge men du føler du har ret?

Jeg skal ikke spille klog på området, har endnu min første investering til gode..den kommer dog indenfor de næste par måneder! Dog mere med hjertet end hjernen selvom jeg da håber på det også giver et lille afkast om 5 år eks.

Det er forresten Brøndby aktier der er snak om her :)

Redigeret af Nitrrrrrram d. 19-05-2014 21:49
19-05-2014 21:48 #7| 9

Der er ingen på pokernet der kan komme med et godt tip. Det er lidt som dagens betting tråd - alle kommer med fiduser, men markedet har taget højde for det.

19-05-2014 21:49 #8| 0
Seistrup94 skrev:
Så må du vidst læse mit indlæg igen. Nu er det som jeg siger længere siden jeg har afleveret opgaven. Det er 2 uger siden jeg lagde pengene i virksomheden. Det er der desuden ingen grund til at diskutere, da det ikke er det tråden går ud på.


Okai Mokai gl
19-05-2014 21:49 #9| 0

Jeg hyggeinvesterer også en lille smule i et par aktier indimellem, men det er efter chimpanse-princippet. Jeg har ingen forventninger om, at jeg skulle vide noget særligt, der gør, at jeg kan slå markedet.

Jeg køber smalt fordi jeg elsker risiko.

19-05-2014 21:50 #10| 1

@Nitram
Køb ikke for mange agf-aktier. Du taber det hele når de går konkurs :-)

19-05-2014 21:51 #11| 1

Acekiller for helved.
Siden han skrev opgaven er den steget 50kr.
Siden køb er den faldet 1.1kr

Gl op

19-05-2014 21:52 #12| 0

@nitrrrrrram.. Som AceKiller læser du ikke mit indlæg..

Da jeg engang tidligere på året afleverede min opgave stod kursen på Vestas i omkring 215. Kom frem til at kursen på aktien ville stige i løbet af året. Nu står den i 264, derfor er den altså steget.

Desuden spørg jeg ikke direkte efter fiduser. Jeg er blot nysgerrig, hvor I andre finder interessante investeringer :-)

EDIT: Chmpen85, lige nøjagtig det jeg mener. Tusind tak :-)

Redigeret af Seistrup94 d. 19-05-2014 21:52
19-05-2014 21:56 #13| 0
chmpen85 skrev:
Acekiller for helved.
Siden han skrev opgaven er den steget 50kr.
Siden køb er den faldet 1.1kr

Gl op


Chmpen85 for helved

Det er jo ligegyldigt for hans investeringsafkast hvad den er steget med inden han købte aktien?
19-05-2014 21:58 #14| 0

Jeg har selv lige købt SAS-aktier. Jeg skal lige tjekke hvordan deres aktionærshop ser ud :-)

19-05-2014 21:59 #15| 0

AceKiller det vi diskutere er også om jeg fik ret i, hvad jeg skrev i min opgave, da du mente det var et tyndt grundlag at investere på.

Hermod, den kan varmt anbefales :)

19-05-2014 22:02 #16| 0

Hvis man køber 10 tivoliaktier, så får man vidst et årskort. Det er værd at overveje :-) man kan jo bare sælge dem igen når man har fået kortet

19-05-2014 22:02 #17| 0

Evt. Link til den analyse.

19-05-2014 22:03 #18| 1

Har haft stor glæde af denne blogserie:
jlcollinsnh.com/stock-series/

19-05-2014 22:03 #19| 0

God idé med en aktie tråd :-)

Har selv investeret i Novo og nordea. Nordea købte jeg kun i forbindelse med udbyttet, så regner med snart at sælge dem.

Overvejer lidt Vestas... Men det er bare lidt en volatilt aktie, og den er steget rigtig meget det sidste år, så ved ikke helt om jeg tør.

Ellers tror jeg lidt på topotarget!

19-05-2014 22:04 #20| 1
Seistrup94 skrev:
AceKiller det vi diskutere er også om jeg fik ret i, hvad jeg skrev i min opgave, da du mente det var et tyndt grundlag at investere på.

Hermod, den kan varmt anbefales :)


En aktieanalyse fortaget på gymnasieniveau er da altid et tyndt grundlag at investere på. At du så gættet rigtigt, kan jo sagtens være "positiv varians".
19-05-2014 22:06 #21| 0

Præcis Hejhep. Vestas aktien svinger meget i forhold til markedet og er meget riskabel - jeg tager dog chancen

@Acekiller.. Har aldrig sagt andet end det var et tyndt grundlag.. Jeg fortalte blot, hvorfor jeg valgte Vestas. - At du så vælger at gå så dybt i det som du gør er mig en gåde. Nu var det heller ikke bare en normal opgave og ingen siger den blot er på gymnasieniveau

19-05-2014 22:09 #23| 14
Seistrup94 skrev:
Præcis Hejhep. Vestas aktien svinger meget i forhold til markedet og er meget riskabel - jeg tager dog chancen

@Acekiller.. Har aldrig sagt andet end det var et tyndt grundlag.. Jeg fortalte blot, hvorfor jeg valgte Vestas. - At du så vælger at gå så dybt i det som du gør er mig en gåde. Nu var det heller ikke bare en normal opgave og ingen siger den blot er på gymnasieniveau




19-05-2014 22:11 #24| 0

Fordi jeg går på gymnasiet behøver den ikke være på det niveau. Kom nu videre og forstå, at det ikke er min opgave, der skal snakkes om her menneske.

Du kan jo få min opgave sendt og se hvad du så mener.. Hvis ikke, så luk den her og hold dig til topic

Redigeret af Seistrup94 d. 19-05-2014 22:12
19-05-2014 22:15 #25| 0

Hvad for et niveau er den så på? Jeg er bare nysgerrig.

19-05-2014 22:20 #26| 0

Jeg tænker faktisk at det er rimelig tydeligt at OP bare godt vil snakke lidt om aktier med andre interesserede, så stop den anden omgang ordkløveri

19-05-2014 22:22 #27| 0

Der er da forummer på Nordnet, man kan bruge?

Ellers kan du lave en bruger på euroinvestor.dk - og deltage på deres forum. Der går du bare ind på en specifik aktie, eksempelvis vestas - og læser med og diskuterer alt det du vil.

Niveauet kan til tider ligne PN/nationen - med mudderkastning og idioter der er uenige, men der er brugere derinde, man godt kan lytte til - de har faktisk en del forstand på det.

Det virker dog ikke rigtig som om du helt har besluttet dig for hvad du vil - der findes rigtig mange teorier indenfor investering. Er du i Vestas på den korte bane, for den hurtige gevinst? Eller på den lange bane, fordi du tror på selskabet? Har du en stop/loss?

Det er nogle tanker (blandt andet) du bør gøre dig. :-).

19-05-2014 22:24 #28| 0

Hvorfor aktier og eksempelvis ikke online poker som er 100% skattefrit?

Alt andet lige, må der være et større udvalg af amatør og dovne/svage pros i online poker end aktiemarked.

19-05-2014 22:24 #29| 0

Korrekt Hermod :P


sNabela det er nok primært for en hurtig gevinst. Nu ved jeg ikke, hvor lang du mener en længere investering er. Men forestiller mig, at jeg ville sælge, hvis jeg kunne få 50 kroner plus pr. aktie. Er bare lidt i tvivl, hvor der egentlig er størst chance for at hente gevinst. Eller hvad andre mener er interessant

19-05-2014 22:30 #30| 0

Meget lav volume på alle markeder
Hvad mener I om det? Hvorfor er der så lav volume på fx. aktiemarkedet?

Jeg mener det er fordi, at køberne er ved at rende ud & en stor korrektion er på vej...

19-05-2014 22:32 #31| 0

Well, personligt smider jeg mellem 50 0g 80% af det jeg tjener på online casinoer i aktier - bare fordi det er lidt sjovt.
Jeg investerer i forsikringsbranchen fordi det er den jeg arbejder i (har lidt i den virksomhed jeg arbejder i og lidt hos konkurrenterne).

Det eneste "trick" jeg har er "Hvis du har købt en aktie og den falder, så køb lidt flere..." - umiddelbart virker det fint nok for mig :D

19-05-2014 22:36 #32| 0

Nu skrev du lige at det var for en stor (og hurtig?) gevinst... - så smid dem pengene på rød i stedet for - der er nok større chance ;)

19-05-2014 22:42 #33| 0

Ja, det har du nok ret i. Men jeg har nu også lavet investeringer her til at starte med for bare at prøve det af. Det er nu meget sjovt at følge med og opdatere kursen. Jeg tager det dog stadig rigtig seriøst

19-05-2014 22:51 #34| 0

veloxis
z

19-05-2014 23:00 #35| 0
Seistrup94 skrev:
Købte dem til kurs 265,5 DKK, så pt. har jeg et lille minus på 1,1 DKK. pr. aktie.

Som den kære hcgn har formuleret det: Det første tab er altid det mindste. Sælg hellere før de går rabundus.

Og husk at aktier der har klaret sig godt hidtil ikke nødvendigvis klarer sig godt fremover. Det er lidt ligesom med rouletten på casino. Bare fordi den er blevet rød seks gange i træk bliver sandsynligheden ikke større for at den bliver rød næste gang.
20-05-2014 12:20 #36| 0

De fleste aktietråde, som omhandler "tips" og anbefalinger ender som regel i mudderkastning, eller ligegyldige one-liner anbefalinger.

@Ziento
Hvorfor mener du at netop Veloxis er værd at smide penge efter? Langsigtet/kortsigtet investering? Er det din skrub-aubergine der har anbefalet den?

20-05-2014 12:50 #37| 1
Seistrup94 skrev:
Siden hedder Nordnet. Kurtagen er lav og der er ellers ingen depotomkostninger. Eneste ulempe er, at Nordnet ikke må rådgive sine kunder.
Mvh


Sjovt, du ser det som en ulempe. Det er da netop en fordel, at man ikke bliver prakket noget på af en "tilfældig" bank"rådgiver", som har sælgerkasketten på. Var der nogen, der sagde Roskilde Bank?

Nordnet er ganske udmærkede - Euroinvestor er også fint. Mht. aktier er sammenligningen til poker egentlig ikke så dårlig. Udfordringen er dog, at det er svært at finde "proerne", fordi nogle få års positive resultater blot kan være drevet af held. Det er de færreste professionelle investorer, der fx har lige så lang historik mht. investeringer som fx Warren Buffett.
20-05-2014 14:55 #39| 0

@Don_T
Jeg kunne komme med en lang redegørelse for hvorfor jeg selv stoler på Veloxis produkt, men det vil kræve at du stoler på min integritet, hvilket du ikke har nogen grund til.

OP spurgte efter tips til aktier, hvilket jeg gav.

Faktum er at hvis man købte aktien i det øjeblik jeg anbefalede den, ville man netop nu have tjent 6,5%.


Det skal siges jeg har 2 udstoppede skrubugler.
z

20-05-2014 21:15 #40| 0

Det blev sku en god dag for vestas :P

Har desuden lige købt 172 aktier i Veloxis, så må vi se om det bære frugt. Det var egentlig bare lidt for sjov :)

Redigeret af Seistrup94 d. 20-05-2014 21:20
20-05-2014 22:27 #41| 0
Seistrup94 skrev:
Har desuden lige købt 172 aktier i Veloxis, så må vi se om det bære frugt. Det var egentlig bare lidt for sjov :)


Held og lykke med investeringen! Igen, som andre har påpeget. Husk at overveje, hvad du vil med aktierne? Hvis Veloxis falder 10 procent i morgen. Hvad så? Sælge eller købe mere?
20-05-2014 22:39 #42| 0

Tror egentlig så bare jeg ville vente mht. Veloxis. 172 aktier til 1,33 DKK stykket. Så det er nu mere bare for sjov, da det var de resterende penge jeg havde stående på Nordnet.

Når det kommer til Vestas som er min seriøse investering har jeg faktisk ikke overvejet, hvad jeg ville gøre, hvis den faldt så meget

20-05-2014 23:41 #43| 0

Det er måske meget relevant at tage med i dine overvejelser ;)

21-05-2014 01:04 #45| 0

@OP

Den analyse du har lavet.. Har du overvejet at Vestas kursen er langt højere end værdien i virksomheden er? Aktien er meget swingy, og rigtig farlig, + at der snart kommer en vote i USA om de vil give flere penge til vindmøller fra reageringssiden, og hvis det ikke går igennem, bliver det ikke sjovt at have vestas! Jeg har den dog selv, men for meget lidt af min portofølge, og jeg tror såmænd den er cool at have så længe alle elsker Vestas skal den nok blive oppe, men det er også det eneste der får kursen til at stige.

Imo burde du sprede dine penge ud over flere markeder.

Jeg kan dog ikke forstå hvordan man kan analyser sig frem til at Vestas er en god investering. Det er sq at spille lo2 med den aktie.

21-05-2014 01:09 #46| 1

Selv har jeg:

Alk abello kurs 499
Zealand kurs 66
danskebank kurs 119
flsmith kurs 318
skagen kontiki kurs 539
nordea invest lurs 253
norden kurs 232
tk development kurs 6,7
vestas lurs 181
APM A kurs 12719

Overvejer evt Carlsberg når der kommer styr på rusland, samt novo og novozymes. Jeg tror de kan gå hen at blive gode med alt den fedme/diabetis samt alergi der begynder at blive mere og mere alm.

21-05-2014 01:51 #47| 0
zonki skrev:
@OP

Den analyse du har lavet.. Har du overvejet at Vestas kursen er langt højere end værdien i virksomheden er? Aktien er meget swingy, og rigtig farlig, + at der snart kommer en vote i USA om de vil give flere penge til vindmøller fra reageringssiden, og hvis det ikke går igennem, bliver det ikke sjovt at have vestas! Jeg har den dog selv, men for meget lidt af min portofølge, og jeg tror såmænd den er cool at have så længe alle elsker Vestas skal den nok blive oppe, men det er også det eneste der får kursen til at stige.

Imo burde du sprede dine penge ud over flere markeder.

Jeg kan dog ikke forstå hvordan man kan analyser sig frem til at Vestas er en god investering. Det er sq at spille lo2 med den aktie.


zonki skrev:Overvejer evt Carlsberg når der kommer styr på rusland, samt novo og novozymes. Jeg tror de kan gå hen at blive gode med alt den fedme/diabetis samt alergi der begynder at blive mere og mere alm.


Holy shit Warren
Redigeret af Petzi d. 21-05-2014 01:51
21-05-2014 02:30 #48| 0

?

21-05-2014 12:46 #49| 0

Er jeg den eneste der er fan af risikospredning? :/

@ Zonki

Nordea invest lurs = Nordic small cap?
+ hvad er grunden til du ikke har obligationer i din portefølje?
+ hvad er grunden til fravalget af investeringsforeninger?

Edit: lurs = kurs! men fastholder mit spørgsmål! om det er Nordic :)

Redigeret af bechorff d. 21-05-2014 14:36
21-05-2014 13:35 #50| 0

Er der nogen som bruger Nordea til at købe aktier? Jeg har svært ved at gennemskue om de er gode til prisen i forhold til andre. Jeg har dem som bank, så det ville være lettest at benytte dem til dette også. Skal bare investere langsigtet, så skal ikke handle ofte, ved ikke om det har betydning for valg af bank?

21-05-2014 13:37 #51| 0
Jenson skrev:
Er der nogen som bruger Nordea til at købe aktier? Jeg har svært ved at gennemskue om de er gode til prisen i forhold til andre. Jeg har dem som bank, så det ville være lettest at benytte dem til dette også. Skal bare investere langsigtet, så skal ikke handle ofte, ved ikke om det har betydning for valg af bank?


Jeg har også Nordea, og i lansigtede investeringer er der vist ikke den store forskel
21-05-2014 14:08 #52| 0

Der hvor Nordea adskiller sig fra etc. Nordnet er at de anvender depotgebyr for udenlandske aktier.

Gebyret pr. år er på 0,16% af den gennemsnitlige kursværdi + moms.

Så kommer der lidt med realtidskurser osv., men ingen af delene er noget der vælter ens budget.

Jeg investerer personligt gennem Nordnet.

21-05-2014 15:00 #53| 0

Mine aktier:

BiotecPhamacon
BW LPG
Jinhui Shipping
Leapfrog
Lukoil
Nordic American Tankers
Gazprom
TopoTarget
Zealand

PT er min risikospredning ganske elendig da jeg har alt for meget biotek og lidt for meget shipping.

However, TopoTarget er kortsigtigtet. Jeg holder til firmaet er lagt sammen med deres franske fusionering hvilket lige nu indikerer en 30% stigning hvis alt går vel.

Mine shippingaktier (3 forskellige, gas/olie/tørlast) er købt da jeg ser et stort potentiale de kommende 3-4år

Leapfrog er købt da den er en oplagt opkøbskandidat

Gazprom og Lukoil er bare for billig lige nu til at lade være med at købe :-)

Zealand har jeg store forhåbninger til på 2-3års sigt

Biotec Phamacon har lige fået CE godkendt deres 'sårgele' og potentialet er ganske stort. Jeg afventer pt en redegørelse omkring potentialet fra deres partner S&N.

/Mads

Redigeret af Mads Møller d. 21-05-2014 15:05
21-05-2014 17:09 #54| 0
bechorff skrev:
Er jeg den eneste der er fan af risikospredning? :/

@ Zonki

Nordea invest lurs = Nordic small cap?
+ hvad er grunden til du ikke har obligationer i din portefølje?
+ hvad er grunden til fravalget af investeringsforeninger?

Edit: lurs = kurs! men fastholder mit spørgsmål! om det er Nordic :)


Jeg har ikke obligationer, og søger nok et potentiel højere afkast/risiko end obligatioener giver. Jeg har dog investeringsforeninger med. Skagen Kon-Tiki, samt Nordea Invest Nordic Small Cap (Buiaf).

Jeg synes dog også jeg har noget spredning af risiko, hvis ikke må du gerne pointe out hvor jeg lacker?

@Mads

Im like you. Tror også Zealand kan gå hen og blive god over de næste 2-3 år, bare ærgeligt de fuckede lidt op ultimo 2013 med tilbagekaldelse af produkt, ellers havde vi allerede startet lidt tidligere med at se gode ting med dem. Spørgsmålet er om man kan sælge dem og bruge sine penge bedre andetsteds endtil vi nærmer os mere nyt fra Zealand, hvilket vel først er om 6-9 mdr?

Ellers enig at Biotek kan være gode i fremtiden. Spørgsmålet er bare hvem der har det sejeste produkt. Jeg kan ikke helt beslutte mig for hvad...
21-05-2014 17:33 #55| 0

Zonki,
Er der nogen bestemt grundt til at du har de der Kon-Tiki?
Et hurtigt kig siger at de tager mellem 2 og 4 % i årlige omkostninger, man skal eddermaneme være dygtig for at slå markedet med det år ud og år ind!

Hvorfor ikke bare en passiv indeks-fond?

21-05-2014 17:43 #56| 0
Jenson skrev:
Er der nogen som bruger Nordea til at købe aktier? Jeg har svært ved at gennemskue om de er gode til prisen i forhold til andre. Jeg har dem som bank, så det ville være lettest at benytte dem til dette også. Skal bare investere langsigtet, så skal ikke handle ofte, ved ikke om det har betydning for valg af bank?


Der er/var skarpere priser på nogle af de nyere online-mæglere/banker, såsom Nordnet, specielt ved handel med udenlandske aktier. Derudover kan du i en oprettelsesfase få nedsatte gebyrer i nogle uger/måneder samt vist nok også adgang til realtids-kursinfo i samme periode.

Det er heller ikke altid fedt, at ens bank kan se, hvordan man investerer og/eller hvor meget, man har eller ikke har. Omvendt kan der nogle gange være nogle fordele, prismæssigt ved at samle tingene.
21-05-2014 17:54 #57| 0

Er aktieejer og ikke aktiehandler. Alle aktier bliver købt med et langt perspektiv, så der skal fundamentale skift i firmaets kurs til før jeg laver udskiftninger. Jeg regner med at supplere portefølgen med 2 aktier mere over det næste måned. Målet er at ende op med cirka 20 aktier.

Banker er no go for mig, og Biotek er jeg heller ikke så vild med. Er mest tilhænger af klassisk forbrug og ting afledt af det, kombineret med et par longshots. Køber aktier i ting jeg tror på, og ting jeg ikke tror på, holder jeg mig fra, uanset attraktiv prisfastsættelse eller potentiale.

Amazon.com, Inc.
Auriga Industries B A/S
Coca-Cola Co (The)
Discovery Communications, Inc. - Series A
Hennes & Mauritz B
Markel Corp (Holding Co)
McDonald's Corp
NXP Semiconductors N.V.
Novo Nordisk B A/S
Novozymes B A/S
SAMSUNG EL.0,5GDRS NV PFD
Wilh. Wilhelmsen Holding ser. A

21-05-2014 18:01 #58| 0

Hvor er det bedst og starte som ny, når det bare drejer sig om lidt lir? Og hvor stor en pengepung bør man som minimum starte ud med?:)

21-05-2014 18:24 #59| 0

Nordnet har fordelagtige vilkår som Ohep1 er inde på for folk når de starter. Der er også startkoder som os der har Nordnet i forvejen kan give jer, hvilket giver for 250kr aktier når man har gennemført første handel. Ligesom med bookie og pokerbonusser, bare hvor dem der giver koden ingen fordele får.

Samtidig har de ingen min. beløb for at oprette en konto, som de fleste andre har. Kurtage er en killer, så hvis man starter med for små poster vil kurtagen æde for stor procentdel af en potentielle gevinst.

Det bedste man kan gøre er dog at starte med at lave rookie fejlene for småpengene, og derigennem at få den billigste uddannelse, så det er lidt modsat i forhold til at spare kurtagen :)

21-05-2014 18:30 #60| 0
Claus skrev:
Zonki,
Er der nogen bestemt grundt til at du har de der Kon-Tiki?
Et hurtigt kig siger at de tager mellem 2 og 4 % i årlige omkostninger, man skal eddermaneme være dygtig for at slå markedet med det år ud og år ind!

Hvorfor ikke bare en passiv indeks-fond?


Igen fordi jeg er mere risiko villig, og deraf heller ingen obligationer.

Ang. Kon-tiki, Jeg får det ikke til så meget, og det afhænger også af hvordan de klare sig. Eks. tog Nordea invest 2% gebyr i 2013, og Kon-tiki plejer at klare sig godt især i opgangstider som jeg tror vi er ved at ramme, og så er deres investerings strategi interessant synes jeg. Den har dog ikke været det størreste hit det seneste års tid. Men man kan vel ikke ramme det hele, når man spreder sig ud.

Ellers er jeg bare another rookie inden for markedet.
Redigeret af zonki d. 21-05-2014 18:37
21-05-2014 18:38 #61| 0

Hvad mener folk iøvrigt om at C20 index er på højeste niveau ever, taget i betragtning af, at virksomhederne endnu ikke har høstet frugterne siden krisen? Ligger vi op til en større korrektion? Eller er det bare et tegn på virksomhederne er så meget bedre rystet og har trimmet omkostninger i forhold til før krisen, at kurserne begynder at afspejle at vi snart ser et større økonomisk opsving?

21-05-2014 18:56 #62| 0
zonki skrev:
Claus skrev:
Zonki,
Er der nogen bestemt grundt til at du har de der Kon-Tiki?
Et hurtigt kig siger at de tager mellem 2 og 4 % i årlige omkostninger, man skal eddermaneme være dygtig for at slå markedet med det år ud og år ind!

Hvorfor ikke bare en passiv indeks-fond?


Igen fordi jeg er mere risiko villig, og deraf heller ingen obligationer.

Ang. Kon-tiki, Jeg får det ikke til så meget, og det afhænger også af hvordan de klare sig. Eks. tog Nordea invest 2% gebyr i 2013, og Kon-tiki plejer at klare sig godt især i opgangstider som jeg tror vi er ved at ramme, og så er deres investerings strategi interessant synes jeg. Den har dog ikke været det størreste hit det seneste års tid. Men man kan vel ikke ramme det hele, når man spreder sig ud.

Ellers er jeg bare another rookie inden for markedet.


I følge deres hjemmeside tager de 2% plus 10% af det de eventuelt outperformer deres reference index med op til 10%!

Sjovt nok har de i den periode de reklamerer med på deres hjemmeside under performet c20 index med godt 80% over 5 år, når man så fratrækker deres åop er det tæt på at være c20 ville have givet det dobbelte afkast.

Det er ikke for at bashe dit valg, men jeg tror simpelthen ikke at der findes ret mange forvaltere der år ud og år ind kan out performe med mere end 3%, det er vist også blevet vist i flere undersøgelser.
21-05-2014 19:03 #63| 0
Spurn skrev:
Nordnet har fordelagtige vilkår som Ohep1 er inde på for folk når de starter. Der er også startkoder som os der har Nordnet i forvejen kan give jer, hvilket giver for 250kr aktier når man har gennemført første handel. Ligesom med bookie og pokerbonusser, bare hvor dem der giver koden ingen fordele får.

Samtidig har de ingen min. beløb for at oprette en konto, som de fleste andre har. Kurtage er en killer, så hvis man starter med for små poster vil kurtagen æde for stor procentdel af en potentielle gevinst.

Det bedste man kan gøre er dog at starte med at lave rookie fejlene for småpengene, og derigennem at få den billigste uddannelse, så det er lidt modsat i forhold til at spare kurtagen :)


Tak for råd :)
Hvad ville du anbefale som minimums startkapital?
21-05-2014 19:15 #64| 0
Claus skrev:
zonki skrev:
Claus skrev:
Zonki,
Er der nogen bestemt grundt til at du har de der Kon-Tiki?
Et hurtigt kig siger at de tager mellem 2 og 4 % i årlige omkostninger, man skal eddermaneme være dygtig for at slå markedet med det år ud og år ind!

Hvorfor ikke bare en passiv indeks-fond?


Igen fordi jeg er mere risiko villig, og deraf heller ingen obligationer.

Ang. Kon-tiki, Jeg får det ikke til så meget, og det afhænger også af hvordan de klare sig. Eks. tog Nordea invest 2% gebyr i 2013, og Kon-tiki plejer at klare sig godt især i opgangstider som jeg tror vi er ved at ramme, og så er deres investerings strategi interessant synes jeg. Den har dog ikke været det størreste hit det seneste års tid. Men man kan vel ikke ramme det hele, når man spreder sig ud.

Ellers er jeg bare another rookie inden for markedet.


I følge deres hjemmeside tager de 2% plus 10% af det de eventuelt outperformer deres reference index med op til 10%!

Sjovt nok har de i den periode de reklamerer med på deres hjemmeside under performet c20 index med godt 80% over 5 år, når man så fratrækker deres åop er det tæt på at være c20 ville have givet det dobbelte afkast.

Det er ikke for at bashe dit valg, men jeg tror simpelthen ikke at der findes ret mange forvaltere der år ud og år ind kan out performe med mere end 3%, det er vist også blevet vist i flere undersøgelser.


No offense taken. Enig at det er svært at performe mere end 3%.

Kqn godt være jeg bevæger mig ud på dybt vand nu..

Men jeg tror ikke du bør sammenligne med C20, da Kon-tiki er norsk, og et investerings forening. Man kan vel ikke rigtigt sammenligne en aktie med et investerings forening?

Desuden er de også kåret til et af de bedste globale investerings foreninger. www.skagenfondene.dk/Global/2.0_PDFs/2.19_Fact_sheet_fund/dk/Faktaark-SKAGEN-Kon-Tiki-A.pdf Og den har generelt ligget stille de sidste 3-5 år, men det er også deromkring vi har haft krisen.
Redigeret af zonki d. 21-05-2014 19:16
21-05-2014 19:21 #65| 0
ktothep skrev:

Hvad ville du anbefale som minimums startkapital?


Jeg vil helst ikke rode mig ud i noget. Vil helst bare man tænker på at hvis man køber 1 stk aktie til 1000 kr, så koster det mig 29 kr i handelsomkostninger.

Firmaet performer flot, og belønnes hen over året med en 5% stigning i aktiekursen. Jeg vælger nu at sælge den til de 1050 kr. og betaler 29 kr i handelsomkostninger.

Resultatet er nu et tab på 8 kr..

Kurtage er en killer, så man skal gøre op med sig selv om det er besværet værd med små poster.
21-05-2014 19:25 #66| 0

Ja okay, det kan der selvfølgelig været noget om :)

21-05-2014 21:13 #67| 3

Stop nu.

21-05-2014 21:34 #68| 0

@ Zonki

Risikospredning var en generel statement eftersom ingen indtil videre har obligationer, råvare eller index fonde i deres portefølje.

Mht. mit tredje spørgsmål, så var det forkert formuleret. Det skulle have været;
Fravalg af risikospredende investeringsforeninger, her tænker jeg på noget MSCI World eller S&P500 eller lignede. Fremfor emerging markets og small cap Nordic.

21-05-2014 21:47 #69| 0
bechorff skrev:
@ Zonki

Risikospredning var en generel statement eftersom ingen indtil videre har obligationer, råvare eller index fonde i deres portefølje.

Mht. mit tredje spørgsmål, så var det forkert formuleret. Det skulle have været;
Fravalg af risikospredende investeringsforeninger, her tænker jeg på noget MSCI World eller S&P500 eller lignede. Fremfor emerging markets og small cap Nordic.


Risikospredning er vel et bredt ord, og kommer an på hvordan ens forhold til tab/gevinst er, og om hvilken slags penge det er man har investeret for.

Når det sagt, så vil jeg give dig ret, der er ikke tegn på at mange her i tråden har tænkt særlig meget over risikospredning. Men hvad skal vi også med obligationer pt, når renten er så lav, og tænker de fleste her inde har et perspektiv der ikke rækker mere end 2-5 år frem. Jeg kan ikke se ideen i obligationer, da man godt kan risikosprede sig alligevel. (Skal tages med et gran salt.)

Jeg vil dog mene at jeg har haft det med i mine overvejelser, og har lidt spredning, ellers var de defensive aktier og investeringsforeninger valgt fra og købt mere op i medicinal og biotek virksomhederne end jeg har gjort.

Hvordan har du selv fordelt dine investeringer og hvad tror du på i fremtiden?
22-05-2014 16:54 #70| 0
zonki skrev:
Claus skrev:
zonki skrev:
Claus skrev:
Zonki,
Er der nogen bestemt grundt til at du har de der Kon-Tiki?
Et hurtigt kig siger at de tager mellem 2 og 4 % i årlige omkostninger, man skal eddermaneme være dygtig for at slå markedet med det år ud og år ind!

Hvorfor ikke bare en passiv indeks-fond?


Igen fordi jeg er mere risiko villig, og deraf heller ingen obligationer.

Ang. Kon-tiki, Jeg får det ikke til så meget, og det afhænger også af hvordan de klare sig. Eks. tog Nordea invest 2% gebyr i 2013, og Kon-tiki plejer at klare sig godt især i opgangstider som jeg tror vi er ved at ramme, og så er deres investerings strategi interessant synes jeg. Den har dog ikke været det størreste hit det seneste års tid. Men man kan vel ikke ramme det hele, når man spreder sig ud.

Ellers er jeg bare another rookie inden for markedet.


I følge deres hjemmeside tager de 2% plus 10% af det de eventuelt outperformer deres reference index med op til 10%!

Sjovt nok har de i den periode de reklamerer med på deres hjemmeside under performet c20 index med godt 80% over 5 år, når man så fratrækker deres åop er det tæt på at være c20 ville have givet det dobbelte afkast.

Det er ikke for at bashe dit valg, men jeg tror simpelthen ikke at der findes ret mange forvaltere der år ud og år ind kan out performe med mere end 3%, det er vist også blevet vist i flere undersøgelser.


No offense taken. Enig at det er svært at performe mere end 3%.

Kqn godt være jeg bevæger mig ud på dybt vand nu..

Men jeg tror ikke du bør sammenligne med C20, da Kon-tiki er norsk, og et investerings forening. Man kan vel ikke rigtigt sammenligne en aktie med et investerings forening?

Desuden er de også kåret til et af de bedste globale investerings foreninger. www.skagenfondene.dk/Global/2.0_PDFs/2.19_Fact_sheet_fund/dk/Faktaark-SKAGEN-Kon-Tiki-A.pdf Og den har generelt ligget stille de sidste 3-5 år, men det er også deromkring vi har haft krisen.


Hej Zonki,

Jeg faldt sgu lige i et par flasker kølig rose i går aftes så gav ikke meget mening at svare dig der.

Jeg kan da fint sammenligne dem med c20-indexet, de sammenligner jo selv med et eller andet emerging markets index.
Det jeg syntes der er problemet med disse foreninger er jo netop dette at når det går lidt ned ad bakke så siger de at det er markedets skyld og når det går opad så er det fordi deres forvaltere er genier.
Når man kigger på deres portefølje så er de spredt ud over ca 100 aktier og hvis de handler disse aktivt så bliver det godt nok dyrt.

Det er måske også lidt forkert at tale om krise de seneste 3-5 år, for 5 år siden stod vi på bunden af hullet og siden da er det stort set kun gået fremad og langt de fleste større index er fordoblet i værdi.
22-05-2014 20:24 #71| 0

@ Claus

Det er lidt ligesom at sammenligne en Porsche med en Fiat. Kon tiki er emerging markets, derfor skal de også sammenlignes med eksempelvis MSCI EM index, da der ellers ikke er noget reelt sammenligningsgrundlag.

Ellers er jeg enig i, at omkostningerne er for høje. Samt den sidste post minus sammenligning med C20.

@Zonki

Jeg ligger selv med en portefølje bestående af ca. 30% obligationer og 70% aktier.
Obligationer er overvejende High yield samt virksomhedsobligationer. (Har meget få realkredit)
Aktier er overvejende C20, samt enkelte mid/small cap. Udover enkelt aktier har jeg også i diverse index. (Global, Emerging markets, samt en lille smule biotek)

Er nok lidt mere negativ end den gennemsnitlige aktieanalytiker.

22-05-2014 21:27 #72| 0

@bechorff

Prøv at gå ind og se hvor stor en del af deres portefølje der er i bundsolide virksomheder som mæersk og lignende, det er kun halvdelen af porten der skal være i EM, det gør nærmest deres omkostninger endnu mere groteske.
Super penge-maskine for selskabet bag, men ikke særligt optimalt for den langsigtede investor.

22-05-2014 21:55 #73| 0

Enig i det er en super pengemaskine.

Men sammenligningen med C20 føler jeg stadig ikke er relevant. Mærsk udgør 2,98% af porteføljen, men det er den eneste C20 aktie, hvorimod de vel lige pt ligger med 90% eller højere i emerging markets aktier.

22-05-2014 22:22 #74| 0

Grunden til at jeg nævnte c20 var at jeg ikke forstod hvorfor Zonki ikke valgte en passiv forening i stedet.

Jeg kan umiddelbart se at de har 12% i nordiske lande samt 25% i andre som man ikke kan se er EM eller ej.

22-05-2014 23:00 #75| 0

Jeg kiggede ned i deres beholdningsoversigt og kan ikke få tallene til at passe med oversigten i toppen af siden :(

17-06-2014 09:52 #76| 0

Huskede I at købe veloxis?
z

17-06-2014 11:13 #77| 0

TDC med telmores nye satsning, kan kun være et win :-)

17-06-2014 16:15 #78| 0
Ziento skrev:
Huskede I at købe veloxis?
z


Ja i 1,2 og har solgt i 1,85.

Har fået anbefalet at sælge nu, da ekspertens vurdering er at kursen har nået det mål han regnede med først ville ske om 6-9 mdr.

Har overvejet om jeg skulle være grådig, men de andre i min omgangskreds har også solgt den i dag. Kan være jeg hopper ind i den igen når kursen og hypen er faldet. Deres study's ser ellers lovende ud, og på sigt har den mulighed for at blive god, men de skal altså først lige ind på markedet med deres produkter og begynde at sælge noget, før den rigtig bliver vild.
17-06-2014 16:17 #79| 0

Nogen der har bud/viden om DS Norden. Jeg kom i den i 232 for lang tid siden, og som jeg lige ser det har den ikke de bedste udsigter, dog er kursen rigtig lav på den lige pt, og ved ikke om jeg tør sælge af frygt for at sælge den for tæt på bunden...

17-06-2014 17:17 #80| 0

Jeg har haft stor glæde af artiklerne på seekingalpha. Der er mange gode investeringsforslag og de har en glimrende app til android telefoner.

Jeg kan også anbefale de videor som Preston Pysh har lavet om hvordan Warren Buffett investerer sine penge. www.youtube.com/user/BuffettsBooks

Jeg har ikke selv investeret nogle penge endnu men når jeg har penge nok vil jeg måske investere i coca cola og universal corporation. Jeg er primært interesseret i virksomheder som øger deres udbytte hvert år, så udbyttegrafen må meget gerne se sådan ud dividata.com/stock/KO/dividend

Og der skal selvfølgelig være en god sandsynlighed for at udbyttet også stiger i fremtiden.

17-06-2014 21:07 #81| 0

Ja, jeg fik købt lidt for sjov aktier i Veloxis. Skulle have købt flere der i forhold til i Vestas. Vestas er faldet næsten 40 kroner på 4 dage. Så nu er den tilbage i hvad jeg købte den til. Jeg overvejer nu at investere i mindre virksomheder, hvor kursen er på mellem 1-2 kroner. Ved ikke om jeg tør veloxis, da den er steget så meget og vel snart stopper med det.

Derfor ville jeg høre om I har nogle andre råd til mindre virksomheder?

17-06-2014 21:14 #82| 0

Qsolar Ltd

17-06-2014 21:25 #83| 1
Seistrup94 skrev:
Ja, jeg fik købt lidt for sjov aktier i Veloxis. Skulle have købt flere der i forhold til i Vestas. Vestas er faldet næsten 40 kroner på 4 dage. Så nu er den tilbage i hvad jeg købte den til. Jeg overvejer nu at investere i mindre virksomheder, hvor kursen er på mellem 1-2 kroner. Ved ikke om jeg tør veloxis, da den er steget så meget og vel snart stopper med det.

Derfor ville jeg høre om I har nogle andre råd til mindre virksomheder?


Så da du skrev at "fremtiden er lys", så var det altså under en måned frem i tiden?

Og hvorfor aktier, der koster 1-2kr stykket?
17-06-2014 21:26 #84| 0

Nej, det var det ikke.

17-06-2014 21:56 #85| 0

PT er det lige meget hvad du køber da hele markedet stiger og stiger. Folk snakker om vi kan risikere at ramme det længste Bull markede ever.

17-06-2014 21:58 #86| 0

Ja, hvis det er rigtigt, så er det jo bare i gang med at smide penge i alt :P

17-06-2014 22:03 #87| 0

Måske, det er jo ikke ensbetydende med at det er det der sker. Man kan også vende den om at sige at vi også er meget tæt på toppen..

Men 1-2kr aktier tror jeg ikke er vejen frem selvom du har kørt godt med velo.

17-06-2014 22:06 #88| 0

Jeg mener bare, at det er her potentialet er størst. Du vil eksempelvis ikke se Vestas, Pandora, mv. ende op omkring 1.000 kroner. Hvorimod en stigning til 2 kroner, på en aktie du har købt til 1 krone virkelig er meget. Det vil man jo sagtens kunne se. Jeg er med på at risikoen er større.

18-06-2014 09:42 #89| 0

Seistrup94 [OP] - du er med på at en stigning fra 1kr til 2kr = 100% og en stigning fra 500kr til 1000kr = 100% ik?

Så vi kan hurtig blive enige om at værdistigningen i % er fuldstændig ens og at det er noget vrøvl du skriver?

Vestas er heller ikke højere værdisat end Novo selvom stk-prisen er højere for en Vestasaktie...


Med det sagt tror jeg nu også at du mener at du i small-cap aktier accepterer en højere risiko ud fra en forventning om et højere (potentielt) afkast, og det er selvfølgelig fair nok hvis det er det man er til....

18-06-2014 09:55 #90| 0

Men hvis du gerne vil have nogle bud på smallcap-aktier med potentiale (det er ingen anbefaling!)

Biotec Pharmacon (noteret i Oslo) - Har udviklet en sårsalve og hvis de formår at finde en stor partner at samarbejde med omkring salg, så KAN det bliver rigtig stort

Zealand Pharma A/S (midcap OMX)- Samarbejder med Sanofi (kæmpe biks) omkring en konkurrent til Novos insulinprodukt. De har lige præsenteret data der bekræfter at produktet slår Novos Victoza på flere punkter (Novo er selvsagt ikke enig!)

Jinhui Shipping and Transportation (noteret i Oslo) - Billig tørlast-aktie. Hvis du tror på at markedet for transport af tørlast kommer i bedring (det ser sort ud lige nu!) så er der et stort potentiale i den her

Nordic American Tankers Ltd (noteret i USA - kan vel ikke rigtig kaldes smallcap...) - Olietankere. Solidt selskab der betaler kvartalsvise udbytter. Stort potentiale hvis tankraterne begynder at stige



... der var lidt at starte på. Men undersøg tingene selv inden du kaster penge i skidtet :-)

18-06-2014 11:08 #91| 1
Seistrup94 skrev:
Jeg mener bare, at det er her potentialet er størst. Du vil eksempelvis ikke se Vestas, Pandora, mv. ende op omkring 1.000 kroner. Hvorimod en stigning til 2 kroner, på en aktie du har købt til 1 krone virkelig er meget. Det vil man jo sagtens kunne se. Jeg er med på at risikoen er større.


Du er helt væk her. Tror du skal læse lidt op på hvordan aktiemarkedet fungerer inden du dummer dig.
Om en aktie koster 1 eller 1000 kroner har absolut intet med potentialet for en procentuel stigning at gøre.
18-06-2014 12:14 #92| 0

Der er nu en lille smule rigtigt i det Seistrup94 siger. Men af andre årsager.

Små firmaer har tit en lavere kurs end megafirmaer der har undladt at splitte aktien.

Den største vækst man ser på aktemarkedet er i mid-cap firmaer. Med andre ord så er det lettere for en virksomhed at stige fra en til tre milliarder i værdi end fra 100 til 300 milliarder.

Men nej, om en aktie koster 100 eller 1000 kroner siger i sig selv intet om vækstpotentialet.

18-06-2014 14:39 #93| 0

At snakke potentiale ud fra stykpris er intetsigende. Jeg kan forstå det fedesen snakker om når man snakker markedsværdi(børsværdi), da der ofte er en sammenhæng mellem hvor de er i deres virksomheds/produktcyklus.

Børsværdi = stykpris * antal aktier

Det er denne værdi der er central når man ser i forhold til et firmaets regnskab, og ikke dens stykværdi, når man skal vurdere om en aktie er attraktivt prissat.

18-06-2014 16:51 #94| 0
Mads Møller skrev:
Men hvis du gerne vil have nogle bud på smallcap-aktier med potentiale (det er ingen anbefaling!)

Biotec Pharmacon (noteret i Oslo) - Har udviklet en sårsalve og hvis de formår at finde en stor partner at samarbejde med omkring salg, så KAN det bliver rigtig stort

Zealand Pharma A/S (midcap OMX)- Samarbejder med Sanofi (kæmpe biks) omkring en konkurrent til Novos insulinprodukt. De har lige præsenteret data der bekræfter at produktet slår Novos Victoza på flere punkter (Novo er selvsagt ikke enig!)

Jinhui Shipping and Transportation (noteret i Oslo) - Billig tørlast-aktie. Hvis du tror på at markedet for transport af tørlast kommer i bedring (det ser sort ud lige nu!) så er der et stort potentiale i den her

Nordic American Tankers Ltd (noteret i USA - kan vel ikke rigtig kaldes smallcap...) - Olietankere. Solidt selskab der betaler kvartalsvise udbytter. Stort potentiale hvis tankraterne begynder at stige



... der var lidt at starte på. Men undersøg tingene selv inden du kaster penge i skidtet :-)


Enig med Zealand. Den bliver vild i 2015. Jeg har haft den i noget tid. Og min fornemmelse er at den lige er steget igen på samme nyheder som var tilbage for ca. 9 mdr siden. Det er så en bekræftelse, men lur mig om man ikke kan vente lidt, da de fleste lykkeridere mister tålmodigheden of den falder tilbage i 62-64 inden den for alvor begynder at stige igen fra dec.
18-06-2014 22:02 #95| 0
Heinz skrev:
Seistrup94 skrev:
Jeg mener bare, at det er her potentialet er størst. Du vil eksempelvis ikke se Vestas, Pandora, mv. ende op omkring 1.000 kroner. Hvorimod en stigning til 2 kroner, på en aktie du har købt til 1 krone virkelig er meget. Det vil man jo sagtens kunne se. Jeg er med på at risikoen er større.


Du er helt væk her. Tror du skal læse lidt op på hvordan aktiemarkedet fungerer inden du dummer dig.
Om en aktie koster 1 eller 1000 kroner har absolut intet med potentialet for en procentuel stigning at gøre.


Du forstår ikke hvad jeg mener batman. Slå koldt vand i blodet og læs det igen.

Tak til jer andre, der forstår lidt mere af, hvad det er jeg mener. Det er lige netop det fedesen skriver.

I øvrigt mange tak Mads Møller, vil prøve at kigge nærmere på dem.
18-06-2014 22:38 #96| 0

pas på dine monies seistrup. Se hvad der sker, men pas på det ikke tager overhånd. Du har stadig en del leaks og der går nok et par år før du bliver aktie champ.

uden at lyde alt for meget som en gammel sur mand :)

18-06-2014 22:41 #97| 0

Jeg har heller ikke i sinde, at investere så meget, at jeg ikke kan tåle at tabe det hele. :-)

Er bare mere interesseret i mindre selskaber som man finder i small-cap i forhold til dem i eksempelvis c20 :)

19-06-2014 09:23 #98| 0

Seistrup94 [OP] -

Jeg kan fornemme at du gerne vil have noget risiko, så jeg kan da byde lidt mere ind med nogle aktier jeg ikke selv ville tude holde: (de tidligere jeg nævnte har jeg selv)

H+H (DK) - potentiel turnaround hvis der kommer gang i hjulene igen indenfor overskuelig fremtid

SAS (DK) - endnu en potentiel turnaround eller måske opkøbs(konsiloderings)kandidat

Leapfrog (USA, smallcap) - læringstablets. Potentiel opkøbskandidat.

Funcom (Norge) - Computerspilsudvikler. Ekstrem volatil og hypet aktie. Lancerer ganske snart et spil for LEGO (LEGO minifigures)

Songa Offshore (Norge) - Boreplatforme. Turnaround kandidat - stor upside, men også stor risiko!


Der var lidt mere at kigge på. Som sagt vill jeg ikke selv turde kaste særlig mange penge i ovenstående!

Redigeret af Mads Møller d. 19-06-2014 09:25
19-06-2014 09:31 #99| 1

Jeg aner intet om aktier, men hvis man skulle få den helt vanvittige idé at ville købe aktier i AGF hvordan gør man så rent praktisk ?

19-06-2014 09:43 #100| 0

Majaline - Opret en gratis konto på Nordnet.dk, du kan også oprette et depot i din bank men det er en noget dyrere løsning da der er depotgebyr/højere kurtage mv.


Men virkelig: La' vær at købe fodboldaktier!

Spil på Oddset i stedet, det er en laaangt bedre forretning...

19-06-2014 23:30 #101| 0

Endnu engang tak Mads Møller. Dem vil jeg lige kigge nærmere på og sætte i mine overvejelser. Jeg har selv på det sidste overvejet at investerer i SAS

- Nordnet kan klar anbefales majaline

23-11-2014 11:57 #102| 0

Nu er veloxis igen nede i noget, der ligner 1 krone. Overvejer at gå stort ind i den. Er der nogle, der har viden omkring aktien de vil dele?

23-11-2014 12:11 #103| 5

ja - aktien er vurderet helt korrekt i forhold til markedets informationer.

23-11-2014 13:28 #104| 0
Seistrup94 skrev:
Nu er veloxis igen nede i noget, der ligner 1 krone. Overvejer at gå stort ind i den. Er der nogle, der har viden omkring aktien de vil dele?


Jeg tænkte det samme, men der er bare så lange udsigter til at virksomhenden kommer til at tjene penge med det afslag FDA smed i hovedet på dem.
23-11-2014 13:42 #105| 0

Men de har jo egentlig fået den overordnet godkendelse? Så er det ikke bare et spørgsmål om tid? De har jo stadig produktet

Tror ikke på, at aktien falder yderligere. Tværtimod

Redigeret af Seistrup94 d. 23-11-2014 13:43
24-11-2014 14:11 #106| 0
Seistrup94 skrev:
Men de har jo egentlig fået den overordnet godkendelse? Så er det ikke bare et spørgsmål om tid? De har jo stadig produktet

Tror ikke på, at aktien falder yderligere. Tværtimod


Som jeg har læst, så ja det er godkendt, men først fra 2016 eller 2017 grundet det ligner et andet produkt for meget. Deraf kommer de først til at tjene de penge om lang tid, hvilket næsten var priset ind i aktien. Derfor den er dykket fra 2 til 1.

På sigt kommer den måske nok derop igen(2017-2019), hvis de har kapital nok til at holde sig oven vande indtil da.
26-11-2014 21:59 #107| 0

Novo og Lundbeck ejer 85% af selskabet. Så kapitalen burde være der

27-11-2014 01:36 #108| 0

Så du mener, at de vil forsætte min. 3 år endnu mere med at betale underskudet?

27-11-2014 05:47 #109| 0

Det er ikke usædvanligt i medico-branchen - altså st selskaber kører med underskud en del år. Det tager tid at udvikle og få produkter godkendt - det ved ejerne godt. Det samme gør eller har også gjort dig gældende i eks. Bavarian og Genmab.

27-11-2014 14:40 #110| 0
Jokke80 skrev:
Det er ikke usædvanligt i medico-branchen - altså st selskaber kører med underskud en del år. Det tager tid at udvikle og få produkter godkendt - det ved ejerne godt. Det samme gør eller har også gjort dig gældende i eks. Bavarian og Genmab.


Ino. Forskellen her er bare at det nu tager 3 år mere, inden der måske kan komme penge i kassen. Og hvem ved hvad der er af andre lignende produkter på markedet til den tid.
30-11-2014 23:18 #111| 0

Er der i øvrigt nogle, der kan anbefale et par sider, hvor man kan læse om aktier mv?

01-12-2014 08:17 #112| 0

Seistrup94 -

Nordnetbloggen.dk har nogle gode indlæg fra nogle kompetente bloggere.

Millionærklubben på radio 24/7 (hver dag kl. 9-10 eller som podcast) har som regl også nogle spændende indlæg (dog blandet med en del 'show' og fantaster i studiet)


Debatforummet på euroinvestor.dk må vel betragtes som aktiemarkedets 'nationen'.

01-12-2014 08:40 #113| 0

Du kan også læse de forskellige bankers anbefalinger:

www.jyskebank.dk/finansnyt/aktieanbefalinger

www.sydbank.dk/investering/analyser/aktier

15-12-2014 21:05 #114| 0

Som vi ved fik Veloxis et afslag fra FDA på, at deres produkt Evarsus kunne komme ind på det amerikanske marked. Afslaget fik de i starten af oktober, hvilket fik aktien til at falde med 50%. Veloxis har været meget uenige i dommen og den har altså været anket, hvor der nu ventes en afgørelse inden længe.

Veloxis har netop nu lavet jobopslag til 3 stillinger i USA. I opslagene skriver de blandt andet følgende: "Veloxis Pharmaceuticals has filed its NDA and intends to launch the product, Envarsus for prevention of organ rejection in kidney transplant patients in the US in early 2015." - hele opslaget kan læses her www.linkedin.com/jobs2/view/13786451… . Det ligner altså en stærk tro på en omstødelse i afgørelsen fra FDA. Hvis denne omstødelse sker vil jeg tro vi ser en stigning i aktien på 70-100%. Jeg er hoppet på Velo efter det første afslag fra FDA til en kurs på 1,04. Jeg tror der er stort potentiale i denne aktie. Er der andre, der har eventuelle kommentarer til aktien?

15-12-2014 21:18 #115| 6

Ikke for at være alt for bedrevidende, men hvor kommer de 70-100% fra? Er der en beregning bag, eller er det bare et random nummer trukket ud af måsen?

15-12-2014 21:34 #116| 0

På baggrund af den historik aktien har, markedet generelt og selskabet. Ikke nogle større analyse, men vil da være dybt underligt, hvis ikke aktien rammer mindst det niveau den havde før de fik afslaget.

15-12-2014 21:41 #117| 0

Markedet havde vel indregnet en vis sandsynlighed for en godkendelse fra FDA. Når den nu ikke foreligger, så tror jeg ikke på en tilbagevenden til niveauet før afslaget, på den korte til mellemlange sigt.

15-12-2014 21:47 #118| 0

Det er jeg uenig i. Alt andet end lige må Velo jo være bedre stillet med en omstødelse af dommen fra FDA og dermed en godkendelse, end de var før det første afslag. Dermed også en højere aktie

15-12-2014 21:51 #119| 0

Kigger lidt med her.. Lavede mit første køb for 2 måneder siden.. :)


Handler Primært kun Asos og lige begyndt at samle Sas op for 14dage siden.



Læser nyheder og regnskab så godt som jeg nu kan, men ellers er jeg rimelig Rookie :)

15-12-2014 21:55 #120| 0

@Kamstrup

Jeg er i SAS og Velo. Pt. ser det jo meget fornuftigt ud. Har SAS til 10 kroner og Velo som beskrevet til 1,04 :-)

15-12-2014 22:11 #121| 0
Seistrup94 skrev:
@Kamstrup

Jeg er i SAS og Velo. Pt. ser det jo meget fornuftigt ud. Har SAS til 10 kroner og Velo som beskrevet til 1,04 :-)



Kom lidt sent ind i SAS (11.61) men er lidt passiv med flere opkøb indtil på torsdag hvor de kommer med regnskab.

Om det bliver en Short position eller tilkøb må tiden vise :)



15-12-2014 22:43 #122| 1

Vildt nok gamble med sas og velo som eneste aktier, så er man glad for varians :)

16-12-2014 20:24 #123| 0

Det er også et kæmpe sats Benchorff :-)
Men har smidt størstedelen af opsparingen i det. Så må det bære eller briste!

Forventer du et positivt eller negativt regnskab på torsdag kamstrup? :)

16-12-2014 22:19 #124| 0
Seistrup94 skrev:
Det er også et kæmpe sats Benchorff :-)
Men har smidt størstedelen af opsparingen i det. Så må det bære eller briste!

Forventer du et positivt eller negativt regnskab på torsdag kamstrup? :)


markets.sydbank.dk/PublicationsWebHandler/Sydbank.aspx?ID=0036696-027706

Svært at sige da hele marked har været negativ i dag desværre. Intet med aktierne at gøre.

Jeg har kun SAS tilbage i min portefølje, og sælger dem før tab (1161), så holder øje med dem i morgen og måske sælger jeg ud. Samler den så op igen torsdag efter regnskabet, da jeg ikke tør satse.

Jeg fik solgt mine Asos i går (2786).. De lavede en ny top i går på 2878, de sidste gange hvor den har været over 2800(uge36 - uge44. ) har den gået ned igen, men stadig i optrin. Men tror på den kommer op igen og laver ny top efter hvad de kom med nyheder sidst om forventet stigning i fremtiden.. Vil holde øje med den løbet af ugen og se om jeg kan samle den stabilt op igen hvis den vender. ( -5-6% - 2605 i dag)


Som sagt noget jeg satser på! Tiden vil vise ;)

Redigeret af Kamstrup d. 16-12-2014 22:21
16-12-2014 23:09 #125| 0

@Kamstrup


Hvor lang tid løb du over EV med din "Kamstrup-strategi" på ETX Capital?

16-12-2014 23:17 #126| 0
NewKid skrev:
@Kamstrup


Hvor lang tid løb du over EV med din "Kamstrup-strategi" på ETX Capital?




Satser på 1mio på 3års plan! ;).. hva da?

16-12-2014 23:25 #127| 0

Var bare nysgerrig på din nøgterne vurdering af hvilken grad af markedsefficiens, der generelt kendetegner henholdsvis aktiemarkedet, valutamarkedet og råvaremarkedet.

16-12-2014 23:45 #128| 0

Som sagt tidligere er jeg ny på området og snuser stadig, så har Meget at lære. Så en direkte analyse og vurdering kan jeg desværre ikke hjælpe med.

Koncentrerer mig primært omkring Aktiemarkedet og prøver at tolke det bedst muligt.

17-12-2014 02:24 #129| 5
Mit bedste råd til folk, som forsøger at kloge sig på diverse finansielle markeder, der er kendetegnet ved en rimelig grad af markedsefficiens, er at være bevidste om DAKOLOS-princippet.

DAKOLOS = De Andre Kan Også Læse Og Skrive

Eller sagt lidt mere direkte: Al tilgængelig information er allerede indarbejdet i prisfastsættelsen, så lad vær at tro, at du kan opstøve relevant information, som ikke allerede er indarbejdet i kursen - og lad vær at tro, at du kan fortolke information på en mere korrekt måde end resten af markedet.

Morale: Du kan ikke slå markedet i længden. Enhver form for overnormal risikojusteret profit er alene udtryk for varians (held).


Just my 2 cents...

Redigeret af NewKid d. 17-12-2014 02:36
17-12-2014 08:52 #130| 0
NewKid skrev:
Mit bedste råd til folk, som forsøger at kloge sig på diverse finansielle markeder, der er kendetegnet ved en rimelig grad af markedsefficiens, er at være bevidste om DAKOLOS-princippet.

DAKOLOS = De Andre Kan Også Læse Og Skrive

Eller sagt lidt mere direkte: Al tilgængelig information er allerede indarbejdet i prisfastsættelsen, så lad vær at tro, at du kan opstøve relevant information, som ikke allerede er indarbejdet i kursen - og lad vær at tro, at du kan fortolke information på en mere korrekt måde end resten af markedet.

Morale: Du kan ikke slå markedet i længden. Enhver form for overnormal risikojusteret profit er alene udtryk for varians (held).


Just my 2 cents...




Cool.. Kommer om nogle år, om det bliver hero eller bust må vi se til den tid :)
17-12-2014 08:54 #131| 1
NewKid skrev:
Mit bedste råd til folk, som forsøger at kloge sig på diverse finansielle markeder, der er kendetegnet ved en rimelig grad af markedsefficiens, er at være bevidste om DAKOLOS-princippet.

DAKOLOS = De Andre Kan Også Læse Og Skrive

Eller sagt lidt mere direkte: Al tilgængelig information er allerede indarbejdet i prisfastsættelsen, så lad vær at tro, at du kan opstøve relevant information, som ikke allerede er indarbejdet i kursen - og lad vær at tro, at du kan fortolke information på en mere korrekt måde end resten af markedet.

Morale: Du kan ikke slå markedet i længden. Enhver form for overnormal risikojusteret profit er alene udtryk for varians (held).


Just my 2 cents...



DAKOLOS = Janteloven???

Det du siger er at det hele er rent lotto. En investor som bruger tid på regnskabsanalyse m.m, er med andre ord dum i hovedet for han fatter ikke at han lige så godt kunne få en abe til at vælge aktier for sig.
17-12-2014 09:00 #132| 0

@Filosoffen

Det har intet med janteloven at gøre.

Selv de profesionelle investeringsfonde (som alt andet lige bruger evindeligt meget mere tid på analyse end private), slår sjældent markedet empirisk.

I Empirical Finance på min kandidat lavede vi en empirisk test af 10 danske (mener at huske de var danske) aktive fonde, og der var kun 1!! der beviseligt havde slået markedet over tid..

17-12-2014 09:06 #133| 0
MichaelFabiano skrev:
@Filosoffen

Det har intet med janteloven at gøre.

Selv de profesionelle investeringsfonde (som alt andet lige bruger evindeligt meget mere tid på analyse end private), slår sjældent markedet empirisk.

I Empirical Finance på min kandidat lavede vi en empirisk test af 10 danske (mener at huske de var danske) aktive fonde, og der var kun 1!! der beviseligt havde slået markedet over tid..


Jo, men du svarer ikke på mit spørgsmål:

Hvorfor bruger banker, pensionsselskaber, investeringsfonde, store virksomheder mange millioner på aktieanalytikere og investeringsrådgivere når de beviseligt ikke slår over tid??

Jeg siger at de slår markedet, men de gør det kun yderst marginalt. Så når du laver statistike test, så viser resultatet noget andet end virkeligheden.
17-12-2014 09:19 #134| 0
MichaelFabiano skrev:
@Filosoffen

Det har intet med janteloven at gøre.

Selv de profesionelle investeringsfonde (som alt andet lige bruger evindeligt meget mere tid på analyse end private), slår sjældent markedet empirisk.

I Empirical Finance på min kandidat lavede vi en empirisk test af 10 danske (mener at huske de var danske) aktive fonde, og der var kun 1!! der beviseligt havde slået markedet over tid..



Nu skal jeg lige forstå det korrekt.

I mener at man kan ikke leve af at sælge og købe aktier som privat?
Redigeret af Kamstrup d. 17-12-2014 09:20
17-12-2014 09:47 #135| 2
Kamstrup skrev:
MichaelFabiano skrev:
@Filosoffen

Det har intet med janteloven at gøre.

Selv de profesionelle investeringsfonde (som alt andet lige bruger evindeligt meget mere tid på analyse end private), slår sjældent markedet empirisk.

I Empirical Finance på min kandidat lavede vi en empirisk test af 10 danske (mener at huske de var danske) aktive fonde, og der var kun 1!! der beviseligt havde slået markedet over tid..



Nu skal jeg lige forstå det korrekt.

I mener at man kan ikke leve af at sælge og købe aktier som privat?


Helt korrekt. På præcis samme vilkår som man ikke kan slå sportsbetting eller poker. Der er enkelte der gør det. Forskellen er bare at man godt kan tjene penge på aktier selvom man ikke slår markedet. Hvis markedet laver 5%, så kan du godt ikke slå markedet og lave 4%.

I aktiemarkedet er der også indbygget en rigtig snyder. opgangstider. Når hele markedet stiger, så vinder selv taberne, og det får en masse amatørspekulanter til at tro at de er nogle chefer. Aktiemarkedet er som gambling, sæt kun penge du har råd til at tabe
Redigeret af hermod d. 17-12-2014 09:50
17-12-2014 09:58 #136| 0
hermod skrev:
Kamstrup skrev:
MichaelFabiano skrev:
@Filosoffen

Det har intet med janteloven at gøre.

Selv de profesionelle investeringsfonde (som alt andet lige bruger evindeligt meget mere tid på analyse end private), slår sjældent markedet empirisk.

I Empirical Finance på min kandidat lavede vi en empirisk test af 10 danske (mener at huske de var danske) aktive fonde, og der var kun 1!! der beviseligt havde slået markedet over tid..



Nu skal jeg lige forstå det korrekt.

I mener at man kan ikke leve af at sælge og købe aktier som privat?


Helt korrekt. På præcis samme vilkår som man ikke kan slå sportsbetting eller poker. Der er enkelte der gør det. Forskellen er bare at man godt kan tjene penge på aktier selvom man ikke slår markedet. Hvis markedet laver 5%, så kan du godt ikke slå markedet og lave 4%.

I aktiemarkedet er der også indbygget en rigtig snyder. opgangstider. Når hele markedet stiger, så vinder selv taberne, og det får en masse amatørspekulanter til at tro at de er nogle chefer. Aktiemarkedet er som gambling, sæt kun penge du har råd til at tabe


Spot on =) Især den sidste del af dit indlæg er vigtig at bide mærke i.

Rigtig mange nye investorer tror, at de er Warren Buffets efterkommer fordi de har tjent 15-20% i år - det de overser er bare at markedet (C20 som ref. her) også er oppe 20ish%.
17-12-2014 10:11 #137| 0
MichaelFabiano skrev:
hermod skrev:
Kamstrup skrev:
MichaelFabiano skrev:
@Filosoffen

Det har intet med janteloven at gøre.

Selv de profesionelle investeringsfonde (som alt andet lige bruger evindeligt meget mere tid på analyse end private), slår sjældent markedet empirisk.

I Empirical Finance på min kandidat lavede vi en empirisk test af 10 danske (mener at huske de var danske) aktive fonde, og der var kun 1!! der beviseligt havde slået markedet over tid..



Nu skal jeg lige forstå det korrekt.

I mener at man kan ikke leve af at sælge og købe aktier som privat?


Helt korrekt. På præcis samme vilkår som man ikke kan slå sportsbetting eller poker. Der er enkelte der gør det. Forskellen er bare at man godt kan tjene penge på aktier selvom man ikke slår markedet. Hvis markedet laver 5%, så kan du godt ikke slå markedet og lave 4%.

I aktiemarkedet er der også indbygget en rigtig snyder. opgangstider. Når hele markedet stiger, så vinder selv taberne, og det får en masse amatørspekulanter til at tro at de er nogle chefer. Aktiemarkedet er som gambling, sæt kun penge du har råd til at tabe


Spot on =) Især den sidste del af dit indlæg er vigtig at bide mærke i.

Rigtig mange nye investorer tror, at de er Warren Buffets efterkommer fordi de har tjent 15-20% i år - det de overser er bare at markedet (C20 som ref. her) også er oppe 20ish%.


Så Warren Buffet kan godt slå markedet, men investeringsfonde kan ikke slå markedet?
17-12-2014 10:12 #138| 2
Filosoffen skrev:
MichaelFabiano skrev:
hermod skrev:
Kamstrup skrev:
MichaelFabiano skrev:
@Filosoffen

Det har intet med janteloven at gøre.

Selv de profesionelle investeringsfonde (som alt andet lige bruger evindeligt meget mere tid på analyse end private), slår sjældent markedet empirisk.

I Empirical Finance på min kandidat lavede vi en empirisk test af 10 danske (mener at huske de var danske) aktive fonde, og der var kun 1!! der beviseligt havde slået markedet over tid..



Nu skal jeg lige forstå det korrekt.

I mener at man kan ikke leve af at sælge og købe aktier som privat?


Helt korrekt. På præcis samme vilkår som man ikke kan slå sportsbetting eller poker. Der er enkelte der gør det. Forskellen er bare at man godt kan tjene penge på aktier selvom man ikke slår markedet. Hvis markedet laver 5%, så kan du godt ikke slå markedet og lave 4%.

I aktiemarkedet er der også indbygget en rigtig snyder. opgangstider. Når hele markedet stiger, så vinder selv taberne, og det får en masse amatørspekulanter til at tro at de er nogle chefer. Aktiemarkedet er som gambling, sæt kun penge du har råd til at tabe


Spot on =) Især den sidste del af dit indlæg er vigtig at bide mærke i.

Rigtig mange nye investorer tror, at de er Warren Buffets efterkommer fordi de har tjent 15-20% i år - det de overser er bare at markedet (C20 som ref. her) også er oppe 20ish%.


Så Warren Buffet kan godt slå markedet, men investeringsfonde kan ikke slå markedet?


Buffet har bare været heldig....
17-12-2014 10:18 #139| 0
MichaelFabiano skrev:
hermod skrev:
Kamstrup skrev:
MichaelFabiano skrev:
@Filosoffen

Det har intet med janteloven at gøre.

Selv de profesionelle investeringsfonde (som alt andet lige bruger evindeligt meget mere tid på analyse end private), slår sjældent markedet empirisk.

I Empirical Finance på min kandidat lavede vi en empirisk test af 10 danske (mener at huske de var danske) aktive fonde, og der var kun 1!! der beviseligt havde slået markedet over tid..



Nu skal jeg lige forstå det korrekt.

I mener at man kan ikke leve af at sælge og købe aktier som privat?


Helt korrekt. På præcis samme vilkår som man ikke kan slå sportsbetting eller poker. Der er enkelte der gør det. Forskellen er bare at man godt kan tjene penge på aktier selvom man ikke slår markedet. Hvis markedet laver 5%, så kan du godt ikke slå markedet og lave 4%.

I aktiemarkedet er der også indbygget en rigtig snyder. opgangstider. Når hele markedet stiger, så vinder selv taberne, og det får en masse amatørspekulanter til at tro at de er nogle chefer. Aktiemarkedet er som gambling, sæt kun penge du har råd til at tabe


Spot on =) Især den sidste del af dit indlæg er vigtig at bide mærke i.

Rigtig mange nye investorer tror, at de er Warren Buffets efterkommer fordi de har tjent 15-20% i år - det de overser er bare at markedet (C20 som ref. her) også er oppe 20ish%.



Okay.. Forstår hvad i siger. Men hvis man ikke skulle kunne diskutere aktier på et Pokernet forum, ja så ved jeg ikke hvor.

Selvfølgelig er det amatørspekulanter her, inklusiv mig selv, men hvor skal de ellers oprettes for at blive klogere? Vi har ikke lige 4 år på at læse en kandidat! ;)
17-12-2014 10:34 #141| 0
Kamstrup skrev:
MichaelFabiano skrev:
hermod skrev:
Kamstrup skrev:
MichaelFabiano skrev:
@Filosoffen

Det har intet med janteloven at gøre.

Selv de profesionelle investeringsfonde (som alt andet lige bruger evindeligt meget mere tid på analyse end private), slår sjældent markedet empirisk.

I Empirical Finance på min kandidat lavede vi en empirisk test af 10 danske (mener at huske de var danske) aktive fonde, og der var kun 1!! der beviseligt havde slået markedet over tid..



Nu skal jeg lige forstå det korrekt.

I mener at man kan ikke leve af at sælge og købe aktier som privat?


Helt korrekt. På præcis samme vilkår som man ikke kan slå sportsbetting eller poker. Der er enkelte der gør det. Forskellen er bare at man godt kan tjene penge på aktier selvom man ikke slår markedet. Hvis markedet laver 5%, så kan du godt ikke slå markedet og lave 4%.

I aktiemarkedet er der også indbygget en rigtig snyder. opgangstider. Når hele markedet stiger, så vinder selv taberne, og det får en masse amatørspekulanter til at tro at de er nogle chefer. Aktiemarkedet er som gambling, sæt kun penge du har råd til at tabe


Spot on =) Især den sidste del af dit indlæg er vigtig at bide mærke i.

Rigtig mange nye investorer tror, at de er Warren Buffets efterkommer fordi de har tjent 15-20% i år - det de overser er bare at markedet (C20 som ref. her) også er oppe 20ish%.



Okay.. Forstår hvad i siger. Men hvis man ikke skulle kunne diskutere aktier på et Pokernet forum, ja så ved jeg ikke hvor.

Selvfølgelig er det amatørspekulanter her, inklusiv mig selv, men hvor skal de ellers oprettes for at blive klogere? Vi har ikke lige 4 år på at læse en kandidat! ;)



Fortsæt endelig med det. Det er en sjov hobby. Jeg tror bare at folk vil advare jer mod det, ligesom vi gør når vi kan spotte en potentiel ludoman.
17-12-2014 10:39 #142| 0
hermod skrev:
Kamstrup skrev:
MichaelFabiano skrev:
hermod skrev:
Kamstrup skrev:
MichaelFabiano skrev:
@Filosoffen

Det har intet med janteloven at gøre.

Selv de profesionelle investeringsfonde (som alt andet lige bruger evindeligt meget mere tid på analyse end private), slår sjældent markedet empirisk.

I Empirical Finance på min kandidat lavede vi en empirisk test af 10 danske (mener at huske de var danske) aktive fonde, og der var kun 1!! der beviseligt havde slået markedet over tid..



Nu skal jeg lige forstå det korrekt.

I mener at man kan ikke leve af at sælge og købe aktier som privat?


Helt korrekt. På præcis samme vilkår som man ikke kan slå sportsbetting eller poker. Der er enkelte der gør det. Forskellen er bare at man godt kan tjene penge på aktier selvom man ikke slår markedet. Hvis markedet laver 5%, så kan du godt ikke slå markedet og lave 4%.

I aktiemarkedet er der også indbygget en rigtig snyder. opgangstider. Når hele markedet stiger, så vinder selv taberne, og det får en masse amatørspekulanter til at tro at de er nogle chefer. Aktiemarkedet er som gambling, sæt kun penge du har råd til at tabe


Spot on =) Især den sidste del af dit indlæg er vigtig at bide mærke i.

Rigtig mange nye investorer tror, at de er Warren Buffets efterkommer fordi de har tjent 15-20% i år - det de overser er bare at markedet (C20 som ref. her) også er oppe 20ish%.



Okay.. Forstår hvad i siger. Men hvis man ikke skulle kunne diskutere aktier på et Pokernet forum, ja så ved jeg ikke hvor.

Selvfølgelig er det amatørspekulanter her, inklusiv mig selv, men hvor skal de ellers oprettes for at blive klogere? Vi har ikke lige 4 år på at læse en kandidat! ;)



Fortsæt endelig med det. Det er en sjov hobby. Jeg tror bare at folk vil advare jer mod det, ligesom vi gør når vi kan spotte en potentiel ludoman.



Ja okay! Nu bruger jeg hverken opsparing eller andet som jeg ikke har råd til at tabe. Men planen er at tjene penge! Og indtil videre går det ok :)
17-12-2014 10:44 #143| 1
Kamstrup skrev:
hermod skrev:
Kamstrup skrev:
MichaelFabiano skrev:
hermod skrev:
Kamstrup skrev:
MichaelFabiano skrev:
@Filosoffen

Det har intet med janteloven at gøre.

Selv de profesionelle investeringsfonde (som alt andet lige bruger evindeligt meget mere tid på analyse end private), slår sjældent markedet empirisk.

I Empirical Finance på min kandidat lavede vi en empirisk test af 10 danske (mener at huske de var danske) aktive fonde, og der var kun 1!! der beviseligt havde slået markedet over tid..



Nu skal jeg lige forstå det korrekt.

I mener at man kan ikke leve af at sælge og købe aktier som privat?


Helt korrekt. På præcis samme vilkår som man ikke kan slå sportsbetting eller poker. Der er enkelte der gør det. Forskellen er bare at man godt kan tjene penge på aktier selvom man ikke slår markedet. Hvis markedet laver 5%, så kan du godt ikke slå markedet og lave 4%.

I aktiemarkedet er der også indbygget en rigtig snyder. opgangstider. Når hele markedet stiger, så vinder selv taberne, og det får en masse amatørspekulanter til at tro at de er nogle chefer. Aktiemarkedet er som gambling, sæt kun penge du har råd til at tabe


Spot on =) Især den sidste del af dit indlæg er vigtig at bide mærke i.

Rigtig mange nye investorer tror, at de er Warren Buffets efterkommer fordi de har tjent 15-20% i år - det de overser er bare at markedet (C20 som ref. her) også er oppe 20ish%.



Okay.. Forstår hvad i siger. Men hvis man ikke skulle kunne diskutere aktier på et Pokernet forum, ja så ved jeg ikke hvor.

Selvfølgelig er det amatørspekulanter her, inklusiv mig selv, men hvor skal de ellers oprettes for at blive klogere? Vi har ikke lige 4 år på at læse en kandidat! ;)



Fortsæt endelig med det. Det er en sjov hobby. Jeg tror bare at folk vil advare jer mod det, ligesom vi gør når vi kan spotte en potentiel ludoman.



Ja okay! Nu bruger jeg hverken opsparing eller andet som jeg ikke har råd til at tabe. Men planen er at tjene penge! Og indtil videre går det ok :)


jamen skyd du bare raketten af så :-) Jeg håber du lander på månen!
17-12-2014 11:50 #144| 0

Hvis man sælger en aktie for at nedbringe overskudet for at betale mindre i skat. Hvor længe skal der så gå før man må genkøbe for ikke at blive taget i det?

17-12-2014 11:56 #145| 0

@Kamstrup

Så længe man ser det som en hyggelig/sjov hobby, er det da også bare at køre på =)

Ift. din kommentar om at det so far går ok, ville det også være virkelig skidt hvis du ikke havde tjent penge det sidste år - markedet (C20) er som sagt steget ca 20%

17-12-2014 12:15 #146| 0
MichaelFabiano skrev:
@Kamstrup

Så længe man ser det som en hyggelig/sjov hobby, er det da også bare at køre på =)

Ift. din kommentar om at det so far går ok, ville det også være virkelig skidt hvis du ikke havde tjent penge det sidste år - markedet (C20) er som sagt steget ca 20%



Som jeg skriver længere oppe, så er jeg startet med at handle for knap 2 Måneder siden. (Meget ny) Men ændrer dog ikke på det er noget jeg gerne ville kunne leve af engang og derfor tager jeg også alting til mig og prøver at lære så meget som muligt. Så kan vi snakker ved igen om 8-10år :)

ja, det har gået fint med kontrakterne ind til videre.. ( +160%. 21okt - i dag)
Redigeret af Kamstrup d. 17-12-2014 12:16
17-12-2014 12:23 #147| 0

Her er lidt sjove fakta ang. handel med aktier:

Overconfidence and gender
Barber and Odean (2001, Quarterly Journal of Economics) show:

-Men trade about 50 percent more than women

-Both men and women reduce their portfolio returns when they
trade excessively

-The portfolio return for men is 94 basis points lower than portfolio
returns for women

-The portfolio return for single men is 144 basis points lower than
the portfolio return for single women

17-12-2014 21:42 #148| 0

Underlig dag for velo aktien. Den endte dog i et fornemt plus :-)

17-12-2014 22:40 #149| 0

Gik også fint for SAS i dag. Spændt på i morgen :)


Asos laver stadig Minus. Så håber lidt på den skal ned og vende i 2200 -2300 før vi skal pille ved den igen :=)

18-12-2014 08:33 #150| 0

SAS skal spare 1,2 mia. Åbner markedet i plus eller minus?

18-12-2014 08:48 #151| 0
hermod skrev:
SAS skal spare 1,2 mia. Åbner markedet i plus eller minus?



Ja gik ikke som forventet.. :/
18-12-2014 08:51 #152| 0
Kamstrup skrev:
hermod skrev:
SAS skal spare 1,2 mia. Åbner markedet i plus eller minus?



Ja gik ikke som forventet.. :/


Tjaa - men hvis markedet forventede at de skulle spare 1,4mia, så stiger aktien jo?
18-12-2014 09:00 #153| 0
hermod skrev:
Kamstrup skrev:
hermod skrev:
SAS skal spare 1,2 mia. Åbner markedet i plus eller minus?



Ja gik ikke som forventet.. :/


Tjaa - men hvis markedet forventede at de skulle spare 1,4mia, så stiger aktien jo?




Jeg læser det ikke som noget positivt.. Så hvorfor skulle aktien stige?
Redigeret af Kamstrup d. 18-12-2014 09:07
18-12-2014 09:11 #154| 0
Kamstrup skrev:
hermod skrev:
Kamstrup skrev:
hermod skrev:
SAS skal spare 1,2 mia. Åbner markedet i plus eller minus?



Ja gik ikke som forventet.. :/


Tjaa - men hvis markedet forventede at de skulle spare 1,4mia, så stiger aktien jo?




Jeg læser det ikke som noget positivt.. Så hvorfor skulle aktien stige?


Præcis af den grund jeg skriver. I aktienprisen er der jo indlejret forventningen til fremtiden, og alle har vidst at der skulle omlægges/spares/skæres noget væk når man køber Cimber. Spørgsmålet er bare om markedet havde forventet at de skulle spare 2 mia, eller 0,5mia.

Så hvis markedet troede at de skulle spare 2mia væk, og de kun skal spare 1,2mia, så er det jo 0,8mia ned i foret så at sige :-)
Redigeret af hermod d. 18-12-2014 09:12
18-12-2014 09:25 #155| 1

Den åbnede i et lille plus. Så var det nok ikke skævt af markedet forventninger.
Jeg vil anbefale dig at tage et lille teoretisk aktiekursus et sted :-)

18-12-2014 09:29 #156| 0
hermod skrev:
Den åbnede i et lille plus. Så var det nok ikke skævt af markedet forventninger.
Jeg vil anbefale dig at tage et lille teoretisk aktiekursus et sted :-)



Jeg har brug for mange! ;).. Men plus har den ikke været i.. Men hvad det betyder aner jeg ikke endnu :)

18-12-2014 09:32 #157| 0
Kamstrup skrev:
hermod skrev:
Den åbnede i et lille plus. Så var det nok ikke skævt af markedet forventninger.
Jeg vil anbefale dig at tage et lille teoretisk aktiekursus et sted :-)



Jeg har brug for mange! ;).. Men plus har den ikke været i.. Men hvad det betyder aner jeg ikke endnu :)


Hov - min aktieapp giver mig skæve priser. My bad.

jeg ved ikke hvor gammel du er, men jeg tror at foreningen Unge Aktionærer giver et fint indblik i do's and don'ts
youngshareholders.dk/
18-12-2014 09:39 #158| 0
hermod skrev:
Kamstrup skrev:
hermod skrev:
Den åbnede i et lille plus. Så var det nok ikke skævt af markedet forventninger.
Jeg vil anbefale dig at tage et lille teoretisk aktiekursus et sted :-)



Jeg har brug for mange! ;).. Men plus har den ikke været i.. Men hvad det betyder aner jeg ikke endnu :)


Hov - min aktieapp giver mig skæve priser. My bad.

jeg ved ikke hvor gammel du er, men jeg tror at foreningen Unge Aktionærer giver et fint indblik i do's and don'ts
youngshareholders.dk/



;)


28år.. Så det vil jeg da tjekke ud :)
18-12-2014 10:55 #159| 0

Bange for SAS går i solid Minus i dag :/





#Jeg har solgt ud med et meget lille minus..
Redigeret af Kamstrup d. 18-12-2014 13:00
18-12-2014 14:30 #160| 0

Jeg går en del med tanken om, at købe en håndfuld oblikationer i slutningen af 2014, eller starten af 2015 hos nogle forskellige olie firmaer - Jeg tror ikke de kan blive ved med, at falde.

Jeg ærger mig lidt over, at jeg ikke fik købt mig ind i noget olie tidligere på året, og har shortet dem her i slutningen.

18-12-2014 15:33 #161| 0
SimonRN97 skrev:
Jeg går en del med tanken om, at købe en håndfuld oblikationer i slutningen af 2014, eller starten af 2015 hos nogle forskellige olie firmaer - Jeg tror ikke de kan blive ved med, at falde.

Jeg ærger mig lidt over, at jeg ikke fik købt mig ind i noget olie tidligere på året, og har shortet dem her i slutningen.



Jeg prøvede at handle Nymex Crude i dag. De snakker om den skal op over 60.. Gik ud med et lille plus men slet ikke noget jeg har temperament til :)



Redigeret af Kamstrup d. 18-12-2014 15:34
18-12-2014 16:26 #162| 0

Jeg spammer lige...

Børsen er ved at starte en ny tv-kanal op. Den fungerer som app, men også på PC og selvfølgelig tablet.

Det bliver med studie og værter samt relevante kilder/gæster.

Hovedfokus bliver investorstof - altså børsnoterede aktier.

Hvis der var frit valg fra alle hylder hvad ville alle jer med interesse for aktier gerne have kanalen skulle består af?

mvh

Thomas
Redaktør, Børsen

PS.: vi er selvfølgelig et godt stykke inde i processen, men det ville være superinteressant at få et par indspark fra jer.

18-12-2014 16:42 #163| 0

Er du Thomas der også skriver bagsiden?

18-12-2014 16:49 #164| 0

Tjaa - som gambler på aktiemarkedet kunne det være spændende hvis i kom med nyheder om hvem der i den kommende uge aflagde regnskaber/rapporter og/eller har indkaldt til pressemøder, og hvis i kunne kommentere på hvad i forventer de vil fremlægge.

Jeg ved ikke om det er muligt eller spændende i det hele taget hvis i fremlagde teoretiske muligheder for at diversificere sin portfølje. Altså fremlagde sjove stretegier om både at købe aktier i AK47-rifler og Thy-lejren. Hvis du forstår?

Evt komme med ideer til hvordan man burde investere hvis man gerne vil gamble og hvis man ikke vil gamble. Og måske lægge strategier ud fra forskellige porteføljestørrelser. Hvis du har 50.000, 250.000 eller 1.000.000kr at lege med.

18-12-2014 17:58 #165| 0

Jeg skriver ikke på bagsiden det må være Thomas Bernt.

Tjaa - som gambler på aktiemarkedet kunne det være spændende hvis i kom med nyheder om hvem der i den kommende uge aflagde regnskaber/rapporter og/eller har indkaldt til pressemøder, og hvis i kunne kommentere på hvad i forventer de vil fremlægge.

Det kommer vi til at gøre på daglig basis. Vi laver ikke en ugeoversigt, men en dagsoversigt.

Jeg ved ikke om det er muligt eller spændende i det hele taget hvis i fremlagde teoretiske muligheder for at diversificere sin portfølje. Altså fremlagde sjove stretegier om både at købe aktier i AK47-rifler og Thy-lejren. Hvis du forstår?

Faste indslag er stadig under overvejelse. Det kunne være en mulighed.

Evt komme med ideer til hvordan man burde investere hvis man gerne vil gamble og hvis man ikke vil gamble. Og måske lægge strategier ud fra forskellige porteføljestørrelser. Hvis du har 50.000, 250.000 eller 1.000.000kr at lege med.


Det bliver helt sikkert noget vi begiver os ud i. Formen er stadig under udarbejdelse.

mvh

Thomas



18-12-2014 18:17 #166| 0

@prangstar
Det kunne da være spændende at se noget data på om jeres tekniske analyser har holdt stik over tid.

18-12-2014 18:33 #167| 0

Lav indslag om nogle investorer som beviseligt har slået markedet.

Det kunne sikkert interessere dem som har studeret Empirical Finance og tror at det hele bare er 100% random

Redigeret af Filosoffen d. 18-12-2014 18:37
18-12-2014 18:51 #168| 0
Filosoffen skrev:
Lav indslag om nogle investorer som beviseligt har slået markedet.

Det kunne sikkert interessere dem som har studeret Empirical Finance og tror at det hele bare er 100% random


Den type investorer du efterspørger er der lavet aftaler med om at være med. Kan/vil ikke komme med konkrete navne - men de er i toppen af kransekagen.

@ Don

Jeg er relativ ny indenfor finansverden da jeg kommer fra en stilling som nyhedsredaktør på TV 2 NEWS. Jeg mangler masser af finans/investor viden og også viden om Børsen generelt.

Men mener de tekniske analyser der er i Børsen er lavet af forskellige investorfirmaer.

Dit forslag eller noget lignende er på tegnebrættet.
18-12-2014 19:55 #169| 0
prangstar skrev:
Filosoffen skrev:
Lav indslag om nogle investorer som beviseligt har slået markedet.

Det kunne sikkert interessere dem som har studeret Empirical Finance og tror at det hele bare er 100% random


Den type investorer du efterspørger er der lavet aftaler med om at være med. Kan/vil ikke komme med konkrete navne - men de er i toppen af kransekagen.

@ Don

Jeg er relativ ny indenfor finansverden da jeg kommer fra en stilling som nyhedsredaktør på TV 2 NEWS. Jeg mangler masser af finans/investor viden og også viden om Børsen generelt.

Men mener de tekniske analyser der er i Børsen er lavet af forskellige investorfirmaer.

Dit forslag eller noget lignende er på tegnebrættet.


@ Thomas

Hvad er deadline for forslag?

Vil gerne komme med input, men har lidt travlt med arbejde lige for tiden.
18-12-2014 20:09 #170| 0

Muligvis noget med forskellige tilgange til investering i aktier (teknisk, value investor, fundamental m.m)
Også få nogle ind som har lavet en konkret analyse af et selskab og forklare hvordan.

18-12-2014 20:29 #171| 0
bechorff skrev:
prangstar skrev:
Filosoffen skrev:
Lav indslag om nogle investorer som beviseligt har slået markedet.

Det kunne sikkert interessere dem som har studeret Empirical Finance og tror at det hele bare er 100% random


Den type investorer du efterspørger er der lavet aftaler med om at være med. Kan/vil ikke komme med konkrete navne - men de er i toppen af kransekagen.

@ Don

Jeg er relativ ny indenfor finansverden da jeg kommer fra en stilling som nyhedsredaktør på TV 2 NEWS. Jeg mangler masser af finans/investor viden og også viden om Børsen generelt.

Men mener de tekniske analyser der er i Børsen er lavet af forskellige investorfirmaer.

Dit forslag eller noget lignende er på tegnebrættet.


@ Thomas

Hvad er deadline for forslag?

Vil gerne komme med input, men har lidt travlt med arbejde lige for tiden.


Lyder godt. Der er ikke nogen deadline - vi retter løbende til. Kan desværre ikke sige hvornår vi går i "luften". Datoen er ikke officielt meldt ud.
18-12-2014 20:31 #172| 0
Palle89 skrev:
Muligvis noget med forskellige tilgange til investering i aktier (teknisk, value investor, fundamental m.m)
Også få nogle ind som har lavet en konkret analyse af et selskab og forklare hvordan.


Det vil vi typisk gøre ved store regnskabsdage. Har læst op på fundamental og teknisk analyse. Nu præsenterer du så endnu et begreb jeg skal læse op på. SUK. :)
18-12-2014 20:34 #173| 1

@Prangstar

Få en professor i finansiering (Michael Møller eller en anden) i studiet til at debattere aktiestrategi og porteføljeteori med nogle at de såkaldte "professionelle" aktieinvestorer.

Det er en vinkel som er helt og aldeles forsømt på diverse finansielle medier i dag.

Når folk som Tom Hougaard, Lau Svenssen og Lars Persson kan få så meget taletid til at stå og lukke så mange ukvalificerede gætterier og sentimentsbaseret bullshit ud i æteren, så mangler der altså lidt substantiel teoretisk modvægt.

Redigeret af NewKid d. 18-12-2014 20:46
18-12-2014 21:09 #174| 0
NewKid skrev:
@Prangstar

Få en professor i finansiering (Michael Møller eller en anden) i studiet til at debattere aktiestrategi og porteføljeteori med nogle at de såkaldte "professionelle" aktieinvestorer.

Det er en vinkel som er helt og aldeles forsømt på diverse finansielle medier i dag.

Når folk som Tom Hougaard, Lau Svenssen og Lars Persson kan få så meget taletid til at stå og lukke så mange ukvalificerede gætterier og sentimentsbaseret bullshit ud i æteren, så mangler der altså lidt substantiel teoretisk modvægt.


Det er ikke noget vi kommer til at gøre på kort sigt. Men debat er i pipeline på lang sigt.

Det bliver nok ikke millionærklubbens medlemmer som skal deltage men andre relevante.
19-12-2014 00:26 #175| 1
prangstar skrev:
Jeg spammer lige...

Børsen er ved at starte en ny tv-kanal op. Den fungerer som app, men også på PC og selvfølgelig tablet.

Det bliver med studie og værter samt relevante kilder/gæster.

Hovedfokus bliver investorstof - altså børsnoterede aktier.

Hvis der var frit valg fra alle hylder hvad ville alle jer med interesse for aktier gerne have kanalen skulle består af?

mvh

Thomas
Redaktør, Børsen

PS.: vi er selvfølgelig et godt stykke inde i processen, men det ville være superinteressant at få et par indspark fra jer.


I bør læne jer meget op af CNBC som gør et mega fedt stykke arbejde med mange interessante emner. Jeg håber MEGET det ikke bliver en repeat, der bare gentages hver halve/hele time ala TV2 News selv om der nok er en god chance for det. Ikke mindst da materialet ikke vil være så stort hvis fokus primært er det danske marked.

Men et par input:
1. spred jer på flere markeder. Fokuser ikke kun på det danske men kig også på Tyskland, USA osv.
2. Når I bruger eksperter som udtaler sig så noter altid om de ejer aktier i selskabet eller ej.
3. vær kritisk over for eksperter. Fedt ikke kun for dem og tal dem efter munden, men svære spørgsmål osv.
4. Lav et begynderhjørne hvor forskellige ting gennemgåes så som forskellige strategier. FA, TA, contrarian osv.
5. Brug forklaringsbokse når I snakker med eksperter for at få Hr og Fru DK involveret, hvilket formentlig er formålet. Eks. Når EBITDA nævnes så lav en boks der forklarer hvad det er.
6. Vær aktuel og fokuser meget på aktuelle begivenheder
7. Få fat i The Top Guys til interessante interviews omkring deres virksomhed og igen vær kritisk.
19-12-2014 00:26 #176| 0

Nå ja og så få en god interaktion med jeres seere. Brug Twitter, Facebook eller lignende hvor folk kan stille spørgsmål "live" til jer. Fx ved gæster i studiet, regnskaber osv. Det giver en oplevelse for seerne imo.

19-12-2014 10:44 #177| 0
rewind skrev:
prangstar skrev:
Jeg spammer lige...

Børsen er ved at starte en ny tv-kanal op. Den fungerer som app, men også på PC og selvfølgelig tablet.

Det bliver med studie og værter samt relevante kilder/gæster.

Hovedfokus bliver investorstof - altså børsnoterede aktier.

Hvis der var frit valg fra alle hylder hvad ville alle jer med interesse for aktier gerne have kanalen skulle består af?

mvh

Thomas
Redaktør, Børsen

PS.: vi er selvfølgelig et godt stykke inde i processen, men det ville være superinteressant at få et par indspark fra jer.


I bør læne jer meget op af CNBC som gør et mega fedt stykke arbejde med mange interessante emner. Jeg håber MEGET det ikke bliver en repeat, der bare gentages hver halve/hele time ala TV2 News selv om der nok er en god chance for det. Ikke mindst da materialet ikke vil være så stort hvis fokus primært er det danske marked.

Men et par input:
1. spred jer på flere markeder. Fokuser ikke kun på det danske men kig også på Tyskland, USA osv.
2. Når I bruger eksperter som udtaler sig så noter altid om de ejer aktier i selskabet eller ej.
3. vær kritisk over for eksperter. Fedt ikke kun for dem og tal dem efter munden, men svære spørgsmål osv.
4. Lav et begynderhjørne hvor forskellige ting gennemgåes så som forskellige strategier. FA, TA, contrarian osv.
5. Brug forklaringsbokse når I snakker med eksperter for at få Hr og Fru DK involveret, hvilket formentlig er formålet. Eks. Når EBITDA nævnes så lav en boks der forklarer hvad det er.
6. Vær aktuel og fokuser meget på aktuelle begivenheder
7. Få fat i The Top Guys til interessante interviews omkring deres virksomhed og igen vær kritisk.


+1
19-12-2014 13:04 #178| 0
rewind skrev:
prangstar skrev:
Jeg spammer lige...

Børsen er ved at starte en ny tv-kanal op. Den fungerer som app, men også på PC og selvfølgelig tablet.

Det bliver med studie og værter samt relevante kilder/gæster.

Hovedfokus bliver investorstof - altså børsnoterede aktier.

Hvis der var frit valg fra alle hylder hvad ville alle jer med interesse for aktier gerne have kanalen skulle består af?

mvh

Thomas
Redaktør, Børsen

PS.: vi er selvfølgelig et godt stykke inde i processen, men det ville være superinteressant at få et par indspark fra jer.


I bør læne jer meget op af CNBC som gør et mega fedt stykke arbejde med mange interessante emner. Jeg håber MEGET det ikke bliver en repeat, der bare gentages hver halve/hele time ala TV2 News selv om der nok er en god chance for det. Ikke mindst da materialet ikke vil være så stort hvis fokus primært er det danske marked.

Men et par input:
1. spred jer på flere markeder. Fokuser ikke kun på det danske men kig også på Tyskland, USA osv.

Vi kommer til at være der hvor danskerne investerer. 80% er danske aktier hovedsageligt C20. Herefter er det norden. Og vi kommer selvfølgelig også til at følge det amerikanske da det har stor betydning for det europæiske/danske c

2. Når I bruger eksperter som udtaler sig så noter altid om de ejer aktier i selskabet eller ej.
Det er et krav fra børstilsynet så det er der ingen tvivl om vi gør

3. vær kritisk over for eksperter. Fedt ikke kun for dem og tal dem efter munden, men svære spørgsmål osv.
Det bliver et stort indsatsområde. I USA er den nye hype i journalistbranchen "cut the bullshit

4. Lav et begynderhjørne hvor forskellige ting gennemgåes så som forskellige strategier. FA, TA, contrarian osv.
Det kommer vi ikke til at gøre i første omgang. Men vi udvikler løbende

5. Brug forklaringsbokse når I snakker med eksperter for at få Hr og Fru DK involveret, hvilket formentlig er formålet. Eks. Når EBITDA nævnes så lav en boks der forklarer hvad det er.
er stadig usikker på hvor meget mere grafik vi kan proppe på skærmen. Men godt du mindede mig om det, da det er et ønske også fra min side :)

6. Vær aktuel og fokuser meget på aktuelle begivenheder
Det er konceptet - vi er nyheder

7. Få fat i The Top Guys til interessante interviews omkring deres virksomhed og igen vær kritisk.

The top Guys vil ofte kun interviewes på regnskabsdage - her får vi også Smedegaard etc..
19-12-2014 13:05 #179| 0
rewind skrev:
Nå ja og så få en god interaktion med jeres seere. Brug Twitter, Facebook eller lignende hvor folk kan stille spørgsmål "live" til jer. Fx ved gæster i studiet, regnskaber osv. Det giver en oplevelse for seerne imo.


Vi har endnu ikke den perfekte løsning - foreløbig har vi kun talt meget om hvordan vi kører den del.
19-12-2014 13:24 #180| 0

Hvem kigger på Olie? Den ligger i ca55 i dag.. Lavest i år er ca53.6..

Jeg har lige købt Nymex Crude til 55.03

Redigeret af Kamstrup d. 19-12-2014 13:25
19-12-2014 16:00 #181| 0
Kamstrup skrev:
Hvem kigger på Olie?


Det gør jeg - har lige hældt 1 liter på konens bimmer :-)
19-12-2014 16:30 #182| 0

Aner intet om Nymex Crude

Hvis jeg skulle købe en olieaktie, så ville jeg nok vælge Prosafe som Thorleif fra Nordnet anbefaler.

En anden mulighed er Seadrill og så håbe på at Frederiksen gør alvor af hans udtalelser om at ville støtteopkøbe omkring kurs 80.

19-12-2014 17:38 #183| 0
Filosoffen skrev:
Aner intet om Nymex Crude

Hvis jeg skulle købe en olieaktie, så ville jeg nok vælge Prosafe som Thorleif fra Nordnet anbefaler.

En anden mulighed er Seadrill og så håbe på at Frederiksen gør alvor af hans udtalelser om at ville støtteopkøbe omkring kurs 80.


Er Prosafe ikke floating hotels? (Altså ikke direkte olie, men selvfølgelig følger kursudviklingen tæt)
19-12-2014 18:28 #184| 0
bechorff skrev:
Filosoffen skrev:
Aner intet om Nymex Crude

Hvis jeg skulle købe en olieaktie, så ville jeg nok vælge Prosafe som Thorleif fra Nordnet anbefaler.

En anden mulighed er Seadrill og så håbe på at Frederiksen gør alvor af hans udtalelser om at ville støtteopkøbe omkring kurs 80.


Er Prosafe ikke floating hotels? (Altså ikke direkte olie, men selvfølgelig følger kursudviklingen tæt)


Korrekt.

Der er en masse offshore investeringer som pga den lave oliepris ikke længere er rentable. Det går ud over Prosafes ordrebeholdning. Det er en af grundene til at ledelsen vælger at skære drastisk ned på en ellers attraktiv dividende.

Markedet straffer dem hårdt og er tilsyneladende ligeglade med at Prosafe seneste kvartalsregnskab var det bedste i selskabets historie.
19-12-2014 20:27 #185| 0
Filosoffen skrev:
Aner intet om Nymex Crude

Hvis jeg skulle købe en olieaktie, så ville jeg nok vælge Prosafe som Thorleif fra Nordnet anbefaler.

En anden mulighed er Seadrill og så håbe på at Frederiksen gør alvor af hans udtalelser om at ville støtteopkøbe omkring kurs 80.



Okay.. Dem tjekker jeg lige ud på Mandag :)

19-12-2014 22:36 #186| 0

Man kan også invester i Tesla.

Yahoo finance har lige anbefalet dem som 2015 aktie og mener +30% stigning incoming. Da den har fået urimlig mange tæsk grunde lave oliepriser. Og jo mere olie stiger, jo flere biler må de immervæk sælge.

22-12-2014 11:20 #187| 0

Skal love for SAS får smæk igen ind til videre

22-12-2014 20:30 #188| 0

Ja, tilgengæld har Velo sørget for et overskud på 0,79% for dagen :-)

22-12-2014 23:53 #189| 0
Seistrup94 skrev:
Ja, tilgengæld har Velo sørget for et overskud på 0,79% for dagen :-)



Men hvad tænker du med SAS? Skal du beholde eller? :)
23-12-2014 01:56 #190| 0
prangstar skrev:
rewind skrev:
Nå ja og så få en god interaktion med jeres seere. Brug Twitter, Facebook eller lignende hvor folk kan stille spørgsmål "live" til jer. Fx ved gæster i studiet, regnskaber osv. Det giver en oplevelse for seerne imo.


Vi har endnu ikke den perfekte løsning - foreløbig har vi kun talt meget om hvordan vi kører den del.


I udlandet er det meget populært med Twitter. Jeg tror Facebook virker bedre til det danske marked. Lav en spørgsmålstråd på jeres FB side som I skam markedsfører, før de valgte spørgsmål op på skærmen og så tag den derfra.
23-12-2014 01:58 #191| 0
prangstar skrev:
rewind skrev:
prangstar skrev:
Jeg spammer lige...

Børsen er ved at starte en ny tv-kanal op. Den fungerer som app, men også på PC og selvfølgelig tablet.

Det bliver med studie og værter samt relevante kilder/gæster.

Hovedfokus bliver investorstof - altså børsnoterede aktier.

Hvis der var frit valg fra alle hylder hvad ville alle jer med interesse for aktier gerne have kanalen skulle består af?

mvh

Thomas
Redaktør, Børsen

PS.: vi er selvfølgelig et godt stykke inde i processen, men det ville være superinteressant at få et par indspark fra jer.


I bør læne jer meget op af CNBC som gør et mega fedt stykke arbejde med mange interessante emner. Jeg håber MEGET det ikke bliver en repeat, der bare gentages hver halve/hele time ala TV2 News selv om der nok er en god chance for det. Ikke mindst da materialet ikke vil være så stort hvis fokus primært er det danske marked.

Men et par input:
1. spred jer på flere markeder. Fokuser ikke kun på det danske men kig også på Tyskland, USA osv.

Vi kommer til at være der hvor danskerne investerer. 80% er danske aktier hovedsageligt C20. Herefter er det norden. Og vi kommer selvfølgelig også til at følge det amerikanske da det har stor betydning for det europæiske/danske c

2. Når I bruger eksperter som udtaler sig så noter altid om de ejer aktier i selskabet eller ej.
Det er et krav fra børstilsynet så det er der ingen tvivl om vi gør

3. vær kritisk over for eksperter. Fedt ikke kun for dem og tal dem efter munden, men svære spørgsmål osv.
Det bliver et stort indsatsområde. I USA er den nye hype i journalistbranchen "cut the bullshit

4. Lav et begynderhjørne hvor forskellige ting gennemgåes så som forskellige strategier. FA, TA, contrarian osv.
Det kommer vi ikke til at gøre i første omgang. Men vi udvikler løbende

5. Brug forklaringsbokse når I snakker med eksperter for at få Hr og Fru DK involveret, hvilket formentlig er formålet. Eks. Når EBITDA nævnes så lav en boks der forklarer hvad det er.
er stadig usikker på hvor meget mere grafik vi kan proppe på skærmen. Men godt du mindede mig om det, da det er et ønske også fra min side :)

6. Vær aktuel og fokuser meget på aktuelle begivenheder
Det er konceptet - vi er nyheder

7. Få fat i The Top Guys til interessante interviews omkring deres virksomhed og igen vær kritisk.

The top Guys vil ofte kun interviewes på regnskabsdage - her får vi også Smedegaard etc..


Det lyder super godt synes jeg. Mht grafikken så må du da kunne finde plads i et lille hjørne af skærmen ;)
23-12-2014 17:12 #192| 0
rewind skrev:
prangstar skrev:
rewind skrev:
prangstar skrev:
Jeg spammer lige...

Børsen er ved at starte en ny tv-kanal op. Den fungerer som app, men også på PC og selvfølgelig tablet.

Det bliver med studie og værter samt relevante kilder/gæster.

Hovedfokus bliver investorstof - altså børsnoterede aktier.

Hvis der var frit valg fra alle hylder hvad ville alle jer med interesse for aktier gerne have kanalen skulle består af?

mvh

Thomas
Redaktør, Børsen

PS.: vi er selvfølgelig et godt stykke inde i processen, men det ville være superinteressant at få et par indspark fra jer.


I bør læne jer meget op af CNBC som gør et mega fedt stykke arbejde med mange interessante emner. Jeg håber MEGET det ikke bliver en repeat, der bare gentages hver halve/hele time ala TV2 News selv om der nok er en god chance for det. Ikke mindst da materialet ikke vil være så stort hvis fokus primært er det danske marked.

Men et par input:
1. spred jer på flere markeder. Fokuser ikke kun på det danske men kig også på Tyskland, USA osv.

Vi kommer til at være der hvor danskerne investerer. 80% er danske aktier hovedsageligt C20. Herefter er det norden. Og vi kommer selvfølgelig også til at følge det amerikanske da det har stor betydning for det europæiske/danske c

2. Når I bruger eksperter som udtaler sig så noter altid om de ejer aktier i selskabet eller ej.
Det er et krav fra børstilsynet så det er der ingen tvivl om vi gør

3. vær kritisk over for eksperter. Fedt ikke kun for dem og tal dem efter munden, men svære spørgsmål osv.
Det bliver et stort indsatsområde. I USA er den nye hype i journalistbranchen "cut the bullshit

4. Lav et begynderhjørne hvor forskellige ting gennemgåes så som forskellige strategier. FA, TA, contrarian osv.
Det kommer vi ikke til at gøre i første omgang. Men vi udvikler løbende

5. Brug forklaringsbokse når I snakker med eksperter for at få Hr og Fru DK involveret, hvilket formentlig er formålet. Eks. Når EBITDA nævnes så lav en boks der forklarer hvad det er.
er stadig usikker på hvor meget mere grafik vi kan proppe på skærmen. Men godt du mindede mig om det, da det er et ønske også fra min side :)

6. Vær aktuel og fokuser meget på aktuelle begivenheder
Det er konceptet - vi er nyheder

7. Få fat i The Top Guys til interessante interviews omkring deres virksomhed og igen vær kritisk.

The top Guys vil ofte kun interviewes på regnskabsdage - her får vi også Smedegaard etc..


Det lyder super godt synes jeg. Mht grafikken så må du da kunne finde plads i et lille hjørne af skærmen ;)


Det er desværre ikke så nemt, men vi arbejder lige nu på faktabokse. F.eks. når vi har private investorer med. Her vil der stå deres portefølje.

Nu kan jeg se at flere nævner olie som jo er en del i vælten for tiden. Vi har fast aftale med ung gut som har sagt sit arbejde op for udelukkende at spekulere i olieprisen.
23-12-2014 17:17 #193| 0
prangstar skrev:
rewind skrev:
prangstar skrev:
rewind skrev:
prangstar skrev:
Jeg spammer lige...

Børsen er ved at starte en ny tv-kanal op. Den fungerer som app, men også på PC og selvfølgelig tablet.

Det bliver med studie og værter samt relevante kilder/gæster.

Hovedfokus bliver investorstof - altså børsnoterede aktier.

Hvis der var frit valg fra alle hylder hvad ville alle jer med interesse for aktier gerne have kanalen skulle består af?

mvh

Thomas
Redaktør, Børsen

PS.: vi er selvfølgelig et godt stykke inde i processen, men det ville være superinteressant at få et par indspark fra jer.


I bør læne jer meget op af CNBC som gør et mega fedt stykke arbejde med mange interessante emner. Jeg håber MEGET det ikke bliver en repeat, der bare gentages hver halve/hele time ala TV2 News selv om der nok er en god chance for det. Ikke mindst da materialet ikke vil være så stort hvis fokus primært er det danske marked.

Men et par input:
1. spred jer på flere markeder. Fokuser ikke kun på det danske men kig også på Tyskland, USA osv.

Vi kommer til at være der hvor danskerne investerer. 80% er danske aktier hovedsageligt C20. Herefter er det norden. Og vi kommer selvfølgelig også til at følge det amerikanske da det har stor betydning for det europæiske/danske c

2. Når I bruger eksperter som udtaler sig så noter altid om de ejer aktier i selskabet eller ej.
Det er et krav fra børstilsynet så det er der ingen tvivl om vi gør

3. vær kritisk over for eksperter. Fedt ikke kun for dem og tal dem efter munden, men svære spørgsmål osv.
Det bliver et stort indsatsområde. I USA er den nye hype i journalistbranchen "cut the bullshit

4. Lav et begynderhjørne hvor forskellige ting gennemgåes så som forskellige strategier. FA, TA, contrarian osv.
Det kommer vi ikke til at gøre i første omgang. Men vi udvikler løbende

5. Brug forklaringsbokse når I snakker med eksperter for at få Hr og Fru DK involveret, hvilket formentlig er formålet. Eks. Når EBITDA nævnes så lav en boks der forklarer hvad det er.
er stadig usikker på hvor meget mere grafik vi kan proppe på skærmen. Men godt du mindede mig om det, da det er et ønske også fra min side :)

6. Vær aktuel og fokuser meget på aktuelle begivenheder
Det er konceptet - vi er nyheder

7. Få fat i The Top Guys til interessante interviews omkring deres virksomhed og igen vær kritisk.

The top Guys vil ofte kun interviewes på regnskabsdage - her får vi også Smedegaard etc..


Det lyder super godt synes jeg. Mht grafikken så må du da kunne finde plads i et lille hjørne af skærmen ;)


Det er desværre ikke så nemt, men vi arbejder lige nu på faktabokse. F.eks. når vi har private investorer med. Her vil der stå deres portefølje.

Nu kan jeg se at flere nævner olie som jo er en del i vælten for tiden. Vi har fast aftale med ung gut som har sagt sit arbejde op for udelukkende at spekulere i olieprisen.



Glæder jeg mig til at høre mere omkring! :)
23-12-2014 21:14 #194| 1

@Kamstrup

Jeg beholder mine SAS, da jeg mener de med deres spareplan denne gang har fat i den gode ende. :-)

04-01-2015 23:17 #195| 1

En god uge for SAS og en god uge for Veloxis. Jeg læser, at flere og flere bliver optimistiske overfor disse to aktier. FDA virker mere og mere i tvivl omkring deres afslag af Envarsus. Jeg tror Veloxis får deres anke godkendt og får Envarsus på det amerikanske marked i år!

05-01-2015 01:05 #196| 2

Og det super fede ved at flere og flere bliver positive overfor disse to aktier er, at markedet slet ikke har inddiskonteret det i kursen endnu.

Easy money - Ship it



Ironi kan være anvendt..

05-01-2015 13:21 #197| 0
NewKid skrev:
Og det super fede ved at flere og flere bliver positive overfor disse to aktier er, at markedet slet ikke har inddiskonteret det i kursen endnu.

Easy money - Ship it



Ironi kan være anvendt..


Hvis jeg bare var halvt så sej som dig!

05-01-2015 20:34 #198| 0
NewKid skrev:
Og det super fede ved at flere og flere bliver positive overfor disse to aktier er, at markedet slet ikke har inddiskonteret det i kursen endnu.

Easy money - Ship it



Ironi kan være anvendt..


Det har de trods alt, da begge aktier er steget betydeligt. Brug lige din hjerne.
05-01-2015 21:07 #199| 0

Det Newkid siger, at når os dødelige får nyheden, så er det som regel allerede godt indregnet i kursen.

05-01-2015 21:11 #200| 0

Vi kan vel kun blive enige om, at investorer er blevet langt mere positive omkring aktierne, da de er steget hhv. 20% og 26%. Ellers må I to være genier på en eller anden fantastisk måde

05-01-2015 21:19 #201| 0

Jeg forstår ikke din tone. Og hvis du er Seistrup på EI også, så har du sq lang vej til at forstå nogle helt simple ting. Jeg er ikke nogen geni..

Men jeg kan godt sige 100% sikkert at investorer ikke er mere positive omkring aktierne. Aktiemarkedet svinger meget op og ned, og det har det gjort de sidste par mdr.

05-01-2015 21:29 #202| 0

Undskyld, hvis jeg brugte den forkerte tone overfor dig Zonki. Det var ikke bevidst.

12-01-2015 19:39 #203| 0

Nu hiver jeg lige op i Olien igen..


Er vi ved tæt ved bunden? :)

12-01-2015 20:43 #204| 0

Fuck olien..

Olien er bare kortsigtet mongoler der intet fatter. Hvorfor skal aktierne have stryg bare fordi olieprisen daler? Normalt er det fordi at oliepris = dårlig økonomi og vækst, men dette er jo langtfra tilfældet hvis vi kigger uden for EU -Norden. Jeg tror det er fordi der er for mange robotter/algoritmer der sidder og trader udfra olieprisen, hvilket lige i denne situation er en fejl.

Olieprisen falder fordi der er blevet overproduceret og altså ikke fordi det er den dårlige vækst der skaber overproduktion. Det burde give nogle kanon regnskaber til mange virksomheder med alt det de nu spare på driften. Jeg ville købe med arme og ben. Især i de aktier som er blevet tvunget i knæ af lave oliepriser. Eks. Vestas/Tesla aktier som benefitter på at oliekursen er høj.. U get the point.

Redigeret af zonki d. 12-01-2015 20:43
12-01-2015 21:16 #205| 1
zonki skrev:
Fuck olien..

Olien er bare kortsigtet mongoler der intet fatter. Hvorfor skal aktierne have stryg bare fordi olieprisen daler? Normalt er det fordi at oliepris = dårlig økonomi og vækst, men dette er jo langtfra tilfældet hvis vi kigger uden for EU -Norden. Jeg tror det er fordi der er for mange robotter/algoritmer der sidder og trader udfra olieprisen, hvilket lige i denne situation er en fejl.

Olieprisen falder fordi der er blevet overproduceret og altså ikke fordi det er den dårlige vækst der skaber overproduktion. Det burde give nogle kanon regnskaber til mange virksomheder med alt det de nu spare på driften. Jeg ville købe med arme og ben. Især i de aktier som er blevet tvunget i knæ af lave oliepriser. Eks. Vestas/Tesla aktier som benefitter på at oliekursen er høj.. U get the point.


Du er da galt afmarcheret, hvis du tror det 'bare' er kortsigtet mongoler der intet fatter. Det er storpolitik og det handler om at Saudierne vil udrydde konkurrencen fra de amerikanske skiffergasproducenter. Prisen på olien har de seneste par år været helt urimelig høj og jeg tror på, at et mere naturligt niveau vil være omkring de 60-70 dollar og at prisen vil stabilisere sig her efter den igangværende nedtur. Udover det er næste OPEC møde først juni/juli, så der bliver højst sandsynligt ikke en reduktion i olien før dette. Så der findes meget bedre muligheder i markedet end at købe op med arme og ben i hhv. Vestas og Tesla, som du foreslår.
12-01-2015 21:45 #206| 1

Jeg tror du misforstår min pointe.

1. Jeg siger ikke du skal købe med arme og ben, men at den lave oliekurs har gjort at virksomheder som EKS. Vestas / Tesla, som har deres marked fordi de tilbyder andre alternativer for ting som man ikke skal bruge olie til. Jo billigere olien er, jo mindre gider eks. købe vindmøller og bruge det som energi fremfor olien.

Deraf, vil aktier som har fået mange tæsk grundet den lave oliekurs være en godt køb, og som du selv siger, så er olie kortsigtet nede og vil klart vende tilbage med pilen opad.

Du forholder dig heller ikke til hvordan lav olie kurs forbinder det usikre marked. Lav olie kurs = dårlig vækts?

Men jeg tror du har en pointe i at der er lidt "olie krig" da USA gerne vil være selvforsynende med deres olie. Alt i alt, så er der overproduktion der er grunden til lavere kurs i øjeblikket og altså ikke pga. lav vækst som normalt er tilfældet når olien dykker i pris. Derfor kan jeg ikke se hvorfor aktierne falder, da virksomhederne alt andet lige burde øge deres fortjeneste via lavere driftsomk.

12-01-2015 22:55 #207| 0

@Zonki

En dalende vækst opstår, idet flertallet af investorer (kan være virksomheder) taber penge på faldende oliepriser. Således er de ikke i stand til at investere i mindre aktører, og pludselig er vi i en krise. Du har ret i, at i første omgang er der nogle brancher, der har fordele ved lave oliepriser men generelet er det altså et negativt tegn i et lidt bredere perspektiv.

At du tilføjer, at man skal købe med arme og ben udelukkende pga. dalende oliepriser er spekulativt, ikke mindst idet markedet er pumpet op i tiden.

13-01-2015 00:16 #208| 0

De fleste virksomheder har vel fordel af lave oliepris?

Men interessant spørgsmål. Du mener noget helt andet, hvor jeg mener at oliepriserne pt ikke bør påvirke grundet væksten ser god ud i resten af verdenen.

Investorer har vel ikke indflydelse på hvordan væksten er i resten af verdenen?

Om markedet er pumpet godt op ved jeg ikke. Jeg er forholdsvis ny indenfor aktier, men vil give dig ret i at det virker til at de danske aktier er er en anelse høje og stiger generelt mere end dax og stoxx

Redigeret af zonki d. 13-01-2015 00:20
13-01-2015 02:07 #209| 0

Det er lidt omsonst det her med oliepriser, og hvilken effekt det har. Flertallet af økonomer vil dog hævde, at teoretisk set burde det føre til en langsommere vækst.

Men i virkeligheden ser vi, som du siger, at økonomien ser ganske sund ud; det skyldes dog, efter mine begreber, en række andre faktorer, såsom eks. en faldende arbejdsløshed i USA (bare ét eksempel).

På samme tid frygtes en evt. recession (måske som resultat af oliepriserne, der eks. gør, at huspriserne falder, måske FED's politik. Hvorfor er lidt kompliceret, og orker ikke at forklare det lige nu ^^).

I løbet af de seneste år har vi oplevet en stor vækst i aktiemarkedet, og man kunne frygte, at den har været for stor; i hvert fald er priserne sat højt, hvis man analyserer regnskaber mv. Tilmed er der en række konflikter, der hurtigt kan blusse op, og skabe frygt.

Dog giver jeg dig ret i, at der stadig er masser af muligheder. Jeg tror også, at indekset vil stige i 2015, dog ikke på samme niveau som i 2014. Frygten for recession kan endvidere gøre, at den europæiske central bank vil pumpe penge i systemet, hvilket vil gavne den finansielle sektor og sprede sig.

Investorer har faktisk indflydelse på væksten, men det er igen lidt komplekst. Tænk eks. på hvilken økonomisk effekt det har, hvis man kan låne penge.

Ift. oliepriserne, så tyder meget på, at vi ikke er på bunden endnu (teknisk analyse). Dog tror jeg på, at de stiger igen; hvor meget ved jeg ikke :-) Man skal også tænke på, at de inden den her "krise" er steget enormt i en årrække. Hvis du tror på en stigning, og har lyst til at satse lidt, så køb en slat i StatOil. Værdien heraf er yderst tæt forbundet med oliepriserne.

13-01-2015 02:37 #210| 0

Fint svar. Nok enig i det meste du skriver. Statoil kunne godt være interessant udfra tanken om at de måske er faldet for meget de sidste 3 mdr, og at den norske krone er dejlig lav :).

Vil du uddybe hvordan vi som investor har indflydelse på væksten i en virksomhed?

13-01-2015 09:04 #211| 0

Her kan du se en simplificeret forklaring af forholdet mellem investeringer og økonomisk vækst: www.economicshelp.org/blog/495/economics/investment-and-economic-growth/ Hvis der er noget du vil have uddybet yderligere, så siger du bare til ;)

13-01-2015 10:30 #212| 0

Fin start på SAS i dag

13-01-2015 10:50 #213| 0

Afslag fra FDA til Velo som forventet, havde dog håbet :P

Fik smidt i K 1,13..

13-01-2015 11:06 #214| 0

Min portefølje får smæk idag på baggrund af inflationstallene fra Sverige. Mit Bull USD/SEK certifikat trækker det hele ned med knap 4% .

13-01-2015 11:47 #215| 0
hermod skrev:
Fin start på SAS i dag



Går rigtig fint for SAS må man sige :)
13-01-2015 11:51 #216| 0

Jeg er i gang med olien.. Har gjort lidt ondt her i starten, men satser på det vender snart ;)

dog har jeg asos til at trække det op lige nu :)

13-01-2015 12:03 #217| 0

Olien vender ikke lige foreløbigt. Som jeg skrev tidligere er næste OPEC møde først i juni/juli. Udover det presser den lave oliepris også lande som Rusland og Iran mere end den presser USA og Saudi Arabien, så ingen af dem har lige nu incitament til at foretage en reduktion i deres olieproduktion.

13-01-2015 12:08 #218| 0
HeyDuDer skrev:
Olien vender ikke lige foreløbigt. Som jeg skrev tidligere er næste OPEC møde først i juni/juli. Udover det presser den lave oliepris også lande som Rusland og Iran mere end den presser USA og Saudi Arabien, så ingen af dem har lige nu incitament til at foretage en reduktion i deres olieproduktion.



Den må godt lige komme op og snuse i 50, og så danse frem og tilbage der. Nu har jeg købt den på vej ned siden 47.85..

Kan godt blive hårdt hvis vi skal under 40, hvilket jeg så ikke tror på den skal.. :)
13-01-2015 14:51 #219| 0
hermod skrev:
Fin start på SAS i dag


Mon vi skal have SAS op i 30? Det kom med rimelig god nyhed i går :)
13-01-2015 20:04 #220| 1

springer lige ind her :)

jeg skal også snart igang med at handle lidt aktier, eftersom jeg snart har fulgt med i lang tid nu og gerne vil igang.
det eneste jeg er lidt i tvivl om er hvordan det fungerer mht. skat? er det noget udbyderen holder styr på (har primært tænkt mig at benytte Nornet), eller skal jeg selv sidde og udregne mit samlede overskud/underskud?

som jeg har forstået det, så skal skatten udregnes ved årsskifte og man skal betale skat af sit samlede overskud på alle sine SOLGTE aktier (dvs. gevinst - tab og kurtage). - er dette korrekt?

Redigeret af kabk d. 13-01-2015 20:04
13-01-2015 20:10 #221| 0

kabk inden du begynder at bruger dine penge så vil jeg anbefale at du låne nogle bøger på biblioteket. For hvis du ingen viden har om det basale så er mit råd at du skal droppe det.

13-01-2015 21:05 #222| 0
Lurpak_DK skrev:
kabk inden du begynder at bruger dine penge så vil jeg anbefale at du låne nogle bøger på biblioteket. For hvis du ingen viden har om det basale så er mit råd at du skal droppe det.


Det er noget jeg har interesseret mig for længe og har skam undersøgt emnet en del :)
Jeg er derfor ikke i tvivl om hvorvidt jeg skal begynde eller ikke, men jeg har dog lige et par spørgsmål inden jeg går igang.

Redigeret af kabk d. 13-01-2015 21:05
13-01-2015 21:09 #223| 0
kabk skrev:
springer lige ind her :)

jeg skal også snart igang med at handle lidt aktier, eftersom jeg snart har fulgt med i lang tid nu og gerne vil igang.
det eneste jeg er lidt i tvivl om er hvordan det fungerer mht. skat? er det noget udbyderen holder styr på (har primært tænkt mig at benytte Nornet), eller skal jeg selv sidde og udregne mit samlede overskud/underskud?

som jeg har forstået det, så skal skatten udregnes ved årsskifte og man skal betale skat af sit samlede overskud på alle sine SOLGTE aktier (dvs. gevinst - tab og kurtage). - er dette korrekt?



Det er korrekt, med hensyn til hvad der skal betales skat af. Så vidt jeg ved, så sørger Nordnet for at holde styr på det :)
13-01-2015 21:20 #224| 0
HeyDuDer skrev:

Det er korrekt, med hensyn til hvad der skal betales skat af. Så vidt jeg ved, så sørger Nordnet for at holde styr på det :)


tusind tak, det vil så sige at man ikke selv skal gøre andet, end at tjekke om de tal Nordnet giver videre er korrekte?
13-01-2015 21:28 #225| 0

Nemlig :)

15-01-2015 12:28 #226| 0

Mon ikke aktierne bliver påvirket negativ pga af Sweitzer franc lige er steget 14%?

15-01-2015 21:56 #227| 0

Virker ikke umiddelbart sådan :-)

16-01-2015 03:02 #228| 0

Det kunne mærkes på det amerikanske marked. Det danske blev ramt i dag (dvs. d. 15.) men røg dog op efterfølgende. Vi starter nok ud med et fald igen i morgen, og så må vi se, om det når, at rette op i løbet af dagen. Markedet er ret usikkert i tiden, der skal ikke meget til før vi ser relativt store udsving.

27-01-2015 14:19 #229| 0

Torm har godt nok været aktiv i dag :)

27-01-2015 20:54 #230| 0

Ja, jeg har slået nallerne lidt der. Er købt ind i 1,18. Håber på en kraftig stigning ved åbning i morgen

27-01-2015 21:25 #231| 0
Seistrup94 skrev:
Ja, jeg har slået nallerne lidt der. Er købt ind i 1,18. Håber på en kraftig stigning ved åbning i morgen


puhh. Det må vi kun håbe.. Synes den er lidt knald eller fald. Tror mange Stoploss blev udløst i dag, derfor der var lidt panik.

Jeg fik en god short i dag, så jeg holder fingerne væk fra den pt.
Redigeret af Kamstrup d. 27-01-2015 21:27
27-01-2015 21:34 #232| 0

Hvad er det der gør at torm springer så meget de her dage?

27-01-2015 21:34 #233| 0

Ja, pusten gik af ballonen, lige den dag jeg valgte at tage chancen for en del penge. Det var lidt noget pis. Depotet er godt nok rødt. Puhaa

27-01-2015 21:34 #234| 0

så kom jeg endelig selv igang, efter at have købt mine første 2 aktier i mandags :)

hvad tænker i om Novo og deres regnskab på fredag? jeg ved godt at mange forventer et forholdsvis positivt regnskab, men tror i vi vil kunne se det på kursen eller er der allerede taget højde for det?
og hvordan er det ellers gået jer siden denne tråd startede?

27-01-2015 21:38 #235| 0
kabk skrev:
så kom jeg endelig selv igang, efter at have købt mine første 2 aktier i mandags :)

hvad tænker i om Novo og deres regnskab på fredag? jeg ved godt at mange forventer et forholdsvis positivt regnskab, men tror i vi vil kunne se det på kursen eller er der allerede taget højde for det?
og hvordan er det ellers gået jer siden denne tråd startede?


Jeg hoppede ud af Novo i 270, da den ramte nedtrend, så fik deres godkendelse skudt gang i den igen. Novo har været dyr i lang tid. Tror ikk man skal forvente mere end kurs 310 max. Synes altid den overrasker positivt. Så dno.
27-01-2015 22:03 #236| 0
kabk skrev:
så kom jeg endelig selv igang, efter at have købt mine første 2 aktier i mandags :)

hvad tænker i om Novo og deres regnskab på fredag? jeg ved godt at mange forventer et forholdsvis positivt regnskab, men tror i vi vil kunne se det på kursen eller er der allerede taget højde for det?
og hvordan er det ellers gået jer siden denne tråd startede?



Har Novo Nordisk ikke givet afkast på 15-20% de sidste 10år?


Slut Dec og start-midt Januar har jeg brændt nallerne en del på Olie. Men er så småt ved at komme ovenpå igen :)
27-01-2015 22:05 #237| 0

Torm skal nok komme tilbage igen. Det var hypen, der faldt af ballonen i dag. Men aktien har stadig potentiale

27-01-2015 22:05 #238| 0
zonki skrev:

Jeg hoppede ud af Novo i 270, da den ramte nedtrend, så fik deres godkendelse skudt gang i den igen. Novo har været dyr i lang tid. Tror ikk man skal forvente mere end kurs 310 max. Synes altid den overrasker positivt. Så dno.


det kan godt være den ikke når ret meget længere op, jeg tror i hvert fald at jeg lige vil beholde den og så evaluere efter regnskabet.

27-01-2015 22:06 #239| 0

hvad bruger i egentlig til at kigge på charts?

27-01-2015 22:18 #240| 0
kabk skrev:
hvad bruger i egentlig til at kigge på charts?



Har jeg desværre overhovedet ikke styr på endnu. Men prøver at læse/Google/Youtube så meget som muligt .. Kender desværre ingen der har styr på det da de mest swing/long trader :)
27-01-2015 22:37 #241| 0

Er jeg den eneste, der får realtidskurser hos nordnet uden at betale for det?

27-01-2015 23:00 #242| 0
Pokerspilleren1234 skrev:
Er jeg den eneste, der får realtidskurser hos nordnet uden at betale for det?



Bruger jeg også igennem ETX Capital :)..
27-01-2015 23:36 #243| 0

Pokerspilleren1234 skrev:.

Er jeg den eneste, der får realtidskurser hos nordnet uden at betale for det?



Alle kunder hos nordnet har realtidskurser og 5 lags dybte.

I denne uge kommer Coloplast med regnskab på torsdag, en af mine absolutte favoritter, som de sidste 3 år er steget intet mindre ind 222% og svimlende 440% de sidste 5 år

Fredag kommer Novo Nordisk med regnskab, en vinder aktie og kan godt ske den falder lidt på selve regnskabsdagen, men den er også steget 15% siden 1.januar og 120% de sidste 3 år og 313% de sidste 5 år
28-01-2015 12:57 #244| 0
kabk skrev:
hvad bruger i egentlig til at kigge på charts?


skal man ud og betale for det hvis man gerne vil have et program der bare er nogenlunde til chart-analysis? (evt. noget i stil med prorealtime) eller findes der noget gratis software, som både virker og har danske aktier?
28-01-2015 13:27 #245| 0
Seistrup94 skrev:
Ja, jeg har slået nallerne lidt der. Er købt ind i 1,18. Håber på en kraftig stigning ved åbning i morgen



Håber du havde et Stop loss :/
28-01-2015 13:43 #246| 0

Hvad tænker I egentlig om Grækenland? Overvejer at gå ind FTSE ATHEX 20 indexet.

Desuden, hvorfor er i så interesseret i Torm?

28-01-2015 14:14 #247| 0

Torm er en taber-aktie som vel p.t. kun tiltaler casino-investorer som sikkert ville få mere value på at lægge pengene på rød...

Iøvrigt utroligt at den ikke er faldet mere i dag. Fair value burde efter dagens meddelelse være omkring 6 øre:

http://forum.hegnar.no/post.asp?id=19705334

Kom ud før din nabo.

28-01-2015 14:16 #248| 0
krabo skrev:
Torm er en taber-aktie som vel p.t. kun tiltaler casino-investorer som sikkert ville få mere value på at lægge pengene på rød...

Iøvrigt utroligt at den ikke er faldet mere i dag. Fair value burde efter dagens meddelelse være omkring 6 øre:

http://forum.hegnar.no/post.asp?id=19705334

Kom ud før din nabo.



Ja det er lidt knald eller fald pt.. Men stram stop loss og ikke gå efter kaffen ;)
28-01-2015 14:19 #249| 0

Er folk på Shareville, kunne være sjovt at følge folk på PN?

Hedder selv JP19 derinde..

28-01-2015 15:59 #250| 0

Jeg har oprettet en gruppe derinde, som hedder Pokernet. I er velkommen til at joine! :)

03-02-2015 17:38 #251| 0

Hey venner - jeg faldt over det her amerikanske start-up som har fået en del rosende ord fra bl.a. Wall Street Journal.

https://www.betterment.com/

Det er robotrading med meget lave gebyrer - har i nogle tanker omkring det?


03-02-2015 18:03 #252| 0
Burnz skrev:Hey venner - jeg faldt over det her amerikanske start-up som har fået en del rosende ord fra bl.a. Wall Street Journal.

Men du skal vel stadig sætte dem op på en måde?

Gennemsnit aktier i USA ligger vel også på 1min?







Redigeret af Kamstrup d. 03-02-2015 18:08
03-02-2015 18:58 #253| 0
Kamstrup skrev:

Jo man skal sætte sin risikoprofil op så vidt jeg lige kunne se ja også indsætte penge

03-02-2015 19:19 #254| 0
Burnz skrev:

Sidst jeg var til foredrag omkring robot trading krævede det en del setups og ikke bare lige sådan at styre 100bots.


Desværre vil jeg ikke lade andre lave min trade, så det er ikke noget for mig. :).


Men man hælder bare penge ind på en konto og så står de for det. Easy come, Easy go.




Redigeret af Kamstrup d. 03-02-2015 19:20
20-02-2015 00:40 #255| 0
prangstar skrev:Jeg spammer lige...

Børsen er ved at starte en ny tv-kanal op. Den fungerer som app, men også på PC og selvfølgelig tablet.

Det bliver med studie og værter samt relevante kilder/gæster.

Hovedfokus bliver investorstof - altså børsnoterede aktier.

Hvis der var frit valg fra alle hylder hvad ville alle jer med interesse for aktier gerne have kanalen skulle består af?

mvh

Thomas
Redaktør, Børsen

PS.: vi er selvfølgelig et godt stykke inde i processen, men det ville være superinteressant at få et par indspark fra jer.

Børsen Play?? http://play.borsen.dk/welcome

Var det du snakkede om @Prangstar ?? :)

20-02-2015 20:21 #256| 0

ja - gik i luften 5. Februar. Næste step bliver version 2. Både journalistisk og teknisk.

20-02-2015 20:25 #257| 0
prangstar skrev:ja - gik i luften 5. Februar. Næste step bliver version 2. Både journalistisk og teknisk.

Cool :)

Redigeret af Kamstrup d. 20-02-2015 20:25
21-02-2015 13:05 #258| 0

I øvrigt har det været spændende at se hvor hurtigt markederne reagerer. Forrige torsdag faldt danske bank aktien svagt dagen igennem da der var forventning om rentenedsættelse. Da den ikke kom tager den et stort spring op på et nanosekund. Samme igår hvor det tyske indeks DAX sprang op med 0,8 procent efter forlydender om at grexit. Det fladede så senere ud.

Som halvludo så ser jeg godt charmen ved daytrading og swingtrading. Havde besøg af Tom Hougaard i går som er daytrader han tjente 80000 på vej op ad trappen til Børsen men havde også igen tabt en kvart mil på at spekulere mod kronen. Han havde sat 15 mil. imod kronen, men havde indset at Nationalbanken har for mange våben i arsenalet til at det er en kamp spekulanterne kan vinde. - han var derfor i gang med at trække sig.

21-02-2015 13:54 #259| 0
prangstar skrev: I øvrigt har det været spændende at se hvor hurtigt markederne reagerer. Forrige torsdag faldt danske bank aktien svagt dagen igennem da der var forventning om rentenedsættelse. Da den ikke kom tager den et stort spring op på et nanosekund. Samme igår hvor det tyske indeks DAX sprang op med 0,8 procent efter forlydender om at grexit. Det fladede så senere ud.
Som halvludo så ser jeg godt charmen ved daytrading og swingtrading. Havde besøg af Tom Hougaard i går som er daytrader han tjente 80000 på vej op ad trappen til Børsen men havde også igen tabt en kvart mil på at spekulere mod kronen. Han havde sat 15 mil. imod kronen, men havde indset at Nationalbanken har for mange våben i arsenalet til at det er en kamp spekulanterne kan vinde. - han var derfor i gang med at trække sig.

Jeg har lidt svært ved DAX. Har holdt øje med den i den sidste måned, og her de sidste par uger tør jeg næsten ikke røre ved den :D..
Det er lidt en han eller hun pt, har dog en lille position i den lige nu, men med stramt stoploss hvis den skulle gå helt ved siden af. :)
Men vi kom da endelig over de 11000, nu må vi se om den kan blive :)


Jeg er stadig på rookie stadie/hobby som daytrader/Swing.. Prøver dog at ramme Valuta, index som er i optrend eller nedtrend men hvor de laver high low hvor jeg kan komme ind..


Med hensyn til Tom, så har han jo stadig bankroll management. For os dødelig lyder det jo helt vildt, men det er stadig kun Procentvis. :)




21-02-2015 23:15 #260| 0

Tror mange afventer Grækenland. Og tror også der er tvivl om niveauet på de europæiske markeder lige nu er for højt. Hvis jeg selv skulle kigge langsigtet ville Vestas være en interessant investering

25-02-2015 14:36 #261| 0

Nogle der har tanker de gerne vil dele om NNIT?


Jeg kan selv poste nogle af mine:

- God indtjening og vækst.

- Stor interesse(overtegning) = hurtig kursstigning. (Man kan vel kigge lidt på udviklingen på kortsigt i OW bunker og matas) Selvom børsintro efter OW måske har fået et lidt dårligere ry. Det kan dog være dette opvejes af Novo's.

- Virker billigt prissat i forhold til tidligere estimater.

- Stort udbytte. (omkring 40%)

- Deres kundekoncentration, hvor de 5 største kunder udgør næsten 72% af omsætningen.

25-02-2015 14:42 #262| 1

"Deres kundekoncentration, hvor de 5 største kunder udgør næsten 72% af omsætningen."


Hvis de har offentlige kunder blandt de her, så bør man nok lige kigge lidt på de kontrakter og se hvornår de skal i udbud igen. Ikke sjovt hvis de lige smider en 15%-kunde halvanden måned efter noteringen :-)

25-02-2015 15:13 #263| 0

Er der nogle af jer der ved noget om hvordan fordelingen kommer til at foregå?

Jeg mener at jeg har læst noget om at de prioterer danske privat investorer, men hvor mange aktier vil det være muligt at anskaffe sig inden børsnoteringen og har det nogen betydning hvilken bank mand køber dem igennem?

Redigeret af kabk d. 25-02-2015 15:13
25-02-2015 18:40 #264| 0
kabk skrev:Er der nogle af jer der ved noget om hvordan fordelingen kommer til at foregå?
Jeg mener at jeg har læst noget om at de prioterer danske privat investorer, men hvor mange aktier vil det være muligt at anskaffe sig inden børsnoteringen og har det nogen betydning hvilken bank mand køber dem igennem?

Man kender ikke på forhånd fordelingsnøglen, så antal kan der ikke svares på.

Det er rigtigt private investorer vil blive tilgodeset, dog er omfanget ukendt.

Hvilken bank man køber igennem bør ikke have betydning.

03-03-2015 00:32 #265| 0

Har aktier i Torm A/S og Vestjysk bank.


Er lidt i tvivl om der fremtid i de 2 aktier ?


Har lidt et tab med begge aktier, har tid til at vente. Behøver ikke at sælge.


Er der nogen som vil give et bud på hvad der er fornuftigt at gøre med dem. Tak



03-03-2015 01:03 #266| 0
-ST- skrev:Har aktier i Torm A/S og Vestjysk bank.

Er lidt i tvivl om der fremtid i de 2 aktier ?

Har lidt et tab med begge aktier, har tid til at vente. Behøver ikke at sælge.

Er der nogen som vil give et bud på hvad der er fornuftigt at gøre med dem. Tak

Kan se Torm kommer med regnskab i morgen 4/3. Så spørgsmål om du tør ligge med dem over??

Forventning:

TORM (Q4)
Torm venter i 2014 et EBITDA-resultat på mellem 70-80 mio. dollar og et underskud før skat på 280-290 mio. dollar.



Redigeret af Kamstrup d. 03-03-2015 01:06
03-03-2015 01:05 #267| 0
-ST- skrev:Har aktier i Torm A/S og Vestjysk bank.

Er lidt i tvivl om der fremtid i de 2 aktier ?

Har lidt et tab med begge aktier, har tid til at vente. Behøver ikke at sælge.

Er der nogen som vil give et bud på hvad der er fornuftigt at gøre med dem. Tak



Der går meget kraftige rygter på at Torm får nedskrevet 500$mil af deres 1,3$ mia gæld hvilket kombineret med deres forventede regnskab med et positivt EBITDA resultat på 70-80mil og et forventet underskud på 280-290mio bør kunne trække aktien op i ihvertfald 1 krone, men aktien bliver muligvis udvandet så jeg sælger personligt 50% af mine aktier i TORM når deres regnskab er udkommet her på onsdag

04-03-2015 09:41 #268| 0

Hvor vi mon kan se Bavarian ramme henne? Rimelig solid start i dag

04-03-2015 09:49 #269| 0
Kamstrup skrev:Hvor vi mon kan se Bavarian ramme henne? Rimelig solid start i dag

Det handler vel kun om hvorvidt de får godkendt deres fase 3-studie.

04-03-2015 10:08 #270| 0
hermod skrev:Det handler vel kun om hvorvidt de får godkendt deres fase 3-studie.

Det bliver ihvertfald stoppet nogle penge i dem nu. Så mon ikke de får den godkendelse : )..

04-03-2015 10:13 #271| 0
Kamstrup skrev: Det bliver ihvertfald stoppet nogle penge i dem nu. Så mon ikke de får den godkendelse : )..

Tjoo mon ikke studierne peger i den retning, siden nogen vil betale så store summer for den. Men i så fald er den sandsynlighed indregnet i aktien allerede, så den snupper nok ikke et giganthop. For sjov skyld kan det nævnes at jeg købte den i kurs 50.

04-03-2015 10:18 #272| 0
hermod skrev: Tjoo mon ikke studierne peger i den retning, siden nogen vil betale så store summer for den. Men i så fald er den sandsynlighed indregnet i aktien allerede, så den snupper nok ikke et giganthop. For sjov skyld kan det nævnes at jeg købte den i kurs 50.

Ikke dårligt : )..
Giganthop kan næsten ikke laves større end i dag :)

04-03-2015 10:21 #273| 1
Kamstrup skrev: Ikke dårligt : )..
Giganthop kan næsten ikke laves større end i dag :)

Den anden halvdel af historien er at jeg desværre også solgte den i kurs 50 :-(

04-03-2015 10:33 #274| 0
hermod skrev: Den anden halvdel af historien er at jeg desværre også solgte den i kurs 50 :-(

04-03-2015 15:24 #275| 0

Nogle der er med på NNIT børsintroduktionen?

04-03-2015 19:22 #276| 0
bechorff skrev:Nogle der er med på NNIT børsintroduktionen?

Jeg har taget en position på den.

Hvad er din position, og tanker omkring aktien? :)

04-03-2015 20:27 #277| 1

Jeg har givet et bud der er ca. dobbelt så stort, som den mængde jeg ønsker i min portefølje. Umiddelbart er jeg derfor inde på både lang- og muligvis kortsigt. Alt efter hvor mange jeg bliver tildelt.


Synes casen er meget interessant. Keypoints er it-virksomhed med stor vækst, men nogle enkelte store kunder der fylder meget i regnskabet. Generelt virker det til at være en sund virksomhed. Bonusinfo: Har en bekendt som arbejder inden for præcis samme område som NNIT og han er meget positiv ang. fremtiden i branchen :)

05-03-2015 17:09 #278| 0

http://financelab.dk/nnit-ipo/

Fin opsumering. Tror dog ikke man skal forvente at få tildelt ret stor % del at det bestilte. Så hvis man skal op på en ordentlig position skal nok have overbooket bestillingen mange gange. Mon ikke det bliver noget i stil med for 5.000 eller 10.000 kr og så en encifret procentsats af resten.

06-03-2015 09:49 #279| 0

24 aktier, det var godt nok ikke meget, så har solgt igen og tjent 1.000 kr. på 5 minutters rbejde :)

Redigeret af bechorff d. 06-03-2015 09:50
06-03-2015 10:05 #280| 0

Vi, som har købt for +3.000 kr og under 3 mio har fået tildelt 24 aktier.
Nordeas Online Investering sejler som altid.

Kursen på pt. 164-166 skal lidt ned før jeg køber flere.

Redigeret af Cisk d. 06-03-2015 10:09
06-03-2015 10:17 #281| 0

Jeg genkøber også gerne, men vi skal lige et stykke ned før det sker.

06-03-2015 12:57 #282| 1

Har lige solgt mine 72 stk. Tiltende ikke at få flere.


Skal ned i kurs 130 før jeg får lyst til at købe.

06-03-2015 13:18 #283| 0

Solgte de 24 stk i kurs 175. Jeg er pissed over man får tildelt så latterligt et antal, så istedet for at være lang i den, så røg de. Jeg syntes et fair prisleje er et sted mellem 150-160 og vil skal også ned i bunden af dette leje før jeg kunne finde på at købe aktien igen.

06-03-2015 13:34 #284| 0

Ingen tvivl om bankernes indtjening gennem kurtage, er den helt store vinder ved tildeling på 24 stk.

06-03-2015 15:18 #285| 0

Jeg købte igennem DeGiro, og de har sendt mig en mail med at de beklager, at de desværre ikke kunne få fat i nogle NNIT aktier på trods af en hæderlig ordre. Elendigt. Ellers havde jeg jo købt igennem Nordnet.

06-03-2015 15:52 #286| 0
fiskeren skrev:Jeg købte igennem DeGiro, og de har sendt mig en mail med at de beklager, at de desværre ikke kunne få fat i nogle NNIT aktier på trods af en hæderlig ordre. Elendigt. Ellers havde jeg jo købt igennem Nordnet.

Det samme her :-(

06-03-2015 17:27 #287| 0

Problemet med DeGiro er vidst nok, at de ikke havde deres licenser på plads. NNIT blev kun udbudt til danske privat investorer. Derudover er det sjovt, at de reklamerede med kurtagefri intro handel, da kurtage altid betales af investeringsbankerne/selskabet.

10-03-2015 04:59 #288| 0

NNIT nede i 157.50, skal man erhverve sig hvis den falder lidt endnu?

10-03-2015 06:21 #289| 0
duros skrev:NNIT nede i 157.50, skal man erhverve sig hvis den falder lidt endnu?

Det kommer an på, hvad man synes om casen :)

10-03-2015 06:22 #290| 0

Og for en god ordens skyld, så er kursen 157.

10-03-2015 06:26 #291| 0

aha ved sku ikke lige hvor de 0.50 stammer fra, men du har selvfølgelig ret :)

10-03-2015 06:27 #292| 0
bechorff skrev: Det kommer an på, hvad man synes om casen :)

Og det er derfor jeg spørger, for jeg ved det ikke :) Men har læst mange steder at folk mener den er værd at købe når vi rammer 150 ish

10-03-2015 06:36 #293| 0
duros skrev:aha ved sku ikke lige hvor de 0.50 stammer fra, men du har selvfølgelig ret :)

Måske fordi det var fredagens lukkekurs?

27-03-2015 13:18 #294| 0

Jeg troede egentlig jeg nogenlunde havde fattet det her med aktier ift udbud/efterspørgsel, men jeg kan se at jeg har svært ved at greje det når er firma er noteret på forskellige børser. Nu ser jeg at Novo nordisk aktien steg 6,9% på NYSE igår, men tangerer omkring 11-13% på OMX. Hvorfor stabiliserede aktien sig ikke omkring +6,9% fra morgenstunden på OMX, eller er der yderligere stigning på vej på NYSE?

27-03-2015 13:37 #295| 0

Det danske premarked definerer vel Novos kurs.

01-04-2015 12:49 #296| 0

Det er svært at komme ind i en aktie/kontrakt på det rigtige tidspunkt, men hvad gør folk når de skal ud? Jeg har mega svært ved at lukke en handel og komme ud bedst muligt. Kan være godt inde, men når den så trækker tilbage kan man hurtig blive skræmt og lukke for tidligt?

Godt være jeg bare snakker i blinde, men det er noget jeg har tænkt lidt over, så vil høre jeres mening? :)


01-04-2015 23:22 #297| 0

Vil kursen på Tesla eksplodere efter 30. April?Spændende at se hvad der er i støbeskeen. Men hvis der er lavet et batteri og en teknik der kan lagre vindkraft og solkraft effektivt og billigt så står Tesla til at blive et af verdens største virksomheder indenfor 10 år er mit bud.

08-04-2015 08:31 #298| 0

Æ Dax? Skal vi op og ramme 13000 i denne måned? :)

17-04-2015 22:46 #299| 0

Rygter omkring markante fald i Danske aktier går stærkt for tiden - folk taler om en såkaldt Aktiebobbel?
Størst fokus er der omkring USA, hvor det ligger i kortene at de hæver renten henover sommeren.

Skal investorene have is i maven, eller er de danske kurser overvurderet, i forhold til virksomhederne?


Redigeret af Donkeyboy d. 17-04-2015 22:48
18-04-2015 10:05 #300| 1

Danske aktier har altid været højt prissat da det er kvalitets aktier. Stigningerne det seneste års tid har dog ikke nok bund i virkeligheden, så der kan ikke undgåes at der kommer en korrektion på et tidspunkt.

Hvordan man skal agere omhandler hvilken type investor du er. Jeg investerer personligt kun for midler jeg kan acceptere der forsvinder, og da jeg er mere aktieejer end aktiehandler, så holder jeg snitterne i ro. Jeg har ikke kompetencer til at jagte toppe og bunde, så jeg har mere ud af ordentligt stockpicking, så jeg får valgt selskaber jeg kan se fremtid i, og så ellers bare lade dem stå. Hvis ens horisont er lang så ville jeg ikke røre porteføljen, men investerer man for lånte penge, eller er kortsigtet, så ville jeg gå kontant og sige nok er nok for denne gang.

Problemet er at hvad gør man med pengene, hvis man fjerner dem fra aktier. Som jeg ser det så er der ingen alternativer, hvilket også er derfor at markederne er pumpet så meget op efterhånden. Så længe der bliver ved at blive pumpet penge kunstigt i markedet og renten er lav, så kan jeg ikke se at det bliver ved andet end krusninger og naturlige korrektioner.

24-04-2015 16:59 #301| 0

De amerikanske 1. kvartalsregnskaber tegner bedre end ventet. De har formået at holde et godt indtjeningsniveau trods den stærke dollar. Hvis vi antager dollar falder igen så bliver USA vel mere og mere interessant selvom de fleste analytikere stadig peger på Europa...

24-04-2015 17:36 #302| 0

Olieprisen er nu brudt op gennem et teknisk modstandsniveau på godt $63, hvilket betyder at den nu kan stige til 70-75 dollars på 1-3 måneders sigt.


Personligt tror jeg mere på en stigende oliepris end på en faldende dollarkurs, men det er selvfølgelig op til den enkelte investor.

24-04-2015 21:54 #303| 0

Pointen er bare at amerikanske virksomheder har øjnene rettet mod indtjening i en tid hvor olie og dollars kurs gør ondt på store virksomheder. De formår stadig at have en pæn bundlinje hvilket giver tegn om sunde virksomheder. Europæiske virksomheder tjener stort på høj dollarkurs hvilket er en udefrakommende faktor der ikke relaterer til driften. Min tanke er at udefrakommende faktorer kan ændre sig og derfor er en sund drift altid det vigtigste for en virksomhed.

29-04-2015 15:41 #304| 0

Er det generelt at man ser et fald i aktiekursen, dagene op til at virksomheder præsenterer fx kvartalregnskab? Tænker især i forbindelse med Novo Nordisk fald på ca. 25 kr pr aktie de sidste par dage?

29-04-2015 15:52 #305| 0

@Jakobt94

De sidste par dage har været meget volatile og kan ikke bruges til at udlede mønstre for specifikke aktier, da den sure stemning har trukket alt med ned.


Hvis en aktie er steget meget, så er det ikke unormalt op til regnskabsmeddelser at man kan opleve at folk reducerer deres positioner for at protect profit indtil de får meddelelsen og kan vurdere om der skal suppleres eller reduceres yderligere. Det afhænger helt af hvilken risikoprofil du har, og om du har en lang eller kort position. Personligt har jeg næsten udelukkende lange positioner, og så betyder det ikke noget at holde over regnskab.

Men et mønster kan du ikke udlede, det er lige så ofte at en aktie stiger i ugevis op imod en regnskabsmeddelse, alt afhængig efter hvad forventningerne er og hvorvidt de er indregnet i kursen. At ligge i en aktie over regnskab øger usikkerheden og dermed volaliteten, men det går begge veje.


29-04-2015 17:24 #306| 0
jakobt94 skrev:Er det generelt at man ser et fald i aktiekursen, dagene op til at virksomheder præsenterer fx kvartalregnskab? Tænker især i forbindelse med Novo Nordisk fald på ca. 25 kr pr aktie de sidste par dage?

Ja, der er tit lidt opspind op til regnskaberne og andre store annonceringer. Det kan også være positivt - det afhænger af forventningerne til nyheden!

12-05-2015 00:26 #307| 0

Skal vi have DAX ned i 11.100 inden onsdag? Er der nogen som følger den? :)

15-06-2015 20:32 #308| 0

Jeg har siden starten af 2009 leget på aktiemarkedet og er absolut tilfreds med de opnåede resultater. Jeg må dog indrømme, at det positive afkast ikke er konsekvensen af en nævneværdig viden om markedet - med andre ord har jeg bare været skide heldig og ramt marked på de rigtige tidspunkter.

Skal dog også nævnes at jeg er milevidt fra at daytrade, men mere har holdt mig til køb-og-hold strategien, som for de fleste investorer uden markedsviden typisk er den bedste strategi.


Jeg er naturligvis opmærksom på, at jeg løber en ikke uvæsentlig risiko ved kun at være inde i 2-3 aktier og har besluttet mig for at angribe investering lidt mere fornuftigt. Jeg overvejede derfor på det seneste at få opbygge en fornuftig diversificeret portfølje bestående af aktier og obligationer, både danske og udenlandske. Jeg har brugt nogen tid på at googlet emnet omkring opbygning af en diversificeret portfølje og under dette arbejde har en tanke gentagne gange gnavet i mit baghoved - "hvorfor fa.... overlader du ikke dette til professionelle folk?"


Jeg har som konsekvens af denne gnavende tanke taget kontakt til Nordea og skal snart have et møde med en formuerådgiver.

I anden anledning talte jeg med min revisor og han foreslog i stedet Fisher Investments Norden (fisherinvestments.dk). Min revisor havde en kontakt i selskabet som lige har ringet og aftalt et møde med mig.


Beklager den lange indledning til mit spørgsmål, men kunne være interessant at høre PN's input omkring at lade Nordea eller Fisher Investments Norden varetage sine investeringer.

At have professionelle folk til at varetage investeringerne er naturligvis ikke gratis, men omvendt må man formode at de kan lave et bedre afkast end undertegnede med minimal viden, hvor jeg som alternativ blot ville sprede investeringerne bredt på markedet.

Det store spørgsmål er hvorvidt det potentielle "ekstra" afkast ved professionel varetagelse af porteføljen kan opveje omkostningerne for denne service?

15-06-2015 21:10 #309| 0

Jeg har 65.000 fra noget pension fra Forsvaret som min bankrådgiver mener at jeg skal investere i aktier/obligationer... Han synes (sjovt nok) at jeg skal investere igennem banken via et eller firma de har ansat som køber og sælger aktier for en.


Er det muligt for mig selv at investere dem?

15-06-2015 21:13 #310| 0

Intet problem psylenz, du kan normalt bare bruge din netbank til at foretage dine køb og salg.

Du skal dog være opmærksom på, at 65K ikke er nok til at sprede dine investeringer særligt bredt, idet man af hensyn til kurtagen ikke skal købe alt for små portioner.

15-06-2015 21:27 #311| 0
dankjar skrev:Intet problem psylenz, du kan normalt bare bruge din netbank til at foretage dine køb og salg.
Du skal dog være opmærksom på, at 65K ikke er nok til at sprede dine investeringer særligt bredt, idet man af hensyn til kurtagen ikke skal købe alt for små portioner.

Modtaget. Tak for svar :)

15-06-2015 21:34 #312| 3
psylenz skrev:Jeg har 65.000 fra noget pension fra Forsvaret som min bankrådgiver mener at jeg skal investere i aktier/obligationer... Han synes (sjovt nok) at jeg skal investere igennem banken via et eller firma de har ansat som køber og sælger aktier for en.

Er det muligt for mig selv at investere dem?

Opret en konto på Nordnet og køb nogle af Sparindex's investeringsforeninger. Nordnet er det billigste i forhold til gebyrer og det samme med Sparindex.

16-06-2015 10:45 #313| 0

@dankjar
De tager sikkert en heftig performance fee, også selvom de har en periode med negativt afkast.

Med min begrænsede viden, vil min anbefaling være at stikke ud på en eller flere investeringsforeninger med en lav ÅOP.

Hvis du har adgang til Børsen, mener jeg de har haft en del artikler på det seneste om netop private banking/aktivt forvaltet investering. Jeg husker det ikke just som positive artikler. Der er også en længere tråd om investeringsforeninger, jeg mener saibot har oprettet en tråd om det.

16-06-2015 10:56 #314| 0
dankjar skrev:Intet problem psylenz, du kan normalt bare bruge din netbank til at foretage dine køb og salg.
Du skal dog være opmærksom på, at 65K ikke er nok til at sprede dine investeringer særligt bredt, idet man af hensyn til kurtagen ikke skal købe alt for små portioner.

Det er en kæmpe misforståelse at man skal bruge +100.000kr for at kunne oprette en portefølje af aktier der er rimeligt spredt ift risiko


Minimumskurtagen hos Nordnet er 29kr (og kun 15kr lige når du opretter et nyt depot som 'velkomstbonus'). Så hvis du vil have ca. 10 forskellige positioner og vi gerne vil have at kurtage til køb (og salg) af hver aktie under 1% af købsummen så skal du kun op på 6000kr per aktie (og 3000kr hvis du handler lige når du har oprettet).


Det giver i alt 60.000kr (eller 30.000kr) for en nogenlunde afbalanceret portefølje.


Smider du lidt udenlandske aktier (e.g. er kurtage 13$ for amerikanske aktier) oveni så er ~10.000kr per position vel ganske fornuftigt.


Altså kan du sagtens sammensætte en fin portefølje for 65.000kr. Og hvis du er alligevel ikke vil stockpicke så sæt det hele i Nordnets "superfonden" der har 0% i årlige omkostninger og følger det danske C20 CAP.

Redigeret af Mads Møller d. 16-06-2015 10:59
16-06-2015 12:52 #315| 1
dankjar skrev:Jeg har siden starten af 2009 leget på aktiemarkedet og er absolut tilfreds med de opnåede resultater. Jeg må dog indrømme, at det positive afkast ikke er konsekvensen af en nævneværdig viden om markedet - med andre ord har jeg bare været skide heldig og ramt marked på de rigtige tidspunkter.
Skal dog også nævnes at jeg er milevidt fra at daytrade, men mere har holdt mig til køb-og-hold strategien, som for de fleste investorer uden markedsviden typisk er den bedste strategi.

Jeg er naturligvis opmærksom på, at jeg løber en ikke uvæsentlig risiko ved kun at være inde i 2-3 aktier og har besluttet mig for at angribe investering lidt mere fornuftigt. Jeg overvejede derfor på det seneste at få opbygge en fornuftig diversificeret portfølje bestående af aktier og obligationer, både danske og udenlandske. Jeg har brugt nogen tid på at googlet emnet omkring opbygning af en diversificeret portfølje og under dette arbejde har en tanke gentagne gange gnavet i mit baghoved - "hvorfor fa.... overlader du ikke dette til professionelle folk?"

Jeg har som konsekvens af denne gnavende tanke taget kontakt til Nordea og skal snart have et møde med en formuerådgiver.
I anden anledning talte jeg med min revisor og han foreslog i stedet Fisher Investments Norden (fisherinvestments.dk). Min revisor havde en kontakt i selskabet som lige har ringet og aftalt et møde med mig.

Beklager den lange indledning til mit spørgsmål, men kunne være interessant at høre PN's input omkring at lade Nordea eller Fisher Investments Norden varetage sine investeringer.
At have professionelle folk til at varetage investeringerne er naturligvis ikke gratis, men omvendt må man formode at de kan lave et bedre afkast end undertegnede med minimal viden, hvor jeg som alternativ blot ville sprede investeringerne bredt på markedet.
Det store spørgsmål er hvorvidt det potentielle "ekstra" afkast ved professionel varetagelse af porteføljen kan opveje omkostningerne for denne service?

De professionelle er bedre til at forvalte ? - der er rigtig mange undersøgelser der viser at forvaltere ikke slår markedet, men det er ikke det samme som at de ikke over tid slår dig. Forstå mig ret - ikke at jeg siger du er dårlig til investering, men over tid må det være ønskværdigt bare at ligge med et markedsafkast. så det skal ikke være argumentet at du forventer at de slår markedet, men at de kan lægge sig tæt op af markedsafkast i både gode og dårlige tider. Typisk har privatpersoner en portefølje der ikke er så diversificeret og derfor overperformer de ifht i markedet i gode tider og underperformer i dårlige. Så tror ofte man mere køber sig til et mere stabilt afkast.


Omkostningen ved at de klarer forvaltning kan typisk ses som en årlig omkostning. Er den årlige omkostning pengene værd? ? It depends. Kan de levere et markedsafkast og du selv bruger tid på andre mere spændende ting - måske endda bruger tiden til at skabe en yderligere indtjening via arbejde, poker eller lign. er det måske ok givet ud ?


Handler man meget kan omkostningerne til handel hurtigt æde en del af afkast.


Psykologien mener jeg også er en væsentlig faktor - investerer man selv skal man håndtere store udsving og håndtere at ville revurdere sin strategi osv. En professionel forvalter udfører et stykke arbejde ud fra aftalte præmisser. Er der for eksempel aftalt et no cure no pay fee - får du kun et fee såfremt der er positivt afkast - dette giver dem et incitament til at lægge sig i selen og skabe positive afkast. Omvendt kan det også give dem incitament til at "play it safe" da de ved at de ikke bliver belønnet ligeså meget for et væsentligt merafkast ifht markedet, som de vil blive straffet for et væsentligt mindre afkast end markedet. Underperformer de flytter du dine penge, overperformer er du bare en tilfreds kunde som jo har betalt for professionelle til at varetage dine investeringer.


Er ret overbevist om at langt de fleste ( mig selv inklusive) overvurderer hvor dygtig man er til at handle og hvad ens afkast er sat ifht det generelle marked. Og hvilket marked sammenligner man sig med ? I gode tider sammenligner man med verdensindeks da det ikke laver eksplosive stigninger - i dårlige tider sammenligner man lokalt da et indeks er faldet meget og ens diversificerede portefølje ikke er faldet helt så meget :-)


Der er en del generalisering i dette indlæg, men summa summarum tror jeg i de flestes tilfælde det godt kan betale sig at betale sig fra en forvaltning - om den forvaltning er en passiv forvaltning ved køb af indeks etf'ere som køb og behold eller tilvalg af en forvalter i form af fx fisherinvestments er lidt en temperamentssag.


Sat på spidsen kan man sige at ETF'ere følger markedet til en lav omkostning, men markedsprisen er sat som summen af professionelle investorers værdiansættelse af aktierne - det vil sige at flytter alle markedsdeltagere deres placering af midler til passive etf'ere vil der ikke være en korrekt værdiansættelse af det underliggende marked

17-06-2015 22:07 #316| 0

Tak for jeres meget informative input Allfen og Don_T.

19-06-2015 22:28 #317| 1

@dankjar


Tjek morningstar og deres bedømmelse af hvem du overvejer at bruge til en given investering. Den seneste tids skriverier handler om at såkaldte aktive investeringsforeninger ikke er specielt aktive men i høj grad følger markedet. Det betyder at man betaler et højere gebyr for en vare man reelt ikke får leveret. Her er især Jyske Invest slemme.


Du kan også vælge at investere f.eks, 80% i en fond og så selv "lege" med de resterende 20%. Hvis det er risikovillig kapital er biotek-aktierne dem der tager de største hop og fald.



19-06-2015 23:00 #318| 0

Tak prangstar - det vil jeg undersøge.


Jeg har talt med Nordea og eftersom beløbet ligger over deres grænse for private banking er jeg tilbudt møde i næste uge med deres et par af deres formuerådgiver, hvor de forskellige elementer i vores økonomi skal vurderes.

Umiddelbart lyder private banking tiltalende, men måske er det kun på papiret at det er godt, men at man reelt ender med at betale for en service som ikke genererer et bedre afkast?


Udover skelnen mellem aktiv eller passiv forvaltning, hvad er så pros og cons ved investeringsforeninger kontra private banking?

20-06-2015 09:41 #319| 0

Private banking er vel mere henad formuerådgivning. De vil sikkert komme med et oplæg til hvordan dine penge kan placeres ud fra dine ønsker om risiko og spredning. Når de kommer med tilbuddet ville jeg tjekke op på produkterne igennem morningstar for at se hvordan de har performet i forhold til lignende produkter.

20-06-2015 15:07 #320| 0

Ligesom prangstar nævner, vil i formentlig udarbejde en risikoprofil på mødet og ud fra den vil nordea's sælgere komme med et udkast til, hvordan dine $$$ skal investeres i deres produkter i henholdsvis aktie- og obligationsafdelinger.


Jeg vil fraråde dig at investere i alt hvad de forslår af aktive afdelinger og i stedet kigge efter passive alternativer.


Se eksempelvis Sparinvest:

http://www.sparinvest.dk/afdelinger/indeks.aspx

Derudover har danske invest også nogle passive afdelinger med lave omkostninger som performer fint:

Danmark indeks
Europa indeks
Global indeks

Redigeret af cDavids d. 20-06-2015 15:08
21-06-2015 00:35 #321| 0

Endnu engang tak for super informative tilbagemeldinger prangstar og cDavids - wp de herrer :-)

21-06-2015 02:34 #322| 0

Husk iøvrigt at spørge ind til beskatningsregler i forhold til finansielle produkter. Selv private professionelle investorer har svært ved at finde rundt i junglen.

21-06-2015 10:14 #323| 0
prangstar skrev:Husk iøvrigt at spørge ind til beskatningsregler i forhold til finansielle produkter. Selv private professionelle investorer har svært ved at finde rundt i junglen.



Haha, jeg har lige haft faget på cbs og det er umuligt at have 100% styr på det.

Redigeret af AceKiller88 d. 21-06-2015 10:15
23-06-2015 11:35 #324| 0

Har markedet allerede kalkuleret med Græsk redning, eller kan vi forvente yderligere stigninger hvis de finder en løsning?

21-08-2015 22:42 #325| 0

Så kom DAX under 10000 i dag.

Der sker lidt disse dage :)

21-08-2015 23:25 #326| 0

korrektion eller krak ?

22-08-2015 00:22 #327| 0

Korrektion. I hvertdald indtil videre. 😊

24-09-2015 14:20 #328| 0

Nu er der også kommet "gennemspilningsbonusser" på aktiehandel:


http://www.etxcapital.dk/landing/bonus/terms.aspx

Redigeret af prangstar d. 24-09-2015 14:20
10-10-2015 19:59 #329| 0

Hvordan er det med skat af udenlandske aktier i et dansk depot (nordnet)? Jeg hyggeinvesterer for lidt småpenge, og overvejer at købe VW som en risikobetonet, men også langsigtet investering. Hidtil har jeg kun handlet danske aktier, og er derfor i tvivl om reglerne når vi bevæger os uden for landets grænser.


Endvidere har jeg lige et rookie spørgsmål. Hvad er forskellen på følgende:


VOLKSWAGEN AG VZO O.N.

VOLKSWAGEN AG DM50 ADR1/5

VOLKSWAGEN AG ST O.N.


Har forsøgt mig med Google, og læst på diverse danske forums, men synes ikke jeg kan finde et entydigt svar.


Anyone?

10-10-2015 22:46 #330| 1
Kanelsneglen skrev:Hvordan er det med skat af udenlandske aktier i et dansk depot (nordnet)? Jeg hyggeinvesterer for lidt småpenge, og overvejer at købe VW som en risikobetonet, men også langsigtet investering. Hidtil har jeg kun handlet danske aktier, og er derfor i tvivl om reglerne når vi bevæger os uden for landets grænser.

Endvidere har jeg lige et rookie spørgsmål. Hvad er forskellen på følgende:

VOLKSWAGEN AG VZO O.N.
VOLKSWAGEN AG DM50 ADR1/5
VOLKSWAGEN AG ST O.N.

Har forsøgt mig med Google, og læst på diverse danske forums, men synes ikke jeg kan finde et entydigt svar.


Anyone?

Kan ikke forskellen på aktierne - men det er VOW3-aktien som du skal gå udfra - det er den som hedder AG VZO O.N. på Nordnet.


Der er mange som advarer mod Volkswagen lige nu da man ikke ved hvad de har af lig i skabet - men hvis det står til trone at det kommer til at koste dem 149 mia. kroner så ligner det en udmærket investering da faldet i markedsværdien har været markant højere. Til gengæld taler det imod at EU er på vej med er forslag om nye regler for bilforurening - det kan betyde en krise for bilindustrien men det kan jo selvfølgelig sagtens blive standset eller udvandet.


Hvis du kigger langsigtet så er mine-aktier ret interessante - de har godt nok haft en optur den seneste tid hvor FLS er steget med 20%. Men når industrien får fart på så er det aktier der vil stige med raketfart - men de skal selvfølgelig kunne overleve de næste år inden det formentligt går løs igen.


Min egen portefølje som jeg først for alvor har sammensat fra 29. september ser sådan ud:


Mærsk købt i kurs: 10.180

Regner med at der er en bund i aktien på 10.000 dog kan det være den skal ned og teste 9.000 - er i aktien i det lange løb.


Blackberry købt i kurs 6,5 dollars

Er på vej ud af den inden den falder igen. Den er i nedtrend selvom den har taget et skud op. Den har i lang været på tale som et firma der kunne blive opkøbt pga. deres sikkerhedspatenter. Samsung skulle være interesseret. Men har mistet lidt troen og kan stadig nå ud med et afkast på 12%.


Enbridge købt i kurs 49 CAD.

Har været heldig da de et par dage efter vandt en stor pipeline i Canada. Researchede lidt på den efter Motley Fool anbefalede den. Det taler lidt mod at det er en ret shortet aktie.


FLS købt i kurs 225

Se ovennævnte argument


Genmab købt i kurs 627

Den aktie jeg tror allermest på: http://www.sygehuslillebaelt.dk/wm473324


Nordea og Tryg købt i kurs 74 og 124

Vil gerne have lidt når renten begynder at stige igen.


Novo Nordisk købt i kurs 369

Gør lidt ondt for tiden da jeg egentligt troede den ville bryde igennem til kurs 400 men Clinton ville det anderledes.


Nordea invest indien

Mest de fleste emerging markets lider så går det faktisk ret godt for indien


Jeg har lidt en blanding af kort- og langsigtet aktier og kan sagtens finde på at sælge ud eller købe op løbende - men holder mig lige nu til ovenstående da det ellers bliver for svært at overskue.


Ellers køber/supplere jeg gerne på "dårlige" nyheder - ofte overreagerer markedet og synes man kan samle ganske fornuftigt op og få justeret sin gennemsnitkurs. Jeg er på ingen måde ekspert men har siden december brugt cirka plus 40 timer om ugen på at lære om det - der er dog langt vej igen :)




















10-10-2015 23:36 #331| 0

hvis man vil have risiko så bare køb EON aktier. de har været stødt faldende de sidste år, hjulpet godt på vej af en politisk nødløsnings udfasning af atomkraft og senere meget meget højere krav til tilsidesættelse af kapital til håndtering af atomaffald. Nu er EON dog godt på vej til at vende det.

16-10-2015 01:00 #332| 0

Hej PN eksperter.


Jeg er kommet på lidt af en opgave, da jeg som investerings-rookie, skal hjælpe min kæreste med at investere ca 3,5 mio kr.


Målet med denne post er at undgå så mange begynderfejl som muligt. Pokernet må kunne spotte nogle rookie-leaks i nedenstående :)


Vi var til et møde i banken (Spar Nord), hvor rådgiveren anbefalede, at lade investeringsforeninger klare opgave for os. Han lavede en risiko-profil for os og valget faldt på en fordeling på ca 35 % aktier og 65 % obligationer med et forventet afkast på 3,9%.

Det lød som et fornuftigt afkast og til en lav risiko. Efterfølgende er jeg dog kommet på andre tanker.


Med så relativt stort et beløb til rådighed, skulle det være muligt selv at sprede sine investeringer og dermed risikoen tilstrækkeligt, til at både bank og investeringsforeninger ikke skal skumme fløden.


Vi har prøvet investeringsguiden på Nordnet og den anbefaler en fordeling på ca 40/60.

Der er dog ikke meget at hente i obligationer pt (right?) og jeg tror derfor vi lander omkring 50/50 i stedet for.

Planen er en langsigtet investering. Jeg vil så vidt muligt planlægge hele vores portefølje, før jeg begynder at handle, og så beholde de købte aktier i lang tid.

______________________________________________________________________________________________________________________


Jeg har fundet 10 investeringsforeninger med ca samme fordeling af aktier og obligationer, som jeg vil starte med at læne mig op af, når jeg skal sprede mine aktiekøb på forskellige sektorer. Jeg lavede ganske enkelt et gennemsnit af de 10 foreninger. Giver det mening?




Jeg kommer ikke til at købe så mange nordamerikanske aktier, men i højere grad nordiske. Er det et problem?

Jeg har i første omgang fundet 19 selskaber jeg vil købe aktier i, og håber I kan hjælpe mig med at vurdere, om jeg har spredt aktierne tilstrækkeligt ud over de forskellige sektorer. Det er kun et udkast/forslag til at starte med. Planen er at købe for 60k-120k DKK i hvert selskab.





______________________________________________________________________________________________________________________


Næste store udfordring bliver at handle obligationerne. Det virker umiddelbart svært og bøvlet på Nordnet. Hvordan vil i anbefale at vi griber det an?


1. Købe dem telefonisk på Nordnet? (Hvor mange forskellige bør jeg købe og hvilken slags?)

2. Købe værdipapirer i investeringsforeninger der udelukkende handler med obligationer?

3. Købe dem i/via banken og lade dem stå der eller evt overføre dem til Nordnet?


Håber I kan hjælpe med et råd eller to :)


/Longhit

16-10-2015 01:12 #333| 0
Mr Longhit skrev:Hej PN eksperter.

Jeg er kommet på lidt af en opgave, da jeg som investerings-rookie, skal hjælpe min kæreste med at investere ca 3,5 mio kr.

Målet med denne post er at undgå så mange begynderfejl som muligt. Pokernet må kunne spotte nogle rookie-leaks i nedenstående :)

Vi var til et møde i banken (Spar Nord), hvor rådgiveren anbefalede, at lade investeringsforeninger klare opgave for os. Han lavede en risiko-profil for os og valget faldt på en fordeling på ca 35 % aktier og 65 % obligationer med et forventet afkast på 3,9%.
Det lød som et fornuftigt afkast og til en lav risiko. Efterfølgende er jeg dog kommet på andre tanker.

Med så relativt stort et beløb til rådighed, skulle det være muligt selv at sprede sine investeringer og dermed risikoen tilstrækkeligt, til at både bank og investeringsforeninger ikke skal skumme fløden.

Vi har prøvet investeringsguiden på Nordnet og den anbefaler en fordeling på ca 40/60.
Der er dog ikke meget at hente i obligationer pt (right?) og jeg tror derfor vi lander omkring 50/50 i stedet for.
Planen er en langsigtet investering. Jeg vil så vidt muligt planlægge hele vores portefølje, før jeg begynder at handle, og så beholde de købte aktier i lang tid.
______________________________________________________________________________________________________________________

Jeg har fundet 10 investeringsforeninger med ca samme fordeling af aktier og obligationer, som jeg vil starte med at læne mig op af, når jeg skal sprede mine aktiekøb på forskellige sektorer. Jeg lavede ganske enkelt et gennemsnit af de 10 foreninger. Giver det mening?




Jeg kommer ikke til at købe så mange nordamerikanske aktier, men i højere grad nordiske. Er det et problem?
Jeg har i første omgang fundet 19 selskaber jeg vil købe aktier i, og håber I kan hjælpe mig med at vurdere, om jeg har spredt aktierne tilstrækkeligt ud over de forskellige sektorer. Det er kun et udkast/forslag til at starte med. Planen er at købe for 60k-120k DKK i hvert selskab.







______________________________________________________________________________________________________________________

Næste store udfordring bliver at handle obligationerne. Det virker umiddelbart svært og bøvlet på Nordnet. Hvordan vil i anbefale at vi griber det an?

1. Købe dem telefonisk på Nordnet? (Hvor mange forskellige bør jeg købe og hvilken slags?)
2. Købe værdipapirer i investeringsforeninger der udelukkende handler med obligationer?
3. Købe dem i/via banken og lade dem stå der eller evt overføre dem til Nordnet?
Håber I kan hjælpe med et råd eller to :)

/Longhit

hvor længe er tidshorisonten og har du tænkt dig at at handle aktivt eller bare købe nu og så se hvordan det gået om 5-10-15 år ?

16-10-2015 01:12 #334| 0

Har i gjort jer nogle tanker omkring tidspunktet at købe på?

16-10-2015 01:19 #335| 0

Tidhorisonten er +5 år. Sikkert også 10+. Og ja, køb og behold.

Vi har hus og bil og tjener begge penge. Der er sat et beløb til side til ferier og som buffer.

Mht til tidspunktet at købe på. Mehh?

Redigeret af Mr Longhit d. 16-10-2015 01:19
16-10-2015 01:29 #336| 0
Mr Longhit skrev:Tidhorisonten er +5 år. Sikkert også 10+. Og ja, køb og behold.
Vi har hus og bil og tjener begge penge. Der er sat et beløb til side til ferier og som buffer.
Mht til tidspunktet at købe på. Mehh?

Der sker meget rundt omkring i verden lige pt, meget uro på aktie marked.

Men der vil selvfølgelig være nogle bump på vejen når det er over en 10år periode. Men om jeres bankmand eller hvem i har snakket med har sagt det var godt tidspunkt at købe nu?

16-10-2015 01:33 #337| 1

Det snakkede vi ikke med ham om. Min holdning er, at der i dagens kurser er taget højde for hvad der sker i verden. Jeg kommer sandsynligvis aldrig til at have en edge på markedet og om jeg investerer i dag eller om et år burde imho være underordnet, hvad angår det der sker i verden.

16-10-2015 01:54 #338| 0
Mr Longhit skrev:Det snakkede vi ikke med ham om. Min holdning er, at der i dagens kurser er taget højde for hvad der sker i verden. Jeg kommer sandsynligvis aldrig til at have en edge på markedet og om jeg investerer i dag eller om et år burde imho være underordnet, hvad angår det der sker i verden.

men +/- 20% gør vel en forskel ?

16-10-2015 01:58 #339| 0
Robin skrev:
men +/- 20% gør vel en forskel ?

Ikke forstået.

Mener du at aktiepriserne pt er 20% off i den ene eller anden retning?

Der er naturligvis en risiko for at aktierne falder den kommende tid. Men den risiko er der vel taget højde for i dagens kurser.

Om det går den ene eller anden vej er ikke til at spå om, men aktiekurserne afspejler vel værdi og risiko/potentiale uanset hvornår man køber dem.

16-10-2015 02:03 #340| 0

Hvis du mener der er forhøjet risiko for en meget større afvigelse for tiden og den kommende periode, er det så ikke bare et spørgsmål om at aktierne er godt fordelte på forskellige sektorer?

16-10-2015 02:23 #341| 0

aktiemarkedet er meget volatilt fortiden og er bestemt ikke rationelt, lige pt er gode nøgle tal delvist dårlige for markedet i frygt for den amerikanske central bank (FED) hæver renten... men i sidste måned var det godt, fordi der troede de fleste at FED ville hæve renten, det skete ikke og der var frygt, fordi markedet ikke ved hvor fed står, og fed ved ikke hvad de skal gøre når markedet er så volatilt blandt andre ting.


angående spredning så er det alt der bliver ramt når markedet panikker, der meget få der ikke bliver rørt

Redigeret af Robin d. 16-10-2015 02:25
16-10-2015 02:31 #342| 0
Robin skrev:aktiemarkedet er meget volatilt fortiden og er bestemt ikke rationelt, lige pt er gode nøgle tal delvist dårlige for markedet i frygt for den amerikanske central bank (FED) hæver renten... men i sidste måned var det godt, fordi der troede de fleste at FED ville hæve renten, det skete ikke og der var frygt, fordi markedet ikke ved hvor fed står, og fed ved ikke hvad de skal gøre når markedet er så volatilt blandt andre ting.

angående spredning så er det alt der bliver ramt når markedet panikker, der meget få der ikke bliver rørt

Altså det giver mening det du skriver, men kan ikke rigtig gennemskue i hvor høj grad det påvirker os ift om vi skal købe nu eller vente. Er vores spredning for lille? Og er der nogle af de aktier jeg har valgt ud og evt lignende aktier der er ekstra volatile nu og som man måske bør gå udenom?

16-10-2015 02:33 #343| 0

Mht panikken så er der jo delvist taget højde for den i kurserne nu. Samtidig er det vel en relativt kortvarig panik? Så selvom aktierne måtte svinge mere nu, så vil de vel stadig stige på sigt?

16-10-2015 02:46 #344| 0
Mr Longhit skrev:Mht panikken så er der jo delvist taget højde for den i kurserne nu. Samtidig er det vel en relativt kortvarig panik? Så selvom aktierne måtte svinge mere nu, så vil de vel stadig stige på sigt?

Spredningen er fin, og ja på sigt tror jeg også markedet er højere end det er nu, men lad os nu sige du venter med at købe til nytår, og du har sparet et tab på 15-20% eller omvendt du misser det, der mange der mener vi skal længere ned og det er trenden også, men der har aldrig været så mange penge på sidelinjen som der er nu og hvor skal de investeres... Banken til 0,25% i rente eller i obligationer som ikke følger aktiernes fald med at stige?

hvis du har 5-10 år så tror jeg bestemt du i overskud spørgsmålet er bare om det værd at starte 15-20% nede eller måske vente et par måneder, desuden er det ikke en garanti at alle dine aktier vil stige bare se Vestas, det ville være pisse ærgerligt at købe den i 500 fordi den skal stige for så at se den er nede i 25 kroner 5 år efter..


hvis du laver "buy and hold" så ville jeg købe aktier der giver et højt udbytte og så lad dem stå. eksempelvis Statoil og VW er måske ikke lige den bedste aktier til dette.


mit råd er at smide dem i en investeringsforening, hvis du ikke har tænkt dig at se efter dem de næste 5-10 år.


edit: http://www.cnbc.com/2015/10/15/bad-news-looks-good-again.html omkring FED


Redigeret af Robin d. 16-10-2015 02:52
16-10-2015 03:28 #345| 0
Robin skrev:

hvis du laver "buy and hold" så ville jeg købe aktier der giver et højt udbytte og så lad dem stå

Nu spørger jeg måske dumt, men hvordan vælger jeg en god spredning og samtidig sikrer mig, at det er aktier der giver et højt udbytte?
Snakker vi løbende udbyttebetalinger eller aktier der bare generelt stiger mere i kurs? For det er vel umuligt at spå om hvilke aktier der fremover klarer sig bedst.

16-10-2015 03:44 #346| 0
Mr Longhit skrev: Nu spørger jeg måske dumt, men hvordan vælger jeg en god spredning og samtidig sikrer mig, at det er aktier der giver et højt udbytte?
Snakker vi løbende udbyttebetalinger eller aktier der bare generelt stiger mere i kurs? For det er vel umuligt at spå om hvilke aktier der fremover klarer sig bedst.

Ja det er løbende udbytte der er flere sektorer at vælge mellem, dog begrænset i Danmark, her er nogle som mit investeringsfirma har eller har haft:
TDC
Tryg
Nordea
Wells fargo

Daimler
Deere & Compay (John Deere)

Kraft Heinz Company
Coca cola

Procter & Gamle


som du kan se er der flere brancher at vælge imellem.


men udbytte skal gerne stige år efter år, mener Deere & Company har øget deres udbytte 27 år i streg.



Redigeret af Robin d. 16-10-2015 03:46
16-10-2015 03:46 #347| 0

Hvilken fordel giver det, at de udbetaler udbytte? Falder kursen ikke bare tilsvarende efter de har udbetalt?

16-10-2015 03:50 #348| 0

Er man til høje udbytter kan jeg anbefale det brasilienske mineselskab Vale.

På lang sigt er det nuværende kursniveau rigtig atraktivt, samtidig med at de betaler et rigtig fornuftigt udbytte 2 gange årligt.

Når skorstenene begynder at ryge rigtigt igen, så vil vi se Vale i en helt anden kurs end i dag.

Redigeret af Toonarmy d. 16-10-2015 03:52
16-10-2015 03:57 #349| 0
Mr Longhit skrev:Hvilken fordel giver det, at de udbetaler udbytte? Falder kursen ikke bare tilsvarende efter de har udbetalt?

fordelene kan være at du får pengene udbetalt løbende, hvor i nogle firmaer bruges den på vækst men det er ikke sikkert du får en bid af kagen når det sker, desuden plejer de ikke er være så volatile, så man kan tillade sig at være mere passiv.


men det selvfølgelig langt sjovere at eje en aktie som kan stige 1-2-300% men det kan også gå den anden vej.

Redigeret af Robin d. 16-10-2015 04:00
16-10-2015 03:59 #350| 0
Toonarmy skrev:Er man til høje udbytter kan jeg anbefale det brasilienske mineselskab Vale.
På lang sigt er det nuværende kursniveau rigtig atraktivt, samtidig med at de betaler et rigtig fornuftigt udbytte 2 gange årligt.
Når skorstenene begynder at ryge rigtigt igen, så vil vi se Vale i en helt anden kurs end i dag.

enig bestemt med det stigende råvarer priser.

16-10-2015 13:50 #351| 0
Mr Longhit skrev:
Næste store udfordring bliver at handle obligationerne. Det virker umiddelbart svært og bøvlet på Nordnet. Hvordan vil i anbefale at vi griber det an?

1. Købe dem telefonisk på Nordnet? (Hvor mange forskellige bør jeg købe og hvilken slags?)
2. Købe værdipapirer i investeringsforeninger der udelukkende handler med obligationer?
3. Købe dem i/via banken og lade dem stå der eller evt overføre dem til Nordnet?

Håber I kan hjælpe med et råd eller to :)

/Longhit

Er der nogen der kan hjælpe her?

16-10-2015 14:29 #352| 0
Toonarmy skrev:Er man til høje udbytter kan jeg anbefale det brasilienske mineselskab Vale.
På lang sigt er det nuværende kursniveau rigtig atraktivt, samtidig med at de betaler et rigtig fornuftigt udbytte 2 gange årligt.
Når skorstenene begynder at ryge rigtigt igen, så vil vi se Vale i en helt anden kurs end i dag.

Vale har kæmpe problemer med hensyn til dollarkursen som koster dem dyrt.

16-10-2015 14:48 #353| 0

God research på hver enkelt investering er nok det bedste råd der kan gives.


Google.com/finance er et udmærket redskab blandt mange - marketwatch.com et andet hvor du kan se analytikernes estimater for hver enkelt selskab. Begge er selvfølgelig meget orienteret mod amerikanske aktier. Personligt bruger jeg fool.com og har også abonnement - godt sted at få gode indspark men man skal også lave ydereligere research.


Lav også research på emerging markets hvor der er lavet et ton af analyser - her vil jeg tro at den generelle anbefaling er at have overvægt i Indien.


Vær også opmærksom på at vi har været i et bullmarkedet siden 2009 (altså generelt stigende aktiekurser) og selvom det sagtens kan fortsætte et eller to år endnu så er det nok det længste aktieopsving vi lige nu er inde i og vil på et tidspunkt skifte til et bearmarked. Så lad være at panikke om et år eller to når aktiekurserne generelt begynder at gå nedad.


Modsat Robin så tror jeg ikke man skal være bange for at købe nu - selvom der har været turbulens de seneste måneder så er oktober, november og december og ofte også januar og februar de bedste aktiemåneder på året.






Redigeret af prangstar d. 16-10-2015 14:49
16-10-2015 15:01 #354| 0
prangstar skrev:God research på hver enkelt investering er nok det bedste råd der kan gives.

Google.com/finance er et udmærket redskab blandt mange - marketwatch.com et andet hvor du kan se analytikernes estimater for hver enkelt selskab. Begge er selvfølgelig meget orienteret mod amerikanske aktier. Personligt bruger jeg fool.com og har også abonnement - godt sted at få gode indspark men man skal også lave ydereligere research.

Lav også research på emerging markets hvor der er lavet et ton af analyser - her vil jeg tro at den generelle anbefaling er at have overvægt i Indien.

Vær også opmærksom på at vi har været i et bullmarkedet siden 2009 (altså generelt stigende aktiekurser) og selvom det sagtens kan fortsætte et eller to år endnu så er det nok det længste aktieopsving vi lige nu er inde i og vil på et tidspunkt skifte til et bearmarked. Så lad være at panikke om et år eller to når aktiekurserne generelt begynder at gå nedad.

Modsat Robin så tror jeg ikke man skal være bange for at købe nu - selvom der har været turbulens de seneste måneder så er oktober, november og december og ofte også januar og februar de bedste aktiemåneder på året.





Prøver ikke at skræmme nogle, er selv 100% i aktier og er bullish, siger bare at det der med aktiemarkedet bare går op så det en garanti at have tjent penge om nogle år ikke er sikkert, derfor jeg prøver at slå fast at sådan som markedet ligger nu, så kan en eventuelt gevinst/tab på 15-20% være muligt.


og hvis man ikke sidder og følger sine investeringer dagligt så er der nok bedre tidspunkter man kunne investere i, specielt i måske slutning af et bull markedet.

16-10-2015 15:15 #355| 0

Charmen ved aktier er at ingen ved hvornår noget slutter, begynder, går op eller ned. Så generelt ville jeg bare go-for-it.


@OP

Husk iøvrigt også at tjekke morningstar.dk ud for at se hvem der performer bedst. I DK har Michael Voss fra fundamental invest været blandt de bedste i verden. Mener det hedder fundamental invest stock pick (der er to forskellige der hedder nogenlunde det samme).

16-10-2015 15:25 #356| 0

@ Mr Longhit


Vil gerne forsøge at hjælpe med dine spørgsmål efter bedste evne.


Du har fat i mange gode pointer omkring spredning og fordeling osv.


Mht obligationer - der er alt andet lige en relativ stor risiko ved obligationer i det nuværende tæt på nul rente scenarie. For obligationer gælder at stiger renten så falder kursen og omvendt. Det vil sige kommer der generelle stigninger i renten, vil kursen på dine obligationer falde. Da kuponrenten samtidig er meget lav, bliver det svært at hente tabet hjem igen. Du kan låne til et hus til 2,5% i rente med en 30 års løbetid. Det vil sige som investor er du villig til at låne penge ud til 2,5% i rente og først få dem tilbage om 30 år. Det er i mine øjne ikke så attraktivt.


Med det beløb du har til rådighed og den spredning du gerne vil have i markedet, så er der ikke noget til hinder for at sprede dine køb ud over en periode. Det vil sige det andre er inde på omkring timing af markedet, kan spredes over en periode.


Omkring udbytte selskaber, så vil et selskab der betaler udbytte alt andet lige have et cashflow der er stort nok til at de kan betale udbytte, det er et positivt tegn i sig selv. Nogle investeringsfolk sværger til at for at at investere i selskaber skal de ikke bare betale udbytte, men have betalt stigende udbytte over en årrække. Rationalet ved det må være en løbende forbedret indtjening over en årrække.


Du har helt ret i at på betalingstidspunktet for udbytte vil kursen på aktien falde tilsvarende. Men historisk mener jeg der har været undersøgelser der viser at i praksis vil kursen hurtigere rette sig mere end udbyttet. Men det er vist ude i detaljer.


.Der er ikke nogen der ved om markedet går op eller ned - derfor kan det også argumenteres for at man nogle gange er bedst tjent med en passiv index baseret fond. De har lave omkostninger og du er sikret en god spredning. Kig evt på Miranova. De har en meget klar holdning til at man som investor får mest ud af at følge indeks og ikke handle aktivt. Sætter dig gerne i kontakt med en derfra - får ingen provision eller noget og har ikke i praksis haft noget med dem at gøre, men var til jobsamtale der og er på linkedin med direktøren derude. Med det beløb I står med ville lidt professionel uafhængig rådgivning ikke være tosset.


Banken har et program som udfra 10-ish spørgsmål viser en fordeling af aktier og obligationer, som derefter vælges standard ud fra deres egne investeringsforeninger. Investeringsforeninger er typisk aktiv styret for at forsvare en høj omkostning :-) Men i virkeligheden adskiller de sig ikke meget fra passivt styrede.


kig evt mit indlæg # 315 i denne tråd, der har jeg også skrevet lidt omkring problematikken om det er det værd at betale sig fra at tage stilling til sine investeringer.


Du er velkommen til PM - der er en masse nuancer i investering og svært at komme med et "dette er det bedste". Aktier har forskellig risiko og en one liner om en anbefaling i et enkelt selskab har ikke så meget med en langsigtet investeringsstrategi at gøre som vel er det du søger, hvis jeg læser dit indlæg rigtigt.


16-10-2015 15:37 #357| 0

En anden mulighed er at vente til Saxo Bank har deres nye tiltag oppe at køre - Saxo Select - der ligner Etoro. Du må selv google det.


Ellers er jeg overordnet enig med Alften i at passive er bedre end aktive. Det menes at cirka en trediedel af de såkaldte aktivt forvaltede i virkeligheden er passivt forvaltet og man derfor betaler penge for en var man reelt ikke får.

16-10-2015 19:11 #358| 0

TDC ligger i hvertfald ret godt, Men det er rent teknisk syn og ikke fundamental :)



17-10-2015 13:39 #359| 0

Vil der være mere fornuft i at smide 2 x 750k ind på en højrente konto i to forskellige banker og så købe aktier for 2mio i stedet. Så er de kun bundet i max 2 år og kan placeres i obligationer når renterne stiger?

17-10-2015 14:00 #360| 0


Glem obligationerne, med den tidshorisont du har og alder, kan du sagtes have 100% i aktier.


10% Novo Nordisk

10% Chr. Hansen

10% Novozymes

10% Vestas

10% Genmab

10% Pandora

10% Mærsk

10% Net Entertainment (Svensk)

10% Betsson (Svensk)

10% Unibet Group (Svensk)

17-10-2015 14:28 #361| 0

Højrente ligger på 1%. Det kan du også få hos Santander Bank uden de er bundet. Iøvrigt kan du nok lave en god aftale om at følge C20 indekset. Hvis du vil sprede dig så mener jeg tommelfingerreglen ligger omkring 16 aktier selvfølgelig med en hvis spredning typemæssigt.

17-10-2015 14:30 #362| 0

@ Mr Longhit


- Invester ikke hele beløbet på 1 gang


Ligesom du ønsker at sprede risikoen ved at fordele dig på sektorer og regioner, bør du investere over en længere periode for at minimere risikoen for at du komme til at købe på "toppen"


- Tænk på skatten

Det har desværre ikke været relevant for mig at kigge nærmere på, men du bør undersøge om det f.eks. er muligt at oprette et depot i Luxembourg eller lign. For på den måde at mindske skatten.


- Højrentekonto fremfor obligationer


Obligationer er der ikke meget at hente på nu, jeg har den opfattelse at de kun er interessante for investorer der vil have " en sikker havn " og det er de institutionelle investorer som ikke kan bruge højrentekonti der er dækket af indskydergarantien.



17-10-2015 14:49 #363| 0

Tak for de mange råd indtil nu. Det er yderst værdsat!

17-10-2015 14:59 #364| 1
skipper1979 skrev:
Glem obligationerne, med den tidshorisont du har og alder, kan du sagtes have 100% i aktier.

10% Novo Nordisk
10% Chr. Hansen
10% Novozymes
10% Vestas
10% Genmab
10% Pandora
10% Mærsk

10% Net Entertainment (Svensk)
10% Betsson (Svensk)
10% Unibet Group (Svensk)

Mener du der er tale om en god risikospredning her

Redigeret af europaio d. 17-10-2015 15:01
17-10-2015 15:40 #365| 0

Yep, med en 5-10 års investerings profil er det, har selv ligget i de aktier i flere år og er udemærke tilfreds med afkastet.


Jo flere aktier man ligger sig i, jo sværere det at opnå et afkast der slår index, vil man bare ligge i OMXC20CAP kan han bare købe en investeringsforening som Sparinvest OMXC20 der ligger i samme fordelen som indexet , dem jeg nævner har givet bedre afkast in C20 de sidst mange år.


vad mener du han burde ligge i europaio ?

17-10-2015 17:39 #366| 1

Jeg mener man burde diversificere væsentligt anderledes, hvis man som OP og for øvrigt mange andre ønsker en relativ markedsneutral risiko.

Din portefølje består af 70 % danske aktier og 30 % svenske aktier. Hvor stor en andel af den globale økonomi afspejler det ?

Den almindelige danske investor har generelt alt for stor overvægt i danske og nordiske aktier i forhold til hvad de burde vægte.

Med OP's tidshorisont kunne man godt ligge i en 80/20 fordeling på aktier/kontant pt.
Jeg ville vægte det således 20% Norden/25% Europa/40 % USA/15 % Kina i aktier.

Som tidligere nævnt er passive investeringsforeninger eller ETF'er et godt sted at starte.

17-10-2015 18:27 #367| 0

Beskattes investeringsforeninger egentlig som alm. aktieindkomst, eller er det kapitalindkomst?
Og er der virkelig så væsentlig procentuel forskel på de to ting, som det umiddelbart virker til, for en person der ikke betaler nogen form for topskat? Ligner jo umiddelbart noget lignende 27 % versus 37 % beskatning?


Hvad er ÅOP i de billigste investeringsforeninger? Jf. Morningstar er Nordea Invest på ca. 1,7 % (og trods alt 5 stjernet overall på nær program 4). Kan det gøres væsentligt bedre andetsteds?

Redigeret af ElMalo d. 17-10-2015 18:35
17-10-2015 18:51 #368| 0

@ElMalo

Kommer jo an på indholdet i afdelingen. Aktier = aktieindkomst (27% eller 42%) obligationer = kapitalindkomst.


De billigste afdelinger ligger omkring 0,55-0,60% i ÅOP og er som oftest de indeksbaserede afdelinger. Hvis du investerer for pensionsmidler kan du finde nogle ETF'ere som er biligere end det.


17-10-2015 19:06 #369| 2

@ Mr Longhit


skipper1979 skrev:
Glem obligationerne, med den tidshorisont du har og alder, kan du sagtes have 100% i aktier.

10% Novo Nordisk
10% Chr. Hansen
10% Novozymes
10% Vestas
10% Genmab
10% Pandora
10% Mærsk

10% Net Entertainment (Svensk)
10% Betsson (Svensk)
10% Unibet Group (Svensk)

Undskyld - jeg skriver det på den måde, men at foreslå en der søger omkring en fornuftig risikospredning den der fordeling er helt væk.


Du foreslår 70% danske aktier og 30% svenske. Ud af de svenske er de alle relateret til spilindustri - umiddelbart får du meget svært ved at finde en porteføljemanager, der mener at du har spredt din risiko på nogen måde. Fordi du har tre forskellige selskaber har du ikke nødvendigvis spredt din risiko, da en aktie i en branche har en kratig korrelation med en aktie i samme branche.


Af de danske aktier er Novo Nordisk, Genmab, Novozymes og Chr Hansen alle til en vis grad indenfor medicinal industri. Novo er og har været en kongeaktie men 40 % medicinal er der vist heller ikke mange porteføljemanagere som anser som fornuftigt.



skipper1979 skrev:Yep, med en 5-10 års investerings profil er det, har selv ligget i de aktier i flere år og er udemærke tilfreds med afkastet.

Jo flere aktier man ligger sig i, jo sværere det at opnå et afkast der slår index, vil man bare ligge i OMXC20CAP kan han bare købe en investeringsforening som Sparinvest OMXC20 der ligger i samme fordelen som indexet , dem jeg nævner har givet bedre afkast in C20 de sidst mange år.

Og dette understreger det ret kraftigt.


Du har ligget med de aktier i flere år og er udmærket tilfreds - no Wonder. Markedet som helhed er steget meget de seneste 5 år, så mon ikke aktier med en højere risiko end markedet har performet godt?


Jo flere aktier man har des sværere er det at slå markedet? Yes!! For at lave en analogi - jo flere pokerhænder du spiller des mere udligner variansen sig. Så at foreslå en ny pokerspiller at spille få hænder uden BRM fordi det er nemmere at slå spillet på den måde er ikke et godt råd!


@ Mr Longhit

En højrentekonto vil være et rigtigt fint alternativ til en obligationsinvestering på grund af at du ikke har kursrisikoen på kontoen. Du har dog formentlig en risiko hvis pengene bindes i en periode, så skal du ofte betale en strafrente hvis de skal hæves før tid.

17-10-2015 21:05 #370| 0

Tror vi kommer nærmere og nærmere målet :)


Jeg skal nok kigge lidt i retning af det amerikanske marked og måske lidt fra asien også. Jeg har nok lidt for mange nordiske aktier, som det ser ud nu.


Sender nok to x 750k kr i udbud til højrente kontoer med binding på 2 år som max. Venter med obligationer.


De sidste 2 mio investerer vi i aktier. Starter så småt med at handle i næste uge på Nordnet.


I skal have utrolig mange gange tak for hjælpen.


Kan i anbefale noget materiale, som kan gøre mig klogere på verdensøkonomien samt handel med og analyse af aktier generelt. Både links og titler på bøger har interesse.


/Longhit


18-10-2015 08:39 #371| 0
cDavids skrev:@ElMalo

Kommer jo an på indholdet i afdelingen. Aktier = aktieindkomst (27% eller 42%) obligationer = kapitalindkomst.

De billigste afdelinger ligger omkring 0,55-0,60% i ÅOP og er som oftest de indeksbaserede afdelinger. Hvis du investerer for pensionsmidler kan du finde nogle ETF'ere som er biligere end det.




Ja, jeg er nok klar over, at det kommer an på sammensætningen. Er pt. i Nordea Basis Invest 3 - denne afdeling er officielt 50/50, men er i realiteten næsten 70 % i aktier - vel pga. de lave/ikke-eksisterende obligationsafkast.

Havde egentlig oprindeligt kigget på ETF'er, men så vidt jeg forstår, så er det både beskatning af ikke-realiserede gevinster og kapitalindkomstbeskatning (er der virkelig så åbenlys forskel på beskatningsgraden?), når der investeres for frie midler, som jeg gør.

Tidshorisonten er næppe mere end 3-4 år, og blot et "frimærke" på 30K - muligvis forhøjes til ikke mere end ca. 50 K i perioden - at lege lidt med og få lidt billig/gratis feeling for emnet.

Jeg tror dog ikke på, at jeg kan slå markedet, så indeksinvesteringer er netop sagen imo.

18-10-2015 09:41 #372| 0

Som udgangspunkt skal man som privat investor ikke forvente at man på baggrund af viden man selv kan opsnuse reelt har en edge over markedet - når du finder info, så har markedet typisk allerede reageret på denne info.


Jeg er godt klar over, at der rundt omkring i de danske stuer sidder mange "eksperter", som har gjort det godt igennem længere tid (mig selv inclusive, på trods af minimal viden om markedet), men hånden på hjertet kunne man faktisk næsten have investeret med bind for øjnene og alligevel lavet penge i den lange optrend som markedet har været inde i. Man må dog forudse, at dette ikke kan fortsætte på den lange bane.

Mr Longhit, med den sum I har tilgængelig åbner der sig nogle muligheder, som ikke umiddelbart er tilgængelig for mindre investorer. Vi er for nyligt blevet tilknyttet Nordea Private Banking, hvor minimum indskud er 2,5 mill. Nordea er naturligvis ikke de eneste der tilbyder Private Banking, det var bare vores valg.


Der vil ganske givet komme en del advarsler omkring dette, hvor folk mener det er for dyrt. Det koster ganske rigtigt noget at have denne service, men til gengæld for du en professionel pleje at formuen, herunder rådgivning om skattemæssige aspekter, pension etc etc.

Spørgsmålet er også, om den ekstra omkostning ved Private Banking ikke bliver tjent ind igen ved et lidt bedre afkast?


For vores vedkommende var et væsentligt argument for Private Banking, at jeg ikke havde lyst til at rode med noget jeg dybest set havde mindre viden om end "modstanderne" og på denne måde slap jeg for at bruge tid og energi på investeringer, men blot tage et par årlige snak med min kontaktperson om investeringsstrategi m.m. og eller stort set i dagligdagen glemme alt om dette cirkus.

18-10-2015 10:19 #373| 0
dankjar skrev:

Som udgangspunkt skal man som privat investor ikke forvente at man på baggrund af viden man selv kan opsnuse reelt har en edge over markedet - når du finder info, så har markedet typisk allerede reageret på denne info.

Jeg er godt klar over, at der rundt omkring i de danske stuer sidder mange "eksperter", som har gjort det godt igennem længere tid (mig selv inclusive, på trods af minimal viden om markedet), men hånden på hjertet kunne man faktisk næsten have investeret med bind for øjnene og alligevel lavet penge i den lange optrend som markedet har været inde i. Man må dog forudse, at dette ikke kan fortsætte på den lange bane.

Mr Longhit, med den sum I har tilgængelig åbner der sig nogle muligheder, som ikke umiddelbart er tilgængelig for mindre investorer. Vi er for nyligt blevet tilknyttet Nordea Private Banking, hvor minimum indskud er 2,5 mill. Nordea er naturligvis ikke de eneste der tilbyder Private Banking, det var bare vores valg.

Der vil ganske givet komme en del advarsler omkring dette, hvor folk mener det er for dyrt. Det koster ganske rigtigt noget at have denne service, men til gengæld for du en professionel pleje at formuen, herunder rådgivning om skattemæssige aspekter, pension etc etc.

Spørgsmålet er også, om den ekstra omkostning ved Private Banking ikke bliver tjent ind igen ved et lidt bedre afkast?

For vores vedkommende var et væsentligt argument for Private Banking, at jeg ikke havde lyst til at rode med noget jeg dybest set havde mindre viden om end "modstanderne" og på denne måde slap jeg for at bruge tid og energi på investeringer, men blot tage et par årlige snak med min kontaktperson om investeringsstrategi m.m. og eller stort set i dagligdagen glemme alt om dette cirkus.




Minimumskvoten er 1.500.000 for Nordea Private Banking
18-10-2015 10:29 #374| 0
Seistrup94 skrev:Healløjsa


Tænkte lidt om vi egentlig ikke skulle have en aktie tråd. Her kan man så enten dele ud af sine guldkorn og fortælle lidt, hvad man evt. tror er fremtiden og, hvor man har lagt sine egne investeringer. Gode råd og anden info omkring, hvor der investeres igennem er også velkommen :-)

Personligt er jeg ny i "gamet". Lavede faktisk min første investering for nu kun 2 uger siden. Har dog længe læst en del om det, så kender en smule. Jeg besluttede mig for at gå uden om min bank (Nordea), da jeg fandt et langt bedre og billigere sted online. Siden hedder Nordnet. Kurtagen er lav og der er ellers ingen depotomkostninger. Eneste ulempe er, at Nordnet ikke må rådgive sine kunder.

Jeg valgte så at smide alle pengene i Vestas aktier. Selvom jeg er blevet rådet til ikke at gå all in på en virksomhed. Købte dem til kurs 265,5 DKK, så pt. har jeg et lille minus på 1,1 DKK. pr. aktie. Tidligere på året lavede jeg en stor opgave om Vestas, hvor en aktieanalyse blandt andet indgik. På baggrund af den opgave mener jeg altså at fremtiden for Vestas ser god ud. Aktien er da også steget med 50 kroner siden jeg skrev den.

Jeg kan i særdeleshed anbefale Nordnet som investeringsbank!

Har I noget at dele? :)

Mvh

Supersite. Kan jeg stærk anbefale. Prøv også deres gratis wintrade program der giver dig realtidskurser o.m.m. Gratis i 3 måneder. (uundværlig hvis du måske begynder at daytrade i det små)

18-10-2015 13:08 #375| 0
Poker Noob G skrev:

Minimumskvoten er 1.500.000 for Nordea Private Banking

He he - vi er begge ½ mill off, grænsen er åbenbart 2 mill :-)

http://www.nordea.dk/private-banking/


Udover håndtering af selve investeringerne, så har dette program den fordel, at man får en total gennemgang af sit samlede økonomiske engagement, herunder pension, skatteforhold etc.

Som "added value" får man et platinum mastercard som giver lounge adgang i lufthavne :-)


18-10-2015 15:18 #376| 2
dankjar skrev:
Spørgsmålet er også, om den ekstra omkostning ved Private Banking ikke bliver tjent ind igen ved et lidt bedre afkast?

Bedre afkast i forhold til hvad? Markedet?


Jeg tog lige et hurtig kig på deres afdelinger og udvalgte lige hurtigt de typiske afdelinger, som vil indgå i en portefølje. (stor spredning)



Ud fra de her 7 afdelinger er det altså kun Nordea invest danmark der har slået sit benchmark. Du betaler altså mellem 1,5-2% for aktivt forvaltede afdelinger, hvis formål er at slå markedet. Der findes passive alternativer, men dem gider de jo ikke at forslå, da bankens indtjening herpå er væsentlig lavere.


Drop de aktivt forvaltede afdelinger!

Redigeret af cDavids d. 18-10-2015 15:18
18-10-2015 19:22 #377| 0

Mit råd til Mr Longhit, det er at sætte sig selv ind i tingene. Og ikke tro på nogen som helst andre end dig selv.
Alle kan vinde penge i et bull marked.. At overlade 3.5mio til en eller anden dude nede fra banken ville jeg bestemt ikke råde dig til. ikke engang 50k..


19-10-2015 17:19 #378| 0
dankjar skrev:Som udgangspunkt skal man som privat investor ikke forvente at man på baggrund af viden man selv kan opsnuse reelt har en edge over markedet - når du finder info, så har markedet typisk allerede reageret på denne info.

Jeg er godt klar over, at der rundt omkring i de danske stuer sidder mange "eksperter", som har gjort det godt igennem længere tid (mig selv inclusive, på trods af minimal viden om markedet), men hånden på hjertet kunne man faktisk næsten have investeret med bind for øjnene og alligevel lavet penge i den lange optrend som markedet har været inde i. Man må dog forudse, at dette ikke kan fortsætte på den lange bane.

Mr Longhit, med den sum I har tilgængelig åbner der sig nogle muligheder, som ikke umiddelbart er tilgængelig for mindre investorer. Vi er for nyligt blevet tilknyttet Nordea Private Banking, hvor minimum indskud er 2,5 mill. Nordea er naturligvis ikke de eneste der tilbyder Private Banking, det var bare vores valg.

Der vil ganske givet komme en del advarsler omkring dette, hvor folk mener det er for dyrt. Det koster ganske rigtigt noget at have denne service, men til gengæld for du en professionel pleje at formuen, herunder rådgivning om skattemæssige aspekter, pension etc etc.
Spørgsmålet er også, om den ekstra omkostning ved Private Banking ikke bliver tjent ind igen ved et lidt bedre afkast?

For vores vedkommende var et væsentligt argument for Private Banking, at jeg ikke havde lyst til at rode med noget jeg dybest set havde mindre viden om end "modstanderne" og på denne måde slap jeg for at bruge tid og energi på investeringer, men blot tage et par årlige snak med min kontaktperson om investeringsstrategi m.m. og eller stort set i dagligdagen glemme alt om dette cirkus.

Er fuldstændig uenig i første sætning. Markedet reagerer ofte hysterisk og derfor giver god research dig ofte mulighed for at fiske billige aktier. Samtidig giver god research dig mulighed for at give dig et bedre overblik over mulighederne for kortsigtede og langsigtede investeringer. F.eks. er industriaktier helt i bund pga. de lave olie- og råvarepriser. De vil stige ret kraftigt men om det er om et, to eller tre år er ikke til at sige. I den periode kan nogle af virksomhederne nå at gå på røven. Vi så hvad der skete med Glencore aktien - her gik markedet i hysteri netop fordi det er en råvareaktie

19-10-2015 18:04 #379| 0

Ok prangstar, jeg er bestemt ikke ekspert på aktier, men det er nu det budskab der komme fra "sagkundskaben" :-)

19-10-2015 18:17 #380| 0
dankjar skrev:Ok prangstar, jeg er bestemt ikke ekspert på aktier, men det er nu det budskab der komme fra "sagkundskaben" :-)

Hvilken sagkundskab. Flere eksperter som jeg har hørt anbefaler at man selv sætter sig ind i danske aktier og investerer med ens sunde fornuft. Udenlandske aktier er selvfølgelig mere tricky.

19-10-2015 18:21 #381| 1
prangstar skrev:
Er fuldstændig uenig i første sætning. Markedet reagerer ofte hysterisk og derfor giver god research dig ofte mulighed for at fiske billige aktier. Samtidig giver god research dig mulighed for at give dig et bedre overblik over mulighederne for kortsigtede og langsigtede investeringer. F.eks. er industriaktier helt i bund pga. de lave olie- og råvarepriser. De vil stige ret kraftigt men om det er om et, to eller tre år er ikke til at sige. I den periode kan nogle af virksomhederne nå at gå på røven. Vi så hvad der skete med Glencore aktien - her gik markedet i hysteri netop fordi det er en råvareaktie

Er industriaktier helt i bund ? Er olieprisen ? Hvis du har noget viden der måtte indikere dette, så del det endeligt, ellers skal man nok være varsom med så markante udtalelelser. Der var engang for ikke så længe siden, hvor de renteniveauer vi oplever nu, var fuldstændig utænkelige og alle økonomer sagde at nu kunne renten ikke komme længere ned.


Selv om man er god til at researche aktier, markeder etc., vil jeg stadig vende tilbage til dette udemærkede Warren Buffett citat:


"It’s far better to buy a wonderful company at a fair price than a fair company at a wonderful price"

19-10-2015 18:22 #382| 0

personligt investerer og researcher jeg på danske, amerikanske og canadiske aktier. Men synes Indien er fantastisk spændende og her har jeg købt en ETF'er netop fordi jeg er lidt på bar bund omkring indiske virksomheder. Til gengæld har jeg så researchet på hvordan porteføljemanageren har klaret sig i historisk.



19-10-2015 18:25 #383| 0
europaio skrev:Er industriaktier helt i bund ? Er olieprisen ? Hvis du har noget viden der måtte indikere dette, så del det endeligt, ellers skal man nok være varsom med så markante udtalelelser. Der var engang for ikke så længe siden, hvor de renteniveauer vi oplever nu, var fuldstændig utænkelige og alle økonomer sagde at nu kunne renten ikke komme længere ned.

Selv om man er god til at researche aktier, markeder etc., vil jeg stadig vende tilbage til dette udemærkede Warren Buffett citat:

"It’s far better to buy a wonderful company at a fair price than a fair company at a wonderful price"

Hvis du nu læser hvad jeg skriver så siger jeg ingen steder at de ikke kommer længere ned. Tværtimod skriver jeg at ingen ved hvornår det vender igen.

20-10-2015 21:10 #384| 0

Nu er vi kommet så langt, at vi har placeret 750k kr i både Sparekassen Vendsyssel og Santander Bank. De giver begge 1 % i rente om året og er bundet i 2 år.

På aktiefronten har jeg reduceret lidt i antallet at nordiske aktier og tilføjet amerikanske og et par japanske.

Hvad mener i om spredningen? Har jeg lavet fejl eller overset noget?


20-10-2015 21:27 #385| 0

forstår ikke helt din opdeling. F.eks. Vil jeg mene at industriaktier i høj grad er cykliske aktier. Hvad er dine tanker om opdelingen?

20-10-2015 21:35 #386| 0

Det er sådan Nordnet har dem opdelt i de porteføljer jeg har "kopieret" fra investeringsforeningerne.

Men er da enig med dig.

Hvordan vurderer du FLSmidt?

Min umiddelbare vurdering, er at selvom de er cykliske, så er de ikke så volatile. I de sidste par år har markedet ikke været gunstige for dem, men de har trods alt ikke holdt skruen i vandet.

Det bliver umiddelbart den største aktiepost i porteføljen.

20-10-2015 21:39 #387| 0

Det er vel den mest shortet aktie i C20?

20-10-2015 21:41 #388| 0
Kamstrup skrev:Det er vel den mest shortet aktie i C20?

Det er muligt. Men hvilken betydning har det?

20-10-2015 21:49 #389| 0

At der er nogen som vil have presset den ned? At de mener den er for dyr?

Redigeret af Kamstrup d. 20-10-2015 21:54
20-10-2015 21:54 #390| 0

Hvis den var "for dyr", så havde folk vel solgt ud af den.

Kursen afspejler vel aktiens nuværende værdi uanset om den er blevet købt eller solgt meget.

20-10-2015 22:00 #391| 0

Jeg er selv i FLS og handler lidt på svingene i aktien, men regner med at aktien på et tidspunkt tager fart når cyklen kommer nærmere opsvinget. At den er meget shortet betyder at nogle hedgefonde spiller på at kursen vil falde. Dog er Lundbeck fonden og Novo gået massivt ind i aktien og det kan godt tage lidt af shortingen.


Men for dig som langsigtet investor skal du ikke tage dig af den formodede store shorting i aktien. Reelt ved man ikke hvor shortet aktien men kun at rigtig mange aktier er lånt ud til shorting men det er ikke ensbetydende med at aktierne er shortet.


Shorting forgår ved at aktionærer låner aktien ud til et finanshus. Finanshuset låner aktien til en hedgefond i x antal måneder. Hedgefonden sælger aktien til f.eks. Kurs 100. Hvis f.eks. Kursen ryger ned til kurs 80 køber hedgefonden den tilbage og afleverer den igen og har dermed en kursgevinst. Det er den korte version. Der er den sidegevinst at der bliver holdt gang i handlen med aktien og der til tider sker et squezze.


Problemet der til tider opstår er at hedgefonden laver dårlig presse om aktien og udsender til tider ret farvede analyser om aktien for at få folk til at sælge ud. Men igen er det ikke noget du behøver at bekymre dig det store om i det lange løb

20-10-2015 22:11 #392| 0

For mig som mulig køber af en aktie er det vel næsten en fordel, hvis en hedgefond har shortet en aktie. De kan have skabt uro og fået folk til at sælge mere end de burde. Ejer jeg allerede en aktie, kan det være en ulempe på den korte bane, hvis den bliver shortet. På den lange banen er det uden betydning.

Jeg tror dog helt generelt, at kurserne afspejler aktiernes reelle værdi.

Så mit eneste mål med min portefølje er, at få så god en spredning som muligt.

20-10-2015 22:12 #393| 0

Ja, men sort på hvid har FLSmidth lavet nye bunde siden 2011. Så om den lige vender nu er jo svært at sige, men personligt ville jeg ikke gribe en faldende kniv. Men det rent teknisk syn og aner intet om aktien :)

20-10-2015 22:20 #394| 0

Aktien er vel en ok investering ud fra en fundamental analyse og mindre god ud fra en teknisk. Tror stadig de store huse støtter sig mere op ad den fundamentale end tekniske. Ved i hvert fald en af de største herhjemme ikke må bruge teknisk analyse.

20-10-2015 22:37 #395| 0

Ja det kan det, hvis den ikke falder længere. Men fundamental kan vel være nok så godt. Det handler vel om aktien er oppe eller nede om 5år?


Så vil da se den som risiko aktie at købe pt. :)

Redigeret af Kamstrup d. 20-10-2015 22:42
20-10-2015 22:48 #396| 0

Hvis jeg husker det kan jeg give dig heads up på torsdag hvad anbefalingerne er på dine aktier og det gennemsnitlige kursmål

20-10-2015 22:52 #397| 0
prangstar skrev:Hvis jeg husker det kan jeg give dig heads up på torsdag hvad anbefalingerne er på dine aktier og det gennemsnitlige kursmål

Det ville jeg sætte pris på :)


20-10-2015 22:53 #398| 0

i øvrigt Kamstrup så er Novo også teknisk set i downtrend mod kurs 314 før der er støtte. Alligevel er der nok ikke tvivl om at den på lang sigt stadig er en vinder aktie. Solgte selv Novo i går og har sat et køb i kurs 315. Men men er da på ingen måde sikker på den bryder det nuværende niveau. Det er jo det som gør spændende :

20-10-2015 23:08 #399| 0
prangstar skrev:i øvrigt Kamstrup så er Novo også teknisk set i downtrend mod kurs 314 før der er støtte. Alligevel er der nok ikke tvivl om at den på lang sigt stadig er en vinder aktie. Solgte selv Novo i går og har sat et køb i kurs 315. Men men er da på ingen måde sikker på den bryder det nuværende niveau. Det er jo det som gør spændende :

Ja. Novo har været i nedtrend siden April. Næste køb ligger i omkring 33x. Men så længe vi ikke ser nye toppe er den stadig nedtrend.
Men helt klart spændende se hvad fremtiden bringer. :)


Redigeret af Kamstrup d. 20-10-2015 23:08
20-10-2015 23:20 #400| 0

Satser som sagt på 314 hvor der selvfølgelig vil være modstand. Gør det ligeså meget for at tjekke et par profesionelle ud for at se hvor godt de rammer. Lige nu ligger jeg 35 procent cash. Regner med en meget volatil periode og håber at kunne samle noget op på de mest hysteriske dage.

Redigeret af prangstar d. 20-10-2015 23:21
20-10-2015 23:36 #401| 0
prangstar skrev:Satser som sagt på 314 hvor der selvfølgelig vil være modstand. Gør det ligeså meget for at tjekke et par profesionelle ud for at se hvor godt de rammer. Lige nu ligger jeg 35 procent cash. Regner med en meget volatil periode og håber at kunne samle noget op på de mest hysteriske dage.

Tjaa. Det eneste jeg bare ikke forstår, det er hvordan C20 index kan holde sig oppe. Enten kan danskerne noget som andre ikke kan, eller også er vi 6-8måneder efter USA. Det bliver i hvertfald spændende næste 6 måneder vi går ind i.


Kender også flere som gik cash for 2-3 måneder siden. Og tror egentlig også man skal passe på med at hoppe på den her retur bølge som vi har gang i. eller i hvertfald være klar til at stå af bussen hvis den vender :)




21-10-2015 00:06 #402| 0
Mr Longhit skrev:For mig som mulig køber af en aktie er det vel næsten en fordel, hvis en hedgefond har shortet en aktie. De kan have skabt uro og fået folk til at sælge mere end de burde. Ejer jeg allerede en aktie, kan det være en ulempe på den korte bane, hvis den bliver shortet. På den lange banen er det uden betydning.
Jeg tror dog helt generelt, at kurserne afspejler aktiernes reelle værdi.
Så mit eneste mål med min portefølje er, at få så god en spredning som muligt.

det vil jeg nu ikke mene, der mange selskaber der dyre i håb om at der vil komme et overskud, lancering eller what ever de laver ude i fremtiden.

21-10-2015 00:15 #403| 1
Robin skrev: det vil jeg nu ikke mene, der mange selskaber der dyre i håb om at der vil komme et overskud, lancering eller what ever de laver ude i fremtiden.

Og det er i min optik en del af deres værdi. Aktierne bliver konstant vurderet og vejet af tusindvis af investorer, som udover at kigge på selskabernes evne til at lave profit, også vurdere chancerne for at selskaberne vil klare sig bedre i fremtiden.

Som ny invester har jeg absolut ingen forventning om at jeg kan prissætte en aktie bedre end det samlede marked og derfor koncentrere jeg mig om at finde aktier som sikrer en stor spredning over forskellige sektorer og verdensdele.

21-10-2015 01:11 #404| 0

Tror det er den helt rigtige strategi. Hvis i vil have en lille portion risiko aktier så kan jeg anbefale at købe et abonnement på Motley Fool - jeg har haft stor glæde af deres analyser men det kræver meget tid og nogen baggrundsviden at få det fulde ud af det

21-10-2015 07:10 #405| 0

Mit råd:
1.Hold dig fra danske aktier (evt med undtagelse af Novo, Genmab og _ganske_ få andre). De er for dyre og overkøbte pt.
2.Brug Nordnet. (billigt og godt)
3. Følg Thorleif Jackson (nordnet ekspert) og Helge Larsen (proinvestor.dk) - de er landets bedste aktieinvestorer imo.

GL !



21-10-2015 08:22 #406| 0
realmadrid skrev:Mit råd:
1.Hold dig fra danske aktier (evt med undtagelse af Novo, Genmab og _ganske_ få andre). De er for dyre og overkøbte pt.
2.Brug Nordnet. (billigt og godt)
3. Følg Thorleif Jackson (nordnet ekspert) og Helge Larsen (proinvestor.dk) - de er landets bedste aktieinvestorer imo.

GL !




Du sammenligner ikke lige Helge Larsen med Thorleif?


Thorleif er ekstremt dygtig udi FA, men har desværre været ramt af negativ varians her det sidste års tid (overall performance er dog stadig flot). Helge Larsen er en fantast der satser på små ekstremt likvide smallcap aktier i håbet om at score den store gevinst - ham giver jeg virkelig ikke meget for!

21-10-2015 09:24 #407| 0

Nu kender jeg Helge og ordet fantast er lige overdrevet nok. Han tager selvfølgelig chancer men så er der også bingo ind i mellem. Ved han har været med på hele Genmab, Fingerprint og biometris optur. Når man rammer dem så må der godt være nogle missere i mellem. Og i øvrigt så er han ikke mere fantast end at den "store" opsparing er i aktier som Novo.

21-10-2015 10:09 #408| 0
prangstar skrev:Nu kender jeg Helge og ordet fantast er lige overdrevet nok. Han tager selvfølgelig chancer men så er der også bingo ind i mellem. Ved han har været med på hele Genmab, Fingerprint og biometris optur. Når man rammer dem så må der godt være nogle missere i mellem. Og i øvrigt så er han ikke mere fantast end at den "store" opsparing er i aktier som Novo.

Ja selvfølgelig er man heldig en gang i mellem. Det er Carsten nede i spillehallen også fra tid til anden. Og det er sjovt for Helge at snakke om e.g. Fingerprint, men knap så sjovt at snakke om hans Norse, Questerre, Funcom osv.


På sigt er Helge på ingen måde 'vindende' med hans 'frimærke-strategi'

21-10-2015 10:19 #409| 0

Problemet er vel at alle FA kun kan tjene penge når alt kører godt. De snakker guld når alt ruller, men mon ikke også de brændte fingerne i 2000 og 2009?

21-10-2015 10:21 #410| 0

Her er hans 'Raketter' som han investerede i Jan.2014


Biotec Pharmacon (BIOTEC) Norge - 10,5 til 13,2

Funcom (FUNCOM) Norge - 3,2 til 1,3
Intex Resources (ITX) Norge - 2,16 til 0,47
Precise Biometrics AB (PREC) Sverige - 1,82 - 5,4
Questerre Energy Corporation (QEC) Norge - 7,66 - 1,4


Det har sammenlagt givet 1% i afkast på 1½år (og jeg har faktisk været go ved Helge ved at vælge 2014 raketterne hvor Precise var med!) - til sammenligning har OMX C20 givet 40% i samme periode med (alt andet lige!) en væsentlig mindre risiko og meget, meget mindre varians....


/Edit - Glemte Funcom i ovenstående

Redigeret af Mads Møller d. 21-10-2015 10:39
21-10-2015 10:37 #411| 0

Lavede lige et hurtigt tjek af hans 2015 raketter:


BAVARIAN - Steget 73%
BIOTEC PHARMACON - Faldet 27%
BAKKAFROST - Steget 49%
HEXAGON - Faldet 35%
DNO - Faldet 41%
QUESTERRE ENERGY - Faldet 44%
PANORO - Faldet 58%
PROSAFE - Steget 5%


Sammenlagt et fald på 14%


21-10-2015 10:50 #412| 0
Kamstrup skrev:Problemet er vel at alle FA kun kan tjene penge når alt kører godt. De snakker guld når alt ruller, men mon ikke også de brændte fingerne i 2000 og 2009?

Jo - men tror du at alle TA-folk forudså IT-boble og 2008-krak? Nej vel.


TA-folk tror at man kan spå om fremtiden ved at kigge på fortiden. Det kan man ikke, og der findes masser af dokumentation for at ingen af de mange 1000'er TA-idikatorer virker. Det evige argument for TA-folk er så at det naturligvis er forskelligt lige præcis hvilken indikator man skal bruge på et givent tidspunkt, og ja, så kan man naturligvis altid 'bevise' noget bagudrettet..!


Professionelle tradere (og computere der handler ud fra algoritmer) kan ganske givet swingtrade sig frem til noget optimeret afkast, men som amatør er man naiv hvis man tror at TA kan hjælpe en til at slå markedet.



FA kan derimod hjælpe amatører til at time deres langsigtede investeringer og (til dels) sikre at man køber sunde virksomheder....

Redigeret af Mads Møller d. 21-10-2015 10:52
21-10-2015 11:13 #413| 0

Ligesom i poker spiller varians en stor rolle. Hvis du kigger på rulebreakers fra fool.com så har de ikke slået markedet sammenlagt de seneste år men over en lang periode så ligger de et godt stykke over gennemsnittet. Udover det så ved jeg at precise biometri har været en af hans raketter i år og den er steget 140 procent på en uge.


Og at dygtige amatører ikke kan slå markedet må vi bare være uenige om. Mit gæt er at du er uddannet økonom.


Edit:

Hans taktik er vel at have mindre investeringer i raketter og så gå tungere ind i dem når de rykker. Derfor giver dit regnestykke ingen mening.




Redigeret af prangstar d. 21-10-2015 12:00
21-10-2015 11:21 #414| 0

Og i øvrigt ved jeg at nogle af DKs bedste porteføljemanagers off the record kigger på TA men i analyserne udadtil er fundamentale.

21-10-2015 11:49 #415| 0
Mads Møller skrev: Jo - men tror du at alle TA-folk forudså IT-boble og 2008-krak? Nej vel.

TA-folk tror at man kan spå om fremtiden ved at kigge på fortiden. Det kan man ikke, og der findes masser af dokumentation for at ingen af de mange 1000'er TA-idikatorer virker. Det evige argument for TA-folk er så at det naturligvis er forskelligt lige præcis hvilken indikator man skal bruge på et givent tidspunkt, og ja, så kan man naturligvis altid 'bevise' noget bagudrettet..!

Professionelle tradere (og computere der handler ud fra algoritmer) kan ganske givet swingtrade sig frem til noget optimeret afkast, men som amatør er man naiv hvis man tror at TA kan hjælpe en til at slå markedet.


FA kan derimod hjælpe amatører til at time deres langsigtede investeringer og (til dels) sikre at man køber sunde virksomheder....

Selvfølgelig kan man det. :)

Redigeret af Kamstrup d. 21-10-2015 11:54
21-10-2015 18:46 #416| 0

@Mads Møller

Du må gerne lige eksplicit påpege hvor jeg sammenligner Helge Larsen og Thorleif Jackson, be' om? Det er en faldefærdig stråmand, du her konstruerer, og det afsporer debatten.
Jeg påpeger blot, at de begge er dygtige til det de gør, om det er raketter eller FA (TA er jeg - personligt - ingen fan af).
At kalde Helge en fantast, gider jeg ikke engang at kommentere på. Se hans track- record (og nej, ikke blot for 2014/2015).

21-10-2015 19:19 #417| 0

Har haft en god opsparing stående i obligationer, men ønsker at investere dem i aktier eller andet for at opnå et eventuelt større afkast.


Jeg overvejer at sætte dem i ETF'er for at undgå de høje omkostningsprocenter forbundet med fx investeringsforeninger. Dog er jeg i tvivl om, hvilke omkostninger der er forbundet med en ETF, herunder ÅOP samt handelsomkostninger osv..?


Jeg handler gennem Nordnet.


Overvejer denne ETF. Kan det passe at ÅOP kun er 0.05%? Hvad koster det at handle den?

http://www.morningstar.dk/dk/etf/snapshot/snapshot.aspx?id=0P00013LFC

Redigeret af rnadal d. 21-10-2015 19:29
21-10-2015 20:32 #418| 0

https://www.nordnet.dk/mux/web/nordnet/AFcourtage.html

22-10-2015 01:34 #419| 0

Jeg fik handlet en del aktier i dag og blev et par erfaringer rigere. Når jeg handlede lavede jeg normale handler og bød på 100-3000 aktier af gangen afhængig af kurs. Planen var at købe nok af hver, så kurtagen = minimum kurtage.

Ved danske aktier betaler jeg 0,05% dog min. 15 kr (efter 3 måneder stiger det til minimum 29 kr).

I dag var jeg så uheldig, at jeg kl ca 14.30 bød på 370 aktier til kurs 161,5 kr pr aktie i Zealand Pharma og da kl var 17 og lukketid, så havde jeg købt 2 stk. Der var blevet solgt en del til krus 161,5. Jeg havde kun fået 2 af dem, da andre nok havde budt før mig.

Mit spørgsmål er så, hvordan undgår jeg i fremtiden at betale 7,5 kr i kurtage pr aktie ved en lignende situation. Kan jeg handle på en smartere måde?


I det store hele betyder det ikke alverden, da jeg ikke har planer om at købe og sælge i vildskab. Men gider bare ikke betale unødig kurtage, hvis jeg kan undgå det.

Redigeret af Mr Longhit d. 22-10-2015 01:35
22-10-2015 02:31 #420| 2

du skal bruge Fill or Kill

22-10-2015 09:58 #421| 1

Præcis - På Nordnet trykker du 'flere ordre vilkår' når du er ved at lægge en ordre og vælger derefter 'Fill or Kill'. På den måde går ordren kun igennem hvis der er nok aktier i udbyd til at dække hele din ordre


- I øvrigt en fin tilgang du har til at lave en god spredt portefølje med minimale omkostninger


Næste tip vil være at aktiviere valutakontier i alle de forskellige valutaer du handler i (det er ikke noget besværligt, det er bare at aktivere dem på Nordnet med ét klik), så kan du selv veksle inden du handler og undgå at betale spread hver gang du køber og sælger. Det betyder mindre når du bare køber og holder, men hvis du går op i ikke at betale mere end nødvendigt, så skal du da have tippet :-)

Redigeret af Mads Møller d. 22-10-2015 10:04
22-10-2015 10:31 #422| 0

Kan det passe at ved fill or kill bliver ordren annulleret med det samme den er afgivet, hvis ikke udbuddet til den angivne kurs er stort nok? Jeg vil jo gerne afgive bud der ligge lidt under, og så have ordren til at stå åben resten af dagen.

24-10-2015 14:14 #423| 0

Er de holdt op med at sende Millionærklubben på TV2 News?

24-10-2015 20:41 #424| 0
Mr Longhit skrev:Kan det passe at ved fill or kill bliver ordren annulleret med det samme den er afgivet, hvis ikke udbuddet til den angivne kurs er stort nok? Jeg vil jo gerne afgive bud der ligge lidt under, og så have ordren til at stå åben resten af dagen.

Nej! Ordren bliver liggende som du ønsker, pointen er bare hvis du bestiller 1.000 aktier, men der kun kommer 600 til salg så går ordren ikke igennem før der er min. de 1.000 til salg du ønsker. Så du får alle aktier du bestiller eller ingen, deraf udtrykket fill or kill!

24-10-2015 20:46 #425| 1
Filosoffen skrev:Olieprisen er nu brudt op gennem et teknisk modstandsniveau på godt $63, hvilket betyder at den nu kan stige til 70-75 dollars på 1-3 måneders sigt.

Personligt tror jeg mere på en stigende oliepris end på en faldende dollarkurs, men det er selvfølgelig op til den enkelte investor.

Drop teknisk analyse af olien på mellemlang og lang investeringerne. Jeg tror 100 % på TA på den helt korte bane, nogle gange bliver et aktiv altså bare overkøbt eller oversolgt, og der er penge og tjene!

På den mellemlange og lange bane er det bare helt andre faktorer som bestemmer prisen, og TA langsigtet er værdiløs i min optik!

Hvad angår olieprisen håber jeg den falder og falder, så Golfstaterne bliver ruinerede, magen til usympatiske slave stater, som tvinger folk fra den 3. verden til arbejde for dem under umenneskelig vilkår med at bygge alle deres storhedsvanvidsplaner skal man lede længe efter.

Glæder mig til at se den dag hvor Golfstaterne skal rengøre deres egne toiletter!

27-10-2015 09:29 #426| 0

Er der nogen der har erfaringer med investeringer gennem Danske Bank?
Blev ringet op og fik booket et møde til torsdag, men ved ikke helt om det er +ev i forhold til andre muligheder. Jeg kunne godt tænke mig en form for afkast. (får tæt på ingenting lige nu)
Jeg har ingen erfaringer eller viden om investeringer, så ved en evt. investering er jeg nødt til at stole blindt på andres viden.
Har i nogen anbefalinger til mig?

27-10-2015 09:46 #427| 0

@Bubbi67

Banken vil højst sandsynligt foreslå dig købe dig ind i deres egen investeringsforening.


De vil så vise dig at den har klaret sig rigtig flot siden bunden i 2009, men samtidig fortælle dig at det jo ikke er nogen garanti for at det fortsætter.


Hvis jeg var dig ville jeg bruge et par timer på at læse ham her: www.jlcollinsnh.com Jeg syntes han giver en god forklaring på hvorfor det ikke er smart at bruge aktiv forvaltning af formuen. Det er kun nødvendigt at læse "Investor series" og du kan godt springe de indlæg over der handler om amerikanske pensionsordninger.

27-10-2015 10:06 #428| 0
Claus skrev:@Bubbi67
Banken vil højst sandsynligt foreslå dig købe dig ind i deres egen investeringsforening.

De vil så vise dig at den har klaret sig rigtig flot siden bunden i 2009, men samtidig fortælle dig at det jo ikke er nogen garanti for at det fortsætter.

Hvis jeg var dig ville jeg bruge et par timer på at læse ham her: www.jlcollinsnh.com Jeg syntes han giver en god forklaring på hvorfor det ikke er smart at bruge aktiv forvaltning af formuen. Det er kun nødvendigt at læse "Investor series" og du kan godt springe de indlæg over der handler om amerikanske pensionsordninger.

Lige inden jeg begynder at læse. "aktiv forvaltning af formuen". Han argumentere altså for at man ikke skal investere sine penge?

27-10-2015 10:55 #429| 0
Bubbi67 skrev:
Lige inden jeg begynder at læse. "aktiv forvaltning af formuen". Han argumentere altså for at man ikke skal investere sine penge?

Uden at have læst artiklen, kan jeg forestille mig at det der argumenteres for er, at det som almindelig privatinvestor ikke giver mening at bruge for meget tid på aktivt at forvalte sin formue, da man ikke slår markedet. Det vil svare til at man tror man kan gå ind i en boksering, og vinde over en professionel bokser. Derfor er det bedre at investere i en diversificeret portefølje af nogle sikre selskaber, og passivt se til, imens din portefølje stiger gennemsnitligt 10% 6-8% om året, indtil du skal bruge afkastet og pengene til din pension.


Edit: 6-8% er selvfølgelig et mere realistisk årligt afkast.

Redigeret af cje1234 d. 27-10-2015 12:34
27-10-2015 11:28 #430| 0
cje1234 skrev: Uden at have læst artiklen, kan jeg forestille mig at det der argumenteres for er, at det som almindelig privatinvestor ikke giver mening at bruge for meget tid på aktivt at forvalte sin formue, da man ikke slår markedet. Det vil svare til at man tror man kan gå ind i en boksering, og vinde over en professionel bokser. Derfor er det bedre at investere i en diversificeret portefølje af nogle sikre selskaber, og passivt se til, imens din portefølje stiger gennemsnitligt 10% om året, indtil du skal bruge afkastet og pengene til din pension.

Det giver god mening og er nok meget relevant i min situation da jeg helt sikkert ikke har viden til at slå noget som helst marked.
Jeg synes et afkast på 10% om året lyder af meget. Er det realistisk uden nogen viden?

27-10-2015 12:06 #431| 0
Bubbi67 skrev:
Det giver god mening og er nok meget relevant i min situation da jeg helt sikkert ikke har viden til at slå noget som helst marked.
Jeg synes et afkast på 10% om året lyder af meget. Er det realistisk uden nogen viden?

Jeg kom til at skrive en lidt for høj procentsats, men har du en diversificeret portefølje på 15-20 større selskaber, burde du historisk få et gennemsnitligt afkast på 6-8%.


Billedet forneden viser det gennemsnitlige årlige reale afkast på aktier kontra obligationer i USA, England og Danmark.


Tabellen er taget fra en yderst anbefalelsesværdig rapport omhandlende anbefalinger til aktieinvesteringer, udarbejdet af bl.a. professor i Finansiering på CBS, Michael Møller og fondsdirektør for ATP, Bjarne Graven Larsen. Rapporten er yderst letlæselig og logisk i sin argumentation, og henvender sig typisk til nye private investorer, som ikke har den store indsigt i de finansielle markeder.


Edit: link: http://www.raadtilpenge.dk/~/media/PPP/Forskerrapporter/Aktieinvesteringer/Rapport%20om%20aktieinvesteringer%20-%20endelig%20udgave.ashx

Redigeret af cje1234 d. 27-10-2015 12:32
27-10-2015 12:18 #432| 0
Bubbi67 skrev:Er der nogen der har erfaringer med investeringer gennem Danske Bank?
Blev ringet op og fik booket et møde til torsdag, men ved ikke helt om det er +ev i forhold til andre muligheder. Jeg kunne godt tænke mig en form for afkast. (får tæt på ingenting lige nu)
Jeg har ingen erfaringer eller viden om investeringer, så ved en evt. investering er jeg nødt til at stole blindt på andres viden.
Har i nogen anbefalinger til mig?

Brug 2 måneder på at sætte dig ind i tingene, og så selv klare dine handler. Hvis du ikke selv kan se det, så skal du ikke tro på det :)

28-10-2015 12:10 #433| 0
Bubbi67 skrev:
Lige inden jeg begynder at læse. "aktiv forvaltning af formuen". Han argumentere altså for at man ikke skal investere sine penge?

Hej Bubbi


Den fik jeg nok ikke formuleret helt skarpt.


Man er selvfølgelig nødt til at tage nogle aktive valg i forhold til at få placeret sin formue til en forrentning der er større end nul.

Det han argumenterer for er at placere pengene i nogle få passive indeksfondeog så ellers ikke foretage sig andet end at rebalancere en gang eller to om året.


Her i huset har vi gjort det at vi holder 10-15 % på langtidsaftale i banken og de resterende midler er fordelt med 80% c20 cap og 20% globale indeksfonde.

Vi rebalancerer så typisk når der betales udbytte på aktierne.

28-10-2015 17:20 #434| 0
Claus skrev: Hej Bubbi

Den fik jeg nok ikke formuleret helt skarpt.

Man er selvfølgelig nødt til at tage nogle aktive valg i forhold til at få placeret sin formue til en forrentning der er større end nul.
Det han argumenterer for er at placere pengene i nogle få passive indeksfondeog så ellers ikke foretage sig andet end at rebalancere en gang eller to om året.

Her i huset har vi gjort det at vi holder 10-15 % på langtidsaftale i banken og de resterende midler er fordelt med 80% c20 cap og 20% globale indeksfonde.
Vi rebalancerer så typisk når der betales udbytte på aktierne.

Enig i det smarte at placere de fleste af sine midler i nogle passive indeksfonde. Ikke enig i at lægge 80 % af sine æg i den samme kurv.

28-10-2015 18:08 #435| 0
europaio skrev: Enig i det smarte at placere de fleste af sine midler i nogle passive indeksfonde. Ikke enig i at lægge 80 % af sine æg i den samme kurv.


Nej det kan måske være rigtigt, men vi har gjort det ud fra en betragtning af at c20 selskaberne tjener 95% af deres penge i udlandet så det kommer alligevel til at afspejle udviklingen i resten af verden og så behøver vi ikke at bekymre os om valuta udsving.

28-10-2015 22:06 #436| 0
Claus skrev: Nej det kan måske være rigtigt, men vi har gjort det ud fra en betragtning af at c20 selskaberne tjener 95% af deres penge i udlandet så det kommer alligevel til at afspejle udviklingen i resten af verden og så behøver vi ikke at bekymre os om valuta udsving.

Valutaudsving betyder sindsygt meget på bundlinjen i forhold til hvad du også selv skriver nemlig at C20-selskaberne tjener deres penge i udlandet. Den stærke dollar har givet selskaberne rigtig mange ekstra penge der lægger udenfor organisk vækst.

28-10-2015 22:33 #437| 0
prangstar skrev: Valutaudsving betyder sindsygt meget på bundlinjen i forhold til hvad du også selv skriver nemlig at C20-selskaberne tjener deres penge i udlandet. Den stærke dollar har givet selskaberne rigtig mange ekstra penge der lægger udenfor organisk vækst.

Ja-ja, det er jeg klar over,

men jeg er fri for at bekymre mig over valutasving i forhold til køb eller salg af mine papirer eller når der udbetales udbytte.

Det gælder om at gøre det så nemt for sig selv som muligt.

29-10-2015 08:17 #438| 0

Hvilke konkrete passive fonde vil I anbefale til FRIE midler? Horisont ca. 3-5 år.

21-11-2015 10:08 #439| 0


ElMalo skrev:Hvilke konkrete passive fonde vil I anbefale til FRIE midler? Horisont ca. 3-5 år.

Indien er udråbt til det næste store. Har godt nok selv trukket min gevinst hjem efter været passiv i indekset. Men mere fordi jeg hellere vil USA lige nu på mellenlangsigt. Med din tidshorisont tror jeg det er hip som hap mellem Europa og USA. Emerging markets som helhed skal man nok holde sig fra selvom en lille lotto kupon på Rusland kunne være spændende. Prøv i øvrigt at Google economic Outlook 2016 og du kan sikkert få et par gode bud fra de store finanshuse. Jeg kan også sende dig noget hvis du sender din mailadresse.

25-11-2015 14:45 #440| 0

Nogle der ved hvilken af de følgende aktier man skal købe i VW?

VOLKSWAGEN AG ST O.N.

VOLKSWAGEN AG VZO O.N.

VOLKSWAGEN AG DM50 ADR1/5

Jeg har umiddelbart læst mig frem til at det er VOLKSWAGEN AG ST O.N. jeg skal investere i, men vil gerne lige være helt sikker.

25-11-2015 15:40 #441| 0

jeg ville købe VOLKSWAGEN AG VZO O.N. da det ligger i DAX 30 og volumen er meget højere end de andre.

18-12-2015 14:39 #442| 0

Leger lidt med Gopro - næsten 39% af aktierne ligger i shortpositionerne med days to cover på et 4,4 dage snit. En god nyhed og vi vil se kursen eksploderer.


Stor risikoaktie og jeg er kun inde for et mindre beløb...


Edit:

Er der andre der stille og roligt køber op i Mærsk - er med på den lange bane og køber hver gang kursen ryger 500 kroner ned. Min gennemsnitkurs er 9500 og tror på den vil ramme 14000 igen - men der går nok nogle år :)


Redigeret af prangstar d. 18-12-2015 14:40
19-12-2015 22:18 #443| 0

Er der nogen der har indgående kendskab til gamesa? I så fald er spørgsmålet, hvor stærk en markedsposition i ser dette firma have på off og onshore vindenergi på kort- mellem langt sigt.?

14-01-2016 14:44 #444| 0

Hej


Jeg har en pension fra et tidligere arbejde jeg har flyttet over i min bank. Der har jeg så en 300k som jeg skal have gjort et eller andet ved.

Skal have et møde med banken om 14 dage men vil gerne være lidt forberedt og have lidt ideer og input til dem.

Har selv lyst til at investere lidt, er dog ikke nogen ørn, så hvis det bliver sådan så bliver det nok i foreninger så de bliver spredt på den måde.

Men sådan som aktie markedet tér sig for tiden, tænker jeg at aktier lige nu måske ikke er det bedste. Om jeg skal vente 3mdr eller 12mdr med at smide dem i aktier ved jeg ikke. Jeg er 38 og har godt arbejde og pension så at jeg ikke tjener x% i et år tror jeg ikke gør den store forskel.

Ved ikke hvad jeg kan få ved at låse pengene i 1 år f.eks. i banken.

Har ingen gæld eller fast ejendom eller andet pengene kan bruges på.


Men hvad kan i anbefale herinde?

Er det for sortsynet ikke at ville investere nu, eller er der markeder som går op når alt andet går ned.

Eller kan man investere noget af det i at det går modsat ?

14-01-2016 15:21 #445| 3

Der er aldrig et rigtigt tidspunkt - nogle mener at det er øjeblikshysteri og ikke styret af sund fornuft da fundamentalerne er gode.


Det bedste råd er at få dem passivt forvaltet og ikke aktivt. Banken vil med garanti prøve at overtale dig til aktiv forvaltning men det er penge ud af lommen.

14-01-2016 20:07 #446| 0
cains skrev:

Men hvad kan i anbefale herinde?
Er det for sortsynet ikke at ville investere nu, eller er der markeder som går op når alt andet går ned.
Eller kan man investere noget af det i at det går modsat ?

Det muligt at tjene ved penge når markedet går ned, også kaldt at "shorte" dog vil jeg ikke anbefale dig det som nybegynder.

Personligt ville jeg få dem forvaltet eller via en ETF, tror 2016 bliver et svært år hvor man skal være god til at stock pick.

19-01-2016 21:29 #447| 0

Tak for svar. De er noteret og tages med til mødet :)

04-02-2016 14:15 #448| 0

Andre der har suppleret op fornylig? Jeg har suppleret op i Novo i dag til kurs 342,20, hvor jeg er langsigtet.

04-02-2016 14:58 #449| 0

dårlige tal fra US så vi skal længere ned. Venter lidt endnu.

13-02-2016 15:41 #450| 0

Er i ved at være klar til et lille rebound? :)


Det har godt nok været Press på

13-02-2016 16:01 #451| 0

Min portefølje tog et rebound på 5% i går. Stærkt tiltrængt. Mine danske aktier har faktisk klaret det ok - især fordi jeg har haft en overvægt i GN.


Til gengæld har mine USA aktier taget et stort hit. Tror dog stadig på at Netflix og FB i det lange løb vil tage en ordentlig stigning. Er lidt mere lunken på om Tesla kan rebounde - der var en ret god guidance i deres regnskab så krydser fingre.


Det ligner også grønne tal på mandag eftersom olieprisen har taget et pænt hop op efter det danske marked lukkede.


Overvejer selv at gå ind i Genmab igen som er faldet mest og i og med de står med en blockbuster så tror jeg på at aktien nok skal komme tilbage.


Dem som jeg har talt med nævner det arabiske udsalg som hovedårsagen til faldet. On the record nævner de det også som en faktor men off the record så mener de at det er en endnu større faktor end de vil sige offentligt. Kort fortalte så skyldes det arabiske storudsalg af aktier at der skal dækkes nogle huller i statskassen pga. den faldende oliepris. Selvom de stadig kan tjene penge på olie - trods den lave pris - så dækker det på ingen måde deres storforbrug.





13-02-2016 16:12 #452| 0
prangstar skrev:Min portefølje tog et rebound på 5% i går. Stærkt tiltrængt. Mine danske aktier har faktisk klaret det ok - især fordi jeg har haft en overvægt i GN.

Til gengæld har mine USA aktier taget et stort hit. Tror dog stadig på at Netflix og FB i det lange løb vil tage en ordentlig stigning. Er lidt mere lunken på om Tesla kan rebounde - der var en ret god guidance i deres regnskab så krydser fingre.

Det ligner også grønne tal på mandag eftersom olieprisen har taget et pænt hop op efter det danske marked lukkede.

Overvejer selv at gå ind i Genmab igen som er faldet mest og i og med de står med en blockbuster så tror jeg på at aktien nok skal komme tilbage.

Dem som jeg har talt med nævner det arabiske udsalg som hovedårsagen til faldet. On the record nævner de det også som en faktor men off the record så mener de at det er en endnu større faktor end de vil sige offentligt. Kort fortalte så skyldes det arabiske storudsalg af aktier at der skal dækkes nogle huller i statskassen pga. den faldende oliepris. Selvom de stadig kan tjene penge på olie - trods den lave pris - så dækker det på ingen måde deres storforbrug.




Jeg fik en lang i olie fra 26.30 og gik ud igen i 29.10 da den ramt en modstand.


Ligger lang DAX og Nikkei. Da vi står helt nede og rammer en stærk støtte. Så forventer lidt et rebound nu.


Mandag er vigtig, vi sluttede dow og DAX flot og lavede engulfing på dagschart, men Kina åbner efter en uges ferie og USA holder lukket.



Nu må vi se 😊

13-02-2016 16:19 #453| 0

Kina har noget af et efterslæb og spændende at se om det brede sig til Europa. Umiddelbart tror jeg det er indregnet, men det er jo vanvittige tider så svært at spå om. Vi er klogere ved 8.15 tiden mandag hvor DAX futures har sat sig og udpeget retningen.

13-02-2016 16:19 #454| 0

Tror retningen bliver drevet af hvordan kina åbner, efter luk en uge, går det helt galt og vi bryder modstandsniveauerne så tror vi skal have tæsk... modsat tror jeg også hvis kina åbner positivt tror jeg vi skal rebounde, dog ikke alt for meget inden vi skal ned igen.

Redigeret af Robin d. 13-02-2016 16:24
13-02-2016 16:21 #455| 0
prangstar skrev:Kina har noget af et efterslæb og spændende at se om det brede sig til Europa. Umiddelbart tror jeg det er indregnet, men det er jo vanvittige tider så svært at spå om. Vi er klogere ved 8.15 tiden mandag hvor DAX futures har sat sig og udpeget retningen.

Præcis. Jeg tror dog jeg vil være vågen til kl 3 og så luk hvis der sker noget helt vildt. Man ved aldrig med dem

13-02-2016 16:27 #456| 0
Robin skrev:Tror retningen bliver drevet af hvordan kina åbner, efter luk en uge, går det helt galt og vi bryder modstandsniveauerne så tror vi skal have tæst... modsat tror jeg også hvis kina åbner positivt tror jeg vi skal rebounde, dog ikke alt for meget inden vi skal ned igen.

spot on. Hvis vi skal op på en rebound hedder den 10.000-10.500 i DAX. Men så tror jeg stadig også vi skal ned og lave nyere bund.


Bliver spændende næste uge

13-02-2016 16:31 #457| 0

Jeg har svært ved at se hvordan Kina skal kunne åbne i positiv terræn. Der er heller ikke nødvendigvis korrelation mellem Asien og DAX. Der har været dage med store kinesiske fald, hvor Europa har været i plus. I går lukkede Hang Seng i cirka minus én procent og Nikkei i minus fem procent. Alligevel var det en god dag i Europa.

13-02-2016 16:39 #458| 0

@ jer der daytrader/ handler index, valuta osv.


Hvilken broker/platform synes i er bedst at daytrade med?


Har haft prøvet ETX for lidt over et halvt år siden, men dårlige oplevelser har gjort at jeg ikke har handlet der i lang tid :)


Har ca. 30 K som jeg gerne vil smide efter et daytrading projekt, så kurtagen skal heller ikke være alt for høj

13-02-2016 16:45 #459| 0

bruger selv ETX. Er fint tilfreds og ikke haft problemer med dem, de er dog market maker.


Altså da DAX var i 8700 og stå, var det i mine øjne den bedst risk/reward man kunne lave. Tabe 200 point, men have mulighed for at hente 1000-1500. Men kræver vi ikke laver noget panik. Lige pt har vi en kontrolleret nedgang siden 11400, men kan hurtig blive noget værre noget

13-02-2016 17:05 #460| 1
prangstar skrev:Jeg har svært ved at se hvordan Kina skal kunne åbne i positiv terræn. Der er heller ikke nødvendigvis korrelation mellem Asien og DAX. Der har været dage med store kinesiske fald, hvor Europa har været i plus. I går lukkede Hang Seng i cirka minus én procent og Nikkei i minus fem procent. Alligevel var det en god dag i Europa.

Asien og DAX følger ikke nødvendigvis hinanden step by step, men hvis der panik i Kina og der sælges stort ud.. evt devaluering, bank kollaps eller dårlige væksttal / forbrugstal så skal jeg love dig for det også rammer US og EU.. Kina har været en af grundene til markedet er som det er nu.

13-02-2016 22:20 #461| 0
Robin skrev:
Asien og DAX følger ikke nødvendigvis hinanden step by step, men hvis der panik i Kina og der sælges stort ud.. evt devaluering, bank kollaps eller dårlige væksttal / forbrugstal så skal jeg love dig for det også rammer US og EU.. Kina har været en af grundene til markedet er som det er nu.

Jeg laver ikke andet end at følge markeder. Det er mit job. Kina er et nyere tids fænomen. Tidligere var det futter fra USA man kiggede på. Men Kina er ved at omlægge økonomien som har stor betydning. Der

13-02-2016 22:42 #462| 0
prangstar skrev:
Jeg laver ikke andet end at følge markeder. Det er mit job. Kina er et nyere tids fænomen. Tidligere var det futter fra USA man kiggede på. Men Kina er ved at omlægge økonomien som har stor betydning. Der

Samme her.. men det nytter ikke noget at se på hvad man kiggede på for 5 år siden hvis det ikke bruges nu... som det er i dag følger kinas problemer stort i US og EU... ikke ens betydende med at fordi Kina falder 1% så falder resten af verden også 1%.

13-02-2016 22:45 #463| 1
prangstar skrev:
Jeg laver ikke andet end at følge markeder. Det er mit job. Kina er et nyere tids fænomen. Tidligere var det futter fra USA man kiggede på. Men Kina er ved at omlægge økonomien som har stor betydning. Der

Du er da alligevel kommet et stykke :)


http://www.pokernet.dk/forum/finans-for-dummies.html

13-02-2016 23:53 #464| 0
hamdenlange skrev:
Du er da alligevel kommet et stykke :)

http://www.pokernet.dk/forum/finans-for-dummies.html

Mit held er at jeg jeg stort set hver dag kan tale med folk der er i markedet hvoraf nogle sidder med mange milliarder. Men selvom jeg nok siden december har brugt + 50 timer om ugen på at lære er det fandens svært. Især fordi de største lige nu ikke tror på det samme. Men vanvittig spændende.

14-02-2016 14:44 #465| 0
prangstar skrev: Mit held er at jeg jeg stort set hver dag kan tale med folk der er i markedet hvoraf nogle sidder med mange milliarder. Men selvom jeg nok siden december har brugt + 50 timer om ugen på at lære er det fandens svært. Især fordi de største lige nu ikke tror på det samme. Men vanvittig spændende.

Så din viden om hvordan markedet reagere kommer altså fra 3 måneders erfaring, og snak med kollegaer ?

14-02-2016 14:59 #466| 0
Robin skrev: Så din viden om hvordan markedet reagere kommer altså fra 3 måneders erfaring, og snak med kollegaer ?

Håber ikke det er samme analyseevner du bruger om aktier. Tal er en svær størrelse.

14-02-2016 15:27 #467| 0
prangstar skrev: Håber ikke det er samme analyseevner du bruger om aktier. Tal er en svær størrelse.

fortæl mig hvor jeg tager fejl ?


men kan ikke forstå du ikke mener det hænger sammen hvis du så har været på markedet siden 2014..


14-02-2016 15:51 #468| 0

Jeg har siden december brugt +50 timer om ugen på at følge markederne. Men har et har så et år oveni hvor mit fuldtidsarbejde også har været aktier og markederne - har bare ikke brugt +50 timer, da markederne ikke er så vilde som nu. Der skal vi tilbage til finanskrisen.


Udover det så har jeg en rimelig økonomisk forståelse - både med mange år som nyhedsredaktør på bagen og inden jeg skiftede over til journalist uddannelsen nåede jeg en bachelor i cand.oecon.. Godt nok mange år siden men hjælper til at forstå mikro og makroøkonomi.



14-02-2016 16:06 #469| 0
prangstar skrev:Jeg har siden december brugt +50 timer om ugen på at følge markederne. Men har et har så et år oveni hvor mit fuldtidsarbejde også har været aktier og markederne - har bare ikke brugt +50 timer, da markederne ikke er så vilde som nu. Der skal vi tilbage til finanskrisen.

Udover det så har jeg en rimelig økonomisk forståelse - både med mange år som nyhedsredaktør på bagen og inden jeg skiftede over til journalist uddannelsen nåede jeg en bachelor i cand.oecon.. Godt nok mange år siden men hjælper til at forstå mikro og makroøkonomi.


Cool Cool det var nu også mere som en stikpille eller hvad man skal sige, til du ikke mente at Asien, US og EU hang sammen hvilket jeg er meget uenig i, og så lige fordi der hvor du har fulgt markedet har kina spillet en stor rolle.

14-02-2016 16:54 #470| 0
Robin skrev: Cool Cool det var nu også mere som en stikpille eller hvad man skal sige, til du ikke mente at Asien, US og EU hang sammen hvilket jeg er meget uenig i, og så lige fordi der hvor du har fulgt markedet har kina spillet en stor rolle.

Det har jeg så absolut heller ikke skrevet nogle steder, da alle med en minimum forstand godt ved at de hænger sammen. Min påstand er at aktiemarkedet i Kina og Vesten ikke følges ad dag for dag. Noget skyldes de vanvittige regler som de kinesiske myndigheder havde lagt nedover Shanghai indekset og den måde som de har forsøgt at regulere markedet på - en del af reglerne er så ophævet igen, da de skabte mere uro end ro. Men myndighederne prøver stadig at regulere.


Til gengæld er der en direkte sammenhæng mellem de kinesiske nøgletal og de vestlige markeder. Dårlige væksttal skaber dårlige markeder og skubber til recessionsfrygten.


Med hensyn til USA har der traditionelt altid været stor sammenhæng. Den sammenhæng gik fløjten sidste år pga. den stærke dollar, men i år hvor markederne er drevet af frygt ser det ud til at sammenhængen er genetableret.





14-02-2016 17:04 #471| 0
prangstar skrev:Det har jeg så absolut heller ikke skrevet nogle steder, da alle med en minimum forstand godt ved at de hænger sammen. Min påstand er at aktiemarkedet i Kina og Vesten ikke følges ad dag for dag. Noget skyldes de vanvittige regler som de kinesiske myndigheder havde lagt nedover Shanghai indekset og den måde som de har forsøgt at regulere markedet på - en del af reglerne er så ophævet igen, da de skabte mere uro end ro. Men myndighederne prøver stadig at regulere.

Til gengæld er der en direkte sammenhæng mellem de kinesiske nøgletal og de vestlige markeder. Dårlige væksttal skaber dårlige markeder og skubber til recessionsfrygten.

Med hensyn til USA har der traditionelt altid været stor sammenhæng. Den sammenhæng gik fløjten sidste år pga. den stærke dollar, men i år hvor markederne er drevet af frygt ser det ud til at sammenhængen er genetableret.





Har åbenbart misforstået dig, troede ikke du mente dag til dag da det er en selvfølge, men mere makroøkonomisk.. nu jeg mere rolig :)

22-02-2016 09:03 #472| 0

Hurtigt spørgsmål.


Hvis man har Novozymes aktier, hvornår kan man sælge vil man gerne vil have udbytte med?

https://www.nordnet.dk/mux/page/skankautdelning/dividends.html?country=DK


22-02-2016 09:55 #473| 0

Er dato og størrelse på dividenden offentliggjort? Du skal holde aktien indtil ex-dividend datoen. Det er ligegyldigt om du holder aktien den dag dividenden bliver udbetalt.


Udfra det skema du ligger op der må det være d 25/2, men jeg ville nok holde øje med officielt statement om deres dividende udbetaling.

22-02-2016 09:57 #474| 0
becks skrev:Er dato og størrelse på dividenden offentliggjort? Du skal holde aktien indtil ex-dividend datoen. Det er ligegyldigt om du holder aktien den dag dividenden bliver udbetalt.

Udfra det skema du ligger op der må det være d 25/2, men jeg ville nok holde øje med officielt statement om deres dividende udbetaling.

Tak for info :-)


Ved du hvor jeg kan finde info om det?

22-02-2016 10:11 #475| 0

Det bliver vedtaget på generalforsamlingen og alle der har aktien på vedtagelsestidspunktet får udbytte. Også derfor man dagen efter vil se et dyk i kursen.

22-02-2016 10:19 #476| 0

Jeg vil sige at det ikke er vedtagelses tidspunktet der er afgørende, men ex-dividend datoen. Sælger du f.eks. samme dag som generalforsamlingen får du ikke udbytte (aktien er dog typisk dyrer end efter ex-dividend)

22-02-2016 10:58 #477| 0

Ville nemlig gerne sælge dem og købe nogle Genmab i stedet, dog ville det være dejligt at få udbytte med.

22-02-2016 13:53 #478| 0

Hvad er pns holdning til aktier i våben industrien? Feks saap aktierne mener jeg havde et rimeligt afkast!

Det skal siges at jeg ikke selv handler med aktier, men er man kold og kynisk og med disse tider i mellem østen kan det vel kun være profitabel.
PS. Det er et stykke tid siden jeg kiggede på saap aktien, men mener den var steget med 35% på et år.

22-02-2016 15:39 #479| 0
Emilbbs skrev:Ville nemlig gerne sælge dem og købe nogle Genmab i stedet, dog ville det være dejligt at få udbytte med.

Du skal være opmærksom på at kursen - alt andet lige - vil falde i og med der er trukket penge ud af virksomheden og ned i lommerne på aktionærerne.


@becks

Kender ikke de eksakte regler, men det er bare den tommelfingerregel jeg går ud fra i og med GF har ret til at afvise udbytte selvom det selvfølgeligt er ret utænkeligt.

22-02-2016 15:45 #480| 0
Kartze skrev:Hvad er pns holdning til aktier i våben industrien? Feks saap aktierne mener jeg havde et rimeligt afkast!

Det skal siges at jeg ikke selv handler med aktier, men er man kold og kynisk og med disse tider i mellem østen kan det vel kun være profitabel.
PS. Det er et stykke tid siden jeg kiggede på saap aktien, men mener den var steget med 35% på et år.

Hvis du har opsparet pension er der en reel mulighed for at du indirekte har våbenaktier og virksomheder der har børnearbejdere. Ved dog ikke om det har ændret sig de seneste år. Personligt mener jeg det må være folks eget valg - har dog ikke selv og har ingen planer om det. Husk også at meget er indpriset i aktien.

23-02-2016 08:50 #481| 0

Satte 100.000 ind for 3 uger siden, det ser sådan ud:

06-05-2016 10:34 #482| 0

Er der nogle krav til virksomhedens størrelse for større institutioner og fondes investering i disse ? (evt. kilder)


Eks. Egetæpper med en udbudte aktier på børsen for 5 % af samlede aktiekapital og en markedsværdi på omkring 0,5 mia. kr.

14-06-2016 14:31 #483| 0

Jeg overvejer at gå ind i markedet igen efter at have været ude siden markedet rettede sig op igen efter februars fald.


Tænker at gå ind i danske firmaer som er dollar-eksponeret for at hedge mod et Brexit. Er der andre der synes markedet ser superinteressant ud lige nu?

30-06-2016 14:50 #484| 1

Hidsig dag i det høj-volatile depot.
Ikke hver dag, man sidder og er skuffet over en aktie, der er steget knap 30%...



30-06-2016 14:56 #485| 0

BEO var oppe med over 150% tidligere i dag, der skulle du have solgt.

30-06-2016 15:00 #486| 2
skipper1979 skrev:BEO var oppe med over 150% tidligere i dag, der skulle du have solgt.

No shit?

30-06-2016 15:20 #487| 0

Redigeret af skipper1979 d. 30-06-2016 16:02
30-06-2016 15:38 #488| 0

@skipper1979


Det er altid underholdende når man prøver at være lidt 'smart ass' når det så virkeligheden er en selv der er den dumme...


HINT: kig på grafen en gang til (evt. kombinere det med at læse teksten også)

30-06-2016 16:04 #489| 0

fred være med det

Redigeret af skipper1979 d. 30-06-2016 16:07
30-06-2016 20:15 #490| 0
skipper1979 skrev:BEO var oppe med over 150% tidligere i dag, der skulle du have solgt.

04-10-2016 21:51 #491| 0

Nogle der ved hvor man kan handle græske aktier? Savner muligheden hos Nordnet.

04-10-2016 22:04 #492| 0
Niklasvs skrev:Nogle der ved hvor man kan handle græske aktier? Savner muligheden hos Nordnet.

Mener saxo bank har det største udvalg. Dog ikke helt sikker på græske banker. Ellers kan du gå igennem din bank nogle sagde dog på et tidspunkt nej.

26-10-2016 19:44 #493| 0

Nogle der har prøvet at handle aktier på den græske børs, som kan forklarer/uddybe, hvorfor man skal have en såkaldt S.A.T konto og hvad det indebærer som investor?


https://www.home.saxo/-/media/documents/misc-forms-and-documents/custody-account-for-greek-shares/individual-sat-application.pdf?la=en

Redigeret af Niklasvs d. 26-10-2016 19:45
26-10-2016 20:36 #494| 0

@Niklasvs

Grækenland skal have nogle oplysninger, inden du må handle de græske noteringer. Der er desuden andre arveregler, hvorfor de skal have oplyst din faders navn. Det bør ikke have den store betydning for dig, når først du er godkendt til handlerne.

Du kan godt få lov at handle på den græske børs, overvej dog om ikke det giver lige så god mening, at handle aktien på en anden notering end den græske.


Arbejder som investeringsrådgiver i pengeinstitut. Send mig evt. PM, hvis du har behov for råd, bl.a. til at finde en alternativ notering på aktien :-)

26-10-2016 20:51 #495| 0
DonVest skrev:@Niklasvs
Grækenland skal have nogle oplysninger, inden du må handle de græske noteringer. Der er desuden andre arveregler, hvorfor de skal have oplyst din faders navn. Det bør ikke have den store betydning for dig, når først du er godkendt til handlerne.


Du kan godt få lov at handle på den græske børs, overvej dog om ikke det giver lige så god mening, at handle aktien på en anden notering end den græske.

Arbejder som investeringsrådgiver i pengeinstitut. Send mig evt. PM, hvis du har behov for råd, bl.a. til at finde en alternativ notering på aktien :-)

Mange tak for svar :-) Den bliver også handlet på en anden notering, men volumen er for lille til, at jeg vil investere der.

28-10-2016 11:31 #496| 1

Av Novo..

28-10-2016 16:07 #497| 0

^^ Dælme glad for jeg kom ud, i kurs 403 i Januar måned. :)

28-10-2016 21:50 #498| 0
GrimGladGris skrev:^^ Dælme glad for jeg kom ud, i kurs 403 i Januar måned. :)

Ja det var da meget godt ramt. :)

29-10-2016 11:53 #499| 0
Kamstrup skrev:
Ja det var da meget godt ramt. :)

Du mener "heldigt", right

29-10-2016 11:56 #500| 0
Jensen skrev:
Du mener "heldigt", right

Kommer an på hvad hans grunde er :).. Novo har været i nedtrend det sidste år, men at komme ud på 403 er nok semi heldigt ja, medmindre han ville ud på et rundt tal som typisk kan være modstand og da den ikke lavede nye toppe

Redigeret af Kamstrup d. 29-10-2016 11:59
29-10-2016 12:30 #501| 1
Jensen skrev:
Du mener "heldigt", right

Kamstrup skrev:
Kommer an på hvad hans grunde er :).. Novo har været i nedtrend det sidste år, men at komme ud på 403 er nok semi heldigt ja, medmindre han ville ud på et rundt tal som typisk kan være modstand og da den ikke lavede nye toppe

I den grad heldigt. -Kursmålet var 400, og jeg skulle bruge kapital i forbindelse med anden investering. -Så god timing. Solgte samme dag (6. januar) 2500 aktier i Sydbank, til kurs 213,50, hvilket må siges at være status quo i forhold til i dag :)


Og, til posten i Sydbank er der udelukkende emotionelle årsager til. Fik 10 aktier i "afdøde" DIBA bank i 18 års fødselsdagsgave i 1995. Rigtig mange fra min familie er og har været ansat i DIBA/Sydbank. Så fx både min fars arv, 2 x arveforskud fra min mormor og "gevinsten" fra det dødsbo, jeg "fik lov til at købe" som 19 årig, blev alt sammen re-investeret i DIBA-aktier. -Hvilket på et tidspunkt betød, at de aktier stort set var min eneste pensionsopsparing og jeg derfor besluttede i 2008 at allokere de penge ud i flere papirer og ejendomme (ovenpå krisen), bl.a i forbindelse med flere aktieudvidelser osv, har jeg bragt den post væsentlig ned. Har dog stadig ALT for mange, særligt i det lys, at ingen i familien er synderlig tilfredse med Sydbanks intentioner for fremtiden eller måden, hvorpå de har annekteret DIBA. -Dog har vi stadig familiens advokat siddende i bestyrelsen, så måske tiderne ændre sig.

Redigeret af GrimGladGris d. 29-10-2016 12:54
29-10-2016 12:31 #502| 0

At ramme highs and lows mener jeg osse er rent held. Det er også derfor at store fonde ofte sælger ud af aktier som er i optrend og køber dem i nedtrend. Der er ingen der kender timingen og derfor er man nødt til at positionere sig med f.ekstra. industrielle aktier som er lort fordi økonomien vil ændre sig på et tidspunkt.


29-10-2016 12:34 #503| 1

I forhold til passiv kontra aktiv har morningstar lige offentliggjort en større undersøgelse. Den viser at aktiv slår benchmark men de højere omkostninger mere end æder det op.


29-10-2016 13:02 #504| 0
prangstar skrev:At ramme highs and lows mener jeg osse er rent held. Det er også derfor at store fonde ofte sælger ud af aktier som er i optrend og køber dem i nedtrend. Der er ingen der kender timingen og derfor er man nødt til at positionere sig med f.ekstra. industrielle aktier som er lort fordi økonomien vil ændre sig på et tidspunkt.

Vil give dig ret i, men hvis området bliver testet af flere gange, så skal man respektere det :)



DAX index. Burde man have set Toppen i 2007 og 6måneder senere kalder de den Finans krisen??. Ja det gjorde man og havde smidt en short med stram stoploss.. Hvis den havde brudt op, så vende positionen. :)

Redigeret af Kamstrup d. 29-10-2016 13:11
29-10-2016 22:32 #505| 1
Kamstrup skrev:
Vil give dig ret i, men hvis området bliver testet af flere gange, så skal man respektere det :)




DAX index. Burde man have set Toppen i 2007 og 6måneder senere kalder de den Finans krisen??. Ja det gjorde man og havde smidt en short med stram stoploss.. Hvis den havde brudt op, så vende positionen. :)

Monday morning quarterback

29-10-2016 23:52 #506| 0
Jensen skrev:
Monday morning quarterback

?? Det var bare et eksempel..Ser de mønstre hver dag.- Følg trenden og ikke casen ;)

Redigeret af Kamstrup d. 30-10-2016 00:24
30-10-2016 02:13 #507| 0
Kamstrup skrev: ?? Det var bare et eksempel..Ser de mønstre hver dag.- Følg trenden og ikke casen ;)

Hvad er dit risikojusterede afkast

30-10-2016 02:27 #508| 0
Jensen skrev:
Hvad er dit risikojusterede afkast

Handler ikke aktier, men risikerer ca 1% pr handel. Men det har vel ikke så meget at gøre med at finde toppe og bunde?. Prøver bare at sige man godt kan spotte dem :)

Redigeret af Kamstrup d. 30-10-2016 02:42
30-10-2016 07:53 #509| 0
Kamstrup skrev: Handler ikke aktier, men risikerer ca 1% pr handel. Men det har vel ikke så meget at gøre med at finde toppe og bunde?. Prøver bare at sige man godt kan spotte dem :)

Ja de er da super nemme at finde bagefter. Men det tjener man ikke noget på.

30-10-2016 09:10 #510| 0
nephew76 skrev:Ja de er da super nemme at finde bagefter. Men det tjener man ikke noget på.


Ja bagefter er alting nemt.

Men det samme er gældende i dag. Samme metode. :). Finde trenden og spotte trend ændringen.

31-10-2016 20:45 #511| 0
nephew76 skrev:Ja de er da super nemme at finde bagefter. Men det tjener man ikke noget på.

Dow Jones indeks over de sidste 12uger. Prøv at se hvor præcis den arbejder og respektere de forskellige niveauer.
Samme er gældende i DAX indeks og mange andre produkter :)..




Dags graf i Dow jones over det sidste år

Redigeret af Kamstrup d. 31-10-2016 20:49
31-10-2016 21:16 #512| 2

http://abbuzz.com/dan-bilzerian-accidentally-reveals-his-real-income-source-its-not-poker/


Kæmpe scam alert. Men troede et øjeblik han var en superinvestor ind til jeg kom længere ned i teksten.

Redigeret af prangstar d. 31-10-2016 21:17
01-11-2016 11:01 #513| 0

Det er jo rent betalt indhold til scam. Dan Bilzerian er jo nærmst en scam i sig selv. GQ, hvis nogen har interesse i en anelse mere reel journalistik.

01-11-2016 12:45 #514| 0
bjørnlid skrev:Det er jo rent betalt indhold til scam. Dan Bilzerian er jo nærmst en scam i sig selv. GQ, hvis nogen har interesse i en anelse mere reel journalistik.

Den artikel svigter lidt ved at de ikke rigtigt har fundet sandheden. Jeg er stadig i tvivl om hvor han reelt har sine penge fra.

02-11-2016 13:24 #515| 0
prangstar skrev: Den artikel svigter lidt ved at de ikke rigtigt har fundet sandheden. Jeg er stadig i tvivl om hvor han reelt har sine penge fra.

Ja, det er trods alt kun GQ. Han er godt nok en særlig type! Jeg tvivler på at man sådan lige uden videre kan komme frem til hvor meget han ejer, og hvor han har det fra. Der er nok meget show off og pr-cirkus. Jeg kunne godt forestille mig at han er gået rabundus indenfor et par år og forsvinder fra radaren.

Redigeret af bjørnlid d. 02-11-2016 13:25
02-11-2016 14:17 #516| 0

Hvad er bedst Nordnet vs Saxo, hvis man er lowroller, og ikke har så meget forstand på aktiehandel ?


Og er der nogle af de to, hvor man kan investere i fonde/investeringsforeninger (eller hvad vi kalder det), så man lader mere kompetente om, at sammensætte porteføljen for sig, baseret på hvilken risiko man er villig til ?

02-11-2016 14:53 #517| 0
Crespo skrev:Hvad er bedst Nordnet vs Saxo, hvis man er lowroller, og ikke har så meget forstand på aktiehandel ?

Og er der nogle af de to, hvor man kan investere i fonde/investeringsforeninger (eller hvad vi kalder det), så man lader mere kompetente om, at sammensætte porteføljen for sig, baseret på hvilken risiko man er villig til ?

Jeg ville vælge Nordnet - det er billigere og mere brugervenligt. Saxo Bank har langt flere feauteres og muligheder men nok ikke det du har brug for.


Nordnet har fonde/investeringsforeninger - mit råd er at tjekke ÅOP som ofte er alt for høj i forhold og æder den merværdi der er ved aktiv investering. Gå i stedet passivt i indeks. Personligt er jeg næsten ude af markedet men har stadig en sjat i Emerging Markets og Indiske aktier til lave omkostninger. Det er ikke et råd om at følge hvad jeg gør men kigge på om du kan sprede dine penge til regioner eller brancher alt efter temperament.

02-11-2016 15:20 #518| 0
prangstar skrev:Jeg ville vælge Nordnet - det er billigere og mere brugervenligt. Saxo Bank har langt flere feauteres og muligheder men nok ikke det du har brug for.

Nordnet har fonde/investeringsforeninger - mit råd er at tjekke ÅOP som ofte er alt for høj i forhold og æder den merværdi der er ved aktiv investering. Gå i stedet passivt i indeks. Personligt er jeg næsten ude af markedet men har stadig en sjat i Emerging Markets og Indiske aktier til lave omkostninger. Det er ikke et råd om at følge hvad jeg gør men kigge på om du kan sprede dine penge til regioner eller brancher alt efter temperament.

Tænker også Nordnet virker både billigere og mere overskueligt. Hvad med deres shareville forum'ish funktion, er der noget kompetent at hente derinde ?

02-11-2016 15:31 #519| 0
Crespo skrev:
Tænker også Nordnet virker både billigere og mere overskueligt. Hvad med deres shareville forum'ish funktion, er der noget kompetent at hente derinde ?

Har ikke brugt det særlig meget. Den mest kompetente at følge er nok Thorleif Jackson.

02-11-2016 15:34 #520| 1
Kamstrup skrev: Dow Jones indeks over de sidste 12uger. Prøv at se hvor præcis den arbejder og respektere de forskellige niveauer.
Samme er gældende i DAX indeks og mange andre produkter :)..






Dags graf i Dow jones over det sidste år





Flot, men igen det tjener du altså ikke penge på.

02-11-2016 16:23 #521| 0
nephew76 skrev:
Flot, men igen det tjener du altså ikke penge på.


Dow

Hvorfor kan man ikke tjene penge på det?

Kort fra dobbelttop i DAX. Det går semi pt. Forventer vi skal vende på den blå, eller ned i den røde kasse, men prøver at følge trenden. :)

Redigeret af Kamstrup d. 02-11-2016 17:59
03-11-2016 08:46 #522| 1
Kamstrup skrev:
Hvorfor kan man ikke tjene penge på det?

1. Fordi fortiden ikke siger noget om fremtiden når vi er i gang med et tilfældighedsspil med milliarder af variabler - det svarer til dem der mener at de kan forudsige næste tal på rouletten ved at se på de tidligere udfald...

2. Fordi du ikke har nogen viden med dine streger som ingen andre har. Kun ulovligt insiderviden vil give dig en edge. Alt andet er en måde at skabe ekstra varians og højere omkostninger for sig selv.

03-11-2016 09:20 #523| 0
Mads Møller skrev: 1. Fordi fortiden ikke siger noget om fremtiden når vi er i gang med et tilfældighedsspil med milliarder af variabler - det svarer til dem der mener at de kan forudsige næste tal på rouletten ved at se på de tidligere udfald...
2. Fordi du ikke har nogen viden med dine streger som ingen andre har. Kun ulovligt insiderviden vil give dig en edge. Alt andet er en måde at skabe ekstra varians og højere omkostninger for sig selv.

Slet ikke enig med dig. Du kan bruge datiden til at finde en edge i fremtiden. :)


Et eksempel fra Guld. Handler det ikke, men bevæger sig flot.

Guld. Løb mod støtte i 1305 i langtid med lavere toppe. Altså hvis det ikke er skræmmende for dig at marked bevæger sig så præcis. det er psykologisk punkt i 1305. Meget stort endda :)


Os lige meget. Har bare en anden tilgang til tingene end at få banken til at handle mine penge eller tro på noget jeg læser et sted fra :)


Redigeret af Kamstrup d. 03-11-2016 09:31
03-11-2016 09:41 #524| 0


Genmab.. Bevæger sig os flot, dog springer mange aktier rundt på mindre tidsgrafer, så det er noget nemmere med Indeks.. Hvad er det som får Genmab til at falde fra 1250 til 1000 for derefter at stige igen? Casen er jo stadig god? :)

03-11-2016 09:43 #525| 2
Kamstrup skrev:
Slet ikke enig med dig. Du kan bruge datiden til at finde en edge i fremtiden. :)

Så bare lige en hurtig udfordring:


Hvis ALLE markedsdeltagere gjorde som dine streger siger og INGEN handlede imod, hvad ville der så ske med kursen?

03-11-2016 09:54 #526| 0
Mads Møller skrev:
Så bare lige en hurtig udfordring:

Hvis ALLE markedsdeltagere gjorde som dine streger siger og INGEN handlede imod, hvad ville der så ske med kursen?

Jamen der er ikke mange som tegner de streger, og det er også kun en måde at gøre det på.. Findes mange måder med teknisk analyse. Men ved bare marked bevæger sig indtil det får en undskyldning for at stige eller falde.

Men de streger, psykologisk punkter viser jo bare netop at der er Bull og Bear i marked. For ellers ville det blive ved med at falde.

Hvorfor stopper Genmab op i kurs 1000? Vi snakker et fald på 20%? Hvorfor falder den ikke til kurs 850? Fordi kurs 1000 er der skabt et psykologisk punkt, hvor mange har solgt ud, købt eller whatever.. Ligger bare mange vende punkter i det niveau.





Selv om Novo har været i nedtrend i langtid med lavere bunde fra 2015. Novo faldt til den fandt en undskyldning for at ikke at falde længere.. Men derfor er den mega risk at købe nu, da den store trend fra 2015 er ned. Så chancen for at blive kørt over er større. Men det var da et niveau som ikke må brydes pt :)

Redigeret af Kamstrup d. 03-11-2016 10:04
03-11-2016 10:00 #527| 1

Psykologiske punkter eller fair value ud fra nye informationer ?


Der er mange der handler efter teknisk analyse hvilket giver en vis selvopfyldende effekt.


Når det så er sagt, så er det meget ofte at eksperter i teknisk analyse er gode til at efterrationalisere og til at helgardere i deres analyser og gode råd. Man kan meget ofte finde mønstre hvis man vil.


Fooled by randomness er en bog som står på min hylde som skal læses inden længe, men udfra hvad jeg har hørt om den, beskriver den meget godt at man ser ting som bekræfter ens egen hypotese, de ting der ikke gør tillægges ikke så meget betydning og efterhånden bliver man snydt af de mønstre man finder.

03-11-2016 10:02 #528| 1
Kamstrup skrev:Men de streger, psykologisk punkter viser jo bare netop at der er Bull og Bear i marked. For ellers ville det blive ved med at falde.

Selvfølgelig har vi et marked der går op og ned - du kan bare ikke forudsige det ligemeget hvor meget du forsøger at bilde dig selv det ind. Der er lavet store anerkendte og grundige undersøgelser af TA der viser at det eneste det øger er omkostninger. Det kan naturligvis i periode være selvopfyldende (især i likvide markeder/aktier/instrumenter), men det er IKKE en måde at forudsige fremtiden på - sorry.


En TA-aktie-robot (hvis TA rent faktisk virkede) ville jo kunne smadre markedet fuldstændigt.


.. anyways, hvis du føler at du har en edge og at du beviseligt slår benchmark, så fred være med det :-)

03-11-2016 10:07 #529| 0
Mads Møller skrev: Selvfølgelig har vi et marked der går op og ned - du kan bare ikke forudsige det ligemeget hvor meget du forsøger at bilde dig selv det ind. Der er lavet store anerkendte og grundige undersøgelser af TA der viser at det eneste det øger er omkostninger. Det kan naturligvis i periode være selvopfyldende (især i likvide markeder/aktier/instrumenter), men det er IKKE en måde at forudsige fremtiden på - sorry.

En TA-aktie-robot (hvis TA rent faktisk virkede) ville jo kunne smadre markedet fuldstændigt.

.. anyways, hvis du føler at du har en edge og at du beviseligt slår benchmark, så fred være med det :-)

Du kan også få en robot som kan smadre marked i dag, men i morgen kan den ikke for marked konstant ændrer sig..


Kan godt være jeg ser syner, men indtil jeg finder ud af det, så klør jeg på ;)..


Redigeret af Kamstrup d. 03-11-2016 10:08
03-11-2016 10:12 #530| 0
Allfen skrev:Psykologiske punkter eller fair value ud fra nye informationer ?

Der er mange der handler efter teknisk analyse hvilket giver en vis selvopfyldende effekt.

Når det så er sagt, så er det meget ofte at eksperter i teknisk analyse er gode til at efterrationalisere og til at helgardere i deres analyser og gode råd. Man kan meget ofte finde mønstre hvis man vil.

Fooled by randomness er en bog som står på min hylde som skal læses inden længe, men udfra hvad jeg har hørt om den, beskriver den meget godt at man ser ting som bekræfter ens egen hypotese, de ting der ikke gør tillægges ikke så meget betydning og efterhånden bliver man snydt af de mønstre man finder.

Måske du har ret, men så længe jeg ikke selv kan se det, så klør jeg på :).. Synes det er skræmmende at se marked bevægelserne ramme så præcis. Og pt er jeg os short i DAX fra kurs 10.820 med den dobbelttop den lavede den dag. Stram stoploss da jeg var klar over hvis det blev brudt op, skulle vi højere. En god Risk/Reward pt.


En kombi af Fundamental og Teknisk analyse, så ville man være sindsyg til at spotte entry, kunne holde på casen.

Redigeret af Kamstrup d. 03-11-2016 10:15
03-11-2016 10:20 #531| 0
Kamstrup skrev:
Du kan også få en robot som kan smadre marked i dag, men i morgen kan den ikke for marked konstant ændrer sig..

Ændrer du også konstant måden du tilgår dine TA-streger på, eller bruger du bare samme tilgang i dag som du gjorde i går?

03-11-2016 10:23 #532| 0
Mads Møller skrev: Ændrer du også konstant måden du tilgår dine TA-streger på, eller bruger du bare samme tilgang i dag som du gjorde i går?

Samme, men har forskellige setups som nogle gange slet ikke virker, og så andre dage skulle man tro en trykkede på knappen hver gange den ramte linjen

Redigeret af Kamstrup d. 03-11-2016 10:23
03-11-2016 10:34 #533| 0
Mads Møller skrev: Selvfølgelig har vi et marked der går op og ned - du kan bare ikke forudsige det ligemeget hvor meget du forsøger at bilde dig selv det ind. Der er lavet store anerkendte og grundige undersøgelser af TA der viser at det eneste det øger er omkostninger. Det kan naturligvis i periode være selvopfyldende (især i likvide markeder/aktier/instrumenter), men det er IKKE en måde at forudsige fremtiden på - sorry.

En TA-aktie-robot (hvis TA rent faktisk virkede) ville jo kunne smadre markedet fuldstændigt.

.. anyways, hvis du føler at du har en edge og at du beviseligt slår benchmark, så fred være med det :-)

Hvilke undersøgelser er det du henviser til?


Har ikke selv synderligt forstand på TA men min opfattelse er at TA er et værktøj der rent faktisk bliver brugt bredt sammen med en række andre værktøjer.


Hedgefonde bygger i høj grad på TA og en del algoritmehandel er skabt på tekniske signaler (ved godt at meget algortimehandel er skabt for at være marketmaker og dermed tjene på spread).



03-11-2016 10:40 #534| 1


prangstar skrev:Hvilke undersøgelser er det du henviser til?

Har ikke selv synderligt forstand på TA men min opfattelse er at TA er et værktøj der rent faktisk bliver brugt bredt sammen med en række andre værktøjer.

Hedgefonde bygger i høj grad på TA og en del algoritmehandel er skabt på tekniske signaler (ved godt at meget algortimehandel er skabt for at være marketmaker og dermed tjene på spread).

Der er mange, men den her er ret grundig:


https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=566882


Kort summary:

"for the U.S., Japanese and most Western European stock market indices the recursive out-of-sample forecasting procedure does not show to be profitable, after implementing little transaction costs. Moreover, for sufficiently high transaction costs it is found, by estimating CAPMs, that technical trading shows no statistically significant risk-corrected out-of-sample forecasting power for almost all of the stock market indices."[17] Transaction costs are particularly applicable to "momentum strategies"; a comprehensive 1996 review of the data and studies concluded that even small transaction costs would lead to an inability to capture any excess from such strategies."


Efter min mening skal man være ret naiv hvis man så efter ovenstående stadig tror på at man som menig mand der tegner lidt streger i sin fritid kan slå markedet/finde EV/tage røven på de store finanshuse/hedgefonde...

Redigeret af Mads Møller d. 03-11-2016 10:43
03-11-2016 10:44 #535| 0

Reexamining the Profitability of Technical Analysis with Data Snooping Checks:


In this article we reexamine the profitability of technical analysis using White’s reality check and Hansen’s SPA test that correct the data snooping bias. Compared to previous studies, we study a more complete “universe” of trading techniques, including not only simple rules but also complex trading strategies, and we test the profitability of these rules and strategies with four main indices. It is found that significantly profitable simple rules and complex trading strategies do exist in the data from relatively “young” markets (NASDAQ Composite and Russell 2000) but not in the data from relatively “mature” markets [Dow Jones Industrial Average (DJIA) and S&P 500]. Moreover, after taking transaction costs into account, we find that the best rules for NASDAQ Composite and Russell 2000 outperform the buy-and-hold strategy in most in- and out-of-sample periods. It is also found that complex trading strategies are able to improve on the profits of simple rules and may even generate significant profits from unprofitable simple rules.


Edit:

http://jfec.oxfordjournals.org/content/3/4/606.short

Redigeret af prangstar d. 03-11-2016 10:48
03-11-2016 10:51 #536| 0
Mads Møller skrev:
Der er mange, men den her er ret grundig:


https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=566882

Kort summary:
"for the U.S., Japanese and most Western European stock market indices the recursive out-of-sample forecasting procedure does not show to be profitable, after implementing little transaction costs. Moreover, for sufficiently high transaction costs it is found, by estimating CAPMs, that technical trading shows no statistically significant risk-corrected out-of-sample forecasting power for almost all of the stock market indices."[17] Transaction costs are particularly applicable to "momentum strategies"; a comprehensive 1996 review of the data and studies concluded that even small transaction costs would lead to an inability to capture any excess from such strategies."

Efter min mening skal man være ret naiv hvis man så efter ovenstående stadig tror på at man som menig mand der tegner lidt streger i sin fritid kan slå markedet/finde EV/tage røven på de store finanshuse/hedgefonde...

I forhold til sidste afsnit anerkender du så TA når det foretages af store finanshuse og hedgefonde? J

03-11-2016 13:51 #537| 0

Synes bare generelt man blander æbler og pærer sammen ved at sammenligne en trader med at køb/behold et indeks. En trader kan godt være profitabel, men man kan ikke sammenligne afkastet med en køb/behold tilgang til markedet.

03-11-2016 14:02 #538| 0
Allfen skrev:Synes bare generelt man blander æbler og pærer sammen ved at sammenligne en trader med at køb/behold et indeks. En trader kan godt være profitabel, men man kan ikke sammenligne afkastet med en køb/behold tilgang til markedet.

En trader skal da netop sammenlignes med benchmark (index - og det kan så diskuteres hvad man skal bruge som benchmark.!) som vil være den alternative (helt neutral varians) tilgang.


Vil du da sige at en Trader der har lavet 10% afkast i et marked der er steget 10% er profitalbel?

03-11-2016 15:14 #539| 0
Allfen skrev:Synes bare generelt man blander æbler og pærer sammen ved at sammenligne en trader med at køb/behold et indeks. En trader kan godt være profitabel, men man kan ikke sammenligne afkastet med en køb/behold tilgang til markedet.

Præcis. Og så længe man ikke kan handle begge veje, er det ikke nemt. Jeg har fundet min vej, nu skal jeg bare blive bedre og udvikle hver dag. 😊

03-11-2016 18:05 #540| 0
Mads Møller skrev: Ændrer du også konstant måden du tilgår dine TA-streger på, eller bruger du bare samme tilgang i dag som du gjorde i går?

Lundbæk breakout i kurs 171.. Se hvad der sker i det øjeblik kursen bryder op over sin modstand. Altså vi snakker siden 2005 har ramt kurs 171 - 3 gange og 4. gange ryger den igennem og går direkte i Op. Ved godt det er datid og nemt at se nu. Kæmpe psykologisk punkt, og ved hjælp af teknisk analyse kan du spotte entry..

Havde været dårligt at købe ved kurs 165 end kurs 180 ved breakout er nok større chance for fail :)..


Men ja, vi ser forskelligt på tingene, og det skal vi os. For marked bevæger sig efter hvem der handler og hvornår de trykker på knapperne :)

03-11-2016 22:12 #541| 0
Mads Møller skrev: 1. Fordi fortiden ikke siger noget om fremtiden når vi er i gang med et tilfældighedsspil med milliarder af variabler - det svarer til dem der mener at de kan forudsige næste tal på rouletten ved at se på de tidligere udfald...
2. Fordi du ikke har nogen viden med dine streger som ingen andre har. Kun ulovligt insiderviden vil give dig en edge. Alt andet er en måde at skabe ekstra varians og højere omkostninger for sig selv.

Dow Jones 4 timers graf. Over 8 uger, så rammer den præcis kurs 17902.


4 timers Graf viser trenden ned af den blå og brud på forskellige niveauer ned.



Dags graf. viser hvor vigtig 17902 er.. Det vil give en ny low og evt. fald. Vil være en god chance for vi skal længere ned hvis den brydes. et område med Meget støtte/modstand.



2min graf der viser trenden i dag og hvor fint den ramte kurs 17902..



Mon 17902 er et vigtig punkt og psykologisk punkt? Vil skabe et evt fald og mulighed for point hvis jeg har short ordre på 17880? Det må tiden vise, men der ligger en god Risk/Reward :)..

Tror jeg har talt min pointe og hvad jeg kigger på, om det er fooled by randomness så fred være med det.. :)


Redigeret af Kamstrup d. 03-11-2016 22:14
04-11-2016 11:49 #542| 0
Mads Møller skrev:

En trader skal da netop sammenlignes med benchmark (index - og det kan så diskuteres hvad man skal bruge som benchmark.!) som vil være den alternative (helt neutral varians) tilgang.

Vil du da sige at en Trader der har lavet 10% afkast i et marked der er steget 10% er profitalbel?




Vil sige at man som trader har 0 som skillelinje for om man er profitabel eller ej. Men at sammenligne med et indeks er bare generelt misvisende. Der er milevidt forskel i risiko, positionsstørrelser osv. Der spiller ind. Men hvis man som trader med de risici det indebærer laver en profit på det samme niveau som et passivt indeks er det måske ikke rigtig det værd.

Argumentet for Trading skal så måske være at man kan handle uanset om marked går op/ned eller sidelæns. Uden at konkludere på om det er nemt/svært eller umuligt. Køb/behold indeks er bare at læne sig tilbage og vente på gode tider. :-)




15-11-2016 16:14 #543| 0

Er enig i at man er nød til at læse mange undersøgelser. Jeg købte mine første aktier for ca. 2 uger siden i novo, men indtil nu er der ikke sket det store med den. Som ny på aktiemarkedet fandt jeg nogle kilder her: https://financer.com/dk/laer-at-investere/


Er jeres erfaring at de store danske og internationale aviser giver god information? Eller bør man søge sin information et andet sted? Har også kigget på nyheder hos http://www.euroinvestor.dk/ og https://www.nordnet.dk og nogle flere.

15-11-2016 19:31 #544| 2




Allfen skrev:Synes bare generelt man blander æbler og pærer sammen ved at sammenligne en trader med at køb/behold et indeks. En trader kan godt være profitabel, men man kan ikke sammenligne afkastet med en køb/behold tilgang til markedet.


Hvordan kan en trader være profitabel? +EV beslutninger findes ikke.



Kamstrup skrev:
Præcis. Og så længe man ikke kan handle begge veje, er det ikke nemt. Jeg har fundet min vej, nu skal jeg bare blive bedre og udvikle hver dag.


Kan man få en skilling ud imod dit projekt. Du kæmper i et - EV game, mon ikke du gerne vil doble din EV?

Redigeret af c_hope d. 15-11-2016 19:33
15-11-2016 20:27 #545| 0
hajen95 skrev:Er enig i at man er nød til at læse mange undersøgelser. Jeg købte mine første aktier for ca. 2 uger siden i novo, men indtil nu er der ikke sket det store med den. Som ny på aktiemarkedet fandt jeg nogle kilder her: https://financer.com/dk/laer-at-investere/

Er jeres erfaring at de store danske og internationale aviser giver god information? Eller bør man søge sin information et andet sted? Har også kigget på nyheder hos http://www.euroinvestor.dk/ og https://www.nordnet.dk og nogle flere.

Glem stort set alle forumer om aktier. Mange aner ikke hvad de taler om og nok endnu værre så er der også en del der prøver at hype ilikvide aktier for måske at score en gevinst. Det er selvfølgelig forbudt i følge markedsmisbrugsforordningen men ud fra hvad jeg har set foregår det og Finanstilsynet har ikke kræfter til en større overvågning ligesom de heller ikke har falske profiler på FB - i hvert fald i følge hestens egen mund.


Du kan også finde mange især udenlandske analyser hvor de har en klar interesse i den analyse de foretager. F.eks. mente Goldman Sachs længe at olieprisen skulle op i 100 dollar men vendte så rundt og analyserede sig frem til at den skulle ned i 25 dollar. I sådan et tilfælde er det værd at tage med at GS med sikkerhed havde shortet olie inden analysen blev offentlig.


Et andet eksempel er hedgefonden Kerisdale der massivt havde shortet Bavarian og lavede så to analyser efterfølgende der viste at aktiekursen skulle betydeligt ned. Jeg kan ikke huske om den fremgangsmåde blev efterprøvet hos Finanstilsynet eller det blev ved truslerne.


Begge eksempler er meget normale og analyserne er lavet på et ordentligt grundlag og er jo også derfor de har investeret som de har gjort. Men man skal holde sig for øje at de også har klare interesser i at få analyserne ud og der nok også kan være en vis vinkling i analyserne.


Min pointe er at man skal søge informationer bredt og forholde sig kildekritisk til det man læser.


Personligt bruger jeg som mine udenlandske primære kilder bloomberg.com og cnbc.com til at følge nyhedsstrømmen.


16-11-2016 00:28 #546| 0
c_hope skrev:




Hvordan kan en trader være profitabel? +EV beslutninger findes ikke.




Kan man få en skilling ud imod dit projekt. Du kæmper i et - EV game, mon ikke du gerne vil doble din EV?

Det kan man hellere ikke. Skal nok bare ligge mig lang i indeks, for man kan jo ikke andet.



Og nej, for vil kun tabe penge ned i din lomme. Beklager jeg overhovedet kunne finde på at snakke om det.

16-11-2016 09:51 #547| 0
c_hope skrev:




Hvordan kan en trader være profitabel? +EV beslutninger findes ikke.




I min optik er man profitabel ved at have et afkast af sin kapital, der er over 0. Kan afkastet på trading overstige afkastet på markedsindeks? - den snak har vi vist haft i en anden tråd, hvor der ikke var nogen studier der kunne underbygge det. Konklusionen må derfor være at det er baseret på held og jeg må være heldig at kende et par heldige mennesker.


Men er stadig meget uenig i at sammenligne en traders afkast med et markedsindeks afkast, for i mon optik har traderen en væsentlig større risiko og bør derfor have et væsentlig større afkast for at være lige godt.

16-11-2016 10:00 #548| 0
Allfen skrev:
I min optik er man profitabel ved at have et afkast af sin kapital, der er over 0
. Kan afkastet på trading overstige afkastet på markedsindeks? - den snak har vi vist haft i en anden tråd, hvor der ikke var nogen studier der kunne underbygge det. Konklusionen må derfor være at det er baseret på held og jeg må være heldig at kende et par heldige mennesker.

Ud fra din definition så vil en abe være profitabel. Selv hvis du er i koma og falder ud af sengen og rammer tastaturet, vil du være profitabel.

16-11-2016 10:52 #549| 0
Krisdahl skrev: Ud fra din definition så vil en abe være profitabel. Selv hvis du er i koma og falder ud af sengen og rammer tastaturet, vil du være profitabel.

Hvad baserer du det udsagn på?

17-11-2016 09:47 #550| 0
Krisdahl skrev: Ud fra din definition så vil en abe være profitabel. Selv hvis du er i koma og falder ud af sengen og rammer tastaturet, vil du være profitabel.

hmm det virker som en lille smule overfortolkning.


Afkast = overskud = du har ikke mistet men forøget din kapital.


Jeg siger ikke det er +EV

Jeg siger ikke det er at slå markedet at man ikke mister sin kapital


Men! en trader er reelt fløjtende ligeglad hvilke instrumenter der handles med. Jeg ser en ret stor forskel på at investere og trade. Og mener stadig ikke man rigtig kan sammenligne afkastet på dette.


Det kan godt være jeg kender nogen der er heldige, men hvis definitionen på at være heldig bare er at man ikke skal falde i koma og dernæst falde ud af sengen men ikke ramme tastaturet, så kan jeg godt se der er et stykke vej til at være uheldig.


Og der er da lavet fine undersøgelser om aber der har klaret sig ganske godt imod porteføljemanagere. Michael Møller fra CBS, har også løbende postuleret at det er væsentlig bedre at kaste med terninger for at vælge aktier end det er aktivt at søge at slå markedet. Det det handler om er at undgå omkostninger i det lange løb.

Og jeg er generelt også enig i at man som udgangspunkt er bedst tjent med ikke at stille sig op og handle imod resten af markedet og tro man kan overgå markedsafkast.


07-12-2017 22:20 #551| 0

Nogen der kan anbefale en passiv investeringsforening? Har kigget på Nordnet, men synes det er lidt af en jungle.

08-12-2017 10:56 #552| 0

har selv kig på den her


danske invest akk

08-12-2017 11:16 #553| 0

https://www.nordnet.dk/mux/web/etf/fondfakta.html?classid=CL00011065&ppm=0&nobuy=1&nm=Danske+Invest+Danmark+Indeks+KL+DKk+d

https://www.nordnet.dk/mux/web/etf/fondfakta.html?classid=CL00010910&ppm=0&nobuy=1&nm=Sparinvest+INDEX+USA+Growth+KL

https://www.nordnet.dk/mux/web/etf/fondfakta.html?classid=CL00011076&ppm=0&nobuy=1&nm=Danske+Invest+Fjernosten+Indeks+KL+DKK+d


Overvejer de 3 her.

08-12-2017 11:59 #554| 0
Allfen skrev:har selv kig på den her

danske invest akk


Er det ikke problematisk med lagerbeskatning?

08-12-2017 11:59 #555| 0

Hvis det er frie midler vil jeg kigge på Sparinvest index foreningerne. Især dem som dækker verdensmarkedet, da du så får det gns. afkast af hele verdensmarkedet minus omk. naturligvis.

08-12-2017 12:03 #556| 1
hamdenlange skrev:
Er det ikke problematisk med lagerbeskatning?

Det kan du have ret i - der findes en tilsvarende afdeling der er udbyttebetalende, så den overgår til realisationsprincippet. For mit behov er det en pensionsordning, så den vil uanset være underlagt lagerbeskatning i form af PAL skat. Men god pointe hvis det er frie midler.

08-12-2017 12:04 #557| 0

Den her er udbyttebetalende i stedet

danske invest udbytte

08-12-2017 12:22 #558| 0
Høgen skrev:https://www.nordnet.dk/mux/web/etf/fondfakta.html?classid=CL00011065&ppm=0&nobuy=1&nm=Danske+Invest+Danmark+Indeks+KL+DKk+d
https://www.nordnet.dk/mux/web/etf/fondfakta.html?classid=CL00010910&ppm=0&nobuy=1&nm=Sparinvest+INDEX+USA+Growth+KL
https://www.nordnet.dk/mux/web/etf/fondfakta.html?classid=CL00011076&ppm=0&nobuy=1&nm=Danske+Invest+Fjernosten+Indeks+KL+DKK+d

Overvejer de 3 her.

Det er fine valg i forhold til indeksafdelinger med lave omkostninger og såfremt det er for frie midler og ikke pensionsmidler.

08-12-2017 14:46 #559| 0

Tak :)

Og det er frie midler ja.

Hvad er grunden til at det er skidt med pensionsmidler?

08-12-2017 14:57 #560| 0
Høgen skrev:Tak :)
Og det er frie midler ja.
Hvad er grunden til at det er skidt med pensionsmidler?

Det er som sådan ikke skidt, du kan bare finde billigere alternativer i ETF'ere.

08-12-2017 15:04 #561| 0

Se eksempelvis DI Global Indeks vs. EUNL. De følger samme indeks. EUNL er bare lidt billigere i forhold til omkostninger. Derudover er den væsentlig mere likvid og spread'et ved køb og salg er utroligt lille.


← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar