24. dollar tour på tilten.
Bordene har næsten lige breaket, og reads på villain er derfor på daværende tidspunkt en mangelvare.
Jeg har dog slået ham op på opr, hvor han er ret godt kørende og ligger nr 45. på FTP ranglisten i år 2010.
Jeg formoder derfor at villain er god og tænkende.
Vi er ikke ITM endnu, men kun ca 10 pladser derfra.
Situationen er egentlig et ret standart spot, som jeg egentlig kom en del i tvivl om i situationen.
Mine tanker omkring spottet: Jeg er mere tilbøjelig til at tro at en god villain kan reraise en utg raiser med en noget bredere range end en normal ABC spiller. Villain ved jeg har et rigtigt svært valg oop og en meget smal calling/pushing range.
Et kald efterlader mig oop enten uden at have ramt og derfor sandsynligvis check/folder.
-eller hvis floppet slår A eller K dør action jo nok medmindre jeg er bagud til likely holding AA/KK (til trods for at jeg blocker.)
Sidespørgsmål: hvad gør i med QQ i situationen.?
Full Tilt Poker Game #20939741648: $19,500 Guarantee (160980318), Table 36 - 300/600 Ante 75 - No Limit Hold'em - 14:40:23 ET - 2010/05/18
Seat 1: ladnas (3,495)
Seat 2: I am Snake Eyes (14,979)
Seat 3: Christian173 (5,174)
Seat 4: TaliChicano (10,417)
Seat 5: HERO (21,110)
Seat 6: kipex (13,845)
Seat 7: VILLAIN (37,169)
Seat 8: manu7313 (6,573)
Seat 9: BaldHeadSlick (25,459)
ladnas antes 75
I am Snake Eyes antes 75
Christian173 antes 75
TaliChicano antes 75
HERO antes 75
kipex antes 75
VILLAIN antes 75
manu7313 antes 75
BaldHeadSlick antes 75
Christian173 posts the small blind of 300
TaliChicano posts the big blind of 600
The button is in seat #2
*** HOLE CARDS ***
Dealt to HERO [A♦ K[♣]]
HERO raises to 1,657
kipex folds
VILLAIN has 15 seconds left to act
VILLAIN raises to 3,795
manu7313 folds
BaldHeadSlick folds
ladnas folds
I am Snake Eyes folds
Christian173 folds
TaliChicano folds
HERO has 15 seconds left to act.
AK UTG møder RR lige inden boblen
Jeg caller floppet her for potcontrol. Jeg synes aldrig du kan folde den - mere eller mindre readless. At reraise comitter os, og vi kommer nok aldrig bedre ind end et flip at best, hvilket jeg ikke ser som nødvendigt på nuværende tidspunkt.
Jeg check-folder ca alle flops som vi misser. Hvis vi rammer esset, så stacker vi selvfølgelig af, og ligeledes med et K - måske spillet lidt mere defensivt og kontrolleret. Hvis han har 1010,JJ,QQ burde vi kunne få i hvertfald et streets value hvis vi rammer og checker floppet.
QQ flatter jeg nok også - men balancerer det med at shove enkelte gange også.
Pusher bare, med samme tanker som dig. Har han os slået preflop går vi død alligevel hvis vi kalder og rammer, og hvis ikke vi rammer må vi checkfolde, det der oftest er den bedste hånd.
Og dertil er han storvindende, vil han sikkert 3-bette noget light her på boblen. AK er i hvert fald fint inde mod hans range, og har som du også siger tilmed blockere mod AA/KK.
QQ vil jeg nok oftere vælge at flatte her for at se floppet.
jeg 4better til 8800 kalder 5bet pre eller shover floppet om han tager kort af.
Jeg kommer over toppen med begge hænder... om det er et 4-bet der kommitter eller et 4-bet shove synes jeg er close, og kommer lidt an på hvordan villain smager, men hvis han er god/tænkende spiller han tilbage mod netop folk med din stack-size omkring boblen. Jeg raiser alt muligt lort i dette spot når jeg er bordkaptajn - dog en lille smule mindre når jeg sidder så early -> huge fe/ev!
Push eller 4-bet call.
Hvis ikke det er dit std play i det her spot spiller du alt, alt, alt for tight. Folk for mulighed for at spille dig af helt utrolig mange hænder.
Til alle jer der gerne vil ind med skidtet >
Hvad ser i som en dygtig spillers 3-betrange (på en ukendt utg-åbner)? Og hvad er hans 3-bet-call/ 3-bet-shove range (spiller næsten som ét her)
3-better nok 66+, suitede one gappers, suitede 2 gappers ned til j8 alle 2 broadway-cards, suitede esser, en serviet og et landkort... Venter måske med den sidste til vi kommer en anelse tættere på boblen... Stacks er helt geniale for villain her!
3-bet kald bliver lidt for hypotetisk uden et kontret set-up (evt. reversed pos? - men så spiller hånden jo sig selv...)
Hvis han er stor vindende er hans 3-bet range MEGET bred. Netop pga. utg åbner og I er tæt på boblen...
Med AK tager jeg floppet af og c/folder hvis vi misser. Med QQ tager jeg osse floppet og leader med et 60%pot bet på any flop(stort set)
AK for 30-40bb med anter og hele butikken, det er helt sort snak ikke at sende stakken ind- især når vi er oop.
Vi forøger med over 25% de gange han folder og kommer desuden ganske pænt ind.
Vi skal altså ud over stepperne for at vinde skidtet og her har du altså imo et ret oplagt gambol.
Jeg er med på, at vi ikke holder random ballade i hånden ved at flatte og vi giver ham mulighed for at spille relativt perfekt.
Men jeg synes altså ikke call ser ret godt ud med de her stack sizes.
Desuden er det min erfaring at ret mange mtt-spillere har et stort gap mellem de hænder de 3-better og dem de går død med. Hænder som 99,JJ og måske enddog AK raiser nogle for en slags info, mens andre(som undertegnede) gerne 3-better lidt blandet skrald.
-Det skal du udnytte ved at øge 4-betfrekvensen betragteligt. Og i den sammenhæng er AK stærk, fordi du kommer ganske pænt ind og desuden er det fint at balancere, så du ikke kun gør det med QQ+ / 89s-ish. Jeg ved godt mange argumenterer for, at balance er ligegyldig i tours, men jeg er sgu uenig. Ofte sidder man på bord med folk i lang tid ad gangen og de høje blinds forcerer action, hvilket gør det vigtigt, at du ikke er alt for transparant i din spillestil.
Desuden er der også det ikke helt uvæsentlige, at du taget et stand mod big stacken. Hvis han er nogenlunde dygtig, så vil han i position køre på, at det ikke er ret behageligt for dig at være involveret mod ham, og når du har et spot som dette til at give ham pølsen, er det imo tåbeligt at lade være.
Så det du siger er, at du vil shove en 13-14M stack som 4 bet mod storvindende villian, readless lige før boblen??
Interessant....
jeg kommer også over toppen her...
løpenthin + 1
Well, kan sagtens se argumenterne for at raise/shove, men er det ikke lidt en smagssag. Det handler vel om hvor megen varians man har lyst til at søge i spottet.
Bloche > Jeg tror den 3-bet range er alt for bred. Du mener seriøst at han 3-better top 20-25% dér?
For det første tror jeg han har noget trash i hans range og for det andet tror jeg han faltter nogle af de hænder dér. Men han 3-better jo ikke 20-25% dér...
Butikken anyday mod sådan en spiller. Der ligger også det i det, at han fremover måske ikke stikker fingrene i kagedåsen, når det er dig der åbner. Kan aldrig nogensinde calle oop med de stacks.
Resten af hånden er ikke særlig spændende, og går som følger, når jeg nu vælger at kalde.
HERO calls 2,138
*** FLOP *** [J♠ 7♥ 8♠]
HERO checks
VILLAIN bets 3,795
HERO folds.
Efterfølgende ser jeg at villain er den løseste spiller jeg endnu har spillet mod. Åbner næsten alle hænder med 2,1 BB og kalder skub fra small stacks med fx 54off osv. Til gengæld får han betaling, når han rammer, og da jeg ryger ud senere ligger han altså nr 2. med 85k chips.
Jeg var lllaaaannngggtt foran hans range, der kunne være alt i dette spot, og med lidt flere hænder spillet på bordet var det helt sikkert butikken.
@løpenthin
Gode svar og faktisk fuldstændig enig efter at jeg egentlig selv synes, at hånden er spillet forkert. Jeg kan dog se, at der er flere der ville have valgt call ligesom mig preflop, da villain på daværende tidspunkt var "ukendt".
Hvis vi nu havde samme stack som villain (37k), kan jeg dog bedre lide at kalde.
-Hvor går grænsen for jer (antal BB eller M) readless for ikke at 4- bette i spottet?
Har jeg godt styr på feltet og vi kører derudaf så tror jeg, at jeg begynder at peele pre ved sådan en 50-ish bb deep. På det tidspunkt begynder vores risk/reward ved at pushe at blive halvsløj og vores options vil derfor være at 4-bette semi lavt(så vi med xx kan folde, men obv for at snappe aktuelt) eller peel.
Alt afhængig af dynamikken vil jeg så mixe det op. Men generelt er det sgu mit indtryk, at folk er så bekymrede for deres turneringschips, at de ikke 5-better med mindre de har en super solid range. Derfor vil jeg, når stacksizes kommer derop omkring, heller holde lidt random skrald inde, som vi kan charge, når vi rammer bedre tp.