AI, hvor pålidelig er den?

#1| 0

Jeg er blevet lidt nysgerrig på AI da jeg har hørt at flere og flere bruger det som hjælp til at skrive opgaver blandt andet.

 

Hvor pålidelig tror i det er, og er der forskel på de forskellige AI?

 

Jeg har kun prøvet den på snapchat.


Jeg har en lille interesse i arkæologi, især fra oldtidens Egypten, så jeg spurgte den om hvad pyramiderne blev brugt til, den svarede at de blev brugt som gravpladser til faroer. Så bad jeg den nævne en konge man har fundet i en pyramide og den skrev Tutankhamun, hvilket ikke er rigtigt da han er fundet i kongernes dal. Det skrev jeg tilbage til den og den svarede at jeg havde ret?

 

Jeg beder den om at nævne en anden farao som der er fundet i en pryramide, og den skriver khofu er fundet i den store pyramide ved giza, hvilket heller ikke er rigtigt da man aldrig har fundet hans gravplads,  igen beklager den og siger jeg har ret.

 

Jeg syns det virker lidt sært at den skriver forkerte svar på spørgsmål som den godt ved er forkerte når man påpeger dem? Og jeg kan forstille mig at det kunne give problemer for folk som bruger AI til at skrive opgaver hvis den ikke kommer med de rigtige oplysninger, eller er det bare mig?

 

 

23-05-2023 13:00 #2| 0

Generative AI'er fungerer lidt som autoforslag til ord i din sms-ordbog. AI'en gætter på hvad det mest sandsynlige svar er ud fra analyse af tusindvis af input, og så vægter den dette for hvert ord i sit svar. Dermed vil den som regel svare noget, der lyder rigtigt, men som ikke nødvendigvis er det. Og den er "opdraget" til at svare meget overbevisende. 

 

Ovenstående er ift. fx Chatgpt 3.5.

Redigeret af InPosition d. 23-05-2023 13:01
23-05-2023 13:35 #3| 0
Polen skrev:

Jeg er blevet lidt nysgerrig på AI da jeg har hørt at flere og flere bruger det som hjælp til at skrive opgaver blandt andet.

 

Hvor pålidelig tror i det er, og er der forskel på de forskellige AI?

 

Jeg har kun prøvet den på snapchat.

 

Jeg har en lille interesse i arkæologi, især fra oldtidens Egypten, så jeg spurgte den om hvad pyramiderne blev brugt til, den svarede at de blev brugt som gravpladser til faroer. Så bad jeg den nævne en konge man har fundet i en pyramide og den skrev Tutankhamun, hvilket ikke er rigtigt da han er fundet i kongernes dal. Det skrev jeg tilbage til den og den svarede at jeg havde ret?

 

Jeg beder den om at nævne en anden farao som der er fundet i en pryramide, og den skriver khofu er fundet i den store pyramide ved giza, hvilket heller ikke er rigtigt da man aldrig har fundet hans gravplads,  igen beklager den og siger jeg har ret.

 

Jeg syns det virker lidt sært at den skriver forkerte svar på spørgsmål som den godt ved er forkerte når man påpeger dem? Og jeg kan forstille mig at det kunne give problemer for folk som bruger AI til at skrive opgaver hvis den ikke kommer med de rigtige oplysninger, eller er det bare mig?

 

 

 

Jeg tror man skal holde sig fra den på Snapchat. Mick Øgendahl stille den spørgsmål om ham selv, og den svarede ikke rigtigt på et eneste spørgsmål. 

Den mente bl.a. han var fra Albertslund (det er Anders Mathesen)

 

OpenAIs GPT 3.5 er rimeligt præcis, men kan også sagtens svare forkert. 4.0 som ikke er frit tilgængelig for alle skulle være endnu bedre.

 

Fælles for dem, er at de ikke er bedre end det indput de har fået ind, og det er jo begrænset af hvornår de blev bygget/er opdateret. GPT 3.5 har f.eks ikke nyere data tilgængeligt end september 2021 - så alt data siden da er ikke noget den har i sin viden.

23-05-2023 13:43 #4| 0
OP
Torstens skrev:

 

Jeg tror man skal holde sig fra den på Snapchat. Mick Øgendahl stille den spørgsmål om ham selv, og den svarede ikke rigtigt på et eneste spørgsmål. 

Den mente bl.a. han var fra Albertslund (det er Anders Mathesen)

 

OpenAIs GPT 3.5 er rimeligt præcis, men kan også sagtens svare forkert. 4.0 som ikke er frit tilgængelig for alle skulle være endnu bedre.

 

Fælles for dem, er at de ikke er bedre end det indput de har fået ind, og det er jo begrænset af hvornår de blev bygget/er opdateret. GPT 3.5 har f.eks ikke nyere data tilgængeligt end september 2021 - så alt data siden da er ikke noget den har i sin viden.

 

 Har ærlig talt ikke sat mig ind i hvordan det virker. Jeg havde en idé om at de på en eller anden måde "bare" googlede efter svar 😂

23-05-2023 14:01 #5| 0
Polen skrev:

 

 Har ærlig talt ikke sat mig ind i hvordan det virker. Jeg havde en idé om at de på en eller anden måde "bare" googlede efter svar

 

 Prøv at brug den her f.eks 

Bing+AI - Søg

Sæt den på Mere Kreativ, så skulle den være ganske habil allerede, har selv brugt den til betting stats og andre ting som den nemt kunne finde hurtigere end jeg selv, Vil tro at hit rate på de stats er omkring de 95% der var lige en hvor den ikke helt fattede det før jeg forklarede den hvorfor det den skrev var forkert.

23-05-2023 14:33 #6| 1
Moderator

Jeg bruger ChatGPT, når jeg skal skrive komplekse SQL queries eller PowerShell scripts. Her er den ret genial..sparer mig for rigtigt meget tid.


23-05-2023 15:30 #7| 0
NanoQ skrev:

Jeg bruger ChatGPT, når jeg skal skrive komplekse SQL queries eller PowerShell scripts. Her er den ret genial..sparer mig for rigtigt meget tid.

 

 

Interessant - hvordan formulerer du det overfor ChatGPT?

23-05-2023 15:48 #8| 0
NanoQ skrev:

Jeg bruger ChatGPT, når jeg skal skrive komplekse SQL queries eller PowerShell scripts. Her er den ret genial..sparer mig for rigtigt meget tid.

 

 Same - har gjort mit liv som udvikler markant nemmere…

 

23-05-2023 15:59 #9| 0

Jeg tror at alle folk der skal kode noget bruger chatgpt nu. Den er vanvittig til det. 

23-05-2023 16:52 #10| 0

Jeg har også fået hjælp til XPath queries og XSLT - jeg er dog også rendt ind i en situation hvor jeg brugte 1½ time på at få noget til at fungere, som GPT 3.5 mente jeg kunne, men som aldrig virkede.Den er ikke et unikum, men kan absolut hjælpe.

dankjar skrev:

 

Interessant - hvordan formulerer du det overfor ChatGPT?

Du kan skrive dit input og output og bede den om at hjælpe med koden til det.

Jeg skrev f.eks. det her:

"help me with xpath for xslt - I have several fields called 'externalCode' - I need an xpath to find the right one. I want the "externalCode" from the "link" segment that has @title='cityNav'
the XML segments from where I need it looks like this:
"

... en masse XML ... (længden af input er i øvrigt begrænset i 3.5)

... efter lidt spørgen frem og tilbage, fandt jeg frem til den rette XPath og at jeg skulle starte med at rydde op i namespaces først.  

Redigeret af Torstens d. 23-05-2023 16:55
24-05-2023 08:19 #11| 0

Min erfaring er, at den kan benyttes til fx programmeringsopgaver og lignende, men når den bruges til at besvare "almindelige" spørgsmål er den stort set uanvendelig, da langt fra altid svarer korrekt, og man derfor vil være nødt til at selv at undersøge om svaret er korrekt. Så kan jeg lige så godt selv finde svaret i første omgang.

 

Man skal være opmærksom på, at en AI ikke giver et svar den nødvendigvis ved er korrekt, men at den i højere grad vil "gætte" på et svar ud fra hvorvidt svaret sandsynligvis er korrekt.

 

24-05-2023 08:56 #12| 0

Jeg bruger også Chat gpt 3.5 meget til programmering. Men har også oplevet den spytte noget vrøvl ud en del gange.

Man er nødt til at vide nogenlunde hvad svaret på det man spørger den om er. Ved man ikke det skal man ihvertfald være klar over at den ikke altid er korrekt.

Det er dog uden tvivl et fantastisk hjælpe værktøj. Og spændende hvor gode disse bliver som tiden går.

24-05-2023 10:15 #13| 1

En ven søgte en opskrift på gin hass på ChatGPT, den nævnte, at der skulle avocado i, men ikke mangosirup…

24-05-2023 10:49 #14| 0

De er pålidelige til det de er skabt til.
Den på snapchat og ChatGPT er skabt til at være sprogrobotter og er pålidelige til at formulere tekster, men de kan ikke fakta tjekke.

Har selv fået noget brugbart ud af ChatGPT til Powershell, men nogle gange skriver den også kommandoer ud der ikke eksisterer, men ser overbevisende ud.

Adobe har også lanceret beta på Photoshop Firefly og ser umiddelbart ret vildt ud https://www.linkedin.com/posts/adobe_meet-adobe-firefly-now-in-photoshop-activity-7066731345724506112-8sjM?utm_source=share&utm_medium=member_ios

Men det bliver helt sikkert spændende hvad vi får af værktøjer med teknologierne og som med alt andet værktøj handler det om at vide hvordan man bruger det.

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar