Savner noget aktivitet i analysen.
Jeg er ikke selv den bedst til at poste hænder. Derfor vil jeg nu prøve med at poste lidt flere hænder og situationer jeg kan være lidt i tvivl om.
Her er et "spot" jeg har snakket lidt med nogle andre om. Tror ikke vi blev helt enige. Så må lige have et reality check fra PN brugerne.
Det er en mindre 30 $ MTT.
Vi er 24 tilbage. Hero ligger aktuelt 15/24 med ca. 12 bb stack.
ITM startede ved 48 spillere. Payout er lige gået op ved 24 left. Næste payjump er ved 16 spillere left. Jeg vurderer at de resterende spillere er en blanding af semi gode regs samt enkelte fisk.
Jeg er intereseret i flere ting. Hvis nogen vil bruge lidt tid :-)
Der bliver foldet til BTN.
BTN har ca. 14 BB som han open shover.
BTN er Simon Hemsworth ( Vil egentlig også gerne høre hvad folk gør mere readless)
Hero er SB. Jeg har tidligere i turen 3B ham og andre ret meget når der har været åbnet fra MP-LP hvor han har brugt sin fold knap flittigt og han kun har 4B mig en enkelt gang ud af ca. 5 gange 3B mod ham. Jeg har endnu ikke moset ind over et LP open nu da vi er så shortstack.
BB stack 12 BB. Jeg har ikke det store read på BB, andet end han virker nogenlunde sane/reg'ish
Er der nogen der vil give et bud på en SB calling range ?
Samt også intereseret i at høre bud på hvilken range en reg'ish BTN shover open shover 14 bb her ?
30 $ MTT late game
Vi mangler BB stack, er det 12 eller 14 BB effective shove? :) Desuden kan det betyde at han shover løsere hvis han har BB dækket eller kan crible ham.
Jeg antager som hovedregel at jeg kan fjerne toppen af folks range i sådan et spot og caller derefter..
TT+ AQ+
Jeg går ud fra at villlian shover en rimelig tight range (readless) på ca. 30 % ... Det er ca, Any A, Any Pair, Broadways, 910s+ K7s+
En god reg vil shove en del bredere, en fisk der vil opad stigen vil shove en del strammere..... reads er essentielle...
Anyways min range er til den stramme side....mange vil nok sige 88+ og AJ+ ud fra populations shovetendenser ... men eftersom du er i pengene vil der være en ICM bon at betale ved at kalde og tabe.
Tror ikke BBs stack har så meget at sige medmindre han er bigstack eller meget small... Edit: ka se du har skrevet 12 bb imens jeg skrev dette
Hvis du som Totter foreslår piller toppen ud (JJ+ AK+) og forudsætter at han inducer med disse.... kan du tage 99 og AJ med i din callingrange, men det er jeg ikke så sikker på at vi kan ... Nogle villians vil også shove disse hænder
lige lavet en hurtig range her.
77-22, A9s-A2s, KJs-K7s, Q9s+, J9s+, T8s+, 97s+, 86s+, 76s, 65s, ATo-A7o, KTo+, QTo+, JTo
ville være den range jeg kunne se mig selv shove.
hvor 88+, ATs+, AJo+ ville være min raise/calling range.
og raise/fold kunne være nogle Kx og Ax blockers. er dog lidt pass på om jeg ville ønske at være balanceret i spottet, kommer an på om det er regs jeg ofte sidder og spiller imod
Lige et tillægs spørgsmål :-)
Syntes folk at ICM betyder vildt meget her ?
Selvfølgeligt lidt svært at besvare uden at kende udbetalings struktur. Uden at kunne huske det præcist er payouts rimeligt standard for MTT noget top tung.
klondike skrev:
Lige et tillægs spørgsmål :-)
Syntes folk at ICM betyder vildt meget her ?
Selvfølgeligt lidt svært at besvare uden at kende udbetalings struktur. Uden at kunne huske det præcist er payouts rimeligt standard for MTT noget top tung.
Jeg er stadig på CEV på nuværende tidspunkt.
Tror også han shover (og raisekalder) noget i stil med Luckbox-range. Shove alt der ser rimelig hæderligt ud men som er skidt at raisekalde med mod 2 oplagte pushstaks, måske ville jeg nok fjerne nogle af de små SCs, som jeg tror mindst lige så ofte åbenfoldes her, mens jeg modsat tror han nok også oftere vil pushe A2o-A6o her også, fremfor alternativt at raisefolde eller åbenfolde dem. Når vi nok af ham anses som habile modstandere virker det i hvert fald ret explotable (blocking tiltrods) at raisefolde dem med disse stacks, hvor han teoretisk repper et raisecall ret utroværdigt og ofte vil induce løse pushes fra os, mens et åbenpush for ham modsat er ret unexploitable.
Min egen callrange fra SB i spottet er nok ellers 77+, A8o+, A7s+, KQ. Kan selvfølgelig være en anelse tightere hvis vi føler vi har godt styr på at få andre spots i stedet for og lidt løsere hvis vi udfra dynamikken føler hans range er lidt løsere.
ICM betyder selvfølgelig lidt, men vi er vel stadig et sted hvor vi primært skal spille efter toppen og have ret meget fokus på cEV.
ICM betyder ikke vildt meget, men er altid en faktor når vi er på vej op i pengene. Men jo mere topheavy jo mindre betydning før vi når dertil.
Kan se jeg er rimeligt tight i forhold til andre postere...
Jeg forudsætter nok også at du har en lille edge på feltet og derfor kan exploite senere - og så vil jeg bare virkelig meget hellere være ham der skubber end ham der caller i en MTT.
Så når jeg mener man bør folde 77, 88 og A8-A10 her er det ud fra en formodning om at der kommer bedre spots hvor vi kan samle op.
Er du klar på at tage marginale +Chipev fordele på dette tidspunkt af touren kan 88+ AJ+ rangen godt forsvares....
Jeg er også på linje med Luckbox og AOP her. Jeg ved dog ikke om jeg har en raise/call range - eller det har jeg nok, men jeg er ikke sikker på hvordan den ser ud :-)
Luckb0x skrev:
lige lavet en hurtig range her.
77-22, A9s-A2s, KJs-K7s, Q9s+, J9s+, T8s+, 97s+, 86s+, 76s, 65s, ATo-A7o, KTo+, QTo+, JTo
ville være den range jeg kunne se mig selv shove.
hvor 88+, ATs+, AJo+ ville være min raise/calling range.
og raise/fold kunne være nogle Kx og Ax blockers. er dog lidt pass på om jeg ville ønske at være balanceret i spottet, kommer an på om det er regs jeg ofte sidder og spiller imod
Hvad gør du med KQs ? ;)
Ellers er jeg meget enig - som default anyway.
Burnz skrev:Luckb0x skrev:
lige lavet en hurtig range her.
77-22, A9s-A2s, KJs-K7s, Q9s+, J9s+, T8s+, 97s+, 86s+, 76s, 65s, ATo-A7o, KTo+, QTo+, JTo
ville være den range jeg kunne se mig selv shove.
hvor 88+, ATs+, AJo+ ville være min raise/calling range.
og raise/fold kunne være nogle Kx og Ax blockers. er dog lidt pass på om jeg ville ønske at være balanceret i spottet, kommer an på om det er regs jeg ofte sidder og spiller imod
Hvad gør du med KQs ? ;)
Ellers er jeg meget enig - som default anyway.
oh ja den røg i farten. det er også en møghånd. den er nok i min shoving range
Et godt udgangspunkt er at bruge pokerstove/equilab til at finde en range der er breakeven mod et Nash-ish shove fra BTN. Jeg ville nu regne med at BTN i hvert fald ville have inducet Qs+/AQ+, så det er en fin idé at fjerne dem fra hans shove range når du regner. Det er self afhængigt af Villain, hvor mange hænder han inducer med. Herefter kan du justere i forhold til dead money og spillertendenser. ICM er ikke rigtig en faktor her.
I et spot med 3 nogenlunde equal stacksizes på de givne positioner ville en balanceret Btn gameplan være meget i stil med Luckbox-rangen der giver 20% push og 20% fordlet og med næsten 10% hver på hhv. rc/rf (har dog personligt medtaget KQs som rc, som er misset foroven) hvor alle ringe Kx/Ax rf.
Jo flere reads/stats der er på SB/BB som regs jo mindre sandsynligt er det vel at Btn dog har en raise range i spottet, men de reads kræver nok man har indgående kendskab til hinanden udover de 30-50-70 hænder man har for den pågældende tour. Så pilen peger mod en raise range.
Enig i at ICM ikke spiller voldsomt ind her og vi bør vel holde os til NASH når btn/sb/bb alle er regs. Og også er enig i at det er centralt at stacks er nogenlunde equal og ikke skewed i en af de 3s retning.
På et rimeligt hårdt bord i en hård tour kalder jeg nok også noget i retning af AOP her - i BB en anelse løsere ala 66+, A8+, KJ+. Er Btn readless så strammer jeg op til noget i retning af Luckboxs calling range i SB der ser meget Nash agtigt ud uden at have slået det op i ICMIZER.
Hey guys.
Tak for hjælpen.
Er selv på linie med Luckbox her. ICM betyder ikke det store her, og forventer ikke han moser toppen ind her. så kalder selv nogenlunde efter Chip EV hvor vi her skal bruge ca 44 %.
Så er ganske enig med luckbox & AOP. Kommer nok ikke til at folde 55 heller.
Syntes selv det er et rimeligt standard spot. Studsede bare over at et par fyre jeg snakket med syntes det er alt for løst at kald så wide. Så skulle lige bruge reality check her :-)