13'er WW - dag 6

Normale regler. Spørgsmål kan sendes pr. PM.

Enhver snak om PM's medfører modkill.
Enhver redigering af post medfører modkill.

Setup:
1 seer med true n0 peek
9 villagers
3 ulve

Spillere (3/13):
Alexanderbp - død villager, lynch D1
Bridgeking - død ulv, lynch D3
chrja - død ulv, lynch D4
CykelNille - død villager, NK N1
Duracell - død villager, lynch D5
lasseh10 - død villager, lynch D2
LasVal - død villager, NK N4
Munken666
Ploven13 - død villager, NK N3
Random (sub for Mahostott)
qRonkz - død villager, NK N5
Tassadar - død seer, NK N2
toganim


Link til dag 1
Link til dag 2
Link til dag 3
Link til dag 4
Link til dag 5

lol @ gm som falder i søvn uden at åbne ny dag.

Ulven dræber qRonkz, han var villager.

Vi er nu i must lynch.

DET ER DAG

Klamt

Flot spillet random

Latterlig f3. Og munken har kun læst tråden hvis han er ulv.

Død

Gdiagf

wp random, flot at komme til F3 som mest clear samt have en irl ven med. Jeg går ud fra du mente jeg var nemmere at mislynche idag end dura?

Lol okay lille undskyldning til Dura :D

Ja Toga vi lyncher dig:) Kan godt lide hvordan du totalt udelukker munken når jeg er meget mere likely villager.

Munke skriv lige når du er her og har læst op.

jeg udelukker ikke munken, men da du stemmer mig over ham kan jeg kun håbe på det er dig

hvis du er så sikker på vi lyncher mig hvorfor stemmer du så ikke?

Fordi det er f3

hvad gør vi hvis munken ikke dukker op? han skrev slet ikke igår og det var en 3 dages spilledag

Så ringer jeg til ham og outer mig selv villager.

god plan

Forstå btw ikke dit spil i går, hvorfor majer du der 5min i lynch istedet for at svare på mit spg?

jeg ville ikke risikere nogen skiftede til mig
dura > mig imo

Obv. men hvis du var villager ville du jo samtidigt vide du altid bliver lynched i dag? Hvorfor skrev du ikke noget i går?

hvorfor skrev du ikke noget igår?

Hvorfor svare du ikke?

Jeg har skrevet hvorfor jeg ikke deltog, burde så ikke have begyndt at læse op den sidste time da det kostede Duracell livet :/

jeg skrev da også hvorfor jeg ikke deltog

Øhm okay fordi du så tv?

Er vi enige om at du som villager vil læse op på mig og munken og gøre alt for at tage den rigtige beslutning? For det virker du ikke til at magte, men du er selvfølgelig også 95% sikker ulv.

nej det er vi ikke enige om.
hvis jeg er 80/20 på at det er munken/dig, men jeg aldrig kan få lynchet munken, så må jeg bare håbe på det er dig. Og bortset fra det laver jeg ikke mere arbejde før munken i det mindste har skrevet i tråden

Håbe på det er mig? Skal du ikke ovartale munken til det først?

jeg håber ikke på noget endnu, prøver at holde det åbne, jeg tænkte bare at jeg godt kunne lære dig lidt alligevel
og nej, jeg får højst sandsynligt ikke overtalt nogen af jer til noget som helst når I kender hinanden irl

Hvorfor? Fordi vi kender hinanden irl betyder det ikke vi er evigt masons?

zzz

zZzZzZzZ

inb4 du får et flip..

ingen flip her

det her er nok den mest nervepirrende f3 jeg nogensinde har været i...

lol

Men helt seriøst Toga er vi enige om du er ulv?

nej det er vi ikke

nå hvorfor spiller du så så passivt? Hvorfor gør du ikke noget?

hvorfor gør du ikke noget?

@ Hvofor man ikke skal stemme på mig som villager


- Tass mener maho/jeg er spewet villager
- Jeg har lynched 2 ulve og stået fast på Tass har peeket de 2 ulve
- Mit push på Duracell gav mening imo. eftersom Maho havde peeket ham villagers sammenlagt med spew fra bridge og voteanalyse, jeg forsøger at løse spillet
- Både qRonkz og Duracell havde mig som den mest cleare.
- Munken er svær at læse da han ikke har deltaget meget, men især hans interaktion med Chrja d1 og hans lock read af qronkz virker meget villagery.
- Alt peger på Toga er den sidste ulv og han har ingen argumenter for at lynche andre. Han skriver han ikke er sikker på hvem der er ulv, men alligevel virker han lock på mig efter hans første post. Han har ikke skrevet noget som giver mening.
- Læs op på de sidste døde villagers, Duracell, qRonkz, Lasval osv alle er enige med mig.
- Jeg fortryder jeg forsøgte at bestemme slagets gang i går, men så kan Duracell lade vær med at kalde mig en idiot:D

Jeg stemmer Toga hvis Munken er ulv så ikke så meget credit for at være utr, men intet credit for Toga for at lade mig mislynche ham.

Toganim

@ Toga

Hvis der ikke bliver snipet nu, hvorfor skal Munken så lynche mig over dig?

Gab en f3

Duras sidste post var at du var ulven så fedt du prøver at flippe den

random

Hvorfor man bør stemme random:

- Duras sidste ord var at random var ulven
- Random har har været den mest clear i alt for mange dage uden at være blevet nk'ed
- Random begyndte først at lave noget da han indså at han muligvis ikke ville vinde en f3 uden et åbenlyst mislynch (mig), hvorfor han fik dura lynchet over mig for at gemme mig til finalen
- Det bør ikke give point at lynche 2 ulve når de er peeket
- Random var ikke interesseret i at løse spillet da han subbede ind, først til sidst da han havde problemer med sin f3/f5


Hvorfor man ikke bør stemme mig:

- Frem til og med fredag prøvede jeg at løse spillet, kun demotiveret af I andre spillere
- Jeg har længe haft et kæmpe potentiale som mislynch hvilket forklarer hvorfor jeg stadig er i live
- Jeg bakkede alex op mht. hans chrja tell, og dura op mht. hans twajzer tell, begge villagers
- Mine handlinger har været villagery imens random kun har gjort noget fordi de var peekede (hvilket han endda selv lige sagde)

hvor fanden er mahos posts henne?

maho skrev slet ikke på d2?

nvm, noget galt med min søgefunktion

Lol vil ikke løse spillet? hvad så med dengang jeg talte for Tass havde peeket 2 ulve og jeg lynchede dem begge?

Klart jeg ikke bliver nked igår pga jeg fucker op mht til dura. Dura skrev det til sidst selvom han ikke mente det, det var jo så obv. Du talte btw imod at begge ulve var peeket...

Munken kom nu lidt ffs.

Random skrev:
Dura skrev det til sidst selvom han ikke mente det

Synes der er langt op til dit topniveau Toga, blevet lidt rusten på de gamle dage?

det er der vist ingen tvivl om, tilbage har jeg kun minderne om fordums tid

Virker også lidt som om du har mistet lysten lidt, correct me if i'm wrong.

det har jeg også
dumme sidste par spil som jeg måske burde have holdt pause fra

Forstår bare ikke hvorfor du ikke kæmper?

for hvad? munken er her alligevel ikke til at stemme

hvem er af munken og mig synes du er mest clear?

Jeg er her nu, og beklager meget, at jeg ikke har været her før, men havde ærlig talt svedt spillet fuldstændig ud af tankerne i løbet af weekenden, og det var egentlig rent held, at jeg kom i tanke om spillet lige nu.. Også lidt ærgerligt, at det nok er den mindst aktive spiller der ender i en F3 - men jeg går i gang med at læse op, og så må vi se hvad jeg kommer frem til.

yay gogo munken

sig til hvis du har nogle spørgsmål

Oh, og for at gøre det hele nemmere, sidder jeg på min søsters computer, hvilket vil sige, at ingen af mine noter er tilgængelige, men skal da prøve at gøre hvad jeg kan :)

munken du skal bare forholde dig til de løgne som random skriver i post 38

- Jeg har lynched 2 ulve og stået fast på Tass har peeket de 2 ulve

- Både qRonkz og Duracell havde mig som den mest cleare.

Rimeligt meget taget ud af kontekst toga :) kan også linke hvor de kalder mig villagers...

til din #54 så vil jeg nok svare munken :)

Munke jeg lover dig amager halshug at jeg er villager.

Læs lidt op og spørg hvis der er noget.

så find et read fra hv qronkz og dura som siger du er villager, som er mere opdateret end de links jeg havde.
det gælder ikke at de kalder dig villagers d1/d2 og så ændrer mening

Duracell d5

"Mest villa
Duracell
Random
qRonkz
Munken666
toganim
Mest ulvet"

det er en gammel liste- han skriver direkte at du probably er den sidste ulv, og det er hans seneste read

Nej det er fra igår.

Igen Duracell fra i går

Er rimelig tæt på at cleare Random. Tror ikke rigtig at chrja ville fakepeeke maho for så D3 at fortælle at maho så må være ulv. Desuden skriver han 'maho' D3 istedet for Random. Jeg tror at han ville være lidt mere opmærksom på at en medulv er subbet ud.
Er lidt i tvivl mellem munken og qr. Han snakker ikke vildt meget om dem begge. Munken giver han villapoint pga 2-3 posts og nævner ham ellers ikke synderligt. QR er han lidt meh gennem hele spillet.
Jeg ville nok sige at QR er ulv lidt oftere end munken her, som er ulv en del oftere end Random.

Min søster har lige serveret pizza, så den giver jeg mig til at spise, imens jeg læser grundigt igennem på sidelinjen... forsæt gerne jeres indbyrdes interaktion så længe i kan, og så vil jeg også tage den med i tankerne, inden jeg beslutter mig for at stemme..

det er da stadig en gammel liste. kan godt være den ikke er ældgammel men han har tydeligvis ændret sit read på dig efter han har lavet den der. Det må altid være det mest nye read der tæller.
folks reads udvikler sig ligesom spillet udvikler sig, du kan ikke tage et gammelt read og bruge det når han tydligvis har ændret mening. Og lol du prøver at sige at det er for sjov han skriver det

qRonkz til Duracell sent d5

Jeg har skimmet dine, jeg lyncher heller aldrig dig idag, jeg står stadig på toga idag og så dig imorgen hvis det endeligt skal ske sådan.

Både Dura og qronkz vil stemme dig, men det er mig som overtaler qonkz:S

De var begge lock på dig som ulv

toganim skrev:
det er da stadig en gammel liste. kan godt være den ikke er ældgammel men han har tydeligvis ændret sit read på dig efter han har lavet den der. Det må altid være det mest nye read der tæller.
folks reads udvikler sig ligesom spillet udvikler sig, du kan ikke tage et gammelt read og bruge det når han tydligvis har ændret mening. Og lol du prøver at sige at det er for sjov han skriver det

indtil du begyndte at spille ulvet ja- så blev der ændret mening
du kan ikke tage gamle reads lol

Mig og Dura snakker sammen og Dura spørger ind til hvordan du har fået læst mig igennem. Du svare ham ikke men skriver "vent med maj". 1 min efter majer du Dura.

Lolz du som villager ikke ville have pushet mig hvis du tror jeg er ulv.

toganim skrev:
indtil du begyndte at spille ulvet ja- så blev der ændret mening
du kan ikke tage gamle reads lol

nå er lige kort afk

Munken?? E du gået i tænketank?

det er egentligt ret simpelt:

Random subbede ind og sagde han ikke havde læst og sikkert ikke gad læse (eller sådan noget). Han fulgte strømmen og stemte dem der nu skulle stemmes men har ikke haft nogle selvstændige tanker. Først i F5 vælger han at lave noget aktivt og få duracell lynchet. Jeg har hele tiden været det åbenlyse mislynch for ham så han vil naturligvis hellere gemme mig til senere så han ikke risikerer at have en F3 han ikke kan styre.
Derudover lyver han åbenlyst 2 gange i sin post #38 som jeg fanger ham i. Hans forsvar er at Duracell ikke mente det da han sagde at random var ulv (lol wtf?) og at de engang havde haft villaread på ham. Det var ikke det han sagde oprindeligt.
Jeg har hele tiden prøver at løse spillet, og ja, jeg blev tøsefornærmet efter fredagens arbejde hvor ingen gad at kommentere på men det er vel kun et villatell.
Random er obv det korrekte lynch her, og størstedelen af folk der kigger med på sidelinien håber du stemmer ham.
Det er noget pis du har været afk så meget så vi er havnet i denne situation det det er der ikke noget at gøre ved nu, vi må bare prøve at få det bedste ud af det

toganim skrev:
det er egentligt ret simpelt:

Random subbede ind og sagde han ikke havde læst og sikkert ikke gad læse (eller sådan noget). Han fulgte strømmen og stemte dem der nu skulle stemmes men har ikke haft nogle selvstændige tanker. Først i F5 vælger han at lave noget aktivt og få duracell lynchet. Jeg har hele tiden været det åbenlyse mislynch for ham så han vil naturligvis hellere gemme mig til senere så han ikke risikerer at have en F3 han ikke kan styre.
Derudover lyver han åbenlyst 2 gange i sin post #38 som jeg fanger ham i. Hans forsvar er at Duracell ikke mente det da han sagde at random var ulv (lol wtf?) og at de engang havde haft villaread på ham. Det var ikke det han sagde oprindeligt.
Jeg har hele tiden prøver at løse spillet, og ja, jeg blev tøsefornærmet efter fredagens arbejde hvor ingen gad at kommentere på men det er vel kun et villatell.
Random er obv det korrekte lynch her, og størstedelen af folk der kigger med på sidelinien håber du stemmer ham.
Det er noget pis du har været afk så meget så vi er havnet i denne situation det det er der ikke noget at gøre ved nu, vi må bare prøve at få det bedste ud af det

Jeg har et svagt minde om, at jeg i mine noter har Random som mere likely villa end Toga..
Det jeg godt kan lide ved Toga, er at han har arbejdet udmærket for village det meste af spillet, men virker også til at være god nok til at spille sådan selvom han skulle være ulv...
Derudover ville jeg hade hvis Random kan subbe ind, lave minimalt arbejde og vinde som ulv..

Men jeg sidder stadig dybt i mine tanker, og kigger de forskellige dage igennem..

Har puttet det i quotes for at gøre det mere overskueligt

Vedr Dura

At dura har random som ulv:
www.pokernet.dk/forum/13er-ww-dag-5.html#post2769205

Random der lyver og siger at dura havde ham som villa:
www.pokernet.dk/forum/13er-ww-dag-6.html#post2769914

randoms reaktion til at dura har ham som ulv:
www.pokernet.dk/forum/13er-ww-dag-6.html#post2770028

link til d3 hvor bk lynches og random aldrig har en stemme på ham
www.pokernet.dk/forum/13er-ww-dag-3.html

link til random der siger at han lynchede bk og chrja
www.pokernet.dk/forum/13er-ww-dag-6.html#post2769914

random smider sine reads via randomizer
www.pokernet.dk/forum/13er-ww-dag-3.html#post2765167

random der ikke behøver læse op + giver point på hvordan månen står og alt muligt andet crap
www.pokernet.dk/forum/13er-ww-dag-3.html#post2765215

random der siger han prøvede at løse spillet
www.pokernet.dk/forum/13er-ww-dag-6.html#post2769914

bare tjek post 78

lynch all liars- gg village win
rerand og vær mere aktiv næste gang

Munken666 skrev:
Jeg har et svagt minde om, at jeg i mine noter har Random som mere likely villa end Toga..
Det jeg godt kan lide ved Toga, er at han har arbejdet udmærket for village det meste af spillet, men virker også til at være god nok til at spille sådan selvom han skulle være ulv...
Derudover ville jeg hade hvis Random kan subbe ind, lave minimalt arbejde og vinde som ulv..

Men jeg sidder stadig dybt i mine tanker, og kigger de forskellige dage igennem..

ja

hvis munken slowroller os går jeg kold

Munke jeg håber du har læst op... Alt peger jo på toga, hvis dit eneste argument for mig er at du synes det er ulækkert at lade mig vinde når jeg subber ind og er semi afk så er det ikke nok. Tænk samtidigt ville jeg gøre det som ulv? Ville jeg ikke forsøge at vinde med ære?

Jeg er villager!

læst post 78- læg mærke til at random fuldstændigt ignorerer den- han prøver at få dig ud i en forhastet beslutning

Dine links virker ikke.. Men jo jeg meldte op at Bridge og chrja meget likely begge var peeket hvilket du ikke gjorde.

Munke stem nu bare toga please :D

put det i en quote post- kan ikke se hvad der er hvad

Har læst alle tass' post d1 og tjekket alle posts for invis.

"Mekanisk set er Bridge et godt lynch" Virker som det mest direkte, men klart det der ligner mest hans peek.

n1 tror jeg han peeker Chrja eller Dura ulv.

fedt fedt fedt fedt fedt, så vi lyncher BK > Chrja og flipper de ikke begge ulve tager vi selvsagt Duracell. Jeg tror slet ikke jeg behøver at læse op. Desuden kan jeg i give villaleans til Ploven og Munken ud fra hvordan Månen står ift Jupitor + Nogle ting jeg fik indtryk af igennem Tass.

Laters

Jeg tror qRonkz er villager. Lækkert at se de fleste er enig i jeg er villager tak maho.

BK > Chrja > Dura > Toga uden at have læst noget.

På magisk vis ved jeg at Jeg, Ploven, Qronkz, Lasval og Munken er villagers.

GG was fun

Jeg tonereader Chrja ulv, har aldrig slået fejl før.

Nej jeg ville ikke peeke dig d1, men eftersom Tass havde peeket en ulv n0 giver det sindsyg god mening at han peeker sit største ulvelean.

Det giver fin mening at peeke dig hvis mange tror du er ulv og han har peeket en ulv n0

inb4 flip :)

Random skrev:
Har desværre ikke tid til at læse alt op. Muligvis skimte nogle.

Random skrev:
Hvorfor sagde jeg ja til det her? Live Subber ind isteder for Random....

Regner alle følger mig blindt når jeg har fået cliffs.

Indtil da har jeg følgende reads:

List Randomizer

There were 8 items in your list. Here they are in random order:

Bridgeking
qRonkz
toganim
LasVal
Duracell
Munken666
chrja
Ploven13

Mest villa i bunden og mest ulv i toppen, den slår sjældent fejl.

toganim skrev:

Random skrev:
Har desværre ikke tid til at læse alt op. Muligvis skimte nogle.

Hvilket du ikke fik gjort

Random skrev:
Hvorfor sagde jeg ja til det her? Live Subber ind isteder for Random....

Regner alle følger mig blindt når jeg har fået cliffs.

Indtil da har jeg følgende reads:

List Randomizer

There were 8 items in your list. Here they are in random order:

Bridgeking
qRonkz
toganim
LasVal
Duracell
Munken666
chrja
Ploven13

Mest villa i bunden og mest ulv i toppen, den slår sjældent fejl.

flot

Munken, jeg kan godt klare at blive mislynchet, det skete også i sidste spil- men jeg kan simpelthen ikke klare hvis random får lov at slippe afsted med åbenlyse løgne

Nu må det sgu briste eller bære.. Jeg har fucking svært ved at læse Toga, og alligevel synes jeg at hans D6 især har været bedre end Randoms...
Jeg ender sgu med at stemme Random

Random skrev:
Munke jeg sværger på min families liv at jeg er villager!

Tip til Toga: Lad vær med at tage 2 irl venner med i f3 for jeg vil mene Munken aldrig kan stemme mig bare udfra det. Munke jeg fucking fucking lover dig at jeg er villager her, jeg mener det virkeligt + Se på alle fact hos de døde, alt peger på Toga!

Munke jeg sværger på min families liv at jeg er villager!

maj

Munken666 skrev:
Nu må det sgu briste eller bære.. Jeg har fucking svært ved at læse Toga, og alligevel synes jeg at hans D6 især har været bedre end Randoms...
Jeg ender sgu med at stemme Random

toganim skrev:
Munken, jeg kan godt klare at blive mislynchet, det skete også i sidste spil- men jeg kan simpelthen ikke klare hvis random får lov at slippe afsted med åbenlyse løgne

Gør det nu bare :)

Livstilt!!!!

auuuuu

ww er eazy :)

jeg havde lasse som seer 3/4 gange halvvejs inde i d1 - bk havde tass :O

Speechless.

Utroligt der bare bliver skidt så meget på alt det arbejde man laver.

Tak for spillet henrik. Ikke din skyld at 90% af line-up'et tilmeldte sig uden at ville spille mere end 2 dage

toganim skrev:
ww er eazy :)

jeg havde lasse som seer 3/4 gange halvvejs inde i d1 - bk havde tass :O

Grats wolfs. Beklager dårlig modding, jeg går på pause.

Sick toga overlever weekenden.

At du formår at hive den hjem efter Dura's exit, er mig en gåde! Og jeg er NOOB!
:D

WP Dura, for at holde liv i det hele.. :)

Uanset min rolle i næste spil voter jeg afk spillere fra d1 til f3


@henrik
modding fejlede intet - tak for spil

village d1/2 var seriøst skræmmende - vi blev totalt crushed

fredag læste jeg bk igennem i over en time for at finde spew jeg kunne manipulere så jeg kunne frame folk- fandt intet
læste chrja tidligere spil for at gøre det samme- fandt intet brugbart

random var mit mirakel

thx for modding henrik, beklager frustrationerne nogle gange gik udover dig- selvom vi er uenige var det stadig fin modding.

Undskyld til Dura for at få ham lynched, men føler heklt ærligt ikke det hele er min skyld... Havde btw ikke mere tid derfor jeg meldte mig som sub..

Lad vær med at kalde mig en idiot :O

Munken hvordan kan du nogensinde ikke stemme Toga? Fatter det altså ikke...

@henri
Ty for modding - yet again :)

Et hurtigt spørgsmål, jeg kom til at tænke på her natten til mandag.
Hvad sker der hvis wolfes ikke sender NA?
Tænkte det måske var derfor ny dag ikke kom op? Og i den forbindelse, ville det være angleshooting at afvente med NA, for så at "spewe" en inaktiv ulv?

gg :)

tak for henrik for at modde, og selvom jeg ikke er enig i et par beslutninger, så var det stadig fint moddet.

undskyld for maj, men ville ikke risikere at folk ændrede mening :D

wp dura - tak fordi du holdt liv i tråden

Random skrev:
Undskyld til Dura for at få ham lynched, men føler heklt ærligt ikke det hele er min skyld... Havde btw ikke mere tid derfor jeg meldte mig som sub..

LasVal skrev:
@henri
Ty for modding - yet again :)

Et hurtigt spørgsmål, jeg kom til at tænke på her natten til mandag.
Hvad sker der hvis wolfes ikke sender NA?
Tænkte det måske var derfor ny dag ikke kom op? Og i den forbindelse, ville det være angleshooting at afvente med NA, for så at "spewe" en inaktiv ulv?

Umiddelbart har jeg en enkelt opfordring:
Folk der er i tvivl om de poster :00 eller :01 bør stoppe med at poste.

Alle posts med spilrelateret indhold EFTER :00 bør auto modkilles.

Btw holder jeg fast i min case mod Dura holder vand;)

Gerneralt er det eneste forkerte jeg har sagt er, at Duracell var likely ulv hvis toga var villager.

@ Chrja

Tja.. Skrev til henrik jeg ikke havde ret meget tid, men har alligevel deltaget på lige fod med resten...

LasVal skrev:
@henri
Ty for modding - yet again :)

Et hurtigt spørgsmål, jeg kom til at tænke på her natten til mandag.
Hvad sker der hvis wolfes ikke sender NA?
Tænkte det måske var derfor ny dag ikke kom op? Og i den forbindelse, ville det være angleshooting at afvente med NA, for så at "spewe" en inaktiv ulv?

Skal vi ikke bare fremover sige at der er nat 21.59 hvilket så betyder at der ger må postes 21.59 men ikke 22.00

fint med mig chrja

Jones skrev:
Umiddelbart har jeg en enkelt opfordring:
Folk der er i tvivl om de poster :00 eller :01 bør stoppe med at poste.

Alle posts med spilrelateret indhold EFTER :00 bør auto modkilles.

chrja skrev:

Og i den forbindelse vil jeg godt forslå at vi skifter over til at kører med længere nat, gerne til 9-10 dagen efter. Hvordan har folk det med det?

Og i den forbindelse vil jeg godt forslå at vi skifter over til at kører med længere nat, gerne til 9-10 dagen efter. Hvordan har folk det med det?

Godt comeback af Dura efter min død
Gode reads af random
Godt spillet af de aktive villagers især efter min død

Ærgerlig 180 grader random laver på Dura. Virkelig skidt.
Ærgerlig aktivitet af Munken.

Bridgeking skrev:
Skal vi ikke bare fremover sige at der er nat 21.59 hvilket så betyder at der ger må postes 21.59 men ikke 22.00

Der er så også omkring sidste gang man gør det, når der bliver kvitteret med et lynch.

@Random
Hvad var din 'case'? At bridge spewer mig dårligt, hvilket du 'ikke køber'?

@QRonkz
Nogle tanker omkring slutningen på D5?
21.52:

qRonkz skrev:
Jeg stemmer Toga idag ligemeget hvad.

qRonkz skrev:
Duracell eller er det her den rigtige løsning?

Nå er her igen om 30min til at besvare tilt fra Dura :D

Var faktisk 1000% sikker på Munken ville stemme Toga..

Sick at toga får vendt den her :D .

Jeg synes i øvrigt Dura-lynch var justified. Hans stemme kl. 22 på d2 vipper jo stemmerne, så Brigde får et flip frem for at han bliver lynched. Det alene burde være nok til, at han blev lynched.

@Ulve

Troede I, jeg peekede Bridge eller toga?

Jeg skriver da der stadig er 22:00 post i tråden + vi plejer at skrive at 22:01 stemmer ikke tæller.

Jones skrev:

Bridgeking skrev:
Skal vi ikke bare fremover sige at der er nat 21.59 hvilket så betyder at der ger må postes 21.59 men ikke 22.00

Prøv lige at forklar dit guldkorn?

Er det fordi at stemmer :00 ikke kan tælles med nogensinde?

Random skrev:
Munke jeg sværger på min families liv at jeg er villager!

Tip til Toga: Lad vær med at tage 2 irl venner med i f3 for jeg vil mene Munken aldrig kan stemme mig bare udfra det. Munke jeg fucking fucking lover dig at jeg er villager her, jeg mener det virkeligt + Se på alle fact hos de døde, alt peger på Toga!

Munke jeg sværger på min families liv at jeg er villager!

vi troede du peekede mig, hvilket burde være åbenlyst ud fra tråden

jeg var ret sikker på at lasse var seer men ville ikke dræbe ham fordi det ville være svært at retfærdiggøre at chrja/jeg var i live sent og vi vidste vi ville komme til at høre på det.

n0 peek: Munken villa:
n1 peek: BK ulv
n2 peek: Dura villa

spreadsheet:
docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0Ahx4IuzsmXe3dEpzQkVfMHhUNXhKLTVjbTM0ZHJya3c

CykelNille skrev:
Sick at toga får vendt den her :D .

Jeg synes i øvrigt Dura-lynch var justified. Hans stemme kl. 22 på d2 vipper jo stemmerne, så Brigde får et flip frem for at han bliver lynched. Det alene burde være nok til, at han blev lynched.

@Ulve

Troede I, jeg peekede Bridge eller toga?

Fatter stadig ikke helt hvordan jeg blev lynched d1 :)

WP af toga
Dura er som altid bedre jo tættere vi kommer mod endgamet
Retarderet aktivitet, tror det er på tide der bliver taget en længere pause

@CN
Srsly? Hvor tit ser du lige en ulv gøre dette hvis den ulv man redder er peeked ulv?

chrja skrev:

Random skrev:
Munke jeg sværger på min families liv at jeg er villager!

Tip til Toga: Lad vær med at tage 2 irl venner med i f3 for jeg vil mene Munken aldrig kan stemme mig bare udfra det. Munke jeg fucking fucking lover dig at jeg er villager her, jeg mener det virkeligt + Se på alle fact hos de døde, alt peger på Toga!

Munke jeg sværger på min families liv at jeg er villager!

Lige mens jeg husker det.

Den der er imo meget tæt på grænsen for angelshoot

Tassadar skrev:
n0 peek: Munken villa:
n1 peek: BK ulv
n2 peek: Dura villa

spreadsheet:
docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0Ahx4IuzsmXe3dEpzQkVfMHhUNXhKLTVjbTM0ZHJya3c

Alexanderbp skrev:
Lock it up
Alex

Villalean
Qronkz
Tass
Maho

Neutral
Chrja
Cykelnille
Dura
LasVal
Munken villa
ploven
Toga

Ulvelean
Bridge
Lasse

Okay. Skulle bare være sikker. Jeg læste nemlig posten igennem igen, og jeg synes faktisk, jeg fik lagt det peek ret dårligt.

Enig med chrja i #136.

sick nice reads af tass (og generelt mange villagers) selvom jeg er uenig i måden seer blev spillet på, men w/e

Enig med chrja i #136.

Specielt, når de kender hinanden IRL.

Ja, synes også dura gjorde det godt efter jeg døde. Fatter dog ikke hans hard defending af BK (når det ikke var et fakepeek).

w/e? :P

Duracell skrev:
@CN
Srsly? Hvor tit ser du lige en ulv gøre dette hvis den ulv man redder er peeked ulv?

@Toga
Hvad ville du have gjort anderledes?

hvem tager folk med i f3 forresten?
jeg ville gerne have random med som min syndebuk + en erfaren til. jeg tænkte at qronkz aldrig stemte andre end mig så munken måtte være mit bedste bud

LasVal skrev:
w/e? :P

Tassadar skrev:
@Toga
Hvad ville du have gjort anderledes?

@Tass
Lagde du peak af Dura og i så fald kan du ik lige ref. til den?

@Bridge
Tak :D

Jeg kunne heller ikke finde seerpeeks.

Nej, der var jeg nk'd

Dura finder mine peeks af munken. Han finder det bare ikke d1.

toganim skrev:

chrja skrev:

Random skrev:
Munke jeg sværger på min families liv at jeg er villager!

Tip til Toga: Lad vær med at tage 2 irl venner med i f3 for jeg vil mene Munken aldrig kan stemme mig bare udfra det. Munke jeg fucking fucking lover dig at jeg er villager her, jeg mener det virkeligt + Se på alle fact hos de døde, alt peger på Toga!

Munke jeg sværger på min families liv at jeg er villager!

Lige mens jeg husker det.

Den der er imo meget tæt på grænsen for angelshoot

tangerer imo irl bets etc dvs ikke angelshoot men direkte ulovligt

angelshoot 100% imo. det

@Random
Vil du forklare tankerne bag dit move. Du ville imo have en rigtig god chance for at vinde en f3 over mig anyway.

Utroligt at det ikke bliver nævnt i f3 at der er en grund til at qronkz bliver nk. Random havde som ulv tager qr med, da han virkede rigtig sikker på at toga er ulven (foruden hans snipe på mig åbenbart).

Tassadar skrev:
@Toga
Hvad ville du have gjort anderledes?

Ok, sad nemlig seriøst længe og prøvede at knække #262 på D2, da jeg troede du havde lagt noget der ;)

Jeg fortrød også ret hurtigt mit peek af BK, men så det som et "safe peek" da han aldrig ville blive nk'd.

Duracell skrev:
Der er så også omkring sidste gang man gør det, når der bliver kvitteret med et lynch.

@Random
Hvad var din 'case'? At bridge spewer mig dårligt, hvilket du 'ikke køber'?

@QRonkz
Nogle tanker omkring slutningen på D5?
21.52:

qRonkz skrev:
Jeg stemmer Toga idag ligemeget hvad.

21.53:

qRonkz skrev:
Duracell eller er det her den rigtige løsning?

Duracell skrev:
@Random
Vil du forklare tankerne bag dit move. Du ville imo have en rigtig god chance for at vinde en f3 over mig anyway.

Utroligt at det ikke bliver nævnt i f3 at der er en grund til at qronkz bliver nk. Random havde som ulv tager qr med, da han virkede rigtig sikker på at toga er ulven (foruden hans snipe på mig åbenbart).

@CN
Når jeg har bridge som villa så er det
flip mlm most likely villa og neutral > lynch most likely villa

Jeg prøvede at få folk med på andre kandidater, så der ikke opstod flip, med der var ikke meget varme i suppen.

Utroligt at det ikke bliver nævnt i f3 at der er en grund til at qronkz bliver nk. Random havde som ulv tager qr med, da han virkede rigtig sikker på at toga er ulven (foruden hans snipe på mig åbenbart).

Btw så havde min holdning til BK d1 altså ikke meget at gøre med peeks. Jeg så ham som ulvet, og mener stadig at Duras case var en tynd kop te.

Random skrev:
WOW Bridgeking er dårlig til at forsøge at fakespewe Duracell villager LOL.

Fuuck jeg soulreadede BK ondt :D

Var jeg virkelig så ulvet d1?

Random skrev:

toganim skrev:

chrja skrev:

Random skrev:
Munke jeg sværger på min families liv at jeg er villager!

Tip til Toga: Lad vær med at tage 2 irl venner med i f3 for jeg vil mene Munken aldrig kan stemme mig bare udfra det. Munke jeg fucking fucking lover dig at jeg er villager her, jeg mener det virkeligt + Se på alle fact hos de døde, alt peger på Toga!

Munke jeg sværger på min families liv at jeg er villager!

Lige mens jeg husker det.

Den der er imo meget tæt på grænsen for angelshoot

tangerer imo irl bets etc dvs ikke angelshoot men direkte ulovligt

angelshoot 100% imo. det

Der er jeg uenig, kan huske hvordan Thingy engang har spurgt mig om jeg ville sværge osv.

Hvor er det præcis du synes det er ulovligt kontra "Jeg lover dig jeg aldrig lyver, jeg er villager" f.eks.

@Alex
Synes du var så sick pro-villa. Vil jeg gerne se mere af.

Alexanderbp skrev:
Fuuck jeg soulreadede BK ondt :D

Var jeg virkelig så ulvet d1?

En del ting:

- Jeg begår en fejl som jeg ikke har væretopmærksom på før, nemlig at kalde nat 22.00 i stedet for .01 - hvilket betyder tass har 2 posts efter jeg har kaldt nat, selvom kun én af dem reelt er efter nat er faldet. Det er helt og holdent min fejl, men ikke noget jeg har været opmærksom på før.

- Jeg falder i søvn søndag uden at åbne ny dag. Det synes jeg, at jeg skriver da jeg åbner dagen mandag, men det skulle nok have været mere tydeligt.

- Jeg misser pointen om hvornår dag starter i tilmeldingstråden, hvilket jeg også hader mig selv for.

- Jeg er til eksamen fra 10-16 i dag, og har ikke mulighed for at forholde mig til spillet i ml.

Alt i alt holder jeg bare pause, håber i har haft et godt spil... Har ikke energien til at gøre det ordentligt efter mine egne standarder, såskal man bare lade være imo :)

Tassadar skrev:
Hov streg munken fra min liste, han har haft en del villager posts.

Tassadar skrev:
Den tager udgangspunkt i at jeg er villa, Toga er SHC, Ploven og Munken er likely villas. Dog stadig en smule usikker på Ploven, men han er mere end rand til at være villa eller, hvad man siger.

Tassadar skrev:
Giver kæmpe villa-lean til Munken, hvis BK er ulv.

størstedelen af village spillede super - vi vandt på marginaler og et hængende hår.


@henrik men du gør det godt efter vores standarder, det er det der betyder noget

@Random
Der er ikke meget levelling i det. QR havde votet toga ca. 9,5/10 gange tror jeg.
Du synes ikke mit arbejde gennem hele weekenden var noget der talte i positiv retning? Derudover siger jeg på D5 at jeg faktisk har jer alle 3 som mere villagery end ulvet. Ikke mange ulvet der gør det hvis de skal overleve en f3.

@Alex
Hader dig generelt bare d1. Har ikke meget med roller at gøre :)

Har en fornemmelse af, her efter 3. eval i streg, hvor aktiviteten er nævnt, at por min. er et must fremover?
Er POR med min. på fx. 10 så slemt?

@henri
Igen tak for modding. At fejl kan opstå er vel menneskeligt, og correct me if wrong, er der vel en del tid der skal afsættes, bare for at modde. :)

Off the record så god stil af toga at han ikke giver op imo (på trods af selfvote). Gør spillet en del sjovere hvis ulvene kæmpe indtil de 100% er døde.

selfvote var level :D jeg tjekkede 10 gange at jeg ikke havde nok stemmer til maj og håbede ingen ville gøre det :D

det med at kalde nat kl xxxx

Løser vi det ikke som jeg skrev tidligere ved at aftale at der er nat kl 21.59 ?

@jones, det er ikke ment som et guldkorn - bare en ide

Ift. Min. POR og aktivitet i det hele taget, skal folk bare tage i betragtning hvor voldsomt det skævveider spillet at modkille i en 13'er - self skal det være en mulighed, men imo skal vi ikke sætte absolutter op for det, da vi risikerer at ødelægge spillene.

@Lasval
Så ender man bare med at få personer som poster ligegyldig shit for at undgå modkill. Vejen frem er at folk som ikke har tid/lyst til evt at spille en uge, skal lade vær med at tilmelde sig. Simpelthen for trist at være alene i tråden.

@Bridge
Det er jo ligemeget hvornår man siger der er nat. Problemet er vel det samme. Også selvom vi siger nat er 21.17 så risikerer man at folk går 1 min. over anyway.
Vi må få PN til at kunne lave en funktion så man kan lukke tråden (ligesom på 2+2), så det er umuligt at skrive mere.

@bridge

Det er jo ligemeget hvornår nat falder. Pointen er at gm først skal kalde nat minuttet efter, hvilket jeg ikke var opmærksom på.

Ja ok, what dura said.

chrja skrev:

Random skrev:

toganim skrev:

chrja skrev:

Random skrev:
Munke jeg sværger på min families liv at jeg er villager!

Tip til Toga: Lad vær med at tage 2 irl venner med i f3 for jeg vil mene Munken aldrig kan stemme mig bare udfra det. Munke jeg fucking fucking lover dig at jeg er villager her, jeg mener det virkeligt + Se på alle fact hos de døde, alt peger på Toga!

Munke jeg sværger på min families liv at jeg er villager!

Lige mens jeg husker det.

Den der er imo meget tæt på grænsen for angelshoot

tangerer imo irl bets etc dvs ikke angelshoot men direkte ulovligt

angelshoot 100% imo. det

Der er jeg uenig, kan huske hvordan Thingy engang har spurgt mig om jeg ville sværge osv.

Hvor er det præcis du synes det er ulovligt kontra "Jeg lover dig jeg aldrig lyver, jeg er villager" f.eks.

I har intern information, derfor.

Jeg har venner som jeg 100% ville kunne cleare hvis de skrev lignende.

Det lidt samme grundlag som man ikke må skrive "Du får 100kr hvis jeg er ulv"

Ja det er jeg med på - men så ville vi jo bare ramme et "rundt" tal - og faktisk gøre det på den måde som de fleste herinde troede det var ment fra start.
(ihvertfald os der ikke er så skide erfarne)

Jeg bliver lige nødt til at være selvfed. Så sjældent jeg er det :P

Tass skrev:
BK, Chrja, Lasseh, Toganim

Duracell skrev:
@Random
Der er ikke meget levelling i det. QR havde votet toga ca. 9,5/10 gange tror jeg.
Du synes ikke mit arbejde gennem hele weekenden var noget der talte i positiv retning? Derudover siger jeg på D5 at jeg faktisk har jer alle 3 som mere villagery end ulvet. Ikke mange ulvet der gør det hvis de skal overleve en f3.

@Alex
Hader dig generelt bare d1. Har ikke meget med roller at gøre :)

Tassadar skrev:

Tassadar skrev:
Hov streg munken fra min liste, han har haft en del villager posts.

Tassadar skrev:
Den tager udgangspunkt i at jeg er villa, Toga er SHC, Ploven og Munken er likely villas. Dog stadig en smule usikker på Ploven, men han er mere end rand til at være villa eller, hvad man siger.

Tassadar skrev:
Giver kæmpe villa-lean til Munken, hvis BK er ulv.

Og Duras her er lidt lol:

Dura skrev:Prøv nu at kig på dine rædselsfulde vogne: Bridge, chrja, lasse og toga.

@CN

del villager posts

Tassadar skrev:
Og Duras her er lidt lol:

Dura skrev:Prøv nu at kig på dine rædselsfulde vogne: Bridge, chrja, lasse og toga.

Jeg har ikke læst forkert :) . Det er stadig ikke et peek.

@CN
Et peek er vel hvad man gør det til?
I Tass tilfælde er disse vel fps peeks?

Tassadar skrev:
@Alex
Synes du var så sick pro-villa. Vil jeg gerne se mere af.

man kan ikke have villager posts som ulv. Man kan have villagery posts.

Jeg går i seng. Vi tager den næste gang... LOL

@Tass
Sick reads du havde. Dog lidt ærgerligt dine peeks ikke var mere tydelige imo. Specielt peeket af munken. Det er alligevel sjældent det man bliver fanget på, når man samtidig har peeket en ulv.

Havde btw stadig D1 og D2. Og det er der en grund til. Render bare rundt i blinde indtil der er brikker nok til at kæde det hele sammen :p
Chrja og toga er dog dårlige vogne d1 anyway.

@lasval
Der er vidst ikke noget facit til hvordan peeks skal ligges. Kan huske der engang var en der lavede en villaliste på ca. 6 personer og hans peek var den eneste der var skrevet med stort forbogstav. Der er rigeligt med muligheder (skal dog siges at peeket ikke blev fundet og han blev flamet rimelig groft i eval).

toganim skrev:
hvem tager folk med i f3 forresten?
jeg ville gerne have random med som min syndebuk + en erfaren til. jeg tænkte at qronkz aldrig stemte andre end mig så munken måtte være mit bedste bud

@LasVal

Men village skal jo kunne finde de peeks, hvis seeren bliver NK'ed. Derfor skal de være utvetydige. Ellers kan seeren jo aldrig udtale sig om nogen andre end sine peeks.

@Tass

Så giver sætningen "han har haft en del villager posts" ikke mening som helhed. Så har han jo udelukkende villagerposts. Jeg synes nærmere det ligner reads end det ligner peeks.

Tag det som en simpel kritik. Thingy skrev engang noget lignende til mig, efter jeg havde været seer i et spil, hvilket hjalp mig rigtig meget.

@CN
Når village ikke ser det, har det ikke været tydeligt nok. Det er dog også min fornemmelse at kun få læser mig ordenligt igennem. Men ja, tager det til mig. Jeg kæmpede med at få lagt et peek, fordi munken var meget inaktiv.

@Dura
Jeg er ikke enig i at Chrja og Toga er dårlige lynches som standard. De skal ligesom alle andre gøre sig fortjent.

Vi var mange der lavede fejl. Jeg kom også til at lave tunnel på dig, hvilket var fail. Men det lærer vi forhåbenlig af.

GG all og tak for mod Henrik.

@Toga
Tbh havde jeg nok taget qr med i f3 og kæmpet derfra. Primært fordi det er for trist tendens at tage den mest inaktive med i f3, da det bare bliver et terningekast at best (modkill at worst).
Men hvis du skulle vinde spillet var munken den eneste mulighed.

Kan ikke rigtig se at det skulle have nogen speciel fordel at være venner irl. Jeg ville hade at tabe en f3 til en ven, som var ulv. Lidt onde bragging-rights han ville have fået.

@Tass
Hvis man tænker langsigtet så er jeg enig. Det er bare sjældent at man i et spil tænker 5-10 spil frem. Hvis man ser på det enkelte spil, så skal man nærmest have peeket dem som ulve, før det er +ev at lynche dem. Man ser jo at de mere eller mindre bliver locket senere fordi de stadig lever.
I den perfekte verden, skulle ingen have lov til at cruise sig til D2.

hvem siger også det er en fordel at have venner irl i en f3?

Var der rimelig bred enighed om i f3

det var der da ikke nogen der sagde?

men er enig i at det er en ulempe

Lige et par tanker:
Er det normalt at ramme seer som NK de første par dage i sådan et lineup her?
Hvis ikke, er det så ikke rimelig oplagt at lynche toga, hvis seer dør n1 eller n2?
Efter hvad jeg er blevet fortalt, er han en af de dygtigste til seerhunt...
Eller er det en rookie-tankegang?

LasVal skrev:
Lige et par tanker:
Er det normalt at ramme seer som NK de første par dage i sådan et lineup her?
Hvis ikke, er det så ikke rimelig oplagt at lynche toga, hvis seer dør n1 eller n2?
Efter hvad jeg er blevet fortalt, er han en af de dygtigste til seerhunt...
Eller er det en rookie-tankegang?

*host *host...
♥♥♥♥♥


Nå - hvem gider hoste ?

i dette spil havde jeg lasse som seer, og fik det hele til at give mening;
- nervøs intro som var ulig hans villa og ulvespil (læste begge)
- peek på munken/maho (kan ikke huske hvem der var hvornår)

men det var så tass som valgte ikke at spille helt som jeg ville, hvorfor jeg ikke kunne finde ham- det kunne BK så :D much love

Ok =)
Nå men GG og tak for svar alle - ser frem til næste xD

Er mig stadig en gåde hvordan du hiver den her hjem, da du efter, stort set alles, overbevisning var det næste lynch hvis Dura flippede ulv. Godt vendt!

FU Random! ♥♥




next game plz.

troede også den var død, men aldrig sig aldrig i guess :) var også lidt heldig at random begyndte at lyve da munken kom. subjektiv hukommelse ftw

når du får spillet seer/ulv flere gange vil det give mere mening mht dit spørgsmål

vi får ikke en 13'er med aktive folk og tvivler på folk gider samme slags spil igen.
agressiv 9'er for the win?

hvad med et + spil ?

"flere gange" - I wish.
Har stadig min onetime til gode, både seer og wolf-wise ;)

Sign me up for whatever... Bare lige forklar reglerne først :D

toganim skrev:
vi får ikke en 13'er med aktive folk og tvivler på folk gider samme slags spil igen.
agressiv 9'er for the win?

Bridgeking skrev:
det med at kalde nat kl xxxx

Løser vi det ikke som jeg skrev tidligere ved at aftale at der er nat kl 21.59 ?

@jones, det er ikke ment som et guldkorn - bare en ide

LasVal skrev:
Har en fornemmelse af, her efter 3. eval i streg, hvor aktiviteten er nævnt, at por min. er et must fremover?
Er POR med min. på fx. 10 så slemt?

@henri
Igen tak for modding. At fejl kan opstå er vel menneskeligt, og correct me if wrong, er der vel en del tid der skal afsættes, bare for at modde. :)

jeg har intet imod at folk har 10 posts hvis det er 10 meningsfulde posts. Man kan sagtens deltage mere med 10 posts end med 50

@Dura
Jeg ville have unvotet igen, men fik ikke nået det før der blev lavet maj.. Shitty sidste spil af mig, ved ikke hvorfor jeg tunellede dig så meget, WP til dig ihvertfald.

Jeg syntes det kunne være sjovt med et af de andre spil jeg kan læse om rundt omkring på forummet :)

havde jeg haft en computer havde jeg sagt til dura at han og jeg måtte prøve at lynche munken i stedet for dura fordi jeg havde ham som villa.. og så taget random + dura med i f3- ikke sikkert det havde været bedre dog

qronkz, hvilket spil?

@Jones/Bridge

Problemet pt er, at vi ikke har en fast regel for hvornår det reelt er nat. Vi bør imo kalde nat kl. 22:01, og posts fra 22:01 tæller ikke. Posts omhandlende spillet skal herefter medføre modkill fra 22.02 og frem, så vi tager hensyn til PN lag.

Og så skal folk bare lade være med at poste, hvis de ikke er sikre på, om posten når at komme med.

1. God kamp mellem toga og Random.

2. Randoms indlæg om "jeg sværger" osv. er på ingen måde angleshooting, lol. Han ville sagtens kunne skrive det i begge roller? Det kan godt ske, at Munken potentielt ville føle, at han kunne ville skrive det som indbygger, men det er jo ikke Randoms skyld - og aktuelt var det heller ikke tilfældet, at Munken følte sådan.

3. Inviter mig lige tilbage ind i ulvechatten på Skype, så jeg kan c/p'e mit forslag til, hvordan I skal håndtere nat fremover på PN (samme måde som på 2+2).

Man ville også sagtens kunne tilbyde et væddemål i begge roller

Det kan jo ikke sammenlignes med at udlove penge..

Dette bør være praksissen for EOD på PokerNet:

Stemmer kl. 22:00 tæller.
Stemmer kl. 22:01 tæller ikke.

Nat kaldes altså først kl. 22:01. Hvis mod kommer til at poste "NAT" kl. 22:00, så skal I ikke lade jer påvirke af dette, I må stadig poste kl. 22:00. Når en mod poster "NAT", er det kun et forsøg på at være behjælpelig. At en mod poster "NAT" gør det altså ikke automatisk til nat - nat er altid det samme, som specificeret af reglerne.

Man må poste én gang kl. 22:01, uden at man bliver modkillet for det. Hvis man poster to gange kl. 22:01, eller hvis man poster kl. 22:02 eller senere, så bliver man modkillet.

Men lad vær med at angleshoote - I må ikke bevidst poste kl. 22:01. Hvis mod føler, at I har gjort dette, så er det op til ham at afgøre, om I skal modkilles.

edit: c/p fail

Agreed.

Thingyman skrev:
1. God kamp mellem toga og Random.

3. Inviter mig lige tilbage ind i ulvechatten på Skype, så jeg kan c/p'e mit forslag til, hvordan I skal håndtere nat fremover på PN (samme måde som på 2+2).

Tassadar skrev:
n0 peek: Munken villa:
n1 peek: BK ulv
n2 peek: Dura villa

spreadsheet:
docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0Ahx4IuzsmXe3dEpzQkVfMHhUNXhKLTVjbTM0ZHJya3c

Thingyman skrev:
Dette bør være praksissen for EOD på PokerNet:

Stemmer kl. 22:00 tæller.
Stemmer kl. 22:01 tæller ikke.

Nat kaldes altså først kl. 22:01. Hvis mod kommer til at poste "NAT" kl. 22:00, så skal I ikke lade jer påvirke af dette, I må stadig poste kl. 22:00. Når en mod poster "NAT", er det kun et forsøg på at være behjælpelig. At en mod poster "NAT" gør det altså ikke automatisk til nat - nat er altid det samme, som specificeret af reglerne.

Man må poste én gang kl. 22:01, uden at man bliver modkillet for det. Hvis man poster to gange kl. 22:01, eller hvis man poster kl. 22:02 eller senere, så bliver man modkillet.

Men lad vær med at angleshoote - I må ikke bevidst poste kl. 22:01. Hvis mod føler, at I har gjort dette, så er det op til ham at afgøre, om I skal modkilles.

edit: c/p fail

Thingyman skrev:

Thingyman skrev:
Dette bør være praksissen for EOD på PokerNet:

Stemmer kl. 22:00 tæller.
Stemmer kl. 22:01 tæller ikke.

Nat kaldes altså først kl. 22:01. Hvis mod kommer til at poste "NAT" kl. 22:00, så skal I ikke lade jer påvirke af dette, I må stadig poste kl. 22:00. Når en mod poster "NAT", er det kun et forsøg på at være behjælpelig. At en mod poster "NAT" gør det altså ikke automatisk til nat - nat er altid det samme, som specificeret af reglerne.

Man må poste én gang kl. 22:01, uden at man bliver modkillet for det. Hvis man poster to gange kl. 22:01, eller hvis man poster kl. 22:02 eller senere, så bliver man modkillet.

Men lad vær med at angleshoote - I må ikke bevidst poste kl. 22:01. Hvis mod føler, at I har gjort dette, så er det op til ham at afgøre, om I skal modkilles.

edit: c/p fail

Bliver nødt til at bumpe den her. Jeg siger ikke, at I skal anvende jer af min løsning. Men I skal i hvert fald blive enige om noget, og gerne inkludere resultatet af jeres diskussion i fremtidige OP's.

nå..

hvem hoster ?

LOL afslutning på spillet..

Bridgeking skrev:
nå..

hvem hoster ?

Ploven13 skrev:
LOL afslutning på spillet..

Nu er det jo snart efterårsferie, er der nogen chance for nyt spil eller er vi på pause?

toganim skrev:

Bridgeking skrev:
nå..

hvem hoster ?

dig

Jeg gider ikke nu mindre at aktiviteten forbedrer sig væsentligt fra det her spil her

Ellers så hælder jeg mere til en "aggresiv 9'er" :)

Er alti klar på at hygge :)

Er ikke meget for at indrømme det, men er enig med Alexandra

Hvad er det helt præcis en "Agressiv 9'er" er?
9 personer, x antal villa, x antal ulve, kortere dage? Eller slet ikke vanilla?

En 9'er er bare med 9 i stedet for 13 spillere.
2 ulve 1 seer 6 villagers
Det bliver hurtigere afgjort og deraf mere aggressivt.

fyr den af