ok, har så ikke tjekket godt nok for usynligt på d2 - mener nu alligevel live blower sit cover. Og jeg har ikke spottet at maho peeker mig, det tætteste jeg kom på et maho-fakepeek d2 var iirc pif=ulv. Du kalder mig villa umiddelbart efter vi er blevet enige om, at jeg er shc - jeg tænker ikke over det som et peek. Og jeg troede heller ikke dine comments om pifpaf var et peek tbh.
bals peeker ingen, hvis man skal give ham credit for at peeke nogen er det mig d1, live = ulv lægger han aldrig som peek på den måde han gjorde d2. Og d2 ved jeg joogså, at han ikke er villa :)
pifpaf blower sit cover, og jeg kan ikke huske at have set peeks fra twajzer, men det er vel tuz d1 og ? d2. Så ingen fakepeeks fra ahrens.
Når I læser det ovenstående, så giv mig lige lidt slack, jeg er en elendig seerhunter. Helt vildt.
---
Min tanke på d2 var, at der var tre ulvene kunne tage ud som mulige seere; mig, live og maho. Men i og med jeg ikke kunne finde et seriøst peek fra maho (tror btw ikke du vælger at peeke mig som seer i det spot, correct me if I'm wrong?) og Live blowede sit cover, var jeg nødt til ikke at lægge mit peek for at ulvene skulle foretage et valg. Lagde jeg mit peek blev jeg nk'ed 100/100.
Jeg har reelt kunnet peeke mellem bals-pifpaf-twajzer-ahrens n1. D2 gør jeg noget ud af, at jeg aldrig har en kommentar der kan minde om et peek, som jeg ikke instantblower i samme indlæg når det handler om de fire spillere. Det troede jeg var nok til, at man ville kunne læse at det ikke var peeks - sammenholdt med, at jeg pusher for at bals/ahrens skal være vogne, og at bals skal lynches først, håber jeg det er nok til, at nogen regner ud mit peek er bals.
Kan godt se, at det ikke er godt spillet, og kan godt se at de to indlæg Live quoter kan ses som peeks.
