Ww Vanilla 9’er Rerand D2

Dag 2

Jeg åbner undtagelsesvist tråden i morgen. 
NA’s til mig.

I står stadigvæk for resten selv.

Fryden
Jensen
LasVal
Nilsson
Ploven
Sothys
Viggo
grovfil
lider

Det er NAT

Lider havde glædet sig super meget til at spille WW. Men to personer havde allieret sig med BroKongen for at forpurre dette. Med armene over kors og en svag rysten på hovedet pegede de på Lider.

Lider dør. Han var villager

Det er dag

wp lider

Morning. Det var ca så skidt som det kunne være.

Grovfil er SHC.

Nogle spørgsmål:

Viggo: Hvorfor har du en stemme ude på Lider, når det er ham der har flest peeks på sig? Giver i min optik slet ikke mening, men forklar det venligst.

sothys: du er på mig og lider på et tidspunkt. Jeg ryger så et ok stykke op på din liste. Jeg forstår ikke rigtigt progressionen i der read på mig, kan du sætte nogle ord på det?

Fryden: du siger vi skal stemme indenfor vogne, men vælger at stemme udenfor, og på noget der ikke var en vogn. Hvorfor?

Alle der ikke stemte Ploven. I er (uden ar have checket op) alle een stemme på jeres mand (Nilsson er første, omend Ploven også stemmer der, men var selvfølgelig nødt til at stemme andet end sig selv). Det virker en kende belejligt at man ikke lyncher indenfor vores fejllynch.

grovfil er SHC

Og ja, WP lider. Fornøjelse at have dig med.

Jensen skrev:

Morning. Det var ca så skidt som det kunne være.

Grovfil er SHC.

Nogle spørgsmål:

 

Viggo: Hvorfor har du en stemme ude på Lider, når det er ham der har flest peeks på sig? Giver i min optik slet ikke mening, men forklar det venligst.

sothys: du er på mig og lider på et tidspunkt. Jeg ryger så et ok stykke op på din liste. Jeg forstår ikke rigtigt progressionen i der read på mig, kan du sætte nogle ord på det?

Fryden: du siger vi skal stemme indenfor vogne, men vælger at stemme udenfor, og på noget der ikke var en vogn. Hvorfor?

Alle der ikke stemte Ploven. I er (uden ar have checket op) alle een stemme på jeres mand (Nilsson er første, omend Ploven også stemmer der, men var selvfølgelig nødt til at stemme andet end sig selv). Det virker en kende belejligt at man ikke lyncher indenfor vores fejllynch.

 Jensen 

Nilsson skrev:

 Jensen 

 Ja, det giver da god mening.

Jeg skal nok forklare, når knægten er smidt afsted. Du havde nogle spørgsmål til mig?

Nilsson skrev:

Jeg skal nok forklare, når knægten er smidt afsted. Du havde nogle spørgsmål til mig?

 Jep, det var progressionen af et read du havde på en anden spiller, samt noget andet som kom i relation til vedkommende senere, men kan se at det faktisk er forklaret (eller rettere, udviklingen giver mening). Var lige ved at lede det frem fra D1.

Der er dog stadig noget der undrer mig, men må lige se på det senere. Enten mig der er noget i vejen med, eller.....ja, så vender jeg tilbage. Irriterende nok noget som nok ikke bør bringes op, men kan jeg ikke få det til at give mening, så ender jeg nok med at måtte spørge.

Og folk syntes jeg er sær? 

Jensen du for lige lidt til at vågne inden vi forsvare at vi ikke stemte på en known villager somom ddt er ulvet

sothys skrev:

Og folk syntes jeg er sær? 

 

Jensen du for lige lidt til at vågne inden vi forsvare at vi ikke stemte på en known villager somom ddt er ulvet

 

 

 Fedt. Så halvdelen af os var helt blanke. Så er spillet jo løst.

Jensen skrev:

 Fedt. Så halvdelen af os var helt blanke. Så er spillet jo løst.

 

 Jamen dude, ser det skidt ud? 

Du har same info som med 2 vogne

Det jeg mener er at I sgu’ da må kunne gøre der bedre end at “gemme” jer et sted hvor det kun er jer selv der stemmer.

@LasVal 

Hvad var det for et 'powermove' Ploven lavede, som retfærdiggør, at du flipper dit villagerread ~30 min før EOD og ender med at stemme ham ud? 

Jensen skrev:

Det jeg mener er at I sgu’ da må kunne gøre der bedre end at “gemme” jer et sted hvor det kun er jer selv der stemmer.

Jeg ved ikke med dig, men jeg havde et meget begrænset overblik ved EOD. Havde været sporadisk på op til og ender med at stemme et af mine to største ulveleans. Jeg vil selvfølgelig ikke stemme på Ploven, når jeg ikke synes, han havde været ulvet. Og jeg synes, det var et elendigt lynch. 

Nilsson skrev:

Jeg ved ikke med dig, men jeg havde et meget begrænset overblik ved EOD. Havde været sporadisk på op til og ender med at stemme et af mine to største ulveleans. Jeg vil selvfølgelig ikke stemme på Ploven, når jeg ikke synes, han havde været ulvet. Og jeg synes, det var et elendigt lynch. 

 Jeg vidste Viggo og Ploven var på mig, og at der var flest på Ploven, så let for mig som modvogn på det tidspunkt at stemme Ploven. Kunne ligesom ikke være anderledes.

Anyway. Grovfil er SHC, Lider er død, jeg er villa. Dvs ulvene (minimum een, da jeg ikke ved hvad LasVal er) har haft let spil ved “bare” at stemme non-vogn og “glide under radaren”, hvilket jo er meget belejligt.

Jeg skal lige have pakket nogle paller der skal ud til formiddag, regner med at være her rimelig meget om et par timer. 

Så du var vogn? Så du brokker dig over, at vi ikke stemmer dig eller hvordan skal jeg forstå dig?

Jensen skrev:

 Jeg vidste Viggo og Ploven var på mig, og at der var flest på Ploven, så let for mig som modvogn på det tidspunkt at stemme Ploven. Kunne ligesom ikke være anderledes.

 

 Nobody asked, du skal vente på det bliver bragt op. 

Det her svare til at jeg kommer hjem og min søn siger "jeg har ikke spist det slik!" 

Nå, jeg har ikke lyst til at han går i antispew, Men har meldt op at i dag kan blive en kende presset for mig, så smider min vote nu.

Fryden

1. “Villaish”
2. Hans “peek”
3. Mener vi skal stemme vogne; og stemmer så er sted som eneste mand, og uden at LasVal havde andre stemmer på sig.

Sorry Ploven! 😭

Lover dig for jeg tyrer min CFD post it ud! 😇

Skidt start, men seer er stadig i live 💪🏻

Nilsson skrev:

Så du var vogn? Så du brokker dig over, at vi ikke stemmer dig eller hvordan skal jeg forstå dig?

 For h...... så forsvinder beskeden.

Vi havde ikke stået anderledes om det var mig eller Ploven vi havde lynchet i går. Forstår blot ikke at der stemmes på en, hvor man er den eneste. Hvis blot een af dem der stemmer mig, Fryden, LasVal eller grovfil flytter stemmen til en af de andre, dannes der jo en vogn.

Jensen skrev:

Morning. Det var ca så skidt som det kunne være.

Grovfil er SHC.

Nogle spørgsmål:

 

Viggo: Hvorfor har du en stemme ude på Lider, når det er ham der har flest peeks på sig? Giver i min optik slet ikke mening, men forklar det venligst.

sothys: du er på mig og lider på et tidspunkt. Jeg ryger så et ok stykke op på din liste. Jeg forstår ikke rigtigt progressionen i der read på mig, kan du sætte nogle ord på det?

Fryden: du siger vi skal stemme indenfor vogne, men vælger at stemme udenfor, og på noget der ikke var en vogn. Hvorfor?

Alle der ikke stemte Ploven. I er (uden ar have checket op) alle een stemme på jeres mand (Nilsson er første, omend Ploven også stemmer der, men var selvfølgelig nødt til at stemme andet end sig selv). Det virker en kende belejligt at man ikke lyncher indenfor vores fejllynch.

Den sidste sætning må du meget gerne forklare mig.

”ikke lyncher indenfor vores fejllynch” er fra et ulve POV. Giver ingen mening  imo.

Hvorfor er det ulvet at stemme på unknown? 
Jeg er mere interesseret i dem der stemte en confirmed villa ud.

sothys skrev:

 

 Nobody asked, du skal vente på det bliver bragt op. 

 

Det her svare til at jeg kommer hjem og min søn siger "jeg har ikke spist det slik!" 

 

 

 

 🙈 Tager vi lige i eval. Du har nok ret.

Er bare tiltet og irriteret (og minder så lige mig selv om at det er et spil) 🤷‍♂️

Tror jensen prøver at sige at ulvene ikke behøves stemme ploven, somom de gør det hvis x også var en vogn, men det kræver at x er ulv altser kan vi behandle resten som en vogn nu, og argumentere for ulvene nok ikke er staxket. Jensen pointe er så at os der ikke stemmer ploven er mere likely ulve dat begge ulve kan lige der. Hvis ploven vognen former naturligt er det korrekt.

Men formuleringen er ulvet. 

Jensen skrev:

 Tilt

 Intet at være tiltet over, med mindre du er ulv, vi står godt :p

LasVal skrev:

 

Hvorfor er det ulvet at stemme på unknown? 
Jeg er mere interesseret i dem der stemte en confirmed villa ud.

Se post 18.

Fordi du fra mit view er den eneste der kan være ulv (well, grovfil kan også, men SHC). Ikke at jeg siger at du er det. Det betyder ulvene (eller minimum een) har kunnet putte sig udenfor den ene vogn der var.

Nå, arbejde her. Later.

Forøvrigt er mit N1 peek sothys.

Nilsson skrev:

@LasVal 

 

Hvad var det for et 'powermove' Ploven lavede, som retfærdiggør, at du flipper dit villagerread ~30 min før EOD og ender med at stemme ham ud? 

Det ved jeg ikke om jeg kan svare fyldestgørende på, på nuværende tidspunkt. Tror det er -ev.
Det har noget med peeks at gøre.

LasVal skrev:

 

Det ved jeg ikke om jeg kan svare fyldestgørende på, på nuværende tidspunkt. Tror det er -ev.
Det har noget med peeks at gøre.

 Tror jeg ved hvad du refererer til. Er der en bestemt spiller, som med det du tænker, så specielt skidt ud.....(se tråd 2).

LasVal skrev:

 

Det ved jeg ikke om jeg kan svare fyldestgørende på, på nuværende tidspunkt. Tror det er -ev.
Det har noget med peeks at gøre.

Prøv. Du skrev til sothys, at I skulle tale mere om det i dag. Så på daværende tidspunkt har du ikke tænkt, det var -ev går jeg ud fra.

Du skriver, at 

1) du læser Ploven dårligt

2) du synes hans flipflopperi er villagery - men tyndt uden argumenter.

3) du ingen ulveleans har. Giver Ploven pluspoint 21.57.

Alligevel bibeholder du din stemme på ham - og det er altsammen inden Viggo stemmer dig. Eftersom han var den, der var mindst villagery, må du næsten have nogle ret stærke villaleans. Hvem er det? 

@Jensen

#34 var til dig. 

Nilsson skrev:

Prøv. Du skrev til sothys, at I skulle tale mere om det i dag. Så på daværende tidspunkt har du ikke tænkt, det var -ev går jeg ud fra.

På daværende tidspunkt, havde jeg ikke regnet med Ploven blev lynchet. 

Jensen skrev:

 Tror jeg ved hvad du refererer til. Er der en bestemt spiller, som med det du tænker, så specielt skidt ud.....(se tråd 2).

 

Tror vi misforstår hinanden.  

grovfil skrev:

Jeg skal lige have pakket nogle paller der skal ud til formiddag, regner med at være her rimelig meget om et par timer. 

 Ser frem til at høre en masse fra dig idag 😊

Er på job.

Mindre tiltet end i går, trods skidt hang . Spiller ikke optimalt, men har veludviklet retfærdighedssans, og har svært ved at sidde deciderede løgne overhørig. Det dræner simpelthen lysten til at spille.

Hælder stadig Sothys mod villa, selvom han siger han har læst mig, mens han ikke svarer mig, og ignorerer jeg er på LasVal den sidste time. Han laver bare en postom jeg tunneler Viggo, selvom jeg skriver om min tvivl og skifter til LasVal. Han er vel forblændet af sin fantastiske afsløring af mit peek, og så overser han mine argumenter. Belejligt.

Jensen var med i spillet jeg hentyder til, og vælger også bare at lukke øjnene.

Jeg kommer på en gang efter job.

For Glory er LasVal og Jensen ulvene. Mere gennemtænkt liste følger 🙂

@LasVal

Som jeg læser dig, så tror du grovfil, jensen og fryden er likely ulve. Du trækker dog lidt i land på fryden pga. hans reaktioner. Alligevel ender du med at stemme på Ploven - et af dine villagerreads - pga. noget du så ikke vil forklare i dag. Sammen med to af dem, du har som ulve. Og du har selv øje på, at Ploven er et mekanisk elendigt lynch. Det synes jeg ikke ser super fedt ud. 

Hvem tror du er villagers? 

Nilsson skrev:

Du skriver, at 

1) du læser Ploven dårligt

2) du synes hans flipflopperi er villagery - men tyndt uden argumenter.

3) du ingen ulveleans har. Giver Ploven pluspoint 21.57.

Alligevel bibeholder du din stemme på ham - og det er altsammen inden Viggo stemmer dig. Eftersom han var den, der var mindst villagery, må du næsten have nogle ret stærke villaleans. Hvem er det? 

 At jeg læser ham dårligt gør ikke at jeg ikke stemmer efter der jeg tror der er størst sandsynlighed for at finde en ulv.

Hans flip floppen er villagery (måske knap så meget for Ploven og Viggo, som er “gode” til det), da det som ulv er svære at flippe reads, da man helst ikke vil have spørgsmål til det senere (mit take fra et af de første ulvespil jeg havde da vi startede op igen). Dog er det håbløst at både jeg (tre-fire gange) samt Viggo spørger Ploven om han vil sætte nogle ord på hans flip floppen. Disse posts ignoreres, så det trækker solidt den anden vej.

Min 21.57 kommentar (som jeg ikke kan hoppe til fra mobilen (mens jeg skriver), er mht det han skriver på et tidspunkt om et mekanisk dårligt lynch. Der er noget villageary i dette. Det sagt har jeg været ulv med Ploven to eller tre gange, og der er stort set ikke noget han kan gøre (og slippe afsted med) som overrasket mig.

fryden skrev:

Er på job.

 

 Spiller ikke optimalt, men har veludviklet retfærdighedssans, og har svært ved at sidde deciderede løgne overhørig. Det dræner simpelthen lysten til at spille.

 

 
Jeg ser dig ikke som en der tilter over den slags som villager, men lad os ikke splitte hår over det.
Du skal dog nok overveje om et spil hvor x antals spillere er at lyve overbevisende og mainpulere sig til sejerer et spil for dig hvis den slags dræner lysten.

jeg har kigget på 277 og 94T2 - eller hvordan post numrene nu var, og jeg forstår intet, gidder ikke læse MU spillet igennem for at finde frem til det du vil havde mig til at indse, hvis jeg er 100% idiot så må du forklare det for mig, det hjælper mig forhåbentligt også med at læse dig bedere.

Villa

Sothys

grovfil (SHC)

Nilsson
LasVal

Viggo

Fryden
Ulv

Den midterste blok er i random order.

@jensen
du snakkede om min progression af dig.
jeg har aldrig forstået folks OCD omkring progression, jeg læser folk, så føler jeg, så læser jeg så føler jeg noget andet.
WW er et levling game, det handler ikke om at finde den rygende pistol og så hænge nogen når du er sikker. Jeg hænger den jeg føler mest for er ulv basseretpå de indtryk jeg for af spillet.

der var et tipdsunkt jeg syntes du var spewed villager, men uden en ulv er det noget med at intet er spewet, jeg syntes dog der er nogle interaktioner omkring mit forsøg på at hænge lasval der gør at jeg har mindre lyst til at hænge nogen frem for andre.

jeg er sygt træt af at ulvene tog lider, han virker som et nemt misslynch idag hvis man læser votes igennem, er ret sikker på han stemte ploven 3 gange i streg og kaldte CFD på ham

i det hele taget spillede villas ikke så godt igår, der var flere der re-votede den de allerede votede, det er en form for manipulation, og vi har ikke brug for at mainpulere hinanden, det er ulvenes job.

 kan nogen der ikke er jensen forklare mig hvordan jeg ikke stemmer ham idag,
og samtidig fortælle mig at jeg er snot sindsyg når jeg tror ulvene er jensen og fryden sammen ?
eller som et minimum at fryden ikke for villa point for den jensen stemme idag hvis jensen flipper ulv?

jeg føler mig sindsyg og jeg vil gerne rettes op.

sothys skrev:

 kan nogen der ikke er jensen forklare mig hvordan jeg ikke stemmer ham idag,
og samtidig fortælle mig at jeg er snot sindsyg når jeg tror ulvene er jensen og fryden sammen ?
eller som et minimum at fryden ikke for villa point for den jensen stemme idag hvis jensen flipper ulv?

jeg føler mig sindsyg og jeg vil gerne rettes op.

Vi kan for en gangs skyld tale frit. Jeg har mere lyst til at stemme Lasval pt. Hvorfor har du ham som villager? 

Nilsson skrev:

@LasVal

 

Som jeg læser dig, så tror du grovfil, jensen og fryden er likely ulve. Du trækker dog lidt i land på fryden pga. hans reaktioner. Alligevel ender du med at stemme på Ploven - et af dine villagerreads - pga. noget du så ikke vil forklare i dag. Sammen med to af dem, du har som ulve. Og du har selv øje på, at Ploven er et mekanisk elendigt lynch. Det synes jeg ikke ser super fedt ud. 

Hvem tror du er villagers? 

Tjek. Og så er det endda i din rangeret rækkefølge 👍

Sothys er villa.

Dig og Viggo er jeg blank på. Skal læse op på hvad der præcist skete igår op til eod.

Ploven var en kæmpe brøler fra min side, og den kan jeg forklare på et senere tidspunkt. Nu er ikke tidspunktet, er jeg kommet frem til.
At du ikke synes det ser så fedt ud er iorden - for det gør jeg sgu heller ikke! 😔

Er lidt presset på work idag, så kun sporadisk på indtil jeg får fri.

LasVal skrev:

 

 Ser frem til at høre en masse fra dig idag

 Det kommer til at knibe.. Lokumsbesked, jeg har ikke læst med, jeg opdagede planlæggeren har lagt forsendelser ind til i morgen, så jeg fik lige en ekstra dags arbejde i dag. 

Jeg har intet læst siden min morgenbesked. Og når heller ikke meget mere før fyraften. 

sothys skrev:

 kan nogen der ikke er jensen forklare mig hvordan jeg ikke stemmer ham idag,
og samtidig fortælle mig at jeg er snot sindsyg når jeg tror ulvene er jensen og fryden sammen ?
eller som et minimum at fryden ikke for villa point for den jensen stemme idag hvis jensen flipper ulv?

jeg føler mig sindsyg og jeg vil gerne rettes op.

Tror altså du er på rette vej, og der skal jævnt meget til før Jensen ikke får min stemme.
Nu har jeg næsten ikke lyst til at forklare hvorfor jeg tror Jensen laver samme move som Ploven gjorde, for Ploven var villa. Men sidder sgu med samme følelse, og denne gang må det sgu være et ulve move!

Hvis Jensen er ulv, så tror jeg vi vinder 9.5/10 her.
 

LasVal skrev:

 

Ploven var en kæmpe brøler fra min side

Problemet for mig er, at du sjældent laver brølere som villager. Og det sammenlagt med mit tidlige read på dig gør det sgu svært - men jeg kæmper for at forstå dig, fordi andre ting taler i modsat retning. Og så har jeg et lille ønske om, at du er villager.

@Viggorous

Jeg leger lige, at du er villager for en stund. Du plejer at have argumenter for dine reads, som jeg kan relatere til. Hvad er det for nogle posts fra LasVal, som er villagery?

@lasval

ked af det men jeg har haft servicevindue på job to midnatter i streg samtidig med jeg ikke kan flexe iløbet af dagen. så jeg køre på en gennemsnits søvn af 4-5timer, det vil sige at hvad end moves du snakker om er gået helt over mit hoved. Enten må du tage lidt minus ev og forklare det, så det bliver +ev at mig og nilsson forstår det, eller også må du acceptere at det er lidt ulvet af dig i en F7 med seer i live at være så cloak and dagger, ofc skal du ikke seer hunte.

shoutout til lider som var mit andet peek :/

Nilsson skrev:

Problemet for mig er, at du sjældent laver brølere som villager. Og det sammenlagt med mit tidlige read på dig gør det sgu svært - men jeg kæmper for at forstå dig, fordi andre ting taler i modsat retning. Og så har jeg et lille ønske om, at du er villager.

 

@Viggorous

 

Jeg leger lige, at du er villager for en stund. Du plejer at have argumenter for dine reads, som jeg kan relatere til. Hvad er det for nogle posts fra LasVal, som er villagery?

Hvorfor ønsker du, at jeg er villager, og hvad taler i den retning? Det er okay hvis du ikke føler det gavner at forklare mig det btw.

Hvis du ser bort fra grovfil er shc, hvad syntes du så taler for/imod ham?

sothys skrev:

@lasval

ked af det men jeg har haft servicevindue på job to midnatter i streg samtidig med jeg ikke kan flexe iløbet af dagen. så jeg køre på en gennemsnits søvn af 4-5timer, det vil sige at hvad end moves du snakker om er gået helt over mit hoved. Enten må du tage lidt minus ev og forklare det, så det bliver +ev at mig og nilsson forstår det, eller også må du acceptere at det er lidt ulvet af dig i en F7 med seer i live at være så cloak and dagger, ofc skal du ikke seer hunte.

Modtaget.

Jeg føler mig ret overbevist om hvem der er seer, så derfor vil det kun gavne ulvene, at jeg forklarer dig/Nilsson det. Uanset hvordan jeg vender og drejer den, så må du bare stole på, det giver mening.

Jeg troede egentligt du havde fanget den i går, da du skrev Ploven både gjorde det som villa og ulv. ;)

LasVal skrev:

 

Hvorfor ønsker du, at jeg er villager, og hvad taler i den retning? Det er okay hvis du ikke føler det gavner at forklare mig det btw.

Hvis du ser bort fra grovfil er shc, hvad syntes du så taler for/imod ham?

 

1) fordi vi plejer at finde ulve sammen. 2) NK + jeg synes du har nogle villagery kommentarer i dag. Og når jeg tænker over din reaktion på, at du var lead wagon var den meget ulig den du havde på den korte D1 i lost-wolf-spillet. 

Ang. grovfil, så har jeg svært ved at se bort fra SHC. Ser du det som et sandsynligt scenarie, at man ikke seerhunter i en 9'er?  

LasVal skrev:

 

Modtaget.

Jeg føler mig ret overbevist om hvem der er seer, så derfor vil det kun gavne ulvene, at jeg forklarer dig/Nilsson det. Uanset hvordan jeg vender og drejer den, så må du bare stole på, det giver mening.

Jeg troede egentligt du havde fanget den i går, da du skrev Ploven både gjorde det som villa og ulv. ;)

 nej jeg refererede kun til order "powermove" :)
men resten er godtaget.

grovfil er fin shc indtil F3 imo

og hvis jeg ikke er sådan sindsygt skævt på den, så er han stadig hævet over det der, men jeg er træt så.

Jensen skrev:

 

 Jep, det var progressionen af et read du havde på en anden spiller, samt noget andet som kom i relation til vedkommende senere, men kan se at det faktisk er forklaret (eller rettere, udviklingen giver mening). Var lige ved at lede det frem fra D1.

 

Der er dog stadig noget der undrer mig, men må lige se på det senere. Enten mig der er noget i vejen med, eller.....ja, så vender jeg tilbage. Irriterende nok noget som nok ikke bør bringes op, men kan jeg ikke få det til at give mening, så ender jeg nok med at måtte spørge.

Hvis du kan gøre det uden, at det er anti-village, så bare giv den gas. Jeg undrer mig i hvert fald stadig over, at du kan læse mig villager på tone og samtidig mene, at jeg er off. 

Nilsson skrev:

Hvis du kan gøre det uden, at det er anti-village, så bare giv den gas. Jeg undrer mig i hvert fald stadig over, at du kan læse mig villager på tone og samtidig mene, at jeg er off. 

 Ok. Må lige finde posterne igen.

Jeg mener dog ikke nødvendigvis at du er off, mere at jeg ikke forstod logikken/sammenhængen.

Det sagt er jeg ikke sikker på det ikke er anti-village, men kigger på det.

Jensen skrev:

 

 Ok. Må lige finde posterne igen.

Jeg mener dog ikke nødvendigvis at du er off, mere at jeg ikke forstod logikken/sammenhængen.

Det sagt er jeg ikke sikker på det ikke er anti-village, men kigger på det.

Din næstsidste kommentar til mig igår: "Shit jeg er off på dig i dette spil Nilsson....." 

Om jeg er off, eller du er off på mig - betyder vel grundlæggende det samme.

welp gg lider

Jensen du virkede til at have et ret neutralt read på mig i går, men du skrev alligevel du ikke ville stemme sammen med lasval og Viggo. Hvorfor ville du ikke stemme sammen med mig?

Hejsa, beklager men jeg har sku fået rigtig travlt på jobbet jydekunden skal have en ordentlig bunke varer, og så skal der sættes vare på hylderne bagefter.. Jeg har ikke læst siden i morges.

Jeg kan prøve at forklare hvorfor jeg insisterede på ploven, om jeg gjorde det "rigtige" (ja det var det jo så ikke)ved jeg ikke. 

Jeg læste det som at han havde softclaimet seer, lider havde peeket mig korrekt, så dermed kunne ploven ikke være seer, ergo måtte han være ulv mente jeg. Kan godt se nu jeg ikke kan udlede det så nemt, men det var tanken bag.. 

Jeg forstår ikke i siger jeg nu er SHC, det troede kun jeg blev vist lider havde vist sig seer. 

Synes ellers lige jeg havde forstået en masse.... 🙄

Nilsson hvorfor er det udelukkende er Grovfil du prøver at få lynchet da du kommer tilbage til tråden? Der var allerede en stemme på lasval (min), han kunne godt være blevet en vogn.

sothys skrev:

 
Jeg ser dig ikke som en der tilter over den slags som villager, men lad os ikke splitte hår over det.
Du skal dog nok overveje om et spil hvor x antals spillere er at lyve overbevisende og mainpulere sig til sejerer et spil for dig hvis den slags dræner lysten.

jeg har kigget på 277 og 94T2 - eller hvordan post numrene nu var, og jeg forstår intet, gidder ikke læse MU spillet igennem for at finde frem til det du vil havde mig til at indse, hvis jeg er 100% idiot så må du forklare det for mig, det hjælper mig forhåbentligt også med at læse dig bedere.

 Du kan få noget i eval. Du husker vel der blev diskuteret om Toganims peeks? Det var en ret speciel måde, som vistnok LasVal har brugt tidligere. Du har læst den helt rigtige post helt forkert.

Jeg hat først fri om nogle timer men:

Vi må videre!

Jensen skrev:

Morning. Det var ca så skidt som det kunne være.

Grovfil er SHC.

Nogle spørgsmål:

 

Viggo: Hvorfor har du en stemme ude på Lider, når det er ham der har flest peeks på sig? Giver i min optik slet ikke mening, men forklar det venligst.

sothys: du er på mig og lider på et tidspunkt. Jeg ryger så et ok stykke op på din liste. Jeg forstår ikke rigtigt progressionen i der read på mig, kan du sætte nogle ord på det?

Fryden: du siger vi skal stemme indenfor vogne, men vælger at stemme udenfor, og på noget der ikke var en vogn. Hvorfor?

Alle der ikke stemte Ploven. I er (uden ar have checket op) alle een stemme på jeres mand (Nilsson er første, omend Ploven også stemmer der, men var selvfølgelig nødt til at stemme andet end sig selv). Det virker en kende belejligt at man ikke lyncher indenfor vores fejllynch.

 Jeg synes lider var ulvet og jeg forstod ikke plovens forsvar af ham når han fandt ham ulvet, så jeg ville prøve at stikke lidt til ham. Jeg var ikke klar over at han åbenbart var peeket af flere (hvor mange?) da jeg satte stemmen, men jeg havde formentlig gjort det alligevel for at gauge en reaktion, selvom jeg næppe var blevet på ham

Viggorous skrev:

Nilsson hvorfor er det udelukkende er Grovfil du prøver at få lynchet da du kommer tilbage til tråden? Der var allerede en stemme på lasval (min), han kunne godt være blevet en vogn.

Havde intet overblik - og havde ikke set din stemme. Sothys havde ham som villager, du havde syntes han var villagery, Ploven det samme. Når det er sagt, så havde jeg gerne stemt ham. 

Nilsson skrev:

Problemet for mig er, at du sjældent laver brølere som villager. Og det sammenlagt med mit tidlige read på dig gør det sgu svært - men jeg kæmper for at forstå dig, fordi andre ting taler i modsat retning. Og så har jeg et lille ønske om, at du er villager.

 

@Viggorous

 

Jeg leger lige, at du er villager for en stund. Du plejer at have argumenter for dine reads, som jeg kan relatere til. Hvad er det for nogle posts fra LasVal, som er villagery?

 Jeg synes tonen i hans posts lignede hans villaspil. Jeg kunne også godt lide hans forklaring af sit Jensen read, at lave reads ud fra folks humør i indgangsvinkel er villagery, og at lave et (måske for) tidligt read på Ploven er snarere hans villa spil end ulvespil imo. 

Nilsson skrev:

Havde intet overblik - og havde ikke set din stemme. Sothys havde ham som villager, du havde syntes han var villagery, Ploven det samme. Når det er sagt, så havde jeg gerne stemt ham. 

Det virkede ellers til du syntes han havde en villagery EOD?

Viggorous skrev:

Det virkede ellers til du syntes han havde en villagery EOD?

Huh, Lasval? Ikke just. 

Nilsson skrev:

Huh, Lasval? Ikke just. 

 Sådan forstod jeg din #54 i dag, men fair nok. (hvorfor) ville du ikke stemme Jensen I går?

Viggorous skrev:

 

 Sådan forstod jeg din #54 i dag, men fair nok. (hvorfor) ville du ikke stemme Jensen I går?

Hans reaktion på heat i går var villagery. Har jeg tænkt i dag. 

Det burde jeg ha' gjort, når jeg læser EOD. Så det var bare dårligt spillet. Men jeg troede, at det var realistisk at få grovfil lynchet. Flere der havde udtrykt ønske om at lynche ham iirc.

grovfil skrev:

Hejsa, beklager men jeg har sku fået rigtig travlt på jobbet jydekunden skal have en ordentlig bunke varer, og så skal der sættes vare på hylderne bagefter.. Jeg har ikke læst siden i morges.

 

 

Jeg kan prøve at forklare hvorfor jeg insisterede på ploven, om jeg gjorde det "rigtige" (ja det var det jo så ikke)ved jeg ikke. 

 

Jeg læste det som at han havde softclaimet seer, lider havde peeket mig korrekt, så dermed kunne ploven ikke være seer, ergo måtte han være ulv mente jeg. Kan godt se nu jeg ikke kan udlede det så nemt, men det var tanken bag.. 

 

Jeg forstår ikke i siger jeg nu er SHC, det troede kun jeg blev vist lider havde vist sig seer. 

 

 

Synes ellers lige jeg havde forstået en masse....

 bare fordi nogen har FP'ed dig korrekt gør det dem ikke til seer.
plovens FP er jo lige så korrekt som liders.

derfor er der lidt en standart i at man ikke pusher dem der har fp'ed en (ikke alle er enige) fordi man jo som villa ved de er mulige seers, det er det eneste FP man som villa ved er rigtigt. I modsætning til ulvene der ved alt om alle peeks.

så din logik i push af ploven er flawed, eller du har fps'ed som ulv hvilket ville være et sygt farligt spil i en 9er da villas vinder imorgen med en seer der har 2 live villa peeks eller 2 ulve peeks - imorgen kan en seer med villa / ulve live peek stadig vinde spillet med en SHC - men det er så edge for ulvene at satse på det at det gør helt ondt.

Jensen hvorfor forholder du dig ikke til Grovfil op mod EOD? Det sidste du skriver om ham er:

"Han struggler med spillet, hvilket er fair. Jeg har ikke genlæst grovfil. Jeg leaner mere at han er ulv end villa. Det sagt, så er der en form for carefree tilgang, omend jeg ikke helt husker hvordan han præcist kommunikerede som medulv i MM spillet."

Men selvom du siger du hælder mod ulv på Grovfil, ender du alligevel med at stemme ploven fordi han er dig mindste villager Lean?

@Viggorous

Du skriver, at du ikke synes, vi skal lynche Ploven. Men du er alligevel helt passiv fra 21.58 og frem. Hvor både Lider og Lasval skifter stemme til ham. Hvorfor? 

sothys skrev:

 

 bare fordi nogen har FP'ed dig korrekt gør det dem ikke til seer.
plovens FP er jo lige så korrekt som liders.

derfor er der lidt en standart i at man ikke pusher dem der har fp'ed en (ikke alle er enige) fordi man jo som villa ved de er mulige seers, det er det eneste FP man som villa ved er rigtigt. I modsætning til ulvene der ved alt om alle peeks.

så din logik i push af ploven er flawed, eller du har fps'ed som ulv hvilket ville være et sygt farligt spil i en 9er da villas vinder imorgen med en seer der har 2 live villa peeks eller 2 ulve peeks - imorgen kan en seer med villa / ulve live peek stadig vinde spillet med en SHC - men det er så edge for ulvene at satse på det at det gør helt ondt.

 Som jeg lidt selv skriver så kan jeg jo sagtens se nu jeg nok var gal på den, men det gav masser af mening i aftes, og nej, var hverken fuld eller skæv! 

Jeg arbejder lige videre, er klar ved 16 tiden, og senere på pc, som altid 😉

Nilsson skrev:

@Viggorous

Du skriver, at du ikke synes, vi skal lynche Ploven. Men du er alligevel helt passiv fra 21.58 og frem. Hvor både Lider og Lasval skifter stemme til ham. Hvorfor? 

 Jeg havde intet overblik og forsøgte at få det, for mig at se var modvognen Jensen. Jeg havde det også bedre med at stemme ham end Grovfil. 

Nilsson skrev:

Din næstsidste kommentar til mig igår: "Shit jeg er off på dig i dette spil Nilsson....." 

Om jeg er off, eller du er off på mig - betyder vel grundlæggende det samme.

 Det bliver lige fra hoften, da det er crap fra mobilen at lede efter posts.

Troede i min tidligere besked at det var reference til tidligere i dag. Mht i går, så var det ikke off, som I “off” (og ja, det er selvfølgelig sådan det læses). Det jeg strugglede med var det der sker fra du spørger LV og en mere ind til Lider, da du er modsat dem, og senere har du vendt det, og jeg følte den kom ud af ingenting. Da jeg efter “nat” kiggede dig igennem igen, så jeg den tråd mellem disse, hvor du refererer til at Ploven skrev inden kontekst gav mening, og Lider #101 og gør. 

 Total disclaimer for at ovenstående er fra hukommelsen, så kan både være forkert # og what not. 

Viggorous skrev:

Jensen du virkede til at have et ret neutralt read på mig i går, men du skrev alligevel du ikke ville stemme sammen med lasval og Viggo. Hvorfor ville du ikke stemme sammen med mig?

 Nope, har jeg næppe skrevet. Post?

Skulle jeg så have stemt på mig selv?

Viggorous skrev:

 

 Jeg synes lider var ulvet og jeg forstod ikke plovens forsvar af ham når han fandt ham ulvet, så jeg ville prøve at stikke lidt til ham. Jeg var ikke klar over at han åbenbart var peeket af flere (hvor mange?) da jeg satte stemmen, men jeg havde formentlig gjort det alligevel for at gauge en reaktion, selvom jeg næppe var blevet på ham

 To eller tre. Har et peek jeg er i tvivl om, og mine noter er på min iPad som ikke sync’er med min iPhone.

Jensen skrev:

 Nope, har jeg næppe skrevet. Post?

Skulle jeg så have stemt på mig selv?

 

 Er ikke sikker på hvilken del du mener, men du har skrevet begge ting

 Du skriver:

"Lige læst Viggo igennem. 35 posts (plus efter par stykker
efterfølgende). Første lige under 20 har ikke det store substans,
bortset fra et par posts i relation til lider. Herefter bliver det lidt
mere Viggo som han plejer at være. Relevant, irriterende,
argumenterende, trykker folk på maven. Det sagt er der ikke noget i hans
spil som han ikke også kan gøre som ulv. Jeg tænker dog ikke at stemme
på ham i aften."

I #83 skriver du at du ikke vil stemme med mig og lasval. 

"Ploven  

Jeg struggler forøvrigt helt vildt med Frydens “villaish” kommentar. Havde LasVal og Viggo ikke stemt der, så havde jeg gjort det, men ingen grund til at sponge den på det tidspunkt. Der er dog også ting jeg godt kan lide ved gennemlæsning. Minder meget i tonen om MU spillet." 

  I #26 nær EOD skriver du faktisk 

"Jeg skal læse Fryden og Ploven op. Min stemme går formentlig på een af de to, alternativt LasVal eller grovfil. Ret åben liste I know." 

Men du ender med ikke at sige mere om Grovfil

Viggorous skrev:

Jensen hvorfor forholder du dig ikke til Grovfil op mod EOD? Det sidste du skriver om ham er:

"Han struggler med spillet, hvilket er fair. Jeg har ikke genlæst grovfil. Jeg leaner mere at han er ulv end villa. Det sagt, så er der en form for carefree tilgang, omend jeg ikke helt husker hvordan han præcist kommunikerede som medulv i MM spillet."

Men selvom du siger du hælder mod ulv på Grovfil, ender du alligevel med at stemme ploven fordi han er dig mindste villager Lean?

 Jeg havde stemt Fryden før grovfil. Hvis jeg var ulv og havde styr på counts (havde jeg ca), så var det da oplagt at lave et flip på to vi nu ved/formoder er villas.

Når min readliste fra bunden var Ploven, Fryden og grovfil, så giver det vel sig selv at jeg stemer Ploven, eller hvordan plejer du at stemme?

Og nej selvfølgelig skulle du ikke have stemt dig selv. Spørgsmålet er snarere hvorfor Grovfil ikke var en attraktiv mulighed for dig ud fra det du havde sagt om ham

Viggorous skrev:

 

 Jeg havde intet overblik og forsøgte at få det, for mig at se var modvognen Jensen. Jeg havde det også bedre med at stemme ham end Grovfil. 

Jeg kan sagtens relatere til ikke at have et overblik. Og ud fra dine posts giver det også mening, at du vil stemme Jensen > grovfil. Men fra din sidste post og til EOD var der fem forskellige der skiftede stemmer - ingen til Jensen. 2 på Ploven, 2 på grovfil, 1 på Lasval. På det tidspunkt går jeg ud fra, at du godt ved, at Jensen ikke er modvogn længere. 

Så spørgsmålet er om du også var Ploven > grovfil?

Jensen skrev:

 Jeg havde stemt Fryden før grovfil. Hvis jeg var ulv og havde styr på counts (havde jeg ca), så var det da oplagt at lave et flip på to vi nu ved/formoder er villas.

Når min readliste fra bunden var Ploven, Fryden og grovfil, så giver det vel sig selv at jeg stemer Ploven, eller hvordan plejer du at stemme?

 

For mig at se er det ikke noget ulvene går så meget op i, det vigtigste er at de får et mislynch. Men det er heller ikke pointen.

  Ja, det er klart, jeg fik bare indtryk af ud fra dine posts at du havde Grovfil som mere ulvet. 

Viggorous skrev:

Og nej selvfølgelig skulle du ikke have stemt dig selv. Spørgsmålet er snarere hvorfor Grovfil ikke var en attraktiv mulighed for dig ud fra det du havde sagt om ham

 Har jeg svaret på ovenfor.

Post 83 er jo ikke at jeg ikke stemmer med jer. I stemte Fryden ASAP da han skrev “villaish” midt/sent på eftermiddagen. Ploven og jeg nøjes med at kommentere det. Jeg kunne godt stemme ham, men der var ingen grund til at jeg også statede the obvious, mere end jeg allerede havde gjort med min kommentar. Om jeg stemte ham på det tidspunkt eller senere, var vist underordnet. Blot i spottet det ikke gav mening at sponge jer. Har aldrig skrevet at jeg ikke ville stemme det samme som jer.

Nilsson skrev:

Jeg kan sagtens relatere til ikke at have et overblik. Og ud fra dine posts giver det også mening, at du vil stemme Jensen > grovfil. Men fra din sidste post og til EOD var der fem forskellige der skiftede stemmer - ingen til Jensen. 2 på Ploven, 2 på grovfil, 1 på Lasval. På det tidspunkt går jeg ud fra, at du godt ved, at Jensen ikke er modvogn længere. 

Så spørgsmålet er om du også var Ploven > grovfil?

 Hvilket tidspunkt mener du helt præcist? Det var først da ploven selv skiftede til Grovfil :00 at grovfil havde flere stemmer end Jensen.

Viggorous skrev:

 

 Hvilket tidspunkt mener du helt præcist? Det var først da ploven selv skiftede til Grovfil :00 at grovfil havde flere stemmer end Jensen.

Jep. Du slår mig ikke som typen, der ikke kan tage en hurtig beslutning. Er ret sikker på, at Ploven skifter i første halvdel af :00.

Nilsson skrev:

Jep. Du slår mig ikke som typen, der ikke kan tage en hurtig beslutning. Er ret sikker på, at Ploven skifter i første halvdel af :00.

Jeg husker det nu som om den kom ret sent m allersidst, og jeg var ved at læse nogle af de foregående posts da den kom; den eneste opbakning til Grovfil udover dig havde været lasval som var skiftet væk, I mit hoved var Jensen modvogn

Men jeg tøvede også i al forvirringen, jeg havde det væsentligt sværere med at stemme Grovfil end Jensen, så det blev lidt Jesus take the wheel.

Viggorous skrev:

 

 Hvilket tidspunkt mener du helt præcist? Det var først da ploven selv skiftede til Grovfil :00 at grovfil havde flere stemmer end Jensen.

 Korrekt. Den var 4 på Ploven, 2 på mig og een på de andre, indtil Ploven flytter den fra mig til grovfil.

@Nilsson

Det du er ved at påpege overfor Viggo, er vel netop det du selv gør. Altså er den eneste på den du stemmer, mens Viggo retteligt er på en vogn via stemmen på mig.

Viggorous skrev:

Jeg husker det nu som om den kom ret sent m allersidst, og jeg var ved at læse nogle af de foregående posts da den kom; den eneste opbakning til Grovfil udover dig havde været lasval som var skiftet væk, I mit hoved var Jensen modvogn

Fair nok - det husker vi forskelligt. Som du selv er inde på, så var Jensen også varm på grovfil. Og sothys havde ham på den nedre del af sin liste, kan jeg se nu. 

Jensen skrev:

@Nilsson

 

Det du er ved at påpege overfor Viggo, er vel netop det du selv gør. Altså er den eneste på den du stemmer, mens Viggo retteligt er på en vogn via stemmen på mig.

Njah. Ikke helt enig. #71 + #83. Men det er sådan set også ligemeget for nu, for jeg hælder til, at Viggo er villager.

Jensen skrev:

 Det bliver lige fra hoften, da det er crap fra mobilen at lede efter posts.

 

Troede i min tidligere besked at det var reference til tidligere i dag. Mht i går, så var det ikke off, som I “off” (og ja, det er selvfølgelig sådan det læses). Det jeg strugglede med var det der sker fra du spørger LV og en mere ind til Lider, da du er modsat dem, og senere har du vendt det, og jeg følte den kom ud af ingenting. Da jeg efter “nat” kiggede dig igennem igen, så jeg den tråd mellem disse, hvor du refererer til at Ploven skrev inden kontekst gav mening, og Lider #101 og gør. 

 Total disclaimer for at ovenstående er fra hukommelsen, så kan både være forkert # og what not. 

Fair. Jeg havde indtrykket af, at det var væsentligt mere end det.  

Nilsson skrev:

Fair nok - det husker vi forskelligt. Som du selv er inde på, så var Jensen også varm på grovfil. Og sothys havde ham på den nedre del af sin liste, kan jeg se nu. 

 Jeg mener ift om folk faktisk var åbne over for at stemme ham, og det var der ingen der gjorde selvom der var rig mulighed for det. 

Jensen skrev:

 

 Har jeg svaret på ovenfor.

Post 83 er jo ikke at jeg ikke stemmer med jer. I stemte Fryden ASAP da han skrev “villaish” midt/sent på eftermiddagen. Ploven og jeg nøjes med at kommentere det. Jeg kunne godt stemme ham, men der var ingen grund til at jeg også statede the obvious, mere end jeg allerede havde gjort med min kommentar. Om jeg stemte ham på det tidspunkt eller senere, var vist underordnet. Blot i spottet det ikke gav mening at sponge jer. Har aldrig skrevet at jeg ikke ville stemme det samme som jer.

 Hvorfor gav det ikke mening at presse ham hvis du tror han godt kunne være ulv?

Derudover bemærkede jeg også at det ikke primært havde med det "villaish" at gøre

Hvis seer har 2 levende peek bør vedkommende claime hvis et af dem er ved at blive lynchet btw

@lasval

Du må gerne forklare hvorfor du i #24 i går hvorfor du mekanisk ikke kan stemme Grovfil

Det er i det hele taget en lidt spøjs formulering at du er "tvunget til at gå tilbage til fryden". Du kunne vel stemme enhver anden også?

Ploven er også et dårligt mekanisk lynch skriver du, why?

Viggorous skrev:

 

 Hvorfor gav det ikke mening at presse ham hvis du tror han godt kunne være ulv?

 

Derudover bemærkede jeg også at det ikke primært havde med det "villaish" at gøre

 Jeg læste op, så “villaish” og kommenterede. Da jeg så nåede i bund havde LV stemt, Ploven kommenteret, og du havde så også stemt (lige efter min post).

Min kommentar var der ikke mere i “villaish, du er ikke helt sikker” (lige fra hukommelsen - checkede lige inden denne besked).

Jeg er med på at Viggo er villa.

Så er de to ulve mellem Fryden, LasVal og Nilsson (jeg hælder til den rækkefølge, i.e. Fryden først.

Bobleren er grovfil og FPS. Er man mere likely til at FPS med en rookie som ham, eller med en top spiller?

Off. Øl, snaps og smørrebrød her.

@Viggo

Hvad har du af reads?

Viggorous skrev:

@lasval

Du må gerne forklare hvorfor du i #24 i går hvorfor du mekanisk ikke kan stemme Grovfil

Sig mig er jeg den eneste der ikke er interesseret i at oute seer?

Først Nilsson, så sothys, og nu dig!

Det er ret tiltende I bliver ved med at spørge, så fuck it, nu skriver jeg det bare. 🙄

Ulvene ved det jo alligevel godt, men hvis ikke så selv tak for hjælpen. (Så kan vi blame Nilsson, sothys og Viggo i eval):

Grovfil peeker mig villa igår!

Jeg havde det svært ved at læse ham, men endte med konklusionen, at han var ulv.

Alt dette falder til jorden, da han out of nowhere peeker mig villa, selvom han havde været meget i tvivl om mig hele dagen. Jeg vidste godt hvad det betød, men det var monster -ev at prøve at få ham lynchet, da der måske var 5% chance for han yolo den, og kørte sit eget fps villa fakepeek show.

Så sker der det, at Ploven peekede Sothys villa. Det var sjovt nok det samme peek, som jeg selv havde, hvilket Ploven godt vidste. 
Jeg havde villalean på Ploven, men anså det var ret likely at han var w/w med Grovfil, da grovfil var all in på Ploven. (Det virkede imo en kende opsat). Selve timingen skriger bare, at Ploven ikke ville gøre det muligt for mig, at flippe mit villa read, da jeg ikke kan stemme det på en person med samme peek som mig.

Men alt dette er ligegyldigt nu, da Ploven var villa, og nu vi er igang, så laver Jensen det samme move idag.

Det kan være villagery, men jeg nægter at tro jeg rammer 0/2 på det move der. 

LasVal skrev:

 

Sig mig er jeg den eneste der ikke er interesseret i at oute seer?

 

Først Nilsson, så sothys, og nu dig!

Det er ret tiltende I bliver ved med at spørge, så fuck it, nu skriver jeg det bare.

 Det er korrekt jeg peekede dig i går, jeg skal lige have læst din post et par gange mere, ikke sikker på jeg forstår det hele rigtigt. 

Jeg er faktisk i tvivl om du nu kalder mig ulv eller seer. 

Jeg har lidt mere i tankerne, men er i tvivl om jeg bare skal skrive løs nu, eller lige prøve at forstå lidt bedre først. 

Er kommet i mål på jobbet, kører ca40min hjem kl15, derefter er jeg i mål. Men er her 15min nu. 

Du claimer selv nu? 

LasVal skrev:

 

Sig mig er jeg den eneste der ikke er interesseret i at oute seer?

 bare rolig du har ikke outed seer. alt er godt.

grovfil skrev:

Du claimer selv nu? 

Hvad mener du med den her? 

Nilsson skrev:

Hvad mener du med den her? 

 Jeg mener ikke, jeg spørger.. 

Jep pinligt, men forstår ikke posten. 

Hjælp mig lige Las Val mener jeg må være ulv nu, korrekt? 

Jeg skal nok forklarer mig bagefter, selvom det kommer til at give mere brok om at jeg nævner peeks. 

grovfil skrev:

Hjælp mig lige Las Val mener jeg må være ulv nu, korrekt? 

 

Jeg skal nok forklarer mig bagefter, selvom det kommer til at give mere brok om at jeg nævner peeks. 

 

Nej, det tror jeg ikke, han skriver. Og du behøver ikke skrive mere om det. 

Nilsson skrev:

Nej, det tror jeg ikke, han skriver. Og du behøver ikke skrive mere om det. 

 

 Oki, var sku nød til at holde ind på en p plads for at tjekke for svar. 

hvis der er nogen der er tvivl om hvorfor folk bliver serie game mastere i alt fra D&D til WW til whatever.
så er det grovfil :)

@LasVal

Og andre!

Håber det fremgår ret tydeligt at jeg ikke vil oute seer eller tale for meget peeks. 

Jeg må dog lige have den her med:

Det jeg hentyder til, og som Sothys og Jensen synes at ville tale i graven med djævelens vold og magt er fra sidste spil (MU), at der blev talt om hvorvidt det var alment kendt, at man kunne lægge peeks ved at bruge andre udtryk for 'ser'. Derfor vil jeg naturligvis bruge den måde denne gang. Og i post 277 peeker jeg Liderdider ved at bruge ordet 'skuer'.

Ja, så jokker jeg i spinaten ved at flytte mit 0 (nul) ned i næste linje, langt fra peeket, og så står det efter jeg har nævnt Viggo.

FWIW tror jeg nu hverken Viggo eller Sothys er ulve. Jensen derimod virker som et godt bud. Jeg tror mest Sothys fuldstændige ignorering af mit skifte til LasVal hænger sammen med, at han stirrede sig blind på at han dæleme havde fanget mig i at peeke min topulv. Yeah right jeg ikke aner random n0 peek er en villa.

I tråd 2 prøver jeg at få kontakt i post 94 med bla følgende:

Der var en diskussion om svære peaks i MU spillet. 

Jeg håber alle beSKUER min post med det in mente. 

Jeg har ikke (fake) peeket viggo.

Det bliver også ignoreret.

PT. står jeg her, fra villa over meh til ulv:

Grovfil (shc for nu)

Nilsson (Fortsætter med at ligne sit villaspil, fra mu spillet)

Viggo (Blev mere løsningsorienteret som i går skred frem, og jeg synes der er noget positivt tone read)

Sothys (Jeg tror primært han var forblændet af sit read på mig. Jeg håber han får noget ud af ovenstående)

LasVal (Får lov at stå lidt i mellem meh og ulv. Han er mit næstbedste bud på ulv, men pt. voterer juryen på hans interaktion med Jensen)

Jensen (Svær at læse, men i sidste spil var vi villas sammen, og der blev der ikke bare ignoreret hvad jeg skrev. Måske er han ikke ulv med LasVal. Måske, kigger på deres interaktion)

@Jensen

Til dit spørgsmål var der ikke rigtig vogne, og jeg ville ikke stemme ploven, men gerne lasval.

@LasVal

Jeg var godt nok helt off på, hvad du mente med powermove, kan jeg se. Er iøvrigt enig i, at Jensen har et belejligt n1-peek. 

Hvorfor stemte du ikke ham i går?

sothys skrev:

hvis der er nogen der er tvivl om hvorfor folk bliver serie game mastere i alt fra D&D til WW til whatever.
så er det grovfil :)

 🤣🤣 Den tror jeg jeg fatter, de har noget at grine af... Har faktisk spillet D&D, du kan nok gætte hvor god jeg var til det.. 

Jeg er her indtil eod, eller tjekker i hvert fald tråden meget ofte. 

Nilsson skrev:

@Viggo

Hvad har du af reads?

 Ser nogenlunde sådan her ud i listeform

 Sothys

Grovfil

Nilsson

Lasval

Fryden

Jensen

Jeg var ikke fan af din EOD men derudover synes jeg det ligner du spiller dit villaspil

 LasVal har jeg det en smule anstrengt med, jeg plejer at have ham som et stærkt villa read ret hurtigt når han er villa. Hans aktivitet virker pænt sporadisk, men når han er her poster han egentlig fint synes jeg. Kunne sådan set også godt lide hvor proaktiv han var ved EOD, MEN(!) det bekymrer mig at han ikke reagerer på at jeg stemmer ham 20 minutter i EOD og bliver der indtil 3 minutter i. Det har han ingen reaktion på, på trods af at han da han kom tilbage til tråden sagde det var ulvet af mig at stemme ham alene pga aktivitet.

Fryden havde en post nær EOD jeg rigtig godt kunne lide hvor han virkede meget frustreret over at jeg pushede ham, men det er også lidt det, og derudover var han meget i defensiven. Derudover synes jeg han har været rimelig undervældende, selvom jeg fik indtryk af han lagde op til at være mere aktiv her end i sidste spil.

Jeg var ikke fan af Jensens EOD, synes hans progression på Ploven var whack, og jeg synes han virker ret ensporet under EOD, blandt andet ved nærmest Ikke at forholde sig til ploven. Han forholder sig heller ikke til at jeg stemmer ham 3 minutter i EOD ret meget ud af det blå. Villa jensen plejer at virke mere paranoid ift sådan et move, og i dag har han heller ikke bragt det på bane, han spørger ind til hvorfor jeg stemmer lider men virker ligeglad med at jeg er lige ved at få ham lynchet

LasVal skrev:

 

Sig mig er jeg den eneste der ikke er interesseret i at oute seer?

 

Først Nilsson, så sothys, og nu dig!

Det er ret tiltende I bliver ved med at spørge, så fuck it, nu skriver jeg det bare.

 Kan du uddybe på grovfil/ploven som w/w? 

@fryden
jeg vedkender mig at jeg efter peek nok har været ufokusret, problemet for mig er at når jeg har fanget dig i det og skåret det ud i pap, så er det nærliggende at du forklare dig som du gør som ulv, jeg vil dog godt læse det igennem en ekstra gang, med henblik på om jeg kan tro på at dit peek er på lider. (som ubelejligt er død villa ;) )

Der er for mange peeks på mig... så jeg ved ikke rigtgi hvordan jeg skal spille idag.

LasVal skrev:

 

Tror altså du er på rette vej, og der skal jævnt meget til før Jensen ikke får min stemme.
Nu har jeg næsten ikke lyst til at forklare hvorfor jeg tror Jensen laver samme move som Ploven gjorde, for Ploven var villa. Men sidder sgu med samme følelse, og denne gang må det sgu være et ulve move!

 

Hvis Jensen er ulv, så tror jeg vi vinder 9.5/10 her.
 

Er det mig der er helt væk eller har du på ingen måde givet et read på Jensen før den her post, siden det meget tidlige Jensen er glad read?

  Hvorfor forholdt du dig slet ikke til ham til EOD? 

Altså det giver jo som sådan mening ikke at ville stemme Jensen hvis du mente Grovfil/ploven lignede w/w, men jeg har svært ved at forestille mig du var så sikker på den teori at Jensen var uinteressant at forholde sig til

Viggorous skrev:

Altså det giver jo som sådan mening ikke at ville stemme Jensen hvis du mente Grovfil/ploven lignede w/w, men jeg har svært ved at forestille mig du var så sikker på den teori at Jensen var uinteressant at forholde sig til

This. Særligt når man har villager-lean på den ene og stemmer med den anden.

Som jeg har skrevet tidligere, så kommer jeg kun til at være sporadisk på i løbet af aftenen. Og min EOD kommer formentlig  til at ligne gårsdagens. Det beklager jeg. 

LasVal skrev:

 

Sig mig er jeg den eneste der ikke er interesseret i at oute seer?

Først Nilsson, så sothys, og nu dig!Det er ret tiltende I bliver ved med at spørge, så fuck it, nu skriver jeg det bare. 🙄Ulvene ved det jo alligevel godt, men hvis ikke så selv tak for hjælpen. (Så kan vi blame Nilsson, sothys og Viggo i eval):

Grovfil peeker mig villa igår!

Jeg havde det svært ved at læse ham, men endte med konklusionen, at han var ulv.Alt dette falder til jorden, da han out of nowhere peeker mig villa, selvom han havde været meget i tvivl om mig hele dagen. Jeg vidste godt hvad det betød, men det var monster -ev at prøve at få ham lynchet, da der måske var 5% chance for han yolo den, og kørte sit eget fps villa fakepeek show.

Så sker der det, at Ploven peekede Sothys villa. Det var sjovt nok det samme peek, som jeg selv havde, hvilket Ploven godt vidste. 
Jeg havde villalean på Ploven, men anså det var ret likely at han var w/w med Grovfil, da grovfil var all in på Ploven. (Det virkede imo en kende opsat). Selve timingen skriger bare, at Ploven ikke ville gøre det muligt for mig, at flippe mit villa read, da jeg ikke kan stemme det på en person med samme peek som mig.Men alt dette er ligegyldigt nu, da Ploven var villa, og nu vi er igang, så laver Jensen det samme move idag.Det kan være villagery, men jeg nægter at tro jeg rammer 0/2 på det move der. 

 Shit det er sort. Hvad er det du prøver at sige her? Forklar det så sothys 5 år også forstår det.

fryden skrev:

@LasVal

 

Og andre!

 

Håber det fremgår ret tydeligt at jeg ikke vil oute seer eller tale for meget peeks. 

 

Jeg må dog lige have den her med:

 

Det jeg hentyder til, og som Sothys og Jensen synes at ville tale i graven med djævelens vold og magt er fra sidste spil (MU), at der blev talt om hvorvidt det var alment kendt, at man kunne lægge peeks ved at bruge andre udtryk for 'ser'. Derfor vil jeg naturligvis bruge den måde denne gang. Og i post 277 peeker jeg Liderdider ved at bruge ordet 'skuer'.

 

Ja, så jokker jeg i spinaten ved at flytte mit 0 (nul) ned i næste linje, langt fra peeket, og så står det efter jeg har nævnt Viggo.

 

FWIW tror jeg nu hverken Viggo eller Sothys er ulve. Jensen derimod virker som et godt bud. Jeg tror mest Sothys fuldstændige ignorering af mit skifte til LasVal hænger sammen med, at han stirrede sig blind på at han dæleme havde fanget mig i at peeke min topulv. Yeah right jeg ikke aner random n0 peek er en villa.

 

I tråd 2 prøver jeg at få kontakt i post 94 med bla følgende:

Der var en diskussion om svære peaks i MU spillet. 

Jeg håber alle beSKUER min post med det in mente. 

Jeg har ikke (fake) peeket viggo.

Det bliver også ignoreret.

 

PT. står jeg her, fra villa over meh til ulv:

 

Grovfil (shc for nu)

Nilsson (Fortsætter med at ligne sit villaspil, fra mu spillet)

 

Viggo (Blev mere løsningsorienteret som i går skred frem, og jeg synes der er noget positivt tone read)

Sothys (Jeg tror primært han var forblændet af sit read på mig. Jeg håber han får noget ud af ovenstående)

 

LasVal (Får lov at stå lidt i mellem meh og ulv. Han er mit næstbedste bud på ulv, men pt. voterer juryen på hans interaktion med Jensen)

 

Jensen (Svær at læse, men i sidste spil var vi villas sammen, og der blev der ikke bare ignoreret hvad jeg skrev. Måske er han ikke ulv med LasVal. Måske, kigger på deres interaktion)

 

@Jensen

 

Til dit spørgsmål var der ikke rigtig vogne, og jeg ville ikke stemme ploven, men gerne lasval.

 Man er selv med til at lave vognene, og er der ikke nogen på den man selv hopper på, så sker der jo ikke noget hvis alle bare bliver hvor de er. Og ja, så er det muligt at man nogle gange ender med at vælge mellem sin tredie og femte ulv, da det er der andre er, så gør man det, og stemmer der man føler der er en der mest ulv.

Jeg er og har hele tiden været med på dit peek. Jeg siger ikke at der er forkert, og jeg læste det faktisk ikke sådan. Det var først da andre satte spørgsmålstegn ved det at jeg begyndte at reflektere over at det måtte koste nogle procenter for at det var off, da det torods alt ikke var lige ud af landevejen. Jeg vil dog foretrække bare at lægge en plain open peak. Ingen gætteleg, men det er mig.

Nilsson skrev:

@LasVal

 

Jeg var godt nok helt off på, hvad du mente med powermove, kan jeg se. Er iøvrigt enig i, at Jensen har et belejligt n1-peek. 

Hvorfor stemte du ikke ham i går?

 Jeg er den første der poster et peek i dag mener jeg. Belejligt, er det ikke lidt retrospektivt. Hvis jeg er seer, så prøver jeg at peeke en villa, og sender det ind i løbet af natten før vores dialog starter.

Viggorous skrev:

 

Jeg var ikke fan af Jensens EOD, synes hans progression på Ploven var whack, og jeg synes han virker ret ensporet under EOD, blandt andet ved nærmest Ikke at forholde sig til ploven. Han forholder sig heller ikke til at jeg stemmer ham 3 minutter i EOD ret meget ud af det blå. Villa jensen plejer at virke mere paranoid ift sådan et move, og i dag har han heller ikke bragt det på bane, han spørger ind til hvorfor jeg stemmer lider men virker ligeglad med at jeg er lige ved at få ham lynchet

 Jeg er kommet til det sted i mit WW spil, hvor jeg 1) er relativt ligeglad når folk stemmer mig, da det er dem der fejler, og deres ansvar, når jeg spiller mig villagame, som er det jeg oftest er, ligesom her. 2) det er ret svært at gå i dialog med dig, når du oftest har stemt på halvdelen af feltet på any given day, så lidt svært at indgå i en dialog blot fordi du bruger den måde til at trykke folk på maven. Desuden, tre minutter i luk, hvor der er fire stemmer (mener jeg ) på Ploven. Then be it.

Nå, jeg holder mig stadig til at Fryden og LasVal er ulvene, og er der et enkelt fejllynch der, så er vi stadig ikke helt off, selvom jeg faktisk tror at jeg har ramt hovedet på sømmet.

@nilsson hborfor kan vi for engangs skyld snakke frit? 

sothys skrev:

@nilsson hborfor kan vi for engangs skyld snakke frit? 

Mit bedste gæt er, at du godt selv kan regne det ud.  

Lasval

Nilsson skrev:

Lasval

 Og hvem er så den anden?

sothys skrev:

@fryden
jeg vedkender mig at jeg efter peek nok har været ufokusret, problemet for mig er at når jeg har fanget dig i det og skåret det ud i pap, så er det nærliggende at du forklare dig som du gør som ulv, jeg vil dog godt læse det igennem en ekstra gang, med henblik på om jeg kan tro på at dit peek er på lider. (som ubelejligt er død villa ;) )

Der er for mange peeks på mig... så jeg ved ikke rigtgi hvordan jeg skal spille idag.

 Fryden: Er du ulv Sothys?

Sothys: Nej.

Fryden: Det er præcis hvad en ulv ville sige!

:)

Jeg er ved at få noget i skrutten, og vil bagefter gå igennem gårsdagens tråde og ikke mindst EOD. 

@Viggoruos

Kan du forklare kort for en noob (som om jeg er 5 evt) hvad du mener når du siger Sothys role player Nilsson?

jeg aner ikke hvad jeg skal sige. læser..

Jensen skrev:

 

 Og hvem er så den anden?

Godt spørgsmål. Fryden, dig eller en sjælden gang grovfil.

fryden skrev:

@Viggoruos

 

Kan du forklare kort for en noob (som om jeg er 5 evt) hvad du mener når du siger Sothys role player Nilsson?

Jeg tillader mig at svare. Sothys synes, jeg har en irriterende spillestil, fordi jeg stiller mange spørgsmål. Det forsøgte han at imitere i starten af spillet, men stoppede hurtigt med det. 

fryden skrev:

@Viggoruos

 

Kan du forklare kort for en noob (som om jeg er 5 evt) hvad du mener når du siger Sothys role player Nilsson?

 Du gør det ikke nemt for dig selv... 

prøver at læse fryden i går, jeg kunne så godt lide ham, det virker ikke til i andre kunne. Nilsson bagefter, ham er jeg ikke så vild med, må finde ud af hvorfor.. 

lover intet, men det får et forsøg.

sothys skrev:

 

 Du gør det ikke nemt for dig selv... 

 Det gør du heller ikke. Træk vejret.

sothys skrev:fryden

Nilsson skrev:

Godt spørgsmål. Fryden, dig eller en sjælden gang grovfil.

 Men har vi så en køreplan der hedder Fryden og LasVal, og så må vi jo se på den i en F3, hvis vi kommer så langt (tror nu de to er nok)? LasVal er også allerede gået i ulvemode.

Hvis du er i tvivl Sothys hælder jeg stadig til du er villa. 

Jensen skrev:

 

 Men har vi så en køreplan der hedder Fryden og LasVal, og så må vi jo se på den i en F3, hvis vi kommer så langt (tror nu de to er nok)? LasVal er også allerede gået i ulvemode.

Det synes, jeg er svært at sige. Jeg har slet ikke kigget på kombinationer. 

@Jensen 

Du virker overordentligt sikker på de to er ulve taget i betragtning, at du ingen ulveleans havde i går aftes.

fryden skrev:

 

 Det gør du heller ikke. Træk vejret.

 The fuck? :) 

@fryden 

Du kan læse hvordan det gik mellem alex og mig da han btugte tid på at siskreditere mig i stedet for atnvære villa og løse spillet. 

@jensen

Næh du er en del af køreplanen

Jeg hælder stadig villa, men den post har du måske heller ikke læst? Det er sgu ikke verdens vildeste miskreditering.

Nilsson skrev:

@Jensen 

Du virker overordentligt sikker på de to er ulve taget i betragtning, at du ingen ulveleans havde i går aftes.

 No shit. Jeg havde på vej til arbejde nærmest kun en ulve liste (modsat i går). Oh well, Jeg, grovfil (delvist) og sothys var af den, og Viggo sidenhen, så ja, det vendte en del rundt.

nå, tjaa.. om fryden, jeg er ret sikker på det var #275 og 276 jeg forelskede mig i, jeg er ikke lige så glad for dem i dag. langt og flot skrevet, men noget virker forkert synes jeg, kan ikke lige sætte fingeren på hvad, derud over går det meste af tiden med at forsvare sig/blive sur og vilaish, og at hans peek ikke blev forstået som an ville, ikke meget villa i det for mig, men ved sku ikke..

Hvis du selv vil kan du jo uddybe hvor slemt det gik alex ... JUST LOL! Lige som du svarede Lider i går da han ville have dig til at finde dine spil. 

Synes du virkelig selv til din tilgang til mig er så meget mere villa end den anden vej rundt???

sothys skrev:

@fryden 

 

Du kan læse hvordan det gik mellem alex og mig da han btugte tid på at siskreditere mig i stedet for atnvære villa og løse spillet. 

 

 

@jensen

 

Næh du er en del af køreplanen

 Jeg spurgte ikke dig :-D

grovfil skrev:

nå, tjaa.. om fryden, jeg er ret sikker på det var #275 og 276 jeg forelskede mig i, jeg er ikke lige så glad for dem i dag. langt og flot skrevet, men noget virker forkert synes jeg, kan ikke lige sætte fingeren på hvad, derud over går det meste af tiden med at forsvare sig/blive sur og vilaish, og at hans peek ikke blev forstået som an ville, ikke meget villa i det for mig, men ved sku ikke..

 Jensen er på mig som ulv, men han forstod trods alt peeket. Prøv at læs op, jeg er færdig med at forklare det!

Jensen skrev:

 

 Jeg spurgte ikke dig :-D

 Hahahaha det er sgu meta

Jensen skrev:

 Jeg er kommet til det sted i mit WW spil, hvor jeg 1) er relativt ligeglad når folk stemmer mig, da det er dem der fejler, og deres ansvar, når jeg spiller mig villagame, som er det jeg oftest er, ligesom her. 2) det er ret svært at gå i dialog med dig, når du oftest har stemt på halvdelen af feltet på any given day, så lidt svært at indgå i en dialog blot fordi du bruger den måde til at trykke folk på maven. Desuden, tre minutter i luk, hvor der er fire stemmer (mener jeg ) på Ploven. Then be it.

 

 Jeg vil da mene det er nemt at gå i dialog med mig. Du spørger selv ind til min stemme på lider, så det er åbenbart ikke helt håbløst ;). Når min stemme gør dig til modvogn 3 minutter i EOD er det ikke en stemme for at trykke på maven, det er en stemme for at prøve at lynche, men du virker pænt ligeglad med mig, eller i hvert fald min ageren

Lasval

fryden skrev:

Hvis du selv vil kan du jo uddybe hvor slemt det gik alex ... JUST LOL! Lige som du svarede Lider i går da han ville have dig til at finde dine spil. 

 

Synes du virkelig selv til din tilgang til mig er så meget mere villa end den anden vej rundt???

 Ro på, det er fedt du går op i det, men der er ingen grund til at hisse sig op. 

Det korte af det lange er at du bruger.din tid til at fortælle mig jeg er dum. Idtedet for at løse spillet, og så forstår jeg ikke at det er så vigtigt for dog hvis du er villa. Som det er nu lyncher jeg nok jensen før dig. 

Jensen skrev:

 

 Men har vi så en køreplan der hedder Fryden og LasVal, og så må vi jo se på den i en F3, hvis vi kommer så langt (tror nu de to er nok)? LasVal er også allerede gået i ulvemode.

Nej, det har vi ikke. For jeg er villa. Og når du flipper w, så er spillet nok løst.

Det der er mig en gåde er, hvorfor I fps’er i en 9’er.

EOD giver fin mening hvis dig og grovfil er w/w, og jeg hader stadig mig selv for at være med til at stemme Ploven ud!

Hvis du er villa, så er jeg pas. Er ikke så lun på fryden mere, da han virker villagery i hans aggressive tone overfor sothys - samtidig med han kalder ham villa. Som ulv er det den mest naturlige/lette vej, at kalde ham ulv fordi han kalder ham ulv.

Hvis du antager jeg er villa, hvem er så frydens medulv? Du er sikker på du går 2/2 med mig og fryden, jeg er efterhånden sikker på du går 0/2.

sothys skrev:

 

 Hahahaha det er sgu meta

 Haha ❤️

Nilsson skrev:

Det synes, jeg er svært at sige. Jeg har slet ikke kigget på kombinationer. 

 

Så du har ikke kigget på mulige ulvekombinationer endnu? Det et en 9’er - w/w kombis er langt mere overskueligt/vigtigt her imo.

Nogen grund til du ikke har tænkt over det (endnu)?

sothys skrev:

 

 Ro på, det er fedt du går op i det, men der er ingen grund til at hisse sig op. 

 

Det korte af det lange er at du bruger.din tid til at fortælle mig jeg er dum. Idtedet for at løse spillet, og så forstår jeg ikke at det er så vigtigt for dog hvis du er villa. Som det er nu lyncher jeg nok jensen før dig. 

 

 

 Hvor ser du ophidselse? 

Obv kalder jeg dig ikke dum. Men jeg fatter ikke du bliver ved, mens du klandrer mig for at blive ved.

LasVal skrev:

 

Nej, det har vi ikke. For jeg er villa. Og når du flipper w, så er spillet nok løst.

Det der er mig en gåde er, hvorfor I fps’er i en 9’er.

 

EOD giver fin mening hvis dig og grovfil er w/w, og jeg hader stadig mig selv for at være med til at stemme Ploven ud!

 

Hvis du er villa, så er jeg pas. Er ikke så lun på fryden mere, da han virker villagery i hans aggressive tone overfor sothys - samtidig med han kalder ham villa. Som ulv er det den mest naturlige/lette vej, at kalde ham ulv fordi han kalder ham ulv.

Hvis du antager jeg er villa, hvem er så frydens medulv? Du er sikker på du går 2/2 med mig og fryden, jeg er efterhånden sikker på du går 0/2.

 Something something distancing 😋

LasVal skrev:

 

Nej, det har vi ikke. For jeg er villa. Og når du flipper w, så er spillet nok løst.

Det der er mig en gåde er, hvorfor I fps’er i en 9’er.

 

EOD giver fin mening hvis dig og grovfil er w/w, og jeg hader stadig mig selv for at være med til at stemme Ploven ud!

 

Hvis du er villa, så er jeg pas. Er ikke så lun på fryden mere, da han virker villagery i hans aggressive tone overfor sothys - samtidig med han kalder ham villa. Som ulv er det den mest naturlige/lette vej, at kalde ham ulv fordi han kalder ham ulv.

Hvis du antager jeg er villa, hvem er så frydens medulv? Du er sikker på du går 2/2 med mig og fryden, jeg er efterhånden sikker på du går 0/2.

 Hvis lasval har været paralyseret i 5årsom ulv og finder det her frem i en 9er så håner jeg ham når han vinder :) 

Viggorous skrev:

 Jeg vil da mene det er nemt at gå i dialog med mig. Du spørger selv ind til min stemme på lider, så det er åbenbart ikke helt håbløst ;). Når min stemme gør dig til modvogn 3 minutter i EOD er det ikke en stemme for at trykke på maven, det er en stemme for at prøve at lynche, men du virker pænt ligeglad med mig, eller i hvert fald min ageren

 

 Kig tilbage på tidligere spil, hvor jeg har gjort det samme som villa. Vil I mislynche mig, så go ahead. Skal gerne argumentere med sag, men 21.57 er der sgu’ ikke rum til meget, ligesom jeg tænkte jeg vare bedre tjent med at gå under radaren (mere likely at jeg var vogn to, end at der blev startet en ny).

fryden skrev:

 Hvor ser du ophidselse? 

 

Obv kalder jeg dig ikke dum. Men jeg fatter ikke du bliver ved, mens du klandrer mig for at blive ved.

 

 I alle dine posts, din tone er waaay off mu spillet

fryden skrev:

 

 Jensen er på mig som ulv, men han forstod trods alt peeket. Prøv at læs op, jeg er færdig med at forklare det!

 du behøver ikke forklare, har forstået det. skriver blot mine tanker. næste tanke er om en ulv er så udfarende, men tjoo det var jeg også selv, hvilket ikke er den bedste sammenligning måske ;)

Viggorous skrev:

 

 Kan du uddybe på grovfil/ploven som w/w? 

 Ja, det kan jeg godt.

Den måde grovfil er på Ploven all day igår virkede opsat/fake. Da jeg går på grovfil, claimer grovfil han har et peek på mig. Da jeg lufter tanken om, at Ploven og grovfil godt kunne være w/w, claimer Ploven samme peek som mig.

LasVal skrev:

 

Nej, det har vi ikke. For jeg er villa. Og når du flipper w, så er spillet nok løst.

Det der er mig en gåde er, hvorfor I fps’er i en 9’er.

 

EOD giver fin mening hvis dig og grovfil er w/w, og jeg hader stadig mig selv for at være med til at stemme Ploven ud!

 

Hvis du er villa, så er jeg pas. Er ikke så lun på fryden mere, da han virker villagery i hans aggressive tone overfor sothys - samtidig med han kalder ham villa. Som ulv er det den mest naturlige/lette vej, at kalde ham ulv fordi han kalder ham ulv.

Hvis du antager jeg er villa, hvem er så frydens medulv? Du er sikker på du går 2/2 med mig og fryden, jeg er efterhånden sikker på du går 0/2.

 Det er i så fald ikke værre end at du går 0/2 med dit Ploven/Jensen read.

Og jeg har lavet min liste. Du må selv finde den.

Jensen skrev:

 Kig tilbage på tidligere spil, hvor jeg har gjort det samme som villa. Vil I mislynche mig, så go ahead. Skal gerne argumentere med sag, men 21.57 er der sgu’ ikke rum til meget, ligesom jeg tænkte jeg vare bedre tjent med at gå under radaren (mere likely at jeg var vogn to, end at der blev startet en ny).

 

 Det er ikke bare fordi du ikke reagerer på de tre minutter i går, det er snarere at du heller ikke virker interesseret i at få det afklaret i dag. 

Viggorous skrev:

 

Jensen du skrev i går at fryden havde samme tone som i MU spillet, kan du uddybe hvad du mener er ens? Jeg synes selv hans spil virker anderledes.

 Har ikke læst MU spillet siden. Synes bare at det er den samme frustrationen, når noget indikerer at han kan være ulv.

Jeg indrømmer gerne det er svært at komme væk fra sine reads. 

Så jeg har selvfølgelig kigget på, om Jensen og LasVal er likely w/w:

De har en spøjs og kort interaktion fra post 25-36. Begge antyder at den anden kan være ulv, men ''ikke at jeg siger du er det''. Så siger Jensen det er arbejde, og LasVal siger 'vi misforstår vist hinanden'.

Derefter sker der ikke mere, før de kl 17.54 lige har en enkelt mere, hvor Jensen siger LasVal snakker sort og bør forklare.

Det kan jeg godt se som opstillet, og holder fast i de er mulige w/w.

LasVal skrev:

 

 Ja, det kan jeg godt.

Den måde grovfil er på Ploven all day igår virkede opsat/fake. Da jeg går på grovfil, claimer grovfil han har et peek på mig. Da jeg lufter tanken om, at Ploven og grovfil godt kunne være w/w, claimer Ploven samme peek som mig.

 Fair nok. Hvad tænkte du om mig? Du kaldte mig ulvet da du kom tilbage til tråden men du reagerede ikke da jeg stemte dig nærmere EOD. 

Holy tone crosspostviggo. Jegpeeker dig i nat så vi kan blive rigtige venner

LasVal skrev:

 

 Ja, det kan jeg godt.

Den måde grovfil er på Ploven all day igår virkede opsat/fake. Da jeg går på grovfil, claimer grovfil han har et peek på mig. Da jeg lufter tanken om, at Ploven og grovfil godt kunne være w/w, claimer Ploven samme peek som mig.

 Synes ikke det virkede fake overhovedet. Ploven har været efter grovfil i to spil, derfor er kan i grovfil øjne lettere ulv.

Havde jeg trykket grovfil på maven havde han reageret på samme måde, da jeg også var ulv i et spil hvor han netop havde mig som lock ulv (vist det jeg var lost ulv med dig og Ploven).

Jensen skrev:

 Har ikke læst MU spillet siden. Synes bare at det er den samme frustrationen, når noget indikerer at han kan være ulv.

 

 Jeg er ikke bange for at indrømme jeg giver den lidt mere gas med selvforsvar denne gang. Men jeg er sgu kun nummer 2 ift at ville have det sidste ord :) 

En anden forskel er at jeg var voldsomt sikker på Mags var ulv i det spil, i det her er det tidligere og mere blurry. 

Nilsson skrev:

This. Særligt når man har villager-lean på den ene og stemmer med den anden.

 Havde helt glemt Jensen tbh. Fryden forsvarede sig okay, så ham var jeg ikke så lun på. Ville helst gå grovfil, men da han og Ploven lavede de moves, så var jeg 90% sikker på de var w/w.

Og præmissen med at det skulle være mærkeligt jeg stemmer med mit ulvelean, så er det jo hele essensen i, at jeg ville stemme Ploven. Jeg troede det var opsat, at grovfil skulle busse Ploven (da de nok havde forventet Ploven aldrig blev et D1 lynch, og slet ikke med grovfil som fortaler, no offence).

I bagklogskabens lys, så var det et giga fail move, og det var også mekanisk forkert, men det er nok lidt svært for jer at se, I know.

Viggorous skrev:

 

 Det er ikke bare fordi du ikke reagerer på de tre minutter i går, det er snarere at du heller ikke virker interesseret i at få det afklaret i dag. 

 Jeg interagerer ikke på alle der stemmer mig. Men korrekt, der var ikke de store argumenter bag, men givet at det er en ny dag, og jeg op af dagen læser dig villa, så har jeg ikke den store grund til at spørge ind.

Men inden du stemmer mig igen. Why?

Jensen skrev:

 

 Synes ikke det virkede fake overhovedet. Ploven har været efter grovfil i to spil, derfor er kan i grovfil øjne lettere ulv.

Havde jeg trykket grovfil på maven havde han reageret på samme måde, da jeg også var ulv i et spil hvor han netop havde mig som lock ulv (vist det jeg var lost ulv med dig og Ploven).

 du rammer min egen følelse et perfekt! jeg forsøger dog at skubbe følelser til side nu, men så har jeg bare ikke meget tilbage at arbejde med..

har lige givet op halvejs gennem Nilsson, kan ikke overskue det, er møgtræt, har stillet uret for en sikkerheds skyld.

Forøvrigt har vi ramt peeks ret godt. Grunden til at tage Lider ud var fordi han var peeket af flere, og fordi det var svært at finde en seer blandt os. Så på den konto ser det ok ud, altså udover at vi var ret skidt fordelt.

Det er fair nok Jensen stiller spørgsmål ved os der stemmer alene, men han har trods alt stemt en villa i galgen. Sammen med LasVal, En villa og en shc.

Jeg er lige en halv times tid på langs, men vender fyrsteligt tilbage!

Jensen skrev:

 Har ikke læst MU spillet siden. Synes bare at det er den samme frustrationen, når noget indikerer at han kan være ulv.

 

Jeg kan godt se det med frustrationen, men derudover synes jeg han virkede mere op top of things I det spil, at hans holdninger var lidt skarpere ift det der foregik aktuelt. men måske er det mig der sejler

Jensen skrev:

 

 Synes ikke det virkede fake overhovedet. Ploven har været efter grovfil i to spil, derfor er kan i grovfil øjne lettere ulv.

Havde jeg trykket grovfil på maven havde han reageret på samme måde, da jeg også var ulv i et spil hvor han netop havde mig som lock ulv (vist det jeg var lost ulv med dig og Ploven).

 Okay, nu sætter jeg det lige i perspektiv.

1: grovfil er på Ploven.
2: Jeg heater grovfil, og grovfil kalder mig ulv.

3: Jeg heater grovfil noget mere, og han kalder mig nu villa.

4: Jeg flipflopper mellem at kalde grovfil ulv/villa.

5: Jeg kalder ham ulv.

6: grovfil claimer at have mig som villa peek.

7: Jeg tror grovfils push på Ploven er fake (som i w/w)

8: Ploven claimer st have sothys som peek (som også er mit).

9: Jeg tror de er w/w 9/10 her.

You get it now? :)

At Ploven så ikke var ulv, må jeg jo bare tage på mine skuldre - men kan trøste mig med, at både grovfil og dig stemte ham.

Viggorous skrev:

Jeg kan godt se det med frustrationen, men derudover synes jeg han virkede mere op top of things I det spil, at hans holdninger var lidt skarpere ift det der foregik aktuelt. men måske er det mig der sejler

 Det kan jeg sagtens følge, men der var jeg altså også nærmest konsensus villa fra start, og der var spillet nogle dage før jeg røg i clinch med et par ulve. 

Jeg følte mig også selv lidt verdensmester efter det comeback spil :) Det vil jeg ikke udelukke påvirkede min dømmekraft lidt i går.

fryden skrev:

Jeg indrømmer gerne det er svært at komme væk fra sine reads. 

 

Så jeg har selvfølgelig kigget på, om Jensen og LasVal er likely w/w:

 

De har en spøjs og kort interaktion fra post 25-36. Begge antyder at den anden kan være ulv, men ''ikke at jeg siger du er det''. Så siger Jensen det er arbejde, og LasVal siger 'vi misforstår vist hinanden'.

 

Derefter sker der ikke mere, før de kl 17.54 lige har en enkelt mere, hvor Jensen siger LasVal snakker sort og bør forklare.

 

Det kan jeg godt se som opstillet, og holder fast i de er mulige w/w.

 👍 Jeg tænker noget lignende

Viggorous skrev:

Jeg kan godt se det med frustrationen, men derudover synes jeg han virkede mere op top of things I det spil, at hans holdninger var lidt skarpere ift det der foregik aktuelt. men måske er det mig der sejler

 Vi lægger alle formentlig mærke til forskellige ting. Ellers var et tone read jo let, og mere konsensus om. 

Jensen skrev:

Forøvrigt har vi ramt peeks ret godt. Grunden til at tage Lider ud var fordi han var peeket af flere, og fordi det var svært at finde en seer blandt os. Så på den konto ser det ok ud, altså udover at vi var ret skidt fordelt.

Og var du ikke ulv, havde du aldrig “peeket” sothys.

Sothys var den mest clear villa igår, og at sige du går efter at peeke en villa er bare lulz.

Man peeker efter den man er sikker på ikke trækker NK, da live peeks er nuts i en 9’er.

Her er sothys er forfærdelig peek.

Jensen skrev:

 

 Jeg interagerer ikke på alle der stemmer mig. Men korrekt, der var ikke de store argumenter bag, men givet at det er en ny dag, og jeg op af dagen læser dig villa, så har jeg ikke den store grund til at spørge ind.

 

Men inden du stemmer mig igen. Why?

 Jeg har en forestilling om hvordan du ville have håndteret det som villager, og sådan har du ikke gjort det.

Hvad fik dig til at læse mig som villa i dag?

Viggorous skrev:

 

 Så du tænker mig og Jensen er w/w? Som lige kører en fuld omgang bussing af på hinanden for at sætte den anden op? Lulz! 😂

Du har dog nok ret i 1/2 😉

Viggorous skrev:

 

 Jeg har en forestilling om hvordan du ville have håndteret det som villager, og sådan har du ikke gjort det.

 

Hvad fik dig til at læse mig som villa i dag?

 

 Du lavede en standard ting, som jeg ofte læser dig (og andre villa på). Den er ikke sten, men jeg kommer det ikke nærmere, da det ikke vil have der laves en reverse en anden god gang :-D  

LasVal skrev:

 

 Okay, nu sætter jeg det lige i perspektiv.

 

1: grovfil er på Ploven.
2: Jeg heater grovfil, og grovfil kalder mig ulv.

3: Jeg heater grovfil noget mere, og han kalder mig nu villa.

4: Jeg flipflopper mellem at kalde grovfil ulv/villa.

5: Jeg kalder ham ulv.

6: grovfil claimer at have mig som villa peek.

7: Jeg tror grovfils push på Ploven er fake (som i w/w)

8: Ploven claimer st have sothys som peek (som også er mit).

9: Jeg tror de er w/w 9/10 her.

You get it now? :)

 

At Ploven så ikke var ulv, må jeg jo bare tage på mine skuldre - men kan trøste mig med, at både grovfil og dig stemte ham.

 Jep, I get it. Punkt 9, vi skal ikke lytte til dig. Stemmer dog stadig Fryden før dig.

LasVal skrev:

 

 Så du tænker mig og Jensen er w/w? Som lige kører en fuld omgang bussing af på hinanden for at sætte den anden op? Lulz! 

 Ja, faktisk 

fryden skrev:

Det er fair nok Jensen stiller spørgsmål ved os der stemmer alene, men han har trods alt stemt en villa i galgen. Sammen med LasVal, En villa og en shc.

 

Jeg er lige en halv times tid på langs, men vender fyrsteligt tilbage!

Forklar gerne hvad du gerne vil fremhæve her.

Du nævner os der har stemt Ploven.

Ville du sige noget bestemt med det eller?

LasVal skrev:

 

Og var du ikke ulv, havde du aldrig “peeket” sothys.

Sothys var den mest clear villa igår, og at sige du går efter at peeke en villa er bare lulz.

Man peeker efter den man er sikker på ikke trækker NK, da live peeks er nuts i en 9’er.

Her er sothys er forfærdelig peek.

 Hvis jeg var ulv havde jeg netop ikke peeket sothys, men havde 5 villas at vælge frit blandt. Nu skulle jeg peeke en jeg er ret overbevist om er villa. Lidt bagvendt argument fra dig.

LasVal. Du er sgu helt off for en gang skyld, men i det mindste poster du. Det forvirrer mig.

LasVal skrev:

 

 Så du tænker mig og Jensen er w/w? Som lige kører en fuld omgang bussing af på hinanden for at sætte den anden op? Lulz! 

 Jeg er enig i at den er 1/2 her.

Jensen skrev:

 

 Hvis jeg var ulv havde jeg netop ikke peeket sothys, men havde 5 villas at vælge frit blandt. Nu skulle jeg peeke en jeg er ret overbevist om er villa. Lidt bagvendt argument fra dig.

 

LasVal. Du er sgu helt off for en gang skyld, men i det mindste poster du. Det forvirrer mig.

Nice try. Jeg var off med Ploven, granded.

Diner til gengæld sten ;)

Du er*

fryden skrev:

Det er fair nok Jensen stiller spørgsmål ved os der stemmer alene, men han har trods alt stemt en villa i galgen. Sammen med LasVal, En villa og en shc.

 

Jeg er lige en halv times tid på langs, men vender fyrsteligt tilbage!

 Så det er bedre at stemme alene, så man ikke kan få kritik af et fejllynch, som trods alt er det overvejende mest sandsynlige. Tilmed efter at man selv har sagt at man vil have at der skal være vogne op til EOD og stemme indenfor dem.

LasVal skrev:

 

Nice try. Jeg var off med Ploven, granded.

Diner til gengæld sten ;)

 Hvilken pizza stod/står menuen på i dag?

LasVal skrev:

 

Forklar gerne hvad du gerne vil fremhæve her.

Du nævner os der har stemt Ploven.

Ville du sige noget bestemt med det eller?

 Ja selvfølgelig. At man kigger på hvem der har stemt en villa i galgen, lige som man kigger på hvem der har stem alene, uden for vogne etc.

Jensen skrev:

 

 Så det er bedre at stemme alene, så man ikke kan få kritik af et fejllynch, som trods alt er det overvejende mest sandsynlige. Tilmed efter at man selv har sagt at man vil have at der skal være vogne op til EOD og stemme indenfor dem.

 Nej, men heller ikke den anden vej rundt.

Nå, jeg gider ikke bruge mere tid her. Jeg er på Fryden, men kan switche til LasVal hvis vognene går den vej.

Votecount @sothys ?

Checker ind omkring EOD.......eller når jeg alligevel keder mig lige om lidt.

Jensen skrev:

 

 Hvilken pizza stod/står menuen på i dag?

Jeg lavede sgu selv mad. 😇

Men der er lige akkurat stadig plads til en lækker

Jensen ulve dessert 😉😎

Havde også lige glemt det i farten; du nævner idag du havde rimelig styr på counts igår, korrekt?

Var din “Count anyone?” Igår kl 22, så bare for show? 😉

LasVal skrev:

 

Jeg lavede sgu selv mad.

 Mit read stinker. Forårsruller på panden :-)

Det ligner lidt F3 scenarios er ved at blive sat op fra ulveholdet. Man står selvfølgelig stærkt der, hvis folk køber man har haft 'fuld bussing'. 

Jeg kommer sandsynligvis ikke til at stemme uden for de to. Mit peek er Viggo, han er f1n!

LasVal

for nu

LasVal skrev:

Havde også lige glemt det i farten; du nævner idag du havde rimelig styr på counts igår, korrekt?

Var din “Count anyone?” Igår kl 22, så bare for show?

 Havde styr på det, men det er jo ikke sten at man ikke har misset noget (Plovens xxx med fed).

fryden skrev:

 

 Ja selvfølgelig. At man kigger på hvem der har stemt en villa i galgen, lige som man kigger på hvem der har stem alene, uden for vogne etc.

Okay. Syntes bare formuleringen lød interessant, da du følte dig nødsaget til at nævne rollerne på os der stemte Ploven. 
Hvorfor havde du behov for det?

Du nævner mig, Jensen, en confirmed villa og en shc.

Hvad siger det om min og Jensens rolle, at en confirmed villa, og en shc stemte en confirmed villa ud?

Kan godt være jeg forklarer mig bøvlet her, men jeg forstår bare ikke hvor du vil hen med det.

@viggorous

Jensen eller fryden? 

LasVal skrev:

 

Okay. Syntes bare formuleringen lød interessant, da du følte dig nødsaget til at nævne rollerne på os der stemte Ploven. 
Hvorfor havde du behov for det?

 

Du nævner mig, Jensen, en confirmed villa og en shc.

Hvad siger det om min og Jensens rolle, at en confirmed villa, og en shc stemte en confirmed villa ud?

Kan godt være jeg forklarer mig bøvlet her, men jeg forstår bare ikke hvor du vil hen med det.

 Det betyder at I er de to her, der kan være ulve. Ikke at jeg siger I er det ;)

sothys skrev:

@viggorous

 

Jensen eller fryden? 

 

 

 Stemmer nok ikke fryden nu

@lasval

Jensen eller viggo? 

fryden skrev:

Begge antyder at den anden kan være ulv, men ''ikke at jeg siger du er det''.

fryden skrev:

 

 Det betyder at I er de to her, der kan være ulve. Ikke at jeg siger I er det ;)

 Såeh... Det gør du vel som sådan også selv? 🤷🏻‍♂️😂

fryden skrev:

 

 Det betyder at I er de to her, der kan være ulve. Ikke at jeg siger I er det ;)

 Ok, det var så en joke, kan jeg fornemme.

Nvm. Men lollede ret meget over den der IRL. 😂

sothys skrev:

@lasval

 

Jensen eller viggo? 

Jensen er ulv her tæt på alle gangene. 

Kunne skrive et hemmeligt indlæg til dig, som kun du ville kunne knække, men jeg tror godt du kan fornemme hvem der er ulv numero dos.

Og det gør village forhåbentligt også.

Ret vovet spil iøvrigt.

LasVal skrev:

 

Så du har ikke kigget på mulige ulvekombinationer endnu? Det et en 9’er - w/w kombis er langt mere overskueligt/vigtigt her imo.

Nogen grund til du ikke har tænkt over det (endnu)?

Det var måske også forkert formuleret. Jeg har naturligvis tanker om, hvem der er likely ulvepar sammen med hvem, men det er ikke noget, jeg har brugt tid på at kigge på.

Viggorous skrev:

 

LasVal du har stadig ikke givet et read på mig?? Jeg stemmer dig du må have en holdning til mig

Tror du er villa.

Den måde som du koger på igår er sgu villa Viggo. Du er nok en af de bedste ulve på PN (altså af spillere fra niveauet under 😅), så der er cirka 0% chance for, at du som ulv er så væk 🙈

Du nåede vel at stemme på samtlige spillere igår?

Derfor jeg heller ikke tog din stemme så tungt. 

Det er faktisk lidt et reverse read, ligsom med Ploven (inden jeg lige fik en hjerneblødning 🙄) Det endte jo faktisk med at være sandt, så kunne være ret lækkert hvis du også er villa. Så er readet locked til fremtidige spil. 👌

Viggorous skrev:

 

Hvem er du selv på sothys

 Jensen / fryden

@viggorous

Mrn du må også medregne i det her spil at jeg er hende der hænger fra loftet i en japansk bondage film. 

@Sothys

Du har iøvrigt spillet dagen fint imo. Hvis nogle presser på for at få reads, så forbered dit level game og hold lidt igen. Hvis vi misslyncher iaften, kan du få en ret afgørende rolle imorgen, tror jeg :)

LasVal skrev:

 

Tror du er villa.

Den måde som du koger på igår er sgu villa Viggo. Du er nok en af de bedste ulve på PN (altså af spillere fra niveauet under

 Da du kom tilbage til tråden skrev du ellers det var ulvet at jeg stemte dig fordi du ikke var tilstede?

Viggorous skrev:

 Da du kom tilbage til tråden skrev du ellers det var ulvet at jeg stemte dig fordi du ikke var tilstede?

 

 

Det skal sgu nok passe. Men du stemte i øst og vest efterfølgende svjh. Det var i hvert fald derfor jeg ikke tænkte mere over din stemme, da jeg anså din stemme som en “kommer du i sving?” stemme.

sothys skrev:

@viggorous

 

Mrn du må også medregne i det her spil at jeg er hende der hænger fra loftet i en japansk bondage film. 

Så nu role player du ploven?

Viggorous skrev:

 

Så nu role player du ploven?

 Lol :D

LasVal skrev:

 

Det skal sgu nok passe. Men du stemte i øst og vest efterfølgende svjh. Det var i hvert fald derfor jeg ikke tænkte mere over din stemme, da jeg anså din stemme som en “kommer du i sving?” stemme.

 alright fair nok.

og det irriterede dig ikke at villa Viggo stemte dig hele vejen frem til 3 min i EOD? 😁

sothys skrev:

@viggorous

 

Mrn du må også medregne i det her spil at jeg er hende der hænger fra loftet i en japansk bondage film. 

 WTF. I har det sgu sjovt i Jylland :-D Lyder næsten vildere en nordsjælland.

Viggorous skrev:

 

Nilsson hvad er dit read på fryden

Jeg så godt dit første spørgsmål. Det er begrænset hvad jeg kan huske fra ham. Jeg synes ikke hans reaktioner var specielt villagery igår, men jeg syntes heller ikke han var specielt ulvet inden. Synes der blev lagt alt for meget i den der 'villaish'-kommentar. Jeg vil meget gerne læse op på MU-spillet, men som jeg umiddelbart husker det, så virker hans tone en anelse off.  Han blev dog hurtigt konsensus-villager. Var langt mere rolig generelt. Hans frustrationer virkede mere oprigtige på mig ift. Mags. 

Omvendt kan jeg sagtens sætte mig ind i følelsen af at blive misforstået af hhv. dig og sothys. Som det ser ud lige nu vil jeg hellere stemme både Jensen og Lasval. 

LasVal skrev:

@Sothys

Du har iøvrigt spillet dagen fint imo. Hvis nogle presser på for at få reads, så forbered dit level game og hold lidt igen. Hvis vi misslyncher iaften, kan du få en ret afgørende rolle imorgen, tror jeg :)

 Oh really Sherlock

Viggorous skrev:

 

 alright fair nok.

 

og det irriterede dig ikke at villa Viggo stemte dig hele vejen frem til 3 min i EOD?

Saiøst?

Kunne ellers have svoret på, at du stemte på mindst 2-3 personer efter din stemme på mig.

@LasVal

Du havde en for mig at se farfetched teori om Ploven/grovfil var w/w i går. Den var 90% - i dag er du 95% sikker på, at Jensen/grovfil er w/w. På trods af, at grovfil er SHC. Det er satme nogle vilde statements.

Viggorous skrev:

 

 alright fair nok.

 

og det irriterede dig ikke at villa Viggo stemte dig hele vejen frem til 3 min i EOD?

 Næ, så slap han jo for at spille ulve resten af spillet.

LasVal skrev:

 

Saiøst?

Kunne ellers have svoret på, at du stemte på mindst 2-3 personer efter din stemme på mig.

 Det gjorde jeg også, jeg mente mere at i hele den "afgørende fase" var jeg på dig, indtil jeg skiftede til Jensen

Nilsson skrev:

@LasVal

 

Du havde en for mig at se farfetched teori om Ploven/grovfil var w/w i går. Den var 90% - i dag er du 95% sikker på, at Jensen/grovfil er w/w. På trods af, at grovfil er SHC. Det er satme nogle vilde statements.

Ja I know, men skyder ikke skævt to gange i rap.
I går blev den sort, så idag doubler vi down på rød!

Nilsson skrev:

@LasVal

 

Du havde en for mig at se farfetched teori om Ploven/grovfil var w/w i går. Den var 90% - i dag er du 95% sikker på, at Jensen/grovfil er w/w. På trods af, at grovfil er SHC. Det er satme nogle vilde statements.

 Hemmeligheden til at være god til ww er at sige mane er sikker og så høste praise når man har ret og sige det var bluff når man tager fejl 👌

Viggorous skrev:

 

 Hemmeligheden til at være god til ww er at sige mane er sikker og så høste praise når man har ret og sige det var bluff når man tager fejl

Har du læst fryden igennem i MU? Jeg læser ham lige.

Viggorous skrev:

 

 Det gjorde jeg også, jeg mente mere at i hele den "afgørende fase" var jeg på dig, indtil jeg skiftede til Jensen

Havde faktisk slet ikke overblik over hvem der var på hvem, og fik også et chok da Ploven blev lynchet med 4 stemmer. Mit gufeel troede faktisk den lå i et flip ish mellem grovfil og Ploven.

Viggorous skrev:

 

 Hemmeligheden til at være god til ww er at sige mane er sikker og så høste praise når man har ret og sige det var bluff når man tager fejl

Så semibluffede jeg lidt i går. Ploven var jo villaulv! ✌️

Nilsson skrev:

Har du læst fryden igennem i MU? Jeg læser ham lige.

 Ja:

Viggorous skrev:

Jeg kan godt se det med frustrationen, men derudover synes jeg han virkede mere op top of things I det spil, at hans holdninger var lidt skarpere ift det der foregik aktuelt. men måske er det mig der sejler

Viggorous skrev:

 

 Hemmeligheden til at være god til ww er at sige mane er sikker og så høste praise når man har ret og sige det var bluff når man tager fejl

Nilsson skrev:

Har du læst fryden igennem i MU? Jeg læser ham lige.

Viggorous skrev:

 Ja:

 

 

 

 fnis

LasVal skrev:

 

Ja I know, men skyder ikke skævt to gange i rap.
I går blev den sort, så idag doubler vi down på rød!

 Du er lige røget ned på niveuet lige under. Keep digging bro :-D

Jensen skrev:

 

 Du er lige røget ned på niveuet lige under. Keep digging bro :-D

Hahaha 😂 Aldrig! Kan dog ryge i “evt.” gruppen, hvis jeg tager fejl af dig. 😁

Lasval i går skriver du, du ikke bryder dig om at Nilsson ikke er ret aktiv i perioden op mod EOD.

Tidligere i dag skriver du at du er blank på ham.

Hvordan har du det med ham nu? Du virker ikke til at være nervøs for at han er ved at snørre os alle sammen.

Viggorous skrev:

Lasval i går skriver du, du ikke bryder dig om at Nilsson ikke er ret aktiv i perioden op mod EOD.

Tidligere i dag skriver du at du er blank på ham.

Hvordan har du det med ham nu? Du virker ikke til at være nervøs for at han er ved at snørre os alle sammen.

 Nilsson er treer på min liste, men det hjælper jo ikke meget når I har fejllynchet mig, og der så stadig er Fryden, LasVal og Nilsson tilbage.

jensen
Jeg hopper semi afk og gør klar til at lave votecount

Men lad os lave eksperimentet. Jeg lynches i aften, og et bud er at sothys eller Viggo bliver NK.

Så skal I ramme to ulve i træk i dette lineup

Lasval

Nilsson

sothys/Viggo

grovfil

Fryden

Hvem er de to ulve? Altså alle på min liste er her stadig.

Jensen skrev:

 

 Nilsson er treer på min liste, men det hjælper jo ikke meget når I har fejllynchet mig, og der så stadig er Fryden, LasVal og Nilsson tilbage.

 Hvorfor får du det til at lyde som om at du allerede er dødsens? Hvis du stemte lasval lige nu ville der være 3 stemmer på ham..

Jensen skrev:

Men lad os lave eksperimentet. Jeg lynches i aften, og et bud er at sothys eller Viggo bliver NK.

 

Så skal I ramme to ulve i træk i dette lineup

 

Lasval

Nilsson

sothys/Viggo

grovfil

Fryden

 

Hvem er de to ulve? Altså alle på min liste er her stadig.

 Det er jo kun et eksperiment, hvor man går ud fra du ikke er ulv. Det er ikke så brugbart fra mit nuværende standpunkt.

Viggorous skrev:

 

 Hvorfor får du det til at lyde som om at du allerede er dødsens? Hvis du stemte lasval lige nu ville der være 3 stemmer på ham..

 Ok, har ikke styr på count.

Har vi MAJ? hurtigt hurtigt 😂 

Nupper en FIFA kamp, laver kaffe og fokuserer 100 på EOD derefter.

Viggorous skrev:

Lasval i går skriver du, du ikke bryder dig om at Nilsson ikke er ret aktiv i perioden op mod EOD.

Tidligere i dag skriver du at du er blank på ham.

Hvordan har du det med ham nu? Du virker ikke til at være nervøs for at han er ved at snørre os alle sammen.

Med min D1 i mente, så forstår jeg godt han tror jeg er ulv. I hans sted havde jeg nok troet det samme tbh.
Kunne godt lidt hans svar til mig idag, hvor han “håber” jeg er villa. Vi plejer at være gode til at hunte sammen, som han selv nævner.

Den skepsis ville han formentlig ikke have som ulv, da jeg er et ret nemt target pga. min håbløse D1.
Og så er der intet i hans spil, der ikke minder om hans villaspil, da han har meldt op han ikke er så meget på om aftenen. Den havde jeg overset i går. Skide svært at sammenligne med ulvespil, da manden ikke er randet ulv i 8 år, men mæ arbejde med hvad jeg har.

Nilsson er meget likely villa. Og er han ulv, så kommer jeg til at fluekneppe samtlige af hans post, så jeg forhåbentligt kan spotte nogle forskelle jf. hans villaspil. 

fryden skrev:

Nupper en FIFA kamp, laver kaffe og fokuserer 100 på EOD derefter.

 Hvis ikke du er AaB, så fjerner jeg i hvert fald ikke stemmen fra dig.

Slog mig forøvrigt at sidst vi sås havde du dårlig mave. Am I right? :-D

LasVal skrev:

 

Med min D1 i mente, så forstår jeg godt han tror jeg er ulv. I hans sted havde jeg nok troet det samme tbh.
Kunne godt lidt hans svar til mig idag, hvor han “håber” jeg er villa. Vi plejer at være gode til at hunte sammen, som han selv nævner.

Den skepsis ville han formentlig ikke have som ulv, da jeg er et ret nemt target pga. min håbløse D1.
Og så er der intet i hans spil, der ikke minder om hans villaspil, da han har meldt op han ikke er så meget på om aftenen. Den havde jeg overset i går. Skide svært at sammenligne med ulvespil, da manden ikke er randet ulv i 8 år, men mæ arbejde med hvad jeg har.

Nilsson er meget likely villa. Og er han ulv, så kommer jeg til at fluekneppe samtlige af hans post, så jeg forhåbentligt kan spotte nogle forskelle jf. hans villaspil. 

 

 Og hvad mener du om Viggo?

Jensen skrev:

 

 Nilsson er treer på min liste, men det hjælper jo ikke meget når I har fejllynchet mig, og der så stadig er Fryden, LasVal og Nilsson tilbage.

Hvorfor svarer du på en post, der er adresseret til mig?

Haha, den er sten drenge!

Jensen skrev:

 Ok, har ikke styr på count.

 

Har vi MAJ? hurtigt hurtigt

 Det er ikke skrevet, så nej. 

Okay. Det kommer der ikke noget fornuftigt ud af at læse for mig. Jeg synes fryden har nogle overreaktioner - også tidligere i spillet som jeg ikke kan genfinde i MU-spillet. Listerne er også konstrueret anderledes med tekst her kontra ingen der. Men tvivler på om det har noget at sige ift. rolle.

fryden skrev:

 

 Det er jo kun et eksperiment, hvor man går ud fra du ikke er ulv. Det er ikke så brugbart fra mit nuværende standpunkt.

 Derfor kan man jo godt forholde sig til scenariet.

Jensen skrev:

 

 Og hvad mener du om Viggo?

 Viggo er også likely villa. Er beskrevet tidligere.

Viggorous skrev:

 

 Det er ikke skrevet, så nej. 

 Viggo for h...... 🙈😄

LasVal skrev:

 

Med min D1 i mente, så forstår jeg godt han tror jeg er ulv. I hans sted havde jeg nok troet det samme tbh.
Kunne godt lidt hans svar til mig idag, hvor han “håber” jeg er villa. Vi plejer at være gode til at hunte sammen, som han selv nævner.

Den skepsis ville han formentlig ikke have som ulv, da jeg er et ret nemt target pga. min håbløse D1.
Og så er der intet i hans spil, der ikke minder om hans villaspil, da han har meldt op han ikke er så meget på om aftenen. Den havde jeg overset i går. Skide svært at sammenligne med ulvespil, da manden ikke er randet ulv i 8 år, men mæ arbejde med hvad jeg har.

Nilsson er meget likely villa. Og er han ulv, så kommer jeg til at fluekneppe samtlige af hans post, så jeg forhåbentligt kan spotte nogle forskelle jf. hans villaspil. 

 

Jeg er enig nok med konklusionen, men der er et par ting du gerne må forklare.

 Hvorfor ville du have troet du selv var ulv?

Hvorfor ville han ikke "håbe" det som ulv? Han er i færd med at få dig lynchet lige nu, så jeg kan ikke forstå hvordan du kan sige han ikke har gjort dig til et easy Target

Fuck it. Jeg sidder og fluffer i mangel af bedre. Dukker op om 20 min.

Jensen skrev:

 

 Viggo for h......

?

Nogen der kan huske, hvordan lasval reagerer på heat som villager - tæt på EOD? Det virker næsten FOR afslappet.