Alle kender reglerne (nok mig der har sværest ved dem .. lol)
Nat kl. 22 - stemmer kl. 22 er med .. stemmer kl. 22.01 og derefter er ude.
posts 22.02 = outkick!
ny dag starter så hurtigt det er mig muligt.
Spørgsmål til GM, sendes pr. PM
Stemmer med FED sort .. i kender for helved rumlen!
Der spilles med MAJ fra D2.
Deltagere: 7/13
Bridgeking
zorro Lynch D2
Dura NK D2
Maho
Henrik
alex NK n3
Tass
Lasval
Skyggen
Live NK N1
lasseh10
CykelNille Lynch D1
Ploven Lynch D2 ved MAJ
3 ulve
1 seer med random pre-game n0 peek
9 villagere
Villa PM: DU er villager og vinder ved at dræbe alle ulvene!
Ulve PM: DU er ulv, sammen med xxxxxx og xxxxxx, i vinder ved at opnå lige antal med indbyggerne!
Blå er til miiiiiiiiiig!
Næste lynch er Torsdag kl. 22.00
Link til D1
Link til D2
Link til D3
Ww vanilla - 13ér .. looooot´s of fun! VILLA WINS.Eval her
Soooooo much fun and exitment.
Ulvene snupper Alex!
Alex var alm. Villa!
"Ska´ du glo!?"
Der kigges skarpt på hinanden!
GL all.
DET ER DAG!
Næste lynch, Torsdag kl. 22!
Hvad foregår der? Alex, endnu engang fucker du mit spil op.
Kæft du tilter mig, Alex.
Hvis seer har to live villa-peeks udover mig, er spillet vundet. Hvis seer har to ulve-peeks, er spillet vundet.
Fedt mand :D
WP Dura og Alex.
2 fakepeeks af ulve og så rammer i dem lige i røven :D
Begynder at forstå hvorfor Zorro's fakeulvepeek på D1 giver mening.
Er lidt langsom, I know... :)
Lol, LasVal
Var egentlig igang med en lang spew analyse af Ploven, men gik ligsom lidt død i det.
Lægger det selvf. gerne op hvis folk vil se, men gider ikke gøre det lige nu, da jeg kan se at jeg ikke havde ret, lol :D
Kan dog se at jeg havde ret i at Ploven undlader lasse i 1. og 2. readliste, som den eneste, jeg havde bare konkluderet at han derfor måtte være villa :P
Kæft jeg er ringe...!
Må skuffe jer. Er ikke ulv.
Enten ved ulvene hvem seer er og ser ikke personen som en trussel eller også .. ja, det ved jeg sgu ikke.
Tror bare jeg sponger Tass resten af spillet - så kan det næppe gå helt galt :D
Fint, det er jeg sgu spændt på. Håber lidt det bliver i aften. Er på arbejde 7-16 imorgen også.
Så er der vist ikke nogen grund til at lege mere, jeg er seer og ja det er hard claim. GG villas i var gode til at skjule mig.
Bridg fik jeg som villa n0
Lasse peeked jeg ulv n1
Henrik peeked jeg ulv n2
Lasval er perked villa men det er lige meget.
Buhja
Hvorfor vente så lang tid?
PS da vi har to mislynches nakker i mig bare hvis i ikke tror på mig. Så har I sandheden
Vi tror på dig. Spillet er slut, men vis lige hvor du lagde dine peeks :D
@tass nej håbede i kunne regne det ud efter D1 og jeg koblede Henrik på D2, når jeg døede og I læste mig igennem.
GG!
Eval fortsætter her.
gg all
Ulveholdet:
Lasse
Henrik
Ploven
[19:53:01] henrikthing: det er sgu noget lort :)
[19:56:36] henrikthing: lol, hvis skyggens er seer har han peeket os to :D
GG, men er stadig en smule bitter over at jeg lige har brugt en 3 timer på Ploven.
Vil gerne smide min ufærdige spew op, for vil gerne lige have lidt inputs om forskellige aspekter, hvis nogen gider at kommentere på den?
wp dura
Så må I gerne læse min D2 #5
ZorroDk skrev:
Tassadar er clear... Han har muligheden for ene mand (jvf final votecount) at hænge mig... HVIS han er ulv, så vil han any day gøre det med mit fakepeek... 100/100 gange... Det gjorde han ikke...
Ulvene derimod er godt klar over, at jeg ikke er seer, så de vil aldrig gå efter mig, med mindre jeg er modvogn til en ulvevogn... Det giver villapoints til dem, der endte med at stemme på mig... No chance at ulvene ikke gerne ser mig overleve med et falsk ulvepeek... Så ulvene vil IKKE gå efter mig...
Store villapoints til Mahostott, Alexanderbp og LasVal på den baggrund...
Stemmerne blev:
CykelNille 4
ZorroDk 3
Duracell 3
Tassadar 2
Mahostott 1
Ud fra ovenstående (og min viden om egen rolle), så er 4 af dem ret clear... Det er alle, undtagen Duracell... Hvis vi antager, at Duracell er ulv, så har han altså været ret meget på vippen og han kunne være blevet sniped... Det tænker jeg, at ulvene vil undgå, så der er lidt villapoints til Duracell på den baggrund også... Den eneste grund til, at det ikke er mange, er at det skete som en halv CFD... Men små villapoints vil jeg gå med til...
Jeg tror, at ulvene har taget det med ro og været ligeglade til den her EOD... Det ligner, at ulvene har stået med 0-0-0 stemmer på sig...
Jeg har ikke lige overblik over, hvem det så er... Men af dem, der var i krydsild i dag, er det højst Duracell, der kan være ulv... Og det tvivler jeg stærkt på, som EOD forløb...
Jeg smutter i seng... Skal op og løbe kl lort i morgen tidlig :/
Og D2 #8 igen :D
ZorroDk skrev:
Hvis man ser på min #5, så giver det følgende (no particular order indenfor grupperne):
ZorroDk
Tassadar
Mahostott
Alexanderbp
LasVal
Duracell
Ploven13
henrikthing
Skyggens
lasseh10
Bridgeking
Dermed skal de 3 ulve findes iblandt de 5 nederste... Det synes jeg er meget godt ud fra dag 1 i forhold til, hvad jeg normalt får ud af den :)
@zorro
Din logik er stadig off imo.
Eller evt. i en anden tråd, så eval ikke fucker. :S
GG wp, dura, alex og selvf. Skyggens.
Glæder mig til at høre om Zorro's D1 :)
I wanna learn!
Er der nogen der gidder skimme mig igennem og se om I ville opdage mine peeks når i fandt ud af jeg var seer? Har måske overvurderet mine egne evner en smule!
Og jeg havde ret i, at skyggens afvigede fra sit villaspil. Sick at jeg bare skrev det i tråden i stedet for at tro på det i virkeligheden :(
Bare fordi du ikke kan følge den, betyder det ikke, at den er off...
Så er det sgu ret tilfældigt, at jeg har peget på 5/11 og sagt at alle 3 ulve er deri... Og at det er rigtigt...
Prøv at regne på det ;-)
Skyggens skrev:
Er der nogen der gidder skimme mig igennem og se om I ville opdage mine peeks når i fandt ud af jeg var seer? Har måske overvurderet mine egne evner en smule!
Jeg gennemskuede dem godt. Synes i øvrigt det er slowroll-ish ikke at claime på d3 :)
Jeg syntes det var MEGA overlegnet da Dura på D1
skriver i #442 hvem ulvene er :)
@Zorro
Vi var overhovedet ikke organiseret d1. Vi var ret ligeglade, hvem der blev lynchet, er jeg ret sikker på. Jeg var AFK, men tror også de andre har det sådan.
Så logikken er off, men resultatet er godt.
gg
zorro når du arbejder om "natten" på en 3 siders stil viser det at du ikke har været bange for at dø, mistroiske folk kan give dig ulve point for det : O)
Men ingen af jer ville nogensinde stemme på mig?
Og havde I haft en ulv i fare, så ville I have reageret?
Så ja, I er ligeglade... FORDI I ikke har en ulv i spil... Og det er netop min pointe...
ZorroDk skrev:
Bare fordi du ikke kan følge den, betyder det ikke, at den er off...
Så er det sgu ret tilfældigt, at jeg har peget på 5/11 og sagt at alle 3 ulve er deri... Og at det er rigtigt...
Prøv at regne på det ;-)
Ja ja, vi bliver jo nok ikke enige. For at det skal give mening, er der så mange variable der skal passe at det aldrig kan være brugbart imo. Selvom det er unlikely, så mener jeg det er et tilfælde at det var korrekt.
Og nu er det jo ww, så uanset hvad er det rimelig fucked at din måde at spille på, gør en masse spillere uinteresserede i at følge dig uagtet hvor korrekt din analyse er.
Just my 2 cents - var faktisk ærlig talt ikke bekymret for dine posts, selvom det da er irriterende når der er villagers som er spot on.
De to ting er det, min #5 baserer på...
Ingen af jer ville stemme på mig...
Og I havde ingen ulv i fare, for ellers havde EOD forløbet anderledes...
Begge ting var rigtige... Og det bekræfter dit udsagn også
Vil gerne undskylde hvis I syntes jeg har trukket den og nogle har brugt unøddige kræfter.
Ville bare gerne snak med lasse og henrik for at få dem til at spewe bare lidt. Var nemligt slet ikke sikker på Ploven var ulv.
Ved ikke om ingen af os ville have stemt dig - det ku ploven sagtens have gjort. Og hvordan du ud fra eod kan konkludere at der ikke har været en ulv i fare, det er mig en gåde. Ærlig talt.
Rigtig godt spillet Skyggens. Har fundet dine peeks og de ville have været tydelige ved din død.
Skyggens skrev:
Vil gerne undskylde hvis I syntes jeg har trukket den og nogle har brugt unøddige kræfter.
Ville bare gerne snak med lasse og henrik for at få dem til at spewe bare lidt. Var nemligt slet ikke sikker på Ploven var ulv.
Det skal du ikke undskylde :) Har ikke regnet på det, men det er meget muligt at spillet ikke var locked hvis ploven var villager. Fint seerspil, og en del gode covers i øvrigt.
ZorroDk skrev:
De to ting er det, min #5 baserer på...
Ingen af jer ville stemme på mig...
Og I havde ingen ulv i fare, for ellers havde EOD forløbet anderledes...
Begge ting var rigtige... Og det bekræfter dit udsagn også
Jeg ville have stemt dig, og sagde til Henrik at det var fint hvis han stemte dig :)
WP villas - solidt stykke arbejde!
Jeg ville også have stemt dig, Zorro, men valgte at "sponge" CN så jeg ikke skulle forklare mig.
Jeg er egentlig godt tilfreds med forløbet :)
Og det mener jeg bestemt, at jeg kunne... Og også har forklaret...
At folk ikke ville høre på mig er et minus, jeg ikke havde regnet med... Så det skal jeg naturligvis have i mente en anden gang...
Det var lige så meget et forsøg, fordi sidste gang hvor det gik godt, fik jeg kritik, fordi det ikke ville fungere, hvis jeg havde taget fejl...
Jeg mener, at jeg fik rigelig info alligevel (min pointe), men at det så kostede min troværdighed var måske/måske ikke prisen værd... Det skal jeg overveje
rematch anyone?
ZorroDk skrev:
Tassadar er clear... Han har muligheden for ene mand (jvf final votecount) at hænge mig... HVIS han er ulv, så vil han any day gøre det med mit fakepeek... 100/100 gange... Det gjorde han ikke...
Det er sådan set rigtigt nok, men semi steneren at udelukke sig som seer, når du alligevel aldrig kan cleare Tass 100 % på det. Måske i dine egne øjne, men ikke nødvendigvis i andres.
ZorroDk skrev:
Ulvene derimod er godt klar over, at jeg ikke er seer, så de vil aldrig gå efter mig, med mindre jeg er modvogn til en ulvevogn... Det giver villapoints til dem, der endte med at stemme på mig... No chance at ulvene ikke gerne ser mig overleve med et falsk ulvepeek... Så ulvene vil IKKE gå efter mig...
Logikken passer ikke helt imo, da der kan være mange forskellige grunde til, hvordan folk stemmer. Især ulve.
Når det er sagt, spillede village rigtig godt. Og jeg var way off :D .
Mega fede billeder, Mice :)
Tak for spillet. Super spillet af skyggens, alex, tass og dura.
@Skyggens
Dine peeks ligger fint og de var med garanti blevet fundet. Rigtig godt spillet.
Stor tak til mice, svedig modding!
Live skrev:
zorro når du arbejder om "natten" på en 3 siders stil viser det at du ikke har været bange for at dø, mistroiske folk kan give dig ulve point for det : O)
Jeg var heller ikke bange for at dø... Var på vej ind i en dag med max heat... Det lå lidt i luften...
Men hvis jeg døde, så var jeg jo også glad :D
Omvendt så tænker jeg, at en 3-siders stil viser, at jeg ikke har brugt tiden i wolfchatten...
Ved det ikke... Men tænkte ikke så meget over det :)
BOOOOM Hell to the yeah Ploven! :)
Nice du lige bliver nødt at spørge mig om det var et 'flabet' svar d1 :)
Note to Lasval: Bare følg mig. Hvis jeg ikke fanger en ulv D1 er jeg prob ulv.
Eneste der tiltede mig, var at i var ved at overse mit fakepeek.
@GM
Dejligt problemfrit spil :)
Tak for spillet i hvert fald... Jeg havde et godt spil...
Og ja, nice af Mchael :)
Selv tal, det var sjovt at prøve :)
og følge med på sidelinjen på en anden måde ..
Den tager jeg gerne en anden gang ..
Duracell skrev:
BOOOOM Hell to the yeah Ploven! :)
Nice du lige bliver nødt at spørge mig om det var et 'flabet' svar d1 :)
Note to Lasval: Bare følg mig. Hvis jeg ikke fanger en ulv D1 er jeg prob ulv.
Eneste der tiltede mig, var at i var ved at overse mit fakepeek.
@GM
Dejligt problemfrit spil :)
Vi var også lige ved at overse det. Vi blev dog enige om i ulvechatten, at maho nok ville finde det :)
eller tak . . .
Duracell skrev:
Eneste der tiltede mig, var at i var ved at overse mit fakepeek.
Slet ikke - Tass havde set det - han ville bare prøve at få Ploven til at spewe.
Ja, tak for spillet mchael.
@Alex
Hvad fik dig til at lægge wolf-peek på Lasseh?
Duracell skrev:Så er ww altså heller ikke sværere
Henrik
Ploven
Her finder du mindst ligeså mange ulve som din liste.
Tassadar skrev:
Ja, tak for spillet mchael.
@Alex
Hvad fik dig til at lægge wolf-peek på Lasseh?
Det er jeg også interesseret i
Duracell skrev:Duracell skrev:Så er ww altså heller ikke sværere
Henrik
Ploven
Her finder du mindst ligeså mange ulve som din liste.
I og med der var nul ulve på plovens liste kunne du jo sige det der om ethvert indlæg i spillet...
Krævede så lige at jeg vidste der ikke var nogen ulve på den liste.......
Det gjorde du vel også? Troede du var awesome :)
Det er jo det jeg siger. Siger netop at jeg tror der ikke er nogen ulve blandt hans 4.
Nevermind, jeg går i seng. Tak for spillet :)
Et stykke tid siden jeg har spillet, men den her slags indlæg er helt fine ? synes der var ret mange af dem der giver nye spillere mindre lyst til at deltage.
Tassadar skrev:
@BK
Du indrømmer at du er clueless, så måske skulle du tage dig sammen eller lade være med at udtale dig.
@BK
Hvorfor mistede du motivationen?
@Dura
Ja, man må sige du er i en god stime ;)
Hvor er det træls at I lægger ulvepeeks i jeres seer covers :(
Har kun set det 1 eller 2 gange før, og synes jeg folk gik amok over, at det er forkert spillet.
Lagde kun ulvepeek fordi jeg var tæt på at ryge D1. Så regnede mig mere eller mindre for at være udelukket som seer, da jeg ikke claimede. Så blev nødt til at lave et ulvepeek for at bringe mig i spil igen.
@Lasseh
Jo større ulve til villa ratioen er, desto bedre er det. Hvis man er mere sikker på en ulv end en villa, er det også fint, at gøre d1. Men den Zorro laver er altså ikke provilla, og det skal obv. også kun være nogle få, der gør det.
lasseh10 skrev:
Hvor er det træls at I lægger ulvepeeks i jeres seer covers :(
Har kun set det 1 eller 2 gange før, og synes jeg folk gik amok over, at det er forkert spillet.
Risk vs reward, man udelukker sig som seer og man får ofte sig selv misslynchet.
ulvene kan fps på det
og selv hvis man rammer en ulv giver de ofte et fripas på det fremfor at nk personen
Ulvepeeks kan være helt genialt og helt meningsløst. Zorro er fx aldrig seer med den måde, han lægger sit peek d1.
Live skrev:
Et stykke tid siden jeg har spillet, men den her slags indlæg er helt fine ? synes der var ret mange af dem der giver nye spillere mindre lyst til at deltage.Tassadar skrev:
@BK
Du indrømmer at du er clueless, så måske skulle du tage dig sammen eller lade være med at udtale dig.
Nej jeg synes ikke det er helt fint men det er sådan tonen er herinde.
Jeg forsøgte at lægge ulvepeek på ploven og villa-peek på Zorro d2. Det var lidt radikalt, men jeg er bare sjældent seer efter eod d1, så man må satse og folk ved jeg fps'er.
Mange tak til mice - super lækkert
@lasval
Ja jeg mistede motivationen. Dette er vel tæt på at være min værste performance ever i et ww spil.
Jeg skal nok prøve at beherske mig, når I stemmer mig ud fremover :)
Tassadar skrev:
Jeg forsøgte at lægge ulvepeek på ploven og villa-peek på Zorro d2. Det var lidt radikalt, men jeg er bare sjældent seer efter eod d1, så man må satse og folk ved jeg fps'er.
Vi har registreret 0 peeks på dig
CykelNille skrev:
Jeg skal nok prøve at beherske mig, når I stemmer mig ud fremover :)
bliver du lynchet d1 villa i det næste spil er det stadig 33% succes rate, det er ret godt : O)
CykelNille skrev:
Ulvepeeks kan være helt genialt og helt meningsløst. Zorro er fx aldrig seer med den måde, han lægger sit peek d1.
Jeg fik ellers ideen, mens jeg overvejede, hvordan jeg ville spille seeren, hvis jeg fik rollen... Hhv hvis jeg fik ulvepeek og villapeek...
Med ulvepeek ville jeg netop smide den i den allerførste som en joke og så undlade at snakke om det resten af dagen... Så det blev halvvejs overset... Det opfattes formentlig ikke som et peek så, når det er jokende på den måde...
Så det var planen for, hvordan jeg ville spille seer... INDEN jeg fik rollen... Så fik jeg en Vanilla og der besluttede jeg mig så til at spille den, som hvis jeg havde fået seerrollen og et ulvepeek...
Så er målløs over, at folk siger, at jeg aldrig kan være seer... Nu ville jeg VIRKELIG ønske, at jeg havde fået seerrollen og et ulvepeek :D
"En flok tegninger" - Den havde jeg sku ikke hørt før :D
@BK
Fwiw syntes jeg at du clearede dig selv fremragende :)
CykelNille skrev:
Jeg skal nok prøve at beherske mig, når I stemmer mig ud fremover :)
Jeg synes dine udbrud er fine og uproblematiske de er vel henvendt til alle. De indlæg der er problemfyldte er dem der er direkte henvendt til en anden spiller og går efter manden. Som f.x. tass indlæg som live har citeret.
n1 zorro
Elsker at spille ww med dig iøvrigt. Selvom jeg hylder KISS princippet som villa, og du tydeligvis elsker fps - er der altid garanti for underholdning og fede teorier når du er med
Live skrev:
Et stykke tid siden jeg har spillet, men den her slags indlæg er helt fine ? synes der var ret mange af dem der giver nye spillere mindre lyst til at deltage.Tassadar skrev:
@BK
Du indrømmer at du er clueless, så måske skulle du tage dig sammen eller lade være med at udtale dig.
Du har ret i, at det her ikke var pænt skrevet, og det undskylder jeg overfor BK.
På den anden side er jeg i tvivl om, hvordan jeg skal reagere overfor folk, der skriver i tråden, at de ikke ved, hvad de laver, og desuden giver udtryk for at være lidt ligeglade.
Tassadar skrev:Live skrev:
Et stykke tid siden jeg har spillet, men den her slags indlæg er helt fine ? synes der var ret mange af dem der giver nye spillere mindre lyst til at deltage.Tassadar skrev:
@BK
Du indrømmer at du er clueless, så måske skulle du tage dig sammen eller lade være med at udtale dig.
Du har ret i, at det her ikke var pænt skrevet, og det undskylder jeg overfor BK.
På den anden side er jeg i tvivl om, hvordan jeg skal reagere overfor folk, der skriver i tråden, at de ikke ved, hvad de laver, og desuden giver udtryk for at være lidt ligeglade.
Vil da rigtig gerne se hvor jeg den dag skrev at jeg var ligeglad ?
At jeg muligvis var total forvirret, og uden nogle faste standpunkter er noget andet
@Zorro
Problemet er, at du ikke kan lægge andre peeks i løbet af dagen, og dit peek er nok det mest tydelige af alle.
Omvendt er også altid svært at skulle lægge et true ulvepeek, så det er måske fint at prøve at mixe det op :)
Don't know... Jeg synes som sagt, at jeg fik meget ud af det, selvom det var forkert... Men min troværdighed var bare helt væk :(
@Henrik
Siger du, at I ikke har set, at jeg har lagt peeks, eller siger du, at ingen har peeket mig?
Synes der skal nogle straffe ind for personlige angreb: tab af vote for dagen, ved gentagelse tab af vote for spillet
og yes jeg kan da helt sikkert selv være i risikozonen for at få sådan en straf, men når de mindre rutinerede spillere får at vide de spiller af lort eller skal holde kæft så er det simpelthen ikke godt nok
@Live
Jeg kan aldrig vinde over statistikken ;)
@LasVal
Jeg var også gået igang med at drikke øl :P
Tassadar skrev:
@Henrik
Siger du, at I ikke har set, at jeg har lagt peeks, eller siger du, at ingen har peeket mig?
Skal nok faktisk kun tale for mig selv, vi udelukkede dig rimelig hurtigt som seer regardless. Men nej, jeg har ikke fundet nogle peeks fra dig.
@Village
Gider folk ikke skrive hvor de har lagt deres peeks, plz?
Vil gerne se hvordan folk lægger deres peek, da der åbenbart er grande forskel på hvordan de lægges.
Synes Live siger fornuftige ting. Især nu hvor vi har så svært ved at få spil igang.
Lasval, jeg skrev bare 100% ved alex villa, usynligt osv skal man imo ikke give sig ud i som seer
@LasVal
Nogle gør det i readlisterne.
Andre skriver xxx er villa eller xxx er n0
Pointen er, at der hvor din mening om en person tydeligst kommer til udtryk, vil blive tolket som dit peek. Så det gælder om, at tage højde for, hvordan andre læser dig, når du evt. er død.
@Las
Gjorde det usynligt i #111 D1 og #306 D2.
Er lidt ligeglad om det bliver forbudt eller ej, men hvis det er lovligt gør jeg det næsten altid for at gøre arbejdet surt for ulvene, som bliver tvungen til at kigge alt igennem :)
@lasval
Jeg har lagt mine med usynlig skrift.
@Tass
Fair, ville dog aldrig have troet på at du peeker zorro i det spot alligevel... Det er formentlig derfor jeg har overset det, eller fordi vi pretty much havde udelukket dig som seer efter eod d1.
Ok. Tænker bare at det gør ulvenes arbejde sværere at seerhunte, hvis man gjorde det invis.
Derfor jeg, for så vidt muligt, lægger invis covers.
Men måske ikke så god en ide.
Ja, jeg er enig i, at vi skal holde en god tone, og at jeg gik over grænsen.
Der ligger bare en konflikt ifht. at vi lægger forskellig mængde energi i spillet. Selvom det her var et ok spil, synes jeg generelt at folk deltager alt for lidt til at det rigtig bliver sjovt.
Det er efterhånden nået til et punkt, hvor det er villages egen skyld, hvis der ligger et usynligt peek man ikke finder - men risikoen er der selvfølgelig. Mener sidst det skete var det dura der var seer, som havde peeket random ulv uden det blev opdaget?
@Maho
Hvordan kan det være, du blowede dit seercover på d3?
Hvis spillet bliver "Argh jeg ved det ikke, skal vi ikke bare gøre sådan", så ser jeg ingen grund til at spille.
@LasVal
Ulvene trykker bare ctrl+a når de tjekker tråden for peeks. Så er det ligeså tydeligt som alle andre - hvis ikke mere tydeligt.
@Las
Nope. Men tænkte at jeg skulle lægge det på et tidspunkt. Og det ville være godt at lægge det i sådan en post fordi det er noget seeren godt kunne finde på imo - fordi det ikke er særlig oplagt (det kræver dog at man tror ulvene finder det. Det er lidt en balancegang).
@Henrik
Ja, var rimelig fail. Troede det var std at man endevender seers posts og ikke bare antager at han er død uden noget peek.
Tassadar skrev:
Ja, jeg er enig i, at vi skal holde en god tone, og at jeg gik over grænsen.
Der ligger bare en konflikt ifht. at vi lægger forskellig mængde energi i spillet. Selvom det her var et ok spil, synes jeg generelt at folk deltager alt for lidt til at det rigtig bliver sjovt.
true og en løsning eller et alternativ kunne være at have to daglige spiltråde
en til "chat" hvor alle useriøse indlæg skrives i, men andre spillere kan quote og poste i spiltråden hvis de finder dem vigtige.
seriøse indlæg og votes postes i spiltråden, hvilket gør at folk ikke skal læse 300 indlæg hvor de 25 af dem er seriøse
at bruge 30 min om dagen skal simpelthen være nok, og det er det ikke med en kæmpe tråd
Næste spil skal ALLE skrive med usynlig ..
Og vil man lægge sit peek skal det være med rødt :)
@Henrik
Mht. at blowe seercovers, vil du så ikke forklare mig, hvad der præcis menes?
Altså er med på at man udelukker sig selv som seer, men det kan en rigtig seer vel også gøre bevidst, for at overleve?
At skrive, at man ikke er seer, kan man vel sagtens gøre SOM seer? Eller er det no-go?
Forstår ikke helt, når i skriver ting som: "Boom der udelukkede du lige dig selv som seer".
@CN
Nice trick :D
Tassadar skrev:
Hvis spillet bliver "Argh jeg ved det ikke, skal vi ikke bare gøre sådan", så ser jeg ingen grund til at spille.
100% enig
30 min om dagen er imo slet ikke nok. Det kan ulvene fx slet ikke nøjes med.
Selvfølgelig bestemmer man selv, hvor meget man lægger i det, men indsatsen bliver jo også derefter. Om der er en eller to spillede, vil man vel alligevel være nødt til at følge med i begge for at have det fulde overblik. Der analyseres jo også på useriøse/ knap så seriøse indlæg.
CN: men at forvente at alle spillere bruger mere end 30 min om dagen er utopi, det kommer simpelthen aldrig til at ske, ved at have to tråde kunne man gøre deres tid mere effektiv så de får det vigtigste med, men kan skøjte over fluff chat de dage hvor de ikke har tid eller kommer ind i tråden 30 min før eod.
LasVal skrev:
@Henrik
Mht. at blowe seercovers, vil du så ikke forklare mig, hvad der præcis menes?
Altså er med på at man udelukker sig selv som seer, men det kan en rigtig seer vel også gøre bevidst, for at overleve?
At skrive, at man ikke er seer, kan man vel sagtens gøre SOM seer? Eller er det no-go?
Forstår ikke helt, når i skriver ting som: "Boom der udelukkede du lige dig selv som seer".
@CN
Nice trick :D
At blowe sit seercover betyder bare, at man fx laver et villapeek af en spiller, som man tidligere har anklaget for at være ulv. Som seer sidder man inde med en viden om personens rolle, og derfor burde det aldrig være en del af ens mindset, at stille spørgsmålstegn ved denne.
Maho skriver bare nærmest eksplicit i dag, at han ikke er seer. Og spørger sådan set, fordi vi diskuterede om han ville gøre det som seer :)
Og at blowe sit cover som seer har været på mode på PN, kan dog ikke lige huske om det er sket for nylig.
Synes i øvrigt det var et sjovt spil, var ked af at mit arbejde trak ud både i går og i dag - især trist i dag at komme online ved 19-tiden og bare konstatere at der var majet :(
det kan cn fortælle om
jeg var ulv i et spil hvor han først peekede XXX, og 2 timer efter efter pushede XXX hårdt ! Og insisterende !
ham fandt vi ikke før det var for sent
@LasVal
Og problemet med at blowe sit cover er obv, at ulvene ind i mellem fps'er med deres nk.
@Live
Det er helt sikkert en utopi, og alle kan ikke bruge mere end 30 om dagen hver dag. Og det kan vi heller ikke kræve. Jeg synes egentlig heller ikke inaktivitet har været et problem for nylig.
Mht. to tråde kan vi sagtens prøve det. Jeg tror desværre bare ikke, det vil have den ønskede effekt :) . Hvis nogen skal forstå en analyse skrevet på baggrund af et indlæg i den useriøse tråd, er man jo også nødt til at læse den. Og så er det måske svært lige afvise hvilket indlæg, der er skrevet først. Igen - vi kan godt prøve. Men jeg tror ikke det vil gøre nogen forskel :)
@Bridge
Det var et awesome spil :) . Men det var også et sats.
@Tass
Np!
Det er et underligt spil, hvis vi ikke kalder hinanden ulv ;)
@cn
seedorf u mean... tsk tsk
haha..
var det kun mig der grinede højt da det med flabberen kom ?
@BK
Nopes. Jeg tænkte ikke over det, før du nævnte det. Men jeg lollede også :P
@Alle
Vi skal vel have et spil op at køre igen snart?
Min roomate, der er helt grøn, virker meget interesseret i spillet, så han vil nok gerne prøve at spille med næste gang, hvis det accepteres :)
GG, sov godt...
WP til live, dura og tass især syntes jeg
Tass var ret tydelig villager, allerede fra d1 af, men det var fordi jeg gik ud fra at han ikke havde polariseret sit leak (som jeg har fra tinky af), selvom jeg egentlig har gjort ham opmærksom på det
Var allerede på sporet af Lasseh og Ploven da jeg læste d1 igennen, de lavede begge posts jeg aldrig så dem gøre som villager. Jeg citere i morgen, er jævnt fuldt lige pt,m og skal nok forlarede hvorfor jeg mente således, hvis de ønsker det.
Dybeste medfølelse til CN, jeg ville have hvertfald en smule PMs over hvis jeg blev lynched d1 to games i streg
Derudover var jeg slet ikke på sporet af Henrik på nogen måde, tager nok noget tid, med gennemlæsning af hans spil før jeg formår at kende forskel på hans ulve/villaspil
Live skrev:
Et stykke tid siden jeg har spillet, men den her slags indlæg er helt fine ? synes der var ret mange af dem der giver nye spillere mindre lyst til at deltage.Tassadar skrev:
@BK
Du indrømmer at du er clueless, så måske skulle du tage dig sammen eller lade være med at udtale dig.
Både enig og ikke, set fra et ww-perspektiv, så er det jo egentlig bare Tass der presser BK, og prøver og fremprovkerer en eller anden form for "voldsom" reaktion, der kan give ham et hint om rollen.
Uden for ww-perspektiv er jeg helt indforstået med det kan virke voldsomt og skræmmende
Derudover, tak for modding Mchael, det var foreløb fuldstændig flydende
Live skrev:
Synes der skal nogle straffe ind for personlige angreb: tab af vote for dagen, ved gentagelse tab af vote for spillet
og yes jeg kan da helt sikkert selv være i risikozonen for at få sådan en straf, men når de mindre rutinerede spillere får at vide de spiller af lort eller skal holde kæft så er det simpelthen ikke godt nok
God pointe, og egentlig enig, selvom det nok skal bide mig i røven eventuelt
Live skrev:
Lasval, jeg skrev bare 100% ved alex villa, usynligt osv skal man imo ikke give sig ud i som seer
Hvad gjorde at du valgte at fakepeeke mig?
Jeg var meget delt imellem at jeg mente du ville gøre det som ulv for at du ikke skulle drage min opmærksomhed, og som villager, da historik ville gøre det troværdigt, hvis du mente jeg var villager?
@Lasse&henrik
Var min kommentar ift. n0 og n1 peeks hvor jeg blower mit seercover, relevant ift. jeres diskussion om hvor vidt jeg seer?
Villa så ud til at spille pisse godt ud fra det jeg skimmede. Især dura, men de andre nævnt var sikkert lige sp gode- så så jet det bare ikke.
Nogen der kan Linke til skyggens peeks, jeg så dem ikke.
Skyggens, hvad var dine tanker mht ikke at claime med 3 livepeeks? Jeg kunne godt være enig i at det er et godt move men ikke sikker på måden vi når den konklusion er den damme. Er nysgerrig.
Zorro hvad var tankerne med d1? Har ikke klar 100% men du hardclaimer med et ulvepeek, right?
Alex, du skylder en artikel :)
@toganim
Det var kun et softclaim...
Jeg havde inden spillet besluttet mig til, at hvis jeg blev seer og fik et ulvepeek, så ville det være svært at smide i tråden uden at det opdagedes af ulvene instantly... Så besluttede mig til at smide det i en jokende intro, da folk ofte gør det i mine øjne...
Nu blev jeg ikke seer og så tænkte jeg, at hov, så kan jeg bare gøre det som mit seercover...
Jeg har en gang tidligere fakepeeket en ulv dag 1, og der ramte jeg, men fik en del kritik for det... Jeg har hele tiden ment, at man sagtens kunne få noget ud af det, selvom man ikke rammer, og jeg blev selv overrasket over, hvor meget info der endte med at komme ud af det, men skyldes selvfølgelig også andre faktorer som EOD-udviklingen...
Blandt den info var, at Tassadar ikke var ulv... Jeg er enig med ulvene i, at de måske ville undlade at NK mig for at trække den... Men de vil ikke undgå at lynche mig i et free spot og det havde Tassadar... Så derfor kunne han ikke være ulv...
Village med Ploven (som sjovt nok var ulv) i spidsen ville dog ikke acceptere, at jeg flippede mit peek dag 2, og så røg jeg i galgen...
Jeg prøvede at lave så meget arbejde som muligt inden og er egentlig tilfreds med min indsats... Jeg mener fortsat, at man godt kan lægge ulvepeeks som fakepeek dag 1, men selvfølgelig med måde... Det kan give en masse ballade, når village bare låser sig fast på, at så kan man umuligt være villager...
Min troværdighed blev ramt noget mere end forventet, men jeg ser det som en stor faktor, at Ploven var ulv og førte korstoget mod mig... Flere stolede blindt på ham... Jeg er ikke sikker på, at jeg lynches dag 2 hver gang der...
Anyway så pressede det mig til at lave flere analyser og POE osv, og de endte egentlig med at være ganske gode og POE'en havde også vundet spillet for os... Nu gjorde village det så endnu bedre og undgik helt mislynches, så var det bare ekstra fedt :)
okay, jeg vidste ikke det var et soft. Det så ud til at det var lidt vildere.
Er dog langt fra enig i dine betragtninger, og hvis vi tillader folk at flip-floppe deres reads og peeks på den måde giver vi basicly ulvene frit spil.
Jeg er stor tilhænger af "lynch all liars"
@Henrik
Havde i mig som potentiel seer? Jeg skammede mig ellers i spillet over at have spillet så ringe at jeg aldrig kunne være seer.
Jeg peeker zorro ulv n0 på en ret klodset måde synes jeg selv. For det første er valget af zorro skidt og for det andet bliver selve peeket lagt dårligt. Peeker bk villa n1 og heater ham samtidig for hans stemme d1. Der er dog stadig mange mulige seere (alex, skyggens, tass) så vurderede at det var vigtigere at skabe klarhed frem for at opretholde et seercover der ud fra min egen optik var fail.
I det hele taget var jeg ret off i dette spil og kan stadig ikke fatte at ulvene rent faktisk (ud af 5 vogne på d1) ikke har en eneste ulv i fare. Det fucker i den grad med min metodik, så lad lige være med det i fremtiden. :)
Well... Det var heller ikke en løgn... Jeg hardclaimede ikke...
Jeg havde et fakepeek... Det fakepeek var forkert og så opgav jeg mit seercover... Ja, jeg lagde alligevel peeks med usynlig skrift dag 2, men det var mere fordi det skulle jeg gøre... Det var aldrig for alvor på tale, at jeg var seer der...
Det er nogenlunde det samme som en, der fakepeeker en spiller villa... Den spiller lynches dag 1, og så opgives seercoveret dag 2... Det var i princippet det, der skete... Bare med modsat fortegn...
Der var bare så meget fokus på det, at village blev enige om (med ulvene i spidsen), at det kan villagers aldrig finde på :(
Grunden til, at det kan opfattes som en løgn er nok, at jeg fastholder mit seercover gennem dag 1, så længe der er mulighed for, at det er korrekt... Der skulle jeg måske have været mere neutral...
I øvrigt - usynlig skrift - kan vi overveje at prøve et spil hvor det ikke er tilladt? Jeg tror at det betyder at man skal lægge mere energi i at lægge et godt peek og samtidig fjerner vi bare "time spent" der ikke rigtig giver noget godt til spillet.
@Zorro
Jeg tænkte faktisk at du kunne være seer med det stunt d1, som havde flippet sit peek, så synes det er fint du fortsætter med at lægge cover.
Generelt synes jeg man skal prøve at fortsætte med at lægge covers selvom man er "spewet" vanilla. Det giver også seer mulighed for at spewe sig vanilla og fps'e.
Tassadar skrev:
Generelt synes jeg man skal prøve at fortsætte med at lægge covers selvom man er "spewet" vanilla. Det giver også seer mulighed for at spewe sig vanilla og fps'e.
Enig !!!
@maho
Hvor peeker du zorro ulv? Vi havde dig til at have peeket live villa n0 :)
Jeg synes det ku være fint at prøve et spil hvor usynlig skrift ikke er tilladt.
Skal vi bare få det sat op så??
Jo - jeg burde nok have opretholdt mit seercover - der er jo altid mulighed for at ulvene ikke kan læse :P.
Micebulldogs skrev:
Skal vi bare få det sat op så??
God ide. Start mandag?
Ja.. 10min. Så sætter jeg et op :)
@toga
Nu er jeg dum, og har udsat den til efter min eksaminer :b
Mahostott skrev:
@henrik
#367 D1 - peeker zorro ulv med usynlig 13375p34k
lol flot fundet af os :)
Alexanderbp skrev:
@toga
Nu er jeg dum, og har udsat den til efter min eksaminer :b
men tid til ww har man :O dårlig prioritering imo
Nyt spil oppe.