WW - Vanilla 13 d3

WW - Vanilla 13

Dette er en standard omgang werewolf (vanilla). Setuppet er: 3 varulve, 1 seer og 9 normale indbyggere. Seeren fik et selvvalgt peek nat 0 (dvs. før spillets start).

Deltagere 9/13:
morjen
InPosition
Duracell - død ulv
tuznelda
Thingyman
Tassadar
TGP - DØD villa
Random
TomNash
Live - DØD villa
Ploven13
MacPhersson
FiveCats - DØD villa

Der vil IKKE være historie eller tema - det gemmer jeg til næste gang jeg hoster et mishmash spil.

De grundlæggende regler og guidelines til dette spil kan findes her (andet indlæg i tråden): www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=237794

De vigtigste regler fra det ovennævnte link opremses her:

Der må IKKE postes om natten eller redigeres i ens posts!

Alle gode indbyggere må KUN skrive i tråden!

I må ikke citere/referere jeres rolle PM eller samtaler med GM!

Nattetider: Natten falder kl. 22 og varer indtil kl. 00. Der må først skrives i tråden, når nattehistorien er offentliggjort! Fredag, lørdag og søndag (weekenden) er slået sammen til en enkelt spilledag, hvor nat altså falder søndag kl. 22.

Spørgsmål: Når I har nogle spørgsmål omkring selve spillet (og altså ikke om hvordan man bedst spiller det el. lign.), så SKAL I indsende disse til GM via PM. Det er ikke tilladt at stille spørgsmål omkring spillets mekanikker i tråden. Jeg vil poste svaret til de fleste spørgsmål i tråden, men afsenderen af spørgsmålet vil forblive anonym.

Aktivitet: Det er vigtigt, at I alle sammen bidrager til tråden! Jeg vil ikke tøve med at udskifte en person, hvis jeg føler, at denne ikke har været tilstrækkelig aktiv – I får ikke nødvendigvis advarsler.

/ Jacob

d1: www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=238723

d2: www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=238823

DET ER STADIG NAT. I MÅ IKKE SKRIVE I TRÅDEN ENDNU.

Ulvene tager FiveCats.

FiveCats er villa.

Det er dag!

************* Død **************
** GG Villas - happy hunting **

Nå, så har vi vel en pænt sikker ulv i random. Grunden til at jeg stemte på Live, var netop at random var obvious wolf, hvis hans "claim" var løgn.

hvis seer har peeket den sidste ulv bør han stå frem nu her så spillet er løst.

Ja, det var et rigtigt dårligt claim fra Random. Set i bakspejlet er det vel ret heldigt for os villa, at Live viste sig at være villa, så Random blev afsløret med det samme.
Random

Det er da vildt så stille I alle er.

SORRY LIVE♥♥♥♥

**** Det er jo helt pinligt hvor dårligt jeg har spillet der her spil... suk
Jeg har virkelig gjordt det svært for villas, samtidig med mine gutfeelings har været helt af H til.

Jeg er Seer. Jeg havde obv. ikke peeket Live, men håbede på denne måde(som også lykkes, at jeg kunne få endnu et peek i nat) Mine peeks har bare været forfærddlige, virkelig forfærddlige.

Prepeek = TomNash Villa
Day 1 = TGP - Som blev taget af ulvende.
Day 2 = FC*******************************************************************


Forklaring af peeks:
Prepeek - Vælger en rutineret spiller, som jeg er bange for som ulv, og glad for som villa.
D1 - Vælger TGP fordi han udstråler alt for meget villa, kunne slet ikke for det til at passe med hans normale villa spil.
D2 - FC **********************************************************************

Hvad kan vi nå gøre?:

Det er MEGET vigtigt at i ikke taber hele spillet ved at lynche mig søndag. Jeg er udemærket klar over, at i alle ser mig som lock ulv - Det skal i også!
Men! Det er vigtigt, at ulvene er tvunget på at bruge deres næste NK på mig, så vi på den måde redder en indbygger. I kan altid vente med at lynche mig til næste dag, og gå efter jeres ulv nummer '3' (som rent faktisk er nummer 2).

Ulvene tager mig 100% i aften, fordi de obv. ikke vil have seer med længere end maks nødvendigt. Derfor, hunt en anden "ulv" en mig.

Håber nogle forstår hvad jeg siger.

Det er derfor, jeg hele tiden har haft Tom som locked villa.
Det var derfor jeg desperat henvendte mig til IP i går.

Skaden er sket og jeg beklager... Har spillet dårligt, dårlige peeks, katastrofe spil fra min side af.

Håber i forstår mit cliamed peek i går. Prøv at analysere jeg frem til noget.

Hvis ulvene af en eller anden grund tror jeg er en maks retaderet villa og ikke seer, hvem skal jeg så peeke i nat?

F'''

Og sorry for en post med +10 stavefejl

Jesus christ nogen ringe peeks hvis du rent faktisk er seer. Jeg vil gerne se dig linke til de posts hvori du ligger dine peeks tak.

Looooooooooooooooooooooool....

random

@ Random

Spildte kræfter.

Hvis du var rigtig seer, så claimer du bare seer med dine rigtige peeks. Det er alt det kræver for at redde dig selv. At claime med et enkelt forkert peek lige før nat (og ikke dine andre peeks) = ikke så godt ;)

Thingyman
Ploven13
TomNash
MacPhersson*
morjen*
InPosition*

Random er den ene ulv. Den anden ulv skal findes blandt tuznelda/Tassadar.

@ IP

TGP & FC døde jo samme nat.

At jeg har peeket Tom er vist rimlig klart.

@ Thingy

Obv. for at få lov til at leve natten over.


Jeg gider ikke bruge flere krafter på at forsvare / forklare nu. I må selv diskutere det lidt. Kigger ind sent i aften.

Villas kan stadig nå at rede dét - Læst min post og tænk over den 2 gange.

Altså vi behøver strengt taget ikke tage random i aften, det er jo ikke fordi vi taber noget ved at lade ham plapre en dag ekstra mens vi resolver nogen andre - men jeg er ikke helt sikker på hvorfor Thingy mener det er Tassadar og Tuz? Altså Tuz har også trigget mig lidt, men hun bliver semispewet villa af Random da han foreslår CFD på hende igår aftes?

@ InPosition

Jeg er også i gang med at gennemlæse de tidligere dage, og jeg nåede lige netop til samme konklusion omkring tuznelda. Det ser umiddelbart ud til, at ulveteamet er præcist Random/Tassadar. Jeg må lige bekræfte med mig selv, hvorvidt dette kan være sandt - men det har jeg jo heldigvis lang tid til.

Gennemlæsning af FiveCats dag 1

FiveCats001-02-2011 23:07
"Live er villa
han har endnu ikke (2 posts) sagt noget grimt"

Peek på Live = villa dag 1.

Bekræftes senere med.

"og Live er stadig villa, og så må enten ploven eller tn være wolf, men hvis de alle 3 er villa så kan vi jo næsten ikke undgå at fange en ulv iaften"

Han kommer dog med dette mod slutningen af dagen:

"Jeg har lovet jeg ikke fortæller nogen at Tuz er ulv før imorgen"

Hvis ulvene dog faktisk seer huntede, så kan jeg ikke se, hvordan de ville kunne tro, at dette var mere et peek frem for det andet på Live.

Gennemlæsning af FiveCats dag 2

FiveCats003-02-2011 15:16
"Ohh den

Det er egenligt mest for at drille hende
Tuz mente ikke at jeg måtte være med hvis ikke jeg lod være med at kalde hende ulv hele tiden

Men nu er det dag 2 og hun er på min Wolf list"

Han følger nu op på tuz.

"Det giver disse 3 tilbage

InPosition
tuznelda
Random
og jeg tror nok mest på at det så skal være IP og Random, men jeg har kun udelukkelse metoden på dem lige nu"

Dette citat viser dog, at han ikke havde tuznelda som lock ulv.

"Note til mig selv

TN er Villa, glem bobbob"

TN = villa peek. Men TN må da betragtes som et forfærdeligt peek efter dag 1, så jeg kan ikke se, hvordan ulvene kan dræbe ham på baggrund af dette.

"FiveCats003-02-2011 20:46
@tassadar

"TN og live er Villas
Så de er ikke gode wagons"

Her bekræfter han sine to peeks.

"FiveCats003-02-2011 21:58
Shit det her er et hunch det her
live"

Men her ødelægger han fuldstændig sin seer cover, så det bør være fuldstændigt umuligt for ulvene at kunne betragte ham som mulig seer. Det skal siges, at denne stemme endda kommer FØR Randoms claim.

Konklusion fra gennemlæsning af FiveCats

Ulvene er noobs eller også prøvede de af en eller anden grund ikke på at seer hunte.

Tassadar003-02-2011 21:47
synes bare den anden vogn, skal være en anden end mig. Synes ikke Live er et godt bud længere, da random har votet ham.


Tassadar003-02-2011 21:56
nå det ser ud som om jeg er clear - hvor skal jeg sætte min stemme for at I tror på mig som villa i morgen?

Ploven13003-02-2011 21:58
@ Tassadar
Hvis du ikke har nogen preferencer, så stem med den du anser for mest likely villa..

Tassadar003-02-2011 22:00
Live

Jeg stemte med dem jeg så som mest likely villa, som ploven anbefalede mig. Jeg er obviously ikke ulv.

Tassadar003-02-2011 21:47
synes bare den anden vogn, skal være en anden end mig. Synes ikke Live er et godt bud længere, da random har votet ham.


Tassadar003-02-2011 21:56
nå det ser ud som om jeg er clear - hvor skal jeg sætte min stemme for at I tror på mig som villa i morgen?

Ploven13003-02-2011 21:58
@ Tassadar
Hvis du ikke har nogen preferencer, så stem med den du anser for mest likely villa..

Tassadar003-02-2011 22:00
Live

Jeg stemte med dem jeg så som mest likely villa, som ploven anbefalede mig. Jeg er obviously ikke ulv.

Tassadar003-02-2011 21:47
synes bare den anden vogn, skal være en anden end mig. Synes ikke Live er et godt bud længere, da random har votet ham.

Jeg skal ærligt indrømme, at dette indlæg ser godt ud med Random = ulv.

Hmm.

Kommer med en lang post i aften, som obv. ikke vil overbevise jer om min rolle som seer, men alle vil se logiken i at lade mig overleve til i morgen.

IP / Thingy

Prøv evt. også at lede efter en rigtig ulv (En som ikke nødvenigvis "passer" sammen med mig)

Det er den enste måde jeg kan rede det her fail spil på.


@ INFOSå havde ulve mig også claimet i går, men bare skrevet AUUU GG i dag. Der er jo aldrig nogen mulighed for jeg når F3 anyway. <-- Bør læses så mange gange at man forstår det.

@ TomNash

Du kommer til at være afgørende i, hvem jeg peeker næste nat.

@ Random

Hvad er logikken i at claime Live = ulv? Hvis det var korrekt, så dør du uden at reveale dine rigtige peeks (hvoraf en stadig var i live). Hvis det er ukorrekt, så overlever du med en hel masse mistanke på dig.

Og hvordan peeker du nogensinde FiveCats? Det ville nok være det allerdårligste peek af alle.

@random

Godt at høre at jeg får ansvaret for at hjælpe dig med hvem du skal peeke næste nat. Jeg anbefaler at du peeker mig igen, bare for at være sikker på at jeg er villa.

I øvrigt er jeg fuld af beundring over at du rent faktisk vælger at poste noget som helst idag:-) Det kræver en stor grad af gåpåmod.

@ Alle

Skriver ikke mere i dag. IP er den eneste der fatter at det er +EV at lade mig leve.

scenarie 1.

Jeg er Seer og ulvene er tvunget til at NK mig i nat, ellers får vi et gratis peek.

scenarie 2.

Jeg er ulv og det er fuldstændigt ligemeget om i tager mig ud i dag eller i morgen.

Jeg har fucket spillet op, lad mig nu give jer en chance for sejr...

@random

Helt ærligt, så er det fedt at du rent faktisk prøver at lade som om at du ikke er ulv, jeg elsker det:-)

Du er obv ulv her mere end 99,5% af alle gange pga. 2 grunde:
-du sagde du var seer og fik en villa dræbt, det gør man kun som ulv
-hvis du virkelig var seer, ville du selv have skrevet hvem dit andet peek var uden at jeg skulle til at spørge dig om det på falderebet. Når du vælger ikke at skrive det selv, så er det fordi at du sådan set ikke havde tænkt på at det ville være tåbeligt ikke at få afgivet begge peeks hvis du rent faktisk VAR seer.

Random

@ Random

"Skriver ikke mere i dag."

Nå ja, for det er jo den indbyggeragtige reaktion...

Forstår ikke ideen med at flere forskellige har sagt de er seer? :)Må nogle af dem der har sagt det ikke været pressede ulve, ellers forstår jegi kke pointen?

morjen

Så vidt jeg har forstået, er det for at give den rigtige seer et cover, så det ikke bliver for let for ulvene at lave NK på seeren.
jo flere nætter seeren overlever, jo flere korrekte peeks af både lock villa og lock wolf får landsbyen.
Hvis/når den ægte seer så dør, kan vi gå tilbage i dagene og gennemlæse seerens indlæg og finde de ÆGTE peeks, som kan hjælpe os med at ramme ulvene fremfor resten af indbyggerne.

mht. dit spørgsmål, om dem, der kommer med tydelige peeks er pressede ulve - så tror jeg altså, at både ulve og indbyggere kan finde på at komme med den slags peeks. Det gælder jo om, for ulvene, at fremstå så indbyggeragtige som mulige -- netop for at undgå at blive lynchet så DE kan vinde.

Jeg ved ikke helt, hvad jeg skal tænke om Randoms forfejlede claim torsdag. Jeg synes det er et "lidt for stort tilfælde", at 2/3 peeks "tilfældigvis også er dem ulvene har lavet NK på samme nat og hans peeks er derfor værdiløse for indbyggerne".

Det er kun TN, der angiveligt skulle være pregame villa peek, som endnu ikke er "afsløret" som ægte/falsk peek -- selvom jeg faktisk føler mig ret overbevist om, at TN er villa.

Jeg er tilbøjelig til at stole mere på FC og IP, der begge har haft Random som mulig ulv. Så min stemme bliver foreløbig, hvor den er!

Random

Helt ok tak, regner med at være meget aktiv i morgen så mine mere konkrete inputs skal nok nå at komme

EN DER FORSTÅR IDEEN I AT LADE MIG OVERLEVE TIL I MORGEN MED CAPS?

@ Tuz

O M G

Thingy

@ Villas

Det er nu i skal fange den ulv.

ud fra tone har jeg muligvis også den tredje ulv til jer.

jegerikkeetsekund i tvivl om at random er ulv... 21.52 på d2 foreslår han cfd på tuz og kort efter skriver han at han har peeket tuz... tiltrods for at han ingen peeks har lagt dag1... om vi tager ham i aften eller imorgen er jeg sådan set ligegladmed

@macphersson

Vi tager ham idag.

Dumt Tom, dumt..

Hvad får vi ud af tage mig i dag? Det er meget mere værdifuldt at lade ulvene tage mig i nat hvis jeg er seer, hvis ikke jeg bliver nk'ed kan i tage mig ud i morgen. EOD

Hvorfor skulle jeg sige følgende som ulv Tom? Tænk over det..

@random

Jamen du er ikke seer, simple as that:-)

Du bliver nødt til at dø idag, da vi næsten ingen debat har haft fordi alle vidste du ville ryge. Det kan vi ikke tåle en dag til.

Og hvis du overlever, så skal vi endnu engang høre på at du i morgen mener du skal overleve en dag til.

Jeg beundrer din iver for at fortsætte selvom alle ved du er ulv, og det er endda oprigtigt. Fedt at ulvene ikke bare pakker sig ned.

@random
Hvem tror du er ulv, hvis du skal komme med et bud??

Pt er jeg også mest på Random. Men er Random ikke ulv må TN være det efter min mening

hvis random ikke er ulv er morjen ulv imo

@ Random

Hvad med at svare på de spørgsmål, jeg giver dig?

@ Thingy

du må spørge om noget jeg ikke allerede har svaret på så

morjen006-02-2011 16:11
Pt er jeg også mest på Random. Men er Random ikke ulv må TN være det efter min mening AUU - Hvis jeg dør som seer er Tom obv den enste cleared villa.

@ Tom

Thingy/morjen/Ploven

@ Random

Svar igen, hvis du føler, at du har svaret.

Hvordan vælger du nogensinde at peeke FiveCats?

Hvad er logikken i at claime Live = ulv? Hvis det var korrekt, så dør du uden at reveale dine rigtige peeks (hvoraf en stadig var i live). Hvis det er ukorrekt, så overlever du med en hel masse mistanke på dig.

"Random004-02-2011 16:52
Kommer med en lang post i aften, som obv. ikke vil overbevise jer om min rolle som seer, men alle vil se logiken i at lade mig overleve til i morgen."

Og lovede du ikke et langt indlæg? Hvor er det blevet af?

Du gør ikke særligt meget for at være behjælpelig her.

Modkill Thingy.


@ Thingy

Fordi I alligevel ikke lytter, eller i det mindste overvejer situationen

@ Random

Jeg prøver på at smide dig et ben her... Hvordan ser du ikke det...

Hvordan opgiver du her? Der er en grund til, at jeg stiller dig spørgsmål.

@ Thingy

Claimer obv. live fordi det er bedre at miste en villa/måske ulv, end seeren. Cailmer 2 min i og Live ryger som forventet. Jeg calaimer ikke alle peeks da jeg spotter chancen for, at ulvene ikke tager mig ud om natten(kunne tyde på et uerfarent ulvehold)

Jeg peeker FC, da jeg er lidt på bar bund. Ham og Plovens interne spil tricker mig, og jeg synes FC's formulering lå lidt væk fra hans normale villaspil. Desuden var jeg Tiltet over i forvejen at have spillet mit dårligst ww ever.


Igen.

Hvis jeg ikke bliver NK'et i nat så stemmer jeg selv random i morgen, det er 100% den eneste løsning der kan give et positivt resultat.

Whatever.

Random har fået sin mulighed.

Jeg gider ikke det her pis mere. Adios.

Hvis Random er ulv, så respekt for hans spil.

Hvis Random på en eller anden måde er indbygger, så spiller jeg aldrig med ham igen.

Der er ingen grund til at blive børnesur. Flame mig i eval. og hold det fokus jeg ikke har formået, du er alt for dygtig til andet Thingy.

Jeg er desværre indbygger, men havde obv. spillet D2 på samme måde, hvis jeg var ulv. Var jeg ulv havde jeg bare skrevet GG fredag morgen.

@ Random

Forklar at du kalder mig obv villa i går (altså, som i dag 2), hvis du er seer.

Random003-02-2011 10:07
@ Live, Thingy, IP

Jeg er udemærket klar over D1 suttede fra min side. D2 bliver vild. Hvem skal ses efter? TN og Thingy er obv villas.

...

På intet tidspunkt i løbet af dag 1 efterlader du desuden et peek på TomNash.

@ Thingy

For igen at svare på det same spørgsmål, kan jeg kun sige følgende. Tom var ved at spekulere i konspirationsteorier jeg ikke brød mig om. Endvidere begyndte folk at stille spørgsmåltegn ved Tom's rolle. Ideen var således vi kunne begynde at lede efter en ulv. (Folk viste obv. godt jeg ikke havde brugt mit peek på en spiller der intet havde skrevet endnu)

Jeg peeker Tom villa i min første post

"(Folk viste obv. godt jeg ikke havde brugt mit peek på en spiller der intet havde skrevet endnu)"

Ehhh... Hvordan er dette på nogen måde en fornuftig antagelse? Mange folk ville da tænke, at det er et godt peek, da man netop er fuldkomment blanke på dem.

@ Thingy

Jeg kunne jo ikke se i krystalkulen at Jacob ville lave en udskifning istedet for at modkilled sjuft.

Regnede med modkilled --> Giant waste of peek

"Regnede med modkilled "

Jeg tror aldrig, at jeg har set en spiller blive modkillet efter inaktivitet på dag 1.

"Random001-02-2011 22:51
Jeg troede ikke Twajzer var med? (hvorfor alle de smiles =) :-) :)? FC er clearly blevet hacked.

@ IP

TomNash og live er altid villa, det ved de også godt selv. Kan man stole på dig i denne omgang?

@ Alle nye

Velkommen og glæd jer. (Jeg er btw mega Random)"

Du mener i denne post, hvor du IGEN clearer to personer på samme tid, hvoraf en af dem faktisk ikke er dit peek?

Nå ja...

Tom står står først og begge bogstaver er med stort. Live er skrevet med småt. Peek i min verden. Det har jeg set flere gange

What...

Er du seriøs?

what

what

Det der kan vi på ingen måde godtage som et TN peek efter din død.

ville vi på ingen måde kunne have godtaget*

"Det har jeg set flere gange"

Hvor har du set det? :S

Godt i min verden. Hvis du kun vil diskutere ligegyldigheder kan det være lige meget. Jeg mener jeg har set modkill d2 på selveste PN.


Hvad vil du opnå med det her?

Der er alt for stille.. Er det kun Thingy der kan svine mig til? kom ind i kampen!

Svar på mine spørgsmål. Hvor har du set det henne før?

@ Random

Er beundringsværdigt at du kæmper for det, men vi kan simpelthen ikke lynche andre i dag, det må du da kunne se?

@ Thingy

www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=227283 - Gider du så stille passende spørgsmål istedet?


@ Ploven

Nej det kan jeg ikke se? Jeg er seer, det er vigtigt der bliver brugt nk på mig

Helt ærligt Random...

hvordan kan du mene,at korrekt/ inkorrekt stavemåde af et navn er en god måde at vise et peek?
Det kan godt være, det er brugt før, men jeg ville aldrig nogensinde lægge mærke til et peek på den måde!

Jeg har efterhånden en del PN nicks lagt ind som autotekst på min telefon, mens andre navne bliver stavet udfra forskellige strategier og vil derfor altid være stavet korrekt med store/små bogstaver! Hvis der er fejl i de navne jeg skriver, er det fordi jeg har skrevet fra computer og laver sjuskefejl.

Det skifter endda om jeg skriver Tuznelda, tuznelda eller tuz/Tuz ... hvordan skal jeg så opdage forskelle i din brug af store/små bogstaver i folks navne når jeg ikke engang er konsekvent med mit eget nick?

Det kan da aldrig nogensinde være en god måde at vise sit peek på?

@ Random

Din attitude gør dig ikke nogen tjeneste her.

Foretrækker du, at jeg er tavs ligesom resten af spillerne i spillet? Det kan jeg godt, hvis du hellere vil have det.

Jeg spørger dig for at sikre mig, at det ikke er noget, som du finder på at forklare det væk. Hvor i den tråd har en person brugt den måde at lægge et peek på?

Randoms responstid er ikke specielt imponerende.

@ Random

Altså sandsynligheden for du er wolf/seer er 99%/1% AT BEST agree?

Hvis vi lyncher dig i dag har vi en 6-1 situation og dermed 3 dage til at finde den sidste ulv..

Hvis vi lyncher en anden, så gør vi det på baggrund af info fra de 2 første dage..Lyncher vi en villa, og tager så derefter dig på dag 4, så står vi med en 4/1 situation hvor vi kun har 2 dages info at gå efter(+NKs self)..

Imo kan du kæmpe, råbe og skrige alt det du vil, det kommer ikke til at ændre min stemme..

@ Thingy

Øhh? Det var ikke dit spørgsmål. Du spurgte om D1/D2 Modkills. Jeg prøver at bruge attituden positivt(til at understrege min fortvivlelse). Igen må jeg stille spørgsmålet: Hvorfor skulle reagere således, hvis jeg var ond?

@ Tuz

I min verden kan det godt være en god og diskret måde at ligge sine peeks ud på, når man helst ikke vil i søgelyset. Det er/var min opfattelse, at de erfarne spillere ville have analyseret sig frem til hvad det korrekte peek var.
Har du ikke andet at kommentere på?

@ Alle

Hvad har i tænkt jer at gøre når jeg flipper villa 22.00 ?

Ploven13006-02-2011 18:37
@ Random

Altså sandsynligheden for du er wolf/seer er 99%/1% AT BEST agree?

Hvis vi lyncher dig i dag har vi en 6-1 situation og dermed 3 dage til at finde den sidste ulv..

Hvis vi lyncher en anden, så gør vi det på baggrund af info fra de 2 første dage..Lyncher vi en villa, og tager så derefter dig på dag 4, så står vi med en 4/1 situation hvor vi kun har 2 dages info at gå efter(+NKs self)..

Imo kan du kæmpe, råbe og skrige alt det du vil, det kommer ikke til at ændre min stemme..

Endeligt nået konstruktivt - Hvem vil du gå efter i morgen når den 1% chance bliver en realitet?

omfg, jeg flipper snart ud

Thingyman006-02-2011 17:49
"Det har jeg set flere gange"

Hvor har du set det? :S

...

Thingyman006-02-2011 18:06
Svar på mine spørgsmål. Hvor har du set det henne før?

...

Hvor i den tråd har en person brugt den måde at lægge et peek på?

Hvordan er det på nogen måde utydeligt, at dette er mit spørgsmål? Det andet var blot en hurtig indvending.

@random
Det gør du ikke, simple as that.

Thingyman006-02-2011 18:33
Randoms responstid er ikke specielt imponerende.

- Man har brug for en smøg, når man er helt ude og skide..

@ Random

Jeg pressede dig hårdt fra start, fordi du absolut ikke på nogen måde skulle have et par nemme dage. Hvis du var ulv, så ville du reagere dårligt, mens en indbygger ville kæmpe og kæmpe og gøre sit bedste for at besvare alle spørgsmål på en så overskuelig og grundig måde som muligt. Hvis jeg lod dig vide, at du havde en chance for at overtale mig, så ville du også kæmpe hårdt som ulv.

Sagen er dog den, at jeg faktisk finder dine indlæg i dag indbyggeragtige, men mht. seer-delen er der bare så mange huller - der er faktisk ikke andet end huller! Jeg har desperat forsøgt at nå frem til bare én god ting omkring dit seer claim, og jeg kan ikke finde noget... Hver eneste aspekt af dit claim er så usandsynligt, og jeg er ked af det - men du kunne ikke have spillet din rolle værre, end du har gjort.

Der er en grund til, at jeg har spildt flere timer af Super Bowl søndag på at diskutere med dig, og grunden er ikke, at jeg finder diskussionen sjov eller interessant...

@ Random

Som TN, det kommer ikke til at ske, og har absolut ingen intentioner om at diskutere morgendagens targets med dig..

Thingyman006-02-2011 17:39
"Regnede med modkilled "

Jeg tror aldrig, at jeg har set en spiller blive modkillet efter inaktivitet på dag 1.

Random006-02-2011 17:46
Tom står står først og begge bogstaver er med stort. Live er skrevet med småt. Peek i min verden. Det har jeg set flere gange

- Det har jeg set flere gange er svar på modkill efter inaktivitet.

Thingyman006-02-2011 17:49
"Det har jeg set flere gange"

Hvor har du set det? :S


Random006-02-2011 17:57
Godt i min verden. Hvis du kun vil diskutere ligegyldigheder kan det være lige meget. Jeg mener jeg har set modkill d2 på selveste PN.


Hvad vil du opnå med det her?

Thingyman006-02-2011 18:06
Svar på mine spørgsmål. Hvor har du set det henne før?


Random006-02-2011 18:21
@ Thingy

www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=227283 - Gider du så stille passende spørgsmål istedet?

Slap helt rolig, du behøver ikke flippe ud. Vi har bare læst 2 forskellige ting

@ Thingy

Tænkte nok du var ved at lvl'e mig. =)

- Ja jeg ved jeg har spillet rollen af **** som jeg vist også har været inde på. Jeg ved dig, Ploven og Tom sidder med en urolig fornemmelse i kroppen. (ærlig talt tænker i nok 10% - 90%). Jeg forstår 100% godt hvorfor i bliver nød til at sende mig i galjen i aften

@ Alle andre

Thingy er master lvl'er. Hvis han er ulv(og det må i sgu ikke udelukke) så er det storartet spil!

Random, det er ikke 10-90 % i fordeling. Hvis du er villa, så tangerer det, den største hjerneblødning ever nogensinde i ww på PN. Og jeg giver dig nok kredit til at du ikke fucker sådan op.

Random At gøre en fejl, og ikke gøre den god igen, det er først at fejle.

@ Tom

Så må du også give mig credit nok til at vide, hvor håbløs et forsøg på overlevelse dette vil være som ulv.

Lad os bare få resolvet Random, vi bliver alligevel aldrig enige om at lynche andre.

Min mave siger dog et eller andet om at Thingy/random godt kunne være W/W og prøve og sætte spillet op til Thingy i F3, men det er langt ude og jeg er semidrunk.

Jeg har tænkt samme tanke som dig IP bare med Random og TN

Men indtil videre: Random

IP's teori kan jeg sagtens forstå.


@ Morjen

Hvorfor er mig og Tom w/w?

Må indrømme, at jeg begynder at tvivle på Random som ulv. Det virker bare så sick, at blive ved med at kæmpe.

@ Tassadar

Stil meget gerne spørgsmål til de andre.

random

Det er da indlysende, hvorfor morjen tror TomNash er din medulv - han er den eneste af dine påståede peeks, som stadig er i live!

Jeg synes ikke rigtigt vi kan komme videre med teorierne før vi får random resolved. Når han viser sig at være ulv, er TomNash sandsynligvis den sidste ulv og må så siges at have spillet forrygende godt modsat randoms episke fejl. Skulle random mod al forventning vise sig at have talt sandt og virkelig være den mest uheldige seer i PNs historie, så er TomNash 100% lock villa.

@ Tuz

Ehh Tom bliver selvfølgelig den mest cleared villa i pn's historie, men mig og Tom havde aldrig spillet den sådan her. Det ville være ren lvl 1 tænkning.(måske hvis toga var med, bare for at pisse ham af)

Random

Jeg er slet ikke i tvivl om, at du ikke har planlagt at spille sådan her uanset, hvem din makker er eller måske ikke er.
Det der lvl tænkning, som du flere gange nævner - bla. i forbindelse m. thingy - det er jeg helt ærligt ikke rutineret nok til at vide, hvad er eller hvad I mener med det.

Helt enig Tuz. Har ikke haft så meget tid her til aften pga. Super Bowl festligheder men du er helt spot on!

Stemmer 21:18

[]morjen - Random
[]InPosition - Random
[]tuznelda - Random
[]Thingyman - Random
[]Tassadar - Random
[9]Random - Random
[]TomNash - Random
[]Ploven13 - Random
[]MacPhersson - Random

LOL... det ser altså ret sjovt ud med et fuldstændigt enstemmigt votecount.

NAAAAAAAAAAAAAT FOR THE RECORD

Reveal

(håber det er ok Jacob)


Random blev lynchet:

Han var seer

Night action til Jacob/mig inden kl.00.00

LOL

Sorry guys! Har en masse kammerater på besøg til Superbowl.

Send actions til mig <3

***GG*** Skylder vist et par flasker vin..

random, tager hellere et par tuborg på jack the ripper

Jack it is!