WW The Reunion D6 - villa wins! Evaluering!

********** The Reunion D6 **********

WW vanilla 13´er.
Setup:
3 ulve med 24 timers chat.
1 seer med selvvalgt N0-peek
9 vanillagers

Blå farve er reserveret til GM

Deltagere 3/13:
Chrisrjdk - Villa, NK N3
Chrja - SEER, NK N4
Culkasi
CykelNille - Villa, lynch D1
Jones - Ulv, Lynch D5
Live - Villa, NK N1
Malxom - Villa, NK N2
Panter - Villa, Rand lynch D4
Random - Villa, lynch D2
T_lægaard
Thingyman
Toganim - Ulv, lynch D3
Twajzer - Villa, NK N5

VillaPM: Du er villa. Du vinder ved at eliminere alle ulvene.
UlvePM: Du er ulv. Du vinder ved at opnå lige antal med villas. Dit ulveteam er ? og ?.

Dette er et slow game. Der er derfor kun lynch hver anden dag.
næste lynch er søndag d. 18. marts kl. 22.00.

Dag 1

Dag 2

Dag 3

Dag 4

Dag 5

Oplæsningen af Kenneths dagbog havde fået sat en masse tanker igang hos de sidste ved festen.

Kenneth, Toga og Jones havde åbenbart voldtaget og myrdet en svensk guide på deres studietur til Athen i 2.g.

Hvordan kunne dét være sket uden nogen havde opdaget noget? og hvordan havde de kunnet komme så langt ud, at de havde gjort noget så bestialsk?

De sidste 4 mænd i selskabet så hinanden an - én af dem var morder og ikke bare morder. De sidste timers begivenheder kvalificerede vel egentligt til at kalde personen "massemorder"? Men hvem af dem var det?

Twajzer lukkede øjnene et øjeblik. Han havde været så æskestiv i Athen, at han dårligt havde kunnet huske sit eget navn - det var derfor han altid blev kaldt Twajzer nu. Den første aften i Athen havde han tabt sin hotelnøgle og havde derfor skullet sige sit værelsesnummer til conciergen - men "room twenty" var blevet til "boom twajzer" og det havde hængt ved siden.

Nu forsøgte han at huske, hvem Kenneth havde hængt ud med i Athen. Jones og Toga - det var nemt nok at huske. Eller .. det var jo i hvertfald dét, som begivenhederne ved festen havde vist.

"Kenneth, Toga, Jones - Kenneth, Toga, Jones - Kenneth, Toga, Jones". Twajzer stod nærmest og messede navnene for sig selv i håbet om at komme i tanke om den sidste, den 4., i gruppen fra Athen.

Så stod det pludselig lysende klart for ham.
Han kunne huske, at han havde set de 4 komme hjem med en taxa en nat, hvor han havde fået låst sig ude på balkonen og overvejet om det var lettest bare at sove på balkonen eller råbe op for at få nogen til at låse op og lukke ham ind på værelset igen.

Han åbnede øjnene - fik øjenkontakt med den fjerde morder og begyndte stille at sige: "Kenneth ... Toga ... Jones og ..." men i samme sekund gjorde morderen en hurtig bevægelse med sin ene arm og et kort, sølvglimt brød øjenkontakten.

Dybt begravet i Twajzers strube sad en lillebitte kniv og en enkelt lille bloddråbe piblede ned af Twajzers hals.

Han kunne ikke tale.
Strubehovedet var gennemboret af den lille knivsæg og han ikke bevæge sin krop pga. chok og smerte, så han kunne ikke engang pege.
Næsten lydløst sank Twajzer om på gulvet og døde for fødderne af den 4. morder.

Den skælmske unge mand med de følsomme, smukke blå øjne og det helt fantastiske humør, som smittede alle omkring ham med livsglæde og optimisme, skulle blive mordernes sidste offer.

Nu skulle den sidste morder bare fastholdes og føres til doms - så ville resterne af gymnasieklassen kunne komme videre med deres liv selvom intet nogensinde ville blive det samme igen.

Twajzer blev taget af ulvene - han var Villa

Det er dag

thingy Tager på arbejde her om ikke så længe. Vil ikke være meget til stede idag pga. travlhed, men står til rådighed i morgen culkasi.

T_Lægaard

Hvis Thingy har playet mig, so be it

T_lægaard

Vi har vundet, Culkasi :)

I sekunderne efter kniven var kastet i halsen på Twajzer, stod folk helt lammede.

Men hurtigt fik Culkasi og Thingyman kastet sig over T_Lægaard og fik ham overmandet. Trods sine næsten umenneskelige evner inden for brug af pusterør og kasteknive kunne han ikke klare sig mod 2 mænd opfyldt af refærdighedens harme og han gav hurtigt op.

Endelig var myrderierne overstået og de overlevende kunne forsøge at komme videre med deres liv. Først ville de nok have brug for at få talt grundigt igennem om alt, der var sket til festen, men derefter lå fremtiden åben...

T_Lægaard blev lynchet - han var den sidste ulv

Villa wins...

Weeee, go villa, wp guys

Fun fact: dette er vores 50. spil på PN. Så meget passende, at det var et reunion spil :P

Det der var min første f3 nogensinde... Næsten synd, at den var så kort :D

Det er bare synd, at 'slow game' endte med at være 'dead game'.

Jeg havde forestillet mig, at der netop ville være basis for grundige analyser og diskussioner når der var så god tid - i stedet gik der timer mellem hver post og enkelte dage var helt tavse.

Men .. som GM er det fedt ikke at skulle sørge for votecounts og NAs hver aften.

I øvrigt ... Undskyld til ulvene - det var ikke meningen I skulle ende som en flok blodstørstige voldtægtsmænd. Men jeg vidste ikke hvad der var sket i Athen, da jeg nævnte det første gang i en af historierne og så udviklede det sig bare i den retning.

Altså sådan noget er fuldstændigt standard for slow games :P

En person skrev også tilbage til mig, at han ikke gad at være med, fordi han forventede, at der blot ville være ekstra meget posting ift. normale spil - men sådan forholder det sig altså ikke :P

Meningen er netop, at det skal være den samme aktivitet fra et normalt spils dage fordelt på 2 dage.

Der var én slem dag, men ellers så var det et ret standard slow game, som jeg var fint tilfreds med :D

Og tusind tak til dig tuz for at modde - excellent job :D

der var to villas der i et key spot ikke stemte, en villa der selfvotede og rent faktisk lod den blive der, samt jeg heller ikke mener jones stemte eller postede den dag.

det er satme at tage pis på de folk der deltog, hverken villa eller ulve fortjente at vinde all around forfærdeligt spil, og deltagelsen lå over to dage langt under hvad der er std i et normalt spil.

derudover skal ulvene ikke have resultatet af deres nightkill og stadig forlange tråden er lukket i 10-12 timer efter de har fået den info, og sammenholdt med de ikke rigtig deltog er det en joke.

havde jeg vidst det var et slowgame havde jeg dog ikke deltaget

Live skrev:
der var to villas der i et key spot ikke stemte, en villa der selfvotede og rent faktisk lod den blive der, samt jeg heller ikke mener jones stemte eller postede den dag.

det er satme at tage pis på de folk der deltog, hverken villa eller ulve fortjente at vinde all around forfærdeligt spil, og deltagelsen lå over to dage langt under hvad der er std i et normalt spil.

derudover skal ulvene ikke have resultatet af deres nightkill og stadig forlange tråden er lukket i 10-12 timer efter de har fået den info, og sammenholdt med de ikke rigtig deltog er det en joke.

havde jeg vidst det var et slowgame havde jeg dog ikke deltaget

Det her er alt sammen den samme dag - og ja, jeg er enig i, at den ikke var god. Ud fra min erfaring med slow games, så synes jeg ikke, at det var et overall slemt spil.

Jeg er enig i, at ulvene ikke skal have resultatet af deres NK, før tråden åbner igen. Men jeg synes dog godt, at de må sende NK ind 1 min. efter EOD og stadig vente på resultat + at tråden åbner i 10-12 timer eller whatever.

Den dag jeg claimer var helt væk.

Jones bør efter min mening modkilles for ikke at skrive eller vote en hel dag.

både lægaard og panter burde få en advarsel for at poste 1 eller 2 posts.

Tilgengæld er jeg stor fan af at tråden åbner på et bestemt tidspunkt, på den måde kan der ikke angelshootes ang. NA's

stor tak til tuz for at modde, godt arbejde!

thingy, obv, har jeg aldrig sagt noget til, udover at det havde været rart for deltagelsen fra nogle personer at tråden åbnede klokken 23 eller 24.

men at toga og jones får presset igennem at de skal have resultatet af deres nightkill med det samme og ikke når tråden åbner som villaen er groteskt.

dag 1 570 indlæg
dag 2 212 indlæg
dag 3 309 indlæg
dag 4 77 indlæg
dag 5 139 indlæg

dag 1 er std, de andre dage ligger på mellem 50 og 20% af hvad der er normalt.

dog var der positive ting ved deltagerne, ikke så meget selvtilbedelse som normalt samt toga har nogle epic indlæg om han aldrig ville spille så ringe som ulv : O)

Enig med den er gal at ulvene får resultatet før tid! Det et no go. Ellers fint spil og godt moddet. Ikke imponerende af village men dog bedre end den ekstremt ringe indsats af ulvene :P thingy rev sgu de to ulve godt og grundigt rundt i manegen i går. Og ja bedre tone end normalt så udmærket spil imo, aktiviteten ku være bedre men det sker jo.

Jeg er enig med dig, Live.

Tråden skal åbne umiddelbart efter alle NAs er inde eller også må ulvene vente på resultatet på lige fod med Villas.

2 dage kom jeg til at give dem resultatet med det samme. Den ene gang åbnede jeg tråden til midnat pga stresset morgen næste dag - den anden gang kendte ulvene resultatet af NK en nat længere end villas, der først fik reveal i tråden næste morgen.

Men det er problemet, når GM bliver inviteret med i ulvechatten - så er det svært for mig at undlade at give dem svaret med det samme. Så til en anden gang skal jeg afslå at være med i ulvechatten.

Jeg kan også godt lide at der er ret faste tider for åbning at en tråd. Så kan der ikke angleshootes og man behøver ikke slide sin f5 tast op :-)

Enig i, at Jones burde være modkilled for ikke at poste - men så vidt jeg ved, havde han meldt ud på forhånd, at mandage og tirsdage var travle dage for ham.

Tak til Random for at være en engel og igen springe til som sub, selvom det igen resulterede i mislynch samme dag han subber ind.

Og tak til Cykelnille for at springe til som GM da jeg var hårdest ramt af omgangssyge - mit eget besøg på random.org slog T_Lægaard ihjel fremfor Panter ... Gad vide, hvad det ville have betydet for spillet, hvis jeg havde nået at sende det til Cykel inden han postede sin reveal :-)

@ Live

Hmm... Du skal tænke på, at det var et 13-mandsspil til at starte med. Hvis du sammenligner med 13-mands vanillas, så tror jeg, at det minimum må ligge på 80 % af det normale.

Ja, også et tak herfra til Random for at subbe ind. Lidt irriterende at han så valgte straks at lave mærkelige fake peeks, men okay :P

Her er btw hvordan toga seerhunter.

x toga er ulv (han er seer)
Y toga er ulv (han må være seer)
z toga er ulv (han er helt sikkert seer)

og lægaard havde et sick sick imponerende ulvespil dag 1.

Live skrev:
thingy, obv, har jeg aldrig sagt noget til, udover at det havde været rart for deltagelsen fra nogle personer at tråden åbnede klokken 23 eller 24.

men at toga og jones får presset igennem at de skal have resultatet af deres nightkill med det samme og ikke når tråden åbner som villaen er groteskt.

dag 1 570 indlæg
dag 2 212 indlæg
dag 3 309 indlæg
dag 4 77 indlæg
dag 5 139 indlæg

dag 1 er std, de andre dage ligger på mellem 50 og 20% af hvad der er normalt.

dog var der positive ting ved deltagerne, ikke så meget selvtilbedelse som normalt samt toga har nogle epic indlæg om han aldrig ville spille så ringe som ulv : O)

Jeg tjekkede de 3 seneste 13-mands vanillas, som vi har haft.

WW ReRand:
#561
#254
#153
#246
#44

Vanilla 13'er:
#418
#361
#122
#249
#130
#51

WW The Return:
#173
#172
#94
#52
#86
#28

det har nok været dag 4 og de to dages dage der bare dræbte alt dynamik og fik det til at fremstå dødt.

Live skrev:
Her er btw hvordan toga seerhunter.

x toga er ulv (han er seer)
Y toga er ulv (han må være seer)
z toga er ulv (han er helt sikkert seer)

og lægaard havde et sick sick imponerende ulvespil dag 1.

haha :P

Live skrev:
Her er btw hvordan toga seerhunter.

x toga er ulv (han er seer)
Y toga er ulv (han må være seer)
z toga er ulv (han er helt sikkert seer)

og lægaard havde et sick sick imponerende ulvespil dag 1.

Ja, han havde et godt aktivitetsniveau og kom med en masse udspørgende og relevante indlæg, som i første omgang fik mig til at læne villa på ham. Men som T_lægaard også selv udpegede, så havde jeg dog ikke noget konkret indbyggeragtigt på ham i mine noter - det var bare en generel følelse. Hvis man tog alle hans indlæg hver for sig, så kunne de godt fakes af en ulv. Det var også derfor, at jeg over natten reevaluerede mit read og begyndte at skimme nogle af hans tidligere spil, hvorefter jeg plantede ham på min ulveliste, da d2 startede, mens jeg græd over at have fake peeket ham villa d1 :P

ja når man ser bort fra cn + xitaah og tildels jones og toga så var dine reads ganske gode :O)

dog gjorde random/xitaah det ikke ret nemt ikke at lynche ham.

Live skrev:
ja når man ser bort fra cn + xitaah og tildels jones og toga så var dine reads ganske gode :O)

dog gjorde random/xitaah det ikke ret nemt ikke at lynche ham.

syntes faktisk random var nogenlunde villa.

Men jeg havde ikke peeket ham, og hans fakepeeks var forkert så der var ikke rigtig nogen grund til at forsøge at redde ham. forsøgte at få ham til at komme med mere for at jeg i det mindste kunne prøve lidt men det kom han aldrig rigtig med :/

Hvorfor til dels Jones og toga? Jeg rettede op på alt i mine d2 reads lige i starten af dagen :P

Thingyman skrev:
Hvorfor til dels Jones og toga? Jeg rettede op på alt i mine d2 reads lige i starten af dagen :P

du en helt :p

btw undskyld til Panter hvis du blev fornærmet.

Jeg prøvede sådan set bare på at provokere "jer" til at komme noget mere på banen - Intet personligt i det.

Jeg er enig i, at Random nok var lidt indbyggeragtig. Men jeg havde bare 6 andre, som jeg følte mig meget sikrere på, og når han straks kommer ind og udelukker sig selv som seer, og jeg i forvejen havde lagt fake peek på ham, så følte jeg ikke, at jeg havde noget valg.

CN på d1 havde også rigtig irriterende indbyggeragtige indlæg mod EOD d1, men han havde allerede sagt, at han var vanilla, og så gør det det ligesom svært at skifte til den anden vogn, som potentielt kan være seer :/

Live skrev:
Her er btw hvordan toga seerhunter.

x toga er ulv (han er seer)
Y toga er ulv (han må være seer)
z toga er ulv (han er helt sikkert seer)

og lægaard havde et sick sick imponerende ulvespil dag 1.

Sjovt. Til info var det ikke mig der ville nk dig n1, men jeg havde ikke så meget imod det da du var skide irriterende :)
Vi havde ikke rigtig nogen koordination og vores seerhunt var ikke rigtigt eksisterende. D2 var jeg afk men ville have thingy da jeg ikke havde set hans usynlige skrift.
Jeg lagde mit fakepeek på panter for at se thingys reaktion om det kunne være et peek siden han var øverst, og reaktionen var derefter.

Vi ville gerne have så lang nat som muligt. Slow-games er i forvejen irriterende at være ulv i, så hellere forkorte den tid tråden faktisk er aktiv. Vi sagde til tuz at vi ikke ville sende vores peek ind medmindre tråden stadig åbnede sent, hvilket hun accepterede.
Jeg tager gerne hele ansvaret for at få overtalt hende til at give resultatet tidligere. For mit vedkommende var det ikke for at angelshoote med noget info, men blot fordi jeg så kunne sove uden at spekulere på det. Jeg kan ikke se problemet i at have den info 6 timer før så tager gerne diskussionen.
Jeg var syg i weekenden så kunne ikke overskue at diskutere med folk – tror ikke det gav nogen forskel alligevel men stadig. Jeg nåede ikke engang at sende mit gæt på seer (chrja) så måtte skrive til tuz umiddelbart efter mit lynch at jeg gik ud fra det var ham, og håbede mit hold sendte ham ind.. gjorde de ikke.
Overall synes jeg village gjorde det super godt. Læs d1 og overvej hvor frustrerende det er som ulv, når villagers bliver clearet på stribe. Synes afslutningen var fesen ren aktivitetsmæssig

thingy, fordi du stemte med ulvene dag 1 + 2 hvor det var close og dag 4 sammen med twajz (som man kan forvente det af) var direkte skyld i endnu en villas død.

synes du spillede ok, men du var også dyr i dette spil for villaen, så at claime du solvede spillet osv er at stretche den lidt.

eneste gode du gjorde var imo at få lægaard på din ulveliste dag 2 hvor de fleste stadig have ham som villa.

Live skrev:
thingy, fordi du stemte med ulvene dag 1 + 2 hvor det var close og dag 4 sammen med twajz (som man kan forvente det af) var direkte skyld i endnu en villas død.

synes du spillede ok, men du var også dyr i dette spil for villaen, så at claime du solvede spillet osv er at stretche den lidt.

eneste gode du gjorde var imo at få lægaard på din ulveliste dag 2 hvor de fleste stadig have ham som villa.

iirc stemte han ikke kun med ulvene - han dikterede jo nærmest lynchet på 2 villagers.. også derfor det er ret frustrerende man ikke kan få ham lynchet når man prøver

toganim skrev:

Live skrev:
Her er btw hvordan toga seerhunter.

x toga er ulv (han er seer)
Y toga er ulv (han må være seer)
z toga er ulv (han er helt sikkert seer)

og lægaard havde et sick sick imponerende ulvespil dag 1.

Sjovt. Til info var det ikke mig der ville nk dig n1, men jeg havde ikke så meget imod det da du var skide irriterende :)
Vi havde ikke rigtig nogen koordination og vores seerhunt var ikke rigtigt eksisterende. D2 var jeg afk men ville have thingy da jeg ikke havde set hans usynlige skrift.
Jeg lagde mit fakepeek på panter for at se thingys reaktion om det kunne være et peek siden han var øverst, og reaktionen var derefter.

Vi ville gerne have så lang nat som muligt. Slow-games er i forvejen irriterende at være ulv i, så hellere forkorte den tid tråden faktisk er aktiv. Vi sagde til tuz at vi ikke ville sende vores peek ind medmindre tråden stadig åbnede sent, hvilket hun accepterede.
Jeg tager gerne hele ansvaret for at få overtalt hende til at give resultatet tidligere. For mit vedkommende var det ikke for at angelshoote med noget info, men blot fordi jeg så kunne sove uden at spekulere på det. Jeg kan ikke se problemet i at have den info 6 timer før så tager gerne diskussionen.
Jeg var syg i weekenden så kunne ikke overskue at diskutere med folk – tror ikke det gav nogen forskel alligevel men stadig. Jeg nåede ikke engang at sende mit gæt på seer (chrja) så måtte skrive til tuz umiddelbart efter mit lynch at jeg gik ud fra det var ham, og håbede mit hold sendte ham ind.. gjorde de ikke.
Overall synes jeg village gjorde det super godt. Læs d1 og overvej hvor frustrerende det er som ulv, når villagers bliver clearet på stribe. Synes afslutningen var fesen ren aktivitetsmæssig

Problemet med at give jer resultat af NA før er at du så har rigtig god mulighed for at forberede et seer claim - Hvilket nogengange kan være det man kan være sikker på at det er den rigtige seer (hvis claimet kommer tidligt og er super gennemtænkt) Men ellers syntes jeg egentlig heller ikke det betyder så meget.

Og self havde du fundet mig som seer lige da du døde :p

lol da

Jeg stemte Random, hvor modvognen var Culkasi. Folk pressede meget Culkasi, men jeg blev ved med at forsvare ham. Og jeg forsvarede Panter.

Det er jo lige meget i hvilken rækkefølge, at jeg får folk lynchet, når jeg har spillet solvet og kun clearer villagers.

Det med Panters lynch var jo 100 % ligegyldigt? Det eneste potentielt dårlige ved det var, at Culkasi måske ville blive mistænksom af en eller anden grund. Men på det tidspunkt skal jeg jo bare sørge for, at jeg ikke selv bliver lynchet - mine reads er 100 % ligegyldige (men de var dog korrekte alligevel).

Og du undervurderer ret groft værdien af ikke at blive mislynchet.

edit: og folk overvejede stadig at lynche andre end toga, den dag hvor han blev lynchet. Hvis du skal give mig kredit for at styre lynchet de andre dage, skal jeg også have kredit for den dag.

Thingyman skrev:
lol da

Jeg stemte Random, hvor modvognen var Culkasi. Folk pressede meget Culkasi, men jeg blev ved med at forsvare ham. Og jeg forsvarede Panter.

Det er jo lige meget i hvilken rækkefølge, at jeg får folk lynchet, når jeg har spillet solvet og kun clearer villagers.

Det med Panters lynch var jo 100 % ligegyldigt? Det eneste potentielt dårlige ved det var, at Culkasi måske ville blive mistænksom af en eller anden grund. Men på det tidspunkt skal jeg jo bare sørge for, at jeg ikke selv bliver lynchet - mine reads er 100 % ligegyldige (men de var dog korrekte alligevel).

Og du undervurderer ret groft værdien af ikke at blive mislynchet.

Helt enig i at der er stor værdi i ikke at kunne blive mislynchet.

Så det jo godt man kan indlægge små "tweeks" i sit spil så det ikke kan lade sig gøre, selvom jeg egentlig er stor modstander af det :D

angående nightactions længe før tråden åbner.

Det er info som gør i har en gameplan når den åbner som i ikke burde have, og som du selv siger så har i interesse i at få så litd action ind i tråden som muligt, og det i et spil der virkeligt manglede det.

thingy: at rose sig selv i et ww spil er lidt ligesom den hypermobile teenager der kan sutte den af på sig selv, det kan godt være det føles awesome, men man burde få en dårlig smag i munden bagefter : O)

og du fokuserer udelukkende på specifikke ting uden at se på helheden af dit spil i denne omgang.

Hvis det med tuz der giver peek tidligt er en princip-sag så skal folk slappe af, for så begynder jeg at være nazi-spiller og der er super mange principielle sager som ikke bliver overholdt

hvis det er fordi folk tror vi på d2 i et slowgame har behov for at forberede et seerclaim så tag en chill-pill

Thingyman skrev:
lol da

Jeg stemte Random, hvor modvognen var Culkasi. Folk pressede meget Culkasi, men jeg blev ved med at forsvare ham. Og jeg forsvarede Panter.

Det er jo lige meget i hvilken rækkefølge, at jeg får folk lynchet, når jeg har spillet solvet og kun clearer villagers.

Det med Panters lynch var jo 100 % ligegyldigt? Det eneste potentielt dårlige ved det var, at Culkasi måske ville blive mistænksom af en eller anden grund. Men på det tidspunkt skal jeg jo bare sørge for, at jeg ikke selv bliver lynchet - mine reads er 100 % ligegyldige (men de var dog korrekte alligevel).

Og du undervurderer ret groft værdien af ikke at blive mislynchet.

edit: og folk overvejede stadig at lynche andre end toga, den dag hvor han blev lynchet. Hvis du skal give mig kredit for at styre lynchet de andre dage, skal jeg også have kredit for den dag.

Jeg tror det var mig som den eneste der ville have andre end toga lynchet.

Dette skyldes 2 ting.

1. Jeg havde virkelig toga som villa(jeg kan åbenbart ikke læse den mand)

2. Jeg havde brug for at være "mere" ulvet den dag så jeg havde på forhånd besluttet mig for at virke forvirret og kalde alle ulv og villa på skift :D

Ja, den var grim... Men jeg kunne lige så godt have stemt panter... Tak for modding, tuz.. Fantastisk som altid, og med gode historier :D good game villa :D vi vandt :D

Weeeeeeee :)

lol, det var dig, der startede med at disse mine reads? Så pointerer jeg da selvfølgelig, at de var spot on? Og jeg pointerer self., når du fejlagtigt siger, at jeg stemte med ulvene på d2, hvor det var close - når Culkasi var modvognen, og det ikke var close, men derimod 7-2.

edit: det eneste jeg vil gå med til, er at jeg skulle have stemt Jones d1 frem for CN. Det var bare personligt svært for mig, når CN havde udelukket sig selv som seer.

Toga spottede seer samme nat som han blev lynched. De andre ulve valgte bare et andet kill!

Toga skrev til mig i wordfeud, så jeg kan ikke dokumentere det, men det er altså sandt!

I øvrigt bliver vi nødt til at diskutere om det er rimeligt eller urimeligt at inddrage 'anden online aktivitet' i WWcases.

Godt nok er det kun Jones og jeg, der har brokket os over det - og vi var begge ulve i situationen.

Men det bør være ok at deltage i andre tråde på pokernet, være aktiv på facebook eller snakke med sin lillesøster i usa over msn eller skype uden det bliver brugt som 'ulvet' i WW-tråden bare fordi man ikke lige 'er' i WWtråden mens man er online aktiv andre steder..

toganim skrev:
Hvis det med tuz der giver peek tidligt er en princip-sag så skal folk slappe af, for så begynder jeg at være nazi-spiller og der er super mange principielle sager som ikke bliver overholdt

hvis det er fordi folk tror vi på d2 i et slowgame har behov for at forberede et seerclaim så tag en chill-pill

Viste ikke det var dag2.

Men lad os sige det er N4 så har det altså betydning. Faktisk forstår jeg ikke hvorfor der ikke kommer counter claim fra jones eller lægaard - specielt efter jeg cleare thingy og alle andre også ser ud til at gøre det.

<3<3<3 dem må i gerne få :) er glad for at jeg nåede at dø, sÅ jeg kunne få dødshistorien med :D

live, du spillede godt.. jeg vil gerne indrømme du er en af de få der faktisk kan læse mig som ulv i stedet for bare at råbe det og luckboxe en gang imellem..

en gameplan når tråden åbner? skal vi virkelig til at diskutere det? hvad med at diskutere forhold som hvorvidt seer eller ulv skal have resultatet af NA først- og hvad i et stort MM ? der kan være lang tid imellem første og sidste NA
og de mange andre forhold som gør spillet mere humant frem for "efter reglerne"

chrja skrev:
Viste ikke det var dag2.

Men lad os sige det er N4 så har det altså betydning. Faktisk forstår jeg ikke hvorfor der ikke kommer counter claim fra jones eller lægaard - specielt efter jeg cleare thingy og alle andre også ser ud til at gøre det.

Fordi el papi var død og der var ingen til at fortælle hvordan de skulle spille.. var for sjovt at læse da thingy bare tørt konstaterede "de angriber ikke hinanden- kun mig" eller sådan noget :)

toganim skrev:

chrja skrev:
Viste ikke det var dag2.

Men lad os sige det er N4 så har det altså betydning. Faktisk forstår jeg ikke hvorfor der ikke kommer counter claim fra jones eller lægaard - specielt efter jeg cleare thingy og alle andre også ser ud til at gøre det.

Fordi el papi var død og der var ingen til at fortælle hvordan de skulle spille.. var for sjovt at læse da thingy bare tørt konstaterede "de angriber ikke hinanden- kun mig" eller sådan noget :)

haha, jeg var bange for, at Culk eller Twajz ville levelle sig selv og sige, at en af dem gjorde det for at fake spewe mig villa :P

tuznelda skrev:
Toga spottede seer samme nat som han blev lynched. De andre ulve valgte bare et andet kill!

Toga skrev til mig i wordfeud, så jeg kan ikke dokumentere det, men det er altså sandt!

I øvrigt bliver vi nødt til at diskutere om det er rimeligt eller urimeligt at inddrage 'anden online aktivitet' i WWcases.

Godt nok er det kun Jones og jeg, der har brokket os over det - og vi var begge ulve i situationen.

Men det bør være ok at deltage i andre tråde på pokernet, være aktiv på facebook eller snakke med sin lillesøster i usa over msn eller skype uden det bliver brugt som 'ulvet' i WW-tråden bare fordi man ikke lige 'er' i WWtråden mens man er online aktiv andre steder..

God ide at tage den diskussion.

Jeg mener at det er rimmeligt at inddrage alt information som er offentlig tilgængelig.

Det som folk så må gøre er at forsøge at vurdere om man frembringer den information som villa eller ulv.

Lad os tage 2 eksempler fra dette spil.

Jeg nævner culkasi har skrevet på skype, dette gør jeg fordi han indikere at han var gået tidligt i seng, hvilket den skype samtale indikere at han ikke er. Jeg prøver med andre ord at teste om han løg for mig - havde han skrevet at han sad og løste pc problemer ville jeg aldrig pushe ham på på det.

Thingy nævner jones kom online på msn, her gør han det i sjov og pusher ham ikke eller noget på det. Men lad os sige han ville pushe ham på det, så er det altså temlig nemt at regne ud at thingy formentlig er ulv da man på ingen måde kan forvente at jones kommer online i tråden bare fordi han lige er kommet online.

toga, du var ulv, jeg var villa, det korrekte ligger midt i mellem, som villa ville du også have brokket dig, sådan er det jo altid i ww man tager de små edges man kan få.

i et normalt spil går der så kort tid at det er ligegydligt, i et slowgame med dag der starter 8-12 timer senere så må alle parter vente til tråden åbner.

I gik i koma da jeg fik åbnet tråden tidligt en dag, og i realiteten gør det ligeså lidt forskel som at i får info før villaen, i dette spil fik i bare begge dele. sen åbning og info tidligt.

thingy, er nu ret sikker på du skrev du solvede spillet dag 2, men lidt mere nøgternt stod du med en stor del af grunden for misslynches af cn + xitaah og panter.

jeg påpegede bare at du var semi dyr for villaen :O)

og ret uheldigt chrja fik peeket chrijrdk samtidig med han blev shc.

med andre ord, det at være online andre steder men ikke i spillet er på ingen måder i sig selv ulvet, men sammenholdt med andre ting kan det være.

Og det er information som ligger frit tilgængelig, derfor ser jeg intet problem i at bruge det.

Live skrev:
toga, du var ulv, jeg var villa, det korrekte ligger midt i mellem, som villa ville du også have brokket dig, sådan er det jo altid i ww man tager de små edges man kan få.

i et normalt spil går der så kort tid at det er ligegydligt, i et slowgame med dag der starter 8-12 timer senere så må alle parter vente til tråden åbner.

I gik i koma da jeg fik åbnet tråden tidligt en dag, og i realiteten gør det ligeså lidt forskel som at i får info før villaen, i dette spil fik i bare begge dele. sen åbning og info tidligt.

thingy, er nu ret sikker på du skrev du solvede spillet dag 2, men lidt mere nøgternt stod du med en stor del af grunden for misslynches af cn + xitaah og panter.

jeg påpegede bare at du var semi dyr for villaen :O)

og ret uheldigt chrja fik peeket chrijrdk samtidig med han blev shc.

både og, det betød at jeg ikke behøvede at ligge et peek den dag hvilket måske var medvirkende årsag til at jeg fik lov at leve så længe.

@ Live

Altså at "solve" betyder at ens reads gør, at spillet er låst, hvis man følger dem. Dette betyder ikke, at man faktisk vinder spillet eller noget - jeg har solvet mange spil, uden at folk har fulgt mine reads, og der er det til dels min egen skyld, da jeg ikke har kunnet overbevise dem. Det betyder heller ikke, at man kun har ulve på sin ulveliste - for man skal blot cleare >50 % af indbyggerne i et vanilla spil for at solve spillet, og det havde jeg altså. Så kan det være 100 % ligegyldigt, om man mislyncher en villa eller to - det betyder ikke noget!

Du siger, at jeg spillede dårligt, fordi jeg valgte at gå ind og tage ansvar, fordi det ansvar fulgte til 2 mislynches? (og dag 2 havde alligevel ført til et mere kostbart mislynch, hvis ikke for mig). Så er det jo dig, der ikke kigger på helheden. Hvis jeg kan cleare mig selv og sørge for, at mine villas ikke bliver lynchet, så taber vi jo aldrig spillet. Jeg kan næsten ikke formulere det på andre måder - jeg forstår ikke, hvor der går noget tabt i kommunikationen :P

"I gik i koma da jeg fik åbnet tråden tidligt en dag, og i realiteten gør det ligeså lidt forskel som at i får info før villaen, i dette spil fik i bare begge dele. sen åbning og info tidligt."

Du forstår det ikke.
Direkte adspurgt til Tuz (GM!) får vi oplyst at tråden ikke vil åbne før kl 08 til trods for vi giver hende vores NK kl 23. En halv time senere har hun åbnet tråden uden at koordinere med os.
Hvis vi havde fået at vide at tråden ville åbne umiddelbart efter indsendt NK, eller ikke havde fået noget at vide - så havde det været fint. Men når vi direkte får at vide at den ikke vil åbne før, så synes jeg det er ok vi føler os snydt

Man kan ikke bare lave en liste d1 og så korrigere den indtil man får ret, og så sige at man ramte rigtigt
<3

Hov ... Min telefon går lige amok i dobbeltpost m v.

toganim skrev:
Man kan ikke bare lave en liste d1 og så korrigere den indtil man får ret, og så sige at man ramte rigtigt
<3

lol, ja ok, nu ser jeg usynlig skrift :P

Men yeah, jeg holdt ved d2 listen hele spillet igennem.

Tak til tuz for modding. Fine historier !

Det har altid været tilladt at inddrage aktivitet andetsteds, så længe der er tale om forholdsvis offentlig information, hvilket var tilfældet her. Jeg har aldrig selv læst noget ud af det, så jeg tror bare, at det er jer, der gør noget større ud af det - jeg mindes aldrig at have set blive brugt til noget, hvilket det skam heller ikke skal. Altså... whatever, vi kan godt forbyde det, men jeg ser ikke noget eksisterende problem :P

thingy: så at din tanke om at de to inaktive xitaah plus cn skulle lynches det var godt for villaen ?

og ja du holdte din liste igennem hele spillet, det er ikke så svært når seer kan clearer alle andre end dig den dag du er med til at lynche en ulv fra din liste, lægaard :O)

dvs dag to holdte du dig til at lynche en villa, dag 3 blev jones en som du ik mente var ulv lycnhet, dag 4 fik du misslynchet en villa, så dag 5 holdte du dig til dem som seer havde cleaert ?

jeg skrev jeg synes du spillede fint, havde nogle soulreads, men at du også var ret dyr, det kan jeg ikke se hvordan du kan være uenig i : O)

Live skrev:
thingy: så at din tanke om at de to inaktive xitaah plus cn skulle lynches det var godt for villaen ?

og ja du holdte din liste igennem hele spillet, det er ikke så svært når seer kan clearer alle andre end dig :O)

dvs dag to holdte du dig til at lynche en villa, dag 3 fik du misslynchet en villa, så dag 4 +5 holdte du dig til dem som seer havde cleaert ?

jeg skrev jeg synes du spillede fint, havde nogle soulreads, men at du også var ret dyr, det kan jeg ikke se hvordan du kan være uenig i : O)

Der er noget helt fundamentalt, som du ikke forstår :P

Okay. Et eksempel.

Hvem har spillet bedst af disse 2 personer:

Person A stemmer en ulv fra sin ulveliste d1 og d2. Han har dog 2 ulve blandt sine villa leans.

Person B stemmer en villa d1 og d2. Han har dog clearet >50 % af indbyggerne og sørger for, at disse ikke bliver lynchet.

Jeg fik ikke mislynchet en villa dag 3. Dag 3 var toga. Og Panter mislynchet var 100 % ligegyldigt - og jeg havde i øvrigt clearet ham, jeg var blot ikke til stede, big deal.

Og seer clearede folk, som jeg allerede havde på min villa liste og som jeg holdt ved? Siger du nu seriøst, at jeg så ikke har tilladelse til at tage credit for de reads? omg...

thingy, du var hovedårsagen til at CN og random (xitaah) røg.. sådan er det bare.
De fik måske ikke clearet sig tilstrækkeligt, men du er stadig hovedansvarlig. Jeg forstår ikke hvorfor du ikke bare tager den på dig, det er jo bare varians.
Jeg håbede på at få lynchet andetsteds så det så ud som om jeg beskyttede dem, men kunne jeg ikke.

Mht. off-board aktiviteter ved jeg ikke helt hvad jeg skal synes. Problemet er en gradbøjning af så mange andre ting som allerede bruges ("YYY synes at det er kedeligt at spille ulv så han poster aldrig som ulv og det er et wolftell), hvilket jeg synes er på grænsen.

Thingyman skrev:

Live skrev:
thingy: så at din tanke om at de to inaktive xitaah plus cn skulle lynches det var godt for villaen ?

og ja du holdte din liste igennem hele spillet, det er ikke så svært når seer kan clearer alle andre end dig :O)

dvs dag to holdte du dig til at lynche en villa, dag 3 fik du misslynchet en villa, så dag 4 +5 holdte du dig til dem som seer havde cleaert ?

jeg skrev jeg synes du spillede fint, havde nogle soulreads, men at du også var ret dyr, det kan jeg ikke se hvordan du kan være uenig i : O)

Der er noget helt fundamentalt, som du ikke forstår :P

Okay. Et eksempel.

Hvem har spillet bedst af disse 2 personer:

Person A stemmer en ulv fra sin ulveliste d1 og d2. Han har dog 2 ulve blandt sine villa leans.

Person B stemmer en villa d1 og d2. Han har dog clearet >50 % af indbyggerne og sørger for, at disse ikke bliver lynchet.

Obv A.
Han kan jo altid lave en thingy og korrigere sin liste de efterfølgende dage

Ja, jeg tager dem gerne på mig? Men jeg siger, at det ikke betyder, at jeg spillede dårligt?

Og Live bliver ved med at nævne Random og Panter mislynches, som om det var gruelige fejl. Random var oppe imod Culkasi, en anden indbygger. Og Panter mislynchet var 1000000 % ligegyldigt! Jeg skulle bare ikke lynches!!!

@ Live

Wow. Så gider jeg slet ikke fortsætte denne diskussion.

Toga

I mish mash er der ingen der får resultatet af NAs før alle NAs er inde.

Men når der kun er seerpeek og wolf nk at forholde sig til, så kan ulvene jo godt få resultatet af deres kill så snart de har lagt sig fast på et offer.
Men det er lidt unfair, at ulvene kender rollen på NK længe før villas får samme info.
Det er ikke sikkert det har betydning for spillet som sådan - det er bare ikke fair!

toganim skrev:

Thingyman skrev:

Live skrev:
thingy: så at din tanke om at de to inaktive xitaah plus cn skulle lynches det var godt for villaen ?

og ja du holdte din liste igennem hele spillet, det er ikke så svært når seer kan clearer alle andre end dig :O)

dvs dag to holdte du dig til at lynche en villa, dag 3 fik du misslynchet en villa, så dag 4 +5 holdte du dig til dem som seer havde cleaert ?

jeg skrev jeg synes du spillede fint, havde nogle soulreads, men at du også var ret dyr, det kan jeg ikke se hvordan du kan være uenig i : O)

Der er noget helt fundamentalt, som du ikke forstår :P

Okay. Et eksempel.

Hvem har spillet bedst af disse 2 personer:

Person A stemmer en ulv fra sin ulveliste d1 og d2. Han har dog 2 ulve blandt sine villa leans.

Person B stemmer en villa d1 og d2. Han har dog clearet >50 % af indbyggerne og sørger for, at disse ikke bliver lynchet.

Obv A.
Han kan jo altid lave en thingy og korrigere sin liste de efterfølgende dage

Du begynder virkelig at irritere mig. Jeg snakker om spillet lige så stille og roligt, og så begynder du at kritisere mine reads ud af det blå. Jeg korrigerer dig, og så begynder du at sige, at jeg fokuserer på "uspecifikke" ting og ikke fokuserer på "helheden" - når jeg 1) svarer på det du siger, og 2) NETOP fokuserer på fucking helheden.

Hvis Live troller mig, så WP...

thingy, hvis man vil tage credit må man også tage noget af det blame som ligger der.

det var en kostelig fejl at gå efter de to inaktive, men du havde jo clearet alle andre : O)

du claimer du solvede spillet dag2.

jeg claimer du havde nogle fine reads men var direkte skyld i 3 misslynches.

det som villaen vandt på var at der var en god portion spillere der rent faktisk spillede så villaish at de var lette at læse hvilket smadrede ulvenes muligheder.

de 6-7 spillere der kunne det gjorde det let at finde 5 neutrale/ulve og lave en poe liste, bare ærgeligt de to du ville have lynchet først var villas og dem du ville gemme var ulve.

og så obv det stunt med ikke at vote.

sådan ser jeg det nu engang.

Togfa hele vores seersnak omkring hvem der var gode at peeke går jeg udfra du rent faktisk var enig med mig i ? (udfra de peeks chrja lavede kan jeg se han var)

at du mente du var et oplagt peek virkede way weird.

Live skrev:

Thingyman skrev:
Nej, ingen skal køres alene som vogn. Især ikke på en day 1.

sjovt nok derfor jeg hader cn som lynch i dag.

ligegyldigt om han er villa eller ulv får de to sidste ulve 100% misslynches ud af det de næste par dage.

glad for ingen hoppede på den der, jeg mente det var et slipup

Thingy, Jeg har da ikke kritiseret noget.
Tuz, når gm skal sende na i et mish mash kan det godt tage lang tid. Nogle får måske svar en time før andre- er det fair?

Generelt forstår jeg godt live- en village bestående af folk der på dagen stemmer ulve vil klare sig nedre end hvis den havde mange forskellige villagelists der løser spillet enkeltvis- de vil ødelægge hinanden

@ Live

Jeg "claimer" ikke noget. Du forstår ret tydeligt ikke definitionen af "solve". Så jeg gider slet ikke tale mere om det punkt, når jeg har udlagt betydningen af det.

lol... Folk blev ved med at nævne Culkasi og Panter som mulige ulve.

Ja, jeg tager blame for, at vi ikke lige fik lynchet de 3 ulve først - men rækkefølgen er jo ligegyldig, når spillet er solved. Jeg forstår ikke, hvorfor det er så svært at forstå.

Okay.

Spiller A og B har den samme liste, som har >50 % korrekte villas - dvs. de har begge solved spillet. Spiller A får i sit spil lynchet de 3 ulve i træk. Spiller B får mislynchet 3 villas, men villa vinder stadig. Spiller A spillede bedre, fordi hans ulve reads var mere præcise, men spiller B låste også spillet - hans ulvereads var bare ikke helt så præcise, men sejren var sikret, om end den ikke ser lige så pæn ud.

Så længe de sørger for, at deres clearede villas ikke dør, så er spillet vundet. Den ene sejr er mere imponerende og pænere, og ja, den anden person kan tage "blame" for nogle mislynches - men de mislynches skal jo ses i kontekst, noget som du siger, at JEG IKKE GØR?!

Forsvarer jeg fx ikke Culkasi, og han bliver lynchet i stedet, så står vi straks i en dårlig situation. Men jeg sørgede netop for, at mine villas ikke blev lynchet, selvom de blev bragt på banen flere gange. Så ja, OMFG, jeg mislynchede 2 vanillas, der udelukkede sig selv som seer, hvoraf den ene var komplet afk d1 - fuck, hvor en skandale. Og igen... Panter mislynchet er 100 % ligegyldigt (og jeg havde ham i øvrigt som villa, glemte bare at stemme, hvilket jo ikke var specielt vigtigt alligevel), I DEN SITUATION SKAL EN AF DE 2 VILLAS BARE SØRGE, FOR AT DE IKKE BLIVER LYNCHET. Hvordan er det svært at forstå, forklar mig...

Meh både og. Ikke sikkert vores opfattelse omring toga-meta er den samme.
Jeg smurte lidt ekdtra på så vidt jeg husker men mener ikke seer kan forsimples som du ville

Live skrev:
thingy, hvis man vil tage credit må man også tage noget af det blame som ligger der.

det var en kostelig fejl at gå efter de to inaktive, men du havde jo clearet alle andre : O)

du claimer du solvede spillet dag2.

jeg claimer du havde nogle fine reads men var direkte skyld i 3 misslynches.

det som villaen vandt på var at der var en god portion spillere der rent faktisk spillede så villaish at de var lette at læse hvilket smadrede ulvenes muligheder.

de 6-7 spillere der kunne det gjorde det let at finde 5 neutrale/ulve og lave en poe liste, bare ærgeligt de to du ville have lynchet først var villas og dem du ville gemme var ulve.

og så obv det stunt med ikke at vote.

sådan ser jeg det nu engang.

Ja, okay, jeg læste ikke den del. Ser ud til vi nærmer os lidt enighed. Men ja. Og jeg er personligt enig i, at Culkasi og Panter gjorde det "nemt" at læse dem - men det var andre folk jo så ikke helt enige i. edit: og nå, ja, så ville folk jo også cleare T_lægaard.

Jeg tror, at meget af denne diskussion skyldes, at du tror, at "solve" spillet betyder at have spillet perfekt eller noget i den stil... jeg ved ikke... "solve" er et teknisk ww term, som jeg har forklaret betydningen af. At man har "solvet" et spil betyder ikke nødvendigvis altid, at man har spillet godt fx.

thingy, vil villaen følge din read liste ? eller er det ego stroking der ingen indflydelse har i selve spillet både fordi du ikke på noget tidspunkt var clear for de tilbagevendende spillere samt du havde været noget off i det som villaen kunne være sikker på ?

resultater, ikke reads.

Toga

Jeg har aldrig været ude for, at det tager en time fra man sender svar på første na til sidste modtager. Men hvis det ikke teknisk kan gøres hurtigere, så er det fair.

Det er bare ikke fair (IMO) at det ene hold har vital info 6 timer før det andet hold har samme info.

Men Culkasi var jo Peeked så han ville ike blive lynched

Live skrev:
thingy, vil villaen følge din read liste ? eller er det ego stroking der ingen indflydelse har i selve spillet både fordi du ikke på noget tidspunkt var clear for de tilbagevendende spillere samt du havde været noget off i det som villaen kunne være sikker på ?

resultater, ikke reads.

Villaen fulgte mine villa reads i dette spil, ja. Andre gange har villaen ikke gjort det, og der påtager jeg mig gerne noget af ansvaret. Men du kan ikke klandre mig for at udklække en solved plan, når jeg så kommer til at mislynche 2 villas (hvor den anden var oppe imod Culkasi, som jeg reddede). Det er self. uheldigt, men planen sikrer jo en sejr under alle omstændigheder.

@ toga

Ja, det endte han jo så med at være. Det har ikke betydning for, om jeg havde solved spillet eller ej. Hvis du taler om d2, så var han da ikke peeked der. Hvis jeg ikke sørgede for at redde ham d2, så kunne det have haft meget væsentlig betydning for spillet.

Live skrev:
thingy, vil villaen følge din read liste ? eller er det ego stroking der ingen indflydelse har i selve spillet både fordi du ikke på noget tidspunkt var clear for de tilbagevendende spillere samt du havde været noget off i det som villaen kunne være sikker på ?

resultater, ikke reads.

Det her forstår jeg ikke. Resultaterne taler jo til min fordel?

I øvrigt:

Personligt synes jeg det er ok og et absolut must at inddrage erfaringer omkring spillestil fra andre WWspil i cases ... men det er jo også info, der er WWrelevant og som fremgår af WWtråde.

Jeg opponerer kun imod, at aktiviteter som intet har med WW at gøre inddrages i WWanalyserne.

Jeg har ikke moddet et 100+ MM men det er en teoretisk diskussion.
Er det unfair hvis jeg spørger GM om noget, får svar og det derefter skrives i tråden? Så har jeg Info før andre.
Der er så mange tilladte ting der kunne angleshootes med som ikke sker. Og så sker der ting som måske ikke er efter bøgerne men som er uskyldige og bare sker (rolleliste sendes videre, døde snakker med levende, levende snakker med levende <dog om ikke-spil-ting>) etc etc etc.
Vi må bare vurdere om et forhold fungerer enkeltvist og ikke holde os strengt til andres regler

Tror ikke folk forstår hvor meget man kunne angleshoote hvis man ville

da den ene var oppe imod culkassi burde det have været jones baseret på eod d 1.

nej resultaterne taler for at når du semi styrede lynches blev der hængt villas.

culkassi skal have credit for ikke at stemme dig i F3, efter du undlader at stemme hvor panter misslynches over lægaard, mange var blevet paranoide der.

Malxom spillede ret awesome, og klart den positive oplevelse i dette spil

panter + lægaard (- dag 1) var skidt.

chrja var spotoff i alt, men heller ikke hans opgave som seer at fremstå spot-on, selvom det nok ikke var grunden : O)

thingy: du tog ansvar og udfra dine reads så skete worst case, alle dine villas du havde som ulve blev lynchet og dine ulve fik lov at leve. jeg mener stadig det var en fejl at fokusere på cn + xitaah pga inaktivitet dag 1, især med cns eod day 1. og jones burde altid have været lynchet dag 2.

twajzer gjorde det også fint, han fik nogenlunde clearet sig selv fra misslynches.

Ja, svaret bør ikke gives privat, men kun i tråden.

toganim skrev:
Tror ikke folk forstår hvor meget man kunne angleshoote hvis man ville

Det prøvede du da ganske fint på i forbindelse med at tråden åbnede tidligt ? : O)

@ Live

Jep. Og alt jeg siger er bare, at worst case ikke ville betyde et nederlag.

@ Live

Hvis du mener, at det var en fejl at fokusere på CN+xitaah pga. aktivitet d1, så må det også gælde for Jones. Og CN var i øvrigt aktiv d1, så han ville iflg. dit statement være det eneste acceptable lynch ud af de 3 :P

Fra mit synspunkt ville jeg bare sørge for, at mine villas ikke blev lynchet, og at mulige seers ikke blev lynchet. Og så har alt andet sekundær betydning for mig.

thingy, og jeg siger det ikke havde været nødvendigt med en F3.

men vi er enige, vi ligger bare vægt på forskellige ting, du på dit personlige spil, jeg på hvordan villaen ville vinde mest sikkert.

og i forbindelse med villas win i dette spil var du ikke en afgørende faktor.

angående cn + xitaah og jones, jones var ligeså aktiv som cn, endda mere over hele dagen, og sjovt nok ham som "alle" villas stemte på. du joinede ulvene og fik cn lynchet påtrods af hans eod, og beskyttede jones dag 2.

Live skrev:culkassi skal have credit for ikke at stemme dig i F3, efter du undlader at stemme hvor panter misslynches over lægaard, mange var blevet paranoide der.

Det var jeg også en smule bange for. Men det ser ud til, at du stadig ikke forstår, at det var ret ligegyldigt? :P

Hvordan angleshootefe jeg?

Live skrev:
thingy, og jeg siger det ikke havde været nødvendigt med en F3.

men vi er enige, vi ligger bare vægt på forskellige ting, du på dit personlige spil, jeg på hvordan villaen ville vinde mest sikkert.

og i forbindelse med villas win i dette spil var du ikke en afgørende faktor.

angående cn + xitaah og jones, jones var ligeså aktiv som cn, endda mere over hele dagen, og sjovt no ham som alle villas stemte på. du joinede ulvene og fik cn lynchet påtrods af hans eod, og beskyttede jones dag 2.

Nej, jeg tror nærmere, at vi er uenige om, hvordan villaen vinder mest sikkert :)

Live skrev:
thingy, og jeg siger det ikke havde været nødvendigt med en F3.

men vi er enige, vi ligger bare vægt på forskellige ting, du på dit personlige spil, jeg på hvordan villaen ville vinde mest sikkert.

og i forbindelse med villas win i dette spil var du ikke en afgørende faktor.

angående cn + xitaah og jones, jones var ligeså aktiv som cn, endda mere over hele dagen, og sjovt nok ham som "alle" villas stemte på. du joinede ulvene og fik cn lynchet påtrods af hans eod, og beskyttede jones dag 2.

Og det her er jo hjernedødt at sige. At man ikke bliver mislynchet udgør >50 % af et godt villa spil. Selv hvis jeg så havde mega dårlige reads, så ville det i sig selv betyde, at man aldrig kan have spillet dårligt.

edit: men jeg er da glad for, at mine mange timer, som blev lagt i at spille mit villa spil er værdsat. Rimelig sikker på, at en mindre indsats havde betydet, at jeg var blevet mislynchet.

Thingyman skrev:

Live skrev:
thingy, og jeg siger det ikke havde været nødvendigt med en F3.

men vi er enige, vi ligger bare vægt på forskellige ting, du på dit personlige spil, jeg på hvordan villaen ville vinde mest sikkert.

og i forbindelse med villas win i dette spil var du ikke en afgørende faktor.

angående cn + xitaah og jones, jones var ligeså aktiv som cn, endda mere over hele dagen, og sjovt no ham som alle villas stemte på. du joinede ulvene og fik cn lynchet påtrods af hans eod, og beskyttede jones dag 2.

Nej, jeg tror nærmere, at vi er uenige om, hvordan villaen vinder mest sikkert :)

ja det er ikke ved at lycnhe villas og beskytte ulve.

toga, mener du skrev noget i stil med at du aldrig ville kalde tidlig nat og misse seeren.

Jeg er på arbejde idag, og for første gang i 3 uger er jeg her en fuld dag;

Jeg har desværre været møgsyg under hele spillet, og det har helt klart clouded min judgement flere gange - mine noter nedenfor er i punktform da mit hovede stadig ikke rigtigt fungerer

Først vil jeg sige well done til T_Lægaard - dit spil på D1 var fantastisk, og der gik mange dage før jeg var overbevist om at du var ulv.

Jeg synes ikke at man skal publishe info om andres gøren og laden på PN/SKYPE/MSN/WE, men man har selvfølgelig ret til at bruge den info selv - men når man, som jeg den dag, er møgsyg og har feber etc, er det ikke sjovt at bruge tid på at forsvare sig selv for noget der ikke er gamerelateret, og jeg var faktisk tæt på at bede om at blive subbet.

@Thingy

Dine raseriudbrud på D1 tilter mig helt vildt, og var faktisk en af hovedårsagener til at jeg overvejede at lynche dig selvom jeg godt vidste at du var villa - jeg synes ikke den form for "udbrud" hører hjemme i et forumspil selvom jeg godt forstår frustrationerne

@ulve

i gjorde det for nemt med manglende aktivitet de sidste par dage

Enig med thingy.
Det basale for begge hold er at undgå mislynch

Villagers der udlader at trække galgen er gode

Thingyman skrev:

Live skrev:
thingy, og jeg siger det ikke havde været nødvendigt med en F3.

men vi er enige, vi ligger bare vægt på forskellige ting, du på dit personlige spil, jeg på hvordan villaen ville vinde mest sikkert.

og i forbindelse med villas win i dette spil var du ikke en afgørende faktor.

angående cn + xitaah og jones, jones var ligeså aktiv som cn, endda mere over hele dagen, og sjovt nok ham som "alle" villas stemte på. du joinede ulvene og fik cn lynchet påtrods af hans eod, og beskyttede jones dag 2.

Og det her er jo hjernedødt at sige. At man ikke bliver mislynchet udgør >50 % af et godt villa spil. Selv hvis jeg så havde mega dårlige reads, så ville det i sig selv betyde, at man aldrig kan have spillet dårligt.

Lægaards + jones inaktive spil var en stor faktor i du ikke blev misslynched, som flere skrev hellere en ulv vinder der har været aktiv end at lade en inaktiv ulv vinde, det var ikke awesome spil fra dig der gjorde det, det var elendigt spil fra et par ulve

Live skrev:
da den ene var oppe imod culkassi burde det have været jones baseret på eod d 1.

nej resultaterne taler for at når du semi styrede lynches blev der hængt villas.

culkassi skal have credit for ikke at stemme dig i F3, efter du undlader at stemme hvor panter misslynches over lægaard, mange var blevet paranoide der.

Malxom spillede ret awesome, og klart den positive oplevelse i dette spil

panter + lægaard (- dag 1) var skidt.

chrja var spotoff i alt, men heller ikke hans opgave som seer at fremstå spot-on, selvom det nok ikke var grunden : O)

thingy: du tog ansvar og udfra dine reads så skete worst case, alle dine villas du havde som ulve blev lynchet og dine ulve fik lov at leve. jeg mener stadig det var en fejl at fokusere på cn + xitaah pga inaktivitet dag 1, især med cns eod day 1. og jones burde altid have været lynchet dag 2.

twajzer gjorde det også fint, han fik nogenlunde clearet sig selv fra misslynches.

1. enig, nu det anden gang jeg spiller med ham, og han er virkelig en positiv tilføjelse til spillene på PN!

2. Jeg spillede awesome jeg skal efter mit N0 peek peeke villagers, dette gjorde jeg, derefter skal jeg overleve som seer til jeg claimer, dette gjorde jeg, derefter skal jeg sørger for at beskytte mine peeks og sørger for de ikke får heat, dette gjorde jeg. Da jeg claimer skal jeg cleare 1 spiller for at solve spillet, dette gjorde jeg. ;)

Eneste instans hvor jeg kan klandres for at beskytte en ulv er d1, hvor jeg siger, at I ikke skal lynche toga. Og jeg mener nu aldrig, at toga skal lynches d1 :P

@ Live

Mon ikke hvis jeg havde været mindre aktiv og ikke spillet med så åbne kort, at folk havde syntes, at jeg var ulvet og valgt at lynche mig. Når de siger, at de hellere vil lade en aktiv end en inaktiv ulv vinde, så bunder det jo også i, at de ikke faktisk har et ulve lean på mig. Hvis de havde det, så havde de stemt mig. At tro andet er sygt naivt.

toga, mener du skrev noget i stil med at du aldrig ville kalde tidlig nat og misse seeren

@ Culk

Jeg havde det skam også dårligt med det. Der er ikke rigtig nogen undskyldning - man bør ikke gå så meget op i et spil, men det er desværre en fejl ved min personlighed, må jeg bare erkende. Jeg har stærke meninger om dette spil, og når jeg mener, at noget er forkert, så gør jeg det gerne klart :P

Thingyman skrev:
Eneste instans hvor jeg kan klandres for at beskytte en ulv er d1, hvor jeg siger, at I ikke skal lynche toga. Og jeg mener nu aldrig, at toga skal lynches d1 :P

@ Live

Mon ikke hvis jeg havde været mindre aktiv og ikke spillet med så åbne kort, at folk havde syntes, at jeg var ulvet og valgt at lynche mig. Når de siger, at de hellere vil lade en aktiv end en inaktiv ulv vinde, så bunder det jo også i, at de ikke faktisk har et ulve lean på mig. Hvis de havde det, så havde de stemt mig. At tro andet er sygt naivt.

dag 1 var du uber clear for mig, skrev vist også din readliste som du postede var en stor grund for det.

men som spillet udviklede sig var inaktivitet fra ulve grunden til du ikke bglev misslynchet, havde lægaard fortsat stilen fra dag 1 havde ulvene vundet.

"toga, mener du skrev noget i stil med at du aldrig ville kalde tidlig nat og misse seeren"

Det har da ikke noget at gøre med det er anggleshoot at bede om hum venter med at åbne tråden? Udover det så
1) det er tilladt at lyve
2) det ville jeg heller ikke

@ Live

Ja, men chrja (som står med meget af ansvaret for min overlevelse) var ikke overbevist, før på d4 først. Jeg lagde MEGET indsats i at cleare mig selv der. Jeg var endda til en forelæsning, som jeg ikke hørte et eneste ord af. Så det irriterer mig helt sindssygt, at det slet ikke er værdsat.

Edit: fx Panter stemte sig selv i irritation over, at han blev klandret for at være potentielt medvirkende til et nederlag. Jeg sørgede for at skrive til ham på MSN for at sige, at han spillede et godt spil, da han - efter min mening - formåede at poste indlæg, der gjorde ham læsbar som villa. Så kan det være, at det var et svært read for nogle andre i spillet, og så skal jeg måske have credit - men Panter skal minimum have 50 % af den credit for netop at gøre sig læsbar. Det er en 2-way street.

Thingyman skrev:
lol da

Jeg stemte Random, hvor modvognen var Culkasi. Folk pressede meget Culkasi, men jeg blev ved med at forsvare ham. Og jeg forsvarede Panter.

Det er jo lige meget i hvilken rækkefølge, at jeg får folk lynchet, når jeg har spillet solvet og kun clearer villagers.

Det med Panters lynch var jo 100 % ligegyldigt? Det eneste potentielt dårlige ved det var, at Culkasi måske ville blive mistænksom af en eller anden grund. Men på det tidspunkt skal jeg jo bare sørge for, at jeg ikke selv bliver lynchet - mine reads er 100 % ligegyldige (men de var dog korrekte alligevel).

Og du undervurderer ret groft værdien af ikke at blive mislynchet.

edit: og folk overvejede stadig at lynche andre end toga, den dag hvor han blev lynchet. Hvis du skal give mig kredit for at styre lynchet de andre dage, skal jeg også have kredit for den dag.

Jeg tror jeg tar mig af mindst 95% af kreditten for togalynchet ;)

Du er værdsat thingy.
Jeg var bare ked af vi ikke var på hold sammen
Pøblen forstår os ikke :)

@Live

Det er Culkasi med 1 s :)

chrisrjdk skrev:

Thingyman skrev:
lol da

Jeg stemte Random, hvor modvognen var Culkasi. Folk pressede meget Culkasi, men jeg blev ved med at forsvare ham. Og jeg forsvarede Panter.

Det er jo lige meget i hvilken rækkefølge, at jeg får folk lynchet, når jeg har spillet solvet og kun clearer villagers.

Det med Panters lynch var jo 100 % ligegyldigt? Det eneste potentielt dårlige ved det var, at Culkasi måske ville blive mistænksom af en eller anden grund. Men på det tidspunkt skal jeg jo bare sørge for, at jeg ikke selv bliver lynchet - mine reads er 100 % ligegyldige (men de var dog korrekte alligevel).

Og du undervurderer ret groft værdien af ikke at blive mislynchet.

edit: og folk overvejede stadig at lynche andre end toga, den dag hvor han blev lynchet. Hvis du skal give mig kredit for at styre lynchet de andre dage, skal jeg også have kredit for den dag.

Jeg tror jeg tar mig af mindst 95% af kreditten for togalynchet ;)

Jeg er ligeglad, det må du gerne :P

Twajzer skrev:
<3<3<3 dem må i gerne få :) er glad for at jeg nåede at dø, sÅ jeg kunne få dødshistorien med :D

♥♥ Det er altid en fornøjelse at skulle finde på en historie til dig :-)

Thingyman skrev:
@ Live

Ja, men chrja (som står med meget af ansvaret for min overlevelse) var ikke overbevist, før på d4 først. Jeg lagde MEGET indsats i at cleare mig selv der. Jeg var endda til en forelæsning, som jeg ikke hørte et eneste ord af. Så det irriterer mig helt sindssygt, at det slet ikke er værdsat.

for spillet var du sick vigtig, det var alle aktive spillere, du højner helt sikkert underholdningen i at spille herinde, så din deltagelse er fra min side massivt værdsat, dog skal du nok have lidt mere modstand når vognene bliver sat op end der har været tilfældet de sidste to spil.

culkassi, si si skal nok prøve at huske det :O)

chrja spillede 100 % det bedste spil, og jeg er glad for, at der er nogle, som forstår, at de faktisk skal fortsætte med at peeke det samme som deres første peek :P

jeg kan også huske en god kommentar fra chrja på d4 eller noget: "jeg ved godt, hvem seeren er. sygt at personen ikke er blevet nk'ed".

Thingyman skrev:
@ Live

Ja, men chrja (som står med meget af ansvaret for min overlevelse) var ikke overbevist, før på d4 først. Jeg lagde MEGET indsats i at cleare mig selv der. Jeg var endda til en forelæsning, som jeg ikke hørte et eneste ord af. Så det irriterer mig helt sindssygt, at det slet ikke er værdsat.

Edit: fx Panter stemte sig selv i irritation over, at han blev klandret for at være potentielt medvirkende til et nederlag. Jeg sørgede for at skrive til ham på MSN for at sige, at han spillede et godt spil, da han - efter min mening - formåede at poste indlæg, der gjorde ham læsbar som villa. Så kan det være, at det var et svært read for nogle andre i spillet, og så skal jeg måske have credit - men Panter skal minimum have 50 % af den credit for netop at gøre sig læsbar. Det er en 2-way street.

Hvis jeg nu skal være helt ærlig, så var dag 1 lidt for at trolle dig :D

sad faktisk og små grinede da du begyndte at tilte, og jaja jeg er et dumt svin ved det godt :D

Men at pushe dig dag 1 som seer virker altså temmelig smart hvis du ikke er ulv så får jeg højst sandsynlig lov til at leve da ulvene ved at jeg godt kan tunnel temmelig meget og derfor vil blive ved med at pushe dig og evt få dig mislynchet - og hvis du er ulv så vil du ofte blive lynchet efter jeg dør.

Og yeah, jeg elsker Malxoms spillestil. Han er en meget tænkende spiller.

angående panter, dunno, jeg prøvede ikke rigtig på at læse ham, han røg hurtigt på poe villa liste og jeg hoppde let over.

men

selv votes bør ikke tælle ! og som villa lader man den aldrig stå når det har betydning ! det ødelægger desværre mit indtryk af hans spil her.

tuznelda skrev:

Twajzer skrev:
<3<3<3 dem må i gerne få :) er glad for at jeg nåede at dø, sÅ jeg kunne få dødshistorien med :D

♥♥ Det er altid en fornøjelse at skulle finde på en historie til dig :-)

Rettelse... Det er en fornøjelse at finde på historier til jer alle - men twajzer er altid noget særligt :-)

Jeg håber snart Malxom melder sig i tråden - jeg vil gerne vide om han overhovedet kan lide kaffe når nu det blev hans død i historien :-)

WP villas. Ikke så meget at sige, spillet er tabt i det øjeblik chrja står frem som seer med de peeks.

wp Malxom!

toganim skrev:
Hvis det med tuz der giver peek tidligt er en princip-sag så skal folk slappe af, for så begynder jeg at være nazi-spiller og der er super mange principielle sager som ikke bliver overholdt

hvis det er fordi folk tror vi på d2 i et slowgame har behov for at forberede et seerclaim så tag en chill-pill

Det har ikke noget med det at gøre. Men det er ikke bare en lille principsag, det er noget der virkelig skal overholdes fra mod's side og selv i ikke bruger det til seer claim etc, giver det en fordel der ikke bør være til stede. Men altså det er no big deal, bare en reminder til næste gang.

toganim skrev:

chrja skrev:
Viste ikke det var dag2.

Men lad os sige det er N4 så har det altså betydning. Faktisk forstår jeg ikke hvorfor der ikke kommer counter claim fra jones eller lægaard - specielt efter jeg cleare thingy og alle andre også ser ud til at gøre det.

Fordi el papi var død og der var ingen til at fortælle hvordan de skulle spille.. var for sjovt at læse da thingy bare tørt konstaterede "de angriber ikke hinanden- kun mig" eller sådan noget :)

Haha ja. Største giveaway ever :P

Live skrev:

Thingyman skrev:

Live skrev:
thingy, og jeg siger det ikke havde været nødvendigt med en F3.

men vi er enige, vi ligger bare vægt på forskellige ting, du på dit personlige spil, jeg på hvordan villaen ville vinde mest sikkert.

og i forbindelse med villas win i dette spil var du ikke en afgørende faktor.

angående cn + xitaah og jones, jones var ligeså aktiv som cn, endda mere over hele dagen, og sjovt nok ham som "alle" villas stemte på. du joinede ulvene og fik cn lynchet påtrods af hans eod, og beskyttede jones dag 2.

Og det her er jo hjernedødt at sige. At man ikke bliver mislynchet udgør >50 % af et godt villa spil. Selv hvis jeg så havde mega dårlige reads, så ville det i sig selv betyde, at man aldrig kan have spillet dårligt.

Lægaards + jones inaktive spil var en stor faktor i du ikke blev misslynched, som flere skrev hellere en ulv vinder der har været aktiv end at lade en inaktiv ulv vinde, det var ikke awesome spil fra dig der gjorde det, det var elendigt spil fra et par ulve

Meh du er super unfair her Live. Du kan bare vende den om og sige, at den eneste grund til at folk ville lynche thingy var at han var i live sent. Thingy var den mest villagery spiller i spillet imo og at frygten for ham så ikke clearer ham er jo ikke hans skyld.

hold nu kæft chris, vi troller lige thingy :D
live er obv ikke unfair

Thingyman skrev:
chrja spillede 100 % det bedste spil, og jeg er glad for, at der er nogle, som forstår, at de faktisk skal fortsætte med at peeke det samme som deres første peek :P

jeg kan også huske en god kommentar fra chrja på d4 eller noget: "jeg ved godt, hvem seeren er. sygt at personen ikke er blevet nk'ed".

Heldigvis gjorde mine peeks det også nemt at beskytte dem, tror faktisk kun der var 2 gange jeg reelt måtte gøre noget for at beskytte dem.

dag 1 stemmer jeg på et tidspunkt for at beskytte malxom der pludselig kommer op som vogn og var bange for en cfd, så jeg stemmer cykel langt foran.

dag 3 nær eod begynder du at nævne twajzer hvorefter jeg med det samme forsøger at vende opmærksomheden over på andre, så du glemmer ham :D

:p

chrisjrdk, njahh er ikke unfair, thingy var langt fra den bedste villa i dette spil, semi skidt spil for hans standard endda.

er ikke min skyld han er så selvcentreret han ikke kan have det sidende på sig og nok skal tage et spil mere for at prøve at owne, også som villa.

Nah han var nok ikke den bedste villa i spillet, men igen kommer det an på en filosofiske tankegang hvorvidt det er vigtigst at cleare folk / Ikke blive lynchet. Eller at fange ulve. Det er også en svær vurdering fx mellem dig/thingy - Du kørte hårdt på en ulv d1 og trak det vigtige n1 NK mens han var i live hele vejen igennem og overbeviste de clearede om at tage den rigtige beslutning i enden. To helt forskellige vigtige elementer af spillet.

og så var der chrisrjdk som trak det gode n3 kill således at han ikke stemte sit ulveteam twajzer/culkasi ud :P

lol, så det er derfor, at du troller... for at få mig til at spille mere :P

og tjoh, jeg har et ego, når det kommer til ww - det har de fleste gode ww spillere, inkl. dig :P

men du startede med direkte at kritisere mine READS. Jeg svarede ikke, at jeg spillede godt (det synes jeg dog). Men jeg mener fx, at du og chrja spillede et bedre spil end mig. Jeg svarede, at mine reads var spot on - hvilket er let beviseligt. Hvis du er uenig, så er det din sag lol...

Jeg tror, at alt det her startede, fordi at du ikke forstår betydningen af "solve", eller fordi du gik ud fra, at jeg mente, at jeg havde spillet et fabelagtigt spil, fordi jeg havde "solvet" spil på starten af d2.

toganim skrev:
og så var der chrisrjdk som trak det gode n3 kill således at han ikke stemte sit ulveteam twajzer/culkasi ud :P

Seriøst, du er, igen helt væk.

I og med dit fantastiske ulveteam dræber mig, tror jeg self at culkasi er ulv, hvorfor fanden skulle de ellers dræbe mig. Og når du så skriver at dit ulveteam er så uinspirerede at spille med tror jeg naturligvis ikke din ven jones er en del af det. Mit gæt var baseret på de to ting så prøv at lade være med konstant at sige ting der enten er 100% løgn eller super twistet :)

Og den eneste grund til, at toga ikke blev lynchet d2 var i øvrigt, at han claimede :P

eneste grund til at jeg claimede var for at undgå at blive lynchet

Weee.. Villas <3

Tak for at modde spillet Tuz..


Og tak for de pæne ord boys.. :)

Jeg nød også selv at spille med jer, og synes det var en god oplevelse så længe jeg var i live ;).. Især nød jeg at have et spil med Live, hvor jeg for første gang var glad for at være på hold med ham ;)

Derudover synes jeg der var mange gode præstationer i gamet, samtidig var der så også nogle præstationer der ikke var acceptable IMO.. Den lave aktivitet var ærgerlig, og så fik Randoms spil mig til at gå heeelt på abetilt.. Godt vi ikke tabte af den grund alligevel :P..

Jeg kan i øvrigt goooodt lide kaffe ;)..

- X

toganim skrev:
eneste grund til at jeg claimede var for at undgå at blive lynchet

Ja, ja, det ved jeg godt :P

chrisrjdk skrev:

toganim skrev:
og så var der chrisrjdk som trak det gode n3 kill således at han ikke stemte sit ulveteam twajzer/culkasi ud :P

Seriøst, du er, igen helt væk.

I og med dit fantastiske ulveteam dræber mig, tror jeg self at culkasi er ulv, hvorfor fanden skulle de ellers dræbe mig. Og når du så skriver at dit ulveteam er så uinspirerede at spille med tror jeg naturligvis ikke din ven jones er en del af det. Mit gæt var baseret på de to ting så prøv at lade være med konstant at sige ting der enten er 100% løgn eller super twistet :)

Man må genre udelade dele af sandheden

Vh
Spindoktoren

Thingy, jeg forstår og værdsætter varians, ligeledes forstår jeg hvad jeg kan/gider bidrage med og hvad jeg hellere skal overlade til andre.

du er så uheldig at du er involveret i alt, noget vil lykkedes, andet vil ikke, og dette spil var imo under par for dig og ja, jeg tror ikke dette blev dit sidste spil herinde af netop den grund : O)

I golf er det godt at være under par ♥

lol

Jeg vil gerne lige pointere, at varians ikke har noget med noget at gøre for mig mht. det her. Det er ikke dårlig varians at mislynche et par villas fra en solved liste (edit: fik jeg formuleret forkert - villas som er uden for villa-listen på en solved liste), når det er ligegyldigt og ikke har indflydelse på, at ens reads stadig har solved spillet - og det var det jeg svarede, når du kritiserede mine reads. Hvis du mener, at min reads liste i starten af d2 (som jeg holdt ved igennem spillet) er dårlig, så er det okay, vi kan ikke alle være enige. Du kan enten være enig eller uenig i det. Alt andet er irrelevant ift. denne diskussion. Jeg har ikke snakket om, at jeg spillede det bedste villa spil (det gjorde jeg ikke) - det er kun dig, som har udledt dette.

Hvis et spil, hvor jeg i starten af d2 solver spillet og ikke bliver mislynchet i den afgørende f3 (hvor jeg normalvis vil være i fare pga. paranoia), er under par, så er jeg rimelig tilfreds med mit spil :)

jeg skal smutte nu

Thingyman skrev:
lol

Jeg vil gerne lige pointere, at varians ikke har noget med noget at gøre for mig mht. det her. Det er ikke dårlig varians at mislynche et par villas fra en solved liste, når det er ligegyldigt og ikke har indflydelse på, at ens reads stadig har solved spillet - og det var det jeg svarede, når du kritiserede mine reads.

Hvis et spil, hvor jeg i starten af d2 solver spillet og ikke bliver mislynchet i den afgørende f3 (hvor jeg normalvis vil være i fare pga. paranoia), er under par, så er jeg rimelig tilfreds med mit spil :)

twajzer, hole in one er også godt i golf, men ikke irl hvor man altid går efter mindst 2.

thingy, ikke noget du kan tage credit for, det er lægaard og jones der var skyld i du ikke var i større fare for at blive misslynched, villaen burde aldrig være endt i et F3 spot i det hele taget !

lol, yes, okay, fint...

jeg er ked af, at jeg overhovedet postede i dette spil, når det tydeligvist var unødvendigt for at cleare mig :)

og når AC Milan tæsker Arsenal 4-0, så er det obv udelukkende fordi, at Arsenal spiller mega ringe og har intet at gøre med, at AC Milan spiller godt

det er sick, hvordan man kan have så meget forstand på ww - og så alligevel slet ikke åbenbart

Hvis du vil kritisere noget ved mit spil, så kritisér mit horrible seer cover, i stedet for en solved reads liste

Hold nu op, du lavede et ringe seer cover, thingy :D

Forresten.. Hvad var det der med Nr. 16, eller Mr. 16 eller hvad det var??

Jeg er sick træt af, at min tid ikke tillader mig at være med i et spil som dette :(

Deltagere:
Chrisrjdk
Chrja
Culkasi
CykelNille
Jones
Live
Malxom
Panter
T_lægaard
Thingyman
Toganim
Twajzer
Xitaah

Twajzer skrev:
Forresten.. Hvad var det der med Nr. 16, eller Mr. 16 eller hvad det var??

Jeg kom i tanke om det senere.

Det er fordi, at jeg engang spillede et ww spil på 2+2 med toga, hvor han var ulv. Efter jeg døde så spurgte GM mig om mine reads. Jeg skrev så et navn af gangen, som jeg troede var villa. Jeg fik 15 villas i streg. Og så valgte jeg så endelig at skyde på toga... Mr. 16 :P

LoL :D Lyder som et stort spil :D

Thingyman skrev:

Twajzer skrev:
Forresten.. Hvad var det der med Nr. 16, eller Mr. 16 eller hvad det var??

Jeg kom i tanke om det senere.

Det er fordi, at jeg engang spillede et ww spil på 2+2 med toga, hvor han var ulv. Efter jeg døde så spurgte GM mig om mine reads. Jeg skrev så et navn af gangen, som jeg troede var villa. Jeg fik 15 villas i streg. Og så valgte jeg så endelig at skyde på toga... Mr. 16 :P

lol sandhed med modifkationer :P
Du gav en liste på 16 personer (dvs ikke noget med gæt 1 ad gangen) - alle de andre var non-wolf (dvs også neutrale), jeg var eneste ulv:P

thingy startede et masonery itt med 2 neutrale og forsvarede sig med at de ikke var ulve

Hmm. Du var nu ikke i chatten, og jeg tvivler meget stærkt på, at jeg gav en liste på 16 personer - for jeg har gjort det flere gange, og jeg plejer altid at give ét navn af gangen. Jeg kan nemlig ikke lide at poste en hel liste i frygt for, at mine reads er helt off. Så jeg poster dem, jeg er mest sikre på, og hvis de er villas, så fortsætter jeg.

edit: Det var med TL som mod right? For så er jeg 100 % sikker på, at det var sådan, det foregik.

Men ja, det med de neutrale passer nok - dem tæller vi bare som ikke-gæt :P

Btw.. Syntes alt i alt, at det var et rart spil :)

Fair nok så misforstod jeg. Husker dog ikke du sagde du gættede mig sidst- var en af de første iirc

Twajzer, du var som sædvanlig rar

Ej, jeg ville aldrig gætte på dig først, når jeg ved, at du er god til at narre mig :P og jeg plejer altid at stoppe med at gætte, når jeg er nået til en ulv, så du må næsten nødvendigvis have været sidst, men ved sku ikke

Var det ikke også i dette spil, at shorty postede en villa liste med næsten kun ulve på?

Thingyman skrev:GG wolves. And congratulations on a great game, Toga.

I am really happy that Toga won. I don't think that he has received nearly enough credit on this site - he is a really hard-working and active wolf that constantly does his best to appear as villagery as he can. Most wolves just lazily post whatever they can conjure up at the moment, but Toga is really conscious about the signals that his posts are sending out. Great job, Toga.

Also, TL tested me after I died day 2 (what a way to die...) and I got 15/16 non-wolves. The only wolf on the list was Toganim ;) (I know how to read him now though - if he's not my #1 villa lean, then he's a wolf).

The reason we lost is because we (edit: you) killed Systo though ldo.

lol... Og jeg lytter aldrig til dette :P

Jo det var Disney
Du havde PYRO og en eller anden i dit masonery- Andy inviterede mig fordi eg var peeked.
Shortly postede en liste med 7/8 eller noget men det var ikke hans ulveliste lol.

Lol det re sjovt du altid glemmer det :) altid spændende at se hvor længe du giver mig villa lean

Det i ikke forstår er at det er MIG der har den største tissemand...

Betyder det her spil, at folk er klar på ww på PN igen?

Nej mig culk - og tykkest

Tassadar skrev:
Betyder det her spil, at folk er klar på ww på PN igen?

Det håber jeg. Det her er første led i en plan om at få ww til at blomstre igen på PN. Næste skridt er umiddelbart et nybegynder ww.

Tassadar skrev:
Betyder det her spil, at folk er klar på ww på PN igen?

Nope.

♥ Skype

Jeg vil gerne være med i et nybegynder WW <3

Jeg kunne godt være frisk igen dog alt afhængig af hvem der er med..

Ikke så meget at jeg ikke vil spille med nybegyndere.. Men jeg gider ikke spille med folk der melder sig til for så at semi ødelægge spillet ved ikke at deltage!

Jeg bruger en del tid på spillet når jeg er med, og gør en ære ud af at løse det så hurtigt som muligt.. Og hvis 2-3 villas er fuldstændig inaktive, spiller med hovedet under armen eller på anden måde obstruere spillet så gider jeg personligt ikke at være med.. Da det dermed er umuligt at have et reelt spil hvor dit hold vinder fordi i var bedst..

Så ja, jeg er måske klar :)

- X

Mener også der skal sættes højere krav for aktivitet, og være større konsekvenser for det modsatte. 2-3 posts om dagen er efter min mening ikke godt nok, og folk der ikke har en god grund til at holde så lavt et aktivitetsniveau bør udelukkes fra de næste par spil. Det er hårdt, men tror ikke der er andre løsninger, hvis vi vil have gode spil.

Jeg vil gerne være med i et nybegynderspil, hvis det er nødvendigt for at få fyldt op.

I øvrigt synes jeg det var hylende morsomt at se Twajzer 'på slap line' da han var peeket clear :-)

Der var en rigtig god tone i dette spil og tilpas mængde meta uden, at det 'fyldte' for meget eller vægtede for højt i forhold til lynch.

Dejligt at se både Panter, Malxom, Chrisrjdk, Jones, toga, thingy og T_L i action igen - ærgerligt, at Culkasi var så sygdomsramt, så du ikke var så aktiv som du havde ønsket.

Hehe... Den kunne jeg godt have brugt da jeg legede ulv :D "Hylende" Morsomt :D

Tassadar skrev:
Mener også der skal sættes højere krav for aktivitet, og være større konsekvenser for det modsatte. 2-3 posts om dagen er efter min mening ikke godt nok, og folk der ikke har en god grund til at holde så lavt et aktivitetsniveau bør udelukkes fra de næste par spil. Det er hårdt, men tror ikke der er andre løsninger, hvis vi vil have gode spil.

under et spil er det svært at modkille uden at rykke balancen fordi vi ikke er flere end vi er.

men ja ban folk i et par spil for sindsyg opførsel eller inaktivitet

Jeg er ikke enig, hvis I mener, at der er folk fra dette spil, som bør bannes.

ingen skal bannes :D

♥♥♥♥

Twajzer

Du har jo tit fået 'tudet ørerne fulde' af beskyldninger om at være ulvet altid .. så var det bare sjovt at se dig bide dig fast og fyre den ene ulvereference af efter den anden..

(Værsågod - 2 mere til samlingen)

Sikke du kan :D

[x] læste kun Twajzers indlæg i dette spil
[x] var underholdt

@Ploven


Niiiiiice :D

*says*: " My job here is done...." * And quietly walks away..*

Jeg kunne med garanti have rigtig godt af at deltage i et nybegynder spil selvom jeg snart har spillet et års tid. Men min kærlighed til spillet ligger nok mest i at finde på temaer og være GM. Hvis tonen kunne holdes som i dette spil, så vil det også være dét værd, at kaste en masse energi i at bygge noget fedt/anderledes op.

Twajzer

Jeg har dyriske instinkter når det gælder ord :-)

De springer fra mig som lopper fra en gammel pels :D

... Og så skal man jo hyle med de ulve man er i blandt ;)

Jeg er stadig pigesur over, at I lynchede mig på D1.

CykelNille skrev:
Jeg er stadig pigesur over, at I lynchede mig på D1.

Det var hævn for alle de gange, du har irriteret os på Skype med dit latterligt høje fjernsyn :P

Der lyncher I mig også D1 - et eller andet skal jeg jo lave :D

Cykel .. du må lære at tage det som en kompliment. Det er god kampstrategi at få sin største modstander ned med nakken først :D

Gid det var derfor :D

Det er altid derfor jeg bliver lynchet D1 - jeg kan simpelthen ikke få øje på andre grunde ;)

Twajzer skrev:
Jeg vil gerne være med i et nybegynder WW <3

Hvis Twajzer skal være med i et nybegynder WW, så vil jeg også være med... Jeg har vist en revanche tilgode der ;-)