WW P.I.S Evaluering

GG :)

Alt hvad der nu skal siges, kan blive sagt her :)

GM har været super god og nogle gode events, stor ros til dig. Nogle små kritikpunkter.

-ændring af afstemningstidspunktet for lynch er en kæmpe fejl og må aldrig ske(med mindre nogen havde vundet denne præmie)
-Dumt at give os joonas' rolle og så sætte en sub ind istedet for
-for mange inaktive ødelægger det sick meget for de andre

Well played UTG takker for sejren

Til gengæld forstår jeg ikke hvorfor Molle og TGP nakker Djowgern i nat. Jeg synes det var oplagt at det var Flyfly der skulle være røget der. Også lige ved at koste sejren :).

Ellers var det dog godt spillet på et tidspunkt hvor det ikke så godt ud for os.

OMGOMGOMGOMGOMG

UTG, HVAD FANDEN LAVER DU!!!!!

MOLLE VAR 100 % GARANTERET ULV, NÅR DER IKKE ER NOGLE, DER STRAKS HOPPER PÅ HAM! DU VED, AT DU SELV ER INDBYGGER, SÅ MOLLEMATEN VAR EN SIKRET ULV!!!

wooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooow

OK jeg kan starte ud med at sige, at jeg virkelig synes det er en skam at der er så mange der er relativt inaktive. Det ødelægger virkelig spillet, da det bliver næsten umuligt for de gode at vinde (og selvfølgelig ødelægger det underholdningsværdien oven i købet - men den kommer vel i anden række :)).

Til folk der melder sig til: sørg for i har tid/gider spille/whatever der nu har været grunden til at i ikke har været med i spillet.

@Forskellige GMs: I burde lave en liste over folk der melder sig til og så ikke skriver et eneste indlæg og så banne dem fra at være med i WW spil i en vis tid.

1. Ændring på førstedagen.

PN kørte sick dårligt. Der var ikke mange indlæg mellem 21-22 så tænkte, det måske var fordi de ikke kunne komme på.

2. Indskiftning

Ja, jeg ved det er skidt. Men folk var så inaktive, og jeg vidste at SkatKat ikke er typen, der er inaktiv, så ville gerne have ham med.

Gav ham desuden et lunatic kill, så I måske ville tro han var neutral. Men det var der ikke nogen af jer, der var inde på.

@TGP

Hvorfor kommer du egentlig med et langt indlæg 20:35, når I bare kan nøjes med et hurtigt "lynch danielgron" :D ?

@ faber

+1000000

Ekstremt dumt nattekill.

@Thingy

Normalt vil du kunne drage den konklusion, du så dog at der gik en time fra UTG skifter til Daniel før vi rent faktisk afslutter spillet, det synes jeg var ret frustrerende hehe.

Dermed ikke sagt at UTGs flytning af stemme ikke var totalt fjollet. Synes dog hans tidlige stemme på Molle var det eneste rigtige når han ved han selv er indbygger.

Faber er naturligvis spot on. Jeg var nærmest chokeret over jeg røg i nat. Var 100% på at flyfly og danielgron var gode og da jeg var langt fra cleared men derimod højt oppe på ulvelisten, forstår jeg ikke jeg røg.

Men ja, UTG kostede os sejren i dag - så er det ikke til at sige hvad der ville være sket, hvis ikke han havde dummet sig.

Btw props til Jacob for et godt spil.

Events er super fede at have med, og har været årsag til at jeg ikke har fået læst til eksamen eller skrevet bachelor de sidste par dage, da man sidder og trykker F5 konstant.

UTG smider det væk i øjeblikket, ja.. Tror dog der var en meget stor chance for at vi kunne have fået danielgron med til at stemme UTG..

Anyway tak for spillet, det så satme skidt ud en overgang men den blev kringlet til sejr:)

GG

wp molle + andre af mine hashervenner

Forstår overhovedet ikke hvad UTG tænker på, på den sidste dag. Han burde være 100 % på mig som indbygger og følge de instrukser han får.

har du bare slået med en terning og så lynchet den som terningen landede på??? fatter ikke hvad der foregik der...

Hvad mener I om balanceringen af spillet?

@jacob

fordi molle lå og sov! jeg ventede på ham i timevis inden og havde da skrevet noget af indlægget da han endelig vågnede. Gjorde det færdigt først inden jeg stemte i tilfælde af at molle skulle falde i søvn igen..

fin balancering... ikke noget at sætte en finger på

idéen med at tage djowgern i stedet for flyfly må vel have været at skabe tvivl hos mig og flyfly om hvorvidt vi havde snydt hinanden.
Det havde dog været smartere at tage flyfly da det havde sikret at ingen var regnet som confirmed..

hvis jeg var røget danielgron, så håber jeg at du havde fulgt min henvisning fra igår at om at dig og djowgern skulle stemme sammen.

@Jacob:

Balanceringen virker til at have været helt i top. I fredags var jeg sgu sikker på at vi ville vinde, men det viste sig jo så, at ulvene havde lidt mere at byde på.

@ flyfly...

Ja det ville jeg have gjort.
Så havde jeg insisteret på at han fulgte min stemme
Så var jeg nok gået efter Molle og havde taget den derfra.


@ TGP

Jeg havde helst stemt molle, og da flyfly og jeg kun kunne blive enige om muligheden der hed TGP/molle
Hvis I havde taget flyfly ud i nat havde jeg muligvis stemt UTG en af dagene.

Men som i den anden tråd:

Hvis der bare var nogen at bebrejde for at vi tabte.

Er på tilt over afslutningen, med credits til daniel og flyfly for at i havde de rigtige på kornet til sidst, men det blev sgu gjort lidt svært for jer ;)

Også wp til Molle som på utrolig vis blev ved med at vride sig fri fra de mange anklager, og til ulvene generelt for de rigtige gode nattekills næsten hele vejen igennem!

Og tak til Jacob for et rigtig fint spil! mht. balanceringen blev det jo det mæst tætte spil jeg i hvert fald har spillet/fulgt, hvis ikke ulvene havde ramt speciels så godt i starten tror jeg dog balancen tipper lidt til de godes fordel.

@ Jacob

Rigtig godt setup.
Balancen var fin.

Skatkat-indskiftningen ikke optimal (for obv god)

Rigtig fedt spil og jeg kommer nok med lidt mere når jeg har steamet af...

Sakset fra dag 8:

"Det tror jeg så ikke er aktuelt. Jeg har dig og molle som de 2 potentielle ulve - så med mindre jeg er blevet taget godt og grundigt bagfra sker der ikke noget så længe du ikke flytter din stemme.

Så nu prøver jeg meget tydeligt så der ikke er misforståelser:

LAD DIN STEMME BLIVE HVOR DEN ER!"


Nogle idéer til hvordan jeg skal formulere mig en anden gang så budskabet går igennem?

Tanker omkring balanceringen.

Var lidt i tvivl da vi gik igang, og derfor tilføjede jeg Twajzer's rolle, hvor han ville få en evne dag 4.

Så kunne jeg moderere lidt der.

Desuden var xitaah fra start af også ment som lost wolf, men ham lavede jeg om.

jeg er ret enig med chris her. Fra start er jeg ret sikker på at balancen er et godt stykke fra fair.

At vi så nakker specials hele tiden gør selvfølgelig at vi får et lige spil. Med den mængde specials vi nakkede havde jeg dog set at vi havde fået en "sikker" sejr.

Hvad var det meningen Twajzers specialty skulle være hvis han mod alle odds overlevede længe nok?

btw et tak til faber for at skrige ULV ud i tråden :D

@Jacob

Jeg tror du var kommet nærmere en lige balancering med en lost wolf derude. Da jeg så vores specials forventede jeg rent faktisk der var en sådan med i spillet.
Da vi så en masse specials dø om natten blev jeg mere sikker på dette.

Var så lidt chris. Fandeme svært at vide hvad helvede jeg skulle gøre. Fortalte desværre sandheden når jeg sagde jeg ikke havde tid til at spille, så følte ikke jeg kunne spille mit tidligere spil som kræver meget aktivititet hele tiden. At jeg så spiller elendigt de første dage er sgu skidt.

Idet mindste fangede jeg Fivecats i at spille anderledes end de tidligere spil ;-)

Hvilken evne ville twajzer have fået forresten? :)

Som det så ud på dag 4, og hvis SkatKat ikke havde dræbt Twajz, havde ulvene jo ført stort, derfor havde han fået en mindre anvendelig evne, der hed sig, at han skulle ligge 4 votes frem i tiden, som også ville være kendt af jer andre, men ingen ville vide det var ham.

Hvis I havde været bagefter havde jeg evt. ladet ham blive ond seer eller givet ham en konvert.

Hehe det sgu også en svær situation at være nødsaget til at spille anderledes når man har været god de andre gange!

Hvad var tankerne bag nogle af ulvekills'ne især Holstt, Thingy og Djowgern?

Jeg savner Holstt i trpden. Ved han har en masse han gerne vil ud med :)

@Chris

de var vidst alle efter min død så der kan jeg ikke svare på ulvenes vegne :).

ja tak for spillet drenge..... jeg har stadig meget at lære, men det er da pisse-sjovt :)


well.... bær over med mine manglende evner som ulvspotter i et par spil endnu så har i en reg mere i mig :)

Balancering af spillet var imo til de godes fordel. Spillet var sådan nogenlunde tæt til sidst, og det til trods fik vi aldrig draget nytte af nedenstående:

- Vi fik aldrig draget nytte af Thingys evne (Den forvirrede mega meget- dermed ikke sagt at Thingy anvendte den forkert)
- Vi fik aldrig draget nytte af Dohns evne
- Vi fik aldrig anvendt Aurvandils sniper egenskaber
- Vi fik aldrig noget ud af Holstt som seer (dermed ikke sagt du spillede forkert)
- Vi fik aldrig noget ud af Xitaah som semi-seer (dermed ikke sagt du spillede forkert)
- Mit indlæg omkring dohn blev klart mistolket. Beklager jeg ikke fik mig formuleret klarere. Da jeg sad med evnen ("muldvarpegongongen") virkede mit indlæg ret åbenlyst. Den "confirmed" der var omtalt var "naturligvis" dohn :). Jeg burde ved nærmere eftertanke nok have brugt den på en anden end dohn, men troede 5 kvarter var tids nok :)
- Vi havde 2 (Aurvandil og Dohn- var der andre?) som blev lynched til trods for at de var speciels.

Havde vi været på den anden side af bare nogle af ovenstående situationer havde det været en jordskredssejr imo.
Eneste der taler imod var at twajz ikke nåede sin evne.

Derudover synes jeg generelt at inaktivitet er et problem. En som TGP (wp btw- jeg var længe overbevist om at du var semi-seer) der aldrig kommenterede mit indlæg omkring hans flyfly kommentar var ikke så suspekt i og med at der var mange andre der heller ikke kommenterede noget som helst.

Alt i alt et nice spil. Jeg gik på mega tilt da min evne blev totalt spildt og kun skabte større forvirring end gavn. Hvis nogen har spørgsmål vedr. denne så er I velkomne til at spørge- flame bedes udeladt :)

Lidt mere balancering til fordel for de onde tror jeg ville være på sin plads.

Tillykke til ulvene.

Glemte lige:
- Props til GM for et fint udført arbejde. Du kan godt få lov igen en anden gang :)

Kommentarer vedr. forløbet:
- Som det nævnes mht. natten bør dette ikke ændres.
- En PM bør ikke outes i fald en spiller træder ind.
- kan ikke lige komme på andet :)

@toganim

Jeg har forklaret mig, og jeg står ved mine beslutninger.

Det var slet ikke fordi vi skulle vade i det igen- det var mere for at flyfly ikke skulle føle at han stod alene :D

♥TAK TIL JACOB FOR EMINENT ARBEJDE!♥

Selv tak toganim.

Ville ellers gerne have stået i endgamet med dig toganim. Lidt dumt nu at jeg lod dig vinde det event den dag, når jeg nu skoder så hårdt til at fatte dine ellers klare hentydninger.

Håbede du kunne vinde noget immunitet da du imo var den dygtigste spiller vi havde tilbage, så hellere dig som vinder af eventet end mig selv.

@flyfly

Lod du ham vinde det anagram event?

Flyfly, jeg skrev til jer at I skulle spille fair.

GM sagde at der ikke måtte spilles sammen og jeg forventer at vi gør dette. Jeg tænkte at I andre nok bare var lige så dårlige som mig, men at lade mig vinde er fucked up.

Mine hentydninger var åbenbart ikke klare nok.
Overvejede at sælge den som immunitet og så bruge den dagen efter, var bare ikke sikker på det ville virke.

Nej jeg lod ham ikke vinde(da man ikke må det ifølge reglerne), men jeg gjorde ikke mit allerypperste for at slå ham.

Nå. Det er jeg lidt skuffet over :(

Men fuck det.

Beklager Jacob...ved godt at det ikke var så sødt gjort...hvis jeg havde gået 100 % efter at vinde det havde jeg ikke lavet lidt ved siden af. Så havde jeg lukket mine pokerborde ned imens...nu sad jeg og grindede et par borde på siden mens jeg legede med bogstaver.

Beklager...Det er bare svært at gøre sit bedste når det ikke er til ens holds fordel...

Ehh flyfly - siger du til mig at det ikke havde endt bedre hvis du havde vundet... det gik jo ikke super da jeg vandt

Jeg vil mene at det normalt er bedst at holdest bedste spiller vinder. Derfor ville det objektivt set ikke være skidt hvsi du vandt...

Altså flyfly.

Man gør det kun så sjovt som man selv vil, hvilket indkluderer at holde sig til reglerne.

Men ligemeget, jeg bærer ikke nag, og synes vi skal lade den lægge :)

Jeg vil gerne lige frembringe disse memorable quotes:

Dag 1:

Eksplicit (hans første post i tråden overhovedet) - der som bekendt var en christianit. Desværre for ham stod der "hashsælger" i de godes PM :):

... "De gode kan vel ikke laver fælder for NARKOMANERNE (ikke ulve) når vi ikke må skrive på MSN, men kun de onde som må snakke der?"

Xitaah - der som bekendt var speciel:
"Thingyman er med 95% sandsynlighed ude på at få mig til at dumme mig i tråden her ;)"

Andre der har memorable quotes :)???

Det er nice at læse tråden igennem når man kender folks alliance

Der er ofc. no offence med de 2 quotes :P regner med folk ved det men måtte lige understrege :D

Tjaeh... Jeg vil garanteret gerne komme med nogle quotes i morgen...

Tror jeg kan quote mig selv for at udnævne 4 forskellige ulvekombinationer på 2 timer.
Jeg har ikke gjort det svært for TGP at kritisere mig :-P

Btw, i quoting konkurrencen er det ikke ok at quote GM eller mig. Det er reglerne :)

Denne her genistreg fra UTG på dag 7 der var tæt på at sende ham ud:






UTGwithURmom her

Stemmer prille da jeg ikke kan gøre andet for at redde mig selv :-)

Og Thingy der viser hvorfor han er gylden co-gamemaster der forstår at udvise humor på højt plan :)

UTG:

GG siger jeg..

Ulv er jeg IKKE

tak for spillet :-)

hilsen UTG

vote prille

Thingy:

@ UTG

Du har stemt på to personer i dit sidste indlæg, hvilket gør begge stemmer ugyldige. Du er noteret for din sidste gyldige stemme

This!

UTGwithURmom
16-12-2009 14:27
Vis blog
Jeg synes vi skal lynche mollematen i aften.. Har seriøst synes han skulle lynches siden dag 3 eller sådan noget.

Jeg kan godt forstå jeg virker lidt strange men havde travlt med grind i går så glemte helt WW.. Derfor jeg skrev i al fustration hurtigt fra en m8s konto..

Er først online igen ved 21 tiden derfor siger jeg

lynch mollematen

Og endnu engang vil jeg gerne slå fast at jeg er god hvis der skulle være nogen tvivl.. En stemme på mig er et skridt tættere på sejer for ulvene


danielgron
16-12-2009 14:31
UTG, du er spejlblank! - There I said it...

Flyfly - Skriv så snart du er i tråden.


UTGwithURmom
16-12-2009 15:42
Vis blog
Well said men som sagt er jeg ikke ulv.. Så kan i spille som i vil, men at lynche mig er i hvert fald direkte dumt.

Tror vi er ved at være der hvor det bare er random om en ulv bliver nakket.. Derfor kan det ligeså godt være mollematen, mig eller dig der er ond.

Ved jeg ikke er ond så derfor mener jeg at en stemme mig er lidt dumt.

Og sorry jeg er så blank, men det er fordi din mom har poleret mig hele aftenen ;-)

danielgron
16-12-2009 15:51
He's taunting me!
He's screwing up everything and THEN he taunts me!


danielgron
16-12-2009 15:58
[x] Hvis vi når frem til at UTG skal lynches må nattehistorien meget gerne sige at jeg var manden der gunnede ham ned - Uanset hvilket hold han er på!



UTGwithURmom
16-12-2009 19:32
Vis blog
Comon.. Lyder nærmest som om du er ulv nu daniel.. Har intet med molle at gøre

Skifter til danielgron


danielgron
16-12-2009 19:39
Jesus for pokker nu er du jo helt i hampen...

Tilbage til Molle!... Og det er lige nu!


danielgron
16-12-2009 19:40
Skift tilbage til molle og diskuter det med flyfly før du gør noget.. Jeg er nødt til at gå ud af døren!


danielgron
16-12-2009 19:45
Hvis du ikke er ulv bliver du nødt til at skifte tilbage til molle hvis du ikke vil have samtlige ww-spillere på pn til at grine til evig tid over din indsats!


UTGwithURmom
16-12-2009 19:46
Vis blog
Står ved min stemme..

Du er ulv, tydeligt nu.

Opfordrer alle til at stemme danielgron

Anmeld dette indlæg til moderator
danielgron
16-12-2009 19:49
Skift nu til molle og diskuter det med flyfly.. Det har vi endnu ikke tabt på hvilket tyder på at han er ulv hvis du er indbygger.
Jeg er løbet tør for pap at skære i, men nu har du helt basalt tabt spillet for os hvis du ikke er ulv!



Og så lige den bedste fra først på dagen, hvor der er must lynch:


Krillen
16-12-2009 00:19
UTG her stadig!!

Hmm det blir sku svært at gennemskue hvem den sidste ulv er .. Noget siger mig mollematen.. Hmmm :-)



Det er så motherfucking golden han stemmer sig selv :D

@Toganim

FUUUUUUUUU!

Når det er sagt, så var min sætning altså ment med et glimt i øjet, folk mente dog det var dumt - hvilket jeg også godt kan se at det er, når jeg kigger tilbage :(

Det er værd at notere at grunden til at jeg siger han er blank er at han tydeligt ikke har fattet must-lynch og ignorerer beskeden jeg har skrevet tidligere om ikke at stemme.

Reminder til mig selv: tal om joonas-affæren og Holstt i morgen.

Mht. Joonas-affæren så vil jeg gerne quote Thingyman for følgende:
Dag 1:

toganim er med 70 % sikkerhed en ulv.

Jeg er ret seriøs. Han er en god stemme i dag.
og

toganim er med 85 % sikkerhed en ulv.

Jeg er ret seriøs. Han er en god stemme i dag.

Og

toganim er med 90 % sikkerhed en ulv.

Jeg er ret seriøs. Han er en god stemme i dag.


Og

Ulve
toganim (procentsatsen er sat ned til 60 % efter en enkelt god post fra ham)

Og

Jeg bliver med 90 % sikkerhed dræbt af ulvene i nat btw.

Jeg er dog ikke seer, så det passer mig fint.


OG

Okay.

Twajzer er enten blevet bedre til dette spil, eller også er han indbygger.

Jeg er 75 % sikker - så det er ikke et lock, men det betyder, at jeg ikke kan få mig selv til at stemme på ham i dag i hvert fald.


Og


xitaah er med 65 % sikkerhed en ulv.

Og

Jeps, og det gjorde du lige. Hvis du var indbygger, så KAN du ikke dumme dig.

xitaah

En stemme på xitaah er en stemme på en ulv.


Dag 2:
Anden kommentar:
Jeg er seer, og jeg kan lige så godt stå frem, da jeg ikke har en lang levetid. Jeg peekede joonas ulv, GG.

Og


Jeg bliver så depri, hvis joonas ikke er ond.


Glæder mig til at se Thingyman tilte over denne post :)

Husk at det er sjovt at tage ting ud af kontekst

GG :-)

Kan forstå mit move ikke var så ventet. Der må dog være noget jeg ikke har fået læst (måske fordi jeg blev frustreret over at blive anklaget som ulv)

Så vil bare sige sorry for jeg kostede jeg sejren i dette spil.

Igen gg

@ UTG

Du var naturligt på bordet som mulig ulv da du langt fra var clearet som god og havde haft nogle blow-ups aftenen før.

Det sjove er at da du stemmer på mig i frustration over at være smidt på bordet som ulv er du ikke engang i søgelyset - Der har vi netop besluttet at det er TGP og Molle der står for skud som det eneste ulvepar både flyfly og jeg kan se som en mulighed.

Tak for et godt spil :)

Jeg er lidt ked af at jeg lod mig overtale til ikke at nappe Mollematen tidligere - og så at jeg lagde mig syg og gik i gulvet mandag eftermiddag så jeg ikke kunne hjælpe med at rette op på afstemningen efter Togas spot...

Ellers synes jeg egentlig det gik ganske fint - også selvom jeg var clearet som god fra starten :p

Tak til GM for ekstrem god spilledelse!

Og tak til med- og modspillere!

Har ikke sovet i 30 timer, men vender tilbage med en række kommentarer fredag.

Haha. Nice post toganim.

Hvem sagde Thingy var den bedste WW spiller på PN?

Ham selv? :D:D:D:D:D:D:D

@ Jacob

hov hov... Stort set ingen af de reads var vedholdende.

Man kan i øvrigt også se på min liste, at jeg havde f5 luret af med de 3 gode på min blå liste.

joonas-affæren forklarer jeg nu:

Jeg sendte denne besked til joonas første nat:

"Hey joonas :)

Dette er en besked, som du får fra mig (FiveCats) af igennem GM. Jeg er Bjarne, styrkens overhoved, og jeg er en seer, som hver nat får et peek og kan skrive et memo til en selvvalgt person i spillet, således jeg kan sørge for at holde visse informationer i live i tilfælde af min død.

Jeg vidste ikke rigtig, hvem jeg skulle vælge så tidligt i spillet, så du blev den heldige person efter en lodtrækning.

Mit nat 0 peek var Thingyman = god. Det var nok ikke det heldigste peek, da han ikke ser ud til at leve i særlig lang tid, men hvad kan man gøre :P

Hvis jeg dør, så kan du vælge at stå frem med mine peeks, når dette synes at være optimalt. Jeg skriver til dig igen i morgen."

Jeg claimede altså over for joonas, at jeg var FiveCats, en seer... Og hvad tror I så lige der sker næste nat? FiveCats bliver dræbt af ulvene - lige præcist det, som jeg havde håbet på! Jeg var så stolt over, at min plan var succesfuld. Jeg gik jo så ud fra, at joonas var en ulv, som ville slippe af med en seer. Derudover havde han ikke rigtig skrevet noget i tråden, så det var ikke fordi, at jeg lige kunne tjekke efter, om han faktisk lød ulvet.

... Men selvfølgelig var det bare et stort tilfælde! tsk tsk...

@Thingy

I retroperspektiv, synes du så det er klogt at gamble med andre spilleres liv?

@ Thingy

HUND !!!

Du er hermed mit første Lynch uden undtagelse og i al fremtid :-)

@ Jacob32DEN

EN ELLER ANDEN skal jo trods alt dø, så hvorfor ikke lade det være i en god sags tjeneste og faktisk få noget information ud af ulvenes nattekill. Jeg sørgede bare for at vælge en, som jeg troede var indbygger og som ikke så ud til at være seer.

Jeg synes selv, at jeg brugte min evne genialt.

Hvordan ville I andre have brugt den da?

Senere brugte jeg den btw til at tjekke om en person var seer/special ved at få dem til at skrive et bestemt kodeord i tråden.

@ FiveCats

KAT!!!! :D

Ja, thingyman. Det med kodeordene er super. Hvordan fanden skal man lige fikse "roflcoptor" ind i en post uden at folk tror man har taget stoffer. Derudover så beklager jeg min forvirring omkring "en ven der havde en roflcoptor" eller hvordan jeg formulerede det- jeg troede at TGP var seer og det ville jeg gerne prøve at fremstamme.

First
Min ulveliste kl. 21:55 kort før min død på dag 3:

Twajzer 65% ond
Mollematen 65% ond
Eksplicit 65% ond
Faberghasted 99% ond

You like? Wolves didn't like! De slog mig ikke ihjel på seermistanke alene. Dén liste kunne de ikke lide.
(Tak til FiveCats der først og fremmest gjorde det muligt for mig at lave ulvelisten)

Second
1. nat peeker jeg faber som ond

2. nat peeker jeg toganim som god

3. nat peeker jeg dohn som god

Third
Det var den ultrakorte version. Den længere version handler om de frustrationer, jeg giver Thingy ... ... ... OG som han giver mig. Jeg blev klogere af konfrontationerne, - ved ikke om Thingy blev det samme.
8)~


Meld jer venligst til JuleWW som railere, hvis I ikke har tid til at være spillere:
www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=205252

Btw synes jeg ideen med at ofre fivecats var fin nok. Downsides er at det er en speciel, eller det skaber forvirring som dette gjorde.

Best case:
Vi får en ulv for en normal indbygger

Worst case:
Ulvene tager tilfældigvis fivecats, og vi lyncher derfor joonas. Så lyncher vi Thingyman fordi han er suspekt.

Jeg synes det er fair nok at ofre en anden, så længe det ikke er mig :)

toganim
10-12-2009 00:19
hej mine venner

jeg er som lovet på. der var lidt vin og ost... og mere vin:) til foredraget, så jeg har en lille hat på.. jeg lover højt og helligt at jeg ikke dummer mig og outer mig. vi skal ud og fange lømler, haha.

surt at twajzjes ikke døde på dag # 1, det havde han fortjent.. det eneste der er sjovere end at han døde på dag 1 er at han hed PALLE TRÆBEN. overvej hvis en koger går galt og der går ild i benet, hahahaha.

godt set holstt, hvad erk onklusionen?++++++?

en af mine venner er ikke så nørdtet og sagde han i aften at han havde lært et nyt ord (roflcoptor) han visdte ikke hvad det var, men der var en der havde sagt det højt (han troede i hvert fald det var det han hørte):) jeg sagde at jeg tit legede med min roflcoptor men han forstod ikke min vittighed - ville I have forstået den? ejg synes den var sjov.

med venligste hilsner fra jeres kæreste toganim,,,


Haha, her er omtalte post.

Kæft du er så dårlig til at være fuld :D

@Jacob32DEN

Herligt gensyn med toganims post. Jeg havde peeket manden som god, og så sender han sådan noget gak ud i æteren! Mand, jeg blev stresset af det her spil (på den gode måde!).

8)

@ Holstt

Rigtig nice ulveliste - det skal du sku have kredit for!

Jeg forstår dog ikke dit peek af toganim må jeg ærligt indrømme.

Derudover skal du passe på med dine fake peeks:
- du fake peekede mig ulv
- du skrev chrisjrdk var 100 % god uden at have peeket ham, hvilket er meget farligt. Man skal altid være åben for, at det er en ulv, som udleverer en anden ulv; det er ret usandsynligt ja, men man kan tabe hele spillet, hvis man 100 % clearer den forkerte person.

Enig med Thingy. Jeg behøver ikke at blive peeket. Hvis jeg er ond skal jeg nok oute mig selv alligevel :D

@Thingy

Ærgerligt at du ikke bare et øjeblik overvejede min ulveliste, - for jeg argumenterede jo for den (FiveCats-argumentationen), og det takkede du for.

Jeg var nødt til at peeke enten dig eller toganim. Der foregik simpelthen et eller andet, som jeg ikke kunne greje med dig OG med toganim. Jeg anså dig for god hele tiden (JA, det er rigtigt!), men toganim kom jeg momentvis i tvivl om. I to er for tunge i det her spil til, at jeg i det mindste ikke peeker én af jer.

Fake peek 1:
Klar og kun lettere skjult besked om at Thingy er ulv. Peeket er leveret på den måde, som Thingy beder om, at seerne skal gøre det. Jeg havde en ide med dette, som handlede om det pres, jeg lagde på Thingy. Indrømmet fake peeket var en rigtig dårlig ide, men Thingy klarede sig selvfølgelig fint udenom den efter min død!

Fake peek 2:
Jeg var ikke et sekund i tvivl om, at chrisjdk var god. Han ville snart blive ulvemad. Så jeg havde brug for at erklære toganim fuldstændig god, uden at toganim kom helt i front. Derfor fik chris 100% og toganim 99%. Så her er jeg meget begejstret for mit utraditionelle move.

Holstt, hvis ikke Thingy havde skrevet til mig så skulle jeg nok få ham lynched!

nice med det at jeg får 99 og chirs får 100 :D