De grundlæggende regler og guidelines til dette spil kan findes her: www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=198039
Til det ovenstående link skal følgende ændringer dog noteres:
- I får ikke information om ratioen mellem gode og onde.
- I får ikke information om, hvilke specielle roller, som er med i spillet, men I kan nogle muligheder her: en.wikipedia.org/wiki/Mafia_(party_gam(...)
- I dette spil indføres der ”events”, som kommer til at foregå på tilfældige tidspunkter på dagen. Disse bliver yderligere forklaret i tråden.
- I bliver informeret om, hvis der opstår ”must lynch”. ”Must lynch” betyder, at hvis de gode indbyggere ikke får lynchet en ulv på den pågældende dag, så har ulvene vundet (hvis der fx er 3 gode og 2 onde tilbage). Ved ”must lynch” må man ikke unvote, så snart man har kastet en stemme – man må blot rykke den rundt. Dagen afsluttes, når der opnås majoritet (!!!).
I skal desuden være åbne over for andre mulige ændringer i spillet, men I får ikke konkret information heromkring.
De vigtigste regler fra det førnævnte link opremses her:
Der må under INGEN omstændigheder postes om natten eller redigeres i ens posts!
Alle gode indbyggere må KUN skrive i tråden!
I må ikke citere/referere jeres rolle PM!
Nattetider: Natten falder kl. 22 og varer indtil kl. 00. Der må først skrives i tråden, når nattehistorien er offentliggjort! Lørdag og søndag er slået sammen til en enkelt spilledag, hvor nat altså falder søndag kl. 22.
Spørgsmål: Når I har nogle spørgsmål, så SKAL I indsende disse til en af de to GM’s via PM. Det er ikke tilladt at stille spørgsmål omkring spillets mekanikker i tråden. Vi vil poste svaret til de fleste spørgsmål i tråden, men afsenderen af spørgsmålet vil forblive anonym.
Aktivitet: Det er vigtigt, at I alle sammen bidrager til tråden! Vi har forsøgt at gøre ekstra meget ud af denne omgang, så vi vil blive rigtig kede af det, hvis folk ikke kan tage sig sammen til at skrive i tråden. Vi vil ikke tøve med at udskifte en person, hvis vi føler, at denne ikke har været tilstrækkelig aktiv – I får ikke nødvendigvis advarsler.
Day 1 www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=204614
Day 2 www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=204739
Day 3 www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=204865
Day 4 www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=204981
DET ER STADIG NAT! I MÅ IKKE POSTE!
WW P.I.S Day 5
FiveCats - DØD, GOD
chrisrjdk - DØD, GOD
robertoloda - DØD, GOD.
Eksplicit DØD, OND
Holstt DØD, GOD
TheGreatPete
toganim
Prille
Mollematen
dohn
djowgern
Twajzer DØD, OND
Aurvandil DØD, GOD
SkatKat
xitaah - DØD, GOD
flyfly
UTGWithUrMom
Thingyman
faberghasted - DØD, OND
danielgron
zipex
Grundet træthed, må i altså undvære en historie i aften, og den kommer også op lidt tidligere end normalt.
Christianitterne dræber chrisrjdk.
Du er menigt medlem af Politiets Indsatsstyrke. Du er god, og du vinder ved at eliminere de onde hashsælgere på Christiania.
Desuden skifter jeg danielgron ind istedet for Live.
DER ER HERMED GIVET ORDER TO GO!
TheGreatPete
toganim
Prille
Mollematen
dohn
djowgern
SkatKat
flyfly
UTGWithUrMom
Thingyman
danielgron
zipex
Jeg kopierer lige min liste ind fra i går. Der bør ikke være nogle ulve blandt de blå og grønne farver, så vi skal bare lynche blandt dem, som jeg ikke har noget read på.
_____________________________________________________
Blå = stærkt indbygger read
Grøn = svagt indbygger read
Sort = intet read / neutral
Rød = stærke/svage ulve reads
Thingyman
chrisjrdk (korrekt)
toganim
UTGwithURmom
Live
flyfly
SkatKat
Mollematen
TheGreatPete
Prille
dohn
djowgern
zipex
Eksplicit (korrekt)
I spørger bare, hvis I vil have begrundelser for nogle af mine reads.
@ personen der vandt en præmie i går
Har du lyst til at fortælle om den?
@thingy
Jeg har en rettelse til din liste:-)
Onsdag laver jeg k 17.50 en liste der ser ud på følgende måde:
Onde:faberghasted, Thingyman (twajzer, mollematen, eksplicit)
Gode:Chrisrjdk,TGP, holstt
Kort tid efter skriver djowgern at han er enig med mine ulvepicks. Jeg føler mig fortsat meget overbevist om at han som ulv ikke ville skrive at han er enig i en sådan liste(når man nu tænker på den foreløbige korrekthed)
Er du enig i at djowgern må betegnes som god?
ja hvem vandt i går og hvad vandt du? er sku lidt spændende..
BUMP
Nå skriv når folk er klar til at diskuttere vogne, jeg er på fra nu af..
Jeg vil høre folk om hvad de har af read på Prille ?
Morning people!
Godt at vi fik nakket den grimme Eksplicit. I øvrigt sjovt, at noget af det, der fældede ham var at han nævnede ordet "narkoman", og det står ikke engang i hans PM. WP Eksplicit ;)
Ja, så mangler vi jo kun 1-2 ulve så er sejren shippet. Det er sgu som et komme på FT som stor chipleader (ikke at jeg nogensinde har prøvet det)!
Min vote i aften går til Mollematen. So far har min (og flyflys) liste af onde været spot on, så jeg har intet problem med at fortsætte af samme tangent.
Jeg kan desværre ikke være aktiv i dag: min dør er gået i stykker, så jeg skal lige bruge noget tid på at have fat i en låsesmed her til formiddag, og så skal til julefrokost kl. 12.30.
Vote Mollematen
Morn djowgern :)
Kan du ikke lige opsummere for mig hvorfor i vil lynche Mollematen, og komme med nogle argumenter?
Well jeg har ikke selv været med fra starten (som du nok ved), men Molle virkede ret suspekt på dag 2 mener jeg det var. Jeg har ikke tid til at finde de indlæg, der underbygger argumentet om at han skulle være ond (der står en donk og er ved at save i min dør lige nu, så jeg må hellere lige holde mig i nærheden), men to hurtige små tells:
1) Han var inaktiv hele dagen (dag 2), men da der var event var han der som en kanin op af en hat. Det kan være tilfældigt, eller det kan være en co-ulv der lige har skrevet til ham.
2) Han kom ikke med nogen forsvarstale i går selvom han stod til at ryge. Ulve tell.
Hvis nogen har vundet et peek igår håber jeg meget at de vil bruge det på en af følgende personer: Mollematen, Thingy, Zipex
Jeg er lige igang med at læse gårsdagen tråd igennem og kommer om idt med en liste på gode folk.
Ulvene skal findes blandt Molle, Thingy, danielgron og zipex. Sidstnævnte bedes venligst undlade at melde sig til WW igen.
Er idag ikke en fridag som det plejer?
- Og vi starter op igen søndag, eller er noget blev ændret?
- Og nej djowgern jeg har forsvaret mig selv, og med hensyn til jeg var inaktiv på dag 2, sorry fordi jeg også spiller poker ;)
Gode: Djowgern, flyfly, prille, UTG, Toganim, TGP
Håber meget at disse folk vil arbejde sammen og gå efter den samme person. Hvis vi kan holde sammen i denne gruppe ser det rigtig rigtig godt ud.
Jeg skal sev til forelæsning idag+fredagsbar+poker/druk lige bagefter...Så fra kl 1250 vil jeg ikke længere kunne hjælpe til idag
I øvrigt skal det siges, at GMs post om final votes kl. 22.14 ikke stemmer.
Her er den liste han poster:
[] chrisrjdk - Molle
[7] Eksplicit - Molle
[] TheGreatPete - Eksplicit
[] toganim - Eksplicit
[] Prille - Eksplicit
[5] Mollematen - Eksplicit
[] dohn - Molle
[] djowgern - Eksplicit
[] SkatKat - Molle
[] flyfly - Eksplicit
[] UTGWithUrMom - Thingy
[] Thingyman -Eksplicit
[] Live -
[] zipex - Molle
Men kl. 20.59, skifter UTG fra Thingy til Eksplicit, hvilket ikke blive ajourført hos GM.
Ikke at det betyder så meget, vil bare gøre folk opmærksomme på det.
@Mollematen:
Ja, du forsvarer dig selv ved 15 tiden så vidt jeg husker, men ikke senere hen på aftenen.
Btw voter jeg zipex
jeg er btw fint tilfreds med at chris måtte lade livet. Chris var min "Person A" som jeg nvænte igår i mit indlæg 18.25
Forklaring:
- Chris vælger dag 1 at poste indlægget nederst i mit indlæg (jeg har henvist således I ikke behøver åbne
- Dette kan sagtens være et fake-peek men kan også være at han har dummet sig, og ulvene bare ikke har set det. Det ville ikke være første gang at nogen speciel havde outet sig på sådan en måde
- Som vi så med Palle træben så har onde speciels også navne
- Jeg kunne derfor se chris som værende god speciel, fake semi-claim eller ond speciel. Han behøvede ikke nødvendigvis være seer, men kunne godt have en anden rolle. Jeg ville ikke risikere at få et nyt træben med i finalen men kunne ikke lige se hvordan jeg skulle greje den at få ham adspurgt
Problem solved
chrisrjdk07-12-2009 16:09
@toga
He convinved me! ;)
Synes folk vi skal oute navne eller hjælper det de onde, nu har vi trods alt ingen "høvding" denne gang.
Toganim enig i min liste af gode, eller nogen ændringer eller begrundelser du gerne vil have??
Vigtigt at denne liste stemmer sammen.
Once again er jeg 100% enig med flyfly. De navne han nævner er gode.
Dohn og SkatKat virker også som gode, men de har langt fra overbevist mig om at de er gode, som de andre nævnte har.
Hvis vi 6 stemmer på den samme person er jeg ganske tilfreds, så må i andre bestemme hvem vi voter på. Zipex, molle eller thingy.
Jeg smider dagens endelige stemme kl. 12.30, så kom gerne med argumenter inden.
Der må være mere end 1 ulv tilbage. Jeg hælder til 2. 3 er i overkanten.
Dette skyldes det helt absurd antal af speciels som de gode har, ift. hvad de onde har haft indtil videre. Jeg har set 1 ond speciel, og han fik først udleveret den på dag 4, men jeg har set så mange gode.
Sammenkobling
Jeg vil derfor forslå at folk "kobler" folk sammen. Der MÅ være links imellem 2 ulve tilbage. Hvis der er 2 ulve tilbage og mollematen dør som ulv, så står vi på relativ bar bund. Vi kan lige så godt koble ham sammen med en nu så vi har et udgangspunkt.
Et åbenlyst link kunne være Live/Thingy.
Thingy vinder en præmie som han ikke umiddelbart bruger
Natten udsættes 45 min
Live claimer at han har problemer med at komme ind på siden (hvilket hverken jeg, eller så mange andre ikke havde)
Dog vil jeg til enhver tid vælge den anden part såfremt thingyman er med i setuppet.
Thingyman:
- Han claimer Bjarne
- Han claimer en evne (evne må være forventet i og med han har et navn, og ikke blot er menigt medlem)
- Der er ingen der counter-claimer Bjarne, dette kan skyldes:
- Thingy ER bjarne
- Den rigtige bjarne er så speciel at han ikke vil oute sig for at ramme thingy
- andre tanker?
Jeg ved ikke hvad der er mest sandsynligt men da der er ved at være få ulve hører jeg gerne fra den rigtige Bjarne såfremt det ikke er Thingy!!!
Hører vi ikke fra ham må vi antage at Thingy ER Bjarne, og vi bør derfor holde ham i live.
grrrr, hvilke tanker har DU om Thingyman og hvad får dig til at tro at han skulle være god??
Lunatic:
Lunatic bør imo begynde at tage folk ud fra nu af!
- Jeg antager der er 2 ulve tilbage hvilket giver 10/2 i vores favør.
- Uanset hvem vi vælger at dræbe så koster det et kill på en god, i og med ulvene tager en.
Dette betyder at vi kan tabe ved:
- At lynche 4 gode i træk (4 gode lynches + 4 gode nattekills = 2/2 og vi har tabt). Hvis vi derimod vælger at lynche 2 og lunatic 2 så bliver resultatet:
2 gode lynches + 2 gode lunatic + 2 nattekills = vi står nu 4/2, og har stadig en chance selvom vi har dræbt 4 gode.
Vi har ikke råd til at miste en hel dag på at lynche en der f.eks. er inaktiv!
Jeg mener at infoen vi begynder at få bliver mindre og mindre, dvs. jo længere spillet varer, jo større fordel for ulvene. Jeg tror vi bør lukke dette spil hurtigst muligt!
Jeg hører meget gerne jeres tanker omkring:
"Antal"
"sammenkobling"
"Thingyman"
"Lunatic"
Flyfly jeg er lidt lost på mange af tingene. Jeg har lagt mit fokus super forkert og gået efter dig. Jeg afventer stadig en reaktion fra TGP omkring mit indlæg fra igår. Jeg forstår ikke at han ikke kan svare på det.
Jeg skal nok få læst trådene igennem for de enkelte personer for at se om jeg er enig. Umiddelbart springer UTG ikke i øjnene som en der er super god, men måske jeg har overset en post
bumper lige for min post 11.24 toganim.
Jeg er som skrevet ikke til stede mere end en times tid, og derfor følger jeg dit lynchforslag hvis du melder det op inden.
De fleste af mine begrundelser skal findes i gårsdagens tråd omkring tidspunktet hvor flertallet skifter til eksplicit...
Mener bare at vi skal spille sammen os 6 stykker i hvert fald for at sikre os at ingen af os ryger ved lynch.
Flyfly sry, jeg skriver lange (og gennemtænkte :)) indlæg, og derfor er det ikke altid jeg når at have en opdateret tråd når jeg poster mit indlæg. jeg har svaret dig 11.44
Det er så vidt jeg ved fridag idag og imorgen, så vi har masser af tid
ahhhhh jeg vidste ikke vi havde fridag idag. Så er det jo en hel anden sag, så har jeg masser af tid i morgen.
FYI
I generelle guidelines som der henvises til står der at der er pause om fredagen og lørdagen! stemmer tæller således ikke. Dog er lørdag/søndag slået sammen jf. første indlæg, så stemmer tæller fra imorgen
Bedømt udfra teksten i GM's indledende post er det altså kun lørdag/søndag der er slået sammen.
Ja, men det indlæg der postes står der at fredag og lørdag er fredag er fridag
ok. Godt. så er der intet stress. Men det ændrer ikke på hvem vi bør stemme på.
Jeg mener at der skal stemmes på thingy eller Mollematen.
Thingy bør ryge snart:
-Sørger for at faberghasted ikke skulle lynches, derimod blev vores lunatic dræbt
-hans read på joonas vidste sig at være fuldstændig forfejlet
-hans spil hvor han først gerne vil dræbes af lunatic om natten, derefter vil han gerne leve osv.
-det faktum at de onde ikke har taget ham ud endnu, men har taget chrisrjdk som obv. var normal indbygger.Hvis thingy taler sandt er han speciel, og så er det mystisk han ikke er blevet dræbt af ulvene
Thingyman
Flyfly du får ikke mig til at stemme thingy.
Som svar på dine punkter:
- Det var faktisk det korrekte move i og med at ulvene fortsat ville blive nødt til at gå efter den der havde claimed seer, og vi på den måde alligevel få verificeret det.
- Enig mht. joonas, det kan jeg ikke isge noget til
- Enig mht. at han gerne vil dræbes af lunatic og han så vil leve.. mærkeligt
- Chris var imo ikke normal indbygger jf. min tidligere post omkring outning af navn. Derudover kan ulvene sagtens lade thingy leve da de ved at han vil blive slagtet af os før eller siden.
Jeg vil gerne have du forholder dig til mit indlæg 11.38 på alle punkter
Jeg tror også vi har omkring 2 ulve tilbage, muligvis 3, men synes det er unlikely.. Jeg vil lige bruge noget tid på at kigge tilbage til 1, 2, 3 dagen og checke om der er nogen sammenkobling imellem nogle spillere og de spillere som allerede er lynchet som ulve..
@toganim:
Argumentet for at UTG skulle være god:
Kl. 21.59 er stillingen Molle: 5, Eksplicit 6.
Jeg tvivler stærkt på, at UTG ville placere sin stemme på Eksplicit hvis han er ond. Medmindre både Molle og Eksplicit også er onde.
Kl. 21.59 er stillingen Molle: 5, Eksplicit 6.
Jeg tvivler stærkt på, at UTG ville placere sin stemme på Eksplicit hvis han (altså UTG) er ond. Medmindre både Molle og Eksplicit også er onde.
True, det havde jeg ikke set.
Så kan vi vel konkludere:
Givet UTG er ond, så er Molle også
toganim, her kommenterer jeg på 11.38
Antal:jeg er pænt overbevist om at der er 2 tilbage minimum. At antage at Skatkat der kom ind i stedet for en god joonas ligeledes er god, mener jeg er fejlagtigt. Måske GM har byttet rundt på joonas'/lives roller, så afløseren for joonas er ond mens lives(hvis han var ond) er god.
sammenkobling: har ikke tid til nu at læse igennem for sammenkoblinger.
Thingyman: har jeg lidt kommenteret på før. HVis der sidder en god speciel derude et sted er jeg 100 % enig med dig toganim i at han skal melde sig og dermed erklære thingy for ond.
lunatic:jeg er ikke overbevist om at vi har flere lunatics tilbage. Vi har kun set 1 lunatic kill hvis jeg husker rigtig på twajzer(måske 2), og derfor kunne det også godt tænkes at der ikke er flere lunatics tilbage. Twajzer kunne derfor være blevet dræbt pga. en præmie vundet i et event.
Det argument djowgerne nævner er også argumentet for hvorfor jeg har UTG som god på min liste.
Lige kommet på... Har ikke læst siden i går eftermiddags så er ikke helt up to date...
Sidder med min netbook nu, så der går lidt tid før jeg har overblik.
Jeg er god som dagen er lang - Det var jeg selv spændt på efter at have undret mig over at live mere eller mindre meldte sig ud på dag 2, meget ulig hans normale spillestil med at fremkomme med den ene konspirationsteori efter den anden der forklarer hvorfor hans forrige teori ikke passede ;-)
Antal: jeg kender ikek statistikken bag, men tror der er 2-3 ulve tilbage /(ved ikke om de har haft en konvertering osv.)
Sammenkobling: Har svært ved at koble folk direkte sammen udover dem jeg har koblet sammen førhen.
Thingyman: Flere ting er mystiske omkring Thingyman, og jeg mener vi er nød til at slå ham ihjel "snart" (dvs. indenfor en dag eller 2)
Lunatic: Ved ikke om det er korrekt af mig, men jeg står frem som den der nappede Twajzer, jeg har desværre ikke flere kills, da det var et jeg fik til min første dag som skulle bruges på dag 3 hvor jeg kom ind. Jeg tog Twajzer af flere årsager:
Min ulveliste indeholdt: Faberghasted, Eksplicit, Thingyman, Twajzer og Mollematen, Faber røg på lynch, og jeg sorterede Mollematen fra da mit read på ham var en anelse mindre end på de andre. Jeg endte på twajzer bl.a. fordi han støttede nogle af Fabers ideer på dag 1 eller 2, hvilket så lidt ekstra fisket ud...
Tanker ang. Thingy:
Hans spil ligner til forveksling det fra sidste med "I kommer til at forstå mit spil senere det kommer til at give meget mere mening når vi er færdige"
Han er ikke taget ud til trods for at han claimer at være special.
Og derudover nogle whiny CAPS LOCK BESKEDER NÅR FOLK IKKE ER ENIGE ELLER SYNES AT HAN ER ET TARGET!!#¤$#&%#! (se evt sidste ww-spil)
Det taler for ond thingy.
Hans kommentar om at han har spillet utroligt dårligt i dette spil kan jeg ikke helt tolke - Oprigtigt eller level?
Problemet med Thingy er at han elsker levels. Hans planer er ligeså langt ude som Lives konspirationsteorier (Sorry til jer begge :-P )
Så selv hvis Thingy 3 dage i træk har lavet mærkelige moves der lugter langt væk og hver gang kommer med sindsyge forklaringer der ændrer sig markant fra dag til dag så kan han stadig sagtens være god.
Jeg vil lige ved lejlighed gennemgå hans indlæg mere analytisk og kigge på hvordan det hænger sammen med de sidste spil.
Umiddelbart synes jeg bare at det er værd at tænke over hvor meget energi vores seer lagde i at thingy skulle være ond.
Jeg vandt eventet den dag twajzer døde så vidt jeg husker. Jeg vandt immunitet. Medmindre præmien thingy vandt kunne gemmes og han dræbte twajz så MÅ vi simpelthen have en lunatic.
min post 12.48 er naturligvis skrevet før at jeg har set skatkats indlæg 12.38
jah, det er den jeg mente 12.53- jeg kan bare ikke klokken så jeg skrev forkert tidspunkt på.
Fint ramt på Twajz
Mht links mellem spillere.
Nu har jeg endnu ikke prøvet at være på den onde side i et ww-game, men er det ikke lidt optimistisk at de to (?) resterende onde har et tæt (eller for den sags skyld synligt) samspil i tråden?
Som jeg husker de sidste par ww-games så er der gerne en ond eller to at fange blandt de toneangivende i debatten og så resten der prøver at skjule sig i mængden.
Men som regel plejer de onde at dække sig godt nok ind ved at støtte og anklage hinanden i et mix der gør at det er 50/50 om de har forbindelse i tråden.
Jeg synes hellere at vi skal bruge energien på at gå de mistænkte grundigt igennem. Evt sætte en liste med 5 prime suspects op og bede dem hver om at skrive mindst 3 sætninger om sig selv og hver af de andre for at få dem i tale. De dårligste (eller manglende) besvarelser køres der wagons imod.
like/dislike?
Daniel, det kommer an på hvem det er.
Jeg husker et spil hvor vi havde "job". Der var 4-5 stykker der claimede at være bager eller sådan noget. Det var helt sick :)
Jeg er dog med på at vi prøver at få folk i tale på den måde. Håber det virker.
Hvem siger ikke det kan være en taktik at være inaktiv? :)
Jeg synes stadig at Thingyman virker som mit umiddelbare bud på en ulv.
Jeg har endnu ikke taget stilling til hvem jeg vælger i aften - vil gerne se nogle flere bud, inden jeg vælger :)
***
TheGreatPete, god
toganim, God har kommet med mange gode leads
Prille God, mig selv jo :D
Mollematen, OND han var ved ryge igår, og forsvarer sig slet ikke...why ?
dohn, ikke sikker endnu....
djowgern, god gode reads virker reel
SkatKat, God.... godt ramt med det lunatic-hit :D
flyfly , hælder til god....
UTGWithUrMom, god
Thingyman, stadig kraftig mistanke pga de forkerte reads i starten, Holst´s angreb på ham og de svingende udmeldinger der kommer....
danielgron - ?
zipex- ?
***
well..... det er vist min liste som det ser ud nu.....
Molle som næste hit i min verden, men tingene kan vel ændre sig iløbet at weekenden.....
jeg tager til kbh imorgen og er først tilbage iløbet af søndag eftermiddag, men jeg når hjem til stemmeafgivning.....
kigger ind igen senere :)
Mht eventet i går kan jeg da godt afsløre at jeg vandt det :-)
Thingyman er i tråden!
This message brought to you by Thingyman, werewolf hunter extraordinaire
Lige kommet hjem fra skool
Næste lynch først søndag, eller også i dag med?!
Anyhow så tænker jeg lidt at zipex f.eks. argumenterer for at lynche thingy.. Måske skulle man gå for at lynche zipex og hvis han viser sig at være god, derefter tage thingy?
Stadig joiner jeg flokken hvis jeres argumenter for et vote er gode :-)
Vi har indtil søndag til vores næste lynch, hvilket giver os en hel masse tid til at debattere. Derfor foreslår jeg, at vi simpelthen kører igennem alle navnene i spillet og opsætter en række argumenter for, hvorfor denne person enten kunne være ond eller god, hvorefter vi bestræber os på at opnå en konsensus om, hvorledes denne person skal placeres på vores "fællesliste".
I denne forbindelse ser jeg gerne, at folk samler alle de spørgsmål, som de har til mig i en enkelt overskuelig post, og så vil jeg besvare alle disse så udførligt som muligt.
Som toganim desuden påpeger, så har vi råd til 3 mislynches under den forudsætning, at der faktisk "kun" er 2 ulve tilbage. Hvis vi går ud fra, at vi ikke får nogle lunatic kills som præmie for events eller lignende, så har vi altså tabt, så snart vi lyncher den fjerde gode indbygger fra dette punkt af, medmindre min udregning er helt ved siden af.
Opsummering: stil alle de spørgsmål I vil til mig; vær glade, vi har gode chancer for at vinde; og lad os nu få brugt de næste par dage på at finde de skide ulve!
This message brought to you by Thingyman, werewolf hunter extraordinaire
Tror på god:
Toga
Skatkat
Flyfly
I tvivl:
Molle
dohn
Thingy
Zipex
Første person på dagsorden (da vi kan få dette overstået hurtigt)...
SkatKat
Argumenter for at han/hun er indbygger:
- Blev indskiftet for joonas, en indbygger, og vi må formode, at Jacob32DEN har interesse i at holde spillet lige så balanceret, som det var fra start af, hvorudover det gik dårligt for de gode på daværende tidspunkt, hvorfor det ikke ville give mening at give en større fordel til de onde.
- Påstår uden at være under pres at have fået et engangs-lunatic kill af Jacob32DEN, hvilket vi må tage for gode varer, medmindre en person counter-claimer eller dør som lunatic.
Argumenter for at han/hun er ulv:
- Beholdt sin stemme på Mollematen i går til trods for, at der var bedre argumenter for at lynche Eksplicit.
__________________________________________________
Konklusion: SkatKat er med meget stor sandsynlighed indbygger.
Enig/uenig?
unvote
Tilføj selvfølgelig til mit sidste indlæg, at SkatKat brugte sit kill på Twajzer, en ulv, og så er SkatKat med 99 % sikkerhed god.
@ toganim
"thingy vinder en præmie som han ikke umiddelbart bruger"
Min præmie var som sagt garanteret overlevelse til dag 2.
@UTG
Hvad er dine argumentationer for at jeg skulle være en "ulv"?
Hvis jeg var en ulv, havde jeg nok siddet og modbevist alle i tråden og opdateret den konstant, for at se om folk troede det var mig? :)
Da jeg skal til julefrokost tidligt, må jeg annoncerer mit lynch ret tidligt!
LYNCH Thingyman
Har været i tvivl omkring dig længe, og i dag falder min stemme på dig.
@ zipex
lol... Jeg vælger bare at sætte pris på, at din stemme er ugyldig.
Anden person på dagsorden…
toganim
Argumenter for at han/hun er indbygger:
- Hans aktivitetsniveau er betydeligt højere end i hans to forrige spil, hvor han var ulv. Han er derudover hurtig til at besvare andre folk med lange indlæg, hvilket tyder på, at han ikke har behov for at gennemlæse sine indlæg grundigt, før han poster dem, ligesom som en ulv ville gøre.
- Han blev ved med at tale åbent og højlydt omkring, hvorledes xitaah havde outet sig selv som enten ulv eller special, hvilket en ulv tvivlsomt ville gøre i tråden foran alle folk.
- Han virkede til oprigtigt at tro på, at TheGreatPete var seer og at flyfly var hans ulvepeek, hvorfor han måtte beskytte ham. Herudover var han ret ivrig efter at vinde konkurrencen, så han kunne overleve til dagen efter og ikke dø med alt denne information, som han troede, at han havde.
- Han stemte Eksplicit – en ulv – frem for Mollematen i afstemningen dag 4.
- Han lagde en fælde for ulvene dag 1 med sit spørgsmål, om hvem var imod hvem i dette spil, som vi senere kan se, at Twajzer faldt lige i.
- Han lagde en anden fælde tidligt på dag 1 med at stemme på en af de inaktive, som var online på MSN, for at se om de ville skrive i tråden. Planen virkede med Eksplicit, og han konkluderede straks, at Eksplicit og en af de tidligere postere var ulve, hvilket vi nu ved var en sand konklusion, som toganim tvivlsomt ville råbe op om som ulv.
Argumenter for at han/hun er ulv:
- Hans første 5 indlæg dag 1 lød kiksede / ”indøvede” efter min mening, hvilket var grunden til, at jeg mistænkte ham meget kort, men dette ændrede sig relativt hurtigt.
- Han har trods alt brugt meget tid på at prøve at få flyfly – en sandsynlig indbygger – lynchet, selvom han nu er gået i bakgear.
(som I måske kan høre, så har jeg sku ikke rigtig nogle gode grunde til, at toganim skulle være ulv)
__________________________________________________
Konklusion: toganim er med meget stor sandsynlighed indbygger.
Enig/uenig? Nogle tilføjelser?
unvote
SkatKat er ikke værd at overveje som ond EOD
Umiddelbart synes jeg at zipex giver meget lidt mening. Enten er han ond eller også argumenterer han bare elendigt.
Det hænger ikke så godt sammen med min skepsis imod Thingy - Men tror at én af dem er ond.
@ danielgron
Jeg har sagt, at jeg vil besvare alle spørgsmål, så hvis du har en skepsis imod mig, så foreslår jeg, at du samler op på alt det du kan, som skulle tyde på, at jeg var en ulv, og så giver jeg mig til at besvare det hele.
Jeg forstår ikke mistanken mod mig for at være ærlig...
Jeg har claimet Bjarne. Vi ved alle, at denne rolle er med i spillet.
Ingen har counter-claimet, ergo er jeg CLEAR! Det er SÅ simpelt.
Jeg ved, at der ikke kommer til at være et counter-claim, men lad os for debattens skyld sige, at der nu var en anden Bjarne derude, så ville det jo være komplet retarderet af at ham ikke at counter-claime på dette tidspunkt, når der kun er 1-2 ulve tilbage...
@ thingy
Jeg skal nok samle en post med konkrete punkter du kan uddybe ved lejlighed.
Umiddelbart er flere af punkterne ridset op i min post 12.43, så hvis du vil forberede dig på spørgsmålene er den et godt sted at starte :-)
Hvor ved vi fra at Bjarne er med i spillet? Han er vel bare en karakter i P.I.S, men derfor ikke nødvendigvis med her?
@ SkatKat
I og med han er styrkens overhoved, så ville jeg håbe, at I finder det ret usandsynligt, at han IKKE er med.
JEG ved I hvert fald han er med :P
Jeg er super meget med på din ide, Thingyman, mht. hver enkelt spiller. Jeg ville være super glad for hvis du fortsatte din stime som du nu har gjort på Skatkat og mig.
Jeg er enig i dine betragtninger indtil videre.
@Alle
Lad være med at spilde tiden på Thingy i øjeblikket. Forhold jer hellere til de posts han laver. Hvis I buster ham på en løgn så annoncer det. Hvis ikke I buster ham på en løgn så forhold jer til hvad han siger.
Jeg vil inden søndagens afstemning komme med et indlæg omkring Thingyman der forhåbentligt vil overbevise jer om IKKE at stemme på ham. Jeg har det under udarbejdelse da det skal være meget præcist indlæg.
Folk må gerne tilkendegive når/hvis de er enige i Thingys indlæg- samt ALT de måtte være uenige i. Vær opmærksom på at vi (forhbåentligt) vil buste Thingy hvis han prøver at argumentere imod at en ulv skulle være god- derfor er det kun super cool at han gider lave det, og det giver kun + indbygger point hos mig.
ALLE de 3 døde ulve har egentlig spewet mig indbygger.
Twajzer var meget ivrig tidligt dag 1 efter at vide, hvor han var på min liste over folk (det var egentlig det jeg gav ham små indbyggerpoint for i starten; jeg havde sku nok forestillet mig, at han bare ville holde sig mere i baggrunden, hvilket han så godt nok også endte med at gøre).
Eksplicit lavede det store indlæg om, hvordan han ville følge mig de første 3 dage. Dette var tydeligvist for at buddy up til mig.
Jeg anklagede faberghasted tidligt dag 3, tror jeg det var, og lagde ret meget pres på ham - I kan selv kigge på samtalen.
Hvis I tror, at jeg er/var på samme hold som dem, så har I en skrue løs.
Thingy, dine post med skatkat og toganim ser super gode ud. Er fuldstændig enig i konklusionerne i dem.
Skatkat er jo obv. god når han melder sit lunatic kill af twajzer op (hvis der sidder en derude der ved at dette var en løgn og selv gjorde det skal man selvfølgelig melde så, da skatkat dermed ville være en lille ulv.
Toganim er også confirmed i min verden pga. hans holstt's liste, han havde tydeligvis haft et lille kig på ham.
Tredje person på dagsordenen…
danielgron (skiftet ind for Live)
Argumenter for at han/hun er indbygger:
- Live var med til at udskyde deadline på afstemningen dag 1, da robertoloda – en indbygger – havde flest stemmer, hvilket en ulv tvivlsomt ville gøre i den situation, da de ville have været tilfreds med enhver indbyggers død.
- Live nævnte op til flere gange, at han troede, at det onde hold måske kun bestod af 1-2 personer, som kunne konvertere folk til deres hold, hvilket må siges at være en ret kreativ idé, som en ulv tvivlsomt ville kunne finde på.
- Han havde en meget bizar kommentar om, at Eksplicit var ”obv ulv” tidligt på dag 1, og herudover var han også meget åben omkring, at han ville stemme Eksplicit i løbet af dagen, og den næste dag fik han endda også en person til at komme ind og sige, at han stemte på Eksplicit, selvom hans internet var gået ned. Se evt. følgende sætning fra ham som eksempel: ”dohn både utg og robertoloda er underlige og nogle der skal holdes øje med, jeg mener dog at det eneste oplagte valg i dag er Eksplicit efter hans natlige blundert i går hvor han peakede sygt på ulveraderen.”
- Ud fra mit perspektiv: han virkede til at være oprigtig kritisk over for mig (indbyggere ved ikke hvem der ellers er indbyggere); et eksempel herpå er hans besked 5 min. efter deadline dag 1.
Argumenter for at han/hun er ulv:
- …
Jeg kan ikke rigtig komme på noget her, men det skal nævnes, at han trods alt kun var aktiv dag 1, hvorefter hans internet gik ned, hvilket selvfølgelig er rolle-neutralt, men det betyder, at vi ikke har så meget at vurdere ham ud fra.
__________________________________________________
Konklusion: danielgron er med meget stor sandsynlighed indbygger.
Enig/uenig? Nogle tilføjelser?
unvote
Ikke den store tilføjelse til danielgron, selvom jeg nok prøver at finde et enkelt eller to senere
Hvis vi i fællesskab korrekt kan cleare 7 ud af de resterende 12 spillere, så har vi spillet låst, da der så kun er 5 unclearet folk tilbage, hvorfra maks. 3 af dem må være indbyggere, mens de resterende to skal være ulve.
Jeg mener bestemt, at vi allerede har clearet 3. Jeg mener desuden, at jeg selv er clearet, men jeg venter med at konkludere dette til efter, at jeg har besvaret jeres samlede spørgsmål. Når dette er gjort, så er vi oppe på 4 clearet folk, og så skal vi bare finde 3 mere.
Mine umiddelbare bud til de sidste 3 pladser er flyfly, UTGwithURmom og en af djowgern/Mollematen/TheGreatPete.
This message brought to you by Thingyman, werewolf hunter extraordinaire
Note: dohn og zipex er de eneste unclearet / levende folk, der stemte Mollematen i går.
@Thingy:
Hva sker der for dine "announcements" og din afslutningsbesked? :)
@ toganim
Korrekt.
This message brought to you by Thingyman, werewolf hunter extraordinaire
Svarer gerne på evt spørgsmål hvis i skulle have nogle ang mig som god eller ond. :-)
Er dog offline til i morgen pga eksamenslæsning :-(
This message brought to yaw by UTGwithYAmom
Og lige et spørgsmål til dig thingy :-)
Hvordan kan det være ulvene ikke tager dig thingy, når du virker til at være den PNer der er mest klog på dette spil?
@ UTGwithURmom
Tjah, der kan være flere grunde...
1) De har været ude på at jage seers og har opsnappet, at jeg måske ikke var særlig sandsynlig til at være en.
2) Mine reads har været rigtig skidte, så de mig ikke som nogen trussel.
3) De sidste par dage har været en blanding af, at jeg lige pludselig var i farezonen pga. Holstt, så de ville helst bare se mig blive lynchet, og derudover måtte de selvfølgelig prioritere at dræbe chrisjrdk - vores mest clearede indbygger - i går nat.
Det giver meget go mening.. Havde ikke lige tænkt sådan på det dog!
Tak for svaret :-)
btw jeg blev lidt udkørt af at lave de der posts om folk... Hvis andre vil tage over, er det cool.
Ellers så nøjes jeg bare med at læse op på lynchkandidater fremover.
Okay. Skal vi blive enige om en?
For god ordens skyld bør du nok ikke have indflydelse på tællingen, Thingy. Dette er også mest for din egen skyld. In case vi lyncher en god bør dette ikke miskredittere dig yderligere.
Skatkat er den jeg stoler mest på så hvis han vælger en af nedenstående (taget fra thingys liste tidligere) vil jeg følge trop:
Prille
dohn
djowgern
zipex
Så kan vi også holde hviledag imorgen (udover eventet).
GÅr ikke ud fra at de sidste ulve giver meget info alligevel..
Jeg synes togas strategi lyder fornuftig. Så er vi sikret at udfaldet ikke bliver påvirket af onde.
Jeg skal nok lade være med at køre mere på thingy for nu.
Waiting for Skatkat...
Arh, hvor jeg hader når min browser laver ulykker og sletter mit indlæg før jeg får posted det :(
Nå, udmelding omkring nattens lynch kommer når jeg har fået læst trådene igennem igen - jeg er ok med at tage Thingys liste i dag.
Samtidig vil jeg lige gøre opmærksom på Toga/Thingy parløb, hvis en er ond er den anden nok også...
Thingy, med Skatkats sidste kommentar 11.48 håber jeg VIRKELIG ikke at du er ond.
Jeg har et indlæg jeg poster senere btw
Btw, så vil mit aktivitetsniveau være begrænset. Stemmer på den Skatkat vælger (medmindre han vælger retarderet :P) og jeg har kun 1 stor post der skal postes. Der er stadig in the making, men når den er done bliver den posted (den bør ikke ændre på stemmerne hos nogen).
Kan folk ikke lige være lidt aktive, så jeg har en undskyldning for ikke at skrive bachelor? :)
djowgern, lav en PNVA tråd og bed folk om at lave den. Det virker lidt som standarden herinde :)
Eoow.. Nasty shit at vågne op til dåds..
Eneste konkrete grunde til folk stemmer på mig, lyder til at være pga. jeg har været ret inaktiv, og jeg må ærlig indrømme at jeg ikke har skrevet meget herinde. Jeg har i stedet været igang med at læse rigtig meget herinde - og ikke komme med kommentarer før en stor samlet besked.
@Thingyman
Respekt for dine analyse af spillere herinde. Jeg fjerner alt mistanke om at du skulle være ulv. Førhen synes jeg du skrev herinde, men nu kan man jo bruge det til noget ;)
@Flyfly
Du får min stemme i dag!
LYNCH: FLYFLY
Den eneste umiddelbare ting jeg kan huske, som giver indbyggerpoint til zipex er denne besked på dag 1:
"zipex 07-12-2009 14:18
Lige pt ligger min stemme på thingyman, alene fordi du har spammet denne tråd så sindsygt meget. Man kunne forestille sig at du ville sidde herinde og få alle på din side, fordi du opfordre alle til at stemme på andre end dig.
Beklager hvis det ikke er dig, men din MAX aggressive adfærd får mig til at stemme på dig.
Thingyman får min stemme."
Jeg tvivlede i hvert fald på daværende tidspunkt på, at en ny ulv ville gå efter mig sådan. Og den understregede sætning er nærmest konspiratorisk, hvilket sædvanligvis er et indbyggertegn.
Zipex, in case du ikke kan læse mellem linierne så antager vi at posten kommer idag, og den kommer i så god tid at folk kan nå at kommentere på den således at du kan kommentere tilbage
Here it goes..... Håber toganim bliver tilfredsstillet.....
TheGreatPete
- Hvad har vi set til ham? Han har imo været mere inaktiv end jeg har. Tror umiddelbart han er en indbygger som har været meget inaktiv. Hans stemme på explicit i sidste omgang faldt i god jord, eftersom han var ond :)
toganim
- En monstor "aggressiv" spiller ;). Har postet meget, og i starten var han mest på Thingyman's side, men det lyder til de to er begyndt at såre lidt tvivl omkring hinanden. Derfor tror jeg på at toganim er god. Det er mest af alt ham som sætter spørgsmålstegn ved mange ting, selv ved mig :)
Prille
- Stemte på explicit i sidste omgang - altså en ond. Derfor tror jeg også på ham.
Mollematen
- Mit tidligere target. Jeg var hurtig ude med riven, da jeg stemte på mollematen, da jeg ikke havde så meget tid til at læse tråden igennem. Derfor kigger jeg hurtigt nederst og så hvem der havde stemt - og hvad de havde stemt på. Der var mange der stemte på ham under sidste afstemning, og han har stort set ikke forsvaret sig herinde. Jeg er lidt i tvivl - men hælder til han er ond.
dohn
- Er meget i tvivl. Har stort set ingen reads på denne gut.
flyfly
- Laver nogle underlige post's engang imellem. "Mener bare at vi skal spille sammen os 6 stykker i hvert fald for at sikre os at ingen af os ryger ved lynch. - HVAD ER DET DU FRYGTER? Derfor falder min stemme på dig i dag.
Thingyman
- Tror Thingy er god nok. Jeg må ærlig indrømme jeg ikke læste dig godt nok i starten, da jeg mente du var ond fordi du skrev meget herinde. Kendte jo ikke til det her spil - inden jeg tilmeldte mig :) Så jeg tror nu stadig på dig!
Gode:
Thingyman
Toganim
Prille
TheGreatPete
zipex
Onde:
Flyfly
Mollematen
Resten er jeg rimelig blanke på.
Lol
No offence (fint du poter btw) men hvis du auto-indbygger prille fordi han stemte eksplicit så bør du jo auto-indbygger.
Jeg kan godt holde på at såfremt Molle er god, så er der nok en ulv eller to der prøvede at stemme på ham frem for eksplicit.
Nogen der kan analysere stemmerne? Ellers er der kun 2 der er suspekte mht. at stemme på molle, og det er altså dig (zipex) og dohn
Jeg synes zipex er det bedste bud i aften, men lad os da høre hvad SkatKat siger.
@toganim: hehe ja det kunne være man skulle have søgt efter folk til at lave sin opgave. Nu har jeg dog lavet noget af den, så nu kan jeg sgu lige så godt lave resten. Man bliver bare så doven af at spille WW (man sidder og trykker F5 i WW tråden hele dagen i stedet for at lave noget konstruktivt).
Jeg ved godt at jeg sagde det var ok at tage Thingys liste, men jeg er altså mest til at tage Mollematen - både fordi jeg har en "gammel" mistanke mod ham, og fordi hvis jeg tager fejl, så får vi (måske) noget information omkring dem der stemte på ham fremfor Eksplicit i sidste runde!
Jeg nægter at stemme på Thingyman indtil videre! Folk der stoler på mig bør ligeledes undlade det.
Thingyman situationen vil før eller siden løse sig selv og han er derfor ikke i min interesse at lynche i øjeblikket.
Jeg bliver nødt til at poste dette in case jeg bliver leveled. Jeg vil ikke risikere at fjerne fokus fra en, dø, og så se personen vinde spillet for de onde.
Nedenstående post bør læses GRUNDIGT hvis jeg dør før jeg kan få den forklaret.
Facts:
- Jeg tror på nattens begivenheder, og for mig står det klart og tydeligt at jeg skal stole på Thingyman!
- Thingyman situationen løser sig selv i det øjeblik en bestemt person dør og vi ser hans PM.
- Vedr. at situationen løser sig så læs overvej sammenkoblingen
- Personen der dør er ikke nødvendigvis Thingyman
- Jeg er ikke fuld indlæg 10-12-2009 kl. 00.19
- Jeg er ikke sur i indlæg 11-12-2009 kl. 11.38
Vh
jeres trofaste, dog lidt naive, Toganim
Siger bare - stemmer i på mig. Stemmer i desværre en god ud i aften :)
- Kig lidt længere oppe og læs Thingyman's read på mig.
Skatkat, jeg er til dels enig.
Dem der stemte på Molle var:
Eksplicit
Chris
Dohn
skatkat
zipex
Ud af dem er:
Eksplicit - ond (stemmer på den der har næstflest stemmer for at overleve)
Chris - god (død)
Dohn (på thingys liste 00.12)
Skatkat (dig)
Zipex - På thinglys liste 00.12)
Der er kun dohn og zipex som kan være suspects. Disse ligger endvidere og er ikke clearet så at sige.
Hvis vi dræber molle som god skal vi ramme zipex og dohn.
Hvis vi rammer molle som ond skal vi STADIG ramme dem (da de ikke er clearet af denne grund, og de stadig er nogle af dem der er mindst tiltro til).
Jeg ville derfor hellere ramme en af disse frem for molle, hvis det er.
Men stemmer du molle så vil jeg også gøre det (medmindre ny info kommer)
Thingy, din post 14.34 tager ikke hensyn til at der måske er 3 ulve tilbage
Votecount PLZ :-P
btw så hader jeg det faktum at det er thingy og flyfly der engager votes på hhv. dohn og zipex.
Lynch Dohn
Jeg har præferencer på dohn og zipex, men ville heller ikke have noget imod at tage molle, prille eller TGP
jeg smutter til træning. regner med at være lidt online senere, men kan ikke se hvoradn det kan rykkes så meget.
Første 5 til at skrive IN er med.
IN
Fik du lige et tip om der var event?
Det var dog utroligt med dig
Djowgern, simpelthen for dum at høre på.
Sålænge du ikke som Thingy skriver med CAPS når du bliver sur, så er jeg tilfreds.
Det er da sjovt, at du lige huhejvildedyr er online når der er event.
Vote Mollematen
Hvis 12 minutter for dig er lige pludselig så ja
Du var jo hurtigere, dermed må vi sku ku konkludere at du har været besked!
fået*
Det er da sjovt at første gang du giver lyd fra dig i 48 timer, er 12 minutter efter event bliver offentliggjort.
Og hvad mener du med det?
Øhm. Jeg mener det jeg siger. :O
At du har været inaktiv i tråden i 48 timer, og så er du ellers bare klar når der er event.
Du mener jeg har været fraværende i tråden fra i fredags kl ~15 til i dag kl ~15.
Korrekt at jeg ikke rigtig har tjekket tråden her i weekenden da jeg havde travl med andet :-)
At jeg så formår at time det med at updatere et stykke tid efter en event-udmelding er jo bare godt for mig (Eller åbenbart det modsatte)
- Men ser sku hellere mig selv tage en event plads end en anden!
Korrekt, selvfølgelig kan det være tilfældigt at du lige er på, når der er event.
Det kan også være tilfældigt, at man spurgt om man vil have sex af en stormbarmet blondine i Istedgade, men oftest så er det sgu en luder.
:D håber sku det er en joke
@Molle:
Det er nu ikke en joke. Jeg håber ikke du blev stødt af, hvad jeg sagde. Men i så fald vil jeg gerne omformulere mig:
Hvis du i Istedgade af en storbarmet blondine bliver spurgt om du vil have sex, kan det være tilfældigt.
Men hvis den samme storbarmede blondine spørger dig 2 gange, er hun nok en luder.
Så længe du selv tror på det
LOL gutter.. internetkram ASAP!
hvis det skal skrives med stort, så kan jeg måske stadig nå det :P
Ro på :-) - Der er jo ikke nogen konflikt.
Jeg fangede hvis djowgern hentydede til
Og svarede blot der til
hvad*
Deltagere:
djowgern
flyfly
zipex
UTG
Molle
Foran disse personer ligger dette:
svpow.files.wordpress.com/2009/05/wild(...)
1. En nydræbt kanin (1000 kalorier)
pond.dnr.cornell.edu/nyfish/salmonidae(...)
2. En stor ørred (999 kalorier)
www.stlucia.gov.lc/pr2000/images/banan(...)
3. En bunke friske bananer (501 kalorier)
Deltagerne må vælge at spise en af disse tre ting. Hvis mere end en person vælger det samme, så vil kalorierne fra det valgte mad blive ligelig fordelt mellem disse personer. I må begynde at indsende jeres valg nu (vær dog opmærksom på, at jeres valg ikke kan ændres) – deadline er 17:20.
Det er tilladt at diskutere denne dyst i tråden; løgn og angleshooting er ligefrem tilrådet (så længe angleshooting kun har relevans for dette specifikke event). Målet er at indtage så mange kalorier som muligt.
Jeg kan informere jer, om at Jacob32DEN vandt dette event i mit Robinson-spil ved at tage bananerne.
Jeg napper sku fisken, mmh
Vi er altså 5 spillere.
3 ting at vælge imellem.
1. ting har værdi 100
2. ting har værdi 99
3. ting har værdi 50,1
Ergo, Hvis én mand nøjes med 3. ting - så vinder han.
Jeg mener jeg tog kanin sidste gang, men denne gang tar jeg sgu ørred.
@Molle:
Du vil ikke have kanin? Som narkoman må du da være ret sulten? ;)
Så tager jeg banenerne så zipix ikke vinder, hehehe..
Naeh djowgern er ikke til kaninkød ;-)
Jeg tager ørred.
Fuck dette skulle have væreten PM til jakob, beklager.
alle er da til kød- alt kød.
Og alle vil slå et dyr som et marsvin/kanin ihjel hvis man fik muligheden for det.
Det vigtigste må btw være at Molle ikke vinder, så somebody tag kaninen!
Jeg havde sendt bananer ind og taget et screenshot af min PM til Jacob32DEN og derefter uploadet og postet det.
sick shit, jeg gider sku ikke delen nogen kanin med dig djowgern, du vil bare stikke en sprøjte i mig så jeg bliver som dig
UTG
Flyfly
zipex
Fisk
Molle
Kanin
djowgern
Tillykke til djowgern
Ørred
Har stemt bananer til jacob via PM
tillykke djowgern. Hvis du vinder et peak håber jeg at du bruger det på zipex.
Kunne være rart lige at få et kig på en ulv.
Øvelse gør mester.
Husk det gutter - det kan være i vinder næste gang.
Hey kan lige som en ekstra note fortælle at min præmie fra i torsdags er blevet forlænget sådan at jeg også kan bruge den i dag grundet at GM "fuckede" op natten til fredag da han gik lidt tidl. i seng.
@ Molle
Men det er ikke en fordel for os at få at vide, hvad din præmie er?
Jeg kan ikke umiddelbart se nogen grund til at ligge skjul på det.
Kan også afsøre at jeg har en præmie som jeg snart har tænkt mig at bruge.
Ved endnu ikke helt hvem den skal bruges på.
Jo det kan jeg godt fortælle.
Fik muligheden for at frede en person den dag, valgte straks mig selv da jeg jo stod i farezonen, men kom på andre tanker da der var nat og at det ville være unlikely af ulvene at nakke mig, så derfor ville jeg frede chrisjr som jo så døde, GM var dog gået i seng før han læste min PM og derfor fik det ikke ændret.
Så som en kompentation for dette har jeg fået lov til at beholde den til idag.
Valget faldt på chrisjr da han var den eneste som var 100% confirmed god, så derfor ville det være fint at beholde ham i live.
@ Molle
ah ok... tjah, ok, den havde jeg ikke lige forudset, men umiddelbart er toganim/SkatKat nok de mest oplagte valg for en ulv at dræbe, så du kan flippe en coin og beskytte en af dem...
oh lol... Jeg vidste ikke, at det blev annonceret i tråden.
Men yup, fred SkatKat.
Den har han valgt at bruge på toganim.
Nej det ville selvfølgelig være bedre hvis det var hemmeligt, men det er der jo ikke noget at gøre ved..
[] TheGreatPete -
[] toganim - dohn
[] Prille -
[1] Mollematen -
[2] dohn -
[] djowgern - Molle
[] SkatKat -
[] flyfly - zipex
[] UTGWithUrMom -
[1] Thingyman - dohn
[] danielgron -
[1] zipex - Thingy
[] TheGreatPete -
[] toganim - dohn
[] Prille -
[1] Mollematen -
[2] dohn -
[] djowgern - Molle
[] SkatKat -
[] flyfly - zipex
[] UTGWithUrMom -
[1] Thingyman - dohn
[] danielgron -
[1] zipex - Thingy
Ja jeg har brugt min fredning, men lige som i torsdags bliver det ikke meldt op i tråden.
back fra kbh.....
kan se i vil gå efter dohn eller zipex idag.....og eftersom jeg stoler på toganim som godt spottende sikker indbygger hopper jeg med på dohn
Lynch Dohn
kigger ind inden afstemningen :)....
[] TheGreatPete -
[] toganim - dohn
[] Prille - dohn
[] Mollematen -
[5] dohn -
[] djowgern - zipex
[] SkatKat - dohn
[] flyfly - zipex
[] UTGWithUrMom -
[] Thingyman - dohn
[] danielgron -
[2] zipex - dohn
@toganim:
Fordi jeg tror der er større sandsynlighed for, at zipex er ulv :)
Men du har egentlig en pointe. Jeg burde stemme på dohn nu hvor du og SkatKat gør det.
Jeg kan dog nå at ændre min stemme endnu. Jeg venter lige og ser hvad der sker.
Som jeg læser det er der da intet at misforstå, sikker på du ikke bare prøvede at stikke en lille løgn?
Snakker til zipix :)
[] TheGreatPete -
[] toganim - dohn
[] Prille - dohn
[] Mollematen - zipex
[6] dohn -
[] djowgern - zipex
[] SkatKat - dohn
[] flyfly - zipex
[] UTGWithUrMom -
[] Thingyman - dohn
[] danielgron - dohn
[3] zipex - dohn
@ Molle
toganim skrev "tak for fredningen. djowgern hvorfor zipex frem for dohn?"
zipex må have troet i et hurtigt sekund, at djowgern havde fredet zipex pga. den besked, selvom det er mærkeligt ja.
djowgern, flyfly og mollematen.....
hvad er begrundelsen for at stemme på zipex frem for dohn ?
Jeg stemte på ham fordi han ikke har svaret siden 19:31.
@ thingy, synes stadig den ligger mere op til det andet.
hm, kan også være mig som tager fejl..
Dohn
nej mollematen...... ved sq ikke om det ene er bedre end det andet.... søger bare info på hvad der fik jer til at vælge..... :)
jeg har også bare fulgt strømmen her, så ville høre om der var noget jag ikke havde fanget
Det lader til at være dohn der ryger.
Det er egentlig fint. Sålænge han ikke er kommet en forsvarstale endnu, ser jeg det som plausibelt, at han er ond.
@Alle:
Lad være med at ændre jeres stemmer nu.
@molle
Var lige "in game" så havde ikke mulighed for at svarer.
Jeg var et split sekund i den tro, at han havde "votet mig" så jeg var fredet. Men da jeg lige tænkte den igennem, havde jeg godt indset fejlen, hvilket jeg også skriver bagefter :)
Men vil gerne vide hvorfor - dem som stemmer på mig - har stemt mig på mig? Hvad har jeg sagt forkert der kunne mistro mig?
@zipex
Det er nok nærmere hvad du ikke har sagt der gør at du får stemmer.
@Flyfly
Godt argument. I dag hvor jeg har været aller mest aktiv, vælger du så at stemme mig ud? :p
Jeg stemmer dig ikke ud:-)
Der er ikke nok af de andre der vil have dig ud.
Beklager meget mit frævær. Har ingen begrundelse for hverken dohn eller zipex. Fatter ikke at Thingy stadig lever, men han viser endnu engang hvor dygtig han er til spillet. Kan ikke gøre så meget andet end at referere til mine tidligere begrundelser for at thingy er ulv.
Endnu engang beklager jeg mit fravær, hvilket jeg på forhånd må advare om vil være det samme mandag. Derefter har jeg tiden til at bidrage noget mere.
Jeg vil komme med en bekendtgørelse i løbet af de næste dage.
lynch blank
Syntes iøvrigt det burde tillades at skrive i tråden mellem 22-00. Det er der jeg har tiden..
[] TheGreatPete -
[] toganim - dohn
[] Prille - dohn
[] Mollematen - dohn
[7] dohn -
[] djowgern - zipex
[] SkatKat - dohn
[] flyfly - zipex
[] UTGWithUrMom -
[] Thingyman - dohn
[] danielgron - dohn
[2] zipex - dohn
Ændringer og andet, skal sendes inden 22:10
Derfor var der 2 fra styrken, der efter arbejde fulgte efter ham, men da de kom ned til demonstrationen fra klimatopmøødet, blev han væk i mængden.
De fandt ham da igen, og før han kunne nå at stikke af, blev han gunnet ned.
De løb hen og kiggede på hans lig, men så at de havde taget fejl.
Det var ikke dohn der var død, men derimod zipex.
zipex's PM:
Du er menigt medlem af Politiets Indsatsstyrke. Du er god, og du vinder ved at eliminere de onde hashsælgere på Christiania.