WW MM - Frustrerende og kun for sjov . DAG 4

VIGTIGT VIGTIGT

Alle spillere skal hver eneste gang de logger på læse spiltråden igennem og tjekke deres PM inde de poster.
Jeg modkiller med glæde samtlige spillere som ikke overholder de retningslinjer jeg smider i tråde og via PM.
Alle bedes deltage i votecounts, da jeg ofte ikke vil være til stede i tråden, heller ikke op til eod.

deltagere: 17
Baarup - død
Cykel - død
Sothy
Piilen
Tgp
Surrender - død
Mags
spefan
Ploven - død
Henrik - død
NNN - død
Lasval
Krisdahl - død
Live
Jenson
Gregisme
Chrja - subbet ind for mice dag 1 - Død

Dag 1: https://www.pokernet.dk/forum/ww-mm-frustrerende-og-kun-for-sjov.html
Dag 2: https://www.pokernet.dk/forum/ww-mm-frustrerende-og-kun-for-sjov-dag-2.html

Dag 3: https://www.pokernet.dk/forum/ww-mm-frustrerende-og-kun-for-sjov-dag-3.html

Det er stadig nat

Efter endnu en forfejlet afstemning igår for de gode romantiske deltagere, gik alle i seng og sov.

Om morgenen gik en deltager på hemmeligt besøg hos sin kæreste.

Det var meget tys tys, da de allerede kendte hinanden inden dette program.

Men da han åbnede døren så han et stort blodbad. Han var blevet spist og blodet havde malet værelset rødt.

NNN dør - Villa

Derefter løb deltageren ind på sit eget værelse, men døde kort efter af Hjertesorg.

Henrik dør - Villa

NNN og Henriks Rolle PM:

Du er i virkeligheden allerede blvet gift i smug.
Du er altså masons med NNN/Henrik - villa
i må chatte sammen udenfor tråden
skulle en af jer dø, dør den anden også af kærestesorg
ingen af jer må claime eller hinte denne rolle i tråden.

Edit:

Lever både nnn og Henrik til dag3 får de et fælles Day Vig

Vi spiller IKKE med must lynch.

Idag, spiller vi IKKE med maj

Det er dag - i må poste i tråden

GG - GL villas

gg - ses i eval

Shit en loetedag igår, og natten gør der kun værre!

FU Ploven om at lyve om dit claim.

FU Ploven om at opfinde alt det HP crap!

Men du skal da have, at det er ret godt fundet på. :D

Jeg går udfra, at vi taber ved et misslynch, så folk kan vel ligeså godt claime, da jeg anser spilet som nærmest tabt.

Ulvene har sgu spillet godt eller været heldige!

Kan de personer der har modtaget en besked ikke lige linke til det postnummer, hvor de forklarer deres besked - for nogen lyver.

Jeg går udfra, at den note der følger med den rustning Ploven gav D1, kan ændres - så det er lidt noget skidt, hvis han sendte den til en ulv.

Vi taber nok spillet allerede iaften, hvis TGP er villa.

GG henrik/NN.

Den POE Ploven og jeg blev enige om igår, kan ikke længere bruges, da Jenson ikke er clear og TGP i teorien stadig godt kunne være villa.

Men vi lyncher TGP idag og så har vi forhåbentlig hele weekenden til at få spillet løst.

Hvis TGP er villa og har løjet om sit claim, samt ikke lagt D1 peek, så taber vi på det. Men sådan må det være imo

Damn noget lååårt. Min største tanke er, at Mags enten er ulv med hans claim om ploven, eller at en ulv har vundet muligheden for at sende en PM via GM, eller bare kan det i sin rolle, og så har sendt beskeden til Mags.

Tror mest på det sidste

Jeh får ikke så meget tid idag, så hvis nogen har nogen former for information de vil dele, skal de dele det. Vi har intet at tabe.

Jeg er on/off fra mobil hele dagen, og rammer nok først en computer ved en 19-tiden, hvor jeg ikke ved om jeg har 30 min eller hele aftenen

Jeg er den eneste der er clear, så jeg er den sidste i claimfesten.

Hvis folk har indvendinger, skal de melde det op ASAP, så vi hurtigt kan snakke om det sammen.

Spefan skrev:Damn noget lååårt. Min største tanke er, at Mags enten er ulv med hans claim om ploven, eller at en ulv har vundet muligheden for at sende en PM via GM, eller bare kan det i sin rolle, og så har sendt beskeden til Mags.

Tror mest på det sidste

Hvad stod der i din besked?

Citer med tidspunkt.

Ved godt du har skrevet det før, men vil gerne have alt samlet i denne tråd.

LasVal skrev:

Hvad stod der i din besked?

Citer med tidspunkt.

Ved godt du har skrevet det før, men vil gerne have alt samlet i denne tråd.

Må du claime din rolle?

LasVal skrev:

Må du claime din rolle?

Okay.

Du er ret tæt på lock villa så.

@Mags

Var det dig der modtog en besked fra Greg

Hov, det giver jo ingen mening...

Jeg koger nvm

LasVal skrev:Okay.

Du er ret tæt på lock villa så.

@Mags
Var det dig der modtog en besked fra Greg

Nej.

Jeg er lige i gang med at komme med en forklaring.

GG wp ulve

Jeg vil starte med at sige, at jeg løg i går, men jeg synes ikke, jeg var ude i et hero spil, som Ploven skrev.

Oven på Plovens forsvar i går fik jeg en mistanke, som desværre blev bekræftet her til morgen.

Jeg er seer.
Jeg har aldrig haft den rolle før, så jeg turde ikke lægge fakepeeks på D1.
N1 peekede jeg Krisdahl, men jeg ikke noget at vide.
N2 peekede jeg Ploven, og jeg fik at vide, han var ulv. Jeg brugte konkurrencen om PN-logo som undskyldning for mit peek, og for at skjule, at jeg er seer. Det ved jeg ikke, om er antivilla at lyve om, men jeg følte et gav bedst mening, da et seerclaim formentlig havde dræbt mig om natten.

Jeg synes egentlig Ploven begyndte at opføre sig villa i går, og jeg tænkte derfor på, om jeg kunne have en rolle ala Surrender bare modsat. Jeg slog det dog hen, da jeg så tænkte, jeg så havde fået en melding om, at Krisdahl også var ulv. Aner ikke om jeg blev blocket N1 eller hvad der sker.

I nat peekede jeg Henrik, og her var svaret også ulv. Så jeg er i hvert fald ubrugelig som seer...

Min rolle er i øvrigt også årsagen til, jeg troede Surrener var ulv. Troede ikke, vi var flere seere, så jeg regnede med han løg om sin rolle, da Ploven samtidig skrev han løg om det med at snakke tysk.

Jeg har lyst til at stemme enten Live/Lasval i dag, fordi der simpelthen må være rutinerede spillere blandt ulvene :p

Mags skrev:Jeg vil starte med at sige, at jeg løg i går, men jeg synes ikke, jeg var ude i et hero spil, som Ploven skrev.

Oven på Plovens forsvar i går fik jeg en mistanke, som desværre blev bekræftet her til morgen.

Jeg er seer.
Jeg har aldrig haft den rolle før, så jeg turde ikke lægge fakepeeks på D1.
N1 peekede jeg Krisdahl, men jeg ikke noget at vide.
N2 peekede jeg Ploven, og jeg fik at vide, han var ulv. Jeg brugte konkurrencen om PN-logo som undskyldning for mit peek, og for at skjule, at jeg er seer. Det ved jeg ikke, om er antivilla at lyve om, men jeg følte et gav bedst mening, da et seerclaim formentlig havde dræbt mig om natten.

Jeg synes egentlig Ploven begyndte at opføre sig villa i går, og jeg tænkte derfor på, om jeg kunne have en rolle ala Surrender bare modsat. Jeg slog det dog hen, da jeg så tænkte, jeg så havde fået en melding om, at Krisdahl også var ulv. Aner ikke om jeg blev blocket N1 eller hvad der sker.

I nat peekede jeg Henrik, og her var svaret også ulv. Så jeg er i hvert fald ubrugelig som seer...

Min rolle er i øvrigt også årsagen til, jeg troede Surrener var ulv. Troede ikke, vi var flere seere, så jeg regnede med han løg om sin rolle, da Ploven samtidig skrev han løg om det med at snakke tysk.

Jeg har lyst til at stemme enten Live/Lasval i dag, fordi der simpelthen må være rutinerede spillere blandt ulvene :p

Så din rolle har også været naiv seer? Hvis du peeker alle ulve?

Jeg er på job til kl 16, men kopierer lige PM’en ind i næste post.

Ploven ffs!! Alt det krudt folk har brugt på HP! Fandme sjovt og godt fundet på, men det kan have tabt spillet for os!

Altså der stod bare, jeg var seer, men det går jeg da næsten ud fra.

Eller også har én en rolle, hvor det er muligt at manipulere med resultatet af mit peek.

Ift naiv seer forvirrer det mig lidt, at jeg ikke fik noget svar på Krisdahl.

“Du har fået tilsendt en rustning fra en anden spiller.

Rustningen beskytter dig imod NK den kommende nat.

Du har mulighed for imorgen at sende rustningen videre til en anden spiller, og samtidig gemme en anonym besked i den.
Beskeden du fandt i rustningen lyder:

"Ron Weasley er en beskytter af Hogwarts"”

Hvem sendte dybden videre til Greg

du den

Jeg går udfra at rustningen er død, nu hvor Ploven er død?

Jeg er her lige nu:

Som jeg ser det lige nu, så er Mags næste i lynchrækken.

Henrik forklarer egentligt meget fint hvorfor i sit indlæg til TGP igår (det med ikke at lægge peeks som seer)

Belejligt, at jeres seer claims alle indeholder confirmed villas

Nu mangler du sgu en confirmed villa at bruge som det peek du fik i nat, hva TGP ;)

jeg er stalker(tracker tænker jeg)
jeg skal følge efter en anden spiller hver aften og se hvad de laver.

n1 mags lå og sov
n2 nnn lå og sov
n3 tgp lå og sov

@lasval
hvorfor er spefan lock ?
det er da et sygt nemt claim, alla tough villager som sidste ulv claimede i sidste mishmash.

Kan mags være mistroisk seer ? som en reverse til surrenders naive seer.

sothys skrev:jeg er stalker(tracker tænker jeg)
jeg skal følge efter en anden spiller hver aften og se hvad de laver.

n1 mags lå og sov
n2 nnn lå og sov
n3 tgp lå og sov

@lasval
hvorfor er spefan lock ?
det er da et sygt nemt claim, alla tough villager som sidste ulv claimede i sidste mishmash.

Kan mags være mistroisk seer ? som en reverse til surrenders naive seer.

Når jeg har forsøgt at besøge én, men får at vide jeg ikke ser noget, tror du så, du vil kunne se jeg har besøgt den person?

Det må I andre i øvrigt også godt lige svare på.

Mags skrev: Når jeg har forsøgt at besøge én, men får at vide jeg ikke ser noget, tror du så, du vil kunne se jeg har besøgt den person?

aner det ikke. men du er alligevel min ulv, at holde løgnen om ploven i live i går efter alt det pres, og så flipper ploven villa. Hvis du er seer der altid ser ulve og surrender er seer der altid ser villas, og tgp er ulv der altid claimer seer - så var spillet ikke bare fustrerende men tabt fra start. Ellers skal der side et par sindsygt gode roler der ud til at veje op for villas, eller kun være 2 ulve eller sådan et eller andet ligndende sindsygt.

@Sothys

Led mig igennem din tankeprocess hvorfor du netop valgte at besøge dem.

En seer der altid får villa peeks, og en seer som altid får ulvepeeks, er imo alt for ubalanceret, med de villaroller vi hidtil kender til.

En 1-time vig, en Angel hvis kræfter i teorien (balancemæssigt) kun kan bruges én gang, en full seer, en dobbeltvoter, en muter og en tracker.

Jeg tænker umiddelbart, at ulvene har en seer 100% af gangene. Formentligt en 1-time vig og en roleblocker.

Men det er dumt at sidde og spekulere i lige nu, da vi må forholde os til de roller vi kender.

Og vi kender ingen af ulvetollerne endnu :S

Folk skal lige gøre sig tanker om, om det er likely at der er 3 seer med i spillet.

Vi ved der har været en full seer og en naiv seer.

Jeg har aldrig hørt om en rolle der gør, at man som ulv kan flippe et seerpeek.

Hvis Mags er en eller anden form for naiv seer også, så burde hans peek fx. være villa på ulige nætter og ulv på lige.

Det korte af de lange er, at Mags ikke lægger peek, hvilket han har forklaret. Det er grund nok til at han skal lynches. Det samme gør sig gældende for TGP

LasVal skrev:@Sothys

Led mig igennem din tankeprocess hvorfor du netop valgte at besøge dem.

Jeg har prøvet at tage lidt i "kanten" af hvor aktive folk er, da jeg gerne ville kunne bekræfte enten en seer eller angel eller lign til lategame, men jeg har bare ramt hat. Tænker også sådan en role er ret hit and miss.

Spefan du nævnte det igår - kan du ikke lige linke til Surrenders peek?

Den besked du fik kan godt være afgørende for at finde en ulv, da Greg kan afsløre hvem han sendte rustningen videre til.

Jeg har en information som I ikke ved, men den vil først blive revealed sent iaften, og den skal vi ikke snakke om nu, da det giver ulvene en mulighed de ikke skal have

Uden st have læst op på det, så tror jeg lige pt. på Stefans og Sothys claim.

Jeg tror TGP og Mags lyver.

LasVal skrev:
Det korte af de lange er, at Mags ikke lægger peek, hvilket han har forklaret. Det er grund nok til at han skal lynches. Det samme gør sig gældende for TGP

enig.
TGP er dog bare blevet sådan lidt krisdahl arrogant, og det er åbenbart et villa tegn, jeg tænker faktisk at det er sådan en "jeg har mit på det rene, få fuck dig" attityde. Man kan vel som ulv ikke gøre det, se bare Krisdahl ulve spil ?
Mags sejler fuldstændig for mig, og at spørge ind til om jeg ville se ham er imo ret meget en fake ulve reaktion. Hvis han var villa, ville han være mere tilbøjelig til at tænke "Jeg ved jeg har været afsted for at kigge på nogen, ergo må du lyve"

Sothys, gider du lige tjekke op på Mags dag igår.

Hvis han rent faktisk er seer, så bør han have TGP som lock ulv

LasVal skrev:Hvem sendte dybden videre til Greg

Jeg læste det som om at jeg ikke behøvede at sende den videre, så jeg beholde den. Efter den anden nat med den fik at vide at den var gået i stykker og ikke kunne bruges mere. Om det var fordi jeg ikke sendte den videre eller om der var en der prøvede at dræbe mig eller om den bare kun var holdbar i 2 dage ved jeg ikke.

Hælder mest til at lynche tgp efter hans dag i går! Håber han kommer på banen i dag...

gregisme skrev: Jeg læste det som om at jeg ikke behøvede at sende den videre, så jeg beholde den. Efter den anden nat med den fik at vide at den var gået i stykker og ikke kunne bruges mere. Om det var fordi jeg ikke sendte den videre eller om der var en der prøvede at dræbe mig eller om den bare kun var holdbar i 2 dage ved jeg ikke.

Hælder mest til at lynche tgp efter hans dag i går! Håber han kommer på banen i dag...

Hvad er din rolle?

Og hvorfor kom du ikke med din read liste igår? Er den på vej?

Jeg tror ikke det er i villas interesse hvis jeg beskriver min rolle, da der stadig kan ske ting som gør det bedst det er skjult. Hvad siger Lasval? Bør jeg claime eller evt noget af rollen?

LasVal skrev:Spefan du nævnte det igår - kan du ikke lige linke til Surrenders peek?

Den besked du fik kan godt være afgørende for at finde en ulv, da Greg kan afsløre hvem han sendte rustningen videre til.

Jeg har en information som I ikke ved, men den vil først blive revealed sent iaften, og den skal vi ikke snakke om nu, da det giver ulvene en mulighed de ikke skal have

#151 D2: "If I am seer, Jenson was my peek tonight.. sorry."

Nummer 157 (Hvor Surrender bliver spurgt hvorfor han peekede Jenson): Because I suspected Ploven to be playing fancy, so if you were Wolf I would have two wolfs in the net. I feel he could be playing much more Pro villa with the abilities and insights he claim to have. When you turned out villa I realized i too might had played it a bit too fancy.

Yeah, if I dont get better suggestions, I Will probably peek someone like Sothys or cn, WHO Can solve this game late, or mags/Krisser if I am going for hero play v2.

Honestly a bit uncertain how to move om from here, how muh info to share etc. I do find it Strange that Ploven choose me, above NnN for instance.

Jeg føler mig i øvrigt meget overbevist om, at det her med at sende beskeder kommer fra dem, der har vundet GM-konkurrencerne.

sothys skrev:
enig.
TGP er dog bare blevet sådan lidt krisdahl arrogant, og det er åbenbart et villa tegn, jeg tænker faktisk at det er sådan en "jeg har mit på det rene, få fuck dig" attityde. Man kan vel som ulv ikke gøre det, se bare Krisdahl ulve spil ?
Mags sejler fuldstændig for mig, og at spørge ind til om jeg ville se ham er imo ret meget en fake ulve reaktion. Hvis han var villa, ville han være mere tilbøjelig til at tænke "Jeg ved jeg har været afsted for at kigge på nogen, ergo må du lyve"

Hvis du nu læste hvad jeg skrev, hvorfor er min reaktion så mærkelig, synes du?

Jeg skrev jo netop, vel og mærke inden du lavede dit indlæg om du besøgte mig på nat 1, at jeg peekede Kris, men intet fik at vide.

Jeg har også skrevet, jeg aldrig har været seer før, så hvordan skal jeg have nogen som helst ide om, om et peek på Krisdahl, der ikke gav noget svar, tæller som et besøg hos GM?

I må i øvrigt gerne lynche mig - jeg er selv nysgerrig på, om jeg enten er blevet manipuleret med, eller om jeg har en speciel antivilla seer-rolle.

Mags skrev:I må i øvrigt gerne lynche mig - jeg er selv nysgerrig på, om jeg enten er blevet manipuleret med, eller om jeg har en speciel antivilla seer-rolle.

LOL. Hvis du er villa, så ved du godt vi taber, ik

LasVal skrev:Folk skal lige gøre sig tanker om, om det er likely at der er 3 seer med i spillet.
Vi ved der har været en full seer og en naiv seer.
Jeg har aldrig hørt om en rolle der gør, at man som ulv kan flippe et seerpeek.

Hvis Mags er en eller anden form for naiv seer også, så burde hans peek fx. være villa på ulige nætter og ulv på lige.

Det korte af de lange er, at Mags ikke lægger peek, hvilket han har forklaret. Det er grund nok til at han skal lynches. Det samme gør sig gældende for TGP

Dit sidste afsnit.

Hvad er grund nok til at jeg bør lynches?

Jeg fik ikke noget N0-peek

Jeg peekede en på D1, som jeg ikke fik svar på.

Jeg skjulte mit peek gennem en konkurrence på D2.

Jeg har fortalt hvem jeg har peeket i dag.

Skulle jeg have lagt et fakepeek på D1 og risikeret at blive NK om natten, eller hvad er det, jeg har gjort i forbindelse med peeks, du finder ulvet?

LasVal skrev:
LOL. Hvis du er villa, så ved du godt vi taber, ik

Nej, for vi aner vel ret beset ikke hvor mange ulve der er i spiillet?

@Mags, må du gerne citere din PM

LasVal skrev:@Mags, må du gerne citere din PM

Nej

Mags skrev:
Skulle jeg have lagt et fakepeek på D1 og risikeret at blive NK om natten, eller hvad er det, jeg har gjort i forbindelse med peeks, du finder ulvet?

ja hvis seer stopper med at lægge peeks fordi de er seer så skal village stoppe med at lægge fake peeks for at beskytte seer, ellers blive hunt for nemt.
hvis ingen lægger peeks ved vi ikke noget når seer bliver lynched.

@sothys

Har du styr på hvem der peekede dig d1?

@Jenson

Mener du selv du kan cleare nogen eller oute nogle ulve ved et claim?

Hvad er Surrenders n0 peek

LasVal skrev:@Jenson

Mener du selv du kan cleare nogen eller oute nogle ulve ved et claim?

Ja

sothys skrev:
ja hvis seer stopper med at lægge peeks fordi de er seer så skal village stoppe med at lægge fake peeks for at beskytte seer, ellers blive hunt for nemt.
hvis ingen lægger peeks ved vi ikke noget når seer bliver lynched.

Det er jeg helt med på, men jeg er ret meget i tvivl om, hvordan det så rent praktisk skal gøres.

Altså. Hvis i lyncher mig og finder ud af, at jeg er seer - kan i så se, om jeg burde have fået et n0-peek?

For hvis jeg fx fakepeeker dig villa på D1, og det viser sig du er ulv, så har jeg vel fejlagtigt clearet en ulv som villa, der potentielt kan koste os mega dyrt i spillet.

Mags skrev:Nej, for vi aner vel ret beset ikke hvor mange ulve der er i spiillet?

Så du fortæller mig, at du gerne vil lynches, i håb om der kun er 3 ulve?

Jenson skrev:@sothys
Har du styr på hvem der peekede dig d1?

nej der var så mange peeks på mig at jeg stoppede med at bekymre mig om det.
det kan dog være interessant at se hvem der har mig som peek d2 faktisk, med så mange peeks d1 er jeg et godt d2 peek hvis man vil skjule sig som ulv.

Mags skrev:Det er jeg helt med på, men jeg er ret meget i tvivl om, hvordan det så rent praktisk skal gøres.
Altså. Hvis i lyncher mig og finder ud af, at jeg er seer - kan i så se, om jeg burde have fået et n0-peek?
For hvis jeg fx fakepeeker dig villa på D1, og det viser sig du er ulv, så har jeg vel fejlagtigt clearet en ulv som villa, der potentielt kan koste os mega dyrt i spillet.

Sjove tanker du gør dig her, når du ved at dit peek på Ploven var forkert.

FFS Ploven!

Jeg var for et Lynch af dig igår, da jeg 100% troede på dit claim og den info det ville give, din abe!!

Mags skrev:Det er jeg helt med på, men jeg er ret meget i tvivl om, hvordan det så rent praktisk skal gøres.
Altså. Hvis i lyncher mig og finder ud af, at jeg er seer - kan i så se, om jeg burde have fået et n0-peek?
For hvis jeg fx fakepeeker dig villa på D1, og det viser sig du er ulv, så har jeg vel fejlagtigt clearet en ulv som villa, der potentielt kan koste os mega dyrt i spillet.

du gør lige som jeg har gjort her i spillet.
jeg lægger fake n0 peek d1
hvis jeg bliver lynched vil i kunne se i rolen at jeg ikke har n0 peek.
d2 disowner jeg mit n0 peek da surrender sprøger ind til det siger jeg "halløjsa mit n0 peek er i øvrigt falsk" eller noget i den dur.
der er intet tidspunkt hvor det er anti-villa at jeg har lagt et peek, selv hvis jeg var seer.

Sothys bliver simpelthen nødt til at være villager imo

LasVal skrev:FFS Ploven!

Jeg var for et Lynch af dig igår, da jeg 100% troede på dit claim og den info det ville give, din abe!!

det er jo klassisk ploven, han gør det i alle spil. Bevars han er gået full retard i det her spil, men han gør altid noget for at presse folk til at lave en fejl.
og han gør det normalt skide godt. Det vigtige i hans spil er vel ikke jenson, den vigtige er greg.
ploven kan sende en rustning.
plven er tilfreds med den udlægning greg har givet, og mener ikke en ulv ville gøre det.
så spørgsmålet er om vi tror greg som ulv, på tidspunktet leger med og bare poster den besked ploven har sendt ham ?

@Sothys

Hvem fakepeeker du? Alle dage tak.

Jeg nægter ar tro på der er flere villa seers i spillet, og hvis der er, så tillykke..

sothys skrev: det er jo klassisk ploven, han gør det i alle spil. Bevars han er gået full retard i det her spil, men han gør altid noget for at presse folk til at lave en fejl.
og han gør det normalt skide godt. Det vigtige i hans spil er vel ikke jenson, den vigtige er greg.
ploven kan sende en rustning.
plven er tilfreds med den udlægning greg har givet, og mener ikke en ulv ville gøre det.
så spørgsmålet er om vi tror greg som ulv, på tidspunktet leger med og bare poster den besked ploven har sendt ham ?

Præcis

Hvis I har tid, så kan I evt tjekke op på de “gaver” der er blevet givet.

Jeg nægter at tro på, der er flere roller der kan sende PMs, så de beskeder folk har modtaget fra D2 og frem, er kun i form af gaver.

Dem som melder gaver/beskeder op, tjek op på om de har været med i div konkurrencer, og hvad muligheden er for at de skulle have vundet.

Går ikke udfra villas faker st have vundet en gave, mens ulvene sagtens kan claime/opfinde, at de hsr fået en gave

LasVal skrev:
Så du fortæller mig, at du gerne vil lynches, i håb om der kun er 3 ulve?

Jeg ber ikke om at blive lynchet nej, men jeg forstår godt, hvis I ønsker det.

Jeg har ikke deltaget med store analyser eller noget i dette spil - jeg håbede mit bidrag kunne komme gennem mine peeks.

Det har åbenlyst ikke været tilfældet, når jeg enten får falske peeks, eller der er manipuleret med dem.

Min pointe er, at jeg er ikke en stærk villa, og derfor er jeg ikke noget dårligt lynch. Jeg aner ikke om TGP er ulv eller ej. Jeg ved bare, at det jeg har skrevet i dag er 100% sandt.

LasVal skrev:
Sjove tanker du gør dig her, når du ved at dit peek på Ploven var forkert.

Hvad er sjovt ved det?

sothys skrev:
du gør lige som jeg har gjort her i spillet.
jeg lægger fake n0 peek d1
hvis jeg bliver lynched vil i kunne se i rolen at jeg ikke har n0 peek.
d2 disowner jeg mit n0 peek da surrender sprøger ind til det siger jeg "halløjsa mit n0 peek er i øvrigt falsk" eller noget i den dur.
der er intet tidspunkt hvor det er anti-villa at jeg har lagt et peek, selv hvis jeg var seer.

Modtaget. Det tager jeg med til næste gang, jeg bliver seer.

LasVal skrev:
Sjove tanker du gør dig her, når du ved at dit peek på Ploven var forkert.

Hvis du antyder, at jeg har lavet et "hero" spil som Ploven skrev i går og gået full egoistic, så må du virkelig læse mig helt ekstremt dårligt i alle spil.

@lasval
mine peeks:
n0 tgp (og kommer til at stemme ham om aftenen :/ )
n1 lasval - den er nok svær at fange, men sådan er det, forsvare det gerne i eval men kan ikke her.
n2 NNN

Mags skrev:Hvis du antyder, at jeg har lavet et "hero" spil som Ploven skrev i går og gået full egoistic, så må du virkelig læse mig helt ekstremt dårligt i alle spil.

problemet er lidt at du laver faktisk et hero spil, du lyver i et spot hvor du som villager ikke har behov for det. Idag indrømmer du løgnen, selv om vi flere gange sagde til dig igår at noget ikke passede og du skulle claime hvis det var en løgn nu.

jeg er meget bevidst om at din løgn er så hvid som den kan være, men når vi nu står og presser på for at du skal være ærlig og du holder fast så er det sgu svært idag.

sothys skrev:@lasval
mine peeks:
n0 tgp (og kommer til at stemme ham om aftenen :/ )
n1 lasval - den er nok svær at fange, men sådan er det, forsvare det gerne i eval men kan ikke her.
n2 NNN



problemet er lidt at du laver faktisk et hero spil, du lyver i et spot hvor du som villager ikke har behov for det. Idag indrømmer du løgnen, selv om vi flere gange sagde til dig igår at noget ikke passede og du skulle claime hvis det var en løgn nu.

jeg er meget bevidst om at din løgn er så hvid som den kan være, men når vi nu står og presser på for at du skal være ærlig og du holder fast så er det sgu svært idag.

Så jeg skulle i stedet bare have skrevet, at jeg var seer, og at jeg havde peeket ploven?

I situationen tænkte jeg det var vigtigere at skjule min rolle, da jeg ærligt talt havde svært ved at se, hvad løgnen skulle koste os. Det var for mig kun et problem, hvis jeg havde en naiv seer-rolle, og det fandt jeg meget usandsynligt, da jeg ikke fik at vide, Kris var ulv, og da Surrender samtidig var naiv seer.

Jeg skal i øvrigt nok uddybe hvorfor jeg ikke lagde peek D1, men det bliver først i eval.

Havde jeg ikke været seer, havde jeg naturligvis ikke holdt fast i løgnen. Det synes jeg, jeg kunne gøre, fordi jeg på normalvis havde peeket ploven.

D1: Sjoveste GIF får en gave. (Præmien deles ud den 7/10 klokken 18-ish)

Sothys, NNN, Baarup, Henrik, mig selv (og Mags med et billede)

D1: Bedste joke vinder en præmie (bliver uddelt den 8/10 om morgenen)

jeg selv, Piilen, Sothys (dog uden punchline), CN, Kris og Greg

D1: Belønning til bedste logo. Vi får ikke noget at vide, om præmien uddeles.

Kun Mags deltager -

D2: Ekstra gave til den mest kærlige ( Præmien gives den 9/10 ved 12-tiden)

Kris, TGP, Jenson, Lasval, SOthys, Surrender, Mags, Ploven og mig selv skriver ting, der ikke er særligt love-like.

Så går Ploven Hjerte-amok, og NNN er meeeget elskelig. Sothys en lille smule.

D3: "Da GM ønsker mere kærlighed i tråden, har alle spillere chancen at vinde en stor præmie." Det eneste man skal gøre er at linke den største kærlighedssang (Youtube) i tråden - så vil er blive trukket 2 vindere i aften" Vi får ikke noget at vide, om præmien uddeles.

Lasval, Mags, Live, Sothys, Jenson, Greg og mig selv deltager

Vigtig modnote

Der er sneget sig en fejl ind i reveal her til morgen.

Jeg glemte at skrive i reveal, at levede NNN og Henrik til dag3, ville de få et fælles Day-Vig.

Hvis de valgte ikke at bruge det, ville begge deres stemmer tælle dobbelt dag3

Beklager

Mags skrev:Havde jeg ikke været seer, havde jeg naturligvis ikke holdt fast i løgnen. Det synes jeg, jeg kunne gøre, fordi jeg på normalvis havde peeket ploven.

med den historie du fortæller giver det god mening, jeg kan godt købe at du som første gangs seer (jeg har ikke prøvet det endnu) kan lave den fejl.
men vi er så langt henne i spillet at man på et tidspunkt bare må reveale og få det bedste ud af det.
problemet nu er at selv hvis f.eks lasval revealer sig som seer nu, med 3 ulve peeks og en villa eller noget. Så bliver det svært at bruge til noget.

med din løgn har vi dig som ulv/peeker-alle-ulve-seer - da vi ved ploven flippede villager og ikke flipper miller.
havde du claimed seer igår, havde vi haft info idag eitherway, det ville være lettere og sige ok han er nok ikke ulv, men bare ulve-peekende-seer.

idag står vi med TGP der har hardclaimed og overlever natten (gir det mening at en angel claimer og havde protected ham ?)
dig der har claimer seer, men har peeks der ikke fungere i forhold til virkligheden.

så hvis der er flere ægte seer i spil, hvad fanden gør vi så med deres claims, de er jo ubruglige?

og jeg har lige tænkt en helt forfærdelig tanke jeg ikke tør dele.
en anden tanke er at hvis lasval er ulv, så GG, men hvis nogen stemmer lasval bliver de instant ulve hos mig.

jeg små tilter, har låst mig selv ude af tråden i en times tid.

sothys skrev:
med den historie du fortæller giver det god mening, jeg kan godt købe at du som første gangs seer (jeg har ikke prøvet det endnu) kan lave den fejl.
men vi er så langt henne i spillet at man på et tidspunkt bare må reveale og få det bedste ud af det.
problemet nu er at selv hvis f.eks lasval revealer sig som seer nu, med 3 ulve peeks og en villa eller noget. Så bliver det svært at bruge til noget.

med din løgn har vi dig som ulv/peeker-alle-ulve-seer - da vi ved ploven flippede villager og ikke flipper miller.
havde du claimed seer igår, havde vi haft info idag eitherway, det ville være lettere og sige ok han er nok ikke ulv, men bare ulve-peekende-seer.

idag står vi med TGP der har hardclaimed og overlever natten (gir det mening at en angel claimer og havde protected ham ?)
dig der har claimer seer, men har peeks der ikke fungere i forhold til virkligheden.

så hvis der er flere ægte seer i spil, hvad fanden gør vi så med deres claims, de er jo ubruglige?

og jeg har lige tænkt en helt forfærdelig tanke jeg ikke tør dele.
en anden tanke er at hvis lasval er ulv, så GG, men hvis nogen stemmer lasval bliver de instant ulve hos mig.

Jeg er enig i, at man på et tidspunkt bare bliver nødt til at reveale, men jeg stod med et ubrugeligt peek på D1 og så Ploven på D2. Jeg fik en oplagt mulighed for at skjule mit seer-peek godt (synes jeg selv), og den mulighed valgte jeg at benytte, så jeg kunne overleve minimum en dag mere. Samtidig vurderede jeg, at der alligevel var stor chance for Ploven røg, hvis jeg bare claimede seer og skrev han var ulv.

At jeg tog de beslutninger, er naturligvis noget jeg må tage på min egen kappe, hvis I mener det er antivilla, det jeg har haft gang i.

Jeg føler ikke jeg kan bidrage med meget mere nu, end blot at svare på spørgsmål.

Lasval har uppet sit ulvegame, hvis han er ulv, men jeg må sige, at jeg også er meget overrasket, hvis det er et urutineret ulvehold, der har spillet sådan indtil videre.

Så er jeg næsten ude i, at der kun er 1-2 ulve, men at de så har absurd stærke roller.

CN har skrevet, at han har fået en besked den 8/10 (D1) - hvilket peger på en af de første to events.

"Anyways, det handlede om, at personen ville stemme det samme som mig, hvis jeg stemte "som en bølge" - den opgave løste jeg ved at vedhæfte et billede af en bølge til min stemme :D" #275 D2

Greg skriver også D2, at han har fået en besked på D1.

Jeg fik en rustning i går med en anonym besked. Der står ikke noget om at dette ikke må afsløres i tråden, så here goes: "Ron Weasley er en beskytter af Hogwarts"

De to beskeder tænker jeg må komme fra de to første events, medmindre nogen kan sende PMs

Jeg modtager en besked på D2 om aftenen klokken 19.17 med teksten:

“surrender RB n1, falsk claim“

Som jeg lige kan læse det, så er min besked kommet fra enten Mags eller Sothys.

Mags skriver den 10/10 kl. 13.15: Jeg modtog en meget klar besked på ét ord, hvor der stod ulv. Det er det eneste, jeg forholder mig til.

Jeg kan jo af gode grunde ikke vide, om GM laver finurligheder i stil med Surrender, der peekede alle villa. Jeg ved bare, at jeg fik en besked om, at jeg havde vundet et peek pga. min flotte tegning. Jeg skrev, jeg ville vide hvad ploven var og fik beskeden "ulv".

Og ydermere: Jeg fik en besked i går om at jeg havde vundet en night action-peek baseret på #414 dag 1.

JEg var vidst eneste der deltog i konkurrencen om at lave et logo til PN Podcast.

Hov glemte helt at Ploven jo kunne sende en PM...

@Spefan

Lad mig lige forstå det korrekt, du vælger at bruge dit peek på ploven?

Hov, det var Mags du citerede nvm :)

Okay vi er sådan cirka her lige nu:

Enten har ulvene en rolle der også kan sende PM eller også lyver Greg om sin rustning.

Greg skriver han selv beholder rustningen, og derfor kan besked om surrender kun komme fra en ulv.

Ellers lyver Greg og har sendt rustningen/beskeden videre til Spefan.

Jeg tror mest på det sidste lige pt. tbh

LasVal skrev:Okay vi er sådan cirka her lige nu:

Enten har ulvene en rolle der også kan sende PM eller også lyver Greg om sin rustning.

Greg skriver han selv beholder rustningen, og derfor kan besked om surrender kun komme fra en ulv.
Ellers lyver Greg og har sendt rustningen/beskeden videre til Spefan.

Jeg tror mest på det sidste lige pt. tbh

Men så ville der stå i beskeden til Spefan, at han fik en rustning ligesom der stod i beskeden til greg.

Det går lige op for mig, at jeg jo nok ryger i nat, medmindre ulvene mener jeg har så dårlige reads at de lader mig leve. :O

Problemet er at ploven sendte rustningen til en ulv, som jo nok sender den videre til en anden ulv, derfor får vi nok ikke at vide hvem greg sendte den til....

Er der nogen som er blevet NK der har haft sorhys som villa peek?

Jenson skrev:Problemet er at ploven sendte rustningen til en ulv, som jo nok sender den videre til en anden ulv, derfor får vi nok ikke at vide hvem greg sendte den til....

Jeg synes ikke du læser hvad jeg skriver? Mht readsliste skrev jeg i går at irl kom i vejen.

Mht rustningen beholder jeg den selv.

Hmmm

NNN havde Henrik - CN

Kris - Lasval og NNN

Chrya - CN?

Tager hvorfor tager ulvene NNN, når de ved hans peeks er forkerte? Han er clear sammen med Lasval.

Hvad er Lasvals peeks?

gregisme skrev: Jeg læste det som om at jeg ikke behøvede at sende den videre, så jeg beholde den. Efter den anden nat med den fik at vide at den var gået i stykker og ikke kunne bruges mere. Om det var fordi jeg ikke sendte den videre eller om der var en der prøvede at dræbe mig eller om den bare kun var holdbar i 2 dage ved jeg ikke.

Hælder mest til at lynche tgp efter hans dag i går! Håber han kommer på banen i dag...

Hvad skal jeg komme på banen med? Jeg er jo lock ulv alle steder. Fandme heller ikke nemt det spil her med du roller.

Til info besøgte jeg jenson i nat, men fik ingen info.

gregisme skrev: Jeg synes ikke du læser hvad jeg skriver? Mht readsliste skrev jeg i går at irl kom i vejen.

Mht rustningen beholder jeg den selv.

Så kom med dine top vallas og top ulve nu?

Jeg fik helt konkret at vide “du så ingenting denne nat”

Er der en villa der kan cleare mig?

Flot spillet mags, i har det sgu rimelig nemt i dette spil

Findes der en rolle, hvor jeg selv går og tror jeg er villa, men rent faktisk er ulv?

Jenson skrev:Problemet er at ploven sendte rustningen til en ulv, som jo nok sender den videre til en anden ulv, derfor får vi nok ikke at vide hvem greg sendte den til....

Hvis du lige tænker en ekstra gang over det, og læser Plovens rolle, så beholder ulvene ALDRIG rustning selv

LasVal skrev:
Hvis du lige tænker en ekstra gang over det, og læser Plovens rolle, så beholder ulvene ALDRIG rustning selv

Hvorfor ikke. Det beskytter dem vel mod vig kill om natten?

Og greg er desuden væk igen uden at komme med nogen reads eller noget som helst andet. Det er vel 3 dag i træk.

Jenson skrev:
Hvorfor ikke. Det beskytter dem vel mod vig kill om natten?

Ja, men de ved allerede at vig er død.

Samtidig mister de massiv +ev ved at lade muligheden for at sende en fake besked til en villa, gå til spilde

Kan du iøvrigt dele nyttig information til village ved at hinte din rolle?

Hmm ja men det vil jo blive offentligt, når plovens rolle bliver kendt og derfor afsløre en ulv, hvis de sender en fake besked sammen med en rustning.

@lasval
Der er ingen modstand på at vi skulle tage tgp/mags nogen steder fra, næsten ikke engang fra dem selv.
Kan vi semi-cleare jenson fordi han er den eneste der kigger en anden vej ?

@jenson
claim noget - det er ikke somom du skjuler at du har en kraftfuld role det er stadig lasval der skal claime til sidst.

LasVal skrev:Kan du iøvrigt dele nyttig information til village ved at hinte din rolle?

Ja Greg er Ulv.

Fuck jeg tilter over det her spil! Kan ikke få det til at hænge sammen, hvilket også må være derfor jeg er her endnu. :D

@Village

Gør jer selv den tjeneste at læse Chrja, CN, Ploven og Henrik igennem. De er alle confirmed villas, og har langt bedre styr på MM end undertegnede. :)

Jenson skrev: Ja Greg er Ulv.

Mener du så også, at Spefan er lock villa?

Eller mener du han burde have fået beskeden om en rustning i samme besked fra GM

LasVal skrev:
Mener du så også, at Spefan er lock villa?
Eller mener du han burde have fået beskeden om en rustning i samme besked fra GM

Hvis den kom fra Greg burde han have modtaget det med rustning også.

Men jeg har svært ved at se hvorfor ulvene sender den besked til spefan.

Hvis jeg antager Jenson er villa, så tror jeg ulvene er TGP, Greg, Mags og Live.

Måske en af dem skal skiftes ud med Pilen

Lasval, hvad var dine peeks?

@jenson list lige dine peeks

Sothys v - Greg u - fik intet peek

Og sothys er fake peek.

Jenson skrev:Lasval, hvad var dine peeks?

Jeg har lavet et indlæg igår der fortæller hvad jeg har gjort i diverse roller.

LasVal skrev:Hvis jeg antager Jenson er villa, så tror jeg ulvene er TGP, Greg, Mags og Live.

Jeg ved du tager fejl med én, men tror faktisk også du tager fejl med TGP.

Han har i hvert fald gjort sig mange af de samme tanker som jeg.

Hvis du skulle finde to, hvem er så med ud over piilen

LasVal skrev:
Jeg har lavet et indlæg igår der fortæller hvad jeg har gjort i diverse roller.

Det er fundet.

Er der noget som udelukker sothys som ulv? Der er ikke blevet NK nogen som har ham som villa og det kan have hjulpet ulvene meget med at seer hunte, da man har ham som peek.

Da mange har ham som v peek.

@jenson
jeg kan forstå hvor du vil hen med det, men der er en fejl i din logik.
Det er ret normalt at der er en som mange peeker, og det er dårligt for villas, man skal sprede det mere ud. Hvis vi skal bruge ulvenes tanke gang til noget skal du holde alle de d1 peeks op imod samme folks d2 peeks. - det virker til at du har gjort et godt stykker seerhunting arbejde, kan du poste peeks fra folk d1 d2 i tråden ?
du må ikke linke til en ekstern fil det bryder "villas snakker uden for tråden" reglen.

jeg tænker ikke ulve vil nk mig d1 med så mange peeks på mig. Men måske det er værd at kigge på hvem der egentlig har peeked mig, da det kan være nemt spot for ulvene at FP når flere er gået igang.

jo mere jeg tænker over det, jo mere kan jeg godt se hvad du mener jenson, det er bare svært at få hovedet omkring når det er en selv det handler om.

@lasval
du har snakket om ulve seer
hvordan virker seer egentlig, vil en seer for PR afvide?

@spefan
du gør godt arbejde idag, hvem vil du stemme på ?

@Mags

Grunden til jeg tror du er ulv, er fordi du slet ikke er paranoid overfor TGP.

Hvis du er seer, så skal det ligge i din natur at være skeptisk overfor alle der claimer at have samme rolle som dig.

Forestil dig, at du fx er Angel. Så claimer en anden ligepludselig Angel. Så må din naturlige tanke være, at han lyver og derfor må være ulv.

sothys skrev:jeg tænker ikke ulve vil nk mig d1 med så mange peeks på mig. Men måske det er værd at kigge på hvem der egentlig har peeked mig, da det kan være nemt spot for ulvene at FP når flere er gået igang.

jo mere jeg tænker over det, jo mere kan jeg godt se hvad du mener jenson, det er bare svært at få hovedet omkring når det er en selv det handler om.

@lasval
du har snakket om ulve seer
hvordan virker seer egentlig, vil en seer for PR afvide?

Ulve seer peeker på samme måde som villa seer, men får fuld info hvor villa seer kun får fraktion side at vide, så vidt jeg ved.

sothys skrev:@jenson
jeg kan forstå hvor du vil hen med det, men der er en fejl i din logik.
Det er ret normalt at der er en som mange peeker, og det er dårligt for villas, man skal sprede det mere ud. Hvis vi skal bruge ulvenes tanke gang til noget skal du holde alle de d1 peeks op imod samme folks d2 peeks. - det virker til at du har gjort et godt stykker seerhunting arbejde, kan du poste peeks fra folk d1 d2 i tråden ?
du må ikke linke til en ekstern fil det bryder "villas snakker uden for tråden" reglen.

Hmm er det fornuftigt at gøre, hvis der stadig gennem sig nogen med rigtigt peeks? Lasval?

Jeg vil gerne gøre arbejdet lidt senere hvis også Lasval mener det er en god ide.

Jenson skrev: Det er fundet.
Er der noget som udelukker sothys som ulv? Der er ikke blevet NK nogen som har ham som villa og det kan have hjulpet ulvene meget med at seer hunte, da man har ham som peek.

Gode tanker.

Grunden til jeg har ham som villa er på ren tone, og jeg mener selv jeg plejer at læse ham godt.

Men du har helt sikkert ret i, at på nuværende tidspunkt skal alle kigges igennem, og han er langt fra lock villa

Hvis TGP har peeket mig i nat som han påstår, hvad kan så gøre at han ikke kan se mig?

Jenson skrev: Hmm er det fornuftigt at gøre, hvis der stadig gennem sig nogen med rigtigt peeks? Lasval?
Jeg vil gerne gøre arbejdet lidt senere hvis også Lasval mener det er en god ide.

vi skal normalt ikke seer hunte i tråden, men vi er også nødt til at gøre noget.
Kan du sige mere om dit claim på greg ?

Jenson skrev:Hvis TGP har peeket mig i nat som han påstår, hvad kan så gøre at han ikke kan se mig?

role blocker

Hvis vi antager vi er i ML, så bliver en evt tilbageværende seer rolle tricky, da vi ikke længere kan lynche udenfor claims/counterclaims

I spillet hvor jeg var ulv, lavede village et yderst brugbart stykke arbejde i at finde likely ulve via div. fakepeeks.

Ved dog ikke om det giver damme værdi i et mishmash pga så mange PR, og de claims der måtte komme.

Jeg kan ikke lige gennemskue det på stående fod, men det kan aldrig være en helt skidt idé, tænker jeg

I bør gå ud fra, at der er en roleblocker i spil.

Ellers skal I satse fuldt ud på at både tgp og jeg lyver.

Hvis I ønsker skkkerhed omkring roleblocker-rollen bør i lynche mig, da I så kan se jeg taler sandt om min rolle.

#18

mags claimer RBn1 uden at vide det
#29
mine tracks.
#92
TGP claimer ingen info det passer med min tracking

så enten har ulvene RBed samme pick som jeg tracker 2 gange, på 2 seer eller også lyver en af dem, og af det er vi over EV på TGP da han ud fra dagens info kan gøre det so fake claim.

tgp

HVIS DU HAR EN DAGS ACTION MÅ DU GERNE CLAIME DET !

Med mindre ulvene også har en dags action er det et gratis claim og vi kan måske alt efter hvad det kan, bruge det til at lynche korrekt i aften

oooooog så forsvant min selvtillid - vil du bekræfte overstående lasval ?

Mags skrev: Jeg ved du tager fejl med én, men tror faktisk også du tager fejl med TGP.
Han har i hvert fald gjort sig mange af de samme tanker som jeg.

Hvis du skulle finde to, hvem er så med ud over piilen

Er du ikke ulv så er der ingen ulve i spillet og GM holder sin egen fest

Det taler faktisk for st Mags taler sandt og er villa.

Jeg har bare aldrig hørt om en rolle som først får korrekt peek og så forkert peek.

Men TGP er rimelig meget outet ulv.

Vi kommer ALDRIG, som i aldrig udenom at lynche ham, så vi bør imo tage ham iaften.

Medmindre vi kommer frem til en genial plan hvor vi kan vente med ham

sothys skrev:HVIS DU HAR EN DAGS ACTION MÅ DU GERNE CLAIME DET !

Med mindre ulvene også har en dags action er det et gratis claim og vi kan måske alt efter hvad det kan, bruge det til at lynche korrekt i aften

Forstår ikke helt hvad du mener?

Jeg er ret sikker på, at ulvene har haft et 1-time vig kill som de brugte på CN.

Det tror jeg ikke de vil claime.

LasVal skrev:
Forstår ikke helt hvad du mener?

Jeg er ret sikker på, at ulvene har haft et 1-time vig kill som de brugte på CN.
Det tror jeg ikke de vil claime.

Øhh var det ikke NNN og Henrik som brugte deres? Sådan forstod jeg det, da jeg læste deres reveal.

Hov det kan da godt være. :

Du har ret, det var den tilføjelse der kom efter

Jeg tænker at de altid vil bruge deres evne dag 3, da det er for risikabelt at vente.

Kan dog ikke lige regne ud hvordan du kan komme frem til Greg ulv - den må jeg lige tænke over

Jenson skrev:Jeg tænker at de altid vil bruge deres evne dag 3, da det er for risikabelt at vente.

Enig.

Jenson skrev:

sothys skrev:#18
mags claimer RBn1 uden at vide det
#29
mine tracks.
#92
TGP claimer ingen info det passer med min tracking

så enten har ulvene RBed samme pick som jeg tracker 2 gange, på 2 seer eller også lyver en af dem, og af det er vi over EV på TGP da han ud fra dagens info kan gøre det so fake claim.

tgp

Jeg forstår dig til fulde, havde sgu også taget mig selv:) skal jeg tro på det der står i min pm, så bliver jeg nødt til at fortælle dig at du stemmer på en villa:)

Jeg tror også det er NNN/Henrik der tog CN ud i går - de heater ham begge to op til pressemødet, og husker det lå meget i kortene, at Ploven var et lynch om aftenen, hvorfor dobbeltstemmer ikke giver så meget mening

LasVal skrev:Det taler faktisk for st Mags taler sandt og er villa.
Jeg har bare aldrig hørt om en rolle som først får korrekt peek og så forkert peek.

Men TGP er rimelig meget outet ulv.
Vi kommer ALDRIG, som i aldrig udenom at lynche ham, så vi bør imo tage ham iaften.

Medmindre vi kommer frem til en genial plan hvor vi kan vente med ham

Du skal have fundet frem til en genial plan så.

@sothys - umiddelbart vil jeg jo også sige tgp - omvendt frygter jeg lidt, at andre ulve kan sidde tilbage med vigs eller hvad ved jeg, som må bruges fra D5 eller sådan noget, så set i det lys kunne det være fedt, hvis vi kunne finde en af de andre.

Piilen er i øvrigt også meeega ulvet eller viser i hvert fald ikke megen interesse i at løse det her

LasVal skrev:Kan dog ikke lige regne ud hvordan du kan komme frem til Greg ulv - den må jeg lige tænke over

Jeg har peeket ham. Men prøv at læs ham igennem. Bare i dag er han flere gange i tråden, men nævner intet om sin rolle og forsvinder når jeg sprøger ind til de reads han lovede i går.

Jeg tænker dog at dag 1 taler til sorthys fordel, når greg er u. Så ved sgu ikke helt hvor jeg står med ham.

LasVal skrev:Hvis vi antager vi er i ML, så bliver en evt tilbageværende seer rolle tricky, da vi ikke længere kan lynche udenfor claims/counterclaims

GM skriver vel netop at vi ikke er i must lynch. Kommer først til at deltage fra senere, men satme belejligt at ulvene rammer et Mason par hvis det er hvad der gør vi er i et must lynch spot.

"Vi spiller ikke med must lynch"

Ikke meget vi ved om spillets mekanik, udover det skulle være frustrerende

LasVal skrev:Det taler faktisk for st Mags taler sandt og er villa.
Jeg har bare aldrig hørt om en rolle som først får korrekt peek og så forkert peek.

Men TGP er rimelig meget outet ulv.
Vi kommer ALDRIG, som i aldrig udenom at lynche ham, så vi bør imo tage ham iaften.

Medmindre vi kommer frem til en genial plan hvor vi kan vente med ham

Hvad mener du med "først korrekt og så forkert"?

Kris fik jeg ikke info på, Ploven sagde ulv og Henrik sagde ulv.

De var da begge ulve?

Jenson skrev: Jeg har peeket ham. Men prøv at læs ham igennem. Bare i dag er han flere gange i tråden, men nævner intet om sin rolle og forsvinder når jeg sprøger ind til de reads han lovede i går.

Så du claimer også seer

I en perfekt verden så er Mags også naiv seer, TGP er even seer og Jenson er odd seer.

Meeeen et MM med 5 seers. Det tror jeg næppe :

Pulen, TGP, Live og enten Jenson eller Greg.

Hold ku kæft der er mange kombos.

:D

Så er Mags naiv seer med ulvepeeks, og blev RB n1.

Men dunno tbh om han så bliver tracket til at sove.

Jeh køber ikke præmissen om så mange seers i spil, så En af Jenson eller Greg er ulv

Lasval. Kan du lige give en forklaring på du har flipfloppet på stort set samtlige dine reads siden i går op til Lynch ?

Live skrev:Lasval. Kan du lige give en forklaring på du har flipfloppet på stort set samtlige dine reads siden i går op til Lynch ?

Næ

LasVal skrev:
Næ

Og du kan heller ikke give en forklaring på hvorfor vi er i must lynch selvom GM skriver vi ikke er ?

Altså wtf

Kan du sige noget om din rolle som vi kan bruge idag Live?

Du er den mest erfarne tilbage, ALLE de erfarne er taget ud. Så hvis du er villa, så må du lige prøve at løse spillet, istedet for at bede mig om forklaringer

LasVal skrev:I en perfekt verden så er Mags også naiv seer, TGP er even seer og Jenson er odd seer.

Meeeen et MM med 5 seers. Det tror jeg næppe :

Jeg er ikke even seer, jeg er seer. Går jeg rundt og ihvertfald... tilsyneladende som halvdelen af alle andre i dette spil..

Live skrev:
Og du kan heller ikke give en forklaring på hvorfor vi er i must lynch selvom GM skriver vi ikke er ?

Altså wtf

Tror ærlig talt GM mener, at ens stemme ikke er låst. Hvis GM direkte siger, der er færre end 4 ulve tilbage, så ville det ødelægge spillet.

Det tænker du ikke eller hvad

LasVal skrev:Kan du sige noget om din rolle som vi kan bruge idag Live?

Du er den mest erfarne tilbage, ALLE de erfarne er taget ud. Så hvis du er villa, så må du lige prøve at løse spillet, istedet for at bede mig om forklaringer

Vandt en gave i går, havde en evne de første tre dage, må ikke hinte til den.

LasVal skrev:
Tror ærlig talt GM mener, at ens stemme ikke er låst. Hvis GM direkte siger, der er færre end 4 ulve tilbage, så ville det ødelægge spillet.
Det tænker du ikke eller hvad

Normalen er at GM skriver vi er i must lynch hvis vi skal lynche en ulv for ikke at tabe

Live skrev:
Vandt en gave i går, havde en evne de første tre dage, må ikke hinte til den.

Har du brugt din gave eller kan den bruges idag

TGP, Pilen, Greg og Sorhys kunne også være en mulighed.

Jeg ender med at have alle kombos, så jeg kan sige jeg på ét tidspunkt i spillet havde ret :D

Men gider du steppe op og komme med dit bud og tanker, Live?

Du har nærmest været usynlig de sidste par dage.

Du ser også temmelig skidt ud, hvis TGP flipper ulv jf. EOD igår imo

LasVal skrev:
Har du brugt din gave eller kan den bruges idag

Den er brugt i nat, kunne beskytte mod nk, havde ikke lige nnn i tankerne at all

LasVal skrev:Men gider du steppe op og komme med dit bud og tanker, Live?

Du har nærmest været usynlig de sidste par dage.
Du ser også temmelig skidt ud, hvis TGP flipper ulv jf. EOD igår imo

Jeg er der hvor jeg har enormt svært ved at se mags som værende villa, tgp virker i langt højere grad til at spille hans frustrerede villa spil.

Jeg medgiver at tgp har den bonus at vi kan cleare en del spillere hvis han viser sig som enten villa eller ulv ! Og tillægger også plovens read en del vægt, men mags er for mig i højere grad ulv end tgp, især hans reaktion på at han åbenlyst har peeket en villa ulv er ret ulvet.

jeg har det lidt stramt med st hverken live eller lasval forholder sig til min post om tgp ser belejligt sponger mine tracks.
og nu er han full seer igen ?

sothys skrev:jeg har det lidt stramt med st hverken live eller lasval forholder sig til min post om tgp ser belejligt sponger mine tracks.
og nu er han full seer igen ?

Claimede han ikke odd seer der havde flippet det til even ?

sothys skrev:jeg har det lidt stramt med st hverken live eller lasval forholder sig til min post om tgp ser belejligt sponger mine tracks.
og nu er han full seer igen ?

Han claimede odd seer, vi lod ham leve, ulvene tog ham ikke. Så claimer han at være even seer, vi lod ham lever ulvene tog ham ikke.

Så længe der ikke er noget der har claimet det andet, så må vi gå udfra, at han lyver.

Det er sådan jeg har det lige nu tbh

Live skrev: Den er brugt i nat, kunne beskytte mod nk, havde ikke lige nnn i tankerne at all

Okay, så du fortæller mig du ikke er Angel.

Jeg tror ikke der er en Angel med i spillet, da Plovens rolle vel kan betegnes som semi Angel ish.

Må du skrive hvem du beskyttede så

Live skrev:
Vandt en gave i går, havde en evne de første tre dage, må ikke hinte til den.

Den evne du har haft de 3 første dage, har den givet noget at arbejde udfra?

Såfremt vi rammer en ulv i nat, så @Ulvene: lad mig lige leve.

Har masser af tid i weekenden til at fucke det op :D

LasVal skrev:
Han claimede odd seer, vi lod ham leve, ulvene tog ham ikke. Så claimer han at være even seer, vi lod ham lever ulvene tog ham ikke.
Så længe der ikke er noget der har claimet det andet, så må vi gå udfra, at han lyver.
Det er sådan jeg har det lige nu tbh

Og nu er han bare seer... det eneste der kan få mig til ikke at nuppe ham i dag er, hvis vi finder en anden ulv eller på en vanvittig måde finder frem til at tgp har en vild skill fra D5 a

Live skrev: Jeg er der hvor jeg har enormt svært ved at se mags som værende villa, tgp virker i langt højere grad til at spille hans frustrerede villa spil.

Jeg medgiver at tgp har den bonus at vi kan cleare en del spillere hvis han viser sig som enten villa eller ulv ! Og tillægger også plovens read en del vægt, men mags er for mig i højere grad ulv end tgp, især hans reaktion på at han åbenlyst har peeket en villa ulv er ret ulvet.

Hvis vi nu antager, at TGP er villa, hvad information giver han så?

Alle hans peek er ubrugelige lige pt

@Live

Ploven nævner igår, at du flippede et peek på Kris med en god forklaring på D2, fra ulv til villa.

Jeg er på mobilen, så har lidt svært ved at læse en hel dag op.

Kan du i korte træk lige resumere det?

Hvis du er villa, så ville det være fedt, da vi kan cleare dig på den måde

Skal også lige have læst op på Jenson.

Han har svjh en liste med alle navne igår, uden forklaringer.

Kan ikke huske om han gør det som villa.

LasVal skrev:
Den evne du har haft de 3 første dage, har den givet noget at arbejde udfra?

Jævnt ubrugelig, mere mekanisk end noget andet. Kan ikke hinte den !

Jesus har alt for lidt tid. :

LasVal skrev:@Live
Ploven nævner igår, at du flippede et peek på Kris med en god forklaring på D2, fra ulv til villa.
Jeg er på mobilen, så har lidt svært ved at læse en hel dag op.
Kan du i korte træk lige resumere det?

Hvis du er villa, så ville det være fedt, da vi kan cleare dig på den måde

Jeg var ulv med kris for et par spil siden, og selvom hans dag lignede hans ulvespil var han fra dag 2 langt mere frigjort og huntede aktivt villaer i tråden, hvor han som ulv prøvede at give andre heat.

Modtaget.

Hvem af Sothys, Spefan og Pilen ser du mest likely til at være villager

LasVal skrev:
Hvis vi nu antager, at TGP er villa, hvad information giver han så?
Alle hans peek er ubrugelige lige pt

Dette er fremgangsmåden imo. Fokuser på mags og tgp, find den mest likely ulv der giver os mest at arbejde med fremadrettet.

LasVal skrev:Modtaget.

Hvem af Sothys, Spefan og Pilen ser du mest likely til at være villager

Ikke rigtig nogen af dem, men spefan har jeg marginalt højere på min villaliste.

@lasval

Du skrev tidligere at jeg burde have tgp som lock ulv. Det har jeg altså ikke.

Jeg er helt med på, at han har skrevet flere ting, der gør ham likely ulv, men han har også haft nogle tanker om sin rolle, som ligger utroligt tæt op af mine egne, og kunne bare godt tyde på, at vi har haft identiske roller.

Hvis du er villa, så overvej lige sandsynligheden for live som ulv. Mest fordi, jeg tror der er en rutineret blandt ulvene.

Hvorfor beskyttede du ikke mig eller NN i nat?

Tror du ulvene stadig seerhunter, eller hvilke roller tror dub de går efter at ramme, siden du ikke beskyttede seerpeeket villas?

Mags skrev:@lasval
Du skrev tidligere at jeg burde have tgp som lock ulv. Det har jeg altså ikke.

Jeg er helt med på, at han har skrevet flere ting, der gør ham likely ulv, men han har også haft nogle tanker om sin rolle, som ligger utroligt tæt op af mine egne, og kunne bare godt tyde på, at vi har haft identiske roller.

Hvis du er villa, så overvej lige sandsynligheden for live som ulv. Mest fordi, jeg tror der er en rutineret blandt ulvene.

Hvis jeg er villa?

Live skrev: Den er brugt i nat, kunne beskytte mod nk, havde ikke lige nnn i tankerne at all

Hvem beskyttede du?

Tror mest på TGP som ulv. Og hvis han er ulv, kan vi formentlig cleare Spefan, og så skrev Ploven at Pilen nok altid var ulv.

Den er lidt meh, da Mags også skal være ulv, da Pilen prøvede at få Ploven/Mags op som vogne

*da Mags skal være villa

Han beskyttede vel det seerclaim han fandt mest troværdigt.

Hvis ikke er det fanme mærkeligt!!

Mags skrev:@lasval
Du skrev tidligere at jeg burde have tgp som lock ulv. Det har jeg altså ikke.

Jeg er helt med på, at han har skrevet flere ting, der gør ham likely ulv, men han har også haft nogle tanker om sin rolle, som ligger utroligt tæt op af mine egne, og kunne bare godt tyde på, at vi har haft identiske roller.

Hvis du er villa, så overvej lige sandsynligheden for live som ulv. Mest fordi, jeg tror der er en rutineret blandt ulvene.

Hvilke ting mener du han har skrevet der gør ham til likely ulv? Hvis du nu skulle præcisere det lidt.

LasVal skrev:Hvorfor beskyttede du ikke mig eller NN i nat?

Tror du ulvene stadig seerhunter, eller hvilke roller tror dub de går efter at ramme, siden du ikke beskyttede seerpeeket villas?

Ja jeg tror stadig ulvene seerhunter ! Og jeg tror stadig vi har en seer i spillet.

Det kan sgu godt være GM har kastet en lille redningsvest til village, i form af beskeden om, vi ikke er i ML. ;)

Men nu må vi se.

LasVal skrev:
Hvis vi nu antager, at TGP er villa, hvad information giver han så?
Alle hans peek er ubrugelige lige pt

Jeg har peeket dig, Henrik og jenson i nat hvor jeg ikke fik svar.

TheGreatPete skrev:
Jeg har peeket dig, Henrik og jenson i nat hvor jeg ikke fik svar.

Hvorfor peeker du jenson??

Live skrev:
Ja jeg tror stadig ulvene seerhunter ! Og jeg tror stadig vi har en seer i spillet.

Okay, så har du vel fundet NNs peek, og gjort dig nogle tanker, ik?

TheGreatPete skrev: Hvem beskyttede du?

Har tænkt lidt over det, og hvis Live tror Mags er ulv, så tror han også, som han beskriver idag at han tror du er seer.

Han må have beskyttet dig.

Alt andet ville ikke give mening

Votecount tom 196

[ ]Sothy - TGP
[ ]Piilen -
[1]Tgp -
[ ]Mags -
[ ]spefan -
[ ]Lasval -
[ ]Live -
[ ]Jenson -
[ ]Gregisme -

Altså I ved godt, at selvom jeg er den eneste clear i spillet, så vil I på et tidspunkt stå uden en clear i spillet, og så skal I selv finde en løsning, ik? (Antaget at vi begynder at ramme ulve)

Der vil jeg gerne have I læser alle de døde villagers igennem og have deres tanker med i jeres overvejelser.

I virker umiddelbart ikke så friske på at løse spillet.

Det kan godt være jeg spørger meget, da jeg gerne vil have jeres input, men det skal jo ikke handle om mig og mine tanker only.

Start evt med at tage stilling til, hvem af Mags eller TGP der er mest likely ulv og hvorfor.

Hvis I tænker de godt kan være w/w eller v/v, så del gerne jeres tanker herom.

Men det bliver formentligt en af de to som bliver lynchet iaften, så det er et fint sted at starte.

Jeg undskylder jeg ikke sådan rigtigt kan gå i dybden pga manglende tid, men sådan næ det nu engang være.

TGP

Går iøvrigt på livstilt hvis ulvene lader mig leve til en evt. F3 og jeg så tager fejl der!!

Jenson skrev: Jeg har peeket ham. Men prøv at læs ham igennem. Bare i dag er han flere gange i tråden, men nævner intet om sin rolle og forsvinder når jeg sprøger ind til de reads han lovede i går.

Chill... Som jeg skrev i går kom irl i vejen og i dag har jeg været på arbejde. Jeg ved ikke hvad du laver til hverdag, men jeg kan med nød læse op på tråden her en gang hver 2. time ish. Jeg har ikke mulighed for at komme med lange svar eller søge i tråde osv når jeg er på mobilos. Det virker som om du ikke læser hvad jeg svarer på dine spørgsmål? Eller bevidst prøver at få mig til at se ulvet ud. Jeg er ikke ulv, har bare ikke den fornødne tid til at lave lange analyser osv. Jeg skal prøve at være mere på her i eftermiddag/aften, men no promises.

Jenson skrev: Ja Greg er Ulv.

Gu er jeg røv. Jeg ved ikke om du faker eller om du bliver vildledt som mags(?), men jeg er Villa.

Jenson skrev:Og greg er desuden væk igen uden at komme med nogen reads eller noget som helst andet. Det er vel 3 dag i træk.

Mavefornemmelser kommer!

Jenson skrev:
Så kom med dine top vallas og top ulve nu?

Mavefornemmelser kommer!

sothys skrev: det er jo klassisk ploven, han gør det i alle spil. Bevars han er gået full retard i det her spil, men han gør altid noget for at presse folk til at lave en fejl.
og han gør det normalt skide godt. Det vigtige i hans spil er vel ikke jenson, den vigtige er greg.
ploven kan sende en rustning.
plven er tilfreds med den udlægning greg har givet, og mener ikke en ulv ville gøre det.
så spørgsmålet er om vi tror greg som ulv, på tidspunktet leger med og bare poster den besked ploven har sendt ham ?

Jeg er som sagt ikke ulv! - og har været helt ærlig omkring rustningen osv. Jeg postede det jeg vidste såsnart det gik op for mig at det var et peek. Det at ploven ikke heatede mig bagefter er vel bevis for at jeg videregav info'en her som han forventede. At jeg så er så blank at det tog mig en halv dag at fatte at det var mig Ploven kaldte Hermione er my bad.

Jenson skrev:
Hvad er din rolle?

Jeg er villa! "Glarmester" villa med et random n0 villa peek. Dette peek var Kris, og det hintede jeg allerede dag 1 og var klar til at lægge et fakepeek dag 2, men kom synes alle lignede ulve, så tænkte jeg ville vente og fakepeeke dag 2 for at simulere even seer.

Jenson skrev:Og hvorfor kom du ikke med din read liste igår? Er den på vej?

Mavefornemmelser kommer!

TheGreatPete skrev:
Hvad skal jeg komme på banen med? Jeg er jo lock ulv alle steder. Fandme heller ikke nemt det spil her med du roller.

Til info besøgte jeg jenson i nat, men fik ingen info.

Nej det er satme ikke nemt, og i virker alle mega ulvede på mig. "Belejligt" du ikke fik noget info i nat? Vil du claime even seer igen?

Kan I ikke bare alle claime en eller anden form for seer med enten mig, Henrik eller Kris som v peek pls :D

Kæft nogen må sidde og græde af grin i ulvechatten!

LasVal skrev:Altså I ved godt, at selvom jeg er den eneste clear i spillet, så vil I på et tidspunkt stå uden en clear i spillet, og så skal I selv finde en løsning, ik? (Antaget at vi begynder at ramme ulve)

Der vil jeg gerne have I læser alle de døde villagers igennem og have deres tanker med i jeres overvejelser.

I virker umiddelbart ikke så friske på at løse spillet.
Det kan godt være jeg spørger meget, da jeg gerne vil have jeres input, men det skal jo ikke handle om mig og mine tanker only.

Start evt med at tage stilling til, hvem af Mags eller TGP der er mest likely ulv og hvorfor.
Hvis I tænker de godt kan være w/w eller v/v, så del gerne jeres tanker herom.
Men det bliver formentligt en af de to som bliver lynchet iaften, så det er et fint sted at starte.

Jeg undskylder jeg ikke sådan rigtigt kan gå i dybden pga manglende tid, men sådan næ det nu engang være.

TGP

Du er den eneste der er 100% villa i spillet, så jeg følger din vote igen i aften. Jeg venter lidt med at stemme tgp for at undgå maj, men hopper på senere.

LasVal skrev:
Hvilke ting mener du han har skrevet der gør ham til likely ulv? Hvis du nu skulle præcisere det lidt.

Hans skiften frem og tilbage mellem odd, even og nu bare almindelig seer.

Kan du følge mig i tankegangen om, at det er underligt hvis vi har 3-4 ulve, og ikke én af dem er blandt de rutinerede spillere? Derfor jeg gerne vil have dig til at tage stilling til live.

I øvrigt: Hvis TGP ryger eller en anden som ikke er mig, er der så én du tænker, jeg bør peeke, eller er det fuldstændig lige meget?

Jeg går ud fra, at jeg får at vide vedkommende er ulv, men jeg ved det jo ikke.

LasVal skrev:
Har tænkt lidt over det, og hvis Live tror Mags er ulv, så tror han også, som han beskriver idag at han tror du er seer.

Han må have beskyttet dig.

Alt andet ville ikke give mening

Du er i live, hvilket der må være en grund til. Ingen af dem peger på mags som villa

Mags skrev:Hans skiften frem og tilbage mellem odd, even og nu bare almindelig seer.

Kan du følge mig i tankegangen om, at det er underligt hvis vi har 3-4 ulve, og ikke én af dem er blandt de rutinerede spillere? Derfor jeg gerne vil have dig til at tage stilling til live.

I øvrigt: Hvis TGP ryger eller en anden som ikke er mig, er der så én du tænker, jeg bør peeke, eller er det fuldstændig lige meget?
Jeg går ud fra, at jeg får at vide vedkommende er ulv, men jeg ved det jo ikke.

Hmm havde du kun peeket 2? Det kan være at du får det modsatte af deres rolle at vide og ikke bare altid ulv?

Er i tråden nu og frem til mad på et tidspunkt.

Jeg er Villa, som kan noget i forhold til afstemningen i aften.. Jeg må gerne fortælle om min rolle, men er ikke sikker på at det er i villas bedste lige (jeg fortæller om den D1).

Jeg går i gang med at læse op på mags og TGP. Vi skal jo starte et sted i aften så tænker at jeg læser dem ud fra hvem som kan give mest info når de er lynchet.

gregisme skrev: Hmm havde du kun peeket 2? Det kan være at du får det modsatte af deres rolle at vide og ikke bare altid ulv?

Jeg har peeket tre, men første nat fik jeg intet at vide om Krisdahl, som jeg forsøgte at peeke.

Det er muligt. I så fald vil jeg forsøge at peeke en i nat, som jeg tror er ulv. Så kan vi se, om resultatet er anderledes.

@gregisme

Jeg tror jeg peeker Piilen :)

Mags skrev:@gregisme
Jeg tror jeg peeker Piilen :)

Cool. Ellers må du meget gerne peeke mig eller Jenson.

gregisme skrev: Cool. Ellers må du meget gerne peeke mig eller Jenson.

Han siger han vil peeke en ulv og så tilbyder du dig selv? hvad er logikken i det?

Mags skrev:Jeg har peeket tre, men første nat fik jeg intet at vide om Krisdahl, som jeg forsøgte at peeke.
Det er muligt. I så fald vil jeg forsøge at peeke en i nat, som jeg tror er ulv. Så kan vi se, om resultatet er anderledes.

Hvad stod der i beskeden da du forsøgte at peeke kris?

TGP.

Hvis det ikke var fordi vi formentlig står i ML så skulle han lynches alle dage! Hopper forvirret rundt og hvis han er villa, så taber han spillet for os.. Men når alle andre siger at de enten er seer eller for smidt peeks i nakken gennem PM så er det fandme også svært at finde hoved og hale i det.

Mags:
Kan godt lide at han som en af de få ikke hoppede på Plovens HP halløj i første omgang, men lige som de tidligere spil så kan jeg ikke lade vær med at tænke om det er fordi han ved mere end villaer burde.

Hans peek på Ploven falder helt til jorden når ploven flipper villa, men så er der også en forklaring på det. Omend ikke en super godt forklaring.

Normalt ville jeg spille efter lynch all liars, men i et spil som virker til at alle bliver løjet for, selv i PM og naive roller så dur den ikke. Måske vi bare skulle stemme lasval, da han er den mest sikre villa fordi vi kan umuligt ramme mere forbi end vi hidtil har gjort :D

Det blev sku hurtigere maden kom end jeg regnede, med så spiser lige og så er jeg der senere.

Piilen skrev:


Han siger han vil peeke en ulv og så tilbyder du dig selv? hvad er logikken i det?

Det var egentlig for at få afklaring mellem mig og Jenson, men kan godt se det giver meget lidt mening. Desuden skrev jeg "mig eller Jenson", så i dette tilfælde håber jeg han peeker Jenson. Ellers kan han også bare holde sig til sin plan og peeke dig?

Var du ikke i gang med at læse op? Når du er færdig med mags/tgp, kan du så ikke læse op på mig/Jenson? Havde egentlig Jenson som villa'ish tidligt pga det peek fra Ploven, men nu hvor han giver mig heat og hævder han har peeket mig, hælder jeg mere og mere til at han går på alle 4.

Mavefornemmelsen siger by the way Mags, Sothys, Greg og TGP

Imellem TGP og Mags bliver det nok TGP for mig. Det giver ingen mening at Mags kommer med det peek på ploven, hvis det ikke er reelt. Men jeg synes heller ikke det giver mening at Mags bruger sit peek på ploven.

gregisme skrev: Chill... Som jeg skrev i går kom irl i vejen og i dag har jeg været på arbejde. Jeg ved ikke hvad du laver til hverdag, men jeg kan med nød læse op på tråden her en gang hver 2. time ish. Jeg har ikke mulighed for at komme med lange svar eller søge i tråde osv når jeg er på mobilos. Det virker som om du ikke læser hvad jeg svarer på dine spørgsmål? Eller bevidst prøver at få mig til at se ulvet ud. Jeg er ikke ulv, har bare ikke den fornødne tid til at lave lange analyser osv. Jeg skal prøve at være mere på her i eftermiddag/aften, men no promises.


Gu er jeg røv. Jeg ved ikke om du faker eller om du bliver vildledt som mags(?), men jeg er Villa.


Mavefornemmelser kommer!


Mavefornemmelser kommer!

Jeg er som sagt ikke ulv! - og har været helt ærlig omkring rustningen osv. Jeg postede det jeg vidste såsnart det gik op for mig at det var et peek. Det at ploven ikke heatede mig bagefter er vel bevis for at jeg videregav info'en her som han forventede. At jeg så er så blank at det tog mig en halv dag at fatte at det var mig Ploven kaldte Hermione er my bad.


Jeg er villa! "Glarmester" villa med et random n0 villa peek. Dette peek var Kris, og det hintede jeg allerede dag 1 og var klar til at lægge et fakepeek dag 2, men kom synes alle lignede ulve, så tænkte jeg ville vente og fakepeeke dag 2 for at simulere even seer.


Mavefornemmelser kommer!

Nej det er satme ikke nemt, og i virker alle mega ulvede på mig. "Belejligt" du ikke fik noget info i nat? Vil du claime even seer igen?

Nej bare seer:) nu kan jeg ikke finde på flere røverhistorier:)

Hader smileys

gregisme skrev: Det var egentlig for at få afklaring mellem mig og Jenson, men kan godt se det giver meget lidt mening. Desuden skrev jeg "mig eller Jenson", så i dette tilfælde håber jeg han peeker Jenson. Ellers kan han også bare holde sig til sin plan og peeke dig?


Var du ikke i gang med at læse op? Når du er færdig med mags/tgp, kan du så ikke læse op på mig/Jenson? Havde egentlig Jenson som villa'ish tidligt pga det peek fra Ploven, men nu hvor han giver mig heat og hævder han har peeket mig, hælder jeg mere og mere til at han går på alle 4.

Det kan han da bare gøre, men hvis vi følger logikken i hans seer rolle og tænker det fra jeres side, så vil jeg komme til at stå som ulv, enten fordi rollen bliver modsat af hvad jeg er eller fordi han kun får vist ulve eller fordi jeg reelt er ulv right? Altså den viser stadig ikke rigtigt noget.

Hvis han vælger at peeke Lasval og den viser ulv, så ved vi 100% at der er noget rod med i spillet.

Jenson skrev:
Hvad stod der i beskeden da du forsøgte at peeke kris?

At der den pågældende nat ikke var noget at se.

Piilen skrev:TGP.
Hvis det ikke var fordi vi formentlig står i ML så skulle han lynches alle dage! Hopper forvirret rundt og hvis han er villa, så taber han spillet for os.. Men når alle andre siger at de enten er seer eller for smidt peeks i nakken gennem PM så er det fandme også svært at finde hoved og hale i det.

Mags:
Kan godt lide at han som en af de få ikke hoppede på Plovens HP halløj i første omgang, men lige som de tidligere spil så kan jeg ikke lade vær med at tænke om det er fordi han ved mere end villaer burde.
Hans peek på Ploven falder helt til jorden når ploven flipper villa, men så er der også en forklaring på det. Omend ikke en super godt forklaring.

Normalt ville jeg spille efter lynch all liars, men i et spil som virker til at alle bliver løjet for, selv i PM og naive roller så dur den ikke. Måske vi bare skulle stemme lasval, da han er den mest sikre villa fordi vi kan umuligt ramme mere forbi end vi hidtil har gjort :D

Det blev sku hurtigere maden kom end jeg regnede, med så spiser lige og så er jeg der senere.

Jeg taber sgu ikke spillet for villas! Det klarer villas ganske pænt selv! Jeg har forklaret alt jeg har gjort og hvorfor.

Jeg sagde at Henrik var villa, det var han. Jeg sagde lasval er villa, det er han. Jeg forsøgte at peeke jenson, der må være en villa der ved jeg har ret.

Mags peeks har ikke siddet i skabet, men alligevel vælger i at lynche mig fremfor ham. I taber det her på helt egen hånd. Hvad vil i vide og hvad forstår i ikke ved mine handlinger?

Jenson skrev:Imellem TGP og Mags bliver det nok TGP for mig. Det giver ingen mening at Mags kommer med det peek på ploven, hvis det ikke er reelt. Men jeg synes heller ikke det giver mening at Mags bruger sit peek på ploven.

Jeg lavede en liste efter EOD på D1, hvor jeg forsøgte at finde ud af, hvem jeg ville resolve.

Jeg valgte at springe Ploven over, men lavede en note om, at hvis han ikke røg om natten, så skulle han resolves senest D2. Derfor valgte jeg ham. Især fordi jeg ikke på noget tidspunkt købte hans Harry Potter-univers, og derfor synes det gav mest mening for ham at opfinde som ulv.

Piilen skrev:Det kan han da bare gøre, men hvis vi følger logikken i hans seer rolle og tænker det fra jeres side, så vil jeg komme til at stå som ulv, enten fordi rollen bliver modsat af hvad jeg er eller fordi han kun får vist ulve eller fordi jeg reelt er ulv right? Altså den viser stadig ikke rigtigt noget.
Hvis han vælger at peeke Lasval og den viser ulv, så ved vi 100% at der er noget rod med i spillet.

Jeg forstår godt et sådant peek stiller dig i en træls situation, men når jeg har peeket to villas og fået at vide de er ulve, er du så ikke enig i, at det vil være underligt, hvis jeg peeker dig og får at vide du er villa?

Synes du så det er mest sandsyngligt, at jeg får omvendte peeks, eller at en eller anden spiller 3 dage har kunne manipulere mit peek?

Det sidste vil i hvert fald være en helt vildt magtfuld rolle.

Mags skrev:Jeg forstår godt et sådant peek stiller dig i en træls situation, men når jeg har peeket to villas og fået at vide de er ulve, er du så ikke enig i, at det vil være underligt, hvis jeg peeker dig og får at vide du er villa?

Synes du så det er mest sandsyngligt, at jeg får omvendte peeks, eller at en eller anden spiller 3 dage har kunne manipulere mit peek?
Det sidste vil i hvert fald være en helt vildt magtfuld rolle.

Det er klart at flipper den villa så skal jeg bare ud med det samme. Forudsat vi tror din rolle vender resultatet, hvilket nok er mest sandsynligt.

Mags skrev:Jeg forstår godt et sådant peek stiller dig i en træls situation, men når jeg har peeket to villas og fået at vide de er ulve, er du så ikke enig i, at det vil være underligt, hvis jeg peeker dig og får at vide du er villa?

Synes du så det er mest sandsyngligt, at jeg får omvendte peeks, eller at en eller anden spiller 3 dage har kunne manipulere mit peek?
Det sidste vil i hvert fald være en helt vildt magtfuld rolle.

Ja, og så ville den spiller vide fra dag 1 at du var seer. Virker usandsynligt.

TheGreatPete skrev:
Jeg taber sgu ikke spillet for villas! Det klarer villas ganske pænt selv! Jeg har forklaret alt jeg har gjort og hvorfor.

Jeg sagde at Henrik var villa, det var han. Jeg sagde lasval er villa, det er han. Jeg forsøgte at peeke jenson, der må være en villa der ved jeg har ret.

Mags peeks har ikke siddet i skabet, men alligevel vælger i at lynche mig fremfor ham. I taber det her på helt egen hånd. Hvad vil i vide og hvad forstår i ikke ved mine handlinger?

Hvorfor er der en villa der ved du har ret?

Hvad vi ikke forstår ved dine handlinger? At du ikke vil deltage med dine reads i går, at du ændre dit claim fra dag til dag.

TheGreatPete skrev:
Jeg taber sgu ikke spillet for villas! Det klarer villas ganske pænt selv! Jeg har forklaret alt jeg har gjort og hvorfor.

Jeg sagde at Henrik var villa, det var han. Jeg sagde lasval er villa, det er han. Jeg forsøgte at peeke jenson, der må være en villa der ved jeg har ret.

Mags peeks har ikke siddet i skabet, men alligevel vælger i at lynche mig fremfor ham. I taber det her på helt egen hånd. Hvad vil i vide og hvad forstår i ikke ved mine handlinger?

Du må da kunne se at det i hvert fald ikke gavner villa at spille som du gør?

Prøv at tænk den her igennem:

Hvad ville en ulv gøre for at overleve 5 min inden lynch? Han ville skynde sig at claime en vigtig rolle så han overlever - Du claimer odd seer..

Hvad skal ulven så gøre dagen efter når nu han overlevede? Han kunne jo claime even seer og så klare en nat mere? I mellem tiden kunne han jo sige han peekede nogle allerede sikre villaer?..

Hvad gør ulven så på tredje dagen hvor han stadig overlever? Even og odd seer er jo taget, så nu kunne han sige han bare var normal seer?

Dagene er faldet meget uheldigt ud for dig hvis alt dette er sket som seer og dine peeks har været så uheldige at de ikke rigtig kan bruges til noget..

Eller du kunne måske være ulv der har trådt vande imponerende længe og nu snart er løbet tør for seer roller at claime?

Hvordan ville du selv tolke på ovenstående hvis du ikke vidste noget??

Piilen skrev: Det er klart at flipper den villa så skal jeg bare ud med det samme. Forudsat vi tror din rolle vender resultatet, hvilket nok er mest sandsynligt.

Den her er 100% fra et ulve POV.

En villa ville tænke, hvis den viser villa, så kan peeket både være korrekt og falsk.

LasVal skrev:
Den her er 100% fra et ulve POV.

En villa ville tænke, hvis den viser villa, så kan peeket både være korrekt og falsk.

Altså nu sidder vi jo og snakker om senariet at han peeker omvendt

@TGP

Det giver vel heller ikke mening at du stadig lever?

@Mags hvordan hænger dit allerførste indlæg sammen med at du har fået et “ubrugeligt peek”

Altså: Så er vi i gang, og jeg kan mærke, det her bliver rigtig godt!

Jeg ved, der allerede er flere ulve i tråden, så det bliver spændende, om I andre kan finde dem

Og næste: lad os bare sige, jegg har en fornemmelse

LasVal skrev:
Den her er 100% fra et ulve POV.

En villa ville tænke, hvis den viser villa, så kan peeket både være korrekt og falsk.

Jeg ved ikke hvor du står i forhold til mig lige nu, men hvis vi forestiller os, at du rent faktisk tror på det, jeg har skrevet i dag.

Altså at jeg er seer og at jeg har fået at vide, at Ploven og Henrik var ulve.

Lad os sige, at hverken mig eller TGP lynches i dag, og at jeg peeker TGP i nat og den viser ulv.

Vil du så tro, at han er villa, eller er det mere sandsynligt, at en eller anden spiller kan fucke fuldstændigt med mine peeks?

Eller noget tredje, som jeg bare ikke fatter?

Spefan skrev:@Mags hvordan hænger dit allerførste indlæg sammen med at du har fået et “ubrugeligt peek”

Altså: Så er vi i gang, og jeg kan mærke, det her bliver rigtig godt!

Jeg ved, der allerede er flere ulve i tråden, så det bliver spændende, om I andre kan finde dem

Og næste: lad os bare sige, jegg har en fornemmelse

Der er ting, som jeg ikke kan fortælle noget om.

Men jeg kan sige så meget som, at jeg først ved Dag 2's start får svar på mit første peek.

Spefan skrev:@Mags hvordan hænger dit allerførste indlæg sammen med at du har fået et “ubrugeligt peek”

Altså: Så er vi i gang, og jeg kan mærke, det her bliver rigtig godt!

Jeg ved, der allerede er flere ulve i tråden, så det bliver spændende, om I andre kan finde dem

Og næste: lad os bare sige, jegg har en fornemmelse

Jeg tænkte at det hvertfald er vildt spillet som første gang seer nærmest at claime på via et billed at man har evner. Der er dog noget som gør at jeg ikke vægter hans intro særlig højt, men jeg kan ikke forklare det.

@Spefan

Jeg vil hellere tage den her snak i eval, men ift. det med "fornemmelsen" og billedet, der er et kraftigt hint, så har vi her at gøre med et helt absurd sammentræf.

Mere ønsker jeg ikke at uddybe før eval.

Mags skrev:Jeg ved ikke hvor du står i forhold til mig lige nu, men hvis vi forestiller os, at du rent faktisk tror på det, jeg har skrevet i dag.
Altså at jeg er seer og at jeg har fået at vide, at Ploven og Henrik var ulve.

Lad os sige, at hverken mig eller TGP lynches i dag, og at jeg peeker TGP i nat og den viser ulv.
Vil du så tro, at han er villa, eller er det mere sandsynligt, at en eller anden spiller kan fucke fuldstændigt med mine peeks?

Eller noget tredje, som jeg bare ikke fatter?

JEG tror han er ulv, men det er udfra forudsætningen, at du altid får ulvepeeks uanset rolle.

Mit dillema er bare, at jeg ikke mener der har været tilstrækkelige villa PRs til at opveje den rolle, specielt fordi Surrender var naiv seer med kun villa peeks.

Jenson skrev:
Hvorfor er der en villa der ved du har ret?
Hvad vi ikke forstår ved dine handlinger? At du ikke vil deltage med dine reads i går, at du ændre dit claim fra dag til dag.

Jeg ændrede mine claims for at få et ekstra peek, den må da snart været sivet ind. Det giver jo rigtig god mening hvis i sætter jer i mit sted.

Jeg er ved at blive lynchet og er nødsaget til at hardclaime. Jeg får så at vide jeg skal sige min rolle, hvilket jeg gør hvorefter i samme sekund en anden siger jeg ikke skal. Der har jeg skrevet seer og tænker så at hvis jeg er heldig og ulvene knap så skarpe, så kan jeg skrive odd, da det vil give mig en dag mere.

Dagen derpå prøver jeg lidt det samme, og ulvene lader mig leve, fordi de nok morer sig gevaldigt.

Piilen skrev: Altså nu sidder vi jo og snakker om senariet at han peeker omvendt

Jeg har brugt de sidste 5 min på at læse dit indlæg igen og igen.

For mig er det her et 100% wolfclaim. I må gerne slagte mig i eval, hvis jeg tager fejl.

LasVal skrev:
JEG tror han er ulv, men det er udfra forudsætningen, at du altid får ulvepeeks uanset rolle.

Mit dillema er bare, at jeg ikke mener der har været tilstrækkelige villa PRs til at opveje den rolle, specielt fordi Surrender var naiv seer med kun villa peeks.

Ah ja. Det havde jeg ikke lige overvejet. Det kan selvfølgelig lige så vel betyde, at han er ulv.

Og ja. Såfremt jeg har en naiv rolle som Surrender, så bør der vel være en mega vild villa, som kan opveje for to skadelige seere. Det har vi ikke rigtigt set endnu, så jeg forstår udemærket din skepsis.

TheGreatPete skrev:
Jeg ændrede mine claims for at få et ekstra peek, den må da snart været sivet ind. Det giver jo rigtig god mening hvis i sætter jer i mit sted.

Jeg er ved at blive lynchet og er nødsaget til at hardclaime. Jeg får så at vide jeg skal sige min rolle, hvilket jeg gør hvorefter i samme sekund en anden siger jeg ikke skal. Der har jeg skrevet seer og tænker så at hvis jeg er heldig og ulvene knap så skarpe, så kan jeg skrive odd, da det vil give mig en dag mere.

Dagen derpå prøver jeg lidt det samme, og ulvene lader mig leve, fordi de nok morer sig gevaldigt.

Dette er dit første MM, ikke?

@lasval

Såfremt Piilen bliver lynchet i dag og spillet fortsætter i morgen.

Med de roller vi kender til, er der så nogen tænkelig måde, hvor vi kan afsløre om TGP eller jeg lyver, hvis I andre bestemmer hvad vi skal peeke?

Det er der vel desværre ikke?

Mags skrev:@lasval
Såfremt Piilen bliver lynchet i dag og spillet fortsætter i morgen.
Med de roller vi kender til, er der så nogen tænkelig måde, hvor vi kan afsløre om TGP eller jeg lyver, hvis I andre bestemmer hvad vi skal peeke?
Det er der vel desværre ikke?

Antaget at du er villa, så nok ikke. Det svarer til at give ulvene en facitliste med hvad de skal gøre. Jeg tror de har en RB nemlig.

@live og andre

Hvis ulvene stadig seer hunter, hvorfor tager de NNN ud i nat?

Såfremt sorthy er villa, ville Lasval være bedre mål og nok også mig. Og TGP endnu bedre hvis han taler sandt.

Jenson skrev:@live og andre
Hvis ulvene stadig seer hunter, hvorfor tager de NNN ud i nat?
Såfremt sorthy er villa, ville Lasval være bedre mål og nok også mig. Og TGP endnu bedre hvis han taler sandt.

Hvem havde NN som fakepeeks?

@lasval
jeg vil meget gerne havde du forholder dig til #129 - sorry at sætte dig på arbejde, du er vores clear villa.
jeg vil gerne pingponge med dig og lege med.

for what its worth, so tror jeg spefan og jenson er villas. - ingen peeks eller anden fancy gave stuff der.

@jenson
jeg tror ikke ulvene seer hunter efter krisdahl reveal. De har fået en full seer, man må antage de prøver at ramme angel eller vigs.

Henrik og CN, fandt vist ikke et dag3 peek. Jeg er dog ikke den bedste til at finde peeks så måske burde tjekke efter. De to første lagde han dog som tal koder og burde være ligetil.

Jeg så godt talkoderne, men aner ikke hvad de betyder.

Det var til Lasval angående NNN peeks

LasVal skrev:
JEG tror han er ulv, men det er udfra forudsætningen, at du altid får ulvepeeks uanset rolle.

Mit dillema er bare, at jeg ikke mener der har været tilstrækkelige villa PRs til at opveje den rolle, specielt fordi Surrender var naiv seer med kun villa peeks.

Kunne man forestille sig at der kun er 2 ulve for at balancere tingene? Eller 2 ulvehold med 2 ulve hver? Har aldrig spillet MM før, så ved ikke hvad en snu men irriterende GM kan finde på.

Mags skrev:@lasval
Såfremt Piilen bliver lynchet i dag og spillet fortsætter i morgen.
Med de roller vi kender til, er der så nogen tænkelig måde, hvor vi kan afsløre om TGP eller jeg lyver, hvis I andre bestemmer hvad vi skal peeke?
Det er der vel desværre ikke?

Så du vil lynche ham inden vi VED om han er ulv? Med et nightkill oveni er vi 7 spillere tilbage, og hvis der er 3 eller 4 ulve er vi sq på røven!

Får sgu stress af det spil her :) LasVal, jeg gør stadig hvad du gør. Om det er Piilen, tgp eller mags. Eller Jenson!

LasVal skrev:Jeg så godt talkoderne, men aner ikke hvad de betyder.

talkoderne var alfabetiske - 1=a 2=b etc.

sothys skrev:@lasval
jeg vil meget gerne havde du forholder dig til #129 - sorry at sætte dig på arbejde, du er vores clear villa.
jeg vil gerne pingponge med dig og lege med.

for what its worth, so tror jeg spefan og jenson er villas. - ingen peeks eller anden fancy gave stuff der.

@jenson
jeg tror ikke ulvene seer hunter efter krisdahl reveal. De har fået en full seer, man må antage de prøver at ramme angel eller vigs.

Hvis vi rammer en ulv, ulvene er nødt til at tage mig ud i nat, og hvis vi ikke er i ML, er der måske en lille bitte chance for, at en af de 3 seerclaims rent faktisk er seer.

Men det bliver jeres hovedpine at finde ud af.

Hvis vi rammer en RB ulv iaften (ønsketænkning, I know), så gør mig den tjeneste at følge nedenstående.

Jeg tror ikke ulvene har en tracker. Men det er simpelthen et all-in move det her:

Track mig.

gregisme skrev: Kunne man forestille sig at der kun er 2 ulve for at balancere tingene? Eller 2 ulvehold med 2 ulve hver? Har aldrig spillet MM før, så ved ikke hvad en snu men irriterende GM kan finde på.


Så du vil lynche ham inden vi VED om han er ulv? Med et nightkill oveni er vi 7 spillere tilbage, og hvis der er 3 eller 4 ulve er vi sq på røven!

Får sgu stress af det spil her :) LasVal, jeg gør stadig hvad du gør. Om det er Piilen, tgp eller mags. Eller Jenson!

Hvis der på noget tidspunkt er 4 ulve tilbage, ud af de resterende 7, så er village overordenligt meget på røven imho.

sothys skrev:
talkoderne var alfabetiske - 1=a 2=b etc.

Hvad var så hans peek? :)

LasVal skrev:
Hvad var så hans peek? :)

Henrik dag1 og CN dag2

LasVal skrev:
Hvad var så hans peek? :)

mener det var cykel og henrik, men nu er jeg nød til at cheke op

Jeg er i øvrigt helt 50/50 på Live som villa/ulv.

Jeg fik en 1-time evne i nat, som jeg brugte på Live. Jeg ved ikke helt hvorfor jeg fik den evne, men det må næsten have været en ekstra gave eller lign. Den er meget underlig og ved stadig ikke helt om den er legit.

@Live hvem beskyttede du i nat?

For det giver ingen mening, så vidt jeg kan tolke.

Det er modtaget. Det hjælper os jo også skide meget. :D

LasVal skrev:
Hvis der på noget tidspunkt er 4 ulve tilbage, ud af de resterende 7, så er village overordenligt meget på røven imho.

Altså så har vi vel tabt?! Men hvor mange ulve er der? Kan forstå at 4 er det normale i det her setup/med det her antal spillere, men det her spil er sgu langt fra normalt.

Og ellers kræver det at en V kan stemme dobbelt - eller x3...

@TGP

Er dette dit første MM spil?

@lasval
er jeg sindsyg, eller er du gået i 1way communication mode?

sothys skrev:@lasval
er jeg sindsyg, eller er du gået i 1way communication mode?

Hvad er det helt præcis du vil have svar på?

Har læst #129, men oprids lige hvad du gerne vil have jeg overvejer?

LasVal skrev:
Hvad er det helt præcis du vil have svar på?

Har læst #129, men oprids lige hvad du gerne vil have jeg overvejer?

jeg mener bare spillet er låst, TGPs claim er alt for perfekt i dag, og det kommer så lang tid efter der er kommet claims fra os andre.
jeg ved godt vi ikke bare skal vile på lauerbærene, men hvis vi antager at mags er peek-altid-ulv-seer så skal tgp være ulv her med det claim, og den hoppen rundt.

og sådan som dagen går mener jeg vi bare skal locke TGP eller frede dem begge to og lave en hail marry et andet sted. Det giver bare meget lidt mening for mig.

Spefan skrev:@Mags hvordan hænger dit allerførste indlæg sammen med at du har fået et “ubrugeligt peek”

Altså: Så er vi i gang, og jeg kan mærke, det her bliver rigtig godt!

Jeg ved, der allerede er flere ulve i tråden, så det bliver spændende, om I andre kan finde dem

Og næste: lad os bare sige, jegg har en fornemmelse

Så hjælp os med at finde dem, tak.

Som villa er det i din største interesse, at vi lyncher en ulv iaften!

sothys skrev:
jeg mener bare spillet er låst, TGPs claim er alt for perfekt i dag, og det kommer så lang tid efter der er kommet claims fra os andre.
jeg ved godt vi ikke bare skal vile på lauerbærene, men hvis vi antager at mags er peek-altid-ulv-seer så skal tgp være ulv her med det claim, og den hoppen rundt.

og sådan som dagen går mener jeg vi bare skal locke TGP eller frede dem begge to og lave en hail marry et andet sted. Det giver bare meget lidt mening for mig.

Jamen jeg er enig i, at Mags claim er langt mere troværdigt end TGP. Dog er der intet der udelukker, de ikke kan være w/w.

Alene det faktum, at TGP ikke lægger D1 peek i tråden, gør at han skal lynches. Er han seer så må det være på hans kappe.

Ploven har faktisk været ret spot on i dette spil, og kan godt forstå hvorfor han failer mht. TGP.

Det er også svært at holde styr på sine historier når man fakeclaimer som villager :D

Hov, det jeg ville frem til var, at Ploven mente Mags godt kunne være villager.

Ikke at jeg tror det er tilfældet, men ulvene er så langt foran, og hvis vi har et misslynch at gøre godt med, så er der en lille chance for, at de ikke bruger deres PR (RB, seer, etc) i nat, da de ville kunne outes af evt. villa PRs.

Det skal I også lige holde i tankerne.

@Live

Har du tænkte dig at fortælle mig hvem du brugte din gave på?

Som villa har du intet at tabe, da du ikke reddede nogen.

Piilen skrev: Det er klart at flipper den villa så skal jeg bare ud med det samme. Forudsat vi tror din rolle vender resultatet, hvilket nok er mest sandsynligt.

Piilen skrev:Det kan han da bare gøre, men hvis vi følger logikken i hans seer rolle og tænker det fra jeres side, så vil jeg komme til at stå som ulv, enten fordi rollen bliver modsat af hvad jeg er eller fordi han kun får vist ulve eller fordi jeg reelt er ulv right? Altså den viser stadig ikke rigtigt noget.
Hvis han vælger at peeke Lasval og den viser ulv, så ved vi 100% at der er noget rod med i spillet.

Attention all villagers.

Læs lige disse indlæg igennem et par gange, og forestil jer, at det er jer der har skrevet indlægget.

LasVal skrev:@Live

Har du tænkte dig at fortælle mig hvem du brugte din gave på?

Som villa har du intet at tabe, da du ikke reddede nogen.

På arbejde, så kan ikke gå helt så grundigt til værks som jeg ville. Imo er tgp seer, kan forstå hvorfor han skiftede fra odd til even, og det var ham jeg anglede. Som du selv siger har ulvene likely en rb, hvilket gør de kan tage odd og even seere som de har lyst til. Intet ved mags spillestil minder om hans villa spil, og hans claim er absurd

Den sidste kommentar er i øvrigt ikke ret gennemtænkt.

Han siger, at hvis Mags peeker mig, og jeg står som ulv, så er der rod i spillet.

Den antagelse burde han allerede have gjort sig, da henrik flippede villa.

I øvrigt også sjov formulering "men hvis vi følger logikken i hans seer rolle og tænker det fra jeres side".

Okay, det er spændende det her...

@Jenson

Var peeket på Greg en gave?

Hvis vi skal tage en anden i dag synes jeg sjovt nok at Greg er et fremragende valg. Henrik synes også han var ulvet igår (Det mente han også jeg var, dog begge reads bygget på dag1), Chaja mente dag1 han var ulvet, NNN stemmer ham til sidst igår(kan det være tolket som peek af ulvene?)