WW: Maskebal 22.10.12

Wolf PM:
X, X og X, I udgør ulveholdet. I vinder ved at opnå samme antal levende spillere som villagers

I har 24 timers chat startende nu

Villager PM:

Du er villager og vinder ved at eliminere ulvene

Seer PM:

Du er seer. Du vinder ved at eliminere ulvene. Hver nat kan du sende navnet ind på en spiller, som jeg herefter vil fortælle dig rollen på.
Dit n0 true peek er: xx = ???

Standard regler:
- Nat er 22.01 og posts på dette tidspunkt tæller ikke. Laver man 2 posts 22.01 eller 1 post 22.02 bliver man modkilled, uden undtagelse
- Det er ikke tilladt at redigere i posts
- Ingen overdrevet svineri
- Kun ulvene må snakke udenfor tråden
- Hvis man har en N/A skal den indsendes inden kl. 08.00. Dag starter imellem kl. 09.00 og 10.00. Hvis man som seer IKKE indsender peek vil det blive randet for en. Hvis ulveholdet IKKE indsender vil der randes imellem alle non-wolves
- Aktivitet forventes. Jeg har tilstrækkeligt med subs så jeg vil ikke tøve med at udskifte folk såfremt jeg ikke føler man spiller spillet. Såfremt en person subbes vil dette nævnes nævnes i tråden, men det skal IKKE diskuteres. Hvis man mener en person bør subbes skal det nævnes via PM og IKKE i tråden


Særlige regler vedr. Gimmicks:
- I bedes vælge et passende profilbillede da det er første spil (passende = ikke anstødeligt billede af personen)
- I bedes undlade at ændre det password I har fået tildelt
- I må under ingen omstændigheder skrive posts i andre tråde end ww tråden (vigtigt!)
- I må IKKE skrive fra jeres egen profil. Såfremt det sker bedes I kontakte mod, men IKKE redigere posten
- Det er ikke tilladt at spekulere i hvem der er hvem
- Det er ikke tilladt at hinte/claime hvem I er
- Det er tilladt for ulvene at kende hinandens rigtige konti således at de kan snakke frit i wolfchat

Jeg vil så vidt muligt prøve at lave votecounts, og får ekstern hjælp hertil. Håber det vil være tilstrækkeligt

13 personer vil få en PM, der er pt subs i spillet, som vil få en besked om at de er subs. Folk der har sendt mig PM men IKKE modtaget info om deres gimmick, eller om at de er subs bedes PM mig


Det er stadig nat, og ingen har fået PM's

Spørgsmål bedes rettes til GM via PM. Spørgsmål i tråden vil IKKE blive besvaret.

PM's bliver forhåbentligt sendt i løbet af idag, søndag.

Stadig nat

Der er blevet sendt PM's med gimmickinfo og roller til 13 spillere, samt besked om at x personer er subs. Hvis man på nuværende tidspunkt IKKE har fået en PM om at man enten er spiller eller at man er sub, så bedes man PM mig.

Rollerne er sendt i tilfældig rækkefølge så timestamps kan ikke bruges til noget.

Hvis man ikke kan komme ind på gimmick bedes man PM mig

Undlad venligst at ændre indstillingerne da alt andet end "forumspil" er skjult, og det fortsat skal være sådan

Undlad venligst at skrive fra jeres private profil

Dag starter omkring kl. 21 i aften for ikke at give en alt for lang dag.

Det er fortsat nat

Dag starter 20.00 i dag, søndag d. 21/10.

Jeg er her højst sandsynligt ikke til at kalde dag så I er velkomne til selv at starte

Håber I får et godt spil. Husk at det vil blive oplyst hvem der spillede fra hvilke gimmicks efter spillet, så sørg nu for at gøre jer umage :)

Det er dag

Hf

Ser alle Forbrydelsen?

second, tror alle ser fodbold.

pn har dog en forkert farve.

wwJulie Zangenberg skrev:
Ser alle Forbrydelsen?

max tilt @ forkert pn farve!

Der er da ingen med respekt for sig selv, der ser dansk fodbold ;)

Kan ulvene ikke bare melde sig på banen? Så sparer vi en masse tid.

Du har sat dig på. Tværs. I mit indre universuniversunivers..

Er lige ved at Google A. Linnet billeder. Brb..

åh bare fordi du har en kæreste som kigger på fodbold i italien er du blevet for god til os andre.. tsk

@10
Agreed. Men det må vi vel godt ændre?

jeg har ændret min til gul.. det andet er bare for mærkeligt

Troede jeg ikke man måtte.

Changing as we speak!

Kan ikke huske hvor det er man gør det henne. Guide any1?

Instillinger. (top left). UW

Grazias

damn der er fodbold-stille.. hvad står den?

Skal nok blive et dejligt forvirrende spil :o)

Tip: Lyt meget på den vise professor Tycho Brahe.

var det ikke noget med at du pissede dig selv ihjel på Ven?
spørger bare..

Mistede min næse i gymnasium tiden da jeg var oppe at slås.

Great life

hehehe..

Du er nem at læse "Anne Linnet" :D

Hvorfor dog "thycho brahe"?

@Tycho

Hvorfor er du så længe om at svare på det spørgsmål?

Ja jeg så forbrydelsen!
Ja jeg ved hvem morderen er!
Ja DR har fucked up!

Men hvem er ulvene her?

For den søde, sjove og altid rare Dirch - han er villa vanilla!

wwJulie Zangenberg skrev:
@Tycho

Hvorfor er du så længe om at svare på det spørgsmål?

Lad os komme i gang, jeg har travlt..

Fedt.

Mads, hvordan har du tænkt dig, at forholde dig til dette nye setup? Det er tydeligvis ikke så nemt for folk at komme igang. Hvordan har du tænkt dig at udforme dine reads? Går du ud fra alle er "rutinerede" spillere, der alle har en basal spilforståelse? Det modsatte? Noget helt tredje?

Eller hvordan mener du, vi andre skal gøre det?

Min umiddelbare tanke, er at ulvene holder lav profil i starten?

Uerfarne ulve vil helt sikkert. Jeg er lidt usikker på, om en erfaren ulv vil gøre det. De er selvfølgelig ikke afhængige af, at folk henvender sig direkte til deres person pga. historik, så det vil alt andet lige være lettere at gemme sig i mængden.

Så er jeg på de næste par timer.

@klatretøs
Hvorfor skulle ulvene gemme på sig? De har trods alt en del mere info at trække på.
Og hvad sker der for hyperspg?

wwJulie Zangenberg skrev:
Fedt.

Mads, hvordan har du tænkt dig, at forholde dig til dette nye setup? Det er tydeligvis ikke så nemt for folk at komme igang. Hvordan har du tænkt dig at udforme dine reads? Går du ud fra alle er "rutinerede" spillere, der alle har en basal spilforståelse? Det modsatte? Noget helt tredje?

wwLasse Rimmer skrev:
Så er jeg på de næste par timer.

@klatretøs
Hvorfor skulle ulvene gemme på sig? De har trods alt en del mere info at trække på.
Og hvad sker der for hyperspg?

wwLasse Rimmer skrev:
@klatretøs
Hvorfor skulle ulvene gemme på sig? De har trods alt en del mere info at trække på.

wwJulie Zangenberg skrev:
De er selvfølgelig ikke afhængige af, at folk henvender sig direkte til deres person pga. historik, så det vil alt andet lige være lettere at gemme sig i mængden.

wwLasse Rimmer skrev:
Og hvad sker der for hyperspg?

@Mads

Har du nogen kommentarer til, hvordan du vil gribe spillet an?

@JZ
Der sker det at man ikke kan skrive i andre tråde og folk ikke gider logge ind og ud på pn konstant.
Kan man ikke gemme sig i mængden af inaktive spillere hvis folk kender en? Der er massere af spillere der ikke er vildt aktive D1.

wwJulie Zangenberg skrev:
@Mads

Har du nogen kommentarer til, hvordan du vil gribe spillet an?

wwTycho Brahe skrev:
Du er nem at læse "Anne Linnet" :D

@Lasse

Men man har vel meldt sig til et spil for at deltage.

Selvfølgelig kan en der normalt er meget aktiv og direkte ikke bare pludselig gemme sig i mængden. Forskellen på dette spil og andre spil er jo netop, at vi ikke aner hvem der er hvem, og vi derfor ikke har nogen historik.

wwJulie Zangenberg skrev:
@Mads

Har du nogen kommentarer til, hvordan du vil gribe spillet an?

wwTycho Brahe skrev:
Hvad er dine egne umiddelbart tanker? Siden du spørger, er det vel noget du selv har overvejet. Er interesseret i at høre dette.

wwMads Mikkelsen skrev:
Som alt andet arbejde, hvad tænker du på når du stiller mig det spørgsmål. Hvad vil du gerne have mig til at svare på?

@Julie
Så du tror at erfarne ulve bare vil læne sig tilbage (fordi de kan) og bare håbe at village ikke spotter dem?
De er self ude og prøve at trække village i en uheldig retning. Alt andet vil være dumt.
De kender jo i forvejen medulvene hvilket må siges at være en rimelig habil fordel, at vide hvem man ikke er oppe imod fx.

Jeg følger med fra sidelinjen.

Julie er tiltende (suprise)
Rimmer virker skarp

wwHelena Christensen skrev:
Jeg følger med fra sidelinjen.

Julie er tiltende (suprise)
Rimmer virker skarp

wwLasse Rimmer skrev:
@Julie
Så du tror at erfarne ulve bare vil læne sig tilbage (fordi de kan) og bare håbe at village ikke spotter dem?

wwJulie Zangenberg skrev:
Uerfarne ulve vil helt sikkert. Jeg er lidt usikker på, om en erfaren ulv vil gøre det. De er selvfølgelig ikke afhængige af, at folk henvender sig direkte til deres person pga. historik, så det vil alt andet lige være lettere at gemme sig i mængden.

@Julie
Kunne du ikke prøve at bruge nogle af dine mange indlæg på andet end at brokke dig over aktiviteten eller at få semi-ligegyldige spg slynget ud i plenum.

wwJulie Zangenberg skrev:

wwMads Mikkelsen skrev:
Som alt andet arbejde, hvad tænker du på når du stiller mig det spørgsmål. Hvad vil du gerne have mig til at svare på?

Det forstår ikke helt, hvorfor du går i forsvarsposition :) . Jeg stiller dig spørgsmålet, fordi du var den der sidst havde skrevet i tråden, så jeg gik ud fra, du stadig var her. Jeg spørger, for at få noget snak igang. Jeg leder ikke efter et bestemt svar eller en bestemt reaktion.

Kan mærke, jeg skal passe på ikke at blive modkilled :)

@Julie
Jagt nogle ulve. Vi gider ikke snakke så meget om UTRs i det her spil.

wwLasse Rimmer skrev:
@Julie
Kunne du ikke prøve at bruge nogle af dine mange indlæg på andet end at brokke dig over aktiviteten eller at få semi-ligegyldige spg slynget ud i plenum.

Okay, det var over stregen. Sorry. Jeg bliver konstruktiv fra nu af.

@JZ
Du har ikke fået gang i en skid. Folk er kommet automatisk. Du har brugt de fleste af dine indlæg på at brokke dig over aktiviteten (en søndag aften - come on). Og så har du brugt de andre indlæg på at stille spg som du senere afslører at du ikke vil fokuserer så meget på svaret til. Det virker derfor som om spg bare blive stilt for at vise at du selv er aktiv.

Uerfaren ulve er jo sjældent specielt aktive D1, så ved ikke hvorfor du fokuserer så meget på at der er en ændring i spillet som egentlig ikke har den store betydning.

@Jay-Z

Var det faketilt?

@Lasse

Du aner da ikke, om jeg vil bruge det til noget? Man laver ikke undersøgelser med en forudindtaget konklusion. Man analyserer og konkluderer!

Jeg fokuserer ikke meget på det. Jeg har nævnt det, og du stiller spørgsmålstegn ved det.

@Helena

Hvilket svar vil gøre dig glad?

Du siger at du ikke leder efter noget svar, men bare spørger for at få gang i snakken. Det er i mine øjne ensbetydende med at det er pænt ligegyldige spg der så bliver stillet.

Er der nogen grund til at du ikke bare svare som du selv vil istedet for at undvige og spørge hvad der vil please mest?

Sick Rimmer blower sin eneste chance for at knalde Zangenberg. Klassisk ham.

@ Helena

Hvad går du og laver?

Og hvornår er du stoppet med at hilse Lasse?

@MM
Sidder og stener over det her spil. Ellers ikke noget. Skal lige have lavet nogle lektier og så i seng.

wwLasse Rimmer skrev:
Du siger at du ikke leder efter noget svar, men bare spørger for at få gang i snakken. Det er i mine øjne ensbetydende med at det er pænt ligegyldige spg der så bliver stillet.

wwLasse Rimmer skrev:
Er der nogen grund til at du ikke bare svare som du selv vil istedet for at undvige og spørge hvad der vil please mest?

Hej Mads!

Har jo allerede en 17 årig kæreste. Derudover skal man ikke forvente noget sugar når man har kvinder som rolle og så vælger skod-pics.

Rimmer, The Big Rim-shot needs a mason.

@JZ
Hvordan kan du så svare på forhånd at du ikke fokuserer på selve svaret? Det motiverer ikke rigtig folk til at svare på dine spg så.

Du undviger og prøver at please når du skriver:

wwJulie Zangenberg skrev:
@Helena

Hvilket svar vil gøre dig glad?

wwHelena Christensen skrev:
@MM
Sidder og stener over det her spil. Ellers ikke noget. Skal lige have lavet nogle lektier og så i seng.

Tråden?
Ja, har læst den igennem.

@Helena
Tror han mener at du siger du har lektier for

@Rimmer
Far fetched at han skulle prøve at please der. Men han undviger lidt. Det er dog ikke specielt ulvet.

@MM
Lad os holde snakken om in game.

wwLasse Rimmer skrev:
Hej Mads!

Har jo allerede en 17 årig kæreste. Derudover skal man ikke forvente noget sugar når man har kvinder som rolle og så vælger skod-pics.

Rimmer, The Big Rim-shot needs a mason.

wwHelena Christensen skrev:
@MM
Lad os holde snakken om in game.

wwLasse Rimmer skrev:
@JZ
Hvordan kan du så svare på forhånd at du ikke fokuserer på selve svaret? Det motiverer ikke rigtig folk til at svare på dine spg så.

wwLasse Rimmer skrev:
Du undviger og prøver at please når du skriver:

wwJulie Zangenberg skrev:
@Helena

Hvilket svar vil gøre dig glad?

lol, seriøst? :D

Troede det var ret tydeligt, at det var dybt sarkastisk.

Hvad skal jeg svare til det spørgsmål? Selvfølgelig var det da ikke faketilt, og hvis det var, ville jeg aldrig sige det. I og med personen stiller mig spørgsmålet, har hxn overvejet hvorvidt det er faketilt eller ej, så derfor er det lidt et muh-point.

@Helena
Vi kan self godt blive enige om at han i dette indlæg ikke prøver at please MM. Men han viser at han gør jeg tanker omkring at han vil prøve at svare det som folk gerne vil have.
Er besvare et spg med et spg er aldrig helt godt imo.

@Mads
Pas på jeg ikke indstiller sigtekornet på din datter! :)

Føles pænt weird at skrive han om julie btw

wwJulie Zangenberg skrev:

wwTycho Brahe skrev:
Hvad er dine egne umiddelbart tanker? Siden du spørger, er det vel noget du selv har overvejet. Er interesseret i at høre dette.

Ja, selvfølgelig har jeg overvejet, hvordan jeg vil gribe dette spil an. Det gør jeg stadig. Gør du ikke?

Hvorfor er du mere interesseret i at høre mit svar end Mads'?

Umiddelbart ved jeg ikke, hvordan jeg vil gribe det an. Jeg skrev det mest for at få noget snak igang, så folk ikke bare sad og snakkede fodbold og layout.

@MM
Yeps, den er skam lagt på hylden. Har besluttet mig for at færdiggøre min studenter-eksamen sammen med min veninde Buffy Summers.

Tror Michael Laudrup er ude på druk. Fejre at Swansea endelig vandt. <3

@Julie
Du stiller selv en del spg og også nogle rimelig ligegyldige eller dårlige spg som du forventer svar på. Mens du selv undviger når du bliver spurgt om noget.

wwLasse Rimmer skrev:
@Julie
Kunne du ikke prøve at bruge nogle af dine mange indlæg på andet end at brokke dig over aktiviteten eller at få semi-ligegyldige spg slynget ud i plenum.

Rimmer, The Big Rim-shot needs a mason.

Og tror at man som Villa i dette spil umidelbart skal gå efter at finde Villa's, fremfor ulve.

wwLasse Rimmer skrev:
Hej Mads!

Har jo allerede en 17 årig kæreste. Derudover skal man ikke forvente noget sugar når man har kvinder som rolle og så vælger skod-pics.

Rimmer, The Big Rim-shot needs a mason.

wwTycho Brahe skrev:
1. Hvorfor er du så aggressiv i din tone allerede nu?

wwTycho Brahe skrev:
2. Hvorfor stiller du flere spørgsmål, uden at svare på mit spørgsmål?

wwTycho Brahe skrev:
3. Jeg har da også overvejet det. Tænker selv at jeg vil for sjovt gætte på hvem de rigtige personer er bag, men lade det være noget ved siden af, for det skal på ingen måde påvirke spillet.
Spil-relateret, tror jeg man skal passe på med at være for meget AFK. Kunne forestille mig der kommer en del aktivitet og dermed mange indlæg i dette spil.
Og tror at man som Villa i dette spil umidelbart skal gå efter at finde Villa's, fremfor ulve.

Jeg går i seng. FØRST PÅ KLOKKEN 18-ish i morgen.

Village bør passe på med kun at fokusere på Julie. Alle skal have en tur heat (undertegnede inklusiv).

Ps. Helena giver blower, hvis village spiller sit a-game.

Enig i at det er villagery skrevet. Hele post 75 er ret villagery.

wwLasse Rimmer skrev:
@Julie
Du stiller selv en del spg og også nogle rimelig ligegyldige eller dårlige spg som du forventer svar på. Mens du selv undviger når du bliver spurgt om noget.

wwJulie Zangenberg skrev:

Det sidste er spændende. Hvorfor tror du det?

wwHelena Christensen skrev:
Ps. Helena giver blower, hvis village spiller sit a-game.

Er du sikker på det? :)

I vanillaspil er det ret svært at have clear/semiclear spillere medmindre de er peeked. Hvis du taler om reads for den enkelte villager, er jeg helt enig.

@Morten Andersen
Consider yourself as my mason :)

@Julie
lol, hvis du forventer jeg finder 3 spg. Jeg har noteret mig at du er blevet stilt et spg som du undlader at svare på. At spørgsmålet så er lige så irrelevant som dine er en anden ting.
Det havde dog været rimelig meget nemmere bare at sige at det ikke var faketilt (hvilket du most likely havde gjort som ulv, så det får du villapoint for).

J Z

Vil tro det er svære at finde ulve, end at cleare villagers, for de fleste spillere. Specielt når det er Gimmick roller, hvor du ikke har noget meta. Ulvene kan langt nemmere undgå konsekvens heat og spille bedre sammen.

Er min opfattelse hvertfald.

wwTycho Brahe skrev:

wwHelena Christensen skrev:
Ps. Helena giver blower, hvis village spiller sit a-game.

Kunne godt bruge en. Er stadig jomfru :/ .

Vil du være min Super Nova ?

@Tycho

Som Lasse siger, er det nok forskelligt fra person til person, hvad der fungerer bedst for dem. Jeg er elendig til at fange ulve, så jeg forsøger altid at finde villas. Om det er nemmere at fange ulve i dette spil, kan godt være rigtigt. Men man har jo heller ikke villagers historik eller meta. Jeg tror i hvert fald, at vi bliver nødt til at køre meget efter, hvad vi mener er bedst spilteoretisk fremfor gutfeeling.

Er ikke så fan af selve formuleringen i #82.

Er delvist uenig i #89.
At ulvene nemmere kan undgå heat, er jeg ikke helt enig i - da alle jo netop kommer i søgelyset, pga. manglende meta.
OG hvis ulvene kan spille bedre sammen (virke mere villagery) er det ikke en fordel, at finde villas > jagte ulve.
#90 siger det meget godt.

Tror spewanalyse, kan blive et vigtigt element for at vinde!

wwMorten Andersen skrev:
OG hvis ulvene kan spille bedre sammen (virke mere villagery) er det ikke en fordel, at finde villas > jagte ulve.
#90 siger det meget godt.

Tror spewanalyse, kan blive et vigtigt element for at vinde!

Hver sin mening.

Husk nu bare, jeg den eneste her der har vundet en Nobel pris (flex)

wwJulie Zangenberg skrev:
@Tycho

Som Lasse siger, er det nok forskelligt fra person til person, hvad der fungerer bedst for dem. Jeg er elendig til at fange ulve, så jeg forsøger altid at finde villas. Om det er nemmere at fange ulve i dette spil, kan godt være rigtigt. Men man har jo heller ikke villagers historik eller meta. Jeg tror i hvert fald, at vi bliver nødt til at køre meget efter, hvad vi mener er bedst spilteoretisk fremfor gutfeeling.

wwTycho Brahe skrev:
Hver sin mening.

Husk nu bare, jeg den eneste her der har vundet en Nobel pris (flex)

Det er også forkert. Mente villas. Var en kommentar til "Specielt når det er Gimmick roller, hvor du ikke har noget meta." i post 92.

Altså, jeg ved ikke helt om jeg er enig i, at det er nemmere at fange ulve end det er at finde villas. Man har jo ingen meta på nogen af dem. Men jeg vil heller ikke afvise det, da jeg er lidt handicappet i og med jeg altid bare er dårlig til at finde ulve :)

Ej okay, nu fucker jeg da helt med mig selv. Bare glem den post, jeg er alt for træt til at fatte noget som helst.

wow, hvis vi kunne holde fluff indlæg på et minimum ville det hjælpe.

har glædet mig til dette spil hvor de gamle spillere ikke får et free pass til at opføre sig efter forgodtbefindende.

Lasse virker som den der hunter mest aktivt, julie virker til at bære hjertet udenpå trøjen hvilket måske kan være irriterende at læse, men giver en god indikation på om hun er villa eller ulv efter en dag eller to.

astronomen har jeg pt ikke stor fidus til er villa, og kunne jeg kigge på stjernerne ville de sige han bevæger sig i ulvevognen.

Der er godt nok dødt her. Et par kendte der tog for meget til næsen i går?

Kan rigtig godt lide indlæg 99#, specielt det ang. Julie. Udover obv. at du kalder mig ulv.

wwMorten Andersen skrev:
Er ikke så fan af selve formuleringen i #82.

Er delvist uenig i #89.
At ulvene nemmere kan undgå heat, er jeg ikke helt enig i - da alle jo netop kommer i søgelyset, pga. manglende meta.
OG hvis ulvene kan spille bedre sammen (virke mere villagery) er det ikke en fordel, at finde villas > jagte ulve.
#90 siger det meget godt.

Tror spewanalyse, kan blive et vigtigt element for at vinde!

Kan jeg få en votecount?

Der er jo så meget spew og ikke gang i meget. Det er nok lidt svært at komme i gang i et gimmick spil, da meget af det underforståede regelmæssige spiller i blandt er forsvundet?

Jeg har samtidig svært ved at danne mig et overblik over, hvem der har været aktive og hvem der ikke har..

@Uffe

Hvorfor vil du have en votecount?

Det giver mig mulighed for at smide et ualmindelig flot peek.

wwDirch Passer skrev:
Der er jo så meget spew og ikke gang i meget. Det er nok lidt svært at komme i gang i et gimmick spil, da meget af det underforståede regelmæssige spiller i blandt er forsvundet?

Jeg har samtidig svært ved at danne mig et overblik over, hvem der har været aktive og hvem der ikke har..

@Uffe

Hvorfor vil du have en votecount?

wwJulie Zangenberg skrev:
Ej okay, nu fucker jeg da helt med mig selv. Bare glem den post, jeg er alt for træt til at fatte noget som helst.

@Uffe

Det kan du godt. Der er ingen, der har stemt endnu :)

Morten Andersen er villa.

wwJes Dorph skrev:

wwDirch Passer skrev:
Der er jo så meget spew og ikke gang i meget. Det er nok lidt svært at komme i gang i et gimmick spil, da meget af det underforståede regelmæssige spiller i blandt er forsvundet?

Jeg har samtidig svært ved at danne mig et overblik over, hvem der har været aktive og hvem der ikke har..

@Uffe

Hvorfor vil du have en votecount?

Det er nu ikke første indlæg, så hvor megen tid har du brugt i tråden ?

underligt "første" indlæg, hvor meget tid har du brugt i tråden ?

wwJes Dorph skrev:

wwDirch Passer skrev:
Der er jo så meget spew og ikke gang i meget. Det er nok lidt svært at komme i gang i et gimmick spil, da meget af det underforståede regelmæssige spiller i blandt er forsvundet?

Jeg har samtidig svært ved at danne mig et overblik over, hvem der har været aktive og hvem der ikke har..

@Uffe

Hvorfor vil du have en votecount?

underligt "første" indlæg, hvor meget tid har du brugt i tråden ?

dirch, er du bekendt med at man kan sætte noget i citationstegn ? og den betydning det har ?

jeg skrev "første" indlæg, ment som at du brokker dig over manglende deltagelse uden at have deltaget selv, eller kommet med noget konstruktivt hvilket er både wolf like og anti villa.

dit første indlæg

wwDirch Passer skrev:
Ja jeg så forbrydelsen!
Ja jeg ved hvem morderen er!
Ja DR har fucked up!

Men hvem er ulvene her?

For den søde, sjove og altid rare Dirch - han er villa vanilla!

wwDirch Passer skrev:
Der er jo så meget spew og ikke gang i meget. Det er nok lidt svært at komme i gang i et gimmick spil, da meget af det underforståede regelmæssige spiller i blandt er forsvundet?

Jeg har samtidig svært ved at danne mig et overblik over, hvem der har været aktive og hvem der ikke har..

@Uffe

Hvorfor vil du have en votecount?

Hvor kan du se i mine citationer, at jeg brokker mig over manglende deltagelse ?

Nææ, jeg konstaterer i stedet, at jeg har svært ved at danne mig et overblik over deltagelsen fra de forskellige, da det ikke er folks normale brugernavne man ser her og ydermere, at jeg (og andre) har svært ved at komme igang, idet det er et gimmick spil..

Mine indlæg er rigtig fine, hvad med dine?

wwDirch Passer skrev:
Hvor kan du se i mine citationer, at jeg brokker mig over manglende deltagelse ?

Nææ, jeg konstaterer i stedet, at jeg har svært ved at danne mig et overblik over deltagelsen fra de forskellige, da det ikke er folks normale brugernavne man ser her og ydermere, at jeg (og andre) har svært ved at komme igang, idet det er et gimmick spil..

Mine indlæg er rigtig fine, hvad med dine?

Jeg burde virkelig tage mig sammen og låse spillet - men jeg må nok udskyde det et par timer.

Jeg er på vej ud af døren nu her, er først hjemme igen ved 19.30, take care..

Skal nok fixe billede til min profil senere..

Lol Jes, angry much?

Hvis jeg skulle have min post count op - så ville jeg nok fluffe den op fra slap..

wwUffe Holm skrev:
Kan jeg få en votecount?

wwUffe Holm skrev:
Det giver mig mulighed for at smide et ualmindelig flot peek.

wwDirch Passer skrev:
Lol Jes, angry much?

Hvis jeg skulle have min post count op - så ville jeg nok fluffe den op fra slap..

Hopper også nu. Mangler alt for mange folk der skal komme mere igang, til man kan få noget ud af det. Også et par stykker der mangler at svare på diverse spørgsmål.

Meh, Jes nu var du lige on fire. Kunne rigtig godt lide alt det du har skrevet indtil videre.

Men lad nu være med at sige folk udelukker sig som seer pä D1. Bare lad det ligge. At skrive man er vanilla villa D1 i første indlæg, udelukker en næppe som seer anyway.

Jeg synes nu jeg bidrager med masser brugbart, bl.a. ved min interaktion med dig :)

wwDirch Passer skrev:
Jeg synes nu jeg bidrager med masser brugbart, bl.a. ved min interaktion med dig :)

wwLasse Rimmer skrev:
@Julie
Så du tror at erfarne ulve bare vil læne sig tilbage (fordi de kan) og bare håbe at village ikke spotter dem?
De er self ude og prøve at trække village i en uheldig retning. Alt andet vil være dumt.
De kender jo i forvejen medulvene hvilket må siges at være en rimelig habil fordel, at vide hvem man ikke er oppe imod fx.

Jes du er nu meget sød, både i din original men også i din gimmick rolle :)

Synes folk ser lidt forkert på situationen.

Denne D1 er ikke svær for ulvene. De ved hvem deres medulve er og skal blot sørge for at få reddet dem. For dem burde D1 ikke være specielt svær, selvom setup er anderledes.
Presset er på village D1, da vi skal finde ulvene og samtidig håbe på at vi ikke lyncher gode spillere. Hele setup peger mod at village kommer til at lave et mislynch D1 da det i endnu større grad er et skud i tågen.

Det der tæller lidt til vores fordel er at ulvene ikke har nogen easy lynches, som de plejer at have. De kan ikke bare kører den over på en rookie, som de let kan få lynchet hvis de selv kommer i problemer. Dette gælder specielt for erfarne ulve. Derved bliver ulvene nød til at være aktive nok til at undgå vognene, for når vi ikke har nogen vi tør følge til eod så bliver folk nok lidt mere stædige hvilket vil betyde at hvis man først står til lynch, så bliver det svært at snakke sig ud af det.

Jeg tror at blandt dem som har ytret at de har svært ved det nye setup, så er de fleste villas, da det unægteligt er en meget sværere D1 for en villa end for en ulv.

Det bliver et rimelig stort skud i blinde idag, og derfor vil jeg give store ulvepoint til folk som slet ikke er aktive.

Jeg er online den næste halve time or so.

Kan godt lide:
Morten Andersen - Mason
Tycho Brahe - Rimelig aktiv og enig i en del af tingene
Jes Dorph

Kan jeg ikke lide, men er villagery:
Julie Z - Villagery tone og diverse sætninger. Er dog uenig i et par ting
Uffe Holm - Meningen med dette spil er at man ikke skal spille arrogant. Dog villagery.

Kan ikke lide:
Anne Linnet - Virker bare som en nervøs og mærkelig start
Mads Mikkelsen - Ikke seriøs nok (virker som en der ikke er vant til at lave noget D1)

wwLasse Rimmer skrev:
Kan godt lide:
Morten Andersen - Mason
Tycho Brahe - Rimelig aktiv og enig i en del af tingene
Jes Dorph

Kan jeg ikke lide, men er villagery:
Julie Z - Villagery tone og diverse sætninger. Er dog uenig i et par ting
Uffe Holm - Meningen med dette spil er at man ikke skal spille arrogant. Dog villagery.

Kan ikke lide:
Anne Linnet - Virker bare som en nervøs og mærkelig start
Mads Mikkelsen - Ikke seriøs nok (virker som en der ikke er vant til at lave noget D1)

Mine umiddelbare tanker:

Lasse +1.

Enig i #129 og #130!

Jeg er lidt i tvivl om HelenaPigen, men lader tvivlen komme hende til gode, da hun har det med at imponere, hvis hun først når catten ;-)

Kan ikke lide Dirchs #118 ift #112.

MEN;
Syntes det er mærkeligt at Tycho stemmer Jes, trods:

Kan rigtig godt lide indlæg 99#, specielt det ang. Julie. Udover obv. at du kalder mig ulv.

Og #129 bør iøvrigt cleare Lasse imho.

No way in a mil, at en ulv poster dette indlæg!

wwUffe Holm skrev:

wwLasse Rimmer skrev:
Kan godt lide:
Morten Andersen - Mason
Tycho Brahe - Rimelig aktiv og enig i en del af tingene
Jes Dorph

Kan jeg ikke lide, men er villagery:
Julie Z - Villagery tone og diverse sætninger. Er dog uenig i et par ting
Uffe Holm - Meningen med dette spil er at man ikke skal spille arrogant. Dog villagery.

Kan ikke lide:
Anne Linnet - Virker bare som en nervøs og mærkelig start
Mads Mikkelsen - Ikke seriøs nok (virker som en der ikke er vant til at lave noget D1)

Meningen med dette spil er at vinde.
Jeg vil gerne vinde.
Derfor stemmer jeg mads - easy?

Er on-off resten af dagen til eod.

Vil lige fixe noget mad.

wwMorten Andersen skrev:

wwUffe Holm skrev:

wwLasse Rimmer skrev:
Kan godt lide:
Morten Andersen - Mason
Tycho Brahe - Rimelig aktiv og enig i en del af tingene
Jes Dorph

Kan jeg ikke lide, men er villagery:
Julie Z - Villagery tone og diverse sætninger. Er dog uenig i et par ting
Uffe Holm - Meningen med dette spil er at man ikke skal spille arrogant. Dog villagery.

Kan ikke lide:
Anne Linnet - Virker bare som en nervøs og mærkelig start
Mads Mikkelsen - Ikke seriøs nok (virker som en der ikke er vant til at lave noget D1)

Meningen med dette spil er at vinde.
Jeg vil gerne vinde.
Derfor stemmer jeg mads - easy?

Magen til arrogance.
Du ser ikke så godt ud, hvis Mads flipper villa - om end du er clear hvis han flipper ulv.
Men still - magen til arrogance.

Care to share dine reads på Mads, siden du er så skråsikker?

wwLasse Rimmer skrev:
Synes folk ser lidt forkert på situationen.

Denne D1 er ikke svær for ulvene. De ved hvem deres medulve er og skal blot sørge for at få reddet dem. For dem burde D1 ikke være specielt svær, selvom setup er anderledes.
Presset er på village D1, da vi skal finde ulvene og samtidig håbe på at vi ikke lyncher gode spillere. Hele setup peger mod at village kommer til at lave et mislynch D1 da det i endnu større grad er et skud i tågen.

Det der tæller lidt til vores fordel er at ulvene ikke har nogen easy lynches, som de plejer at have. De kan ikke bare kører den over på en rookie, som de let kan få lynchet hvis de selv kommer i problemer. Dette gælder specielt for erfarne ulve. Derved bliver ulvene nød til at være aktive nok til at undgå vognene, for når vi ikke har nogen vi tør følge til eod så bliver folk nok lidt mere stædige hvilket vil betyde at hvis man først står til lynch, så bliver det svært at snakke sig ud af det.

Jeg tror at blandt dem som har ytret at de har svært ved det nye setup, så er de fleste villas, da det unægteligt er en meget sværere D1 for en villa end for en ulv.

Det bliver et rimelig stort skud i blinde idag, og derfor vil jeg give store ulvepoint til folk som slet ikke er aktive.

Jeg er online den næste halve time or so.

wwUffe Holm skrev:

wwMorten Andersen skrev:

wwUffe Holm skrev:

wwLasse Rimmer skrev:
Kan godt lide:
Morten Andersen - Mason
Tycho Brahe - Rimelig aktiv og enig i en del af tingene
Jes Dorph

Kan jeg ikke lide, men er villagery:
Julie Z - Villagery tone og diverse sætninger. Er dog uenig i et par ting
Uffe Holm - Meningen med dette spil er at man ikke skal spille arrogant. Dog villagery.

Kan ikke lide:
Anne Linnet - Virker bare som en nervøs og mærkelig start
Mads Mikkelsen - Ikke seriøs nok (virker som en der ikke er vant til at lave noget D1)

Meningen med dette spil er at vinde.
Jeg vil gerne vinde.
Derfor stemmer jeg mads - easy?

Magen til arrogance.
Du ser ikke så godt ud, hvis Mads flipper villa - om end du er clear hvis han flipper ulv.
Men still - magen til arrogance.

Care to share dine reads på Mads, siden du er så skråsikker?

Hvis du gider stoppe med at wolfhunte - please.
Desuden vil jeg mene at du ser om muligt værre ud end jeg gør, hvis Mads flipper villager.

Men lad os tage det til den tid.

Så er jeg på de næste par timer over telefon. Læser lige lidt op

@Uffe
Whatever, gider ikke bruge min tid på dig nu, da jeg ikke forventer nogen form for konstruktivitet fra din side af. Og DET er grundet dine 7 post so far. Og DET er FYI. :)

Faktisk vildt så stor en forskel Det gør at der ikke er så noget Meta på nogen. Jeg syntes det er svært at danne sig et lean.

men manglende seriøsitet men med højt aktivitet niveau er vel også pro villa eller hvordan?

wwAnne Linnet skrev:
Faktisk vildt så stor en forskel Det gør at der ikke er så noget Meta på nogen. Jeg syntes det er svært at danne sig et lean.

wwKaren Blixen skrev:
men manglende seriøsitet men med højt aktivitet niveau er vel også pro villa eller hvordan?

@143
bortset fra at man (jeg) er vant til hvordan forskellige folk interagerer på d1 og plejer at gå efter den der er mest ulig " sig selv" udfra en tanke om at det er svært for ulven at spille sit normale villaspil.
Men fuck det, men sådan er vilkårene i et gimmick spil og det er jo det der er festen:-)

@ Anne Linnet

Hvad synes du om Jes Dorph indtil videre?
Vel meget nemt at blive enige om, at han indtil videre spiller rimelig pro-villa og aggressivt hunter reads.
Er der noget han skriver der virker lidt off/malplaceret tilgengæld, ud fra dit perspektiv?

@ Uffe

Hvem synes du har fortjent en blower af Helena i village, indtil videre?

@tycho
Læser han lige. Brb

Tycho er du ikke lige sød at svare på #132? :)

LOL fail :D

Lader som ingenting. Ang. 132# vil jeg gerne vente med at svare.

@lasval
Kvaj.
@tycho
Bortset fra 120 syntes jeg han giver rigtig god mening. Men hvorfor faen nogen overhovedet bruger ordet seer d1 fatter jeg ikke. Udover det. Gode pointer fra ham imo

@lasval
ROFL!!!! :D

Er iøvrigt enig i #150!

Det bliver lige et hurtigt taget frispark herfra.

Julie og Lasse er ulve sammen, lad os se om de kan redde den på stregen.
Skidt af Lasse at kalde Julie han/ ham flere gange. Et slip up, som er rimeligt uheldigt. Se hvordan han selv opdager det i #74.

Nu mangler vi bare at se hvem der måske forsøger at redde dem.

@ Julie og Lasse: lav lige en readliste tak.

Julie

Michael Laudrup - Excellence wherever he go

wwMichael Laudrup skrev:
Det bliver lige et hurtigt taget frispark herfra.

Julie og Lasse er ulve sammen, lad os se om de kan redde den på stregen.
Skidt af Lasse at kalde Julie han/ ham flere gange. Et slip up, som er rimeligt uheldigt. Se hvordan han selv opdager det i #74.

Nu mangler vi bare at se hvem der måske forsøger at redde dem.

@ Julie og Lasse: lav lige en readliste tak.

Julie

@Michael

Nu hvor du mener, det er Lasse, der laver et slip-up, skal vi så ikke lynche ham? Hvis din teori er forkert (det er den), er det dælme surt at mislynche en pga. en andens fejl. Hxn har ret i, at jeg er en han. Men hvor mange hun'er, spiller ww for tiden?

Tror umiddelbart Mads er et godt lynch. Det er ret mistænkeligt, at han var så modvillig mod at svare på mine spørgsmål.

wwJulie Zangenberg skrev:
Tror umiddelbart Mads er et godt lynch. Det er ret mistænkeligt, at han var så modvillig mod at svare på mine spørgsmål.

Helena, Mads og Uffe kommenterer meget lidt, selvom de har været i tråden flere gange og der er masser at kommentere på. Desuden fluffer Mads helt psykopatisk meget!

Mads

Husk at lægge peeks.

Kan VIRKELIG ikke lide #156 og #158.

Vil egentlig gerne høre jeres input omkring, netop disse 2 poster.

Julie

wwMorten Andersen skrev:
Kan VIRKELIG ikke lide #156 og #158.

Vil egentlig gerne høre jeres input omkring, netop disse 2 poster.

Julie

wwMichael Laudrup skrev:
Det bliver lige et hurtigt taget frispark herfra.

Julie og Lasse er ulve sammen, lad os se om de kan redde den på stregen.
Skidt af Lasse at kalde Julie han/ ham flere gange. Et slip up, som er rimeligt uheldigt. Se hvordan han selv opdager det i #74.

Nu mangler vi bare at se hvem der måske forsøger at redde dem.

@ Julie og Lasse: lav lige en readliste tak.

Julie

wwJulie Zangenberg skrev:
@Michael

Nu hvor du mener, det er Lasse, der laver et slip-up, skal vi så ikke lynche ham? Hvis din teori er forkert (det er den), er det dælme surt at mislynche en pga. en andens fejl. Hxn har ret i, at jeg er en han. Men hvor mange hun'er, spiller ww for tiden?

Tror umiddelbart Mads er et godt lynch. Det er ret mistænkeligt, at han var så modvillig mod at svare på mine spørgsmål.

wwJulie Zangenberg skrev:
Helena, Mads og Uffe kommenterer meget lidt, selvom de har været i tråden flere gange og der er masser at kommentere på. Desuden fluffer Mads helt psykopatisk meget!

Mads

Jeg går i seng. FØRST PÅ KLOKKEN 18-ish i morgen.

wwUffe Holm skrev:

wwLasse Rimmer skrev:
Kan godt lide:
Morten Andersen - Mason
Tycho Brahe - Rimelig aktiv og enig i en del af tingene
Jes Dorph

Kan jeg ikke lide, men er villagery:
Julie Z - Villagery tone og diverse sætninger. Er dog uenig i et par ting
Uffe Holm - Meningen med dette spil er at man ikke skal spille arrogant. Dog villagery.

Kan ikke lide:
Anne Linnet - Virker bare som en nervøs og mærkelig start
Mads Mikkelsen - Ikke seriøs nok (virker som en der ikke er vant til at lave noget D1)

Meningen med dette spil er at vinde.
Jeg vil gerne vinde.
Derfor stemmer jeg mads - easy?

wwKaren Blixen skrev:

wwLasse Rimmer skrev:
...

modsiger du ikke dig selv i dette indlæg, først skriver du at ulvene er nød til at være aktive men til sidst skriver du at der er ulvepoint til folk som ikke er aktive.
Jeg finder det svært at man kan sige at et aktivitets niveau har betydning for hvor ulvet folk er, medmindre man går ud fra at det er uerfarne ulve som vel oftes vil prøve at være UTR eller hvordan.
Enig i at Morten Andersen virker villa. (mason?)
Uffe Holm virker også villa da jeg ikke tror ulve vil bruge den tone.
Julie virker lidt sur over meget lidt heat som imo er lidt ulvet. Men virker ellers meget villa....
Resten har ikke været her nok til at jeg har en ide endnu..
Jeg er her den næste time or so

btw. er Helena Christensen villa


/Out for now

wwLasse Rimmer skrev:
Og hvad tror du bidrager mest til en sejr. At stemme en random uden begrundelse andet end at 'man vil vinde' eller at man begrunder det hele så village får mest mulig at arbejde med. Dette spil skiller sig ud fordi en erfaren netop ikke bare kan gøre det sædvanlige og bare nævne en person som bliver lynchet D1 uden grund. Du får ikke Mads lynchet hvis du ikke spiller lidt mere ydmygt i dette spil imo.

Bare et godt råd. Du kan også bare fortsætte, men det er ikke specielt godt hverken for dig eller village netop i dette spil.

wwTycho Brahe skrev:
btw. er Helena Christensen villa

wwUffe Holm skrev:
Det er ualmindelig dumt at hunte seer.
Så kan det godt være du kalder det at ulve hunte, men bottom line er at det villa være ualmindelig skidt at gøre ulvene opmærksom på seer i dette game.

Lad os sige at seer har fået et wolfpeek.
Så skal han jo gerne prøve at lynchet ulven uden at skrige: Hey - se mig - jeg er seer!

Gruppe 1:
Dirch Passer, Anne Linnet, Mads Mikkelsen og Michael Laudrup

Gruppe 2:
Lasse Rimmer, Tycho Brahe og Uffe Holm

Gruppe 3:
Julie Zangenberg, Niels Bohr, Jes Dorph og Morten Andersen

Prøv at gætte, hvilken gruppe, der er hvad...

gruppe 1 mest ulvet
gruppe 2 mellem
gruppe 3- mest villa

Hvordan har jeg glemt dig? Du ryger ned i gr. 3 for now.

@lasse
er det tilt over hans arrogance at du stemmer Uffe?
Jeg har virkeligt svært ved at se ham være ulv sådan der?

@helena
havde jeg ret?

Er lidt meh, da du ikke har givet udtryk for nogle former for reads.

Skulle jeg gætte på, hvad der er hvad er det obv. udfra MIT synspunkt, hvilket du nok også efterspørger hos folk?

Tror dog aldrig at gruppe 2 er neutral.

Så tror DIN er:
ulveleans.
villalean.
neutral.

jeg svarede også hvad jeg troede Helena mente og ikke hvad jeg selv tror

Tror iøvrigt pt. heller ikke at Uffe er ulv. Dog er han heller ikke provilla!

@Mason
Hvorfor Uffe? Noget jeg har overset, plz enlighten me. :)

Han er nedern. Jeg har ikke nogen deciderede ulveleans, så jeg stemmer en af dem som bidrager mindst og som er nedern

Morten har ret og de reads må I gerne holde mig op på. De ændrer sig dog nok snart.

wwLasse Rimmer skrev:

wwUffe Holm skrev:
Det er ualmindelig dumt at hunte seer.
Så kan det godt være du kalder det at ulve hunte, men bottom line er at det villa være ualmindelig skidt at gøre ulvene opmærksom på seer i dette game.

Lad os sige at seer har fået et wolfpeek.
Så skal han jo gerne prøve at lynchet ulven uden at skrige: Hey - se mig - jeg er seer!

Tror du helt seriøst at du får Mads lynchet ved bare at skrive hans navn og softclaime?

Og hvis en seer har et ulvepeek, kan vi nok godt blive enige om at den bedste måde at få lynchet den ulv på ville være gennem begrundelser og argumentation.

KB vil

@Mason

Syntes bare ikke at Uffe er et specielt godt lynch. Dermed ikke sagt at han har bidraget med så meget, men syntes bare at der er personer, der vil give info (læs: mere info end Uffe).

Var din stemme for at få Uffe igang? :)

Er jeg den eneste som tolker Julies uheldige D1 som ulvet? Hvis ja, ændrer jeg gerne til
uffe

Synes Julie har været villagery.

Min stemme er mest for at få uffe igang. Hvis han fortsætter så er der god sandsynlighed for at han får min final vote. Kan være jeg stemmer en anden hvis jeg synes der kommer en god ulvekandidat. Synes jeg bare ikke der er atm.

ved at læse op, online den næste times tid.

morten, du følger din mason rimeligt blindt, kan du give en case på ham ?

@Jes
Orker faktisk ikke at lave case på nogen D1, hvis det er det du spørger om.
Jeg har skrevet i et tidligere indlæg at han var clear i min bog. U do the finding :)

so far skal mads have en stemme, sick fluffy, har intet deltaget med.

Håber også at få del i millionen, som han vidst nok hiver her om en times tid ^^

@Laudrup
Tror da vidst aldrig jeg fik svar på #155. Hvor blev du af?
Swansea spiller først lørdag afaik ;)

@Morten
Det er vist meget godt du kun står på mål for Lasse.
Ang 155 har du muligvis ret.
Jeg vil gerne tage dig med i angrebet en enkelt gang og vil hermed bede dig om at overtale din mason til at stemme Julie.
Enten tvinger du ham til at lave et selvmål eller også gør du mig kunsten efter med kattepoten.
Andreas, Mads og Mette er snart puttet så jeg er på om en times tid.

kan ikke lide anne linnets intro, en for let måde at jumpe ind i tråden på wolfish.

tycho brahe har oppet sig gevaldigt, villa

morten andersen følger for meget i andres fodspor, slight wolf lean.

Lasse rimmer villa.

karen blixen fremstår villaish

uffe er et godt bud på en ulv, endnu en der prøver at komme alt for let om tingene.

dirch leanede jeg ulv på men tror jeg læste for meget i hans intro.

Mads nævnt ovenover.

dem der ikke er nævnt har jeg pt ikke rigtig nok på.

af vogne vil jeg kunne lide

Linnet, uffe, mads og morten.

@Michael
Du kan jo starte med at give mig en god grund til at stemme Julie

@Jes
Foruden de ting du siger om Morten så er jeg enig i #190

wwLasse Rimmer skrev:
@Jes
Foruden de ting du siger om Morten så er jeg enig i #190

@Laudrup
Fair nok.
Selvom det er lidt modsigende...
Du skriver at du muligvis har draget en forkert konklusion, men holder stadig på at Lasse og julie er ulve. Fair nok.

@Mason
Giver du mig ret i at det vil give mere info at lynche Julie fremfor Uffe?
Kan godt være der er meget "ligegyldig" info, men er det ikke bedre end at lynche Uffe?

@Jes
Point taken. Er glad for din #190 udover du har mig som slight ulv ofc.
Og så FATTER jeg ikke hvorfor folk, spiller Mr. hemlig hvad angår reads.
Drop nu det der "Jeg ved hvem der er hvem" og åben op for posen. Kan vel kun gavne village...

@Morten
Ved ikke hvem der vil give mest info. Hvis vi vælger at lynche udfra info så er det prob hverken uffe eller julie. Uffe > Julie atm. Ikke fordi jeg kan lide nogen af dem, men tror der er større chance for at uffe er ulv end julie.

Hvis man skriver i tråden at ens stemme bare er for at få personen i gang, har stemmen så nogen effekt?

Hvis jeg er seer, har jeg peeket Lasse Rimmer villa

Så er jeg her. Ryger lige og får læst op.

wwHelena Christensen skrev:
Hvis man skriver i tråden at ens stemme bare er for at få personen i gang, har stemmen så nogen effekt?

Hvis jeg er seer, har jeg peeket Lasse Rimmer villa

@Helena
Min stemme bliver der hvis han ikke deltager. Det hjælper self ikke hvis man siger at man fjerner stemmen igen.
Hvis uffe ikke deltager ordentligt skal jeg have en rigtig god begrundelse for ikke at stemme ham eller at stemme en anden.

Godt nok en kedelig dag 1, den her gimmick fest er ikke optimal med alle de newbs der har meldt sig til..

Invite only næste gang tak!

Anne, Lasse og Uffe er sikkert villas

Morten eller Julie er ulv

Mads, Jes og Karen er mere end rand til at være ulve..

The kids faldt hurtigere i søvn end forventet, så nu er jeg klar til at drible lidt med jer.
Jeg har i løbet af dagen fulgt løst med i tråden, men vil til at nærlæse den, så hvis der er nogen spørgsmål, stil dem venligst nu.

Ang. Julie. Læg venligst mærke til hvordan hun forsøger at skifte fokus, (Som morten pointere), giver den lidt tid, og nu er hun pludseligt mussestille, da heat er væk.

Så er jeg i tråden igen, shit hvid baggrund er alt for tiltende.. Men vil ikke risikere at poste forkert, så beholder den nok bare :)

Der skal læses lidt nu...

wwMichael Laudrup skrev:
The kids faldt hurtigere i søvn end forventet, så nu er jeg klar til at drible lidt med jer.
Jeg har i løbet af dagen fulgt løst med i tråden, men vil til at nærlæse den, så hvis der er nogen spørgsmål, stil dem venligst nu.

Ang. Julie. Læg venligst mærke til hvordan hun forsøger at skifte fokus, (Som morten pointere), giver den lidt tid, og nu er hun pludseligt mussestille, da heat er væk.

Uffe du spiller ellers din rolle meget godt med den iq.

@ Laudrup

Er de ikke ved at blive lidt for gamle til det?

@ Mads: Jo, men eftersom de ikke er blevet til nok endnu, må far her svinge pisken lidt.
Farfar Laudrups recept med tidligt i seng og tidligt op virkede meget godt, hvis jeg selv skal sige det.

Hvad er det der gør Julie villa?

Tror jeg har rekord i ikke at være på nogen liste.

Mads

wwMichael Laudrup skrev:
@ Mads: Jo, men eftersom de ikke er blevet til nok endnu, må far her svinge pisken lidt.
Farfar Laudrups recept med tidligt i seng og tidligt op virkede meget godt, hvis jeg selv skal sige det.

Hvad er det der gør Julie villa?

wwHelena Christensen skrev:
Tror jeg har rekord i ikke at være på nogen liste.

Mads

Jeg er da ikke sur? Jeg stemmer bare :)

wwUffe Holm skrev:

wwMichael Laudrup skrev:
The kids faldt hurtigere i søvn end forventet, så nu er jeg klar til at drible lidt med jer.
Jeg har i løbet af dagen fulgt løst med i tråden, men vil til at nærlæse den, så hvis der er nogen spørgsmål, stil dem venligst nu.

Ang. Julie. Læg venligst mærke til hvordan hun forsøger at skifte fokus, (Som morten pointere), giver den lidt tid, og nu er hun pludseligt mussestille, da heat er væk.

Det ville jeg mener du ikke burde skrive - da det kan indsnævre din personlige range.

Er I nået frem til noget overhovedet?
Og kommer der snart en votecount - jeg bad om den tidligere...

@ Mads: det er jeg ikke så sikker på. Hvem af de to mener du vi får mest info ud af at lynche?

wwMichael Laudrup skrev:
@ Mads: det er jeg ikke så sikker på. Hvem af de to mener du vi får mest info ud af at lynche?

Når ja. Uffe er hermed rykket op som TopWolf.

@Helena: Why?

Votecount til # 218

[0]wwAnne Linnet -
[1]wwDirch Passer -
[0]wwHelena Christensen - Michael
[1]wwJes Dorph -
[0]wwJulie Zangenberg - Mads
[0]wwKaren Blixen -
[0]wwLasse Rimmer - Uffe
[2]wwMads Mikkelsen - Dirch
[1]wwMichael Laudrup - Uffe
[0]wwMorten Andersen - Uffe
[0]wwNiels Bohr -
[0]wwTycho Brahe - Jes
[3]wwUffe Holm - Mads

@MM

Hvad er dine bevæggrunde for, at jeg er ulv? Kunne man ikke argumentere for, at lige netop din hårdt pushende stil, gør dig til en likely villa?

@ML
Mest en gut-feeling desværre. Har ikke noget godt at komme med.

unvote

jeg forstår ikke hvordan folk kan blive ved med at have Uffe som ulv, det giver ingen mening at bruge den tone som ulv, medmindre han prøver at lvl den.
Jeg synes MM virker meget mere ulv ud fra hans meget tynde teori om rimmer-Julie, da Rimmer virker som en stærk spiller og dermed vil være dårlig at miste

wwDirch Passer skrev:
@MM

Hvad er dine bevæggrunde for, at jeg er ulv? Kunne man ikke argumentere for, at lige netop din hårdt pushende stil, gør dig til en likely villa?

wwNiels Bohr skrev:
Godt nok en kedelig dag 1, den her gimmick fest er ikke optimal med alle de newbs der har meldt sig til..

Invite only næste gang tak!

Anne, Lasse og Uffe er sikkert villas

Morten eller Julie er ulv

Mads, Jes og Karen er mere end rand til at være ulve..

wwKaren Blixen skrev:
jeg forstår ikke hvordan folk kan blive ved med at have Uffe som ulv, det giver ingen mening at bruge den tone som ulv, medmindre han prøver at lvl den.
Jeg synes MM virker meget mere ulv ud fra hans meget tynde teori om rimmer-Julie, da Rimmer virker som en stærk spiller og dermed vil være dårlig at miste

Måske ikke pushende, men frembrusende så - hovedparten af mine spørgsmål, der må spørgsmålet omkring din villa-status så høre ind under ;)

Niels du tilter mig grusomt klager over en kedelig d1 og du har ikke skrevet en skid..

wwDirch Passer skrev:
Måske ikke pushende, men frembrusende så - hovedparten af mine spørgsmål, der må spørgsmålet omkring din villa-status så høre ind under ;)

wwMads Mikkelsen skrev:
Niels du tilter mig grusomt klager over en kedelig d1 og du har ikke skrevet en skid..

Jeg keder mig sgu også. Lad os få et seer-claim, så der kommer lidt gang i den :)

@Helena. OK, hvad siger du så til Uffe?

Jeg finder følgende mistænkeligt:

1. Han er rimeligt tavs, på trods af han har skreget på votecounts, og har fået den.
2. Han antyder angelshooting af mig og dermed en potentiel advarsel eller i værste fald Modkill.

wwHelena Christensen skrev:
Tror jeg har rekord i ikke at være på nogen liste.

Mads

wwMichael Laudrup skrev:
Det der er en grim eftertackling. Forventer dommeren ser din virkelige intention, med den kommentar. Villas bør også kunne gennemskue den.

@MM
Fordi ingen har en holdning til mig.
Fordi du virker som en mulig ulv.

wwUffe Holm skrev:

wwMichael Laudrup skrev:
Det der er en grim eftertackling. Forventer dommeren ser din virkelige intention, med den kommentar. Villas bør også kunne gennemskue den.

What?
jeg giver dig et råd til hvordan man spiller med gimmicks.
Jeg er sikker på det er forklaret et eller andet sted, blandt andet i OP, at der ikke skal snakkes om hvem der er hvem.

At skrive man har børn, bor tæt på afkørslen i Slagelse eller egentlig burde være i gang med en grudgematch med KP henviser til at man enten er XYZ eller ikke er ABC.

@ Uffe, det kan jo være det er skrevet som spas og løjer, i stedet for den klassiske "afk skal lave mad".

wwHelena Christensen skrev:
@MM
Fordi ingen har en holdning til mig.
Fordi du virker som en mulig ulv.

@ML
Jeg synes langt oftere man ser en villa spille som Uffe end en ulv.

wwMads Mikkelsen skrev:

wwUffe Holm skrev:

wwMichael Laudrup skrev:
Det der er en grim eftertackling. Forventer dommeren ser din virkelige intention, med den kommentar. Villas bør også kunne gennemskue den.

What?
jeg giver dig et råd til hvordan man spiller med gimmicks.
Jeg er sikker på det er forklaret et eller andet sted, blandt andet i OP, at der ikke skal snakkes om hvem der er hvem.

At skrive man har børn, bor tæt på afkørslen i Slagelse eller egentlig burde være i gang med en grudgematch med KP henviser til at man enten er XYZ eller ikke er ABC.

Så fat dog please at Michael Laudrup har børn irl.

@HelenaPigen

Du får villalean i min bog ♥ - pga. #172

@MM
Tjaah, kan da godt lide at være på villa-lister. Foretrækker nok ikke at komme på en ulveliste.

wwDirch Passer skrev:

wwMads Mikkelsen skrev:

wwUffe Holm skrev:

wwMichael Laudrup skrev:
Det der er en grim eftertackling. Forventer dommeren ser din virkelige intention, med den kommentar. Villas bør også kunne gennemskue den.

What?
jeg giver dig et råd til hvordan man spiller med gimmicks.
Jeg er sikker på det er forklaret et eller andet sted, blandt andet i OP, at der ikke skal snakkes om hvem der er hvem.

At skrive man har børn, bor tæt på afkørslen i Slagelse eller egentlig burde være i gang med en grudgematch med KP henviser til at man enten er XYZ eller ikke er ABC.

Så fat dog please at Michael Laudrup har børn irl.

Må man så referere til skolearbejde, almindeligt arbejde eller hverdagsting overhovedet?

Og er Laudrups børn ikke efterhånden så gamle, at de putter sig selv? ;)

wwNiels Bohr skrev:
Godt nok en kedelig dag 1, den her gimmick fest er ikke optimal med alle de newbs der har meldt sig til..

Invite only næste gang tak!

wwHelena Christensen skrev:
@MM
Tjaah, kan da godt lide at være på villa-lister. Foretrækker nok ikke at komme på en ulveliste.

Votecount til # 245

[0]wwAnne Linnet -
[1]wwDirch Passer -
[0]wwHelena Christensen - Unvote
[1]wwJes Dorph -
[0]wwJulie Zangenberg - Mads
[0]wwKaren Blixen -
[0]wwLasse Rimmer - Uffe
[2]wwMads Mikkelsen - Dirch
[1]wwMichael Laudrup - Uffe
[0]wwMorten Andersen - Uffe
[0]wwNiels Bohr -
[0]wwTycho Brahe - Jes
[3]wwUffe Holm - Mads

@MM

Er du bare den dårligste til at imitere villaspil?

@MM
Ja, jeg har lavet en midlertidig liste, og du er på som ulv. Det skal du dog ikke tage så tungt.

Nu citére jeg lige mig selv så i måske kan forstå joken.

#189

wwMichael Laudrup skrev:
@Morten
Det er vist meget godt du kun står på mål for Lasse.
Ang 155 har du muligvis ret.
Jeg vil gerne tage dig med i angrebet en enkelt gang og vil hermed bede dig om at overtale din mason til at stemme Julie.
Enten tvinger du ham til at lave et selvmål eller også gør du mig kunsten efter med kattepoten.
Andreas, Mads og Mette er snart puttet så jeg er på om en times tid.

wwMichael Laudrup skrev:
The kids faldt hurtigere i søvn end forventet, så nu er jeg klar til at drible lidt med jer.
Jeg har i løbet af dagen fulgt løst med i tråden, men vil til at nærlæse den, så hvis der er nogen spørgsmål, stil dem venligst nu.

Ang. Julie. Læg venligst mærke til hvordan hun forsøger at skifte fokus, (Som morten pointere), giver den lidt tid, og nu er hun pludseligt mussestille, da heat er væk.

wwDirch Passer skrev:
@MM

Er du bare den dårligste til at imitere villaspil?

wwHelena Christensen skrev:
@MM
Ja, jeg har lavet en midlertidig liste, og du er på som ulv. Det skal du dog ikke tage så tungt.

@ GM: Har uffe ikke 3 stemmer?

@ Uffe: hvilket halmstrå griber du nu efter? Eller går du all quiet?

wwMichael Laudrup skrev:
@ GM: Har uffe ikke 3 stemmer?

@MM
Fordi det er en tynd kop te, og der kan ske meget + der er andre emner.

Det er fanme et godt svar! Cudo's for det, men ærlig talt.. Hvem ser du som den største villa og største ulv pt.?

Så er jeg hjemme fra arbejde. Skuer mine øjne lige, at den eneste jeg ved, der er villa, vil lynche mig for at få Info? :D

wwMorten Andersen skrev:
@HelenaPigen

Du får villalean i min bog ♥ - pga. #172

wwDirch Passer skrev:
Det er fanme et godt svar! Cudo's for det, men ærlig talt.. Hvem ser du som den største villa og største ulv pt.?

Sick der er meget fluff.

Hvis I synes at det top dollar at lave små fine hints til navnet på tildelte gimmick, så opnår I fint at fylde tråden med fluff.
På et eller andet tidspunkt beslutter I vel, at I vil spille WW, da I jo signede up til det.

www.arto.dk kan bruges nå I har alle de andre lyster.

wwMads Mikkelsen skrev:

wwMichael Laudrup skrev:
@ Mads: Jo, men eftersom de ikke er blevet til nok endnu, må far her svinge pisken lidt.
Farfar Laudrups recept med tidligt i seng og tidligt op virkede meget godt, hvis jeg selv skal sige det.

Hvad er det der gør Julie villa?

Jeg tror Rimmer er ulv og han spewer Julie villager synes jeg.

@Uffe

lol, det må være et level. :)

Men tag dig nu lige sammen og spil spillet.

wwHelena Christensen skrev:

wwMorten Andersen skrev:
@HelenaPigen

Du får villalean i min bog ♥ - pga. #172

Det syge er, at når du skriver det, så får jeg automatisk villa-vibes fra din side. Det må være et psykologisk fænomen af en slags.

På et eller andet tidspunkt beslutter I vel, at I vil spille WW, da I jo signede up til det.

wwLasse Rimmer skrev:

wwMads Mikkelsen skrev:

wwMichael Laudrup skrev:
@ Mads: Jo, men eftersom de ikke er blevet til nok endnu, må far her svinge pisken lidt.
Farfar Laudrups recept med tidligt i seng og tidligt op virkede meget godt, hvis jeg selv skal sige det.

Hvad er det der gør Julie villa?

Jeg tror Rimmer er ulv og han spewer Julie villager synes jeg.

Hvordan spewer jeg hende villager?

wwUffe Holm skrev:
Jeg burde virkelig tage mig sammen og låse spillet - men jeg må nok udskyde det et par timer.

Ydermere må fluff da lige være "din boldgade".
I og med du ikke gider tage stilling til spørgsmål direkte rettet til dig, men gerne bidrager med kontruktiv kritik mht. fluff og gimmicks.

Så fluff er skuda den eneste måde, at få lokket noget ud af dig på.

Agree?

Morten har spewet sig ulv.
i postene fra #134- #170 cirka.

Desuden er ham/hende snakken alt for overrated.

@Mads
Så hvis jeg er ulv er julie villa fordi jeg skriver ham? Skriver du ham eller hende om julie?
Hvilket lean giver du julie hvis jeg skulle være villa?
Sagde du ikke i starten at julie og jeg nok var ulve sammen?

wwUffe Holm skrev:
Morten har spewet sig ulv.
i postene fra #134- #170 cirka.

wwMads Mikkelsen skrev:
Jeg tror Rimmer er ulv og han spewer Julie villager synes jeg.

@Julie
Tror du Mads og jeg kunne være w/w, eller w/v?

Lad os få nogle vogne op

Anne Linnet vs. hvem?

wwLasse Rimmer skrev:
@Mads
Så hvis jeg er ulv er julie villa fordi jeg skriver ham? Skriver du ham eller hende om julie?
Hvilket lean giver du julie hvis jeg skulle være villa?
Sagde du ikke i starten at julie og jeg nok var ulve sammen?

Med mindre du har fået en PM hvor der står at mig og julie er w/v så har jeg sgu svært ved at se hvordan det kan bryde reglerne at svare på de spørgsmål.

@MM
Lasse Rimmer er Villa
Hvordan ser du stor aktivitet i spillet - villa eller ulvet? Hav in mente, at dette er gimmick spil..

Og hvis Julie er ulv er du villager lasse..

Ergo er i ikke w/w og jeg har et ulveread på dig som derved giver mig et villaread på julie.

Lasse R er slet ikke en mulighed.

wwDirch Passer skrev:
@MM
Lasse Rimmer er Villa
Hvordan ser du stor aktivitet i spillet - villa eller ulvet? Hav in mente, at dette er gimmick spil..

wwLasse Rimmer skrev:
Med mindre du har fået en PM hvor der står at mig og julie er w/v så har jeg sgu svært ved at se hvordan det kan bryde reglerne at svare på de spørgsmål.

@Helena: hvorfor Anne? Hvad får vi af info hvis hun flipper villa eller ulv?

Jeg kaster Uffe op som mod kandidat.

wwJulie Zangenberg skrev:

wwMads Mikkelsen skrev:
Jeg tror Rimmer er ulv og han spewer Julie villager synes jeg.

Sjov kommentar, der godt kunne blive rigtig brugbar, når vi kender din eller Lasses rolle. Jeg er enig i, at Lasse og jeg er unlikely w/w. Jeg har dog ikke fundet deciderede ulvede posts fra Lasse indtil videre.