WW Gimmick vanilla 13'er Dag 2

Regler: 

Det er IKKE tiladt at skrive i tråden med andre profiler end gimmick profilen.

Kommer man til det ved en fejl, vil jeg være streng ift modkills, da det ødelægger spillets ide. 

Setup:

3 ulve

1 seer med N0 villapeek

9 vanillas 

Spillere: 

Uffe Holm

Tycho Brahe

Niels Bohr

Mads Mikkelsen

Dirch Passe

Michael Laudrup

Anne Linnet

Lasse Rimmer

Helena Christensen

Karen Blixen

Julie Zangenberg

Morten Andersen

Jes Dorph 

Folk der ikke spiller med kan få et link til raltråden ved at sende en pm til mig.  

Det er NAT

Ulvene havde ikke glemt det - det havde vi andre heller ikke

DK's til dato dårligste vært på CL

Han skulle fandme ikke have lov at leve 

Jes Dorph blev dræbt - mikrofonen blev simpelthen ad rectum skubbet op i halsen på ham

Han var Vanilla

Det er dag

wp Jes

@Lasse Rimmer

Får vi dig at se i dag, eller kan vi godt begynde at gennemlæse dig for spew?

Beklager jeg ikke var der op til eod i går, men IRL trak i mig. Jeg vil begynde med at kigge på netop EOD, da jeg tænker der er god information at hente. Ligenu er mine tanker, at vi efterhånden har fået så kraftigt fastslået at det er -ev at claime seer som villa for at undgå lynch, så jeg kan ikke se hvordan Lasse ikke er ulv, medmindre ulvene laver fps og lader seer leve, men det kan imo kun være dårligt for dem selv. Og hvis der blev fpset skulle de have taget mig i stedet for Jes, da jeg er Lasses peek og derved fjerner de en confirmed villa (i det højst usandsynlige senarie, at Lasse rent faktisk er seer). 

Altså vi lyncher Lasse i aften. 

Fint, med den lukket kan vi komme videre. Gode ting for villas i dag ville være:

- Kig på EOD og votepatterns (er der nogen der laver et NNNS ark?)

- Hvem starter cfd på uffe, og hvorfor (der skal lynches udenfor claims?)

- Læs spew på Lasse (det her håber jeg alle vil gøre for dem selv, for imo er der stor forskel på hvordan folk læser spew, og hvad de får ud af det. Ideelt set gør man det allerede inden man kommer ind i tråden i dag, da det gør du er mindre biased og ikke bare kan sponge andres reads.)

- Forsæt med at beskytte seer ved at ligge gode fakepeeks

Glæder mig til at se nogle villas i tråden

...

- Læs Jes igennem og se om han har nogle gode reads

- Find Jes' peek og hvem der dermed er SHC

- Overvej hvorfor Jes blev NK'et (udover seerhunt)

Jf. det sidste punkt tænker jeg det er en kombination af:

- Jes var consensus villa

- Han havde lagt meget arbejde i tråden

- Her var erfaren og derfor Strong Player Kill (SPK)

- Mange havde ham som deres peek

- Han var måske på spor af ulvene (hvem heatede han?)

Jes Dorph var en klam stodder n0 og kiggede op under Anne Linnets kjole (jf. #150). Ingen dusk.

Anne Linnet er SHC medmindre der er fps'et

Hvor er det en vild eod igen. Smutter med 10 stemmer på Lasse og komme tilbage til et flip hvor ingen af vognene stemmer deres modvogn. Altså wtf?

Jeg finder Mads langt mere diskussionslysten end løsningsorienteret. 
Han har frygtelig travlt med at "vinde" hver enkelt diskussion han indgår i -  hvorved at "the big picture" går fuldkomment over hovedet på ham. Jeg sidder tilbage med følelsen af at han blot forsøger at gøre det så svært som muligt, at argumentere for at han skal lynches, uden egentlig at ville så meget andet. 

Han er overaggresiv på ukonstruktiv måde og forsøger at udtømme sit ordforråd i samtlige af sine posts. På trods af sin fine argumentation, så spiller Mads ret dårlig WW lige nu - i alle roller vel og mærke. Lad os se om han ikke kan gøre det bedre i dag.

Helena er i øvrigt spewet villager

Godmorgen.

Hvor er Helena spewed villager?

FWIW er Mads M spewed villager i #24 igår. 

Fedt at Lasse ikke er blevet nakket i nat. 

Jeg elsker hvordan i taler om spew før vi har lynched en ulv.

Jeg taler om gm.

Lasse Rimmer, har markeret posts som kunne være relevante med fed (obs. jeg skriver Julie i stedet for mig så det er nemmere at bruge senere, og marker SHC og confirmed villas med grøn):

#55 fluff

#63 Svag heat af Mads? Indirekte defense af Julie?

#64-66 fluff

#69-70 fluff kommentarer til morten og uffe

#76 svarer på uffes spørgsmål med mere fluff

#77 fluffer med en joke som respons på uffes joke (uopfordret)

#79 mere fluff, prøver at "laugh it off" som respons på Jes' spørgsmål

#94 spørger Anne (SHC?) ind til hvornår de andre ulve kommer ind i tråden

#131 anklager Michael for at forcere at være rookie (følger ikke umiddelbart op på Michaels svar udover i sin liste, og det er først 30 minutter senere. Det virker lidt som om at han spørger ind til Michael, men er ligeglad med svaret.)

#143 Liste som kunne være interessant. Mads bliver kaldt villa, Jes og Michael bliver heatet, Julie bliver peeket. Helena får et neutralt spørgsmål

#144 fluff på en af mortens posts

#181 fluffer først på uffe, men responsen på Jes' heat er interessant, da han dykker dybere ned i 143. Han både roser og kritiserer Jes her, men virker generelt frustreret. Desuden understreger han at han har Mads villa (read 1), og vil lade ham arbejde videre (dette kan være et forsøg på at dække over en medulv, da han på den her måde kalder ham villa, med samtidig siger han vil lade ham arbejde i frem. På samme måde som ploven sagde han ikke kunne læse Alex da de var ulve sammen). Read 2 er et forsvar af hans angreb på Jes, og samtidig et defense af ham selv. Read 3 understreger han igen at Michael ikke virker som troværdig rookie, men også her ligger der et skjult defense af Michael ved at sige han ikke behøver stemme ham fordi han outer sig selv senere.
#222 Forsvar af sig selv og debat med Jes

#224 interagerer igen med Michael på en kritisk måde der virker mærkelig hvis de er w/w

#226 Foreslår at uffe og jes er luskede og måske w/w (lol :D)

#227 "Stikker" igen til Michael, omend den her kan godt bare være neutral info (hvis de er w/w har de virkelig aftalt i ulvechatten at de bare skal i totterne på hinanden, det virker meget skørt hvis Michael rent faktisk er ny, da jeg så tænker et ulvehold hellere vil have ham til at køre lidt UTR frem for at lave nogle vilde plays/fps/busse hinanden)

#332 stemmer Helena ved at slå ned på punkt 4 i hendes angreb på tycho brahe, men nævner ikke noget om punkt 3 som er obviously forkert, da tycho brahe ligger et seer cover i hans første post. Synes generelt det er mærkeligt at dette ikke bliver pointeret i, og det får mig på en eller anden måde til at tænke at dem som stemte Helena i går ikke rigtig gik op i om hun var ulv eller ej, men derimod bare gerne ville have hende lynchet. Det kigger jeg på senere, nu gør jeg lige lasse færdig).

#370 defenser sig selv og understreger han lige var "væk". Det kan være svært at komme ind i tråden igen når man er under heat, særligt hvis man lurker. Kan sagtens se at han bare har siddet i ulvechatten og vurderet om han skulle fakeclaime eller noget

#372 heater mads

#375 softclaim

#384 lidt hårdere claim med Julie som n0

#388 understreger at #384 var et claim - hardclaim

#392 mere claim

#398 fortæller Julie er n0

#406 fortæller at n0 er i post #55

#421 *cries for help*

Jeg tænker at Michael er tæt på spewet villa, da det virker mærkeligt at Lasse er den første som stiller spørgsmålet om hvorvidt Michael faker at være ny. Det tror jeg ikke de ville gøre som w/w.

Jeg synes desuden at Lasses kommentarer omkring Mads godt kunne være lavet som w/w, men det er ikke en meget stærk holdning. Det virker også mærkeligt hvis Lasse fuldstændigt har udeladt at kommunikere med sine medulve, så Mads kunne være et godt bud (jeg kan dog godt mærke at jeg bliver påvirket af andres reads, og nu er dirch som jeg har som topvilla også lige været inde og sige Mads spiller mindre løsningsorienteret, så jeg vil gerne have andres besyv med på det her).

Jeg tænker også Helena er tæt på spewet villa her. Stemmen på hende virker ikke bare som en stemme på sin modvogn, da han slår ned på noget i hendes defense som jeg synes er off. Her skal Mads faktisk have pluspoint, for han skriver i #367 at stemmen på Helena netop er doven, og pusher faktisk Lasse... hmm.. det kan sku godt være Lasse bare helt har undgået sine medulve. For at tage Holstts argument fra sidste spil, så claimer Lasse også, hvilket man aldrig ville gøre med w/w vogne, altså er Helena villa.

Så er der Julie tilbage af dem Lasse interagerer med. Her er jeg nok noget biased, så det må I andre lige vurdere om kan cleare mig. Jeg tænker umiddelbart at en ulv ofte vil lave et korrekt fakepeek (altså n0 en villa), men det kan samtidig være en god strategi at peeke en medulv, da man derved kan sige "jeg fulgte bare mit peek for at beskytte seer", hvis man fx stacker under en ulvs modvogn på et tidspunkt.

wwJulie Zangenberg skrev:

...

- Læs Jes igennem og se om han har nogle gode reads

- Find Jes' peek og hvem der dermed er SHC

- Overvej hvorfor Jes blev NK'et (udover seerhunt)

 

Jf. det sidste punkt tænker jeg det er en kombination af:

- Jes var consensus villa

- Han havde lagt meget arbejde i tråden

- Her var erfaren og derfor Strong Player Kill (SPK)

- Mange havde ham som deres peek

- Han var måske på spor af ulvene (hvem heatede han?)

 Ville det ikke være mest naturligt først at kigge efter hans peek, og først derefter tænke over at skrive en to do liste over hvad der skal gøres? Ligner lidt en proforma tilgang.

wwKaren Blixen skrev:

Jeg elsker hvordan i taler om spew før vi har lynched en ulv.

 Ja, men jeg er også ret overbevist om at Lasse er ulv, tror i hvert fald ikke han fakeclaimer som villa, og som sagt burde ulvene have taget mig i nat, hvis de fps'ede. Anyways, hvis Lasse IKKE er ulv, så skal han jo bare komme ind i tråden og fortælle hvem han peekede i nat :)

wwJulie Zangenberg skrev:

Lasse Rimmer, har markeret posts som kunne være relevante med fed (obs. jeg skriver Julie i stedet for mig så det er nemmere at bruge senere, og marker SHC og confirmed villas med grøn):

 

#55 fluff

#63 Svag heat af Mads? Indirekte defense af Julie?

#64-66 fluff

#69-70 fluff kommentarer til morten og uffe

#76 svarer på uffes spørgsmål med mere fluff

#77 fluffer med en joke som respons på uffes joke (uopfordret)

#79 mere fluff, prøver at "laugh it off" som respons på Jes' spørgsmål

 

#94 spørger Anne (SHC?) ind til hvornår de andre ulve kommer ind i tråden

#131 anklager Michael for at forcere at være rookie (følger ikke umiddelbart op på Michaels svar udover i sin liste, og det er først 30 minutter senere. Det virker lidt som om at han spørger ind til Michael, men er ligeglad med svaret.)

#143 Liste som kunne være interessant. Mads bliver kaldt villa, Jes og Michael bliver heatet, Julie bliver peeket. Helena får et neutralt spørgsmål

#144 fluff på en af mortens posts

#181 fluffer først på uffe, men responsen på Jes' heat er interessant, da han dykker dybere ned i 143. Han både roser og kritiserer Jes her, men virker generelt frustreret. Desuden understreger han at han har Mads villa (read 1), og vil lade ham arbejde videre (dette kan være et forsøg på at dække over en medulv, da han på den her måde kalder ham villa, med samtidig siger han vil lade ham arbejde i frem. På samme måde som ploven sagde han ikke kunne læse Alex da de var ulve sammen). Read 2 er et forsvar af hans angreb på Jes, og samtidig et defense af ham selv. Read 3 understreger han igen at Michael ikke virker som troværdig rookie, men også her ligger der et skjult defense af Michael ved at sige han ikke behøver stemme ham fordi han outer sig selv senere.
#222 Forsvar af sig selv og debat med Jes

#224 interagerer igen med Michael på en kritisk måde der virker mærkelig hvis de er w/w

#226 Foreslår at uffe og jes er luskede og måske w/w (lol :D)

#227 "Stikker" igen til Michael, omend den her kan godt bare være neutral info (hvis de er w/w har de virkelig aftalt i ulvechatten at de bare skal i totterne på hinanden, det virker meget skørt hvis Michael rent faktisk er ny, da jeg så tænker et ulvehold hellere vil have ham til at køre lidt UTR frem for at lave nogle vilde plays/fps/busse hinanden)

#332 stemmer Helena ved at slå ned på punkt 4 i hendes angreb på tycho brahe, men nævner ikke noget om punkt 3 som er obviously forkert, da tycho brahe ligger et seer cover i hans første post. Synes generelt det er mærkeligt at dette ikke bliver pointeret i, og det får mig på en eller anden måde til at tænke at dem som stemte Helena i går ikke rigtig gik op i om hun var ulv eller ej, men derimod bare gerne ville have hende lynchet. Det kigger jeg på senere, nu gør jeg lige lasse færdig).

#370 defenser sig selv og understreger han lige var "væk". Det kan være svært at komme ind i tråden igen når man er under heat, særligt hvis man lurker. Kan sagtens se at han bare har siddet i ulvechatten og vurderet om han skulle fakeclaime eller noget

#372 heater mads

#375 softclaim

#384 lidt hårdere claim med Julie som n0

#388 understreger at #384 var et claim - hardclaim

#392 mere claim

#398 fortæller Julie er n0

#406 fortæller at n0 er i post #55

#421 *cries for help*

Jeg tænker at Michael er tæt på spewet villa, da det virker mærkeligt at Lasse er den første som stiller spørgsmålet om hvorvidt Michael faker at være ny. Det tror jeg ikke de ville gøre som w/w.

 

Jeg synes desuden at Lasses kommentarer omkring Mads godt kunne være lavet som w/w, men det er ikke en meget stærk holdning. Det virker også mærkeligt hvis Lasse fuldstændigt har udeladt at kommunikere med sine medulve, så Mads kunne være et godt bud (jeg kan dog godt mærke at jeg bliver påvirket af andres reads, og nu er dirch som jeg har som topvilla også lige været inde og sige Mads spiller mindre løsningsorienteret, så jeg vil gerne have andres besyv med på det her).

 

Jeg tænker også Helena er tæt på spewet villa her. Stemmen på hende virker ikke bare som en stemme på sin modvogn, da han slår ned på noget i hendes defense som jeg synes er off. Her skal Mads faktisk have pluspoint, for han skriver i #367 at stemmen på Helena netop er doven, og pusher faktisk Lasse... hmm.. det kan sku godt være Lasse bare helt har undgået sine medulve. For at tage Holstts argument fra sidste spil, så claimer Lasse også, hvilket man aldrig ville gøre med w/w vogne, altså er Helena villa.

 

Så er der Julie tilbage af dem Lasse interagerer med. Her er jeg nok noget biased, så det må I andre lige vurdere om kan cleare mig. Jeg tænker umiddelbart at en ulv ofte vil lave et korrekt fakepeek (altså n0 en villa), men det kan samtidig være en god strategi at peeke en medulv, da man derved kan sige "jeg fulgte bare mit peek for at beskytte seer", hvis man fx stacker under en ulvs modvogn på et tidspunkt.

 

 Det der er ret meget arbejde at lave som kun er brugbart hvis Lasse er ulv. Man kunne måske vente med den her slags til imorgen? Eller tænker du at det bidrager med et svar på hvem hans medulve er? For så er det jo træls hvis han bare er hero villa.

En kort gennemgang blot for min egen skyld.

21:43 stemmer følgende Lasse (største modvogn er Helena med 2 votes):

• Uffe Holm
• Niels Bohr
• Mads Mikkelsen
• Morten Andersen
• Helena Christensen

Det bør give villapoints til alle pånær Helena eftersom det blot er modvognen. Men Lasse spewer hende anyway.

(Indskudt bemærkning - formuleringen fra Michael Laudrup i #369 ligner ikke umiddelbart en ny spiller)

Kl 21:51 bliver Lasse stemt af to yderligere uden en reel modvogn er etableret:

• Karen Blixen
• Dirch Passer

Mindre villapoint til Karen. De første fem stemmer eskalerede ret hurtigt og Lasse er utvivlsomt lead-wagon med meget lidt konkurrence på det her tidspunkt. Dermed giver det kun små villapoint at pejle på.

Kl 21:56 stemmer Michael Laudrup Lasse og Tycho Brahe stemmer Helena. Det er omtrent samme tidspunkt som der bliver hardclaimet.

Mads' #401 er faktisk villagery. Ligeledes er #404 fra Helena. Det er nemlig et rigtigt lorte-claim som kommer fra Lasse.

Derefter foreslår Niels Bohr et CFD af Uffe, hvilket er relativ konsistent med hans tidligere case på ham. Det reflekterer ikke umiddelbart dårligt på ham.

wwKaren Blixen skrev:

Jeg elsker hvordan i taler om spew før vi har lynched en ulv.

Hvis Lasse ikke er seer må det betyde at hans n0 er forkert.

Skal jeg læse det som om at du mener Julie er ulv?

wwTycho Brahe skrev:

 Ville det ikke være mest naturligt først at kigge efter hans peek, og først derefter tænke over at skrive en to do liste over hvad der skal gøres? Ligner lidt en proforma tilgang.

 

Jeg tror jeg taler på alles vegne, at hvis du ikke har mulighed for at deltage aktivt i et spil, så er det klart at foretrække at du ikke tilmelder dig. Der er næppe nogen som ikke hellere vil vente lidt på at en aktiv spiller tilmelder sig spillet fremfor at vi har en spiller som laver 4 one-liners og 3 fluff posts over 48 timer.

wwTycho Brahe skrev:

 Det der er ret meget arbejde at lave som kun er brugbart hvis Lasse er ulv. Man kunne måske vente med den her slags til imorgen? Eller tænker du at det bidrager med et svar på hvem hans medulve er? For så er det jo træls hvis han bare er hero villa.

 

wwTycho Brahe skrev:

 Det der er ret meget arbejde at lave som kun er brugbart hvis Lasse er ulv. Man kunne måske vente med den her slags til imorgen? Eller tænker du at det bidrager med et svar på hvem hans medulve er? For så er det jo træls hvis han bare er hero villa.

 

 Jep, men man må hjælpe hvor man kan, og jeg har det faktisk ret godt med at dele mine egne tanker og arbejde inden jeg bliver påvirket af jeres. Ligenu sidder jeg faktisk med følelsen af at du vælger at slå ned på nogle ret ligegyldige ting, når du i stedet kunne følge min proforma liste. Du modarbejder så at sige villas, og bremser vores arbejde. Det er fint hvis du gerne vil heate mig (og ja, jeg ved godt du bare er nysgerrig ligenu), men jeg er flyvende pt, så lad mig lige få arbejdsro :D

wwKaren Blixen skrev:

Synes det giver god mening at lave i dag. Hvis vi ikke lyncher Lasse, så skal vi sikre os vi ikke lyncher folk der er likely villager hvis Lasse er ulv.
Derudover er det jo ikke sikkert Julie er her i morgen, medmindre du ved mere end os andre..

 Nemlig, man må gøre sit arbejde når man kan! 

Vi lyncher Lasse i dag.

Ikke noget hvis.

wwKaren Blixen skrev:

Synes det giver god mening at lave i dag. Hvis vi ikke lyncher Lasse, så skal vi sikre os vi ikke lyncher folk der er likely villager hvis Lasse er ulv.
Derudover er det jo ikke sikkert Julie er her i morgen, medmindre du ved mere end os andre..

 Det giver faktisk fin mening. 

Ville være nice hvis nogen kan læse Jes igennem, jeg laver et ark over stemmerne i går

wwJulie Zangenberg skrev:

 

 Jep, men man må hjælpe hvor man kan, og jeg har det faktisk ret godt med at dele mine egne tanker og arbejde inden jeg bliver påvirket af jeres. Ligenu sidder jeg faktisk med følelsen af at du vælger at slå ned på nogle ret ligegyldige ting, når du i stedet kunne følge min proforma liste. Du modarbejder så at sige villas, og bremser vores arbejde. Det er fint hvis du gerne vil heate mig (og ja, jeg ved godt du bare er nysgerrig ligenu), men jeg er flyvende pt, så lad mig lige få arbejdsro :D

 Ok Superman :-)

wwDirch Passer skrev:

Jeg tror jeg taler på alles vegne, at hvis du ikke har mulighed for at deltage aktivt i et spil, så er det klart at foretrække at du ikke tilmelder dig. Der er næppe nogen som ikke hellere vil vente lidt på at en aktiv spiller tilmelder sig spillet fremfor at vi har en spiller som laver 4 one-liners og 3 fluff posts over 48 timer.

 Du lyder som en fed type. 

wwTycho Brahe skrev:

 Ok Superman :-)

 Du lyder som en fed type. 

 

 

Sikke en fantastisk karikatur af en ignorant klovn som har tilpas lidt respekt for andres deltagelse, til at skrive med en følelse af overlegenhed. 

Det er dansk for flet fissen

Til alle andre end hvem der har Dirch-rollen.

I forgårs skrev jeg at jeg den dag og igår ville have meget lidt tid. Her til morgen logger jeg på og reagerer på hvad der sker - bl.a en lang analyse af en spiller og hans ‘spew’ fordi man antager han er ulv selvom vi to tre spil i træk nu har oplevet en vanilla claime seer for at trække et nk. Hans claim var ret tyndt, og han blev ikke taget i nat, vs. Jes som baseret på dagens kommentarer idag bidrog med en del, lagde et curveball peek mv. Derfor reagerer jeg med forundring på Julies tilgang.

Det ser imo fornuftigt ud af ulvene at gå udenom Lasse, han ligner jo et auto Lynch idag og ER han så faktisk seer, så er ingen clear om tre dage. Når han og de to peeks er væk. Derfor lader de os gøre arbejdet ift ham. 

ELLER vi undlader at lynche ham de næste tre dage og lader ham peeke løs, og så må vi bare tage ham når vi rammer F7/F5, hvis ikke ulvene bliver nødt til at gøre det først. Det ville være optimalt at lynche udenfor claim umiddelbart.

Men så igen bare spørg en aktiv spiller i stedet, det er langt bedre.

/Out

wwDirch Passer skrev:

Det er dansk for flet fissen

wwJulie Zangenberg skrev:

Ville være nice hvis nogen kan læse Jes igennem, jeg laver et ark over stemmerne i går

Fwiw var ‘superman’ ment i kærligste forstand :-)

  Har ikke lige en computer, men vil du ta’ hurtigt et blik på den case Helena bygger på mig ift at kalde mig et misslynch? Jeg skal bare lige høre om det er noget andre end mig selv synes ligner tmi. Herfra set er hun ulv, men obv kun hvis Lasse ikke er det hvis han pusher hende igår.

wwTycho Brahe skrev:

Fwiw var ‘superman’ ment i kærligste forstand :-)

  Har ikke lige en computer, men vil du ta’ hurtigt et blik på den case Helena bygger på mig ift at kalde mig et misslynch? Jeg skal bare lige høre om det er noget andre end mig selv synes ligner tmi. Herfra set er hun ulv, men obv kun hvis Lasse ikke er det hvis han pusher hende igår.

wwKaren Blixen skrev:

Karen for prez

 Uden at ryge på kant med jungleloven, så kig lige på #24 igår og #2 idag og fortæl mig hvor aldrig vedkommende kan være ulv helt objektivt set btw.  Bare inden du får trukket ham på skafottet senere. 

wwKaren Blixen skrev:

Jeg synes det kommer meget an på hvem der gemmer sig bag profilen. I et vakuum er det super villagery at ville lynche afks, selvom det teoretisk er en dårlig ide. Samme som Anne der kommer ind i tråden og bruger alt sin tid på en analyse af Mads som alle nærmest har som villa. Atypiske og underlige analyser og planer er meget ofte lavet af villager.

 Jeg er faktisk helt enig i begge dele. 

wwTycho Brahe skrev:

 

 Uden at ryge på kant med jungleloven, så kig lige på #24 igår og #2 idag og fortæl mig hvor aldrig vedkommende kan være ulv helt objektivt set btw.  Bare inden du får trukket ham på skafottet senere. 

 For at forstå det helt, du mener at fordi gm og mads deler holdning til Jes Dorph uden for spillet er Mads ulv?

Hvis det er sådan vi fanger ulve tror jeg vi skal stoppe med at analysere og bare lave en lynch rækkefølge med det samme uden info.

Sender en tanke til NNNS og giver jer... votepatterns i går!

wwTycho Brahe skrev:

Fwiw var ‘superman’ ment i kærligste forstand :-)

  Har ikke lige en computer, men vil du ta’ hurtigt et blik på den case Helena bygger på mig ift at kalde mig et misslynch? Jeg skal bare lige høre om det er noget andre end mig selv synes ligner tmi. Herfra set er hun ulv, men obv kun hvis Lasse ikke er det hvis han pusher hende igår.

 Jeg tog det også kærligt til mig! Hvis Lasse af en eller anden langt ude grund viser sig at være villa, så er Helena et meget interessant bud på en ulv. Jeg er glad for at du følger op på det tmi, for kunne se du gik ret meget op i det til eod i går. Men vil du ikke lige fortælle mig hvad det er du tolker som too much information?

wwDirch Passer skrev:

Det er dansk for flet fissen

 Hvis det her er stilen og tonen, så vil jeg gerne smide dirch ud før lasse, min motivation til at læse folk igennem daler for hver træls internet trold der er med i spillet.

lige nu gidder jeg stort set ikke forholde mig til hverken Dirch eller Mads, egentlig lige glad med om i er villagere eller ulve. I gør spillet til en generel dårligere oplevelse. 

wwTycho Brahe skrev:

 

 Uden at ryge på kant med jungleloven, så kig lige på #24 igår og #2 idag og fortæl mig hvor aldrig vedkommende kan være ulv helt objektivt set btw.  Bare inden du får trukket ham på skafottet senere. 

Facepalm

Du var mere fornuftig da du var afk.

Tycho er obviously villager. Se enten mine pm's eller #32.

@wwTycho Brahe

@wwHelena Christensen

Der er sket en masse siden Helena postede #328 i går, som gør hun er meget likely villa, men hvis jeg havde været i tråden på det tidspunkt havde jeg seriøst hard-pushet hende. Jeg er enig i at det er lort at sidde i en f5 med en inaktiv, men jeg synes Tycho havde gjort det meget klart, at det var de her dage han ikke kunne være med. Derfor er det virkelig søgt at pushe ham for at være et problem i f5. 
Jeg ville fx være langt mere nervøs for at have en mulig uerfaren Michael i f5, mest af alt fordi erfarne ulve vil have nemmere ved at lokke ham på dybt vand og enten få ham til at misslynche en villa eller få sig selv misslynchet. Så er glad for at jeg føler Lasse spewer ham villa. Tilbage til Helena/Tycho casen.

Tycho's to post har tydeligt vist at det er en erfaren spiller (maho, allund, dunno...), og han agerer provilla ved at sikre at der ligger et fakepeek, hvis han er tvunget til at være afk resten af dagen. Hans post nummer to afslører hans kendskab til spillet, derfor kan jeg igen ikke forstå pushet af ham. Det sagt, kan jeg godt genkende frustrationen over at være ved at blive lynchet som villa, og så sidder der bare nogen og er afk. Den meget dårlige #328 tager jeg som et udtryk for at Helena har været presset. 

De 5 gode grunde til at lynche tycho:

1) Han kommer ikke til at cleare sig selv med det aktivitetsniveau - nej, men han har givet udtryk for at hans aktivitet vil stige...

2) Han kommer ikke til at spewe ulve med det aktivitetsniveau - nej, men han har givet udtryk for at hans aktivitet vil stige, OG vi får intet information ud af at lynche ham uanset om han er ulv eller villa
3) Intet seercover - Løgn, det smider han ret klart
4) Ulvene kommer ikke til at tage ham, og de vil nyde at se hans mislynch senere - Pas, i hvert fald ikke det jeg ville slå ned på hvis jeg ville lynche Helena, men det er sjovt nok den pointe som både Morten og Lasse udvælger!?
5) fordi vi ikke kan tillade den inaktivitet. Så bliver det også sådan fremadrettet - Giver mening, men vi ved ikke om Tycho rent faktisk skrev til BK "jeg er in som 13'ne mand hvis I mangler en spiller, men kan ikke være her før tirsdag/onsdag)

@wwTycho Brahe, her har du mit take på Helena i forhold til hendes push på dig. Men jeg holder stadig fast i at Lasse er ulv, og hun derfor er ret meget spewet villa. Hun er ikke lock villa med Lasse som ulv, men hun er på vej derop.

wwMorten Andersen skrev:

 Hvis det her er stilen og tonen, så vil jeg gerne smide dirch ud før lasse, min motivation til at læse folk igennem daler for hver træls internet trold der er med i spillet.

 

lige nu gidder jeg stort set ikke forholde mig til hverken Dirch eller Mads, egentlig lige glad med om i er villagere eller ulve. I gør spillet til en generel dårligere oplevelse. 

Altser, det er da også træls at få et selvfedt svar idét man laver en helt generel bemærkning omkring at det er kedeligt at spille med folk som er afk og det forringer spiloplevelsen.

wwMorten Andersen skrev:

 

 For at forstå det helt, du mener at fordi gm og mads deler holdning til Jes Dorph uden for spillet er Mads ulv?

 

Hvis det er sådan vi fanger ulve tror jeg vi skal stoppe med at analysere og bare lave en lynch rækkefølge med det samme uden info.

 Nej. Måske borderline acceptable men...

Hvis vedkommende var ulv ville gm være påpasselig med at bruge netop den formulering omkring den dræbte, at det skulle handle om hans cl performance. Det skriver man kun hvis det bare var en villager der skrev det.

@wwJulie Zangenberg
Tak for skema.

@wwNiels Bohr
Du spørger nogen om at lave en CFD 21:56

Det gør anne 21:57

Du vælger og lave din egen på uffe 21:58

Det syntes jeg ser skidt ud.

wwTycho Brahe skrev:

 

 Nej. Måske borderline acceptable men...

Hvis vedkommende var ulv ville gm være påpasselig med at bruge netop den formulering omkring den dræbte, at det skulle handle om hans cl performance. Det skriver man kun hvis det bare var en villager der skrev det.

 Bridgeking har hostet 3 spil i den her omgang, det er ok han hygger lidt.
Det bliver aldrig noget jeg kommer til at vægte i et mads lynch eller forsvar.
Lad os bruge energi på spillet og ikke på GM.

wwJulie Zangenberg skrev:

 

 Jeg tog det også kærligt til mig! Hvis Lasse af en eller anden langt ude grund viser sig at være villa, så er Helena et meget interessant bud på en ulv. Jeg er glad for at du følger op på det tmi, for kunne se du gik ret meget op i det til eod i går. Men vil du ikke lige fortælle mig hvad det er du tolker som too much information?

 At ulvene vil glædes over mit misslynch eller lignende. Punkt 4 i hendes fem skridt til et Tycho Lynch. Men Karen skrev idag en ret god forklaring på hvorfor sådan en strategi more often than not kommer fra en villager, og ved gennemlæsning af igår ser Helena faktisk ret villa ud. Især en ‘idiot og villa by konsensus - ill take it!’ Kommentar fra hende efter alle har kritiseret hendes ide om at lynche en afk. Hun havde som ulv forsvaret sit rationale fremfor at sige ‘ok lorteide, fint nok’ som hun gjorde med den post imo. 

Jeg kommer aldrig til at lynche eller cleare Mads på baggrund af GM's lir. For det første fordi jeg er overbevist om BK kan lave kommentaren om jes dorph uanset hvad Mads er, for det andet fordi Jes er consensus en ringe CL vært, og for det tredje fordi man bare skal ignorere hvad BK skriver af lir...

wwMorten Andersen skrev:

 

 Bridgeking har hostet 3 spil i den her omgang, det er ok han hygger lidt.
Det bliver aldrig noget jeg kommer til at vægte i et mads lynch eller forsvar.
Lad os bruge energi på spillet og ikke på GM.

 +1

wwMorten Andersen skrev:

 Hvis det her er stilen og tonen, så vil jeg gerne smide dirch ud før lasse, min motivation til at læse folk igennem daler for hver træls internet trold der er med i spillet.

 

lige nu gidder jeg stort set ikke forholde mig til hverken Dirch eller Mads, egentlig lige glad med om i er villagere eller ulve. I gør spillet til en generel dårligere oplevelse. 

 Jeg så at Mads sagde undskyld igår for noget tone men har faktisk ikke læst ham værende aggressiv. Til gengæld har jeg set dirch have nærmest samme tone igår også. Jeg kommer ikke til at spille med ham overhovedet, så må der gå Ploven >< Surrender i den, men det er langt over grænsen. 

wwTycho Brahe skrev:

 Jeg så at Mads sagde undskyld igår for noget tone men har faktisk ikke læst ham værende aggressiv. Til gengæld har jeg set dirch have nærmest samme tone igår også. Jeg kommer ikke til at spille med ham overhovedet, så må der gå Ploven >< Surrender i den, men det er langt over grænsen. 

 

Du lyder som en fed type.

Jeg er afk de næste 3 dage. Kunne desværre kun spillet d1 da jeg tilmeldte mig.

Ses venner.

wwTycho Brahe skrev:

 Jeg så at Mads sagde undskyld igår for noget tone men har faktisk ikke læst ham værende aggressiv. Til gengæld har jeg set dirch have nærmest samme tone igår også. Jeg kommer ikke til at spille med ham overhovedet, så må der gå Ploven >< Surrender i den, men det er langt over grænsen. 

 

 Det så jeg også, læs mads næste kommentar.

wwJulie Zangenberg skrev:

@wwTycho Brahe

@wwHelena Christensen

 

Der er sket en masse siden Helena postede #328 i går, som gør hun er meget likely villa, men hvis jeg havde været i tråden på det tidspunkt havde jeg seriøst hard-pushet hende. Jeg er enig i at det er lort at sidde i en f5 med en inaktiv, men jeg synes Tycho havde gjort det meget klart, at det var de her dage han ikke kunne være med. Derfor er det virkelig søgt at pushe ham for at være et problem i f5. 
Jeg ville fx være langt mere nervøs for at have en mulig uerfaren Michael i f5, mest af alt fordi erfarne ulve vil have nemmere ved at lokke ham på dybt vand og enten få ham til at misslynche en villa eller få sig selv misslynchet. Så er glad for at jeg føler Lasse spewer ham villa. Tilbage til Helena/Tycho casen.

 

Tycho's to post har tydeligt vist at det er en erfaren spiller (maho, allund, dunno...), og han agerer provilla ved at sikre at der ligger et fakepeek, hvis han er tvunget til at være afk resten af dagen. Hans post nummer to afslører hans kendskab til spillet, derfor kan jeg igen ikke forstå pushet af ham. Det sagt, kan jeg godt genkende frustrationen over at være ved at blive lynchet som villa, og så sidder der bare nogen og er afk. Den meget dårlige #328 tager jeg som et udtryk for at Helena har været presset. 

 

De 5 gode grunde til at lynche tycho:

1) Han kommer ikke til at cleare sig selv med det aktivitetsniveau - nej, men han har givet udtryk for at hans aktivitet vil stige...

2) Han kommer ikke til at spewe ulve med det aktivitetsniveau - nej, men han har givet udtryk for at hans aktivitet vil stige, OG vi får intet information ud af at lynche ham uanset om han er ulv eller villa
3) Intet seercover - Løgn, det smider han ret klart
4) Ulvene kommer ikke til at tage ham, og de vil nyde at se hans mislynch senere - Pas, i hvert fald ikke det jeg ville slå ned på hvis jeg ville lynche Helena, men det er sjovt nok den pointe som både Morten og Lasse udvælger!?
5) fordi vi ikke kan tillade den inaktivitet. Så bliver det også sådan fremadrettet - Giver mening, men vi ved ikke om Tycho rent faktisk skrev til BK "jeg er in som 13'ne mand hvis I mangler en spiller, men kan ikke være her før tirsdag/onsdag)

 

@wwTycho Brahe, her har du mit take på Helena i forhold til hendes push på dig. Men jeg holder stadig fast i at Lasse er ulv, og hun derfor er ret meget spewet villa. Hun er ikke lock villa med Lasse som ulv, men hun er på vej derop.

 https://images.app.goo.gl/VKkCmMgqPYquRLpK6

wwMorten Andersen skrev:

 

 Bridgeking har hostet 3 spil i den her omgang, det er ok han hygger lidt.
Det bliver aldrig noget jeg kommer til at vægte i et mads lynch eller forsvar.
Lad os bruge energi på spillet og ikke på GM.

 Okay.

wwDirch Passer skrev:

Jeg er afk de næste 3 dage. Kunne desværre kun spillet d1 da jeg tilmeldte mig.

 

Ses venner.

 Der kan altser opstå ting på dagen, og folk for generelt ulve leans hvis de skriver hvorfor de er afk.

Du opføre dig på en måde der er svær ikke at blive trukket med ned på. Så du for en sidste chance for at nyde det gode vejr og komme tilbage med noget fornuftigt, ellers må jeg bare erklære dig ulv der prøver at gøre det så svært for villas at holde hovedet koldt som muligt

wwMorten Andersen skrev:

 

 Det så jeg også, læs mads næste kommentar.

 Haha, fair point. Nå men det var ikke for at diskutere Mads, hvis ikke vi kan bruge den der 24/2 til noget så lad os bare komme videre. 

wwTycho Brahe skrev:

 At ulvene vil glædes over mit misslynch eller lignende. Punkt 4 i hendes fem skridt til et Tycho Lynch. Men Karen skrev idag en ret god forklaring på hvorfor sådan en strategi more often than not kommer fra en villager, og ved gennemlæsning af igår ser Helena faktisk ret villa ud. Især en ‘idiot og villa by konsensus - ill take it!’ Kommentar fra hende efter alle har kritiseret hendes ide om at lynche en afk. Hun havde som ulv forsvaret sit rationale fremfor at sige ‘ok lorteide, fint nok’ som hun gjorde med den post imo. 

 

 Ja okay, kan godt være det er mig som bare ikke forstod pointen med punkt 4), men det er fint nok. Jeg synes også "idiot og villa by consensus - ill take it" er grinern, men jeg havde dælme også taget det og så ellers bare holdt min kæft som ulv, hvis det betød jeg ikke blev lynchet :D Kunne godt være enig i at det er mere likely villa end ulv at sige, omend kun marginalt. Anyways, jeg synes ikke vi skal bruge så mange krafter på Helena i dag.

Jeg er out for nu, men håber at kommer tilbage til en masse konge overvejelser og analyser. Husk den gode stemning ^^

wwJulie Zangenberg skrev:

4) Ulvene kommer ikke til at tage ham, og de vil nyde at se hans mislynch senere - Pas, i hvert fald ikke det jeg ville slå ned på hvis jeg ville lynche Helena, men det er 

 Lige som min lasse stemme var affektion af de fire posts han lavede, reagerede jeg bare på at jeg ikke kan følge tanke gangen:
ulvene vil ikke nk x, så vi skal nk x

Det kan jeg ikke få mit hoved om man skriver som villa, jeg kan måske, meget meget lille måske, se det værende et forsøg på at lægge et fakepeek på en ulv, men dem har vi ikke D1
Derfor måtte det komme fra en ulv.

Når jeg skriver det her nu, så har jeg igen svært ved at forstå det, jeg antager at i andre forholder jeg til det.

Jeg har læst igår igennem og de mest ulvede set fra min stol er Anne Linnet og så Dirch. 

Det som taler imod Anne Linnet som ulv er at hun ret tidligt går imod helenas ide om at lynche mig og rationalet bag. Omvendt får jeg ulvevibes fra stort set alle de andre indlæg.

Dirch spiller ret anti villa igår, men laver et usandsynligt seer cover. At det seer cover er mig gør så at jeg ikke rigtigt kan lynche ham umiddelbart. 

Har ikke links og argumenter for nogen af dem, men det var lige konklusion på første gennemlæsning. 

Michael skal lynches inden F5 men håber at vi enten fanger ham i et Piilen agtigt set up eller at han får en masse ud af at spille med! Glæder mig til at høre hvem han har peeket i nat fx. 

På tone mv. kan jeg godt lide Julie Karen og den mindst kendte boldspiller er også villa. 

Lynches mellem Niels Bohr Anne Linnet og dem jeg har glemt ovenfor er fint for mig. 

wwDirch Passer skrev:

En kort gennemgang blot for min egen skyld.

 

21:43 stemmer følgende Lasse (største modvogn er Helena med 2 votes):

• Uffe Holm
• Niels Bohr
• Mads Mikkelsen
• Morten Andersen
• Helena Christensen

 

Det bør give villapoints til alle pånær Helena eftersom det blot er modvognen. Men Lasse spewer hende anyway.

 

(Indskudt bemærkning - formuleringen fra Michael Laudrup i #369 ligner ikke umiddelbart en ny spiller)

 

Kl 21:51 bliver Lasse stemt af to yderligere uden en reel modvogn er etableret:

• Karen Blixen
• Dirch Passer

Mindre villapoint til Karen. De første fem stemmer eskalerede ret hurtigt og Lasse er utvivlsomt lead-wagon med meget lidt konkurrence på det her tidspunkt. Dermed giver det kun små villapoint at pejle på.

 

Kl 21:56 stemmer Michael Laudrup Lasse og Tycho Brahe stemmer Helena. Det er omtrent samme tidspunkt som der bliver hardclaimet.

 

Mads' #401 er faktisk villagery. Ligeledes er #404 fra Helena. Det er nemlig et rigtigt lorte-claim som kommer fra Lasse.

Derefter foreslår Niels Bohr et CFD af Uffe, hvilket er relativ konsistent med hans tidligere case på ham. Det reflekterer ikke umiddelbart dårligt på ham.

 Jeg starter vognen på Uffe med max 2 minutter igen. Jeg havde ikke en backup, og tog fra min liste, hvor udover Lasse, var Tycho, Anne og Uffe. Tycho var AFK, så han var ikke kandidat. Anne havde postet efter jeg havde læst op på hende, så var ikke helt clear på hvor hun var (havde ikke gennemlæst hende detaljeret igen efterfølgende), og Uffe var dermed en no-brainer fra min liste, og fordi vi skulle væk fra Lasse pga hans hardclaim. Det var så forkerte valg, men et spot hvor de to vogne ikke engang stemmer hinanden (burde Uffe have stemt Lasse, når han har claimet - blot til en anden gang?), så er det vist hvad det er.

wwMorten Andersen skrev:

@wwJulie Zangenberg
Tak for skema.

@wwNiels Bohr
Du spørger nogen om at lave en CFD 21:56

Det gør anne 21:57

Du vælger og lave din egen på uffe 21:58

Det syntes jeg ser skidt ud.

 Læs ovenfor. Hvis folk ville stemme Anne, så havde de jo nok gjort det med to valgmuligheder. Men du kunne jo starte din egen vogn eller CFD næste gang, hvis du med 120 sekunder til det er NAT er 100% sikker på at ramme en ulv D1, hvilket det ligner at jeg allerede havde gjort med stemmen på Lasse.

Beklager jeg ikke kunne ramme to, men enlighten me, hvem de to sidste ulve er, nu det åbenbart er walk in the park at finde de resterende to ulve ud af 11 mand i går, og du nu har færre at vælge mellem. 

Gik lige listen igennem i #1 har heldigvis ikke glemt nogen. 

Niels har jeg ikke noget stærkt read af, derfor han sammen med Anne Linnet ikke er katastrofe lynches pt. Vi skal obv tættere på end det.

Jeg synes i øvrigt mange spiller rigtig fint :-) Jeg tror vi har spillet nogenlunde løst indenfor et par dage. Især hvis vi fanger en ulv i dag. 

wwTycho Brahe skrev:

Jeg har læst igår igennem og de mest ulvede set fra min stol er Anne Linnet og så Dirch. 

Det som taler imod Anne Linnet som ulv er at hun ret tidligt går imod helenas ide om at lynche mig og rationalet bag. Omvendt får jeg ulvevibes fra stort set alle de andre indlæg.

Dirch spiller ret anti villa igår, men laver et usandsynligt seer cover. At det seer cover er mig gør så at jeg ikke rigtigt kan lynche ham umiddelbart. 

Har ikke links og argumenter for nogen af dem, men det var lige konklusion på første gennemlæsning. 

 

Michael skal lynches inden F5 men håber at vi enten fanger ham i et Piilen agtigt set up eller at han får en masse ud af at spille med! Glæder mig til at høre hvem han har peeket i nat fx. 

På tone mv. kan jeg godt lide Julie Karen og den mindst kendte boldspiller er også villa. 

Lynches mellem Niels Bohr Anne Linnet og dem jeg har glemt ovenfor er fint for mig. 

Helt seriøst. Nu må du altså lige tage dig sammen. 

Fred være med at du selv kan tro på #29 er en smadder god idé men at foreslå at vi lyncher SHC er så langt forbi målstregen at jeg bliver nødt til at trække i håndbremsen. Hvordan Julie tolker dig som en der har spillet massevis af spil er i hvert fald en ting som går over hovedet på mig.

Godmorgen

’Hov, Anne Linnet er altså shc!’ 

‘Årh shit okay god pointe, sorry!’

‘NP’.

wwDirch Passer skrev:

Helt seriøst. Nu må du altså lige tage dig sammen. 

 

Fred være med at du selv kan tro på #29 er en smadder god idé men at foreslå at vi lyncher SHC er så langt forbi målstregen at jeg bliver nødt til at trække i håndbremsen. Hvordan Julie tolker dig som en der har spillet massevis af spil er i hvert fald en ting som går over hovedet på mig.

 

 

Du åbner simpelthen ballet med at pushe SHC og den person har peeket dig.

Jeg ligger mig i en fosterstilling og græder på vores alles vegne ovre i hjørnet :-D

Nå men nu har jeg ikke lyst til at stemme nogen så. 

Niels’ crosspost ovenfor er også fin.

Det ligner unægteligt at Lasse Rimmer er outed ulv

wwTycho Brahe skrev:

Til alle andre end hvem der har Dirch-rollen.

I forgårs skrev jeg at jeg den dag og igår ville have meget lidt tid. Her til morgen logger jeg på og reagerer på hvad der sker - bl.a en lang analyse af en spiller og hans ‘spew’ fordi man antager han er ulv selvom vi to tre spil i træk nu har oplevet en vanilla claime seer for at trække et nk. Hans claim var ret tyndt, og han blev ikke taget i nat, vs. Jes som baseret på dagens kommentarer idag bidrog med en del, lagde et curveball peek mv. Derfor reagerer jeg med forundring på Julies tilgang.

 

Det ser imo fornuftigt ud af ulvene at gå udenom Lasse, han ligner jo et auto Lynch idag og ER han så faktisk seer, så er ingen clear om tre dage. Når han og de to peeks er væk. Derfor lader de os gøre arbejdet ift ham. 

ELLER vi undlader at lynche ham de næste tre dage og lader ham peeke løs, og så må vi bare tage ham når vi rammer F7/F5, hvis ikke ulvene bliver nødt til at gøre det først. Det ville være optimalt at lynche udenfor claim umiddelbart.

Men så igen bare spørg en aktiv spiller i stedet, det er langt bedre.

/Out

 @Karen Blixen

@Zangenberg

@Morten

@Mads

Hvad siger I til at lynche udenom claimet pga ovenstående logik? 

Hvis Lasse er seer er det en af de ringeste eods ever han lirer af. Han stemmer ikke engang på sin modvogn, mens han skriver ting som "kom nu" :00 lol

Men Mads... Vi bør vel lynche udenfor claim til de tager ham el han har tre peeks?

wwTycho Brahe skrev:

 @Karen Blixen

@Zangenberg

@Morten

@Mads

Hvad siger I til at lynche udenom claimet pga ovenstående logik? 

 

 Har leget med tanken, men når alt kommer til alt har jeg svært ved at forestille mig Lasse nogensinde ikke er ulv her. Han skal virkelig troppe op og være meget villagery før jeg synes vi bør overveje det/eller der skal være en stærk case på en anden 

Ok. Nå men så smutter jeg for nu. Læser Niels igennem senere. 

wwMorten Andersen skrev:

@wwJulie Zangenberg
Tak for skema.

@wwNiels Bohr
Du spørger nogen om at lave en CFD 21:56

Det gør anne 21:57

Du vælger og lave din egen på uffe 21:58

Det syntes jeg ser skidt ud.

 Har lige læst din egen EOD igennem. Du vil ikke stemme en der hardclaimer, men vælger alligvel at lave to posts hvor du ikke går med på CFD af Anne. Samtidig skifter du stemme fra Lasse til Uffe 22.01 så den ikke tæller.

Jeg vil lade andre afgøre hvem der ser skidt ud af os to, og i mellemtiden glæde mig til at du lige snapper svaret på hvem de sidste to ulve er, nu det er så let ;-) 

wwNiels Bohr skrev:

 

 Har lige læst din egen EOD igennem. Du vil ikke stemme en der hardclaimer, men vælger alligvel at lave to posts hvor du ikke går med på CFD af Anne. Samtidig skifter du stemme fra Lasse til Uffe 22.01 så den ikke tæller.

 

Jeg vil lade andre afgøre hvem der ser skidt ud af os to, og i mellemtiden glæde mig til at du lige snapper svaret på hvem de sidste to ulve er, nu det er så let ;-) 

 Meget god helgardering ikke selv at stemme nogen, og så kunne pege fingre efterfølgende. Du ryger solidt ned på min liste, som opdateres senere i dag.

Og mens jeg læser tråden igennem igen igen fra i går, kan jeg så se at det var Anne der levede CFD’en på Karen, og ikke Anne der var CFD. Pas. Jeg havde ikke Karen på min liste, men hun skal selvfølgelig læses igennem i dag (sammen med de 2-3 andre jeg mangler), og ændrer ikke på ovenstående.

wwNiels Bohr skrev:

 

 Har lige læst din egen EOD igennem. Du vil ikke stemme en der hardclaimer, men vælger alligvel at lave to posts hvor du ikke går med på CFD af Anne. Samtidig skifter du stemme fra Lasse til Uffe 22.01 så den ikke tæller.

 

Jeg vil lade andre afgøre hvem der ser skidt ud af os to, og i mellemtiden glæde mig til at du lige snapper svaret på hvem de sidste to ulve er, nu det er så let ;-) 

 Jeg ved ikke hvor du har fået ideen om at jeg syntes det er let.

Jeg spørge bare ind til når nu du beder en anden om CFD, den kommer, hvorfor du så ikke følger den.
Det svare du fint på længere er den egentlig ikke.
Jeg føler ikke engang at du heater mig, så har svært ved at tolk på den måde du skubber igen på.

Jeg er godt klar over jeg ikke selv ser flot ud, men lige som dig vil jeg lade andre om at vurdere den slags.

wwNiels Bohr skrev:

Og mens jeg læser tråden igennem igen igen fra i går, kan jeg så se at det var Anne der levede CFD’en på Karen, og ikke Anne der var CFD. Pas. Jeg havde ikke Karen på min liste, men hun skal selvfølgelig læses igennem i dag (sammen med de 2-3 andre jeg mangler), og ændrer ikke på ovenstående.

 læs lidt mere end bare eod inden du rykker mig ned på din liste på den baggrund.

wwMorten Andersen skrev:

 

 læs lidt mere end bare eod inden du rykker mig ned på din liste på den baggrund.

 Klart. Alle (eller i hvert fald dem jeg kan nå) bliver læst igennen senere i dag ;-)

VOTECOUNT

[ 0 ] Uffe Holm -

[ 0 ] Tycho Brahe -

[ 0 ] Niels Bohr - 

[ 0 ] Mads Mikkelsen - 

[ 0 ] Dirch Passer - Lasse Rimmer

[ 0 ] Michael Laudrup - 

[ 0 ] Anne Linnet - 

[ 2 ] Lasse Rimmer - 

[ 0 ] Helena Christensen - 

[ 0 ] Karen Blixen - 

[ 0 ] Julie Zangenberg - Lasse Rimmer

[ 0 ] Morten Andersen - 

[ 0 ] Jes Dorph - 

wwNiels Bohr skrev:

 

 Klart. Alle (eller i hvert fald dem jeg kan nå) bliver læst igennen senere i dag ;-)

Det er faktisk spild af tid og sådan lidt primadonna agtigt af mig.
bare se min #200 igår, der er svaret på hvorfor jeg ikke selv kan følge den første CFD

Julie ser ikke for godt ud i sig forsvar af Lasse I går.

Der er flere lange passager og underlige formuleringer, såsom den om at noget kunne ligne en erfaren ulvs fejl? Der er flere lange stykker om Lasse og det er alle samme sådan lidt noget der peger den ene vej, noget der peger den anden vej, men han er "ikke synderligt ulvet".

Som Julie selv skriver er det interessant at se på hvem jes har pushet. Det sjove er at udover Lasse er det klart hende, han pusher hårdest.

Ift deres w/w equity kunne man (som Julie nævner) pointere, at Lasse fake peeker Julie, og at ulve som regel gerne vil have et validt n0 peek. Men konteksten betyder noget, og jeg tror at vi på den gode side af 90 ud af 100 gange lyncher Julie der efter claimet, hvis ikke hun lige præcis er hans peek.

wwMorten Andersen skrev:

 

Det er faktisk spild af tid og sådan lidt primadonna agtigt af mig.
bare se min #200 igår, der er svaret på hvorfor jeg ikke selv kan følge den første CFD

 Opdagede jeg også. Men så kunne du jo selv have smidt en op, så du ikke kunne pege fingre efterfølgende.

Anyway. Gider heller ikke bruge mere tid på det nu. Vi skal have fundet nogle ulve. 

wwMads Mikkelsen skrev:

Som Julie selv skriver er det interessant at se på hvem jes har pushet. Det sjove er at udover Lasse er det klart hende, han pusher hårdest.

Ift deres w/w equity kunne man (som Julie nævner) pointere, at Lasse fake peeker Julie, og at ulve som regel gerne vil have et validt n0 peek. Men konteksten betyder noget, og jeg tror at vi på den gode side af 90 ud af 100 gange lyncher Julie der efter claimet, hvis ikke hun lige præcis er hans peek.

 så du mener at vi lyncher først lasse så julie som spillet er nu eller du mener vi normalt ville lynche lasse og så julie, men i de her omstændigheder gør vi ikke ?

Jeg kan ikke få sætningen til at hænge sammen ordenligt, så jeg er bange for jeg forstår den forkert.

wwMorten Andersen skrev:

 

 så du mener at vi lyncher først lasse så julie som spillet er nu eller du mener vi normalt ville lynche lasse og så julie, men i de her omstændigheder gør vi ikke ?

Jeg kan ikke få sætningen til at hænge sammen ordenligt, så jeg er bange for jeg forstår den forkert.

 Jeg mente til eod i går. Der var en hel del, blandt andet mig og jes, der helst så Julie som modvognen, og cfd ville have været på hende hvis ikke hun var Lasses peek (angiveligt) 

Noget yderligere, der ser skidt ud for Julie, er at hun slet ikke forholder sig til Lasse op til EOD.

Hun laver en reads liste, hvor Lasse sammen med Anne og Michael er i den nederste gruppe, udover Helena som er sin egen gruppe (og som hun stemmer på). Hun forholder sig til Michael og Anne i en post inden hun fordufter, og selvsagt helena som hun forklarer sin stemme på, men der er intet om lead wagon Lasse.

Det virker mere end en smule besynderligt, for forrige gang, Julie nævner Lasse skriver hun:

"
Villas:

Jes

Dirch

Mads

UffeHolly


Lasse (faktisk readet til villa, hvor ovenstående bare er villas fordi jeres posts umiddelbart virker fornuftige, og der er så meget information i det, at jeg ikke når at grave dyberei dem. Lasse ligger under jer, fordi selv erfarne spillere laver fejl, og jeg har trodsalt fundet flere tinge i lasses posts som jeg synes kunne ligne erfarenulve fejl. Det sagt er han stadig mere villa end ulv for mig)"

Hun læser Lasse som en top 5 villa på sin villa liste, men næste gang han nævnes ligger han nu pludselig i bunden uden at hun overhovedet har forholdt sig til ham i mellemtiden.

For mig at se ligner det en ulv, der godt kan se hvad klokken er slået for sin medulv, og derfor opgiver at forsvare ham åbenlyst, men også uden på nogen måde at lede opmærksomheden over på ham.

Lad os nu se om Lasse dukker op.

Hvorfor ryger Lasse ikke ud sammen med uffe igår da de havde lige mange stemmer? Lasse er ulv fordi Uffe var god og det er mere fair for spillet da de gode er i overtal. er det rigtig forstået?

så skal vi se nærmere på alle dem som der pegede på uffe igår synes jeg.

Det var tycho, niels, mads, anne, morten jes.

Så lasse er ulv med 2 af dem.

wwMichael Laudrup skrev:

Hvorfor ryger Lasse ikke ud sammen med uffe igår da de havde lige mange stemmer? Lasse er ulv fordi Uffe var god og det er mere fair for spillet da de gode er i overtal. er det rigtig forstået?

 

så skal vi se nærmere på alle dem som der pegede på uffe igår synes jeg.

 

Det var tycho, niels, mads, anne, morten jes.

Så lasse er ulv med 2 af dem.

Jeg synes for og være ærlig det er meget uoverskuelig det hele. og vil ikke spørge om flere spørgsmål for jeg kan fornemme det ikke er så godt.

hvad skal jeg gøre som kan hælpe os så?

wwKaren Blixen skrev:

Når to spillere får lige mange stemmer, så trækkes der lod om hvem der dør. Lasse er formentlig ulv fordi han claimede at han var seer, men ulvene dræbte ham ikke i nat. Det er fint tænkt med at lede efter ulve hos dem der stemte Uffe.

 ok. Hvorfor dræbte ulvene ham ikke så? det virker da ret mærkeligt hvis de er ligeglade og seer er jo den som er vigtig for os. det giver ingen mening synes jeg.

wwMichael Laudrup skrev:

 

 ok. Hvorfor dræbte ulvene ham ikke så? det virker da ret mærkeligt hvis de er ligeglade og seer er jo den som er vigtig for os. det giver ingen mening synes jeg.

wwMichael Laudrup skrev:

Jeg synes for og være ærlig det er meget uoverskuelig det hele. og vil ikke spørge om flere spørgsmål for jeg kan fornemme det ikke er så godt.

 

hvad skal jeg gøre som kan hælpe os så?

Ok. jeg tænker du er god fordi du hjælper mig. hvis du er ond så ville du ikke hjælpe mig.

Hvis Ploven er inde i Michael, så går jeg ned og køber plakaten. Altså af Ploven 🤩

Michael Laudrup tager den vist for langt nu. 

okay. Jeg fuckede up igår. Prøvede at køre en stil af careless villa som virkede sidste spil, men folk købte den ikke nok pga. af manglende meta.

Jeg er seer og lever ikke imorgen. 

Julie er clear og det samme er Helena. Var overbevidst om at Helena var ulv, men nej.

Jer der spørg ind til hvorfor jeg ikke stemmer uffe, kan lige så godt lade vær.. Jeg tænkte ikke og sad og gloede på den votecount efter eod.. Jeg var som sagt overbevist om at helena var ulv og da uffe så blev cfd sad jeg bare og håbede han fik nok stemmer til at jeg kunne få et peek mere.. tager gerne heaten i eval.

Tycho Brahe
Helena Christensen

Anne Linnet

Julie

Karen

Mads Mikkelsen

Niels Bohr

Morten Andersen

Michael Laudrup

Lasse Rimmer

Umiddelbart ligner det at Jes var peeket af flere d1, hvorfor han har givet god mening fra et risikominimerende POV for ulvene. Det betyder også at der er som udgangspunkt er flere potentielle seers tilbage. Godt arbejde village.

wwLasse Rimmer skrev:

okay. Jeg fuckede up igår. Prøvede at køre en stil af careless villa som virkede sidste spil, men folk købte den ikke nok pga. af manglende meta.

 

Jeg er seer og lever ikke imorgen. 

Julie er clear og det samme er Helena. Var overbevidst om at Helena var ulv, men nej.

 

Jer der spørg ind til hvorfor jeg ikke stemmer uffe, kan lige så godt lade vær.. Jeg tænkte ikke og sad og gloede på den votecount efter eod.. Jeg var som sagt overbevist om at helena var ulv og da uffe så blev cfd sad jeg bare og håbede han fik nok stemmer til at jeg kunne få et peek mere.. tager gerne heaten i eval.

 

 

Hvad er ræsonnementet bag et helena peek?

Hvis du er seer, så har du travlt med at interagere med alle i dag.

Hvis du er seer får vi række interaktioner som vi ved er reelle og hvis du er ulv så kommer du til at spewe uanset hvor meget du vil forsøge at levele. Derudover vil den mitigerende-stil unægtelig blive svær at levere på en vis som ikke fremstår falsk.

wwDirch Passer skrev:

Hvad er ræsonnementet bag et helena peek?

 #328 - må nok være ærlig og sige at største delen af grunden ligger i denne post. Jeg selv og andre fandt den utroværdig og det ville jeg cleare. Det er hermed gjort, omend jeg hellere så hende ulv

wwLasse Rimmer skrev:

okay. Jeg fuckede up igår. Prøvede at køre en stil af careless villa som virkede sidste spil, men folk købte den ikke nok pga. af manglende meta.

 

Jeg er seer og lever ikke imorgen. 

Julie er clear og det samme er Helena. Var overbevidst om at Helena var ulv, men nej.

 

Jer der spørg ind til hvorfor jeg ikke stemmer uffe, kan lige så godt lade vær.. Jeg tænkte ikke og sad og gloede på den votecount efter eod.. Jeg var som sagt overbevist om at helena var ulv og da uffe så blev cfd sad jeg bare og håbede han fik nok stemmer til at jeg kunne få et peek mere.. tager gerne heaten i eval.

 

 

Fra en der spammede tråden i går med flere hurtige posts er det meget sigende at der ikke er noget follow-up på den her post. Fair nok hvis han som ulv forsøger at følge op på den håndsrækning flere folk i tråden giver ham. Indtil videre køber jeg det absolut ikke.

Hvad er dine reads Lasse?

wwLasse Rimmer skrev:

 

 #328 - må nok være ærlig og sige at største delen af grunden ligger i denne post. Jeg selv og andre fandt den utroværdig og det ville jeg cleare. Det er hermed gjort, omend jeg hellere så hende ulv

Du har Helena mistænkt for ulv - baseret på éen post - og bruger formuleringen "og det ville jeg cleare"....

Så du vil gerne rense Helena fra mistanke?

Mads pusher dig i går og du spørger om han har læst sine egne posts (da du siger de er dovne). Du forholder dig ikke rigtigt til ham yderligere end det.

Hvad synes du om ham?

Du er selv tidligere på dagen lun på tanken om Michael Laudrup som ulv men foreslår ham heller ikke. Hvorfor ikke?

Kan du se hvordan at det ligner antispew at du har "peeket" helena, som der er konsensus om at du har spewet villager ;-) Det er en fin tanke igen fra et risikominimerende perspektiv men hvis den slags skal sælges, så skal der satses mere.

Når der lægges peeks i dag skal man huske på at det skal gøres på en måde, så det virker troværdigt som om at man har vidst, at Lasse løj. For mig at se har det indflydelse på hvem man ville vælge at peeke.

Jeg bliver ikke ligefrem blown away af ren og skær villagerness af de par Lasse posts..

Nej. Det er ret åbenlyst at han er ulv. Tror jeg gik overboard og fik ham til at trække følehornene tilbage.

Hvad synes du om Niels Bohr Mads?

wwDirch Passer skrev:

Nej. Det er ret åbenlyst at han er ulv. Tror jeg gik overboard og fik ham til at trække følehornene tilbage.

 

Hvad synes du om Niels Bohr Mads?

 Han er helt sikkert villager. 

wwMads Mikkelsen skrev:

 

 Han er helt sikkert villager. 

Hmm okay.

Morten Andersen i så fald?

wwDirch Passer skrev:

Du er selv tidligere på dagen lun på tanken om Michael Laudrup som ulv men foreslår ham heller ikke. Hvorfor ikke?

 

Kan du se hvordan at det ligner antispew at du har "peeket" helena, som der er konsensus om at du har spewet villager ;-) Det er en fin tanke igen fra et risikominimerende perspektiv men hvis den slags skal sælges, så skal der satses mere.

 Jeg er den første til at undre mig over laudrup. Det har ikke ændret sig, men som jeg skriver flere gange igår så tror jeg at det bliver tydeligere senere om han faker rookie.

wwDirch Passer skrev:

Mads pusher dig i går og du spørger om han har læst sine egne posts (da du siger de er dovne). Du forholder dig ikke rigtigt til ham yderligere end det.

Hvad synes du om ham?

 

 Jeg tror alle efterhånden ved hvem der gemmer sig bagved mads så arbejdet der bliver lagt igår er meget lig hans normale d1. Villa lean på ham

wwDirch Passer skrev:

Hmm okay.

 

Morten Andersen i så fald?

 Snakkede om at han næppe er ulv med Lasse I #76. Derudover synes jeg hans tone var god I går, hans posts virkede ægte. 

wwLasse Rimmer skrev:

 Jeg tror alle efterhånden ved hvem der gemmer sig bagved mads så arbejdet der bliver lagt igår er meget lig hans normale d1. Villa lean på ham

Jeg aner ikke hvem der er bag Mads.

Kan du forklare hvilke specifikke ting der gør at du har villalean på ham?

wwDirch Passer skrev:

Nej. Det er ret åbenlyst at han er ulv. Tror jeg gik overboard og fik ham til at trække følehornene tilbage.

 

Hvad synes du om Niels Bohr Mads?

 is på.. sidder på arbejde og ville lige skrive en grund for i går så i havde noget at arbejde med. Er på senere i aften

wwMads Mikkelsen skrev:

 

 Snakkede om at han næppe er ulv med Lasse I #76. Derudover synes jeg hans tone var god I går, hans posts virkede ægte. 

Du kan producere 4 paragraffer når du gerne vil diskutere uenigheder, som i mange tilfælde kan beskrives som flueknepperi, men du kaster ikke ligefrem omkring dig med gloser når du skal beskrive dine leans. Jeg ville virkelig ønske at det var omvendt.

Tycho er vågnet i dag og det ser godt ud

wwLasse Rimmer skrev:

 is på.. sidder på arbejde og ville lige skrive en grund for i går så i havde noget at arbejde med. Er på senere i aften

 

 Så kan du vel godt svare på #103 inden du smutter :-)

Lasse skal malkes i dag. 

Vi kan godt gå efter ulvekandidat nr 2 i dag hvis folk foretrækker det. Men i det tilfælde, så skal Lasse have absolut nul og niks indflydelse på lynch target.

wwDirch Passer skrev:

Du kan producere 4 paragraffer når du gerne vil diskutere uenigheder, som i mange tilfælde kan beskrives som flueknepperi, men du kaster ikke ligefrem omkring dig med gloser når du skal beskrive dine leans. Jeg ville virkelig ønske at det var omvendt.

 Nogle ting er interessante at gå i dybden med, andre er ikke. At bruge meget tid på at diskutere en jeg ser som så godt som lock villa (i hvert fald hvis Lasse er w) synes jeg er lidt spild af min tid, i hvert fald medmindre han er i fare. 

Jeg kunne godt have set Tycho være ulv, men de posts han laver om at jeg angiveligt er mod spewed villa vil simpelthen være noget af det klammeste jeg nogensinde har set hvis han er ulv, så jeg tænker han nok er en villager.

wwMads Mikkelsen skrev:

 

 Nogle ting er interessante at gå i dybden med, andre er ikke. At bruge meget tid på at diskutere en jeg ser som så godt som lock villa (i hvert fald hvis Lasse er w) synes jeg er lidt spild af min tid, i hvert fald medmindre han er i fare. 

At argumentere for én du mener er villager netop er villager, således at der kan dannes konsensus omkring det i tråden, er spild af tid?

Behøver jeg minde dig om at ww er et holdspil og at du spiller suboptimalt? Det er fløjtende ligegyldigt om du som den eneste læser spillet korrekt, hvis du ikke formår at bruge det til noget.

De bedste spillere er dem som løser spillet og argumenterer for det på én vis som overbeviser resten af village. 

Oneliners og andre svagt begrundet calls for bragging rights i eval er helt fint, hvis det er dét som giver én stådreng. Det er bare ikke super brugbart.

wwDirch Passer skrev:

At argumentere for én du mener er villager netop er villager, således at der kan dannes konsensus omkring det i tråden, er spild af tid?

 

Behøver jeg minde dig om at ww er et holdspil og at du spiller suboptimalt? Det er fløjtende ligegyldigt om du som den eneste læser spillet korrekt, hvis du ikke formår at bruge det til noget.

 Jeg har jo netop givet argumenter. Hvis du er uenig eller ikke forstår dem kan du spørge ind til dem eller bede mig uddybe hvad jeg mener.

Jeg går ikke i dybden med hver eneste ting jeg skriver, for så ville tråden være ufattelig kedelig at læse. 

wwDirch Passer skrev:

De bedste spillere er dem som løser spillet og argumenterer for det på én vis som overbeviser resten af village. 

Oneliners og andre svagt begrundet calls for bragging rights i eval er helt fint, hvis det er dét som giver én stådreng. Det er bare ikke super brugbart.

k

wwMads Mikkelsen skrev:

 

 Snakkede om at han næppe er ulv med Lasse I #76. Derudover synes jeg hans tone var god I går, hans posts virkede ægte. 

Kan du specificere hans gode posts?

Hvad er det der virker ægte?

Jeg forstår slet ikke hvem der er Dirch. Ikke nogen jeg synes jeg kender fra vores ww miljø, men omvendt er der meget af det han siger som heller ikke bare er kommet ind fra rail. 

wwTycho Brahe skrev:

Jeg forstår slet ikke hvem der er Dirch. Ikke nogen jeg synes jeg kender fra vores ww miljø, men omvendt er der meget af det han siger som heller ikke bare er kommet ind fra rail. 

Jeg synes hellere du skal spendere tid på at forholde dig til indhold og læse spillet end at forsøge at lege hvem-er-hvem. Jeg ved du har hjertet på det rettet sted trods alt.

Derudover forstår jeg ikke din "omvendt" - det vel i forlængelse? Det er også ligemeget.

wwDirch Passer skrev:

Jeg synes hellere du skal spendere tid på at forholde dig til indhold og læse spillet end at forsøge at lege hvem-er-hvem. Jeg ved du har hjertet på det rettet sted trods alt.

 

Derudover forstår jeg ikke din "omvendt" - det vel i forlængelse? Det er også ligemeget.

 Nej. 1) Han er vel ikke en del af klubben? 2) Omvendt hvordan ved han så hvordan man spiller ww?

wwDirch Passer skrev:

Kan du specificere hans gode posts?

 

Hvad er det der virker ægte?

 I hans første post skriver han at Dirch er hans top ulv, men stemmer alligevel på Rimmer. Det giver minus mening at gøre hvis Lasse er hans medulv

Hans #82 virker meget afslappet og som en naturlig forklaring, som ville være svær at komme på som ulv. Hele posten er enormt villagery.  

#202 er villagery I måden han sår tvivl om sine egne reads og sin egen post. Og han flipper også helt sit read på Dirch fordi han har regnet ud hvem du er, og derfor læser dig villa. Det synes jeg også er villagery.  

Vi kan lynche Dirch i dag og Lasse i morgen.

wwMads Mikkelsen skrev:

 

 I hans første post skriver han at Dirch er hans top ulv, men stemmer alligevel på Rimmer. Det giver minus mening at gøre hvis Lasse er hans medulv

 

Hans #82 virker meget afslappet og som en naturlig forklaring, som ville være svær at komme på som ulv. Hele posten er enormt villagery.  

 

#202 er villagery I måden han sår tvivl om sine egne reads og sin egen post. Og han flipper også helt sit read på Dirch fordi han har regnet ud hvem du er, og derfor læser dig villa. Det synes jeg også er villagery.  

 

 

Tak.

Jeg er faktisk ret enig. Post #339 kan jeg især godt lide.

Selv hvis man tager Lasse Rimmer ud af ligningen, så er hans flipflopperi på mig faktisk ret villagery da det tydeligt udstråler et løsningsorienteret mindset, som ikke har fastlåst sig på et read.

Jeg vil ikke udelukke at helena kan være ulv og at hendes og Lasses ting til eod kunne være distancering.

Der var en der pointerede at hvis de er w/w ville lasse ikke have claimet af frygt for at vi ville stemme helena, men med tanke på hvor mange der kaldte helena villagery til eod tænker jeg det virkede usandsynligt.

Det sagt tror jeg dog helt klart stadig hun er villager, for hun var villagery til eod i går, jeg mener bare ikke hun er 100% lock clear selv hvis Lasse er ulv.

Karen Blixen gjorde sig lige bemærket. Hvorfor at jeg havde behov for at reevaluere hende. Hun har siddet trygt og godt på min villager liste siden hendes kommentar omkring at læse folk i et gimmick-spil er svært grundet manglende meta.

Hvis man kigger på Karen Blixen er hun utrolig meget i observatør-mode i går. Et klassisk kendetegn for en dårlig ulv eller en uselvstændig villager.

Der er ingen sammenfatninger, ingen konklusioner og ingen opfølgninger på størstedelen af hendes spørgsmål. Der er ingen signifikante reads, holdninger eller engagement. Der er nærmest intet andet end små bemærkninger hist og her. Hertil lidt teori om forskellige spots (F.eks. #32 i dag).

Dag 1

1. https://www.pokernet.dk/forum/ww-gimmick-vanilla-13er-dag-1.html#post4371205
2. https://www.pokernet.dk/forum/ww-gimmick-vanilla-13er-dag-1.html#post4371312
3. https://www.pokernet.dk/forum/ww-gimmick-vanilla-13er-dag-1.html#post4371313
4. https://www.pokernet.dk/forum/ww-gimmick-vanilla-13er-dag-1.html#post4371379
5. https://www.pokernet.dk/forum/ww-gimmick-vanilla-13er-dag-1.html#post4371380
6. https://www.pokernet.dk/forum/ww-gimmick-vanilla-13er-dag-1.html#post4371382
7. https://www.pokernet.dk/forum/ww-gimmick-vanilla-13er-dag-1.html#post4371397
8. https://www.pokernet.dk/forum/ww-gimmick-vanilla-13er-dag-1.html#post4371412
9. https://www.pokernet.dk/forum/ww-gimmick-vanilla-13er-dag-1.html#post4371440
10. https://www.pokernet.dk/forum/ww-gimmick-vanilla-13er-dag-1.html#post4371453

Dag 2

1. https://www.pokernet.dk/forum/ww-gimmick-vanilla-13er-dag-2.html#post4371581
2. https://www.pokernet.dk/forum/ww-gimmick-vanilla-13er-dag-2.html#post4371588
3. https://www.pokernet.dk/forum/ww-gimmick-vanilla-13er-dag-2.html#post4371598

Bemærk at der er langt flere posts som jeg ikke har medtaget, da jeg ved at de fleste i så fald ikke vil åbne links..

Kære børn, jeg er den alvidende fader, følg mig.

... Grovfil?

Jeg tror Laudrup gik skridtet for langt idag ift at fake den, og der tænker jeg lynchallliars. 

Hvis Dirch bliver modvogn til en af mine Villas, ja eller egentligt også bare villaleans, er jeg også storfin med den stemme. 

Der er ret mange jeg ikke har lyst til at stemme, så det er ret nice. 

wwTycho Brahe skrev:

Jeg tror Laudrup gik skridtet for langt idag ift at fake den, og der tænker jeg lynchallliars. 

Hvis Dirch bliver modvogn til en af mine Villas, ja eller egentligt også bare villaleans, er jeg også storfin med den stemme. 

Der er ret mange jeg ikke har lyst til at stemme, så det er ret nice. 

 

Jeg er sikker på at alle dem som ikke kender din rolle, vil være interesseret i dit bidrag ift. dine reads.

Jeg vil efter bedste evne tage dig i hånden og sørge for at du kigger både til venstre og til højre inden vi krydser vejen i fællesskab.

En bemærkning som er værd at bide mærke i for de resterende spillere er, at Tycho udviser et klassisk (nybegynder) villategn. Nemlig at Tycho ikke kan differentiere imellem uenighed og forskel på folks roller. Mit brok over hans manglende deltagelse har givet ham et ulvelean på mig, på den samme barnlige vis som en mindreårig der ser sig sur på en anden da de ikke har samme yndlingsfarve.

Jeg hælder ret meget til at Karen er villager. Det du kalder observatør-mode ser jeg mere som bekymringsfrihed. Der er ingen forstillelse over hendes posts, hun prøver ikke på at fremstå villagery, og det synes jeg er villagery.

Hun virker til at tage den med ro og så komme med sine indskydelser. Jeg kunne godt savne lidt mere "sådan og sådan ligger landet", men derudover har jeg det godt med hende.


Jeg har dog en semi-absurd tinfoil om at måden hun har snakket om Lasse i dag på kunne ligne tmi HVIS Lasse skulle vise sig at være villager, men det er ret out there og måske er det bare mig der sejler.

wwDirch Passer skrev:

Karen Blixen gjorde sig lige bemærket. Hvorfor at jeg havde behov for at reevaluere hende. Hun har siddet trygt og godt på min villager liste siden hendes kommentar omkring at læse folk i et gimmick-spil er svært grundet manglende meta.

 

Hvis man kigger på Karen Blixen er hun utrolig meget i observatør-mode i går. Et klassisk kendetegn for en dårlig ulv eller en uselvstændig villager.

Der er ingen sammenfatninger, ingen konklusioner og ingen opfølgninger på størstedelen af hendes spørgsmål. Der er ingen signifikante reads, holdninger eller engagement. Der er nærmest intet andet end små bemærkninger hist og her. Hertil lidt teori om forskellige spots (F.eks. #32 i dag).

 

Dag 1

1. https://www.pokernet.dk/forum/ww-gimmick-vanilla-13er-dag-1.html#post4371205
2. https://www.pokernet.dk/forum/ww-gimmick-vanilla-13er-dag-1.html#post4371312
3. https://www.pokernet.dk/forum/ww-gimmick-vanilla-13er-dag-1.html#post4371313
4. https://www.pokernet.dk/forum/ww-gimmick-vanilla-13er-dag-1.html#post4371379
5. https://www.pokernet.dk/forum/ww-gimmick-vanilla-13er-dag-1.html#post4371380
6. https://www.pokernet.dk/forum/ww-gimmick-vanilla-13er-dag-1.html#post4371382
7. https://www.pokernet.dk/forum/ww-gimmick-vanilla-13er-dag-1.html#post4371397
8. https://www.pokernet.dk/forum/ww-gimmick-vanilla-13er-dag-1.html#post4371412
9. https://www.pokernet.dk/forum/ww-gimmick-vanilla-13er-dag-1.html#post4371440
10. https://www.pokernet.dk/forum/ww-gimmick-vanilla-13er-dag-1.html#post4371453

Dag 2

1. https://www.pokernet.dk/forum/ww-gimmick-vanilla-13er-dag-2.html#post4371581
2. https://www.pokernet.dk/forum/ww-gimmick-vanilla-13er-dag-2.html#post4371588
3. https://www.pokernet.dk/forum/ww-gimmick-vanilla-13er-dag-2.html#post4371598

 

Bemærk at der er langt flere posts som jeg ikke har medtaget, da jeg ved at de fleste i så fald ikke vil åbne links..

 

Kære børn, jeg er den alvidende fader, følg mig.

wwKaren Blixen skrev:

Nu skal man jo passe på med at prikke til bjørnen, men jeg tror du skal slå uselvstændig op i en ordbog, for tror ikke helt du har forstået betydningen.

Jeg stemmer Dirch i dag ligegyldigt hvad der sker.

Jeg tænker at logik, pædagogik og gode observationer bidrager mere til Village end evige nedbrydningen af posts i lange WOTs med lixtal på 25000 og en arrogance der kunne få selv Alex til at blegne. Hvis vi nu skal måle, så vil jeg hellere have min dag 1 end din dag 1. Både i bidrag, stemmer, indflydelse og folks opfattelse af mig.

Jeg svor ellers at jeg ville lade være med dette, men må skuffet sande at mit mådehold er for ringe.

Så du vælger ikke at svare på min post men kalder mig blot arrogant.

Konstruktivt! 

Lader til jeg ramte et ømt punkt. Karen må kunne genkende nogle af mine tanker siden at hun vælger at svare med #143 i stedet for at forholde sig til det. Hvor vidt det er en villager som opfører sådan eller en ulvs "bedste" forsvar, det er jeg efterhånden ligeglad med.

Karen

Lasse er også fin.

Det er tvivlsomt om jeg deltager mere i dag. Jeg gider ikke rigtig bruge mere tid på et spil hvor det kun er få spillere som gider lægge en indsats.

Mangler i øvrigt svar fra Karen på #18. På ren logik bør Karen være interesseret i at lynche Julie. Tolk det som i vil. 

wwDirch Passer skrev:

Mangler i øvrigt svar fra Karen på #18. På ren logik bør Karen være interesseret i at lynche Julie. Tolk det som i vil. 

Kan se der er mange der er i corona karantæne med masser af tid :)
Er på fra ca 20.
Uheldigt at Uffe var V men fint at Lasse (med meget stor sandsynlighed) ikke er seer

Jeg har lidt tanker vedr. EOD igår jeg håber at kunne poste fra potten inden kl 20

Random tanker om eod d1:

Uheldigt skifte af Morten til Uffe 22.01. Heldigvis kom den for sent så talte ikke. Tror dog det er mere et tegn for små boller end det er ulvet. Men folk der giver ham credit for at have stemt Lasse har misforstået noget. Synes jeg læste nogle gøre det

Troede jeg havde flere tanker, men de var forsvundet. Antager jeg er pænt clear

wwHelena Christensen skrev:

Random tanker om eod d1:

Uheldigt skifte af Morten til Uffe 22.01. Heldigvis kom den for sent så talte ikke. Tror dog det er mere et tegn for små boller end det er ulvet. Men folk der giver ham credit for at have stemt Lasse har misforstået noget. Synes jeg læste nogle gøre det

Troede jeg havde flere tanker, men de var forsvundet. Antager jeg er pænt clear

 Jeg giver ham credit for hans tidlige og vedholdende stemme på Lasse, som i høj grad bidrager til at Lasse bliver en vogn til eod. Det drejer sig ikke om hvor han endte henne. 

Lækkert at være SHC. 

Jeg kan genkende mange af Dichs tanker omkring Karen og havde faktisk også selv tænkt at læse op på hende 

For mit vedkommende er jeg frisk på at forbigå Lasse i dag han er altid et nemt target senere 

wwDirch Passer skrev:

Umiddelbart ligner det at Jes var peeket af flere d1, hvorfor han har givet god mening fra et risikominimerende POV for ulvene. Det betyder også at der er som udgangspunkt er flere potentielle seers tilbage. Godt arbejde village.

 Der var to der havde et Jes peek (jeg var den ene), og heldigvis ingen der havde Lasse peek. Max peeks på en enkelt person var to, så overall fedt at vi har delt os fornuftigt ud, har dodged hvad vi formoder er en ulv, og dermed har ret mange potentielle seer kandidater i live, hvilket gør det sværere for ulvene.

Så husk i dag igen at få det spredt ud, men selvfølgelig vigtigst at vi ramme villas.

Af samme grund er det oplagt at vi lyncher Lasse i aften, så vi ikke mislyncher vores seer.

Michael Laudrup

Jeg kan simpelthen ikke lure den Michael Laudrup rolle. Hvis det ikke er en rookie, så er det nok minus EV at spille sådan som ulv, da han aldrig kommer til at gå dybt (så det taler for at det er en rookie). Er det en rookie, så er det måske lidt det samme, da det ikke bliver Michael der skal ende med at afgøre et hele, og han ikke kommer til at løse noget. 

Jeg har umiddelbart ikke lyst til at smide ham op i toppen af lynchkandidater, blot for at fjerne en fra feltet, omvendt så er jeg ikke der hvor jeg har en super klar overbevisning om at han skal være i spillet længe. Så, i mangel af bedre, så er han nødt til at ryge ned i bunden på min liste, mens jeg læser videre op på andre.

Godt at dem jeg mangler at læse op på ikke har postet så meget 🤥

Jeg er her meget kort, og håber at nå eod. Verden er sket, og det må jeg detsværre forholde mig til.
Det arbejde jeg har lavet uden for tråden tyder på at nogen spiller meget polariseret, og jeg kan ikke forstå om det er godt eller skidt. Gidder ikke være primadonna agtig om det, jeg har seer hunted, hvis nogen finder det ulvet so be it, det hjælper mig med at få et overblik over hvordan folk spiller.

@wwKaren Blixen

Jeg er mere end frisk på at stemme Dirch, jvf overstående. Det er dog hovmod at gøre det idag. Der er ikke maj, så vi behøves ikke havde virtuelle stemmer, bare sæt dem så vi har noget at arbejde med.

@Dirch Passer
Forstår godt fustrationen over folk ikke spiller, men idag er ret låst, og du indbyder ikke til spil. Du kan syntes hvad du vil om alle os andre, men den måde du giver udtryk for folk der ikke spiller som dig er ubærelig træls at høre på. Du er næst nederst på min ulve liste nu.

lasse

wwNiels Bohr skrev:

 

Jeg har umiddelbart ikke lyst til at smide ham op i toppen af lynchkandidater, blot for at fjerne en fra feltet, omvendt så er jeg ikke der hvor jeg har en super klar overbevisning om at han skal være i spillet længe. Så, i mangel af bedre, så er han nødt til at ryge ned i bunden på min liste, mens jeg læser videre op på andre.

Bare lynch grundlaget bliver noget andet end "han er ny" - havde vi lynchet således var det gået megt ander ledes i spilelt  med pn profilen "mads"

wwMorten Andersen skrev:

 

Bare lynch grundlaget bliver noget andet end "han er ny" - havde vi lynchet således var det gået megt ander ledes i spilelt  med pn profilen "mads"

 Jeg er helt enig, og kan ændre sig hvis jeg ved gennemlæsning finder gode emner. Jeg mente forøvrigt heller ikke nederst på min liste, blot ned i bunden, hvor der formentlige er lidt andre, selvom det ser ud til at Uffe og Lasse begge er væk fra den efter EOD.

Har læst Mortens D1 igennem i forventning om at finde noget der ville gøre ham Ulvet. 
Men synes faktisk at indholdet i hans post er meget Villa. 


Dernæst faldt jeg over at vi slet ikke har set Julie i dag. 

Hun havde 45 post på D1. Men 0 på D2 her 3 timer før deadline. 

Jeg tænker at hun er gået lidt i anti spew. 

Lasse fik outet sig selv som ulv. Og da hans peak var Julie ville det have været oplagt for et ulve hold at tage hende ud i nat for at bibeholde tanken om at Lasse rent faktisk var seer. 

Så der er to muligheder. Julie er ulv med Lasse. Eller at Julie har peeket ulv igår og derfor ikke kan være seer. Hælder mest til den første.

Julie 

wwAnne Linnet skrev:

Har læst Mortens D1 igennem i forventning om at finde noget der ville gøre ham Ulvet. 
Men synes faktisk at indholdet i hans post er meget Villa. 


Dernæst faldt jeg over at vi slet ikke har set Julie i dag. 

Hun havde 45 post på D1. Men 0 på D2 her 3 timer før deadline. 

Jeg tænker at hun er gået lidt i anti spew. 

Lasse fik outet sig selv som ulv. Og da hans peak var Julie ville det have været oplagt for et ulve hold at tage hende ud i nat for at bibeholde tanken om at Lasse rent faktisk var seer. 

Så der er to muligheder. Julie er ulv med Lasse. Eller at Julie har peeket ulv igår og derfor ikke kan være seer. Hælder mest til den første.

Julie 

wwKaren Blixen skrev:

Vi kan aldrig lynche Julie før Lasse og desuden var Julie yderst aktiv i morges, så hvordan du får hende til 0 posts undre mig.

 Oh damn, Min søgning efter post viste intet. Det har jo så været en fejl. Jeg må læse de post fra tidligere 

Jeg kan godt lide Niels i dag. Intet peek.

wwAnne Linnet skrev:

Eller at Julie har peeket ulv igår og derfor ikke kan være seer. Hælder mest til den første.

 Pænt sort. Hvordan skulle hun som ikke seer vide at hun har peeket en ulv?

Jeg kan egentlig også godt lide Anne. Intet peek.

Udover hun er shc self.

wwNiels Bohr skrev:

 

 Pænt sort. Hvordan skulle hun som ikke seer vide at hun har peeket en ulv?

 Skriver jo intet om at hun selv ved det. 

Men hvis Lasse er seer. Så er det ikke helt urealistisk at ulvene har ladet ham leve fordi han så nok ville ryge i dag. Og hvis han var seer så burde de tage hans peek ud. Som er Julie. og det har de ikke gjort. Derfor er lasse aldrig seer. Men kan godt være W med Julie 

Udover at Julie selv nævner det jeg også lige har pointeret. Hvilket er ulvet. Udover det kan jeg godt lide hendes post 

wwAnne Linnet skrev:

 

 Skriver jo intet om at hun selv ved det. 

Men hvis Lasse er seer. Så er det ikke helt urealistisk at ulvene har ladet ham leve fordi han så nok ville ryge i dag. Og hvis han var seer så burde de tage hans peek ud. Som er Julie. og det har de ikke gjort. Derfor er lasse aldrig seer. Men kan godt være W med Julie 

 Ah. Jeg læste din post helt forkert. Som om Julie havde peeket en ulv. Du skriver at hun blev peeket ulv....hvilket så dog giver lige så lidt mening. Jeg forstår overhovedet ikke hvad det er du prøver at sige. Om det så er dig eller mig der failer er jeg pas på, men tænker det er dig.....indtil du har forklaret det bedre ;-)

wwNiels Bohr skrev:

 

 Ah. Jeg læste din post helt forkert. Som om Julie havde peeket en ulv. Du skriver at hun blev peeket ulv....hvilket så dog giver lige så lidt mening. Jeg forstår overhovedet ikke hvad det er du prøver at sige. Om det så er dig eller mig der failer er jeg pas på, men tænker det er dig.....indtil du har forklaret det bedre ;-)

 Er vist også ved at lvl mine tanker lidt for meget. 

Tror bare vi skal lade den være ved at jeg synes vi skal være opmærksomme på en w/w med Lasse og Julie 

wwAnne Linnet skrev:

 

 Er vist også ved at lvl mine tanker lidt for meget. 

Tror bare vi skal lade den være ved at jeg synes vi skal være opmærksomme på en w/w med Lasse og Julie 

Julie Zangenberg

45 posts D1.

- Der sker stor set intet overhovedet. Der er den post hvor Lasse omtales positivt hvilket først i hendes 21. post.

- Post 238 kommenterede jeg i går på var villagery, med hvad seeren er, hvordan man peeker etc. Lige før jeg tænker at Michael er sat op til at lyde som nybegynder (har jeg så skrevet tidligere dog ikke giver mening), i hvilket fald det virker meget påtaget, og potentielt kan være W/W.

- Har Jes, Uffe, Dirch og Mads som villas, da de poster fornuftigt - og er “gode” spillere.

- Bruger generelt ret lang tid på at finde ud af om Michael er ny, hvilket virker lidt skønne spildte kræfter.

- Morten ryger til toppen af villalisten

- Skriver næsten for meget om Michael til at mit W/W take kan holde vand.

Ikke rigtigt noget arbejde med super conviction om noget. Startede forøvrigt de første posts som LasVal klon (ikke at det kan bruges til noget).

Flytter ikke sin stemme siden lørdag, og ender med at stemme udenfor vognene på Helena.

 15 posts D2.

- Igen alt for mange posts som ikke rigtigt hverken det ene eller det andet

- Laver en lang gennemlæsning af Lasse (stort arbejde)

- Laver votepatterns ark, igen, større arbejde.

Overall stor indsats og stort arbejde, men samtidig synes jeg at der kommer meget lidt ud af det. Ulvet ikke at have holdning, eller.....?

Villa

Helena
.

Mads

Morten
Julie

Anne

Tycho

Michael

.

Lasse

Ulv

Hvis jeg er seer, så peekede jeg Helena i nat.

Er i gang med at læse op. 

Hvis nogen ikke har lagt deres fakepeeks så overvej kraftigt ikke at gøre det på mig - I sætter bare endnu en skydeskive på min ryg :D 

wwAnne Linnet skrev:

 

 Skriver jo intet om at hun selv ved det. 

Men hvis Lasse er seer. Så er det ikke helt urealistisk at ulvene har ladet ham leve fordi han så nok ville ryge i dag. Og hvis han var seer så burde de tage hans peek ud. Som er Julie. og det har de ikke gjort. Derfor er lasse aldrig seer. Men kan godt være W med Julie 

 Det behøver de strengt taget ikke for mig at se. Jes var konsensus villager og ville nok være en større asset for village end mange ville være som peeked villager, og hvis de havde dræbt Julie ville det imo styrke Lasses claims troværdighed betydeligt.

Næppe aktuelt for det ligner unægteligt at Lasse har givet op og er outed

wwKaren Blixen skrev:

De kan sagtens være w/w ja. Men så vidt jeg husker lagde Lasse peeket ok tidligt på dagen. Hvis det er tilfældet så synes jeg ikke det inkriminere Julie lige så meget.

 Det gjorde han (selvom det er en ret whack måde han lægger det på), men blot fordi ulve mere end rand laver n0 på en villager er det ikke også meget almindeligt at komme ud for at de ikke gør (som fx Alex gjorde det i det spil han vandt som ulv), det er ikke noget man samlet set kan tillægge ret megen værdi.

Og dertil er der så det at det er meget utydelig, det er ikke noget jeg ville have gættet var et peek hvis ikke det var blevet ekspliciteret. På den måde er det noget man kan hive frem når man skal spørges, men det er ikke så tydeligt at man bliver hængt op på det, hvis det giver mening. M.a.o er det akavet lagt, og når der er akavethed mellem to parter er det hyppigt w/w. 

VOTECOUNT TIL OG MED #173

[ 0 ] Uffe Holm -

[ 0 ] Tycho Brahe - Michael Laudrup

[ 0 ] Niels Bohr - 

[ 0 ] Mads Mikkelsen - 

[ 0 ] Dirch Passer - Karen Blixen

[ 1 ] Michael Laudrup - 

[ 0 ] Anne Linnet - Julie Zangenberg

[ 2 ] Lasse Rimmer - 

[ 0 ] Helena Christensen - 

[ 1 ] Karen Blixen - 

[ 1 ] Julie Zangenberg - Lasse Rimmer

[ 0 ] Morten Andersen - Lasse Rimmer

[ 0 ] Jes Dorph - 

For mig at se bør vi helt klart lynche Lasse I dag

Lasse har ikke givet os nogen grund til at tro han reelt er seer. Han har givet helt op. Havde han virkelig lagt en indsats i dag kunne vi overveje om det var værd at se om ulvene ville tage ham næste nat, men det er det ingen grund til.

Argumentet mod er hvad nu hvis han er seer. Men for det første synes jeg pga ovenstående at vi kan sige med ret høj sikkerhed, han ikke er seer, og for det andet risikerer vi at presse den rigtige seer eller potentielt seers peeks hvis vi går andre veje.

Endnu en grund er at det er destruktivt for spillet når der er en mere eller mindre outed ulv. Bare se hvor lidt der er sket i dag her i tråden. Jeg vil påstå det er bedre at få skub i sagerne for at få folk igang end det er at sikre sig at man vælger en marginalt bedre mekanisk mulighed end den der er bedst for hele spillets dynamik (ikke at jeg jf Lasses indsats i dag ser det som værende en bedre mekanisk mulighed alligevel, men i princippet).

wwMads Mikkelsen skrev:

For mig at se bør vi helt klart lynche Lasse I dag

Lasse har ikke givet os nogen grund til at tro han reelt er seer. Han har givet helt op. Havde han virkelig lagt en indsats i dag kunne vi overveje om det var værd at se om ulvene ville tage ham næste nat, men det er det ingen grund til.

Argumentet mod er hvad nu hvis han er seer. Men for det første synes jeg pga ovenstående at vi kan sige med ret høj sikkerhed, han ikke er seer, og for det andet risikerer vi at presse den rigtige seer eller potentielt seers peeks hvis vi går andre veje.

Endnu en grund er at det er destruktivt for spillet når der er en mere eller mindre outed ulv. Bare se hvor lidt der er sket i dag her i tråden. Jeg vil påstå det er bedre at få skub i sagerne for at få folk igang end det er at sikre sig at man vælger en marginalt bedre mekanisk mulighed end den der er bedst for hele spillets dynamik (ikke at jeg jf Lasses indsats i dag ser det som værende en bedre mekanisk mulighed alligevel, men i princippet).

 Enig. Det kan ikke være andre end Lasse i dag.

@alle - husk at lægge peeks. 

Og så citerer jeg lige mig selv fra I går:

"Hvis Lasse er ulv er ulvene nok I de mindre toneangivende spillere, for der har været meget lidt modstand."

Elsker votecounts i dag, hvor vi stadig kan stemme Jes og Uffe :-D

wwNiels Bohr skrev:

Elsker votecounts i dag, hvor vi stadig kan stemme Jes og Uffe :-D

VOTECOUNT TIL OG MED #178
 
[ 0 ] Tycho Brahe - Michael Laudrup
[ 0 ] Niels Bohr - Lasse Rimmer
[ 0 ] Mads Mikkelsen - 
[ 0 ] Dirch Passer - Karen Blixen
[ 1 ] Michael Laudrup - 
[ 0 ] Anne Linnet - Julie Zangenberg
[ 3 ] Lasse Rimmer - 
[ 0 ] Helena Christensen - 
[ 1 ] Karen Blixen - 
[ 1 ] Julie Zangenberg - Lasse Rimmer
[ 0 ] Morten Andersen - Lasse Rimmer

wwMads Mikkelsen skrev:

For mig at se bør vi helt klart lynche Lasse I dag

Lasse har ikke givet os nogen grund til at tro han reelt er seer. Han har givet helt op. Havde han virkelig lagt en indsats i dag kunne vi overveje om det var værd at se om ulvene ville tage ham næste nat, men det er det ingen grund til.

Argumentet mod er hvad nu hvis han er seer. Men for det første synes jeg pga ovenstående at vi kan sige med ret høj sikkerhed, han ikke er seer, og for det andet risikerer vi at presse den rigtige seer eller potentielt seers peeks hvis vi går andre veje.

Endnu en grund er at det er destruktivt for spillet når der er en mere eller mindre outed ulv. Bare se hvor lidt der er sket i dag her i tråden. Jeg vil påstå det er bedre at få skub i sagerne for at få folk igang end det er at sikre sig at man vælger en marginalt bedre mekanisk mulighed end den der er bedst for hele spillets dynamik (ikke at jeg jf Lasses indsats i dag ser det som værende en bedre mekanisk mulighed alligevel, men i princippet).

wwTycho Brahe skrev:

 

 

Hej Mads.

Jeg forstår ovenstående, men mener at det rigtige lynch i så fald må være Michael Laudrup. Han er 100 % en troller, og den slags spas vil jeg hellere af med end Lasse pt.

Hvis vi leger at Lasse kan være seer, så skal ulvene jo tage ham på et tidspunkt. Hvis de lader ham leve skal de være helt sikre på, at han ikke er seer - eller også er han bare ulv.

Hvis han lever om to/tre dage (har ikke talt efter endnu) så skal han obv. lynches - uanset tilhørsforhold jo.

Der er en chance for at vi får en af ulvene i Michael Laudrup, lige så vel som at Lasse kan være ude i en Jensen light hér.

 Hvis Lasse var seer, så havde han kæmpet for at vi ikke lavede et fejllynch af ham, og i så fald falder den 100% tilbage på ham når vi rammer eval.

Så lad os gå Lasse idag 

Hvis vi lyncher laudrup og han flipper V kommer vi ingen vegne og dagen i morgen kommer til at være endnu en dødssejler som er kæmpe -EV for village. Selv hvis han er ulv er det ikke noget der driver spillet fremad. Lasse situationen skal for mig at se resolves og jo før jo bedre.

Der er ingen grund til at tro at Lasse ikke er ulv med den effort han har lagt for dagen. Allerede ved hans claim i går lignede han åbenlyst ikke en seer, som var frustreret over at blive lynchet d1, men er en ulv der halvhjertet prøver at redde sin røv (men ikke vil risikere at spewe for meget).

Lasse er aldrig ikke seer eller ulv her. 1/10000000000 gange er han legit seer og hans internet brudt ned eller han er faldet ned ad en trappe og har brækket nakken eller han er blevet kidnappet IRL og det er derfor han ikke har fulgt op, resten af tiden er han for mig at se ulv.

Han holder fast i sit claim i dag hvilket han aldrig skal gøre hvis det er et (dumt) fake claim som vanillager I går.


Laudrup kan sagtens være ulv og han er rimelig højt i min poe, men i dag er det ikke et alternativ til at lynche Lasse, det er der ingen der er (medmindre den rigtige seer counter claimer med et ulve peek, men i det scenarie er Lasse også outed så whatev)

Vent venligst med at maje bitte! Der kan stadig være folk der mangler at lægge peeks

Laudrup har blandt andet ikke gjort det endnu, og i går gjorde han det også ret sent som jeg lige husker det (i øvrigt værd at bemærke at både han og Lasse peeker Julie).

Vi spiller ikke med MAJ.

Til gengæld ved vi heller ikke hvornår EOD er 😂

Jeg er i tråden op til EOD. Lasse er helt sikkert gået i antispew og vi kan derfor bruge den næste time på at snakke om, hvad det betyder når Lasse flipper ulv i aften. Ulvene tager jo en af os i nat, så det er vigtigt at alle deler deres tanker nu, så vi kan læse op på NK'et i morgen. Er der nogen som har læst op på Jes fra i går?

Jeg er her også det meste af tiden, men har lidt svært ved at motivere mig selv til at poste en masse i dag. Vi lyncher Lasse og så ser vi hvad der sker. Jeg har ingen brugbare peeks nogle af dagene, men håber at have et i morgen.

Jeg ved ikke om det er at levele mig selv (der var en som i går sagde at ww er et meget simpelt spil), men min umiddelbare tanke er at ulvene vil være utroligt ræd for at vise støtte til Lasse, af frygt for at tiltrække sig opmærksomhed. Derfor er mit bud at vi skal finde de sidste ulve blandt dem som pusher ham i dag eller dem som ikke rigtig poster. Som Mads siger, så er der stilstand i tråden indtil vi har afklaret Lasse, for det er det eneste der bliver fokuseret på, så selvom Tycho kan have en pointe i at lade ham leve, så tror jeg også det er +ev bare at få ham smidt ud.

wwJulie Zangenberg skrev:

@wwTycho Brahe

@wwHelena Christensen

Tycho's to post har tydeligt vist at det er en erfaren spiller (maho, allund, dunno...), 

 Det synes jeg ikke er tydeligt, og det var/er ikke min konklusion (ikke at jeg er uenig, men jeg er ikke nået til det samme) og det er pisse farligt at basere dine reads på hvorvidt folk er enige i hvad du mener er tydeligt

wwMorten Andersen skrev:

@wwJulie Zangenberg
Tak for skema.

@wwNiels Bohr
Du spørger nogen om at lave en CFD 21:56

Det gør anne 21:57

Du vælger og lave din egen på uffe 21:58

Det syntes jeg ser skidt ud.

 Boy got you there, man

wwDirch Passer skrev:

Jeg er afk de næste 3 dage. Kunne desværre kun spillet d1 da jeg tilmeldte mig.

 

Ses venner.

 zzzzz vinderattitude

wwMichael Laudrup skrev:

Ok. jeg tænker du er god fordi du hjælper mig. hvis du er ond så ville du ikke hjælpe mig.

 <3 

wwDirch Passer skrev:

En bemærkning som er værd at bide mærke i for de resterende spillere er, at Tycho udviser et klassisk (nybegynder) villategn. Nemlig at Tycho ikke kan differentiere imellem uenighed og forskel på folks roller. Mit brok over hans manglende deltagelse har givet ham et ulvelean på mig, på den samme barnlige vis som en mindreårig der ser sig sur på en anden da de ikke har samme yndlingsfarve.

 Denne post elsker jeg til gengæld

ps: jeg ved ikke hvem der gemmer sig bag diverse nicks- og jeg er også ligeglad. Jeg tvivler på at jeg kunne læse nogen bedre af den grund :)

Laudrup post 1:

"Hej allesammen.

Jeg er en af de gode. Har prøvet at følge lidt med fra sidelinjen men
det er godt nok uoverskueligt synes jeg. Der er mange indlæg jeg ikke
forstår allerede og spillet begynder sådan rigtig først lige inden det
der eod ikke?

Jeg synes uffe er rigtig sjov ham kan jeg godt lide."

At lege helt ny, samtidig med at man nævner en anden spiller ved navns nævnelse er så atypisk. Som reelt rookie havde han nok ikke lavet den sidste linje som i et vakum er ligegyldig. Med mindre man er rutineret nok til at det er en vane lige at give et read.

Så kommer så #369 med fake peeks, EOD slang og hele moletjavsen.

"Så er jeg her igen og er klar til eod. Så Hvis jeg er seer, så fik
jeg at vide at Julie Zangenberg var villa da spillet startede.Jeg er frisk på og stemme lasse eller anne. "

Hvorfra har han lært hvad EOD er fra hans åbningsspgsm til dér? Ingen har svaret ham.

Hvis det er noget a la "Det har han da læst i #2", så burde han sguda have læst dét da spillet startede. Hvem spiller et forum spil for første gang uden at læse åbningspost med reglerne i???

wwHelena Christensen skrev:

 Det synes jeg ikke er tydeligt, og det var/er ikke min konklusion (ikke at jeg er uenig, men jeg er ikke nået til det samme) og det er pisse farligt at basere dine reads på hvorvidt folk er enige i hvad du mener er tydeligt

 

 Boy got you there, man

 

 zzzzz vinderattitude

 

 <3 

 

 Denne post elsker jeg til gengæld

 

 

ps: jeg ved ikke hvem der gemmer sig bag diverse nicks- og jeg er også ligeglad. Jeg tvivler på at jeg kunne læse nogen bedre af den grund :)

 

 

 Fedt at du lige dropper ind i tråden, men kan ikke helt finde ud af hvad du vil sige med den her post, udover at advare mig mod at basere mine reads på hvorvidt folk er enige i hvad jeg mener. Kommer der mere? :)

Har læst en del omkring lasse. primært for et lynch af ham. 

Vi er 11 tilbage- Hvis vi giver ham freepass er vi 10. Med 2 vogne er der 20% for at have en seer i en vogn (såfremt lasse ikke er seer)

easy go på lasse men er i tvivl om vi spiller med maj lynch så stemmer først om 40 min

wwJulie Zangenberg skrev:

 

 Fedt at du lige dropper ind i tråden, men kan ikke helt finde ud af hvad du vil sige med den her post, udover at advare mig mod at basere mine reads på hvorvidt folk er enige i hvad jeg mener. Kommer der mere? :)

 

 jeg er her resten af dagen :D 

Nej der kommer ikke andet. Første råd er gratis- resten må du betale for

wwKaren Blixen skrev:

Jeg er her også det meste af tiden, men har lidt svært ved at motivere mig selv til at poste en masse i dag. Vi lyncher Lasse og så ser vi hvad der sker. Jeg har ingen brugbare peeks nogle af dagene, men håber at have et i morgen.

 Hvis du ser bort fra attitude og væremåde hos Dirch, tror du så stadig han er likely ulv?

wwJulie Zangenberg skrev:

 

 Hvis du ser bort fra attitude og væremåde hos Dirch, tror du så stadig han er likely ulv?

 Jeg håber han er ulv på grund af hans opførsel, da ulve har lidt mere slack (Synes stadig han er langt over grænsen). På indhold har jeg ikke det store belæg for at kalde ham ulv. Han havde nogle ok villaish posts dag 1.

wwTycho Brahe skrev:

Laudrup post 1:

 

"Hej allesammen.

Jeg er en af de gode. Har prøvet at følge lidt med fra sidelinjen men
det er godt nok uoverskueligt synes jeg. Der er mange indlæg jeg ikke
forstår allerede og spillet begynder sådan rigtig først lige inden det
der eod ikke?

Jeg synes uffe er rigtig sjov ham kan jeg godt lide."

 

At lege helt ny, samtidig med at man nævner en anden spiller ved navns nævnelse er så atypisk. Som reelt rookie havde han nok ikke lavet den sidste linje som i et vakum er ligegyldig. Med mindre man er rutineret nok til at det er en vane lige at give et read.

 

Så kommer så #369 med fake peeks, EOD slang og hele moletjavsen.

 

"Så er jeg her igen og er klar til eod. Så Hvis jeg er seer, så fik
jeg at vide at Julie Zangenberg var villa da spillet startede.Jeg er frisk på og stemme lasse eller anne. "

 

Hvorfra har han lært hvad EOD er fra hans åbningsspgsm til dér? Ingen har svaret ham.

 

Hvis det er noget a la "Det har han da læst i #2", så burde han sguda have læst dét da spillet startede. Hvem spiller et forum spil for første gang uden at læse åbningspost med reglerne i???

Jeg tolker "det der eod" som om han godt ved hvad det er, men det er ikke noget han har prøvet før. Fake peeks var fordi jeg bad ham om at gøre det, så synes egentlig det er en reel nok post. Jeg synes stadig der er nogle formuleringer det er helt off og virker fake, og jeg kan ikke forstå man som villa vil blive i den rolle så længe som Michael har, men jeg peekede ham villa i nat, så han må sku være rookie :p

wwTycho Brahe skrev:

Laudrup post 1:

 

"Hej allesammen.

Jeg er en af de gode. Har prøvet at følge lidt med fra sidelinjen men
det er godt nok uoverskueligt synes jeg. Der er mange indlæg jeg ikke
forstår allerede og spillet begynder sådan rigtig først lige inden det
der eod ikke?

Jeg synes uffe er rigtig sjov ham kan jeg godt lide."

 

At lege helt ny, samtidig med at man nævner en anden spiller ved navns nævnelse er så atypisk. Som reelt rookie havde han nok ikke lavet den sidste linje som i et vakum er ligegyldig. Med mindre man er rutineret nok til at det er en vane lige at give et read.

 

Så kommer så #369 med fake peeks, EOD slang og hele moletjavsen.

 

"Så er jeg her igen og er klar til eod. Så Hvis jeg er seer, så fik
jeg at vide at Julie Zangenberg var villa da spillet startede.Jeg er frisk på og stemme lasse eller anne. "

 

Hvorfra har han lært hvad EOD er fra hans åbningsspgsm til dér? Ingen har svaret ham.

 

Hvis det er noget a la "Det har han da læst i #2", så burde han sguda have læst dét da spillet startede. Hvem spiller et forum spil for første gang uden at læse åbningspost med reglerne i???

 Kunne egentlig godt lide denne ved første gennemlæsning. Da jeg så kigger på Michael, og det du poster mht post 369, så nævner han faktisk EOD i sin allerførste post som du også skriver, og han har haft over et døgn til at læse et par andre spil, ligesom han har fået et crashcourse af Julie i peeks, så.......måske en kende tyndt konkluderet.

Anyway, lige nu tænker jeg at et er Piilen villager, som ikke skriver om oste denne gang. Overall kan jeg dog ikke helt se hvad vi kan bruge det til om han er ny eller erfaren spiller. Som jeg skrev tidligere er det en ultra dum rolle at påtage sig som ulv, og er han villager, gør han intet godt for byen. Tror dog det sidste er mere sandsynligt end det første.

Dermed ikke sagt at han ikke skal lynches på et tidspunkt, for selvfølgelig skal han det......eller, måske han faktisk ikke skal ved nærmere eftertanke ;-)

Jeg tror tycho er ulv sammen med lasse. han stemte også på uffe igår.

Han tror jeg er ulv fordi jeg skriver hvem der er god. Hvis han er god, hvorfor vil han så stemme på mig og ikke lasse. Giver ingen mening

Og foresten så hvis jeg er seer så fik jeg at vide at Karen Blixen var villa i morges.

In the zone

Helena Christensen
Morten Andersen
Karen Blixen

SHC

Anne Linnet

Bitches might be villagers
Julie Zangenberg
Mads Mikkelsen

No fucking clue
Michael Laudrup

Niels Bohr

Wuf Wuf prospects
Dirch passer
Tycho Brahe

Wuf Wuf

Lasse Rimmer


Burde være således. Men nogle gange bytter jeg om på Brahe og Bohr samt Mikkelsen og Laudrup :(

wwMichael Laudrup skrev:

Jeg tror tycho er ulv sammen med lasse. han stemte også på uffe igår.

Han tror jeg er ulv fordi jeg skriver hvem der er god. Hvis han er god, hvorfor vil han så stemme på mig og ikke lasse. Giver ingen mening

Og foresten så hvis jeg er seer så fik jeg at vide at Karen Blixen var villa i morges.

wwTycho Brahe skrev:

 

 

Hvorfor peekede du Karen?

 lad være med at svare på den Michael

wwMichael Laudrup skrev:

Jeg tror tycho er ulv sammen med lasse. han stemte også på uffe igår.

Han tror jeg er ulv fordi jeg skriver hvem der er god. Hvis han er god, hvorfor vil han så stemme på mig og ikke lasse. Giver ingen mening

Og foresten så hvis jeg er seer så fik jeg at vide at Karen Blixen var villa i morges.

Hvad skal jeg gøre? svare eller ikke? hvis julie siger jeg skal svare så svarer jeg. for så ved jeg at det er ok. men jeg tror tycho laver en fælde. Og den skal jeg ikke hoppe på!

wwKaren Blixen skrev:

 

 lad være med at svare på den Michael

wwMichael Laudrup skrev:

Hvad skal jeg gøre? svare eller ikke? hvis julie siger jeg skal svare så svarer jeg. for så ved jeg at det er ok. men jeg tror tycho laver en fælde. Og den skal jeg ikke hoppe på!

 Du stoler på Julie, men ikke på Karen? :-)

"Hold mig".

wwMichael Laudrup skrev:

Hvad skal jeg gøre? svare eller ikke? hvis julie siger jeg skal svare så svarer jeg. for så ved jeg at det er ok. men jeg tror tycho laver en fælde. Og den skal jeg ikke hoppe på!

 Du skal aldrig svare på spørgsmål om seercover, da det giver ulvene en chance for at læse dit claim bedre.

Tycho jeg vil helst ikke snakke med dig lige nu men hvis karen og julie begge er enige så kan jeg godt.

wwTycho Brahe skrev:

 

 Du stoler på Julie, men ikke på Karen? :-)

 

"Hold mig".

 Vil du have en medalje? 

Lasse

Jeg vil gerne have et sponge. Der er plads lige dér mellem mine rygblade.

Lasse lasse lille

Det har været nogle kedelige eods so far

Han skrev kl. 14.xx at han ville være mere på senere. 

Det ligner godt nok at han har givet op/antispew. Den risiko der er for, at han er forhindret IRL og har mistet forbindelsen er ret lille, det medgiver jeg.

Jeg kan godt se, at vi ikke kommer væk fra ham her til aften. Jeg tror, med en mere aktiv D2 fra hans side, så skulle vi any day have gået udenom claim i aften, men her kvart i EOD kan jeg godt se, at min michael vogn bliver tilbage på perronen.

Lasse.

VOTECOUNT TIL OG MED #212

[ 0 ] Tycho Brahe - Michael Laudrup

[ 0 ] Niels Bohr - Lasse Rimmer

[ 0 ] Mads Mikkelsen - 

[ 0 ] Dirch Passer - Karen Blixen

[ 1 ] Michael Laudrup - 

[ 0 ] Anne Linnet - Lasse Rimmer

[ 6 ] Lasse Rimmer - 

[ 0 ] Helena Christensen - Lasse Rimmer

[ 1 ] Karen Blixen - Lasse Rimmer

[ 0 ] Julie Zangenberg - Lasse Rimmer

[ 0 ] Morten Andersen - Lasse Rimmer

wwMads Mikkelsen skrev:

Det har været nogle kedelige eods so far

wwMads Mikkelsen skrev:

Det har været nogle kedelige eods so far

 Kedelige? Der har været 2 (inkl idag). Den første blev 5-5 efter en CFD og ingen af vognene stemte på hinanden. hvad mere vil du have :O

Lasse

Nogle der mangler at lægge peeks? ;-)

wwMichael Laudrup skrev:

Hvad skal jeg gøre? svare eller ikke? hvis julie siger jeg skal svare så svarer jeg. for så ved jeg at det er ok. men jeg tror tycho laver en fælde. Og den skal jeg ikke hoppe på!

Den i går var ekstremt kedelig, der skete først noget med 3 minutter i lukketid. For en dag 1 eod var den virkelig søvndyssende.

wwMichael Laudrup skrev:

Hvad skal jeg gøre? svare eller ikke? hvis julie siger jeg skal svare så svarer jeg. for så ved jeg at det er ok. men jeg tror tycho laver en fælde. Og den skal jeg ikke hoppe på!

Jeg sidder altså bare her og venter på en sludder.

wwMads Mikkelsen skrev:

Den i går var ekstremt kedelig, der skete først noget med 3 minutter i lukketid. For en dag 1 eod var den virkelig søvndyssende.

 Let at sige når man laver store film. Du skulle prøve at sidde og regne solen sort hver dag. Super spændende, men det var gårsdagens EOD nu også for mig. 

wwNiels Bohr skrev:

 

 Let at sige når man laver store film. Du skulle prøve at sidde og regne solen sort hver dag. Super spændende, men det var gårsdagens EOD nu også for mig. 

 I hvilken som helst anden given situation, så ville jeg da påstå at det var frækt det du sad og sagde til mig lige der

Hvis Lasse som ulv eller seer har skrevet i nr 66 igår: "TWTBW imo... Lasse Rimmer er clear" har han store nosser :D

Jeg stemmer også på Lasse rimmer

Sidst jeg var ulv var der flere ting vi vægtede da vi skulle finde vores første NK, herunder:

1) Er personen likely seer (har han et korrekt peek?)

2) Er personen en stærk spiller

3) Har personen korrekte reads på ulvene?

4) Hvor mange villas (og dermed alternative seer-kandidater) har peeket personen

5) Hvad er stemning for ham i tråden, kan han blive misslynchet senere eller er han consensus villa

6) FPS eller andet

Hvis vi antager at ulvene denne gang har haft nogle af de samme tanker, så er følgende relevant fra Jes' d1:

1) Det her er det vigtigste for ulvene, så det må vi antage at Jes var, og derfor er Anne SHC

2) Ja (i og med Jes virkede til at have styr på sit shit, er der mulighed for ulvene udelukkende har taget ham ud pga. punkt 1 og 2, men eftersom det er et d1 NK er jeg overbevist om at der er andre spillere som også kunne passe på punkt 1 og 2. Så medmindre ulvene virkelig har følt at han var klart stærkere, så har de taget andre punkter med i overvejelserne)

3) Den her er interessant. For det vil betyder, at de spillere som Jes har været efter og pushet i går vil være mere motiverede til at dræbe ham, mens dem han har kaldt villas vil være mindre motiverede. Jeg har ikke nået at læse ham igennem, men det gør jeg i morgen. Hvis jeg dør i nat, så skal en af jer gøre det.

4) Mit indtryk var at vi var mange som havde peeket jes, men har ikke haft tid til at kigge efter det. Niels siger at kun han selv og én til har gjort det (går ud fra han henviser til mig, for jeg var ret tydelig omkring mit peek). Det burde faktisk give ret gode villa point til både mig og niels (ved godt det aldrig giver point når man selv pointerer det, men så må Niels om ikke andet få dem), da Jes ellers skal have ligget klart højest blandt NK kandidaterne i de andre kategorier hvis ulvene ikke prøver at ramme en mulig SHC i tilfælde af et misset seer hunt. Det vil i hvert fald være den mekanisk bedste måde at spille ulv på i min optik.

5) Her scorer Jes høj. Han er meget aktiv og det er ikke mange som finder ham ulvet, hvilket imo er en stor grund til han bliver NK'et. Punkt 2 og 5 forstærker lidt hinanden, da det er meget skidt for ulvene at have en stærk villa consensus cleared.

6) Tænker jeg ikke er relevant på d1

wwMads Mikkelsen skrev:

 

 I hvilken som helst anden given situation, så ville jeg da påstå at det var frækt det du sad og sagde til mig lige der

 Haha. Jeg tænkte det samme, men også at den forhåbentlig ikke blev misforstået. Blot lidt hoppen ind i rollen, som mine vist tre første posts. Resten har vist været uden Niels Bohr. Glemte dog at lave den kursiv ved nærmere eftertanke.

wwNiels Bohr skrev:

 

 Haha. Jeg tænkte det samme, men også at den forhåbentlig ikke blev misforstået. Blot lidt hoppen ind i rollen, som mine vist tre første posts. Resten har vist været uden Niels Bohr. Glemte dog at lave den kursiv ved nærmere eftertanke.

 FFS Mads. Jeg fik læst dig igen. Facepalm......jeg skal have set Blinkende Lygter igen 😂😂 Nice one.

wwMichael Laudrup skrev:

Hvad skal jeg gøre? svare eller ikke? hvis julie siger jeg skal svare så svarer jeg. for så ved jeg at det er ok. men jeg tror tycho laver en fælde. Og den skal jeg ikke hoppe på!

 Der er ingen grund til at svare i dag

For faen Niels.

Jeg er nået hjem igen, ikke læst helt op.

villa

karen

tycho

morten

mads
niels

tycho

resten

julie

dirch

lasse

ulv

@Julie Zangenberg
Beklager din eller meget aktive dag ikke har rykket det store ved mig, dog lidt.
Hvis du er villa så håber jeg ikke at det tager pusten fra dig, bare giv mig tid.
skru dog venligst men bestemt, ned for seer hunting i tråde, tak

Listen er freestylet lidt ved ikke engang om der er nogen at putte i resten, men har lidt travlt med at få det skrevet inden dagen lukker, de vigtige pointer er der.

Hvis man kommer imorgen og siger, at man har peeket Anne Linnet, Karen eller Julie så får man altså ikke nogen high fives herfra.

VOTECOUNT TIL OG MED #234

[ 0 ] Tycho Brahe - Lasse Rimmer

[ 0 ] Niels Bohr - Lasse Rimmer

[ 0 ] Mads Mikkelsen - Lasse Rimmer

[ 0 ] Dirch Passer - Karen Blixen

[ 0 ] Michael Laudrup - Lasse Rimmer

[ 0 ] Anne Linnet - Lasse Rimmer

[ 9 ] Lasse Rimmer - 

[ 0 ] Helena Christensen - Lasse Rimmer

[ 1 ] Karen Blixen - Lasse Rimmer

[ 0 ] Julie Zangenberg - Lasse Rimmer

[ 0 ] Morten Andersen - Lasse Rimmer

Lol, tak for hjælpen Morten. Super liste.

Jeg tog endda mig selv i at sidde og tænke "Enig, enig, enig, enig, enig, wait what".

wwTycho Brahe skrev:

Lol, tak for hjælpen Morten. Super liste.

 

Jeg tog endda mig selv i at sidde og tænke "Enig, enig, enig, enig, enig, wait what".

 bare du tænker så går det nok.

♥.

Nå, held og lykke i nat venner.

wwTycho Brahe skrev:

For faen Niels.

 +1, citatet er også fra Adams Æbler :D 

wwMorten Andersen skrev:

 

 bare du tænker så går det nok.

wwJulie Zangenberg skrev:

1) Er personen likely seer (har han et korrekt peek?)

2) Er personen en stærk spiller

3) Har personen korrekte reads på ulvene?

4) Hvor mange villas (og dermed alternative seer-kandidater) har peeket personen

5) Hvad er stemning for ham i tråden, kan han blive misslynchet senere eller er han consensus villa

6) FPS eller andet

 

 det her er så anti-villa at jeg græder.

wwNiels Bohr skrev:

 

 FFS Mads. Jeg fik læst dig igen. Facepalm......jeg skal have set Blinkende Lygter igen

wwTycho Brahe skrev:

 

 

:D :/ Okay Morten Morten.

Good night.

 læs det med en smiley

wwMorten Andersen skrev:

 det her er så anti-villa at jeg græder.

 

 ;(

Ulvene får hjælp fra alle kanter pt.

NAT

NAT

ENDELIG VOTECOUNT

[ 0 ] Tycho Brahe - Lasse Rimmer

[ 0 ] Niels Bohr - Lasse Rimmer

[ 0 ] Mads Mikkelsen - Lasse Rimmer

[ 0 ] Dirch Passer - Karen Blixen

[ 0 ] Michael Laudrup - Lasse Rimmer

[ 0 ] Anne Linnet - Lasse Rimmer

[ 9 ] Lasse Rimmer - 

[ 0 ] Helena Christensen - Lasse Rimmer

[ 1 ] Karen Blixen - Lasse Rimmer

[ 0 ] Julie Zangenberg - Lasse Rimmer

[ 0 ] Morten Andersen - Lasse Rimmer

Så var det fandme nok med dårlige vittigheder og wanna be High iq

Landsbyen ville af med nutidens Finn nørbygaard og Lasse rimmer blev lynchet

han var ulv

NA’s inden 06.00