Evaltråd:
Setuppet er flg:
12 villagers
1 seer (Randed n0 peek)
4 ulve
Deltagere(17)
Duracell Død villa
Fivecats
Xitaah Død villa
Cykelnille
Alexanderbp Død
Krosenda
Tassadar Død villa
Liderdider Død villa
NoahEmil Død villa
Chmpen85 Død villa
pifpaf
Inposition
Tuznelda / Random Død villa
ZorroDk Død seer
Twajzer
Marc_Q Død Ulv
Live Død villa
Tak for modding, omend det var et noget hårdt modkill af Alexander.
Jeg spillede selv helt forfærdeligt de første par dage og kan kun takke tilfældigheder for at mine "teorier" kunne konstrueres.
WP Alex, Marc og Pifpaf for at snuppe Zorro N2 selvom jeg havde skrevet de skulle tage FC da jeg tog afsted om eftermiddagen :)
@Ploven
Tak for at modde det første spil hvor jeg vinder (tæller ikke mit første med da jeg var total brik i det spil:)
Øv...
Min teori om D1 flippet startede egentlig som et forsøg på at lægge et peek på Duracell... Langt mere end om Pifpaf var ulv/villa...
Desværre kom det til at sticke ret godt fast, hvilket jeg ikke havde forudset :(
Jeg var sikker på, jeg havde løst det. Du beholder bare din Marsbar, FC :)
Ffs. Se jeg sagde at pifpaf var ulv, men ville nogen høre NEEEEJ det ville de self ikke. Flot liste du havde lavet duracell LOOOL
Du har alle som ulv. Flot klaret.
@krosenda
hvis du forventer at folk lytter så må du virkelig lære at uddybe det du tænker.
De få begrundelser du kom med kunne jeg jo kalde løgne uden problem da de ikke stemte overens med virkeligheden.
Kan ikke lade være med at poste den her:
Tassadar skrev:
Case af IP:
Before The Storm (Ulv):
Langt første indlæg
Meget fokuseret på at lynche en villa (Mig)
Glad stemning - let overgearet
Dirigerende
Fokusering på slip-ups"Vogne i aften kunne imo. sagtens være Tassadar (v) og Krosenda (w)."
Tendens til at udpege medulv (hvis de fucker op - derfor er pifpaf alligevel mulig ulv, hvis IP er ulv).
Random spørger:@ IP #287, angleshootede han lige sig selv ulv?
Ip svarer:@ Random ah desværre ikke helt, men kønt så det ikke ud.Krosenda vs. Tassadar passer mig dog fint, da det klart er de to der har gjort sig mest uheldigt bemærket i dag
Ikke stillingtagen - fralæggelse af ansvar - "De har gjort sig uheldigt bemærket"
Derudover meget fokuseret på at inkriminere andre uden at følge op.
Dette spil:
Langt første indlægLiderdider + chmpen virker som udemærkede vogne i aften, ingen af dem har nogen videre substans i deres posts og virker bare til at forsvare sig - sjældent noget godt udgangspunkt i WW.
Ikke stillingtagen - fralæggelse af ansvar
Fokusering på pifpaf slip-up -> Hvis IP er ulv, kan pifpaf godt være ulv alligevel.
Fokuseret på at inkriminere andre uden at følge op -> Xitaah + Tuz + chmpen (små prik, som ikke bliver fulgt op).Det er selvfølgelig lidt som i GoTspillet hvor jeg fik lynched Skatkat pga. af et lignende slipup. (han var villa) Men kønt er det sgu ikke.- Forudser han at pifpaf flipper villa, eller giver han sig selv villacredit, når hun flipper ulv?Wtf - hvorfor vil folk lynche live? Han har da været temmelig villaish so far.- Skriger ulv
Derudover starter IP med korte indlæg som villa (GOM og ferie i eventyrlandet).
www.pokernet.dk/forum/ww-standard-paa-ferie-i-eventyrlandet-d1.html
www.pokernet.dk/forum/game-of-thrones-dag-1-lukket-1.html#post2355650
IP er ulv i mit hoved, og hvis han er det, har jeg muligvis taget fejl mht. CN.
Jeg var meget bange for ikke at lægge peeks tydelige nok... Overdrev nok, da jeg døde alt for tidligt :(
Hvad mener village?
Var peeks'ene for tydelige?
D1-teorien var et forsøg på at kunne forklare min clearing af Duracell (i modsætning til dag 1).
Vi blev lidt nødt til at have Pifpaf som semiclear villager indtil F3. Jeg håbede bare at fange den sidste ulv i dag, hvilket så ikke lykkedes. Hvis Pifpaf havde overlevet sammen med mig til F3, havde jeg nok ret sikkert stemt på hende.
Men jeg synes sgu heller ikke det var nemt.
Vi havde faktisk god debat om hvem der var seer. D1 havde vi Tuz som mulig. tror det var marc der spottede zorro.
@Tassadar
Jeg synes ikke den case var særlig god. Du tager generelt bare nogle citater ud af kontekst. Det vil man meget ofte kunne gøre.
Ok, det virkede bare som om, at alle instantly vidste præcis mine peeks, da jeg døde... og hvis alle kunne se dem uden tvivl, så måtte de have været tydelige...
@Tass
Det var Zorros totale venden om på at have Dura som nummer 3 i lynchorder lige op til Lynch og 2 timer efter have ham clear der fik os på ham!
@ Tassadar - det var en fin case (omend den ER taget ude af kontekst), men jeg kunne obv ikke give dig noget credit - det var derfor jeg styrede den over på at du havde et personligt vendetta mod mig (uden at jeg tror du har det :P)
@ Zorro - dig, Live og Tuz var de mulige emner, men vi blev enige om at du næppe havde lagt det så tydeligt (mens Live sagtens kunne gøre det). Tuz flipfloppede lidt for meger rundt mellem et par stykker på D1, hvorfor vi droppede hende og valgte Live over dig N1. D2 syntes jeg at jeg spotter nogle ting ved FC og efterlader en instruks om at NKe ham, men det lyttede andre heldigvis ikke til.
Selvfølgelig tak til Ploven for modding. Personligt havde jeg nok ladet Alex slippe med en advarsel, men du gav os et lille håb :D
Jeg er imponeret over Alex. Jeg havde aldrig fanget ham.
Tak for spillet og tak til GM. :)
@ Zorro
Dine peeks var imo fine, vi havde dig dog fra D1 som mulig seer-kandidat.
Vi brugte laaaang tid i ulve-chatten D2 på at bestemme os for dig, din liste D1 stemmede meget overens med en liste fra et tidligere spil hvor du var seer. Og så at du drejer 180 grader med Dura (selvom du forklarer det ret godt hvorfor).
Det der i mine øjne var prikken over i´et til du sku være seer var dette indlæg:
ZorroDk skrev:CykelNille skrev:
Zorro er i øvrigt villa.
Godt set... Men hvorfor?
@krosenda
Jeg sagde da som noget af det vigtigste at hvis BÅDE Random og xitaah var villa, så skulle IP ryge som den første.
Ofc. kan jeg ikke have hele min liste korrekt. Du kan btw. takke mig senere for i det mindste at spotte Marc
@IP
Jeg har obv. ikke en personlig vendetta på nogen. Har aldrig haft det. Fatter virkelig ikke at ingen ville støtte et lynch på dig, selv efter jeg var clear.
@ Pif
Var da os alle der spottede Zorro sammen i en god diskussion D2 :D.
Marc
Jaja han var debbateret men var dig der overbeviste mig hvertfald! Credit hvor det høre til!
Tassadar skrev:
@IP
Jeg har obv. ikke en personlig vendetta på nogen. Har aldrig haft det. Fatter virkelig ikke at ingen ville støtte et lynch på dig, selv efter jeg var clear.
hmm.. Good game all..
Tak for spillet ploven ;) Nice modding..
Good game all ;)
Jeg var stort set 100 % sikker på, at IP var ulv i dag. Grunden til jeg lige tjekkede tråden i går var faktisk bare for at sige, at vi skulle stemme ham i dag. Det ender så med at jeg får stirret mig blind på FC. Det er sgu også skidt.
@Duracell
Narrh ved det godt. Du er stadig nr.1 ww spiller i min bog ;-)
pifpaf havde imo en dårlig dag1, men klarede det fint derefter. Alex skal vi lige lære at læse.
@Marc
Jeg havde overhovedet ikke min rolle i hovedet, da jeg skrev det indlæg... Er ikke relateret til det at være seer, men fordi jeg gerne ville se, om CN bare var medløber eller havde gjort sig tanker...
Jeg mener, jeg havde ikke skrevet ret meget, så virkede som en kommentar ud af det blå... Så var nysgerrig for at vide, hvorfor han mente, at jeg var villa (ikke hvorfor jeg var seer)
@Tass
Tjae det der startede heaten på mig var faktisk en # jeg havde i forvejen fordi jeg ville forstå det mason noget:) Så den var skam lavet uden jeg tænkte på rolle.
@Zorro
Jeg var ved at give dig en fed sviner for at stille spørgsmålstegn ved noget der tydeligvis var et peek :D . Men tænkte, jeg hellere måtte lade være :)
D1 havde vi opgivet pifpaf, så det var bare en added bonus at Zorro derefter clearer hende pga. flippet.
Vi havde intet problem med et flip mellem Marc og Tuz da de alligevel begge skulle lynches.
Hmm... Der kan man bare se... Man skal være mere påpasselig som seer... For var overhovedet ikke ment i den retning... Ville bare gerne skabe lidt samtale, da jeg på det tidspunkt ikke var sikker på CN... Og var en oplagt mulighed for at få en samtale... Men kan da godt se, at det er upraktisk at sætte sig selv i centrum for sådan en samtale...
@ Zorro
Præcis. Du havde ikke din rolle i hovedet.
Måske mig der overanalyserede det, men efter vi havde dig som god kandidat som seer spottede jeg det indlæg.
Psykologi og underbevidsthed; En ulv vil aldrig kommentere det, en god intelligent Villa (som du imo er) vil næppe. For det var jo et tydeligt fake-peek fra CN.
Du var seer og derfor gik logikken imod dig, for du vidste jo (underbevidsthed) at der ikke var andre der kunne være seer. :=)
Haha Dura
Var sjovt at kæmpe mod dig når du havde fake-peeket mig :D.
Ikke for at sige noget, men du kan nok godt tage det så "højrøvet" du er :d.
Tass blev taget før dig fordi du intet fattede i dette spil. Prøv f.eks. at gå tilbage til D2 og se din liste, du nævner 7-8 spillere hvor der er ulve imellem. Der var ikke en eneste ulv, kræver skills at ramme så forkert.
Hvad syntes folk om min gennemgang af vognene på D2? Havde regnet med noget bredere opbakning til den.
Og kan vi så i øvrigt lige blive enige om, at man ikke er clear før man enten er seerpeeked eller død? :D
Jeg var faktisk klar på at dø d1
Og havde forventet at dø ret tidligt.
Pga spillet har jeg ikke fået arbejdet ret meget på mig eget spil (signup tråd kommer op når jeg liiige har fået tweeket det sidste) Så har faktisk været lidt små stresset.
Jeg har lavet såååå mange noter på jer allesammen, plz lad mig blive villa i næste spil:P
@IP
Ja, den endte heeeeelt skævt... Skulle bruge en undskyldning for at skifte mening om Duracell... Og det passede ind i historien... Jeg havde ikke specielt overvejet, om hun kunne være ulv... Tænkte, at jeg skulle bare have en plausible grund til at cleare Duracell, hvilket kunne være svært... Så syntes, at det passede godt ind... Var ret vigtigt og ret skidt :(
Jeg skal være mere forsigtig omkring, hvem jeg peeker... Malede mig lidt ind i et hjørne der...
CykelNille skrev:
Og kan vi så i øvrigt lige blive enige om, at man ikke er clear før man enten er seerpeeked eller død? :D
Jeg ved det godt :P .. Jeg skriver alt for mange tanker i tråden..
@CN
Når folk var så lidt online, blev vi altså nødt til at semi-cleare folk på tyndere grundlag, fordi folk simpelthen ikke prøvede at cleare sig selv.
Hvad var grunden til at alex eller marc ikke skiftede vogn til chmpen? Havde de outet sig selv ved at gøre det tidligt?
Pifpaf skrev:
Tak til Pifpaf for votecounts ;)
imo er det skidt villa spil fra Krosenda, Twajzer, FC, Xitaah og Lider.
Jeg var til gengæld - på en underlig måde - glad for ikke at overleve til weekenden...
Jeg læste alle post'ene... Men seriøst, hvor var der meget... Som død kunne jeg læse løseligt... Som levende havde det været 24/7-arbejde at komme igennem weekenden :)
@Tass
No offence, men tror sgu også at du var blevet taget hvis du ikke var blevet peeket.
Måske det samme med mig
Jeg havde det virkelig skidt med at lynche Random. Det må være så frustrerende at komme ind i et spil, hvor man bliver lynchet uanset hvad man gør.
@Duracell
Jeg var faktisk lidt skuffet over, at du var blevet peeket. Jeg havde dig som ret sikker villa.
MVPs for villas må deles mellem Noah og CN, de spillede imo super godt i hver deres del af spillet!!
Lidt ris til Tuz for ikke at stemme på dag 3, ikke super fair overfor medvillas/Random der kom på en umulig opgave derefter..
Nej, som lynch.
Synes du havde lidt for mange one-liners uden indhold D1 og 2
Forsøgte faktisk at spille fuldstendig som var jeg villa! Så meget at jeg et par gange måtte passe på ikke at gå for meget efter IP eller marc.
Tak for spil Ploven - well done.
Beklager marginale overanalyser hist og her.
Superspil af PP - du har så desværre outet dig i alle fremtidige ulveroller (nærmest i et niveau hvor du billedligt med Oreos).
Beklager min hetz på Tuz og synes det var en rigtig træls udgang af spillet.
Det er så bittert at blive anset som semiclear så tidligt.
NoahEmil skrev:
Tak for spil Ploven - well done.
Beklager marginale overanalyser hist og her.
Superspil af PP - du har så desværre outet dig i alle fremtidige ulveroller (nærmest i et niveau hvor du billedligt med Oreos).
Beklager min hetz på Tuz og synes det var en rigtig træls udgang af spillet.
Det er så bittert at blive anset som semiclear så tidligt.
@CN
Ja, tænkte også over det med Random. Det er jo lidt svært for ham at forsvare sig mod noget en anden har gjort. Sry :(
Var også lidt skuffet over at blive peeket, da det må betyde at jeg ikke har været villagery nok de første par dage, til at undgå at blive peeket.
Pifpaf skrev:
Forsøgte faktisk at spille fuldstendig som var jeg villa! Så meget at jeg et par gange måtte passe på ikke at gå for meget efter IP eller marc.
@Pifpaf
Hver gang du pms'er på folk over ulveheat, instalyncher jeg dig :).
Ploven13 skrev:
MVPs for villas må deles mellem Noah og CN, de spillede imo super godt i hver deres del af spillet!!
Havde et lille håb om at CN ville lurer Pifpaf i dag, efter Pifpaf havde IP som ulv for 3 dag i træk, men som de 2 forrige dage fandt en undskyldning for at stemme i modsat retning..
@Dura
Check mine seneste 3 villa-spil. Desuden skriver jeg (på trods af oneliners) 5 gange så meget som Kros, Lider, Twajz, Xitaah osv. Men du vil alligevel lynche mig. Det siger vidst mest om dit spil.
@IP
De var længere end 12 - Dag 1 alene på MArc var på 2900 ord og D2 2850 (hmm). Der gik lidt legestue i den :-P
Duracell skrev:
Var også lidt skuffet over at blive peeket, da det må betyde at jeg ikke har været villagery nok de første par dage, til at undgå at blive peeket.
@Noah
(nærmest i et niveau hvor du billedligt med Oreos).
@CN
Pms'en er nu rigtig nok så meget at IP måtte skælde lidt på mig igår *G*
Problemet er at dem du nævner, stort set altid skriver så lidt når de er villager, hvilket du ikke plejer at gøre.
@krosenda
Lidt konstruktiv kritik: Det er ret svært at lægge meget i de analyser du laver, da de ofte virker til at være random gutfeelings og stort set aldrig er underbyggede af argumenter men bare påstande. Hvis du begynder at sætte dig lidt mere ind i spillet og lave lange posts med underbyggede analyser, lover jeg at lytte mere til hvad du har at sige :)
@Ploven
Jeg skulle bare have taget IP i dag. Dumt dumt dumt.
@Dura
Problemet er bare at jeg får heat hvert eneste spil. Du gør også i en vis grad. Det holder ikke i længden.
Savnede også modding ift. den lave aktivitet.
Jeg var seriøst lige ved at poste "KIDD - Det er så svært at være så go" på et tidspunkt. Det er jeg virkelig glad for jeg ikke gjorde :D
lol, pifpaf har vidst ikke set rounders - here you go
Oki,
Rounders er sådan en film (dvs folk der er blevet optaget mens de spiller skuespil). I filmen spiller hovedrollen poker mod en rigtig slemmer fyr (tilmed russisk emmigrant), som først vinder alle hans penge (han er nødt til at blive bybud!!!). Da de så spiller poker igen opdager hovedpersonen (som er klog <-- mig), at stratenrøveren giver et tell om hans hånds styrke fordi han sidder og spiser kiks, men nogle gange spiser han så ikke kiksen. Dette udnytter han - og bliver rig (forhåbentligt mig).
:-)
@Noah
bare iorden.... lige pt skal jeg sætte mit spil op og så tror jeg at jeg skal have en pause bagefter:)
@PP
Yeah, fandt ud af et par dage inde i det her, at jeg virkeligt var ærgerlig over ikke at være blevet lynchet D1.
Hvordan fungerede rail-tråden?
@CN
Kom aldrig op at kører rigtigt.
Blev mere bare en tråd for de døde spillere
Lidt en skam.. Jeg havde lidt håbet på, at den kunne bruges til at hverve nye spillere.. Men der er sgu nok ingen der er nørdede nok til at sidde og læse 6 tråden med 300 posts om ulve og indbyggere :P
@CN
Det handler jo lidt om at han selv lige hiver en mate i ærmet, som er aktiv på PN, men stadig ikke en del af WW-familien. Jeg har pt en med på railen, som synes det er grineren og håber han joiner et spil snart, for han er en skæg og skarp fætter.
@Tassadar
Du skal til at arbejde men din attitude, for lige nu virker du som en opblæst nar.
Du er ikke Guds gave til WW, og 80% af dine oneliners er ubrugelige. Kig lidt indad, vil du have godt af.
Jeg er i øvrigt ikke interesseret i at diskutere dét emne yderligere i denne tråd.
@OP
Tak for modding.
@Pifpaf
Tak for votecounts.
@Alle
Mine første dage var utilgiveligt ringe. Ligeså var min aktivitet heller ikke på et niveau, hvor den burde være. Det undskylder jeg.
@xitaah
Man kan ikke være lige god hver gang. Bare man har det sjovt :)
Tak for komplimenterne, og et supersjovt spil allesammen !
Var seriøst stensikker på at villa ville vinde efter jeg lige skulle lige fuld grønlænder (Sorry Pifpaf/IP :i)
Men wp til hele ulveholdet
Og please, lad mig blive villa næste gang :D
Tassadar skrev:
Alex skal vi lige lære at læse.
Haha :D, btw Marc/Pifpaf/IP, tak for en skide hyggelig ulvechat :D
@Xitaah
LOL. Læs lige din egen post igen. Nej vent, du svarer selv:
Mine første dage var utilgiveligt ringe. Ligeså var min aktivitet heller ikke på et niveau, hvor den burde være. Det undskylder jeg.
Havde virkelig set et lynch på Twajzer/Kros være aktuelt hvis ikke jeg havde "outet" mig selv :D
Heldigvis reddede Kros den fint :)
Efter hurtigt at have skimmet, så ser det ud til, at I fravalgte no lynch i et f6 spot? Er dette korrekt?
I så fald: omg.
Btw CN, tror jeg ville kunne have overtalt dig til enten Kros eller Twajz ?
Et mishmash ville være wunderbar, ellers nupper jeg sgu nok en lille pause
Jeg er klar på et nyt spil, hvis nogen vil GM'e.
@Thingy
God analyse :)
Alexanderbp skrev:
Et mishmash ville være wunderbar, ellers nupper jeg sgu nok en lille pause
I princippet kan jeg godt prøve at hoste. Har dog aldrig gjort det før.
Så det bliver formentlig et vanilla-spil inden pifpaf's spil går igang d. 20.
Er der stemning for det?
CN #101, ellers voter jeg dig ulv pregame næste spil :D
der kommer mishmast ca d 20!
Signup kommer snarrest.. der skal bare lige tweekes det sidste
Wtf, normalt downloader jeg med en 1.4mb/sek på det trådløse, jeg sparker røv med 7.5mb/sek over lan på min nye stationær????
@Alex
Det er svært at sige. Måske. Men hvis du ikke havde været død, havde jeg været på IP 9/10 gange. Men der kan ske så mange ting. Jeg havde fx ikke regnet med, jeg ville gå efter FC i dag :)
Tassadar skrev:
Jeg vil gerne, hvis folk kan klare en opblæst nar.
Smid en sign-up tråd op
Er In på et Vanilla før mishmash, vanilla spil er de spil man analytisk ofte får mest ud af, mishmash er bare sjov og ballade..Er desværre ikke in til PPs mishmash:S
@ Pifpaf
Tillykke med din forkortelse! Glæder mig til dit mishmash(som railer):)
Kom og vær med så I kan påvirke beslutningerne i stedet for jeres efterrationalisering :)
ser ud til det var et godt spil :)
lige en lille ting jeg vil forslå til fremtidige spil
man bør give subs et fripas den første dag. Ellers risikere vi/man at ingen gider subbe ind.
sidst jeg subbede ind i et spil skete det samme for mig som skete for random og det er altså lidt demotiverende.
@Chrja
Jeg kan sagtens følge tankegangen, men nu er det bare svært at slippe en man har låst sig helt fast på som ulv; uagtet at det er en ny der kommer ind og skal spille rollen. Burde måske være en betragtning i diskussionen hvorvidt subs kan komme ind efter D2 f.eks.
chrja skrev:
man bør give subs et fripas den første dag. Ellers risikere vi/man at ingen gider subbe ind.
Beklager FC :)
Og well done GM
Jeg synes faktisk at dit modkill var iorden, selvom det lige rystede villas mere end wolfs :-)
NoahEmil skrev:
@Chrja
Jeg kan sagtens følge tankegangen, men nu er det bare svært at slippe en man har låst sig helt fast på som ulv; uagtet at det er en ny der kommer ind og skal spille rollen. Burde måske være en betragtning i diskussionen hvorvidt subs kan komme ind efter D2 f.eks.
1 dags fripas efter ethvert sub?
Det skal jeg huske næste gang, jeg er ulv i F3... Sub og autowin :)
Cykel np
Som jeg også sagde fra start så vidste jeg at jeg kunne løbe ind i problemer med tiden
Også derfor at jeg gjorde hvad jeg kunne for at trække et nk tidligt, men så rammer de sku zorro
Og derefter var det sku svært med 2 peeks og en shc.
Så var det ret klart at jeg ikke kunne få et nk
@FiveCats
Ærgerligt... Men det lyder da på IP som om, at du gjorde det rigtigt og var meget tæt på...
CykelNille skrev:
Lidt en skam.. Jeg havde lidt håbet på, at den kunne bruges til at hverve nye spillere.. Men der er sgu nok ingen der er nørdede nok til at sidde og læse 6 tråden med 300 posts om ulve og indbyggere :P
Duracell
Eller min tråd loader langsommere end din
@Krosenda
Gå i seng du er ikke rask!
Tror du jeg er pædofil?
Det er helt sikkert bedst for alle at lade være - skulle jeg blive seer og dermed sikre et wolf cruise control win, ville det være et kæmpe antiklimaks for alle ;) Eller en anden PR i et ikke-vanilla-spil. Jeg er episk dårlig. Og det er er ikke noget jeg siger for at spille kostbar - fyr den af, jeg finder det ganske spændende at følge med fra sidelinjen. Og en hel del mindre stressende ;)
chrja skrev:
ser ud til det var et godt spil :)
lige en lille ting jeg vil forslå til fremtidige spil
man bør give subs et fripas den første dag. Ellers risikere vi/man at ingen gider subbe ind.
sidst jeg subbede ind i et spil skete det samme for mig som skete for random og det er altså lidt demotiverende.
Omend jeg overvejede tanken lidt efter det spil for kort tid siden hvor Zulu på en eller anden måde formåede at stemme en oplagt clear villager i f3. Var det GOT? Eller spillet efter det? Det var i hvert fald... relativt skidt også. Oh well.
Jeg har lige et spil-opsætnings spørgsmål jeg har undret mig lidt over. Forhåbentligt kan cheferne lige svare :)
Vanilla-spil som dette, 17 deltagere 1 seer 4 ulve.
Antag følgende:
Ulvene rammer forkert N1, D2 er der derfor 1 SHC.
Ulvene rammer forkert N2, D3 er der derfor 2 SHC + 1 SHC (fra forrige nat).
D4 claimer seer med peeks, 3 seer peeket clear Villagers + seer.
Total: 4 clear villagers, 3 SHC.
D4 er der 11 spillere tilbage ud af de 17.
Det er fandme mange clear Villagers, er det ikke pænt ubalanceret hvis ulvene ikke rammer allerede N2 ? Selvom der måske er 1-2-3 af de clear Villagers der er døde.
Ved godt der er mange variable og det derfor er rigtig varianceret (inkl. at SHC også kan være FPS af ulvene, eller nogen af de clears Villa's er døde). Forstår det dog stadig ikke. Ulvene taber jo ca. 80-90 % hvis de ikke rammer seer senest N2 ???
@Cosmos
Allerede med den post, ligner du en der kunne spille en del bedre end et par stykker allerede gør herindefra imo
@pifpaf
Det gad jeg heller ikke. Det hele var et level ;)
@Marc
Yderligere skal du tage med, at der kan være gengangere mellem SHC og Seercleared villas.
@Marc
Det er ikke altid, at seer har 3 live peeks på D4.
Derudover har seer nogle gange et mix af ulve og villagers.
+ det Noah siger
Og marc og alex skal bare ikke til at gå igang med at lege matchmakers igen! I er syge i roen er i!
Plus der kan nemt være røget nogen af dem som er cleared.
Tænkt på at der så i de 11 der er tilbage, måske også er 4 ulve, hvilket også er meget.
Pifpaf skrev:
Og marc og alex skal bare ikke til at gå igang med at lege matchmakers igen! I er syge i roen er i!
Okay. Forstår det godt (og tak for svar). Synes bare stadig det er lidt ubalanceret, eller det kan være.
F.eks. i dette spil. Hvis vi ikke havde ramt Zorro N2 men derimod N3, stod vi på D4 med 3 SHC og Zorro havde 3 peeks. Hvis vi siger 2 af dem er døde (inkl. Zorro) og 1 af dem er gengangere fra SHC, vil det stadig betyde at D4 var der 7-3= 4 Clear villagers ud af 11. ! Sådan havde det med stor sansynlighed set ud, hvis vi ikke havde ramt Zorro.
Hvis det så kun havde været 3 clear Villagers ud af 11 er det imo stadig ret meget, når ulvene kun kan tage 1 fra per lynch.
@ Pifpaf
Haha :D
Ploven13 skrev:
Kan godt hoste en PN ww datingtråd hvis det er?:D
FiveCats skrev:chrja skrev:
ser ud til det var et godt spil :)
lige en lille ting jeg vil forslå til fremtidige spil
man bør give subs et fripas den første dag. Ellers risikere vi/man at ingen gider subbe ind.
sidst jeg subbede ind i et spil skete det samme for mig som skete for random og det er altså lidt demotiverende.
Jeg er på mange måder enig, men også imod
For lad os nu antage at tuz nu havde været ulv i dette spot, og random havde fået et day 1 pasd, så er jeg sådan set ikke i tvivl om at han havde været i stand til at virke villaish
Og er det ikke lidt problematisk at en evt outet ulv får renset tavlen fordi han/hun bliver subbet, det er jo summen af det der er sket som vi bruger til at vælge efter
Jeg er nok mere til at droppe subs helt, eller kun bruge dem ved længerevarende inaktivitet ( lav aktivitet)
Ploven
No need Tuz køre sådan en via msn ;-) (omend hun ikke rammer de heldigste kandidater) *GG*
Alex og marc spiste bare søm den dag vi tog zorro.
@Ploven
Ik så spændende på et Pokerforum ;)
Live skal ikke være med!
@Marc
Det er sjældent der er så mange cleared villager. Derudover er det naturligt at man føler at spillet er ubalanceret væk fra ens fordel :)
Hvis I tog Zorro N3 ville der være.
2 SHC og 3 peeks = 5 clear (givet at der ikke er gengangere og at ingen clear er blevet nked eller lynched, hvilket er ret usandsynligt).
Lol hva sker der :d
@ Tass
Hvis der ingen gengangere er og ingen clear er blevet NK'et vil der D4 (efter Zorro bliver taget N3), være 3 SHC (1 fra N1 og 2 fra N2). + Zorro 3 peeks.
= 6 ud af 11.
Som du dog selv skriver, det er ret usandsynligt så lad os tage 3 fra.
Det er 3 clear ud af 11. Det er imo ret mange og ser sort ud for ulvene.
Ellers er det vel bare som Dura siger, at man føler det er ubalanceret mod en og ikke med en :D
@ Tass
Man seerhunter vel ikke en person N2 der ikke har fakepeeket en Villa både D1 og D2. = 2 SHC
:)
Klart. Du har ret, men tænk også på hvor meget nemmere det gør det at ramme seeren.
Duracell skrev:
Du shipper bare pengene Live :D
fx vil der dag 3 ca. være 30% af villas der har ramt rigtige fakepeeks D1, D2 og D3.
Det er altså 30% af ca. 10 tilbageværende villas = 3 mulige seere. Tallet vil dog reelt være højst 2, da flere ikke har lagt peeks og fordi folk sjældent fakepeeker ulve.
En seer kunne jeg også bare lave et bevidst fakepeek, hvis han nu peekede en ulv, også kalde ham villa, for at gå UTR for ulvene
også ellers lave rigtige peeks de 2 næste dage
ja, men hvad nu hvis ulvene laver et fancy play og tager én ud for at cleare en ulv?
Hvis man lægger dårlige peeks som seer, risikerer man at fucke village mere op end ulvene. Men det er gode tanker at gøre sig.
Så det noget skidt, men du kunne også lave den omvendt, og peeke en villa, og ellers kalde ham ulv, uden at gå så meget videre i det, for derpå sikre sig vedkommende ikke bliver lynchet
Nu mindfucker jeg rigtig ulvene til næste spil, når jeg fakepeeker(måske!?) :D
Marc_Q skrev:
Jeg har lige et spil-opsætnings spørgsmål jeg har undret mig lidt over. Forhåbentligt kan cheferne lige svare :)
Vanilla-spil som dette, 17 deltagere 1 seer 4 ulve.
Antag følgende:
Ulvene rammer forkert N1, D2 er der derfor 1 SHC.
Ulvene rammer forkert N2, D3 er der derfor 2 SHC + 1 SHC (fra forrige nat).
D4 claimer seer med peeks, 3 seer peeket clear Villagers + seer.
Total: 4 clear villagers, 3 SHC.
D4 er der 11 spillere tilbage ud af de 17.
Det er fandme mange clear Villagers, er det ikke pænt ubalanceret hvis ulvene ikke rammer allerede N2 ? Selvom der måske er 1-2-3 af de clear Villagers der er døde.
Ved godt der er mange variable og det derfor er rigtig varianceret (inkl. at SHC også kan være FPS af ulvene, eller nogen af de clears Villa's er døde). Forstår det dog stadig ikke. Ulvene taber jo ca. 80-90 % hvis de ikke rammer seer senest N2 ???
