Jeg er ikke glad.
sry alfati - men din intropost imo ikke god.
hader at tass er død!!!
lasval er shc
Vi skal imo være MEGET konstruktive.
chrja - der er noget vi skal tale om, meld gerne op når du har lidt tid.
Jeg tillader mig nu at konstatere at vi skal finde 2 ulve blandt:
Alex
maho
tuz
henrik
Nå - der virker ikke til at være super gang i jer her i formiddag.
Tas D1:
Starter med at stille et par ok spm til mig.
Mener alfati er ok bud på vogn sammen med maho og til dels tuz.
Voter Maho, og mener maho og alfati er fine vogne pga gut feeling
21:37 voter alfati
21:59 peeker las med usynlig
Alt i alt ikke en skid at gå efter :(
Prøver lige at se nærmere på tuz.
Jaaaa jeg har låst spillet
Eller næsten, mangler en villa til, men kører d1 igennem her lidt senere :-)
Tuz lægger fra start hårdt ud imod Maho.
Er herefter væk i lang tid, kommer ind og stemmer lasval
Herefter væk igen og laver nu sin ulveliste til:
alfati, maho, las, alex
væk igen pga it probs - bekræfter herefter sin alfati stemme pga las har læst op på ham.
Kommer ind og mener maho skal ha en dag mere og leve i da hun gerne ser ham være glad for pn ww :)
Mener maho's 195 er meget villa'ish
******
Altså synes jeg hun er noget "svævende"..
Hvis jeg skal henlede opmærksomheden på det chrja nævnte igår - altså det at man som ulv skal passe på med at cleare for mange - så gør tuz det altså slet ikke.
Hun får ikke noget heat i løbet af dagen (sikkert fordi det er hende, og ingen ønsker hun skal dø d1) - så friruller stort set hele dagen.
Det er jeg sikker på hun er bevidst om - så havde hun været villa havde hun formentlig været en del mere konstruktiv.
Hun bekræfter en del gange det andre siger, pleasende...
Fint bud på ulv imo
Hej Alex
Er det et hardclaim du har gang i ?
Yup
cool - jamen så tager jeg da en slapper med mit arbejde i tråden indtil du vil fortælle lidt mere.
Med mindre du allerede nu kan sætte mig på arbejde ?
Fortsæt du bare, jeg først på senere
Altså magter da ikke rigtigt at være den eneste konstruktive i tråden.
Jeg er på job til kl 19.30 - så har masser af tid :) Men venter sgu til der er andre på.
Men jeg kan da nævne at tuz på intet tidspunkt henvender sig til - eller kommenterer på Henrik.
Interessant....
Henrik deltog stort set ikke i går - så hvad skulle jeg have henvendt mig omkring til ham, Bridgeking?
Jeg tror Henrik er ulv sammen med Alex.
:-D er det et counterclaim?
Sjovt du ikke nævner bk :-)
Tuz,
Alex har hc seer - og der er ikke noget counter endnu, med mindre du har gjort det ?
Så det er imo en lidt skidt vote du smider :)
Derudover skal folk lige passe på at stemme for tidligt. Vi spille med maj - og wolfs kan hurtigt maje - vi er 7 tilbage kun
Det var en locked ulv, yay os!
Altså mener du mig eller tuz, alex ?
Jeg hader når du taler i koder :)
Godmorgen. Jeg kigger votepattern igennem. Og jeg kan bekræfte at der var v/v vogne igår.
Hov, fik skrevet henrik 2 steder. Han er ulv, men af frygt for hurtig maj:
UnVote
Alex du er så underlig.....
Igår skriver du at alfati var dit peek, og vi derfor ikke måtte vote ham. Idag claimer du og mener du har 2 livepeeks går jeg ud fra.
Du lever sgu livet farligt ?
Jeg vil have chrja i tråden
Chrja har vist skrevet noegt om at han er på arbejde til kl 17 hver dag så han kommer nok ikke før i eftermiddag.
Altså nu gør jeg måske noget der er dumt - ved det ikke........
(sorry villa's)
Hvis alex er ulv - og mistænker den rigtige seer for ikke at have 2 live peeks...
Så kan den rigtige seer ikke counterclaime - og så er det gg os.
Ergo skal den rigtige seer (hvis det ikke er alex) vel cc uanset hvad ?
Maho:
Så kom på banen please :)
Er der nogen der kan fortælle mig hvorfor Tuz er ulv ud fra #15 og #24 ? :)
@BK
Living life on the edge :)
Jeg ville locke spillet på egen hånd idag og gå efter glory, men det ødelagde ulvene, så må nøjes med 2 peeks og intet derudover
Jeg skal nok være aktiv men lige nu har jeg en arbejdsdeadline og votepatterns at kigge på. Jeg skal nok have formuleret mine tanker inden 15.30.
Umiddelbart er Henriks stemme på mig umotiveret og han er der ikke op til eod så ham ville jeg kigge mere på.
Alexanderbp skrev:
Er der nogen der kan fortælle mig hvorfor Tuz er ulv ud fra #15 og #24 ? :)
@BK
Living life on the edge :)
Jeg ville locke spillet på egen hånd idag og gå efter glory, men det ødelagde ulvene, så må nøjes med 2 peeks og intet derudover
@Alex
gå efter glory ???????
Altså det ligner sgu da ikke dig hva ?
Jeg har altid ment at du var en teamspiller faktisk...
Kan afsløre at lasval er locked villager :)
Han var desuden også mit n0 :)
Ja han er shc i en 9'er - så det havde vi sådan set regnet ud 95% sikkert
Du er så underlig lige nu at du ved det
Men er sikker på du hygger dig, sidder og griner imens du klør dig banditten :)♥
Jaaa, det irriterer mig lidt at shc var en af mine peeks, da ulvene aldrig kan tillade sig og fpse i en 9mands (stort set ihvertfald)
tuznelda skrev:
Jeg er desværre væk hele dagen frem til efter julekalender i aften (ca. 20.45).
Jeg har møder og mor-tid indtil da.
Når votes var så tæt og der var så stille op til eod i går, må vi antage, at vi sandsynligvis havde 2 villa vogne?
LasVal er shc, Chrja var mit peek i går. Mahostott er likely villa.
Jeg vil derfor mene, at ulvene er:
Alex
Henrik
Alexanderbp
tuznelda skrev:
Henrik
Jeg havde ikke set Alex' claim da jeg postede.
Så er Henrik og Mahostott ulvene.
Drop nu det der pis alex og fortæl hvorfor.
Jeg har en ide om det - men mener ikke det locker hende.
Hvis du kan locke hende ulv så gør det dog ?
Skal jeg komme med et bud ?
Ja kom glad :)
lol - nej gider ikke.
Ligesom du gerne vil ha glory - vil jeg gerne undgå at gøre mig selv til grin :)
Kig på hvordan hun vurderer setuppet, og kig på tankegangen :)
Hvordan kan hun komme frem til #24, når hun ved at flere at hendes antagelser i #15 er forkerte?
Hun er IKKE seer, alligevel holder hun på at chrja er villager.
Hun har IKKE noget d2 peek.
Hun flipper maho, efter forgodtbefindende.
Hun gør slet ikke rede for dig.
En villager ville aldrig:
1) Holde på Chrja er locked villager
2) Flippe sit ene read som er "ret likely villager" instantly uden begrundelse
3) Fuldstændig lade være med at gøre redde for en, når vi snakker POE
Hun er ulv, og blive nødt til at have mislynches, også derfor at det bliver skrevet på den lettere "akavet" måde, som den gør.
Jeg siger ikke jeg har 100% ret, men jeg føler mig alligevel temmelig sikker.
Jeg mindes derudover at Tuz' villaspil har en vis grad af paranoia, som jeg føler der er en komplet mangel på i det her spil.
Så ergo locker du hende ikke....
Jeg er ikke uenig med dig - læs #8
Dog er der vel stadig den mulighed at du er ulv og tuz har peeket chrja villa n1 - er du ikke enig i det set fra mit synspunkt ?
Næh, hun har sagt hun ikke er seer
Ja det har hun sådan set... fair
Så må vi se om der kommer et counter.
Hvem var dit n1 peek ?
eller skal vi vente me det fortælle det ?
staver pisse godt btw :D
Tuz clearer maho imo
Derudover kalder Tuz slet ikke nogen for villa på d1 =)
Så må i buhe af mig i eval hvis jeg tager fejl.
Alexanderbp skrev:
Tuz clearer maho imo
Alexanderbp skrev:
Derudover kalder Tuz slet ikke nogen for villa på d1 =)
Så må i buhe af mig i eval hvis jeg tager fejl.
Næh :)
fedt - så kan jeg arbejde istedet for at lave ww :(((
Hmm
tuznelda skrev:
Har lige hurtigt skimmet det spil, som Chrja linker til.
Der er markant forskel på Maho i dét spil og i dette. Men jeg vil gerne give ham en dag mere, for jeg mener, at han er røget D1 en del gange efterhånden. SÅ af hensyn til fremtidige spil er det måske meget godt at lade ham få en dag mere?
Jeg holder mig derfor til Alfati i dag.
tuznelda skrev:Mahostott skrev:
@Tuz
Tass har ret og jeg er så vidt jeg husker ikke blevet lynchet på d1 endnu her på pn. Jeg er blevet nk n1 et par gange.
Nu har jeg da slet ikke lyst til at lynche dig - det er da super villa af dig at give Tass ret når det handler om at lynche eller ikke lynche dig.
Jeg ville bare være venlig og ikke ødelægge din lyst til ww på PN :)
Skuffende aktivitet indtil nu :(
Mon ikke det bliver bedre når folk kommer hjem fra skole/job
Henrik burde være clear ud fra Tuz, hun busser aldrig.
Jeg skal lige have en ting på det rene:
Alex claimer seer med følgende peeks:
LasVal n0 - Villa
n1 ?
Fint hvis du ikke vil sige hvem det er endnu men vil du sige om du har fundet en villa eller en ulv?
Villa, mangler 1 for at kunne locke
Mahostott skrev:
Jeg skal lige have en ting på det rene:
Alex claimer seer med følgende peeks:
LasVal n0 - Villa
n1 ?
Fint hvis du ikke vil sige hvem det er endnu men vil du sige om du har fundet en villa eller en ulv?
Derudover ved vi at Tuz er den ene ulv
Hvis Tuz er den ene ulv ser jeg enten Bridge eller Chrja som den anden umiddelbart. Det læser jeg lige op på.
chrja skrev:
Tass og BK.
Vi fjerner hver 2 spiller fra lynch, så ser vi lige hvilke 3 vi kommer op med.
Jeg starter med at fjerne Tuz
Alex,
Som seer - hvorfor var du så ivrig efter at lynche maho fremfor alfati igår ?
@Las
Det er jeg heller ikke længere. Jeg tog ham som mit fakepeek imorges på den måde - inden alex claimede
@Maho
Enig - samtidig er hendes drejning og syn på dig igår også spændende hvis hun flipper ulv.
Jeg er ret tilfreds med at stemme Tuz i aften som tingene ser ud nu.
Dermed ser Poe således ud:
Hvis Tuz flipper villa: Chrja > Bridge
Hvis Tuz flipper ulv: Bridge > Henrik
Bridgeking skrev:
Alex,
Som seer - hvorfor var du så ivrig efter at lynche maho fremfor alfati igår ?
Gør lige det ;)
Lidt mærkeligt at chrja går fri, hvis Tuz flipper ulv - ud fra dit perspektiv...
Eller hva. Og hvorfor BK over henrik?
Alexanderbp skrev:
Henrik burde være clear ud fra Tuz, hun busser aldrig.
Er her og læser op nu
OK, fra starten af:
Præmissen for denne poe er at alex claim' er sandt og at han har givet korrekte oplysninger om sine peeks.
Alex Seer
LasVal Villa
Maho Villa
Tuz ulv
Chrja ?
Henrik ?
Bridge ?
Alex siger han har fundet en villa til - hvis det er mig ændrer det ikke noget fordi jeg godt ved at jeg er villa. Så han har fundet enten chrja, henrik eller bridge villa. Det betyder at vi bare skal lynche de to andre spørgsmålstegn når tuz flipper ulv. Done deal. HVIS det er mig der er alex n1 peek så skal vi cleare enten henrik, chrja eller bridge. Det er så her jeg mener at chrjas post igår (citeret i min #67 idag) i høj grad clearer ham. Men der skal læses mere op på det.
Det bliver først tricky hvis tuz flipper villager. Så skal vi cleare et af de tre spørgsmålstegn.
Hmm interessant.
D1 #19.
Alexanderbp skrev:
Interessante er at Tuz slet ikke nævner BK, og idét jeg betragter BK som ulvet på nuværende stadie, så vil jeg tillade mig at opstille det første ulvepar Tuz/BK....også der kaffe :)
Sjovt du ikke nævner bk :-)
alex langt de fleste er i tråden - håber du smider dit n1 peek i god tid så det ikke bliver stresset.
Kun chrja vi mangler right ?
Jeg tror ikke på at Alex er seer, hvorfor jeg forsøger at bevare mit seer cover men fuck det.
Jeg er alm villa. Der komme ikke noget counter claim fra mig.
Jeg tror Henrik og Alex eller Henrik og Bridgeking er ulvene.
Men Bridgeking forsøger meget mere reel analyse når han er villa end når han er ulv. Som ulv er han langt mere svævende og løs i sine anklager. Derfor tror jeg han er villa her.
Jeg tror Maho er villa efter eod i går. Men han lavede en ting, der stadig får mig til at se ham som mulig ulv trods den stille EOD.
Jeg prøver at presse ham lidt pga hans formuleringer som jeg finder ulvede. I sin første eller anden post efter peeker han mig villa .. det er set før, at dygtige spillere forsøger at få mindre dygtige spillere til at stoppe heat ved at peeke n00ben villa, så den mindre dygtige tror han/ hun pusher den rigtige seer og derfor stopper sit heat.
Chrja kan godt være ulv, men eftersom han var mit N0 peek er jeg ligesom nødt til at have ham som villa så længe jeg forsøger at lave seer cover.
Fandme flot, Alex. Hvis du er ulv, så er her en lille gave til dig i det jeg har udelukket mig selv som villa nu.
Er du reelt seer, så er det imo tæt på idioti, at nedskyde en, der forsøger at redde din røv.
Jeg er fuldstændig ligeglad med hvem der bliver vogn i aften. I kan lynche mig hvis I vil, men så er der ikke råd til flere mislynch
Nogen der gider svare på det her ?
Bridgeking skrev:
Hvis alex er ulv - og mistænker den rigtige seer for ikke at have 2 live peeks...
Så kan den rigtige seer ikke counterclaime - og så er det gg os.
Ergo skal den rigtige seer (hvis det ikke er alex) vel cc uanset hvad ?
@Maho
Du skriver både i går og i dag at min stemme på dig var umotiveret / ikke var argumenteret for. Mener du det alvorligt?
Jeg skriver i et af mine første indlæg d1 at jeg ikke bryder mig om din intro, du er mest ulvet på den liste jeg poster senere, og du er vogn imod mit n0 peek - mangler der seriøst motivation for at stemme dig?
@Bridge
Du spørger i går om, hvorfor du var næstmest ulvet på min liste. Ved ikke om det stadig er relevant, men her er dit svar:
Du var i en midtergruppe på 4, hvoraf lasval nærmest gav sig selv som mest villaish på det tidspunkt pga. hans #87 som jeg synes var rigtig god. Tass og chrja havde ikke deltaget så meget, og var derfor svære at kategorisere - og du havde nogle interaktioner tidligt på dagen hvor jeg ikke helt forstod din logik, og synes du slap skidt fra dem.
Alexanderbp skrev:
Chrja/alfati/maho er alle fine bud for mig
Alex
Tass
Tuz
Lasval
Alexanderbp skrev:tuznelda skrev:
Som jeg ser det lige nu, skal ulvene findes blandt
Alex, Mahostott, LasVal og Alfati.
Alex: fordi han flere gange skriver noget om 'nu har jeg gjort ditten og datten, så må folk da have mig som clear villa'. Eller 'jeg vælger den easy clearing'. Det irriterer mig.
Mahostott: pga formuleringerne om, at vi ikke kender hans fulde range som villa - og det er 'farligt' at kalde ham ulvet pga anderledes spillestil.
LasVal: fordi det er nogle uoverskuelige, rodede indlæg med lange snørklede forklaringer om levels og levelle sig selv.
Alfati: fordi han har skrevet flere indlæg og stadig kun sagt det samme, som andre har sagt før ham i tråden.
alfati > Mahostott > LasVal > Alex
Det er fordi jeg er randed seer, så vil jeg bare gerne cleares så jeg ikke skal bekymre mig om at blive mislynched. Det irriterer mig også lidt at alle vil lynche mit n0 peek
#134 er en af ww-myterne =)
Alexanderbp skrev:
Jeg kan ikke claime i morgen hvis i lyncher mit n0, forhelvede village
Henrik,
Hvad er din holdning til #79?
Bridgeking
Hvis Alex ikke er seer og den rigtige seer IKKE har 2 livepeeks, så skal den rigtige seer imo ikke counter claime medmindre han/ hun er i fare for at blive lynchet.
I øvrigt synes jeg det er ulvet, at du - Bridgeking - har helt styr på hvem jeg har peeket i går når ingen andre tilsyneladende har bidt mærke i det..
tuznelda skrev:
Bridgeking
Hvis Alex ikke er seer og den rigtige seer IKKE har 2 livepeeks, så skal den rigtige seer imo ikke counter claime medmindre han/ hun er i fare for at blive lynchet.
I øvrigt synes jeg det er ulvet, at du - Bridgeking - har helt styr på hvem jeg har peeket i går når ingen andre tilsyneladende har bidt mærke i det..
Tuz,
Har lige scrollet op - og du skriver selv at chrja er dit n0 peek - og når du ikke nævner mig har du peeket mig n1 går jeg ud fra.
Faktisk er det alex der gør opmærksom på det før jeg gør - og ulvet at lægge mærke til at du ikke nævner mig ?? altså what ?
@Henrik
Dette er det eneste du skriver om mig igår, skrevet kl. 16.21
Jeg bryder mig fortsat ikke om Mahos indledning, primært fordi det virker farfetched allerede så tidligt at ville gardere sig imod, at nogen i fremtiden vil kalde ham ulvet.
@Maho
Er der en grund til at du ser bort fra, at din modvogn var mit n0 peek? Er det ikke en ret åbenlys grund til at stemme modsat, eller er jeg helt væk her?
Har lige scrollet tilbage og set, at Alex quoter mig, hvor jeg siger at have peeket Chrja N0 og du først derefter åbner op for muligheden af, Alex lyver og jeg er enten seer eller alm. Villa.
Jeg huskede det forkert, Sorry Bridgeking!
Stadig et ret nemt grundlag - det kan godt være rigtigt derfor - jeg mangler bare at høre det fra dig. Hvad gjorde mig ulvet? var det bare indledningen?
np wolfine ;)
Nå - det bliver rigtig interessant når vi har haft Chrja i tråden - så har alle vist været her og læst.
Mahostott skrev:
Stadig et ret nemt grundlag - det kan godt være rigtigt derfor - jeg mangler bare at høre det fra dig. Hvad gjorde mig ulvet? var det bare indledningen?
Tak - jeg er helt enig i det du skriver men manglede som sagt et samlet billede af din tankerække. har du mig stadig som mest sandsynlige ulv?
I er altså ikke særligt opmærksomme ... Jeg har skrevet forkert i #78 men ingen bruger det imod mig.
Jeg har fået skrevet, at jeg har udelukket mig selv som villa - der skulle selvfølgelig have stået, at jeg har udelukket mig selv som seer.
tuznelda skrev:
I er altså ikke særligt opmærksomme ... Jeg har skrevet forkert i #78 men ingen bruger det imod mig.
Jeg har fået skrevet, at jeg har udelukket mig selv som villa - der skulle selvfølgelig have stået, at jeg har udelukket mig selv som seer.
Havde også godt spottet den, og havde egentlig en lille ♥ bemærkning klar, men lod være, da jeg syntes det ville være for plat i og med, det jo obv. var en "skrivefejl" ;)
Det at du selv efterfølgende pointerer det er derimod ♥ :D
Men syntes lidt der mangler noget "rent ud af posen" fra Alex.
Han hardclaimer, men jeg kan altså simpelthen (kan være det er mig som tåger) finde ud af hvem hans KLARE peeks er.
Han ændrer sit n0 fra alfati, til mig?
Hans n1 peek må være Tuz ulv.
Han semiclearer Maho og henrik udfra Tuz spew?
Please enlighten me! Er forvirret...
Sorry hvis det er komplet retardo, det jeg har gang i - men kan hverken finde hoved eller hale i Alex's "spillestil" - som BK også nævner.
Lasval - læs nr. 59-62 idag igen. han har fundet en villa men siger først senere hvem det er.
Ja det er fucked op.
Hvis Alex virkelig er seer, og laver det ego trip spil som ender med at koste os sejren så går jeg crazy amok :)
Han har ikke svaret på noget af alt det jeg har spurgt om endnu.
Jeg håber virkelig at han bare lurker i tråden og håber på alle spewer max igennem.
For syntes du er lidt dobbeltmoralsk ;)
Du siger at jeg laver meget rodede indlæg, hvor jeg siger det ene, mener det andet, men holder det tredje åbent.
Som jeg læser #78 er det præcis det du selv er igang med.
Eller også er jeg ikke begavet nok, til at læse hvad du mener, hvis du er villa ;)
Er dit bedste bud på ulvene stadig Henrik/Alex eller Henrik/BK ?
Jeg har en opgave til en frivillig :-) nogle der er frisk?
Det skader ikke noget at folk allerede nu for sig selv begynder at overveje hvad vi gør i morgen hvis ulvene ikke nk' er alex. Vi skal ikke snakke om det i tråden, bare hav det i tankerne. Specielt hvis Tuz flipper villa.
Vi lyncher ofc ikke Alex uden CC. Hvis ulvene ikke tager Alex i nat, er han vel et must lynch imorgen - eller har jeg misforstået?
Et på mobilen, svarer på gøgl senere :-)
@Lasval
jeg er næsten 100p på at tuz er ulv grundet hendes reaktion, jeg skal bare have dig til at dobbelttjekke. Se om det ikke er korrekt at hun bliver sur/reagere 'voldsomt' når hun bliver busted/ får heat som ulv. Har jeg ret så er hun fuldstændig locked
Chrja var ikke særligt aktiv i tråden i går.
Hans bacon interaktion med Alfati er ret ligegyldig
Og kan ikke rigtig bruges til noget.
Det er meget ukarakteristisk af Chrja at være så inaktiv i WW - uanset om han er wolf eller villa. MEN jeg ved, hvor vigtigt hans arbejde er for ham, så jeg prøver at se fraværet/ inaktiviteten som rolleneutral.
Men .. at det han har bidraget med indtil nu er så tyndbenet - det gør ham til neutral hos mig indtil vi har set mere fra ham.
Hvis jeg bliver lynchet i dag, så er der ikke råd til flere mislynch. Men skal I vælge mellem mig eller Chrja, så ville jeg vælge mig.
Chancen for, at Chrja kan komme ind i tråden og bidrage med noget brilliant i morgen er langt højere end at jeg kan.
Alex
For sidste gang .. jeg er ikke ulv!
Kig bare tilbage. Jeg lyver aldrig når når jeg direkte siger, at jeg ikke er ulv.
Og jeg bliver hidsig i WW uanset om jeg er villa eller wolf.
Jeg bliver nødt til at indse, at jeg ikke kan overskue andet end at være GM. Jeg bliver altid hidsig af at spille selv.
Og jeg mener stadig, at den rigtige seer skal lade være med at counter claime!
Alex,
At kalde mine faktabaserede spm for gøjl er en direkte fornærmelse synes jeg.
Du skriver direkte du spiller for glory, og det forventer jeg en uddybning af.
Tja BK
Der kan være sket forskellige ting...
1) Jeg har spottet hvem den rigtige seer er, og ved personen ikke kan claime. Så jeg tager skraldet for vedkommende :)
2) Jeg er seer, og har absolut ingen anelse om hvad jeg laver
3) Jeg er seer og FPS'er min røv ud af bukserne og i er alle mine marionetdukker :)
Så jeg hjemme.
En der vil give skrive lidt cliffs, så vil jeg lige kyle noget i ovnen inden jeg læser igennem.
tuznelda skrev:
Alex
For sidste gang .. jeg er ikke ulv!
Kig bare tilbage. Jeg lyver aldrig når når jeg direkte siger, at jeg ikke er ulv.
Og jeg bliver hidsig i WW uanset om jeg er villa eller wolf.
Jeg bliver nødt til at indse, at jeg ikke kan overskue andet end at være GM. Jeg bliver altid hidsig af at spille selv.
Hej Chrja
Jeg har hardclaimet seer, med lasval som n0 og har ikke oplyst mit n1 endnu.
Vil du counterclaime?
@BK
Lasval er virkelig dygtig til at være villagery som villager.
Jeg satsede på dette gjaldt i dette spil også, og lod ham som sådan være i fred. Dette skyldtes at ulvene aldrig nogensinde kan fpse i 9mands, da seer oftest kan locke spillet d2.
Derfor tænkte jeg at hvis de valgte at dræbe mig for alfati, så var i bedre udrustet med en clear villager, og en lasval som var meget likely villager :)
Alexanderbp skrev:
Hej Chrja
Jeg har hardclaimet seer, med lasval som n0 og har ikke oplyst mit n1 endnu.
Vil du counterclaime?
tuznelda skrev:
Fandme flot, Alex. Hvis du er ulv, så er her en lille gave til dig i det jeg har udelukket mig selv som villa nu.
Bridgeking skrev:
Jeg er ikke glad.
sry alfati - men din intropost imo ikke god.
hader at tass er død!!!
lasval er shc
Vi skal imo være MEGET konstruktive.
chrja - der er noget vi skal tale om, meld gerne op når du har lidt tid.
Jeg tillader mig nu at konstatere at vi skal finde 2 ulve blandt:
Alex
maho
tuz
henrik
chrja skrev:Alexanderbp skrev:
Hej Chrja
Jeg har hardclaimet seer, med lasval som n0 og har ikke oplyst mit n1 endnu.
Vil du counterclaime?
nej ikke specielt. Nogen grund til du ikke har oplyst dit n1 peek ?
Alexanderbp skrev:chrja skrev:Alexanderbp skrev:
Hej Chrja
Jeg har hardclaimet seer, med lasval som n0 og har ikke oplyst mit n1 endnu.
Vil du counterclaime?
nej ikke specielt. Nogen grund til du ikke har oplyst dit n1 peek ?
Får folk igang, skal have fundet en sidste villager :)
Chrja, nej det er ok - der er sket lidt siden :)
Jo jo - Alex skal obv locke spillet, og være kongen - det er derfor han spiller nemlig.......
Mahostott skrev:
Godmorgen. Jeg kigger votepattern igennem. Og jeg kan bekræfte at der var v/v vogne igår.
BK er peeked ulv n1
looooooooooooooooooool
Sick godt at den rigtige seer ikke har counterclaimet :)
Du skal da have credit for at forsøge :)
Fucking vidste det...
Spiller for glory min bare numse - never havde du gjort det som villa.
Vidste du var en teamplayer :)
p.s
Dette er iøvrigt det argument i skal tænke på hvis i lyncher mig.
Alex ville never tage den ego stil som seer/villa
Hvis der en der kan counter claime, så gør de det selvfølgelig - medmindre de slet ingen peeks har.
Ville være herre fedt med et counterclaim, så kan vi se om Tuz er den anden ulv eller ej :)
Så er spillet locked når jeg dør i nat :)
Hun løj ikke da hun sagde at det var et stykke tid siden :)
Lige umiddelbart: 16-02-2012
Ulvehold:
Thingy, tuz, pifpaf, Andro og Zorro.
tuznelda skrev:
Jeg magter ikke rigtigt noget de her dage. Er hårdt ramt af influenza og skal bare være frisk lørdag, hvor jeg skal med børnene I Legoworld i Bella Centret.
Det er totalt fucked up, at vi har mistet begge seers og den eneste clear.
For mig at se, må det være nogle meget grundige, arbejdsomme ulve, der kan ramme seers så hurtigt og jeg er lidt beæret over, at flere tror jeg er ulv.
Jeg ved godt, at deres indlæg måske ikke er voldsomt ulvede, men jeg kan kun se Chrja, Ploven og Thingyman som dygtige nok til at have den succesrate i deres NK. Live måske også.
Jeg har engang været ulv med Chrja og han laver i hvertfald diagrammer over alle fakepeeks for kunne seerhunte mest effektivt. Ploven har, så vidt jeg ved, skrevet i går eller i dag, at han også gør det. Jeg har dog ikke selv oplevet det den ene gang har været ulv med ham.
Jeg har aldrig været ulv med thingy, så jeg ved ikke om han er så grundig, men han er i hvertfald dygtig nok.
Jeg ved, at live ikke gider skemaer og den slags, han er bedre til at være 'villa' i tråden end til at seerhunte IMO, så hvis han er ulv, må en af de tre andre jeg har nævnt også være det. Hvis han er villa, så tror jeg helt sikkert Ploven er ulv.
For mig er Live ulv.
Han ved, at jeg som seer altid ville peeke ham første gang jeg får chancen og eftersom jeg lagde tydeligt villapeek på ham d2, har jeg udelukket mig selv som seer med et forkert peek. Måske er mit henrikpeek også forkert, men det tvivler jeg altså på det er.
jeg har ikke læst ret meget af I går og slet ikke noget af I dag andet end OP, så ovenstående er udelukkende ud fra erfaringer som ulv med dem jeg har nævnt + Ulvenes NK.
Jeg vil bare helst ikke risikere, at vi får flere mislynches så jeg har brug for hjælp til at forstå Plovens HU ting inden jeg stemmer.
Hvis jeg bliver lynchet i dag, så er der ikke råd til flere mislynch. Men skal I vælge mellem mig eller Chrja, så ville jeg vælge mig.
@ live
Jeg er ikke ulv, men det er svært at skrive noget fornuftigt når jeg har feber og sover det meste af tiden. Jeg har slet ikke overblik eller overskud til at forsøge at få overblik med de få timer på en dag, hvor jeg er vågen og frisk nok til at være ude af sengen.
Jeg ved bare, at der er noget fundamentalt galt i, at både du, Ploven, chrja og thingy stadig er i live, begge seers er døde og der er iikke ramt nogle ulve endnu.
Alex
For sidste gang .. jeg er ikke ulv!
Kig bare tilbage. Jeg lyver aldrig når når jeg direkte siger, at jeg ikke er ulv.
Og jeg bliver hidsig i WW uanset om jeg er villa eller wolf.
Jeg bliver nødt til at indse, at jeg ikke kan overskue andet end at være GM. Jeg bliver altid hidsig af at spille selv.
Nå...
Jeg tager obv gerne et lynch hvis den rigtige seer udfra sine peeks kan locke spillet.
Kan det ikke lade sig gøre vil jeg gerne have i tænker over følgende:
Jeg stikker til alex konstant hele dagen.
Jeg har en følelse af der er noget der slet ikke hænger sammen - og han svarer slet ikke på mine spm.
Hvorfor spiller du for Glory ? Hvad ville en seer/villa nogen sinde kunne svare på dette spm som lyder troværdigt ?
Derudover hænger hans claim slet ikke sammen.
Han starter med at spillet er locked - det er det ikke
så er tuz locked - det er hun ikke
Alexanderbp skrev:
Jeg mindes derudover at Tuz' villaspil har en vis grad af paranoia, som jeg føler der er en komplet mangel på i det her spil.
Vis mig så hvad du er lavet af chrja...
Tjek lige hele tråden. Hvorfor skulle jeg som ulv stille alex alle de kritiske spm hele dagen hvis jeg vidste han ikke var ulv ?
Hvorfor svarer han ikke på alle de spm jeg stiller
spewer gerne max fra nu af og indtil eod - vile jeg gøre det som ulv ?
ask me anything
tuz locked ulv mener alex - derudover mig som n1 peek ulv - så er spillet locked iflg ham.
Hvorfor så gå gennem hele dagen uden at sige noget ?
For glory ???? think not
Mahostott skrev:
Jeg skal lige have en ting på det rene:
Alex claimer seer med følgende peeks:
LasVal n0 - Villa
n1 ?
Fint hvis du ikke vil sige hvem det er endnu men vil du sige om du har fundet en villa eller en ulv?
Alexanderbp skrev:
Villa, mangler 1 for at kunne locke
Alexanderbp skrev:
BK er peeked ulv n1
Meh
Havde masser af planer med sjaw, men tror jeg bliver nødt til at aflyse dem, grundet jeg ikke kan være på til aften.
Overvejede først at lave en post á la
"Det er korrekt seer skal claime d2 uanset hvad. Så kom glad xxxx/xxxx/xxxx, eller hvem det nu end er"
Også gemme mig til d3
Derefter besluttede jeg mig for at det kunne være herre sjovt at finde en anden jeg var stensikker på var villager, for derefter at sige det var mit andet peek også lade hele lortet bære eller briste på mine skuldre. Jeg er klar over at jeg havde fået tonsvis af brok i eval uanset resultatet af dette dog.
Men syntes ikke rigtig jeg kunne finde nogen som jeg var 100% på var villager.
Henrik var alt for AFK
Maho var alt for ubegrundet
Chrja var for passiv
BK var meh
Mit eneste peek er Lasval n1, da i nuppede alfati d1 :) Og tass som jeg ellers var sikker på blev NK'ed :-/
BK's reaktion er pisse villagery imo, hvad syntes i?
Eller kan faktisk ikke lide #141
rend mig man
jeg sponger lasval
p.s
ret uheldigt du dit eneste peek lige shc hva
Yup, det er ret uheldigt
Gir jo ingen mening overhovedet.
Hvis dit eneste peek er shc i en 9'er D2 - hvorfor fanden så claime?
LasVal skrev:
Objektivt set giver det da ingen mening at peeke mig, Alex? wtf!
Nej... heller ikke min pojnte.
Udfra #122 giver det da ingen mening alligevel!
Kan ikke helt følge tankegangen bag?
Ville finde en villa til, men i alle sammen er enten sick afk, eller kommer med konklusioner uden tanker og begrundelser.
Så kunne ikke finde en villa til og claime at det var mit n1 peek.
Har du snart ignoreret mig nok ?
1.
Hvorfor claime med shc som eneste peek ?
2.
Hvorfor spille for glory ?
3.
Mener du seriøst at jeg ikke har kommet med begrundelser for mine reads ?
tuznelda skrev:
Chrja var ikke særligt aktiv i tråden i går.
Hans bacon interaktion med Alfati er ret ligegyldig
Og kan ikke rigtig bruges til noget.
Det er meget ukarakteristisk af Chrja at være så inaktiv i WW - uanset om han er wolf eller villa. MEN jeg ved, hvor vigtigt hans arbejde er for ham, så jeg prøver at se fraværet/ inaktiviteten som rolleneutral.
Men .. at det han har bidraget med indtil nu er så tyndbenet - det gør ham til neutral hos mig indtil vi har set mere fra ham.
Hvis jeg bliver lynchet i dag, så er der ikke råd til flere mislynch. Men skal I vælge mellem mig eller Chrja, så ville jeg vælge mig.
Chancen for, at Chrja kan komme ind i tråden og bidrage med noget brilliant i morgen er langt højere end at jeg kan.
Jeg er sgu en lille smule målløs over det her. Jeg ryger lige en 3-4-5 cigaretter. afk 7 minutter.
Er væk hele dagen imorgen. Skal jobbe den fra 13-22.30 :(
Beklager!
Er på kl 10-12:30.
Syntes iøvrigt at BK er det tætteste vi kommer på en locked villager. Enig Alex?
Bridgeking skrev:
Har du snart ignoreret mig nok ?
1.
Hvorfor claime med shc som eneste peek ?
2.
Hvorfor spille for glory ?
3.
Mener du seriøst at jeg ikke har kommet med begrundelser for mine reads ?
Chrja - er der et eneste logisk argument for at claime med shc som eneste peek i en 9'er d2 ?
chrja skrev:tuznelda skrev:
Chrja var ikke særligt aktiv i tråden i går.
Hans bacon interaktion med Alfati er ret ligegyldig
Og kan ikke rigtig bruges til noget.
Det er meget ukarakteristisk af Chrja at være så inaktiv i WW - uanset om han er wolf eller villa. MEN jeg ved, hvor vigtigt hans arbejde er for ham, så jeg prøver at se fraværet/ inaktiviteten som rolleneutral.
Men .. at det han har bidraget med indtil nu er så tyndbenet - det gør ham til neutral hos mig indtil vi har set mere fra ham.
Hvis jeg bliver lynchet i dag, så er der ikke råd til flere mislynch. Men skal I vælge mellem mig eller Chrja, så ville jeg vælge mig.
Chancen for, at Chrja kan komme ind i tråden og bidrage med noget brilliant i morgen er langt højere end at jeg kan.
Det her er sygt villagery. måske mere fra mit perspektiv end fra jeres.
Men det her er nok til at cleare tuz.
Det giver absolut ingen mening som ulv at ville lynches før mig.
Maho - gider du ikke tjekke for interaktioner alex og chrja imellem D1
Hvad med de vote patterns iøvrigt ????
las - enig i 160!!!!!!!!!
Bridgeking skrev:
Chrja - er der et eneste logisk argument for at claime med shc som eneste peek i en 9'er d2 ?
Hvorfor ?
Imo er alex da slet slet ikke clearet.
Faktisk har jeg lyst til at lynche ham indtil han svarer på mine spm
Men gør det obv ikke uden cc
LasVal skrev:chrja skrev:tuznelda skrev:
Chrja var ikke særligt aktiv i tråden i går.
Hans bacon interaktion med Alfati er ret ligegyldig
Og kan ikke rigtig bruges til noget.
Det er meget ukarakteristisk af Chrja at være så inaktiv i WW - uanset om han er wolf eller villa. MEN jeg ved, hvor vigtigt hans arbejde er for ham, så jeg prøver at se fraværet/ inaktiviteten som rolleneutral.
Men .. at det han har bidraget med indtil nu er så tyndbenet - det gør ham til neutral hos mig indtil vi har set mere fra ham.
Hvis jeg bliver lynchet i dag, så er der ikke råd til flere mislynch. Men skal I vælge mellem mig eller Chrja, så ville jeg vælge mig.
Chancen for, at Chrja kan komme ind i tråden og bidrage med noget brilliant i morgen er langt højere end at jeg kan.
Det her er sygt villagery. måske mere fra mit perspektiv end fra jeres.
Men det her er nok til at cleare tuz.
Det giver absolut ingen mening som ulv at ville lynches før mig.
Det giver da heller ikke mening som villa, at ville lynches før nogen som helst?
Der er ingen interaktion fra chrja til alex, tjekker lige den anden vej også.
Hvem har interesse i forvirring ? Ulve
Hvem har interesse i teamplay ? villas
Hvordan synes i selv alex d2 har været ?
perfekt maho - tvivler på der er noget den vej heller
Bridgeking skrev:
Men gør det obv ikke uden cc
Tror i selv jeg spiller ulv sådan her :)?
Alexanderbp skrev:
Tror i selv jeg spiller ulv sådan her :)?
Er det iøvrigt ulvet at skrive i og ikke du ?
Jeg er trods alt den eneste der heater ham.....
Dette er det eneste jeg kan finde fra alex om/til chrja:
Alexanderbp skrev:
Chrja forsøger på ingen måde at løse spillet som han plejer.
Læs hans (få) posts igennem, og fortæl mig om du ikke får samme indtryk. Han kommer med ligegyldige input. Dertil vil jeg gerne gøre det explicit at jeg mener at han samtidig ignorer så meget andet, og kommenterer (på en ligegyldig vis) på småting som på ingen måde kan hjælpe ham med at løse spillet.
Derudover bryder jeg mig ikke om at han forsøger at tage styringen når han langt langt oftere er galt på den end han har ret. Ihvertfald her på PN. Har kun set ham i 3 spil på 2+2, og det var det samme. Alle roser dog hans villaspil, så jeg tillægger ham alligevel lidt ww-credit.
Kort sagt. Han afviger fra hvordan han oftest agerer som villager. Jeg vil gætte på Tass (grundet han har en del spil med ham her på PN også) vil kunne se samme afvigelse.
Burde være åbenlyst hvorfor jeg ikke vil frivilligt give styringen til en der oftere er spot-off, og samtidig potentiel ulv.
Alexanderbp skrev:chrja skrev:
@LV min mit bacon spørgsmål var fordi jeg havde brug for en til at bekræfte mig i jeg godt kunne spise det. Der var på ingen måder tænkt videre over det, men det gør ikke at man ikke senere kan bruge det.
Det her er så søgt :)
Nu vil jeg bare lige stikke lidt til dig. Hvilke konklusioner vil du drage ud fra Lasval's svar til dit bacon spørgsmål? At hvis han dør ulv, så vil du være mere likely villager?
Det er "gøgl" som dette, der gør at jeg mener han ikke spiller sit villaspil.
Ligegyldige lige nu:
Alex
LasVal
Villagery
Tuz
BK
maho
Henrik
Ulvet
Det mine tanker inden jeg begynder at læse folk igennem.
Mahostott skrev:
Jeg er ret tilfreds med at stemme Tuz i aften som tingene ser ud nu.
Dermed ser Poe således ud:
Hvis Tuz flipper villa: Chrja > Bridge
Hvis Tuz flipper ulv: Bridge > Henrik
Så vil jeg sætte mig ud i bilen og køre hjem.
hulubulu, Henrik hvor er du henne ?
Jeg vil gerne lige pointere at Henrik i dag har lavet INTET andet end at forsvare de få reads han havde i går.
Henrik
Hvad er dine nuværende tanker?
chrja skrev:Mahostott skrev:
Godmorgen. Jeg kigger votepattern igennem. Og jeg kan bekræfte at der var v/v vogne igår.
En med god tid bør læse slutningen på igår igennem.
Lav en vurdering af hvor sandsynligt det var at maho troede han ville blive lynchet.
Hvis han troede der var stor sandsynlighed for at han ville blive lynchet havde han claimet seer som ulv.
chrja skrev:Mahostott skrev:
Jeg er ret tilfreds med at stemme Tuz i aften som tingene ser ud nu.
Dermed ser Poe således ud:
Hvis Tuz flipper villa: Chrja > Bridge
Hvis Tuz flipper ulv: Bridge > Henrik
Den her er ulvet.
Hvis jeg har ret i at tuz er villa - Så har han lige lavet en POE der taber spillet.
Derudover forstår jeg ikke hvorfor Henrik er udelukket ved at tuz flipper villa.
Mahostott skrev:chrja skrev:Mahostott skrev:
Jeg er ret tilfreds med at stemme Tuz i aften som tingene ser ud nu.
Dermed ser Poe således ud:
Hvis Tuz flipper villa: Chrja > Bridge
Hvis Tuz flipper ulv: Bridge > Henrik
Den her er ulvet.
Hvis jeg har ret i at tuz er villa - Så har han lige lavet en POE der taber spillet.
Derudover forstår jeg ikke hvorfor Henrik er udelukket ved at tuz flipper villa.
Læser du hele tråden eller skimmer du bare?
Død ved flødesovs og fritter, det er hvor jeg er lige pt.
Går ud fra alex er seer - kan snildt (åbenbart i modsætning til bridge) se ham spille seer sådan her. Og om ikke andet ved vi jo formentlig i morgen om det er rigtigt.
Bridge ser sygt villagery ud i dag, vwp hvis du er ulv i det her spot. Lasval er clear.
Dvs. ulvene skal findes mellem chrja, tuz og maho. Læser op på jer nu og kommer med en gennemlæsning af jer hver indenfor den næste times tid til halvanden. Starter fra scratch, er helt rundt på gulvet oven på den her d2, så har ikke umiddelbart et lean til hvem af jer der er villa endnu.
@chrja
Busser du ofte som ulv d1 i en 9'er?
@maho
Samme spørgsmål som chrja
Interessant ift. jeres interaktioner i går.
henrikthing skrev:
@chrja
Busser du ofte som ulv d1 i en 9'er?
@maho
Samme spørgsmål som chrja
Interessant ift. jeres interaktioner i går.
Nu har jeg læst dag 1 og 2 igennem igen.
Under forudsætning af at alex har fortalt sandheden så er ulvene maho og Henrik.
Jeg er villig til at cleare tuz og BK
Henrik
Home sweet home
Flere har mig som villa - fint
Her er hvor jeg står.
Alex - løser sig
lasval clear
Mulige ulve:
tuz
chrja
henrik
maho
jeg mener maho ud fra eod igår skal ha chancen - det samme mener jeg om chrja, da jeg håber han er villa
tuz og henrik som vogme imo
woops, der kom chrja's post.
@chrja
Tror du maho spiller start D1 som han gør som ulv ? Mega lvl thinking hvis han gør. Han påtager sig rigtig meget samvittighed ?
Og hvad med eod igår og hans manglende claim ?
(du påpegede det selv tidligere)
Bridgeking skrev:
Home sweet home
Flere har mig som villa - fint
Her er hvor jeg står.
Alex - løser sig
lasval clear
Mulige ulve:
tuz
chrja
henrik
maho
jeg mener maho ud fra eod igår skal ha chancen - det samme mener jeg om chrja, da jeg håber han er villa
tuz og henrik som vogme imo
woops, der kom chrja's post.
@chrja
Tror du maho spiller start D1 som han gør som ulv ? Mega lvl thinking hvis han gør. Han påtager sig rigtig meget samvittighed ?
Og hvad med eod igår og hans manglende claim ?
(du påpegede det selv tidligere)
Og ang hans d1, så prøv evt at sammenlign med det spil jeg linkede til igår - Det adskiller sig væsentligt fra den måde han spiller på i dette spil.
Jeg kan heller ikke rigtigt se andre som ulve end Henrik/ Mahostott .. og så muligvis Alex, som har skabt en del forvirring i dag.
Maho, der peeker mig villa lige efter jeg har forsøgt at presse ham lidt d1 - det er lidt suspekt.
Hans evindelige trang til at kalde sig selv villa i hver eller hveranden post er lidt meh .. måske et tilfælde af, at hvis man siger en løgn ofte nok, så ender man selv med at tro på den?
Jeg stemmer ikke endnu, men ender nok på Henrik eller Maho.
hov.
samvittighed skulle være opmærksomhed.
Mener bare selv du semiclearede maho tidligere pga manglende claim - husker jeg forkert ?
Derudover er jeg enig i dine betragtninger om henrik
Interessant analyse Chrja.
Så du mener at min min med-ulv stemmer mig på d1 når det er 1 stemme der adskiller det fra lynch?
Bridgeking skrev:
hov.
samvittighed skulle være opmærksomhed.
Mener bare selv du semiclearede maho tidligere pga manglende claim - husker jeg forkert ?
Derudover er jeg enig i dine betragtninger om henrik
henrikthing skrev:
@chrja
Busser du ofte som ulv d1 i en 9'er?
@maho
Samme spørgsmål som chrja
Interessant ift. jeres interaktioner i går.
Mahostott skrev:
Interessant analyse Chrja.
Så du mener at min min med-ulv stemmer mig på d1 når det er 1 stemme der adskiller det fra lynch?
Så ville det nok være oplagt at en af os havde prøvet tidligere at få en anden vogn op, yeah?
Mahostott skrev:
Så ville det nok være oplagt at en af os havde prøvet tidligere at få en anden vogn op, yeah?
Henrik stemmer på mig kl 21.31. han kunne bare have ladet være eller stemt helt blankt. Du mener at henrik busser mig hele dagen, right off the bat?
Du må simpelthen være ulv i dette spot, jeg har svært ved at tro på at du er oprigtig. I givet fald du har ret så vælger vi (mig og henrik) at ofre mig med det samme på dag 1 for...hvad?
Henrik kan ikke vide at jeg overlever. Helt op til det sidste kunne tass, bridge, lasval eller tuz ændre det hele.
Hvad er det du gerne vil cleare tuz på? Du gør det allerede i går - er der noget mere overbevisende idag eller snakker vi rent tone?
Mener ikke Maho kan være ulv med henrik, grundet:
Mahostott skrev:henrikthing skrev:
Jeg når formentlig ikke at komme mere på før eod. Stemmer maho og er btw sikker på alfati er villa.
Der er ikke et eneste sted i tråden en begrundelse for denne stemme. Husk lige det i morgen.
Mahostott skrev:
Hvad er det du gerne vil cleare tuz på? Du gør det allerede i går - er der noget mere overbevisende idag eller snakker vi rent tone?
Det der piner mig lidt med Tuz er følgende:
* Starter med at pushe Maho og tildeler stort ulvelean.
* Voter mig.
* Giver chrja ret i at Maho afviger fra et andet vanillaspil, hvor han var villa.
* Vil lige pludselig redde Maho.
* Tilslutter sig nu alfati.
chrja skrev:Mahostott skrev:
Hvad er det du gerne vil cleare tuz på? Du gør det allerede i går - er der noget mere overbevisende idag eller snakker vi rent tone?
Det rigtig meget Tone. Men hendes post om mig i dag er med til slå det helt fast.
Prøv at sammenlign hendes ulve spil med dette spil.
wot incoming (part 1/3)
chrja skrev:
Prøv at sammenlign hendes ulve spil med dette spil.
Gennemlæsning af maho (parentes er mine noter, v=villaish, n=neutral, w=ulvet, meh=meh)
D1:
#3 - skriver at han er villa (n)
#5 - skriver at han har tænkt sig at spille som han plejer, og er "i midten af sin comfort zone" (n)
#11 - skriver (svar til bk) at det ikke er korrekt, at kalde ham ulvet hvis han gør noget anderledes end han plejer (w - tidlig gardering imod at få heat for anderledes spillestil)
#15 - uddyber #11 (stadig w i min optik)
#27 - lægger peek på tuz (n-w, mærkeligt at gøre så tidligt hvis han er villager)
#34 - interaktion med alex, siger han er ulvet men det er pga. tunnelsyn (n-w, nem måde at slippe uden om at tage et reelt standpunkt?), kommenterer på hvad man mente med at være i sin comfortzone (v) og at det ikke giver mening at diskutere hvor god en spiller han er (v). Readliste med tuz peeket som eneste villa, bk og tass neutral, mig og alex ulvede (tyndt grundlag på mig, har han også selv bekræftet senere) (n-v)
#35 - skriver han er afk (n)
#51 - skriver at han ikke c/p'er noget, men bare formulerer sig som altid, og at alex har tunnelsyn på ham (n)
#53 - yderligere kommentar på #51 (n)
#58 - svarer mig at grunden til jeg er ulvet var brugen af ordet "word" i intropost og en smiley i post #13, men at efter #54 ser han mig ikke som ulvet mere (n-w, meget tyndt ulvelean, let at slippe fra igen)
#120 - skriver at han læser op efter uforudset afk (n)
#130 - skriver han får småulvet vibe/tone fra chrja, men godt kan følge hans logik (w, virker mærkeligt at give ulvelean og så følge ham bagefter?), skriver at han godt kunne se alfati som ulv, men at det kun er på tone (n), skriver at han finder lasval gennemført villagery (n-v)
#133 - skriver at han ikke stemmer bridge pga. chrjas argumentation i #70 (n-w, sponge og igen mærkeligt at følge en han får ulvevibe fra?), opdateret readliste med tuz og lasval som villas, tass, mig og bridge som neutral, alex, chrja og alfati som ulve (n-v)
#154 - svarer chrja #138 om hvilket spil han sidst var med i (n)
#155 - stemmer alex "så er jeg ikke alene i front" (v, fint at begynde at smide stemmer på det tidspunkt, og alex vote er i tråd med hans argumenter fra resten af d1)
---- intermezzo ----
interaktion mellem chrja og maho
#157 - maho svarer chrja at d1 ikke er hans stærke side, så man formentlig ikke kan finde en hvor han deltager mere
#167 - chrja quoter et maho indlæg fra forrige vanillaspil, hvor maho har en lang post med reads og argumentationer for mange spillere fra d1, og siger at maho godt kunne bidrage med mere på d1
#176 - maho svarer at det ser ud som om, han har samlet mere op i det spil, og spørger hvad chrjas pointe er
#178 - chrja skriver at han er færdig med at læse mahos forrige spil, og at maho arbejder mere, deler flere tanker og begrunder mere i det spil, lægger link til sammenligning
#180 - chrja stemmer maho
note: den her interaktion stinker imo. Kan bare ikke finde ud af hvad fanden det er, der stinker. Hælder mest til det er ulve-chrja der skal bruge en undskyldning for hvor han sætter sin stemme.
---- intermezzo ----
#162 - forklarer lasval at han tidligere har argumenteret for hvorfor alex er ulv (n-v, konsistens), svarer chrja noget om hvornår hans tredjesidste spil var
#168 - han ryger lige (n)
#184 - quoter chrja som skrev, at maho formentlig ikke er ulv når alle har ham som ulv, og spørger hvad han synes om det nu (v, skarpt samlet op på, i virkeligheden sick ulvet af chrja at han ikke svarer på det)
#186 - skriver at han regner med at blive lynchet, og at følgende ikke er w/w: alex/tuz, alex/bk, chrja/tass, alfati/lasval (n, ingen umiddelbare argumenter for det, virker sært)
#187 - svarer lasval at han altid har brugt tonereads, men ikke giver dem meget vægt (n), men at lige præcis lasvals tone er overbevisende villaish (n-w, hvorfor er den det?)
#190 - skriver at der ikke er nogen begrundelse for min stemme på ham, og at vi skal huske det i morgen (n-w, er ikke korrekt, og mener simpelthen godt maho bør kunne se hvorfor min stemme giver mening - det er uddybet på d2)
#191 - spørger alex hvordan det går med at finde den post han "næsten 100% havde c/p'et" (v, god pointe at presse alex på)
#195 - giver tass ret i, at vi ikke skal tage hensyn til tidligere og fremtidige spil, men lynche dem vi tror er ulve (n-v)
#197 - uvæsentlig post til alex
#199 - stemmer alfati for at redde sig selv (n)
#201 - skriver til tuz at han kun giver tass ret i princippet (#195), og at hun ikke skal lynche ham (n)
#204 - skriver at han ikke har set alle stemme i så god tid før eod og endda med to vogne (n-w, forstår ikke hvor han vil hen med det, men kan selvfølgelig bare være en random observation)
#208 - skriver til bridge at det ikke er et flip (n)
#211 - skriver til bridge at han ikke skal skifte til maho (n)
#214 - skriver at det er stenet at chrja ikke har været her siden 21.34, foreslår cfd på chrja (v, virker plausibelt med v/v vogne på det tidspunkt, så hvis han er villa giver det mening at foreslå cfd)
#219 - skriver gad vide om nogen sniper (n, drama-effekten havde været bedre hvis nogen faktisk havde gjort det :) )
D2:
#22 - skriver at han kigger votepattern igennem (n-v, hvis han gør det) og at han kan bekræfte der var v/v vogne i går (meh, ligegyldigt-ish)
#23 - skriver det er spændende at alex claimer seer (n-w, ligegyldig drama-fluff post)
#27 - skriver at chrja nok først er på i eftermiddag (n)
#30 - skriver at han nok skal komme på banen, men at han har arbejde + votepattern at kigge på (n), skriver at han nok skal formulere sine tanker inden 15.30 (n), skriver at min stemme på ham d1 er umotiveret (nuff said bout that) og at han vil kigge nærmere på mig (v)
#59 - spørger ind til hvad alex præcist claimer af peeks (n) og spørger om han vil sige om det er en villa eller ulv (meh, det her lugter lidt. kunne godt være en ulv der lige vil vide om han har carte blanche til at deltage, eller skal gå i antispew)
#63 - skriver han er enig i, at tuz nok er ulv (n, sponge, men giver god mening på daværende tidspunkt)
#64 - skriver at hvis tuz er ulv, så er det sammen med enten bridge eller chrja, og at han vil læse op på det (n, ubrugeligt uden argumentation)
#67 - quoter post fra d1, hvor chrja freder tuz som vogn, og siger den er interessant hvis tuz er ulv (v, god observation)
#69-70 - skriver at poe er "tuz (villa) -> chrja -> bridge" eller "tuz (ulv) -> bridge -> henrik", men skriver umiddelbart efter at det ser forkert ud, og at han tænker sig om igen (n)
#71 - skriver at han også er interesseret i, hvorfor alex gerne ville lynche maho frem for alfati i går (n, irrelevant nu hvor vi formoder det var pga. alfati var alex' n0 peek)
#73 - quoter alex' indlæg om at tuz ikke busser, hvilket skulle cleare mig hvis hun er ulv, og siger at han ikke kan få det til at give mening (v, fint at gå alex på klingen for at få det uddybet)
#75 - opsamlingspost med hvem der er clear osv. (n-v, fin at få med, dog ret obvious i det)
#88 - diskuterer med mig om hvorvidt jeg havde argumenteret for min stemme i går (meh, jeg er nok biased - mener stadig han kommer dårligt ud af denne interaktion, men det må andre vurdere)
#91 - spørger ind til mit grundlag for at stemme ham igen (meh)
#94 - skriver at han glæder sig til chrja kommer i tråden
#96 - skriver at han er enig i min #95, men manglede et billede af min samlede tankerække (meh), spørger om jeg stadig har ham som mest sandsynlige ulv (meh)
#100 - svarer lasval at alex' peek er villa, men ikke afsløret endnu (n)
#107 - skriver at det ikke skader, hvis folk begynder at overveje hvad vi skal gøre hvis ulvene ikke tager alex (v, ret villaish mest fordi jeg slet ikke kan se en bevæggrund for at skrive det, hvis han er ulv)
#109 - skriver at han er afk 1½ time
(i mellemtiden ændrer alex forklaring omkring sit claim)
#155 - skriver han er målløs og afk lidt længere
#162 - skriver han er tilbage, og er her frem til eod
#167 - skriver at der ikke er interaktion fra chrja til alex, og at han tjekker den anden vej (n)
#173 - quoter to indlæg hvor alex adresserer chrja (n)
#178 - skriver at nogen andre end ham selv skal gennemgå eod d1, fordi hans egen konklusion er farvet af at han er villa (meh, giver mest mening at nogen andre skal gøre, fordi det er ham selv det handler om)
#179 - spørger chrja om han læser hele tråden eller bare skimmer (n, formentlig frustreret over at chrja har læst #69 uden at læse #70)
#192 - spørger chrja om han mener, at jeg ville stemme på ham hvis vi var ulve sammen, når kun én stemme skilte dem ad (v, fin observation)
Noter:
- lette bevæggrunde for at komme udenom heat, både på ham selv og fra ham selv (fx #11 og #51 d1)
- tonewise ca som han plejer som villager
- forløbet op til eod d1 virker villaish
- lover stemmeanalyse d2, leverer ikke? #22
- travlt med hele tiden at skrive, at han er villa
LasVal skrev:chrja skrev:Mahostott skrev:
Hvad er det du gerne vil cleare tuz på? Du gør det allerede i går - er der noget mere overbevisende idag eller snakker vi rent tone?
Det rigtig meget Tone. Men hendes post om mig i dag er med til slå det helt fast.
Prøv at sammenlign hendes ulve spil med dette spil.
Går ud fra at du har sammenlignet hendes ulvespil med dette?
I så fald kan du ikke lige linke?
Mahostott skrev:chrja skrev:
Prøv at sammenlign hendes ulve spil med dette spil.
Har du gjort det? For du har gjort det samme med mig og der er du helt skævt på den. hvordan reagerer du hvis det rent faktisk lykkedes dig at få mig lynchet i aften og du ser at jeg flipper villa? Får det dig til at akifte mening omkring tuz?
Mahostott skrev:
Så hvad er din plan hvis henrik flipper villa?
Syntes ikke Tuz skal gå fri, pga. chrja "tone read" af hende.
IMO har Tuz spillet ulvet, og er dermed en udemærket kandidat til ulv i MIN bog.
Men jeg kan huske hvordan hun spiller - Hendes 2 sidste villa spil (hvor jeg har været med) har jeg også måtte forsvare hende - Folk har en tendens til at se nogle ting ved hende som ulvede, hvilket jeg også gjorde da jeg startede med at spille med hende.
Eller lad mig omformulere:
Er #114 det eneste indlæg som taler for at hun er villa, efter din mening?
Der er 6 mulige ulvekombinationer:
Bridge/Chrja
bridge/Tuz
bridge/henrik
Chrja/tuz
Chrja/henrik
Tuz/henrik.
Spørgsmålet jeg ruger over lige nu er om to ulve fordeler sig på vognene d1 eller om de stemmer sammen? umiddelbart giver det rigtig god mening at fordele sig.
LasVal skrev:
Eller lad mig omformulere:
Er #114 det eneste indlæg som taler for at hun er villa, efter din mening?
Det et spil hvor Third chrisrjdk og kasper er ulve, hvor jeg mener kasper snød mig. Hvis der nogen der kan huske det spil
henrikthing skrev:
Noter:
- lette bevæggrunde for at komme udenom heat, både på ham selv og fra ham selv (fx #11 og #51 d1)
- tonewise ca som han plejer som villager
- forløbet op til eod d1 virker villaish
- lover stemmeanalyse d2, leverer ikke? #22
- travlt med hele tiden at skrive, at han er villa
Hvis de stemmer sammen så er mulighederne chrja/henrik eller bridge/tuz.
Hvis de fordeler sig så er der lidt flere muligheder:
bridge/chrja
bridge/henrik
tuz/chrja
tuz/henrik
Mahostott skrev:
Der er 6 mulige ulvekombinationer:
Bridge/Chrja
bridge/Tuz
bridge/henrik
Chrja/tuz
Chrja/henrik
Tuz/henrik.
Spørgsmålet jeg ruger over lige nu er om to ulve fordeler sig på vognene d1 eller om de stemmer sammen? umiddelbart giver det rigtig god mening at fordele sig.
Er i gang med chrja nu, god damn jeg havde glemt hvor lang tid det her tager :)
@chrja
Hvis du nu KUN skulle vurdere tuz efter det her spil, vil du så mene hun er villa eller ulv? KUN dette spil, taget i betragtning.
Henrik
Jeg ender ikke med at frede maho i går - men vil hellere lynche Alfati over Maho fordi Maho på et tidspunkt relativt kort før EOD kommer med en post, som jeg finder villagery.
Det er vist hans svar til mig efter jeg skrev, at jeg gerne ville give ham en ekstra dag.
Hans respons gør, at jeg 'slet ikke ville lynche ham' .. men det gjaldt altså kun i går - lige i den kontekst.
@henrik
1: yes, det er korrekt.
2: ja, det er fordi jeg er villa.
3: se 2
4: der var ikke noget at komme efter, det skriver jeg også - godt nok meget sent.
5: se 2
alt i alt har du sådan set ret, specielt i min interaktion med chrja.
LasVal skrev:
@chrja
Hvis du nu KUN skulle vurdere tuz efter det her spil, vil du så mene hun er villa eller ulv? KUN dette spil, taget i betragtning.
Mahostott skrev:
@henrik
1: yes, det er korrekt.
2: ja, det er fordi jeg er villa.
3: se 2
4: der var ikke noget at komme efter, det skriver jeg også - godt nok meget sent.
5: se 2
alt i alt har du sådan set ret, specielt i min interaktion med chrja.
For at få jer til at forstå det. Fordi det er sådan jeg spiller. Det tiltrækker noget opmærksomhed hvilket er fint. Det giver ulve noget oplagt at gå efter mig på.
Oh snap :)
@henrik
Fin wot. Personligt efterlyser jeg en konklusion.
Men seriøst, tror du selv du kan nå at lave 2/3 og 3/3 wot inden EOD? :)
Undrer mig over hvorfor du vælger at starte med chrja og ikke Tuz... hmm...
@chrja.
Hvis vi lige et øjeblik leger at du er villa og jeg er villa,
Så har vi to ulve blandt Tuz, Henrik, Bridge.
ville de splitte sig op på d1 eller ville de stemme sammen ?
@henrik
jaja, cheap shot, i know :). Jeg har ikke en god grund til hvorfor jeg skriver det - det plejer jeg at gøre og det fungerer fint for mig.
@lasval
Kan ikke rigtig konkludere noget før jeg har lavet alle tre, desværre. Men i og med 2 ud af 3 må være ulve, har jeg maho som likely ulv indtil videre.
Der kommer delkonklusioner og noter, som man til sidst kan sammenligne og bruge til at vurdere de tre spillere.
Hvis jeg ikke når den sidste - og I vælger at lynche mig i aften - så er der ikke så meget jeg kan gøre ved det, så har jeg bidraget med så meget jeg kan for at vi kan vinde spillet.
Mahostott skrev:
@chrja.
Hvis vi lige et øjeblik leger at du er villa og jeg er villa,
Så har vi to ulve blandt Tuz, Henrik, Bridge.
ville de splitte sig op på d1 eller ville de stemme sammen ?
Og jeg kan i øvrigt ikke svare på hvorfor jeg tog chrja som nummer to. Måske fordi jeg havde en del tanker om ham ifm. gennemlæsning af maho, og så faldt det naturligt. Men kom endelig med en konspirationsteori hvis du har en :)
@chrja
Hvis vi går ud fra at Henrik og Maho er ulvene, er det så ikke rent spilteoretisk, mere +ev at tage Maho idag, da votepatterns i givet fald, vil cleare Henrik, hvis Maho flipper ulv?
LasVal skrev:
@chrja
Hvis vi går ud fra at Henrik og Maho er ulvene, er det så ikke rent spilteoretisk, mere +ev at tage Maho idag, da votepatterns i givet fald, vil cleare Henrik, hvis Maho flipper ulv?
Naah mine konspirationsteorier er ikke til gavn for village ;)
Dog syntes jeg selv at en resolving af Maho giver mere info end hvis vi lyncher dig.
Bare til info er jeg i tråden og lytter
chrja skrev:Mahostott skrev:
Så hvad er din plan hvis henrik flipper villa?
Så har jeg ingen plan.
Hvem vil du gerne lynche?
mit problem er at Chrja har ensidigt defineret at ulvene er henrik og mig. Det ved jeg er forkert så hvis vi lytter til ham så taber vi. Så står jeg med en beslutning om han er ulv og dermed gør det bevidst eller om han bare laver en ærlig fejl. Og jeg tror jeg hælder til at han gør det bevidst.
Kan man ha villa tunnelsyn ?
Hvis ja har jeg det nok på chrja :(
Men vi lyncher tuz i aften tror jeg. Hvis hun flipper villa har vi fjernet en fra en poe vi alle kan blive enige om så det er ikke helt skidt, men jeg tror sgu at hun flipper ulv.
så er jeg tilbage efter julekalender m.m. :)
skynder mig lige hurtigt at skimme igennem tråden
Alexanderbp skrev:
Jaaa, det irriterer mig lidt at shc var en af mine peeks, da ulvene aldrig kan tillade sig og fpse i en 9mands (stort set ihvertfald)
fordi shc re så godt som clear i en 9'er
Men hvorfor skriver han så noget om at fps´e ? Ulvene har ikke vidst hvem seer ville peeke - og Seer kan ikke vide hvem ulvene dræber og dermed gør SHC..
Et andet sted skriver Alex noget om, at han følte sig sikker på, at tass ville blive NK - hvorfor så overhovedet peeke LasVal som gennem NK af Tass ville blive SHC? hvorfor ikke peeke Chrja, Maho eller en af os andre?
jeg forstår det simpelthen ikke. Jeg synes alex skriger ulv i sit claim - men fordi vi skal lynche uden for claims, så er det nødt til at være enten Henrik eller Maho, der bliver lynchet i dag.
jeg tror heller en dyt på alex - men det løser sig.
brug hellere tiden på at cleare dig elv - der er mange inkl mig der ser dig som ulv
skriv gerne hvordan du ser chrja og maho
Det er ret interessant at tuz peeker chrja villa og at chrja peeker tuz villa n0.
Ville to ulve gøre det?
chrja
D1:
#65 - lægger peek på tuz (n-w, ret tidligt men ved ikke hvad der er std for ham), stiller ot spørgsmål om bacon (n)
#68 - skriver det er mistænkeligt at jeg ikke har deltaget mere før 16 (n-v, fair nok observation at komme med, selvom jeg ikke er enig)
#70 - skriver at bridge formentlig er villager, fordi hans tone er mere aggressiv end de gange de har været ulve sammen (n-v)
#72 - skriver at tass er semiulvet fordi han stiller et lidt ligegyldigt spm og ikke følger op på det (n, ret tyndt imo)
#74 - stiller spørgsmålstegn ved hvorfor bridge har grupperet ham og lasval sammen med sit peek på readliste (n-v)
#81 - skriver at han ikke har noget imod alfatis intro, men han ikke kan lide at alfati svarer på baconspørgsmålet uden at sige andet (n, mener den der baconhistorie er lidt tynd i det, og kan sagtens være at alfati havde overskud til at svare på det selvom han ikke lige kunne overskue resten af tråden)
#83 - skriver at han nok skulle have opdateret inden sidste post (fordi alfati havde svaret i mellemtiden - n)
#85 - stiller et spørgsmål mere til hvordan bridge har stillet sin readliste op (n-v, mener at kunne huske chrja have denne mekaniske tilgang til spillet, men ved ikke om det både er som villa og ulv)
#103 - spørger om tass og bridge er i tråden (n)
#104 - skriver at hans baconspørgsmål ikke havde noget med tråden at gøre, men at han godt mener man kan bruge det alligevel (n)
#106 - siger til tass og bridge at de skal fjerne to spillere hver fra lynch, og så se hvem de ender med (meh-w, især hvorfor han gerne vil have tass ind over når han ser ham som semiulvet?), starter med at fjerne tuz (meh, betyder måske at tuz og chrja ikke er w/w)
#116 - svarer tass og kører lidt videre i det med at fjerne folk fra lynch-mulighed, skriver at han godt bare lige vil se hvad der kommer ud af det (meh)
#117 - svarer lasval at hans opfattelse af tass ikke har ændret sig, men at få andre til at komme med deres bud gør det muligt for ham at komme med en vurdering (n, virker lidt søgt)
#125 - svarer lasval at det han gerne vil have, er at få folk til at forsvare deres villareads (v) og at det i virkeligheden bunder i, at han fandt bridges oprindelige liste mærkelig og gerne ville commite ham til hans reads (n-v)
#128 - henviser til #125
#131 - anerkender at han skal blive bedre til at forklare sig (meh, er det villa-chrja der taler her??), skriver at det ikke gør den store forskel om han spørger direkte eller gør det mere tricky (w imo, keep it simple for villages sake - forvirring gavner ulvene), skriver at han har læst bridge igennem og giver ham et stort villalean (n)
#134 - siger at han ville stemme maho, men at maho nok er villa pga alle har ham som ulv (n-w fordi han ikke efterlever det, dækket i den første wot)
#138-149-154-156-167-178-180 er dækket i den første wot, ender med chrja stemmer maho
#143 - svarer tass at det med at være villa når mange har en som ulv nok ikke er helt så aktuelt i en 9'er, men dog stadig når der er mange "stærke" spillere med (n)
EOD
D2:
#119 - skriver at han er hjemme og beder om cliffs (n)
#123 - spørger alex hvorfor han ikke har oplyst sit n1 peek (n-w, som maho kunne godt være ulv der vil finde ud af om han skal gå i antispew)
#125 - spørger bridge om han stadig har noget han vil tale om (n)
#127 - siger til alex at han skal komme med sit peek, så alle kan diskutere hvad der skal ske i aften (n-v, minder mere om den aggressive villa chrja)
#129 - skriver at en med god tid bør læse eod d1 igennem for at se, om maho mente det var sandsynligt at han blev lynchet, da han i så fald nok havde claimet seer som ulv (n-v)
#135 - siger at seer skal counterclaime alex med mindre han har 0 live peeks (n)
#139 - svarer alex at tuz havde masser af paranoia d1 (n-v, korrektion af alex' read på tuz)
#146 - skriver premature ejaculation (n)
#154 - quoter post fra tuz, skriver at den er sygt villagery, måske mere fra hans eget perspektiv end vores andres, men at det er nok til at cleare hende (meh, virker tyndt), skriver at det som ulv ikke ville give mening for tuz at lade sig selv lynche før ham (n)
#163 - skriver at han ikke kan komme på et argument for at claime med shc som eneste peek (n), og at det ikke giver mening at diskutere nu her (n)
#166 - uddyber sit read på tuz (v, kommer med nogle betragtninger som giver resten af tråden mere perspektiv på tingene)
#169 - skriver at det er irrelevant at diskutere seerclaim når der ikke er counterclaimet (n)
#174 - readliste fra villa til ulvet: tuz, bridge, maho, henrik (n-v, fint at dele)
#175 - quoter mahos post #69 og kalder den ulvet (v, korrekt betragtning - bare dumt at han ikke har læst #70 også)
#177 - skriver at jeg ikke har lavet andet i dag end at forsvare mine reads fra i går (v, korrekt betragtning), stemmer mig (ok), spørger hvad mine tanker er (n-v - og er pt. i gang med at svare)
#180 - skriver til maho at han fandt post #69 da han søgte efter posts fra mig (n)
#184 - svarer mig, at han i udgangspunktet mener det er forkert at busse d1 i en 9'er, men at han godt kan finde på at gøre det (n)
#186 - skriver at ulvene må være mig og maho, da han er villig til at cleare tuz og bk (meh, clearing er 100% på tone hvilket måske er lige offensivt nok på nuværende tidspunkt?)
#188 - skriver at maho ikke behøver claime d1 fordi det står tidligt klart at han ikke ryger (n, ved sgu ikke hvor sikker maho kan have følt sig i går), skriver at jeg plejer at lave lange cases og være aktiv, og at jeg i dette spil ikke rigtig laver noget (n-v, fin nok betragtning)
#189 - skriver at man skal sammenligne mahos d1 med det spil han linkede til i går (n)
Noter:
- kan nemt være ulv ud fra interaktion med maho i går
- mangler sin sædvanlige villager-aggressivitet, mener at kunne huske han plejer at have en offensiv "her kommer jeg, bare vent ulve"-tone som villager, i dette spil er han meget tilbagelænet
- lidt for tyndt argument for vote på maho d1, lidt for tynd tone-clearing af tuz d2
@Tuz
Er også MEGET interesseret i hvordan du ser chrja.
Tiden er knap, så behøver ikke være en lang analyse :)
Alexanderbp skrev:
bla bla bla ...
Mit eneste peek er Lasval n1, da i nuppede alfati d1 :) Og tass som jeg ellers var sikker på blev NK'ed :-/
BK's reaktion er pisse villagery imo, hvad syntes i?
tuz glem alt om alex..
hvad med chrja ?
Der er noget som ikke stemmer overens med Alex forklaring, men det løser sig selv.
@tuz
Du skal ikke fokusere på Alex imo.
Koncentrer dig om chrja, maho og henrik. Og smid gerne lige nogle tanker op i tråden inden for de næste 10 min. Tiden er knap! :)
sjældent imo - hvem har gjort det ?
Eller har du aldrig oplevet eller hørt om ulve der koordinerede peeks heller? :)
Mahostott skrev:
Det er ret interessant at tuz peeker chrja villa og at chrja peeker tuz villa n0.
Ville to ulve gøre det?
Mahostott skrev:
@Chrja
Hvor ofte sker det at to ulve peeker hinanden villa n0?
Mahostott skrev:
Eller har du aldrig oplevet eller hørt om ulve der koordinerede peeks heller? :)
tuz - sidste chance nu
@Chrja
Stem på Tuz og giv ulvene endnu en clearet person at tage stiling til. Du er galt på den med mig. Henrik kan godt være ulv.
Mine tanker om Chrja:
D1 er han ikke så deltagende og kommer med nogle overfladiske betragtninger, der ikke rigtigt gør fra eller til.
I dag er hans interaktioner med Maho meget villagery, synes jeg.
Chrja påpeger flere gange sammenfald, hvor Maho og Henriks post kan kædes sammen som ulve.
Bl.a. omkring det faktum, at Henrik stemmer Maho.
Jeg føler mig meget overbevist om, at Chrja er villa
Huh?
Hvis tuz flipper ulv, er chrja da oplagt kandidat til medulv?
Eller er der noget jeg helt har misforstået?
Er harddefending af medulv så sjældent set?
Hvad når jeg flipper villa? Hvor stiller det jer så i forhold til alle andre?
Eller koordinere er måske så meget sagt.
Hvis jeg spiller med rookie ulve giver jeg som oftest altid råd om hvem der er gode peeks, således at man kan sætte et claim op.
tuznelda skrev:
Mine tanker om Chrja:
D1 er han ikke så deltagende og kommer med nogle overfladiske betragtninger, der ikke rigtigt gør fra eller til.
I dag er hans interaktioner med Maho meget villagery, synes jeg.
Chrja påpeger flere gange sammenfald, hvor Maho og Henriks post kan kædes sammen som ulve.
Bl.a. omkring det faktum, at Henrik stemmer Maho.
Jeg føler mig meget overbevist om, at Chrja er villa
Som det er lige nu har jeg følgende liste:
Villas
Tuz
LasVal
Chrja
Bridgeking
Alex
Mahostott
Henrik
Ulvet
Når det sgu ikke med tuz. Umiddelbart er bemærkelsesværdige posts #148 og #189 d1, som virker wolfish. Først pga. hun brokker sig over lasvals "på den ene side og på den anden side" og slutter posten med at sige "det er nok 50/50" (og generelt er jeg uenig i hendes analyse af lasvals post), og dernæst i næste indlæg at hun giver som begrundelse for ikke at tage maho at det ville være godt at give ham en dag mere af hensyn til fremtidige spil osv.
Hendes dag i dag er ret så kaotisk og har ikke nået at læse den ordentligt grundigt igennem. Kan dog ikke se hvorfor den 100% skulle cleare hende - tror hun bliver oprigtigt frustreret både som ulv og villa som nogle af hendes posts er tegn på.
@tuz
Hvis du flipper villa så er vi skidt inde men jeg har beskrevet tidligere i tråden hvad jeg foreslår vi gør.
Det er især # 188, 193 og 197, hvor Chrja går ind og argumenterer for hvorfor Maho og Henrik godt kan være ulve sammen.
Mahostott
er frisk på at tage tuz eller chrja i dag
Henrik
Sig ikke, at det ikke fik dig til at smile at jeg skrev "det er nok 50/50".
Det handlede jo om at jeg ikke var begavet nok til at læse LasVal :D
lol tuz omformulerer det jeg har sagt helt vildt
vote tuz med mega fed
Jeg er ret så overbevist om at tuz er ulv.
tuz
Gør mig lige den tjeneste at flippe ulv, tak!
jeg omformulerer intet ... jeg har quotet direkte og bare fjernet alt det ævl der stod først som ikke havde noget med det jeg ville fremhæve at gøre.
det er ikke grund nok chrja, sry
