WW 13'er - dag 3A

DAG 3 - tråd A.

Vi spiller almindelig WW vanilla 13’er.

Setup:

9 villagers

1 seer med random n0 villa peek

3 ulve

9/13

Alexanderbp

balsgård

fryden

grovfil

LasVal - lynch d2, villa

liderdider - NK d2, villa

Nilsson

Piilen

Ploven13

SurrenderAt20

sothys - lynch d1, villa

Random - NK d1, villa

Viggorous

Vi spiller med lang dag i weekenden (Fre-Søn) med lynch søndag kl 22, men vi spiller med MAJ.

Næste lynch er i aften (torsdag) kl 22.

22:00 tæller

22:01 tæller ikke

22:02 modkill

Jeg har lavet en ulvechat til ulvene på discord, og en rail/dødechat som man kan få adgang til ved at sende mig en PM når man ikke spiller med.

Jeg kan desværre ikke være tilstede til alle EOD’s (så havde jeg selv spillet med), så medmindre I hører andet, så står I selv for votecounts op til EOD og man self-revealer (tæl lige efter en ekstra gang inden du revealer dig selv). NA’s indsendes til mig, og jeg skal nok stå for åbning af ny tråd.

Link til dag 1 - tråd A: https://www.pokernet.dk/forum/ww-alm-13er-dag-1a.html

Link til dag 1 - tråd B: https://www.pokernet.dk/forum/ww-13er-dag1b.html

Link til dag 1 - tråd C: https://www.pokernet.dk/forum/ww-13er-dag-1c.html

Link til dag 2 - tråd A: https://www.pokernet.dk/forum/ww-13er-dag-2a.html

Link til dag 2 - tråd B: https://www.pokernet.dk/forum/ww-13er-dag-2b.html

Vi med MAJORITY LYNCH (MAJ), hvilket betyder at der dagen slutter så snart én person får 5 stemmer, og der kaldes nat. Herefter revealer jeg hurtigst muligt.

Ulvene var igen i nat på rov. De listede sig ned gennem hovedgaden da de hørte en lyd inde fra et af husene. "Vi er på vej! Vi er på vej! Vi er på veeeej til Chaaaaaaampions League!"

Det lød til personen var alene. "Bronzen er sikker! Kom så de hviiiiiiide!"  

Ulvene listede ubemærket ind i huset, da dets beboer var i fuld gang med at synge, til stor gene for naboerne som prøvede at sove! "I troede vi var døde og borte! I troede vi ville forgå! Men blå-hvide er vi af hjerte, og geeeee-F vil altid bestå! Med blod, sved og tårer vi fejrer, de modigste helte fra byen! I taber jo modet og blegner, når geeeeee-F... AAARGH!"

"Tak!" lød det fra nabohuset.

Liderdider bliver dræbt af ulvene mens han sad og genså højdepunkter fra indeværende sæson - han var VILLA! 

Det er DAG, og der må postes i tråden. Husk vi spiller med MAJ ved 5 stemmer. 

Det er godt nok helt ekstraordinært akavet det her. Mine reads stinker af muggen røv og jeg er med til at MAJ’e Lasval D2 i et spil, hvor han er villager 💩

Wuhuuuu, et read rigtigt.

Nilsson skrev:

Det er godt nok helt ekstraordinært akavet det her. Mine reads stinker af muggen røv og jeg er med til at MAJ’e Lasval D2 i et spil, hvor han er villager

 Og du havde slet ikke styr på lasval stemmerne vel??? 

Vuf vuf

grovfil skrev:

 

 Og du havde slet ikke styr på lasval stemmerne vel??? 

 

Vuf vuf

Øjensynligt ikke. Vuf vuf. 

Nilsson skrev:

Øjensynligt ikke. Vuf vuf. 

 Selv jeg havde, tror sku ikke på det går op for dig så sent. 

grovfil skrev:

 

 Selv jeg havde, tror sku ikke på det går op for dig så sent. 

 

Du kunne evt. lige ha’ meldt det i tråden. Jeg kan ikke gøre det store ved, hvad du tror. 

Nu begynder det at blive kritisk. Tænker seer skal overveje et claim i dag hvis han har solide peeks. Hvis han har et ulvepeek så skal han vente til i aften og nærmest altid claime. 

Hvis seer ikke claimer så foreslår jeg vi lader Alex vælge hvem der skal lynches og dropper vogne. Der skal kun to villas til at vi får et misslynch. 

Og hvad fuck sker der for jeres Maj af LasVal? Jeg må indrømme jeg grinte en del da det skete, men Come on👀👀

Nilsson skrev:

Du kunne evt. lige ha’ meldt det i tråden. Jeg kan ikke gøre det store ved, hvad du tror. 

Det er altså pisse fucking irriterende med lasval og jeg ved godt at det er billigt at sige, men jeg sad og læste op efter jeg hjem fra træning

Læste hans read post af mig to gange og fik en eureka-oplevelse, hvor det lige pludseligt var soleklart at han var villager. Så når jeg til Frydens readpost, ser at jeg er tæt ved at have indhentet tråden og scroller ned for at se status quo da det popper op at en ny post er skrevet.

Det var så Rickrick der kaldte MAJ...

Aaaaarh altså

grovfil skrev:
Det kan du have ret i, men det slog mig faktisk ikke, troede det var åbenlyst.

Du kan selvfølgelig også have troet det var det korrekte lynch, men hvorfor så unvote.
Du er normalt så grundig, jeg har virkelig svært ved at tro du ikke vidste hvor tæt han var på maj.
Men du kan da have ret, jeg har bare svært ved at se en spille på dit niveau (det er oprigtig ros!) misse det.
Men igen, hvorfor så gøre opmærksom på det med den unvote, jeg er sku forvirret igen, du er ikke kravlet op af min villa liste

Jeg stemte ham, fordi jeg troede han var ulv. Jeg havde sikkert stemt ham alligevel til sidst. Men der var en halv time til EOD, og det er altid dumt at MAJ'e. 

Ift. det andet så vend den om. Hvis jeg havde styr på stemmerne, hvorfor skulle jeg så unvote? Hvorfor skulle jeg tiltrække mig den opmærksomhed fra fx dig? 

3/9 er ulve.

Paranoia intensfies

Alexanderbp skrev:

Det er altså pisse fucking irriterende med lasval og jeg ved godt at det er billigt at sige, men jeg sad og læste op efter jeg hjem fra træning

Læste hans read post af mig to gange og fik en eureka-oplevelse, hvor det lige pludseligt var soleklart at han var villager. Så når jeg til Frydens readpost, ser at jeg er tæt ved at have indhentet tråden og scroller ned for at se status quo da det popper op at en ny post er skrevet.

Det var så Rickrick der kaldte MAJ...

 

 

Aaaaarh altså

 Lol ja, det er sgu lidt billigt :D

Særligt fordi jeg fattede hat af den post.

Nilsson skrev:

 Lol ja, det er sgu lidt billigt :D

 

Han skriver bare ALDRIG den post som ulv. Det var præcis den der skeptisk indstilling hvor jeg blev evalueret, som jeg tidligere havde omtalt var typisk for lasvals villa-spil metawise overfor mig.

Alex er iøvrigt SHC. 

Ploven13 skrev:

Nu begynder det at blive kritisk. Tænker seer skal overveje et claim i dag hvis han har solide peeks. Hvis han har et ulvepeek så skal han vente til i aften og nærmest altid claime. 

 

 

Hvis seer ikke claimer så foreslår jeg vi lader Alex vælge hvem der skal lynches og dropper vogne. Der skal kun to villas til at vi får et misslynch. 

 

Og hvad fuck sker der for jeres Maj af LasVal? Jeg må indrømme jeg grinte en del da det skete, men Come on

Hvorfor Alex? Vidste du godt, han var SHC?

Nilsson skrev:

Alex er iøvrigt SHC. 

Så medmindre der er FPS'et, hvilket ville være underligt, så har jeg to reads rigtigt. Dobbelt-wuhuuuu.

Nilsson skrev:

Jeg stemte ham, fordi jeg troede han var ulv. Jeg havde sikkert stemt ham alligevel til sidst. Men der var en halv time til EOD, og det er altid dumt at MAJ'e. 

Ift. det andet så vend den om. Hvis jeg havde styr på stemmerne, hvorfor skulle jeg så unvote? Hvorfor skulle jeg tiltrække mig den opmærksomhed fra fx dig? 

grovfil skrev:

Det er jeg enig i også det der forvirrer mig.
Jeg kunne huske (vildt nok..) at balsgård havde gjort opmærksom på vi skulle være opmærksom på maj, deraf min egen opmærksomhed på det, og tanke om det var åbenlyst.
Har lige tjekket, den er helt tilbage i #93 d2b, så måske fejt at hænge dig op på, men har bare svært ved at se lige dig overse det.

Tja, det kan jeg som sådan godt forstå. Det var også dårligt. Jeg skammer mig faktisk.

Jeg finder det utrolig villaish, at bals lige pludselig (altså uplanlagt) får mere tid i tråden end forventet, melder det op OG faktisk deltager.

Viggo der siger jeg har haft en virkelig tynd d2 er virkelig big woof..

Det er som om han lige vil stikke følehornene ud for at se om et mislynch er muligt på mig, da jeg er afk og vi er tæt på EOD der.

Nilsson skrev:

Hvorfor Alex? Vidste du godt, han var SHC?

 

 Nej jeg valgte bare en vilkårlig på spillerlisten🤭

Hans interaktion med Ploven er også super mærkelig. Hvordan kan man være så kritisk og skeptisk overfor manden generelt, men kun "joke"vote ham, stemme fryden sammen med ham og ellers ikke komme med nogle hot-takes. 

Ploven13 skrev:

 

 Nej jeg valgte bare en vilkårlig på spillerlisten

Hvad synes du om Viggo jf. hele jeres interaktion?

Ploven13 skrev:

 

 Nej jeg valgte bare en vilkårlig på spillerlisten

Fedt nok. Godt valg.

Hvad er jeres holdning til bals?

Skal seer ikke nærmest altid claime i dag? Vi er i ML+1. Kan blive noget rod i morgen. 

Nilsson skrev:

Skal seer ikke nærmest altid claime i dag? Vi er i ML+1. Kan blive noget rod i morgen. 

 Jeg foretrækker det i hvert fald, men kan ikke lige overskue scenarier hvor det er Alex eller Grovfil med et peek. 

Alexanderbp skrev:

Hvad er jeres holdning til bals?

 Jeg har ikke lagt så meget mærke til ham, men fandt ham villagery i starten af spillet. 

Alexanderbp skrev:

Hvad er jeres holdning til bals?

 Han er villa

@piilen

hvorfor stemmer du lasval? Du kommenterer endda på min post omkring maj

Hvis seer ikke vil claime og vi ikke vælger en decider, så foretrækker jeg Surrender.

Ploven13 skrev:

Hvis seer ikke vil claime og vi ikke vælger en decider, så foretrækker jeg Surrender.

Hvad med viggo?

Ploven13 skrev:

Hvis seer ikke vil claime og vi ikke vælger en decider, så foretrækker jeg Surrender.

Kan jeg læse et sted, hvorfor du mente han var ulv? D1 allerede. Stadig samme begrundelser? Og du køber ikke argumentet om, at det er et ret vanvittigt tidspunkt at forsøge en CFD, når ens modvogn fører 6-5? Hvis man altså er ulv.

21:58

Alexanderbp skrev:

Hvad med viggo?

 Jeg har læst ham ulv de sidste to spil hvor han ikke var villa (neutral og ulv). Jeg har slet ikke haft det på samme måde i dette spil. Han tilter mig for vildt og er ikke imponeret, men jeg har bare slet ikke samme fornemmelse som de andre gange. 

Ploven13 skrev:

 

 Jeg foretrækker det i hvert fald, men kan ikke lige overskue scenarier hvor det er Alex eller Grovfil med et peek. 

grovfil skrev:

Den skulle jeg lige tygge på.
Hvad mener du?
At der kun er et peek på mig, eller at du kun har fundet et af mine peek?

Dette er IKKE et claim.

Det handler om, hvor mange levende peeks du har, hvis du er seer. Altså hvor mange af de tilbageværende spillere, du kender rollerne på.

Nilsson skrev:

Det handler om, hvor mange levende peeks du har, hvis du er seer. Altså hvor mange af de tilbageværende spillere, du kender rollerne på.

 

Nilsson skrev:

Kan jeg læse et sted, hvorfor du mente han var ulv? D1 allerede. Stadig samme begrundelser? Og du køber ikke argumentet om, at det er et ret vanvittigt tidspunkt at forsøge en CFD, når ens modvogn fører 6-5? Hvis man altså er ulv.

Jeg synes i giver en masse kredit for noget en villa aldrig burde overveje at gøre. Sothys er ikke Surrenders peek eller kæmpe villalean. Hvorfor gør Surrender det så? 

Min primære grund til Surrender er også at det giver os mest mulig info til at løse spillet. Derudover hjælper det self også at jeg har ham som ulv.

grovfil skrev:

Den skulle jeg lige tygge på.
Hvad mener du?
At der kun er et peek på mig, eller at du kun har fundet et af mine peek?

Dette er IKKE et claim.

 Som Nilsson. Det er jo skidt for Village hvis dig eller Alex er seer, da I allerede er clear. Men jeg er på bølgelængde med Nilsson hvad angår claim. Jeg synes seer skal claime tidligt med kun villapeeks og ved 18 tiden med et eller flere ulvepeeks. 

Satme ringe at lynche lasval.

Hvis seer har 3 levende peeks skal vedkommende helt klart claime i dag, og det bør nok også overvejes med 2, det kan godt blive kritisk hvis der først kommer et claim i morgen i must lynch

Alexanderbp skrev:

Viggo der siger jeg har haft en virkelig tynd d2 er virkelig big woof..

 Du havde en virkelig tynd D2. Hele din dag gik med at parkere på lasval og så diskutere/skændes lidt, den eneste progression i hele din dag var vel at du sagde at du lidt godt kunne forstå hvad jeg sagde og trak lidt i land med dit viggo ulv read. 

Tænker at claim SKAL komme i dag. I ML skal man tage stilling til counterclaims. Det synes jeg ikke er nogen god ide hvis det kan undgås i dag.

Jeg kan se jeg har for mange villaleans til at kunne danne et ulve hold.

Surrender er ulv og to af Nilsson, Piilen og Fryden er ulv. 

Tror jeg hælder mest til Nilsson og Piilen selvom jeg finder Nilsson villagery. 

Ploven13 skrev:

Jeg kan se jeg har for mange villaleans til at kunne danne et ulve hold.

 

 

Surrender er ulv og to af Nilsson, Piilen og Fryden er ulv. 

 

 

Tror jeg hælder mest til Nilsson og Piilen selvom jeg finder Nilsson villagery. 

 Jeg er tilbøjelig til at være enig

  Og du ved hvad det betyder når jeg er enig med dig:

  RØD ALARM, WIIIU WIIIU WIIU

😘

@Viggo 

Jeg forstod på dig i går, at du var ret sikker på, jeg er villager pga. min præstation i ulvespillet. Hvad har ændret sig over natten?

Viggorous skrev:

 

 Jeg er tilbøjelig til at være enig

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
Og du ved hvad det betyder når jeg er enig med dig:

 

 
RØD ALARM, WIIIU WIIIU WIIU

 

 

Nilsson skrev:

@Viggo 

Jeg forstod på dig i går, at du var ret sikker på, jeg er villager pga. min præstation i ulvespillet. Hvad har ændret sig over natten?

 Nu er alex clear, det er tid til revidering. 

Viggorous skrev:

 

 Nu er alex clear, det er tid til revidering. 

Det var da ærgerligt. 

Kommer til at følge med i tråden i løbet af dagen, mens jeg arbejder. Men deltager ikke så meget mens jeg er på arbejde. Skal se OB vs Sønderjyske kl. 18, så er på efter kl 20 i aften.

Jeg er ikke rigtig på efter klokken 16 i dag.

Sjovt hvordan man læser folk forskelligt om man tror de er Villas eller ulve. Jeg synes Nilsson spiller meget afventende i dag og ikke rigtig selv konkludere noget. Som om han venter på et seerclaim før han gør noget aktivt.

Ploven13 skrev:

Sjovt hvordan man læser folk forskelligt om man tror de er Villas eller ulve. Jeg synes Nilsson spiller meget afventende i dag og ikke rigtig selv konkludere noget. Som om han venter på et seerclaim før han gør noget aktivt.

Det gør jeg også delvist. Dels har jeg mere travlt end normalt her til formiddag. 

@ Alex

Hvem peekede du i går? Personen er tæt på lock ulv tænker jeg! 👌

Ploven13 skrev:

@ Alex

Hvem peekede du i går? Personen er tæt på lock ulv tænker jeg!

Iirc: 😂

Ploven13 skrev:

@ Alex

Hvem peekede du i går? Personen er tæt på lock ulv tænker jeg!

Det er sjovt...jeg sad faktisk og tænkte det samme.

Jeg peekede dig =)

Så kan det godt være -EV at bryde seercover her, men jeg kan ikke se hvordan man tager lider over mig i det spot. Dels har jeg (imo) lagt et mere troværdigt cover og samtidig har der foruden Lider været en anden som også peekede mig. 

Det gør at både mit peek, sammen med vedkommende som peekede mig, ulv med signifikant højere sandsynlighed.

Dertil er jeg ikke begejstret for nogle af jer heller. Jeg fortrød faktisk rigtig meget mit fakepeek på dig.

Hvem var det der peekede lider udover sothys?

Alexanderbp skrev:

Det er sjovt...jeg sad faktisk og tænkte det samme.

 

Jeg peekede dig =)

 

Så kan det godt være -EV at bryde seercover her, men jeg kan ikke se hvordan man tager lider over mig i det spot. Dels har jeg (imo) lagt et mere troværdigt cover og samtidig har der foruden Lider været en anden som også peekede mig. 

Det gør at både mit peek, sammen med vedkommende som peekede mig, ulv med signifikant højere sandsynlighed.

 

Dertil er jeg ikke begejstret for nogle af jer heller. Jeg fortrød faktisk rigtig meget mit fakepeek på dig.

 

Hvem var det der peekede lider udover sothys?

Ploven13 skrev:

@ Alex

Hvem peekede du i går? Personen er tæt på lock ulv tænker jeg!

 Du har jo også sagt du selv er objektiv som ulv :-D

Alexanderbp skrev:

Det er sjovt...jeg sad faktisk og tænkte det samme.

 

Jeg peekede dig =)

 

Så kan det godt være -EV at bryde seercover her, men jeg kan ikke se hvordan man tager lider over mig i det spot. Dels har jeg (imo) lagt et mere troværdigt cover og samtidig har der foruden Lider været en anden som også peekede mig. 

Det gør at både mit peek, sammen med vedkommende som peekede mig, ulv med signifikant højere sandsynlighed.

 

Dertil er jeg ikke begejstret for nogle af jer heller. Jeg fortrød faktisk rigtig meget mit fakepeek på dig.

 

Hvem var det der peekede lider udover sothys?

 Lasval. 

Har også nogle tanker om NK + peeks, hvis vi alligevel er enige om at seer skal claime. Er dog ikke ved en computer pt. 

Godmorgen.

Jeg er på fra nu af indtil 1630-17 tiden fra mobil.

balsgård skrev:

 

 

Grovfil peekede vidst lider

Nilsson skrev:

 Lasval. 

 

Så ikke nok med at jeg imo lægger et mere troværdigt cover, så er jeg også mekanisk et langt bedre NK.

Alexanderbp skrev:

Det er sjovt...jeg sad faktisk og tænkte det samme.

 

Jeg peekede dig =)

 

Så kan det godt være -EV at bryde seercover her, men jeg kan ikke se hvordan man tager lider over mig i det spot. Dels har jeg (imo) lagt et mere troværdigt cover og samtidig har der foruden Lider været en anden som også peekede mig. 

Det gør at både mit peek, sammen med vedkommende som peekede mig, ulv med signifikant højere sandsynlighed.

 

Dertil er jeg ikke begejstret for nogle af jer heller. Jeg fortrød faktisk rigtig meget mit fakepeek på dig.

 

Hvem var det der peekede lider udover sothys?

Nilsson skrev:

 Lasval. 

 

Ploven13 skrev:

@ Alex

Hvem peekede du i går? Personen er tæt på lock ulv tænker jeg!

 Hahahhaaha

Piilen er i øvrigt ham som jeg har lagt mærke i har peeket mig. Der kan self godt være flere.

Det er langt mere udslagsgivende at mit peek er forkert og Lider derfor bliver taget over mig, end at det ene peek på mig er fra en ulv og man derfor vil tage lider. Det taler i langt højere grad for at Ploven er ulv og i mindre grad for at Piilen er 

Ploven13 skrev:

Så ulvene har gerne set et LasVal lynch.

Ja, men det havde de nok uanset hans peek. 

Nilsson skrev:

Ja, men det havde de nok uanset hans peek. 

Min liste siger umiddelbart at balsgård Nillson og Viggo burde være ulvene nu.

Men Nillsons unvote direkte efter Liders maj stemme er sgu ret nok villaish. 

@Alex hvorfor var du et bedre nk end lider? Hvor mange levende peeks har du ift ham? 

Alexanderbp skrev:

Piilen er i øvrigt ham som jeg har lagt mærke i har peeket mig. Der kan self godt være flere.

 

Det er langt mere udslagsgivende at mit peek er forkert og Lider derfor bliver taget over mig, end at det ene peek på mig er fra en ulv og man derfor vil tage lider. Det taler i langt højere grad for at Ploven er ulv og i mindre grad for at Piilen er 

 Ah du har peeketploven og lever stadig. Hvem ellers? 

SurrenderAt20 skrev:

 Ah du har peeketploven og lever stadig. Hvem ellers? 

 

Peekede random n0, ligesom lider

Fucking lorte spil. Du er den største noob Alex.

Jeg ville sgu gerne være ulv og spole tiden 7 timer tilbage lige nu!

Ploven13 skrev:

 

 

Jeg synes i giver en masse kredit for noget en villa aldrig burde overveje at gøre. Sothys er ikke Surrenders peek eller kæmpe villalean. Hvorfor gør Surrender det så? 

 

Min primære grund til Surrender er også at det giver os mest mulig info til at løse spillet. Derudover hjælper det self også at jeg har ham som ulv.

 Here we go again. Skulle det der forslag komme Fra nogen har jeg det egentligt okmed at det er dig. 

Var det en joke detmed ‘hvempeekede du’ til Alex eller vidste du godt du varpeeket?

Nilsson skrev:

Hvorfor Alex? Vidste du godt, han var SHC?

 

 Vidste du Alex var peeket men ikke at han havde peeket dig? Det virkelig lidt special.

Ploven13 skrev:

Hvis seer ikke vil claime og vi ikke vælger en decider, så foretrækker jeg Surrender.

 Så vælger vi vist bare en decider. Alex er i den forbindelse ret rar at have shc, selvom det er med grovfil 😂

Nilsson skrev:

Det handler om, hvor mange levende peeks du har, hvis du er seer. Altså hvor mange af de tilbageværende spillere, du kender rollerne på.

 

 Kunne nogen lige ha lyst til at få lidt villa point for et draft af en oversigt over hvor mange peeks af hvilken slags der skal til for et claim? For med fx to villa peeks tror jeg altså ikke vi er der endnu :/ 

SurrenderAt20 skrev:

 Here we go again. Skulle det der forslag komme Fra nogen har jeg det egentligt okmed at det er dig. 

Var det en joke detmed ‘hvempeekede du’ til Alex eller vidste du godt du varpeeket?

 

Ploven13 skrev:

 

 

Jeg synes i giver en masse kredit for noget en villa aldrig burde overveje at gøre. Sothys er ikke Surrenders peek eller kæmpe villalean. Hvorfor gør Surrender det så? 

 

Min primære grund til Surrender er også at det giver os mest mulig info til at løse spillet. Derudover hjælper det self også at jeg har ham som ulv.

 Jeg burde jo gøre det hvis han er afk, er vi objektivt enige om det? Givet at jeg har to lige gode bud, og den anden er i tråden.

Er træt af det var mig der bragte det på banen😥😥

Ploven13 skrev:

 

 Som Nilsson. Det er jo skidt for Village hvis dig eller Alex er seer, da I allerede er clear. Men jeg er på bølgelængde med Nilsson hvad angår claim. Jeg synes seer skal claime tidligt med kun villapeeks og ved 18 tiden med et eller flere ulvepeeks. 

 Også selvom nogle er døde?

Har en lidt langt ude teori omkring piilen. Det her er skrevet ud fra en forudsætning af at piilen er ulv.

Lasval peekede enten mig villa eller piilen ulv n1 #304 dag 2 tråd a. Jeg skriver i går og gør opmærksom på, at vi spiller med maj, hvilket piilen kommenterer i #94 dag 2 tråd b, så han er altså klar over at vi spiller med maj. Nu ved vi at Lasvals peek af lider n0 var rigtigt, da lider flippede villa. Jeg ved, at jeg selv er villa, så jeg ved at det peek også er korrekt. Hvis piilen er ulv, så ved han at lasvals peeks er korrekte. Hans stemme på lasval i går i #172 gør at der kun mangler 2 stemmer ift et maj af lasval, som kunne være seer, hvis piilen er ulv. Har en teori om at piilen lægger sin stemme og så håber på, at folk ikke er opmærksomme og det ender i et maj af lasval som derved ikke kan nå at claime, hvis han havde været seer. Et gratis forsøg fra ulvene i at lynche seer. 

Hans citat i #172 i går af lasval, virker også på mig som en lidt søgt mulighed ift at stemme ham. Som om han bare ventede på en grund til at lægge sin stemme på lasval.

Ploven13 skrev:

Fucking lorte spil. Du er den største noob Alex.

Jeg ville sgu gerne være ulv og spole tiden 7 timer tilbage lige nu!

 Prøv lige at forklare hvad du mener med at Alex er en noob? 

Som jeg læser hvad han skriver siger han at dig og piilen bør være ulve fordi han stadig lever. Det er umiddelbart rigtig nok, hvis matematikken stemmer.

balsgård skrev:

Har en lidt langt ude teori omkring piilen. Det her er skrevet ud fra en forudsætning af at piilen er ulv.

 

Lasval peekede enten mig villa eller piilen ulv n1 #304 dag 2 tråd a. Jeg skriver i går og gør opmærksom på, at vi spiller med maj, hvilket piilen kommenterer i #94 dag 2 tråd b, så han er altså klar over at vi spiller med maj. Nu ved vi at Lasvals peek af lider n0 var rigtigt, da lider flippede villa. Jeg ved, at jeg selv er villa, så jeg ved at det peek også er korrekt. Hvis piilen er ulv, så ved han at lasvals peeks er korrekte. Hans stemme på lasval i går i #172 gør at der kun mangler 2 stemmer ift et maj af lasval, som kunne være seer, hvis piilen er ulv. Har en teori om at piilen lægger sin stemme og så håber på, at folk ikke er opmærksomme og det ender i et maj af lasval som derved ikke kan nå at claime, hvis han havde været seer. Et gratis forsøg fra ulvene i at lynche seer. 

Hans citat i #172 i går af lasval, virker også på mig som en lidt søgt mulighed ift at stemme ham. Som om han bare ventede på en grund til at lægge sin stemme på lasval.

 Det er faktisk ikke særlig far fetched.

Jeg ser egentligt hans #167 som fører til #172 i den tråd som værre.

Piilen er det dig der er hullet i mit regneark? :D 

balsgård skrev:

Har en lidt langt ude teori omkring piilen. Det her er skrevet ud fra en forudsætning af at piilen er ulv.

 

Lasval peekede enten mig villa eller piilen ulv n1 #304 dag 2 tråd a. Jeg skriver i går og gør opmærksom på, at vi spiller med maj, hvilket piilen kommenterer i #94 dag 2 tråd b, så han er altså klar over at vi spiller med maj. Nu ved vi at Lasvals peek af lider n0 var rigtigt, da lider flippede villa. Jeg ved, at jeg selv er villa, så jeg ved at det peek også er korrekt. Hvis piilen er ulv, så ved han at lasvals peeks er korrekte. Hans stemme på lasval i går i #172 gør at der kun mangler 2 stemmer ift et maj af lasval, som kunne være seer, hvis piilen er ulv. Har en teori om at piilen lægger sin stemme og så håber på, at folk ikke er opmærksomme og det ender i et maj af lasval som derved ikke kan nå at claime, hvis han havde været seer. Et gratis forsøg fra ulvene i at lynche seer. 

Hans citat i #172 i går af lasval, virker også på mig som en lidt søgt mulighed ift at stemme ham. Som om han bare ventede på en grund til at lægge sin stemme på lasval.

 Så tænker jeg lige igen; Det KAN vel også bare være at han er villa og stemmer en der claimer at han måske er ulv. Lasval SPILLER jo virkelig ulvet igår. Det ville jeg obv også

Være skeptisk overfor i hvert fald. 

Ser sådan mekanisk, stemme nr 5 som værre, går lige tilbage og kigger.

Det skal også siges at Ploven påpegede at både ham selv og jeg mekanisk var likely ulve, da vi var ulve sammen. 

Tænker det er lidt et leak han far :-)

Nå det var fryden 😅

Jamen så har du ret. 

SHC af Grovfil er ret stærkt jf. tidligt d2.

SHC af mig er endnu stærkere med fælles N0 på Random med N2-Killet samt at een med N1 peek på mig dør OG at det ikke er N1 men derimod N2 som gør mig SHC, hvor ulve generelt FPS'er med langt mindre sandsynlighed.

Så skal der findes 3 villagers mere. Hvor er i henne?

Alexanderbp skrev:

SHC af Grovfil er ret stærkt jf. tidligt d2.

 

SHC af mig er endnu stærkere med fælles N0 på Random med N2-Killet samt at een med N1 peek på mig dør OG at det ikke er N1 men derimod N2 som gør mig SHC, hvor ulve generelt FPS'er med langt mindre sandsynlighed.

 

Så skal der findes 3 villagers mere. Hvor er i henne?

 Øjeblik.

Ploven ligner en kæmpe ulv fordi lider dør før dig.

Men lider har jo peeket dig, ik?
 

Alexanderbp skrev:

Peekede random n0, ligesom lider

 Og random?

Kan du selv se det? 

SurrenderAt20 skrev:

 Øjeblik.

Ploven ligner en kæmpe ulv fordi lider dør før dig.

 

Men lider har jo peeket dig, ik?
 

 Og random?

Kan du selv se det? 

 

Jeg forstår ikke hvordan du ikke kan forstå det. Det er ret elementær logik.

Nej nej hør nu:

Vi antager at ulvene tror at lider er seer:

Hvis Ploven er ulv, og nk’er Lider. Så er han vores bedste Lynch idag, enig? Du vil være clear, plus en anden eventuel seer vil stadig leve.

Hvis ploven er ulv men nk’er dig i stedet, så er han ret stærkt shc, SAMTIDIG med at seeren pludseligt har 0 levende peeks!

Hvem synes du selv giver bedst mening at NK her af mig og Lider?

Håber sothys er stolt.

What I’m saying er, at med mindre ploven er ude i at busse sig selv er du da NETOP et bedre NK end lider hvis han er ulv. 

Alexanderbp skrev:

 

Hvem synes du selv giver bedst mening at NK her af mig og Lider?

Tak for grafikken, gerne mere af det fremover!

Mit svar er: Lider er det bedste NK med mindre Ploven er ulv. 

Jeg synes at det er åbenlyst at der er minimum en ulv involveret i kombinatorikken med mig. 

Som tidligere nævnt, så er det mest udslagsgivende at jeg selv har udelukket mig som seer, som vil tale for et NK af lider over mig. Den eneste måde jeg har udelukket mig selv som seer på, det er hvis Ploven er ulv.

Alexanderbp skrev:

 

Hvem synes du selv giver bedst mening at NK her af mig og Lider?

 Spiller grovfilen ikke også en rolle i grafikken et sted i øvrigt? 

Alexanderbp skrev:

Jeg synes at det er åbenlyst at der er minimum en ulv involveret i kombinatorikken med mig. 

 

Som tidligere nævnt, så er det mest udslagsgivende at jeg selv har udelukket mig som seer, som vil tale for et NK af lider over mig. Den eneste måde jeg har udelukket mig selv som seer på, det er hvis Ploven er ulv.

 Men Alex hvis ploven er ulv og tror lider er seer så kan han shc sig selv og fratage lider hans eneste live peek ved at nk dig i stedet.

SurrenderAt20 skrev:

Tak for grafikken, gerne mere af det fremover!

Mit svar er: Lider er det bedste NK med mindre Ploven er ulv. 

 

Nej. Jeg er det bedste NK, hvis både lider og jeg har truepeeks. Det er så simpelt.

SurrenderAt20 skrev:

 

 Spiller grovfilen ikke også en rolle i grafikken et sted i øvrigt? 

Hvem har han peeket da?

Omvendt sætter han sig selv op til et mislynch ved at NK’e lider og på den måde SHC’e Alex. Når Alex heller ikke er seer, så er der minimum en der også har rene peeks, så det kan sagtens være et NK for at sætte et mislynch op. Derudover kan de ha’ haft et seer-read på lider. Jeg synes i hvert fald plovens posts i dag er en smule underlige, hvis han er ulv. Og svære at fake.

Lider er obv eneste likely seer af jer hvis Ploven er ulv, enig.

Jeg taler om at selv med den viden er du et bedre nk for Ploven end han er, fordi det clearer ham og fjerner et peek. 

SurrenderAt20 skrev:

 

 Men Alex hvis ploven er ulv og tror lider er seer så kan han shc sig selv og fratage lider hans eneste live peek ved at nk dig i stedet.

Det er sandt. Men det er mere +EV at nakke seer end at SHC end ulv. Især hvis det efterlader kun 1 livepeek. 

Hvad hvis lider peeker en ulv i løbet af natten? Han kunne jo f.eks. peeke ploven og ødelægge det hele. Det er en stor chance man skal tage. Især fordi at Lider skal peeke iblandt 8 spillere og har dermed 37,5% chance for at ramme en ulv.

Alexanderbp skrev:

Hvem har han peeket da?

 Grovfilen har peeket lider eller omvendt kan lige finde det. De ter her i tråden.

balsgård skrev:

 

 

Grovfil peekede vidst lider

 Her.

Det forstærker vel bare grovfils shc.

Korrekt, lider er det eneste af mine peeks der er blevet nævnt, tænker ikke jeg bør sige mere.

Viggorous skrev:

 

 Hahahhaaha

Lurk much.

Alexanderbp skrev:

Det er sandt. Men det er mere +EV at nakke seer end at SHC end ulv. Især hvis det efterlader kun 1 livepeek. 

 

Hvad hvis lider peeker en ulv i løbet af natten? Han kunne jo f.eks. peeke ploven og ødelægge det hele. Det er en stor chance man skal tage. Især fordi at Lider skal peeke iblandt 8 spillere og har dermed 37,5% chance for at ramme en ulv.

 Kun hvis han er sikker på lider som seer vel.

Jeg har fx fryden N0 og Random N1. Måske er jeg mere lynchable end lider, men LOCK ikke seer kan jeg jo ikke være. Ja med mindre fryden er ulv. 

Balsgård fik lasval n0. Viggo fik bals n0. Jeg havde bals n0. Han må også ha' været et oplagt NK n1, hvis han er villager. Medmindre Viggo er ulv.

Jeg synes igen, vi bør huske på, at ulvene altså fjerne to potentielle mislynches ved at NK'e Random n1. 

Viggo havde endda varmet op til et mislynch af Random på nogenlunde samme måde, som han gjorde på mig, da jeg var seer og han var ulv.

Ploven13 skrev:

Fucking lorte spil. Du er den største noob Alex.

Jeg ville sgu gerne være ulv og spole tiden 7 timer tilbage lige nu!

Det her er også en mærkelig reaktion fra villa-ploven er det ikke? 

Alexanderbp skrev:

Det her er også en mærkelig reaktion fra villa-ploven er det ikke? 

grovfil skrev:

Korrekt, lider er det eneste af mine peeks der er blevet nævnt, tænker ikke jeg bør sige mere.

 Nu siger jeg altså bare lige noget.

Igår læste jeg det som om du repper et ulvepeek af mig. Oplevede det samme fra balsgård men han flyttede sig i det mindste efter jeg havde svaret ham. Du skriver helt ude af rækkevidde med sådan noget ‘Jeg er ikke tilbøjelig til at flytte mig’ selvom du virker ret langt fra tråden, og ikke gør dig umage for reelt at finde en ulv. 

Hvis du er ude i noget Jensen glory her skal du passe på ikk at smide spillet for os.

Nilsson skrev:

Jeg synes igen, vi bør huske på, at ulvene altså fjerne to potentielle mislynches ved at NK'e Random n1. 

 Det er ret længe siden hvad ligger du i det? 

SurrenderAt20 skrev:

 

 Det er ret længe siden hvad ligger du i det? 

At jeg synes fx Balsgård ville ha' været et bedre NK, hvis Viggo er villager medmindre de havde et meget godt seer-read på Random. 

Ploven13 skrev:

Dont know.

Kh villa Ploven

Hah, din røv :-D

Jeg tolker det her som et hvidt flag.

Er du gal det bliver en seer hunt i dag, men;

Hvem har du peeket @Bals?

SurrenderAt20 skrev:

Er du gal det bliver en seer hunt i dag, men;

Hvem har du peeket @Bals?

Ulvene har jo 100p styr på det, så det er tæt på ligemeget.

Nilsson skrev:

Ulvene har jo 100p styr på det, så det er tæt på ligemeget.

 Okay.

Jamen indover med nogle lister så.

Alexanderbp skrev:

Det er sandt. Men det er mere +EV at nakke seer end at SHC end ulv. Især hvis det efterlader kun 1 livepeek. 

 

Hvad hvis lider peeker en ulv i løbet af natten? Han kunne jo f.eks. peeke ploven og ødelægge det hele. Det er en stor chance man skal tage. Især fordi at Lider skal peeke iblandt 8 spillere og har dermed 37,5% chance for at ramme en ulv.

 Jamen så er 1 ulv outed ud af tre, ingen villa peeks lever, og lider kan tages dagen efter så.

Jeg tror altså den er god nok?

Derudover spiller ploven sygt ulvet pt, det er så hvad det er. Min teori er stadig +EV imo.

@Viggorous 

Du er meget kritisk omkring Piilen i går tidligt. Han virker som et af dine største ulve-leans. Du virker utilfreds med, at flere læser ham villager. Alex, surrender. Du spørger mig ind til mit read på ham. Du synes han agerede underligt med sine spørgsmål omkring Surrender - at han ikke havde nogen holdning til ham. 

Men du stopper med at undersøge ham. Du henvender dig ikke til ham i tråden, da han kommer ind. Selvom han stiller de samme spørgsmål omkring surrender. Selvom du læser Lasval villager, virker du ret ligeglad med, at han har 3-4-5 stemmer. Jeg er med på, at der blev MAJ'et, og du ikke havde meget tid i aftes, men synes stadig det virker bemærkelsesværdigt, at du end ikke interesserer dig for Piilen. Tror du han er ulv?

Det er denne type spil jeg har glædet mig til! Masser af analyse og mekanik👍 lækker analyse Nilsson.

Alexanderbp skrev:

Hah, din røv :-D

 

Jeg tolker det her som et hvidt flag.

Ploven peeker mig i øvrigt villager igår

https://www.pokernet.dk/forum/ww-13er-dag-2a.html#post4388359

Hvis Ploven og Piilen er villagers, så er der potentielt op til 3 truepeeks på mig.....

Hvis vi antager at Grovfil er villager (likely) og at Piilen og Ploven er villagers, så har du potentielt 3 seers på mig og 1 på Lider. Hvis Ploven er villager, så har jeg samtidig truepeek. Jeg er på alle måder GTO at NK i det spot. MEDMINDRE jeg ikke kan være seer.

Det er også åbenlyst at jeg ikke kan være ulv her. Fordi så er Ploven, Piilen og Lider udelukket som seer også ser vi et NK af grovfil (hvorved ulvene slipper af med SHC i samme ombæring) eller en helt anden. 

Ikke lider i hvert fald. 

Ploven13 skrev:

Det er denne type spil jeg har glædet mig til! Masser af analyse og mekanik

Så er det med at komme igang. Du har vel kun indtil kl. 16?

Kan nogen ikke lige lave et full peek map og kan seer ikke lige claime tak.

Alexanderbp skrev:

Ploven peeker mig i øvrigt villager igår

https://www.pokernet.dk/forum/ww-13er-dag-2a.html#post4388359

 

Hvis Ploven og Piilen er villagers, så er der potentielt op til 3 truepeeks på mig.....

 

Hvis vi antager at Grovfil er villager (likely) og at Piilen og Ploven er villagers, så har du potentielt 3 seers på mig og 1 på Lider. Hvis Ploven er villager, så har jeg samtidig truepeek. Jeg er på alle måder GTO at NK i det spot. MEDMINDRE jeg ikke kan være seer.

 

Tror faktisk også fryden har peeket dig n1 for det ikke skal være løgn: 

"Alex bør flere se positivt på. HaN tager noget ansvar ved eod i går, og får hurtigt flipped noget mistro fra LasVal. Han har derefter endnu en villa post sent eod d1, men den har alle nok set."

SurrenderAt20 skrev:

 

 Nu siger jeg altså bare lige noget.

Igår læste jeg det som om du repper et ulvepeek af mig. Oplevede det samme fra balsgård men han flyttede sig i det mindste efter jeg havde svaret ham. Du skriver helt ude af rækkevidde med sådan noget ‘Jeg er ikke tilbøjelig til at flytte mig’ selvom du virker ret langt fra tråden, og ikke gør dig umage for reelt at finde en ulv. 

Hvis du er ude i noget Jensen glory her skal du passe på ikk at smide spillet for os.

Nilsson skrev:

Tror faktisk også fryden har peeket dig n1 for det ikke skal være løgn: 

"Alex bør flere se positivt på. HaN tager noget ansvar ved eod i går, og får hurtigt flipped noget mistro fra LasVal. Han har derefter endnu en villa post sent eod d1, men den har alle nok set."

 

Ja okay. Men det cementerer jo bare min pointe.

Ploven13 skrev:

Kan nogen ikke lige lave et full peek map og kan seer ikke lige claime tak.

Ploven13 skrev:

Kan nogen ikke lige lave et full peek map og kan seer ikke lige claime tak.

 Nej dårlig ide egentligt.

Alex er clear

Grovfil er også deroppe

Derudover er der ikke rigtigt nogen som er clear clear, udover ubekræftede peeks og synsninger.

grovfil skrev:

Jeg har ikke peeket dig, men tror du er ulv.
Jeg er ikke haj til det her halløj, men har gjort mig umage.

 Nej det ved jeg jo godt du ikke har :D

Jeg siger du skal lade være med at soft claime et ulve peek på det her stadie. 

grovfil skrev:

Jeg forstår ikke det her, i har da altid givet udtryk for seer skal holdes i live så længe som muligt, nu er det pludselig vigtigt han claimer??

Hvad nu hvis vi rammer en ulv i dag, ulvene rammer måske forkert med nk, så seer overlever. Så ser det sku da skide godt ud?

Der er for mange hvis'er i den sætning. Problemet opstår, hvis vi ikke rammer en ulv. For så kan det blive svært at skelne mellem seer og ulv i morgen, hvis der også er en ulv der claimer. Og vi kan ikke tåle at mislynche igen. 

Ploven er outet i min optik jf. #129 og #133.

grovfil skrev:

Jeg forstår ikke det her, i har da altid givet udtryk for seer skal holdes i live så længe som muligt, nu er det pludselig vigtigt han claimer??

Hvad nu hvis vi rammer en ulv i dag, ulvene rammer måske forkert med nk, så seer overlever. Så ser det sku da skide godt ud?

 Jeg er ikke afklaret men udfordringen er at vi ikke har fanget en ulv endnu. 

Så dræber vi en villa i aften, som er en af seers peeks, og de nakker den rigtige seer i nat, så skal vi vist ramme rigtigt 3 dage i træk, eller tæt på i hvert fald. Derfor vi skal nå allerede idag at få talt om en rækkefølge påvirket af dem som seer/clear.

Men igen, har seer sådan 1 live peek, eller fx 1 ulv og 1 villa, og det er en likely Lynch W og en allerede ret sikker V villle jeg ikke selv claime.

Fx hvis Nillson var mit V peek og Ploven var mit W peek ville jeg personligt ikke claime og så krydse fingre for at undgå et nk. Havde jeg omvendt balsgård og piilen som V peeks ville jeg måske nok. 

SurrenderAt20 skrev:

 Jeg er ikke afklaret men udfordringen er at vi ikke har fanget en ulv endnu. 

Så dræber vi en villa i aften, som er en af seers peeks, og de nakker den rigtige seer i nat, så skal vi vist ramme rigtigt 3 dage i træk, eller tæt på i hvert fald. Derfor vi skal nå allerede idag at få talt om en rækkefølge påvirket af dem som seer/clear. 

Det handler om, at vi ikke kan lynche uden for claims, når vi er i ML. Så vi skal afgøre, hvilket claim der er mest troværdigt, hvilket kan blive ret svært - særligt når der er to ulve ud over vedkommende der claimer. Hvis der claimes i dag, kommer vi ikke i den situation, fordi seer bliver NK'et i nat.

Nilsson skrev:

@Viggorous 

Du er meget kritisk omkring Piilen i går tidligt. Han virker som et af dine største ulve-leans. Du virker utilfreds med, at flere læser ham villager. Alex, surrender. Du spørger mig ind til mit read på ham. Du synes han agerede underligt med sine spørgsmål omkring Surrender - at han ikke havde nogen holdning til ham. 

Men du stopper med at undersøge ham. Du henvender dig ikke til ham i tråden, da han kommer ind. Selvom han stiller de samme spørgsmål omkring surrender. Selvom du læser Lasval villager, virker du ret ligeglad med, at han har 3-4-5 stemmer. Jeg er med på, at der blev MAJ'et, og du ikke havde meget tid i aftes, men synes stadig det virker bemærkelsesværdigt, at du end ikke interesserer dig for Piilen. Tror du han er ulv?

Ja

Nilsson skrev:

Tror faktisk også fryden har peeket dig n1 for det ikke skal være løgn: 

"Alex bør flere se positivt på. HaN tager noget ansvar ved eod i går, og får hurtigt flipped noget mistro fra LasVal. Han har derefter endnu en villa post sent eod d1, men den har alle nok set."

 

 Er Alex et peek hos dig @Fryden?

For faen jeg ville fandme gerne have ret i min analyse omkring Ploven og next level fancyness.

Viggorous skrev:

 

Ja

Du har gentagne gange softet at du synes Ploven er ulv. Men det er aldrig blevet til mere end det.

Du har ikke engang taget stilling til det i tråden.

Hvad synes du om det?

Alexanderbp skrev:

Ploven er outet i min optik jf. #129 og #133.

Nilsson skrev:

Det handler om, at vi ikke kan lynche uden for claims, når vi er i ML. Så vi skal afgøre, hvilket claim der er mest troværdigt, hvilket kan blive ret svært - særligt når der er to ulve ud over vedkommende der claimer. Hvis der claimes i dag, kommer vi ikke i den situation, fordi seer bliver NK'et i nat.

 Tjek. Men min 142 gælder stadig, enig?

Alexanderbp skrev:

Du har gentagne gange softet at du synes Ploven er ulv. Men det er aldrig blevet til mere end det.

 

Du har ikke engang taget stilling til det i tråden.

Hvad synes du om det?

 Hvad jeg synes om at jeg angiveligt ikke har taget stilling til det eller hvad jeg synes om Ploven?

Jeg tror stadig sagtens han kan være ulv.

SurrenderAt20 skrev:

 Nej det ved jeg jo godt du ikke har :D

Jeg siger du skal lade være med at soft claime et ulve peek på det her stadie. 

Alexanderbp skrev:

Ploven peeker mig i øvrigt villager igår

https://www.pokernet.dk/forum/ww-13er-dag-2a.html#post4388359

 

Hvis Ploven og Piilen er villagers, så er der potentielt op til 3 truepeeks på mig.....

 

Hvis vi antager at Grovfil er villager (likely) og at Piilen og Ploven er villagers, så har du potentielt 3 seers på mig og 1 på Lider. Hvis Ploven er villager, så har jeg samtidig truepeek. Jeg er på alle måder GTO at NK i det spot. MEDMINDRE jeg ikke kan være seer.

@Nillson er du enig i at Alex havde været det bedste nk med mindre ploven er ulv? Det lader til at du har en god fornemmelse for peeks og mulige seere, efterhånden den eneste af mine villa leans sammen med Alex der har det.

SurrenderAt20 skrev:

@Nillson er du enig i at Alex havde været det bedste nk med mindre ploven er ulv? Det lader til at du har en god fornemmelse for peeks og mulige seere, efterhånden den eneste af mine villa leans sammen med Alex der har det.

 Folk har alt for meget fidus til mekanik og for lidt fidus til om folk er seery imo. 

SurrenderAt20 skrev:

@Nillson er du enig i at Alex havde været det bedste nk med mindre ploven er ulv? Det lader til at du har en god fornemmelse for peeks og mulige seere, efterhånden den eneste af mine villa leans sammen med Alex der har det.

Ja, det er jeg enig i. Jeg har dog mindre styr på dem end jeg burde have. 

SurrenderAt20 skrev:

@Nillson er du enig i at Alex havde været det bedste nk med mindre ploven er ulv? Det lader til at du har en god fornemmelse for peeks og mulige seere, efterhånden den eneste af mine villa leans sammen med Alex der har det.

Nilsson skrev:

Ja, det er jeg enig i. Jeg har dog mindre styr på dem end jeg burde have. 

Og igen, med det in mente, at de kan have haft et seery read på lider.

Jeg vil mene at et kompetent ulvehold ret nemt kan udelukke MINDST 2-3 personer med korrekte peeks fra at være seer ud fra deres posts.

Viggorous skrev:

 

Ja

Okay. Men du virker ikke specielt interesseret i at lynche ham og i er trods alt i tråden ~1,5 time sammen. Du spørger ham kun ind til hans read på dig/ham og skriver, at du er usikker på ham. Du gør intet proaktivt for at få ham i en vogn. Du stemmer ham ikke engang. Det kan godt være, at jeg ikke læser dig godt, men det ligner i hvert fald ikke dit villager-spil. Slet ikke når et af dine villager-reads er vogn med længder. Og slet, slet ikke når det er lasval, som du mener er den på PN, der er nemmest at cleare.

Gider i lade være

Hvornår er det nogensinde blevet købt det der "SE MIG JEG ER SEER, JEG HAR PEEKET HAM HER!!!!". Overdreven fokus på hvem han har peeket.

"Seery" - må jeg være fri altså. Jeg havde snap-udelukket ham.

Mens mindre kompetente ulve holder sig til det mekaniske fordi det er sådan lidt idiotsikkert og i princippet fint

Jeg lægger et langt mere troværdigt cover imo. Især med sidste spil taget i mente.

Nilsson skrev:

Okay. Men du virker ikke specielt interesseret i at lynche ham og i er trods alt i tråden ~1,5 time sammen. Du spørger ham kun ind til hans read på dig/ham og skriver, at du er usikker på ham. Du gør intet proaktivt for at få ham i en vogn. Du stemmer ham ikke engang. Det kan godt være, at jeg ikke læser dig godt, men det ligner i hvert fald ikke dit villager-spil. Slet ikke når et af dine villager-reads er vogn med længder. Og slet, slet ikke når det er lasval, som du mener er den på PN, der er nemmest at cleare.

 dig/ham = mig/dig lol

Nilsson skrev:

Okay. Men du virker ikke specielt interesseret i at lynche ham og i er trods alt i tråden ~1,5 time sammen. Du spørger ham kun ind til hans read på dig/ham og skriver, at du er usikker på ham. Du gør intet proaktivt for at få ham i en vogn. Du stemmer ham ikke engang. Det kan godt være, at jeg ikke læser dig godt, men det ligner i hvert fald ikke dit villager-spil. Slet ikke når et af dine villager-reads er vogn med længder. Og slet, slet ikke når det er lasval, som du mener er den på PN, der er nemmest at cleare.

 Det stemmer. Jeg stemte fryden som jeg også godt kunne se være ulv. Ham havde jeg dog heller ikke tænkt mig at blive på, jeg var faktisk ret usikker på hvad jeg ville, men det var nok blevet til et forsøg på Surrender. Men det blev aldrig aktuelt fordi I tosser majede lasval.

Jeg tror det er på tide at du indser du har meget lidt forståelse for mine bevæggrunde - når jeg er villager, jeg spiller ikke på én måde, jeg handler efter situationen, og i går var jeg usikker og derfor tøvende, jeg ville vente med at se hvad der ville ske op mod EOD. Derudover hadede jeg ikke hans grund til at ville lynche mig eller dig, jeg synes det var villagery idet du havde peeket ham og han alligevel gik ret hårdt til dig

Ploven13 skrev:

Hold nu op?! Alle er enige i at Alex er det bedste nk ud fra ren matematik.

 Okay, måske et svært spørgsmål så;

Hvis du nu var ulv i det her spot, kan du så se fidusen i at nk Alex over lider, hvis du tror lider er seer?

Alexanderbp skrev:

Jeg lægger et langt mere troværdigt cover imo. Især med sidste spil taget i mente.

 Lasval mener sikkert også hans egne covers er gode 😉

Uanset hvad er der for mange variabler og usikkerhed forbundet med at antage man ksn sætte sig helt ind i hvad ulvene tænker, så selvom det er et dårligt look for Ploven gør det ham ikke til lock ulv i min optik. 

Viggorous skrev:

 Det stemmer. Jeg stemte fryden som jeg også godt kunne se være ulv. Ham havde jeg dog heller ikke tænkt mig at blive på, jeg var faktisk ret usikker på hvad jeg ville, men det var nok blevet til et forsøg på Surrender. Men det blev aldrig aktuelt fordi I tosser majede lasval.

Jeg tror det er på tide at du indser du har meget lidt forståelse for mine bevæggrunde - når jeg er villager, jeg spiller ikke på én måde, jeg handler efter situationen, og i går var jeg usikker og derfor tøvende, jeg ville vente med at se hvad der ville ske op mod EOD. Derudover hadede jeg ikke hans grund til at ville lynche mig eller dig, jeg synes det var villagery idet du havde peeket ham og han alligevel gik ret hårdt til dig

Meh.

Viggorous skrev:

 

 Lasval mener sikkert også hans egne covers er gode

Du er allerede likely ulv med ploven i hele jeres interaktion og at du samtidig forsøger at bagatelliserer hvordan Ploven bliver læst ulv (Især når du i går siger han er en af dem du er allermest usikker på) understreger det virkelig.

Alexanderbp skrev:

Du er allerede likely ulv med ploven i hele jeres interaktion og at du samtidig forsøger at bagatelliserer hvordan Ploven bliver læst ulv (Især når du i går siger han er en af dem du er allermest usikker på) understreger det virkelig.

 lol

Viggorous skrev:
Du er mesteren i confirmation bias alex

Confirmation bias?

Altså jeg har ret i at Ploven er ulv og derfor er mit "søgte" argument confirmation bias?

Puha, det var vist TMI viggo.

Alexanderbp skrev:

Confirmation bias?

 

Altså jeg har ret i at Ploven er ulv og derfor er mit "søgte" argument confirmation bias?

Puha, det var vist TMI viggo.

 Det er jo et klasse eksempel.

 Måden du læser mig på er du antager jeg er ulv, og så forklarer du min ageren ud fra det perspektiv, det samme gjorde du i går med dit push af mig.

SurrenderAt20 skrev:

 Okay, måske et svært spørgsmål så;

Hvis du nu var ulv i det her spot, kan du så se fidusen i at nk Alex over lider, hvis du tror lider er seer?

 

Jeg tror sgu vi taber det her spil hvis ikke seer har peeket mig eller Viggo.

Ploven13 skrev:

Jeg tror sgu vi taber det her spil hvis ikke seer har peeket mig eller Viggo.

 Hvorfor I alverden dog det

Viggorous skrev:

 

 Det er jo et klasse eksempel.

 Måden du læser mig på er du antager jeg er ulv, og så forklarer du min ageren ud fra det perspektiv, det samme gjorde du i går med dit push af mig.

Næh.

Jeg siger at rent mekanisk, så er Ploven altid (99%) ulv her.

Medmindre du mener at lider har super meget seer-equity (læs ham lige engang lmao). Hvilket du ikke kan mene seriøst.

Det forsøger du at nedtone, altså at Ploven er likely ulv.

Samtidig har du softet Ploven gentagne gange men aldrig konkret taget stilling til ham.

Du har joke-voted ham, du har sagt du er i tvivl, og du har haft en masse tøsefnidder-interaktion med ham. Men du gør intet væsen ud af det. Du stemmer endda Fryden meget meget kort tid efter han gør det.

Dertil har du kun et enkelt tydeligt villalean i tråden igår (Lasval) men utallige ulveleans. Det virker som en mislynch-agenda. 
Når du så forsøger at nedtone, at Ploven er likely ulv her, fremfor at det hjælper DIG med at læse HAM som DU er i TVIVL OM, så reflekterer det rigtig rigtig dårligt på dig.

Selvfølgelig kan du være villager. Du plejer bare ikke at være så elendig som det.

@Viggo

D1 vil du gerne etablere en modvogn til grovfil, selvom du har et ulveread på ham. Du ville ikke have, at han blev run-away-wagon. Du virkede også her ret usikker på dine reads. Alligevel pushede du surrender og fik skabt opbakning om ham i så høj grad, at grovfil røg ud af farezonen.

D2 har Lasval - som du læser villager - 3-4-5 stemmer i ret lang tid. Du gør intet for at danne en modvogn. Du virker ikke utilfreds med det. Der er altså kæmpe stor forskel på din ageren D1 og D2, når man tænker på, hvem der var i vognene. Og du forsvarer det med, at du var usikker på dine reads og hvad du ville. 

Det giver for mig ingen mening.

Du begynder endda at sige jeg har haft en dårlig d2 imens jeg er afk i tråden, som i et forsøg på at sætte et mislynch op på mig mens jeg er afk. Du talte bl.a. meget i ulvechatten med Lasval om at forsøge at sætte lynches op tæt ved EOD og du ville vente til senere med at pushe en person. Du er med andre ord utrolig opmærksom på timingen af pushes.

Og det foregår altså på samme dag som mit n0 er blevet fjernet og jeg mekanisk er et dårligt lynch. 

Jeg har ikke erfaring med at Villa-Viggo har sit hoved så langt oppe hvor solen ikke skinner. Du plejer at være smadder dygtig og det må jeg sige det oplever jeg bare ikke her. Der ser jeg kun en ulve-agenda. 

Alexanderbp skrev:

Næh.

 

Jeg siger at rent mekanisk, så er Ploven altid (99%) ulv her.

Medmindre du mener at lider har super meget seer-equity (læs ham lige engang lmao). Hvilket du ikke kan mene seriøst.

 

Det forsøger du at nedtone, altså at Ploven er likely ulv.

Samtidig har du softet Ploven gentagne gange men aldrig konkret taget stilling til ham.

Du har joke-voted ham, du har sagt du er i tvivl, og du har haft en masse tøsefnidder-interaktion med ham. Men du gør intet væsen ud af det. Du stemmer endda Fryden meget meget kort tid efter han gør det.

 

Dertil har du kun et enkelt tydeligt villalean i tråden igår (Lasval) men utallige ulveleans. Det virker som en mislynch-agenda. 
Når du så forsøger at nedtone, at Ploven er likely ulv her, fremfor at det hjælper DIG med at læse HAM som DU er i TVIVL OM, så reflekterer det rigtig rigtig dårligt på dig.

 

Selvfølgelig kan du være villager. Du plejer bare ikke at være så elendig som det.

 

 

 okay, nu prøver jeg at skære det ud i pap

for det første, at tilskrive så meget værdi til mekanik baseret på en antagelse af ulvenes bevæggrunde er en fejl. det giver jeg kort sagt ikke nær så meget for som du gør. ploven kan sagtens være ulv alligevel, men ikke alene baseret på de grunde du skriver.

Jeg har taget stilling til ploven, men jeg er også bevidst om at jeg ikke læser ham voldsomt godt, hvorfor det ikke er optimalt at bruge hele mit spil på at tunnelle ham. i går skrev jeg, at jeg regnede med at ulveholdet var surrender og piilen og så en af dig/ploven. hvem af I to det var, var jeg meget i tvivl om, men jeg begyndte at hælde mere til dig fordi du havde så uendeligt undervældende en dag 2, og en elendig dag 1 to boot

Jeg stemmer fryden for at se hvad der sker, jeg har svjh selv kaldt at fryden også er bobler til at være ulv. jeg prøver at rykke ved status quo.

Hvad noget virker til i dit hoved når du har besluttet dig for at læse mig som ulv kan jeg jo ikke forsvare mig imod. det er bare ringe spillet af dig.

Man skal være mere end almindelig arrogant for at påstå jeg har spillet elendigt efter at man selv har været drivkraft bag 2 villa lynches, mens jeg har været imod dem begge, så tillykke med det.

Viggorous skrev:

 

 Hvorfor I alverden dog det

@Surrender

Hvor blev du af?

Ploven spewer imo Fryden villager med hans votes på ham og pushes på ham.
Nilsson i mindre grad.

Jeg synes faktisk også at Surrender ser dårligere ud med Plovens konstante softpushes på ham.

Nilsson skrev:

@Viggo

D1 vil du gerne etablere en modvogn til grovfil, selvom du har et ulveread på ham. Du ville ikke have, at han blev run-away-wagon. Du virkede også her ret usikker på dine reads. Alligevel pushede du surrender og fik skabt opbakning om ham i så høj grad, at grovfil røg ud af farezonen.

D2 har Lasval - som du læser villager - 3-4-5 stemmer i ret lang tid. Du gør intet for at danne en modvogn. Du virker ikke utilfreds med det. Der er altså kæmpe stor forskel på din ageren D1 og D2, når man tænker på, hvem der var i vognene. Og du forsvarer det med, at du var usikker på dine reads og hvad du ville. 

Det giver for mig ingen mening.

jeg havde ikke regnet med at han ville blive MAJet. 

Du påstår at du ved hvad jeg ville eller ikke ville gøre, men det gør du ikke. jeg meldte selv lav aktivitet i tråden frem mod EOD pga fodbold. Jeg havde regnet med at tage stilling til hvem jeg endegyldigt ville forsøge at gøre vogn som eod skred nærmere og jeg havde bedre tid til at være i tråden, men det blev aldrig aktuelt.

jeg kan godt forstå du læser det som om jeg var ligeglad, men det er bare ikke tilfældet. 

Ploven13 skrev:

Fordi du bliver lynched i dette spil og det samme gør jeg, og jeg tror du er villa.

 hvis jeg bliver lynchet i det her spil er det godt nok elendigt

Villa-Ploven reagerer jo heller aldrig på den her måde med enkelte one-liners, totalt opgivende og sukkende, hvis han var villager. Selvmedlidenhed er jo til at brække sig over.

Han ville have forsøgt at løse spillet med den information han har tilgængelig. Forestiller mig ikke et scenarie hvor han bare lægger sig fladt som villager. Han kæmper overhovedet ikke.

Nilsson skrev:

@Surrender

Hvor blev du af?

 Jeg læser med fra kaffekøen. 

Alexanderbp skrev:

Villa-Ploven reagerer jo heller aldrig på den her måde med enkelte one-liners, totalt opgivende og sukkende, hvis han var villager. Selvmedlidenhed er jo til at brække sig over.

Han ville have forsøgt at løse spillet med den information han har tilgængelig. Forestiller mig ikke et scenarie hvor han bare lægger sig fladt som villager. Han kæmper overhovedet ikke.

Det virker i hvert fald spøjst, at det er den her del af spillet, han har glædet sig allermest til. Har indtil kl. 16 men ikke har postet noget af nævneværdig værdi endnu. Synes dog det er liiiidt tidligt at læse spew på ham. Har du overvejet, at de har NK'et lider for at sætte Ploven op til at blive mislynchet? Ikke at de har gjort det pga. det, men at det har været en tiebreaker. 

Alexanderbp skrev:

Villa-Ploven reagerer jo heller aldrig på den her måde med enkelte one-liners, totalt opgivende og sukkende, hvis han var villager. Selvmedlidenhed er jo til at brække sig over.

Han ville have forsøgt at løse spillet med den information han har tilgængelig. Forestiller mig ikke et scenarie hvor han bare lægger sig fladt som villager. Han kæmper overhovedet ikke.

Ploven13 skrev:

Ja i det rigtig spot, men der skal være sindsygt mange ting opfyldt og jeg skal være sikker på hvem seeren er. Jeg tror det er sjælden man fancyplayer med tre levende ulve i live.

 Du svarer konsekvent at du sikkert bare er ulv her. Det er ret absurd at jeg konsekvent leder efter muligheder for hvorfor lider dør uden at du er ulv og du er bare sådan ‘Nej nej den er god nok, jeg skal lynches nu’.

Nilsson skrev:

Det virker i hvert fald spøjst, at det er den her del af spillet, han har glædet sig allermest til. Har indtil kl. 16 men ikke har postet noget af nævneværdig værdi endnu. Synes dog det er liiiidt tidligt at læse spew på ham. Har du overvejet, at de har NK'et lider for at sætte Ploven op til at blive mislynchet? Ikke at de har gjort det pga. det, men at det har været en tiebreaker. 

 Sætte ploven op til mislynch?

Det vil sige at de skulle forudsige at jeg opsætter kombinationen af peeks og Ploven selv bringer det på banen? 

Please..

Alexanderbp skrev:

Du begynder endda at sige jeg har haft en dårlig d2 imens jeg er afk i tråden, som i et forsøg på at sætte et mislynch op på mig mens jeg er afk. Du talte bl.a. meget i ulvechatten med Lasval om at forsøge at sætte lynches op tæt ved EOD og du ville vente til senere med at pushe en person. Du er med andre ord utrolig opmærksom på timingen af pushes.

 

Og det foregår altså på samme dag som mit n0 er blevet fjernet og jeg mekanisk er et dårligt lynch. 

 

Jeg har ikke erfaring med at Villa-Viggo har sit hoved så langt oppe hvor solen ikke skinner. Du plejer at være smadder dygtig og det må jeg sige det oplever jeg bare ikke her. Der ser jeg kun en ulve-agenda. 

 

 

du ser kun en ulveagenda fordi du er mesteren af confirmation bias, som sagt.

du læser alle mine posts ud fra en forventning om at jeg er ulv og hvordan jeg spiller.

du HAVDE spillet en helt igennem elendig dag 2. det, du opnåede i løbet af hele dagen, var at backtracke en lille smule på dit read af mig og diskutere lidt med folk og så ellers parkere din vote på Lasval, vel at mærke tidligt på dagen, før det var tydeligt at han havde en ret tynd dag. du skrev selv da jeg pointerede jeg ikke kunne forestille mig han ville poste så meget som ulv, at han også postede meget i det spil hvor jeg var ulv med ham, og selvom jeg pointerede at han havde MERE END DOBBELT så mange posts denne dag 1 end han havde i det spil blev du ved uden egentlig at revidere dit read. det var essentielt din samlede dag 2, for hele anden halvdel af dagen var du afk. dertil, som jeg også pointerede i går, var dit dag 1 push på sothys basically bare "meh" uden egentlige grunde og lignede bare du skulle bruge et sted at parkere din stemme.

og dét kan du simpelthen ikke begribe at jeg kan læse som ulvet?? nej, det MÅ være fordi viggo leder efter et mislynch. give me a break.

Alexanderbp skrev:

Ploven spewer imo Fryden villager med hans votes på ham og pushes på ham.
Nilsson i mindre grad.

 

Jeg synes faktisk også at Surrender ser dårligere ud med Plovens konstante softpushes på ham.

? 

Viggorous skrev:

 

du ser kun en ulveagenda fordi du er mesteren af confirmation bias, som sagt.

 

du læser alle mine posts ud fra en forventning om at jeg er ulv og hvordan jeg spiller.

 

du HAVDE spillet en helt igennem elendig dag 2. det, du opnåede i løbet af hele dagen, var at backtracke en lille smule på dit read af mig og diskutere lidt med folk og så ellers parkere din vote på Lasval, vel at mærke tidligt på dagen, før det var tydeligt at han havde en ret tynd dag. du skrev selv da jeg pointerede jeg ikke kunne forestille mig han ville poste så meget som ulv, at han også postede meget i det spil hvor jeg var ulv med ham, og selvom jeg pointerede at han havde MERE END DOBBELT så mange posts denne dag 1 end han havde i det spil blev du ved uden egentlig at revidere dit read. det var essentielt din samlede dag 2, for hele anden halvdel af dagen var du afk. dertil, som jeg også pointerede i går, var dit dag 1 push på sothys basically bare "meh" uden egentlige grunde og lignede bare du skulle bruge et sted at parkere din stemme.

 

og dét kan du simpelthen ikke begribe at jeg kan læse som ulvet?? nej, det MÅ være fordi viggo leder efter et mislynch. give me a break.

 

Hvem er villagers i det her spil viggo?

Alexanderbp skrev:

 Sætte ploven op til mislynch?

 

Det vil sige at de skulle forudsige at jeg opsætter kombinationen af peeks og Ploven selv bringer det på banen? 

Please..

De kender vel dine peeks. Og det var da kommet på banen uanset - om ikke andet fra en af dem. 

Ploven som minimum indtil ‘mega motiveret for at løse spillet’ kommer til udtryk.

Nilsson skrev:

De kender vel dine peeks. Og det var da kommet på banen uanset - om ikke andet fra en af dem. 

Så du tænker man hellere vil tage Lider, som er peeket af SHC og har 1 live peek end een som er blevet peeket af 4 og har truepeek?

Fordi du mener at man så sætter Ploven op som mislynch?........................................

Selv hvis et par af dem er som har peeket mig er ulve, så bliver jeg altid NK'etmed et truepeek der.

Alexanderbp skrev:

Hvem er villagers i det her spil viggo?

 balsgård, dig, grovfil og mig er de eneste jeg er helt sikker på. jeg tænker det burde være mere tydeligt når man har nakket en ulv og læst spew

Please. Lad os lige lade vær med at MAJ'e igen i dag.

Unvote.

Alexanderbp skrev:

Så du tænker man hellere vil tage Lider, som er peeket af SHC og har 1 live peek end een som er blevet peeket af 4 og har truepeek?

Fordi du mener at man så sætter Ploven op som mislynch?........................................

Selv hvis et par af dem er som har peeket mig er ulve, så bliver jeg altid NK'etmed et truepeek der.

Jeg siger ikke, at det er, hvad der er sket. Men de har jo øjensynligt ikke udelukket lider som seer, som du havde. Og eftersom de også har fundet ham mere likely end den rigtige seer, så synes jeg det giver mening at overveje flere scenarier. Med din reaktion her er det jo i hvert fald ikke en helt tosset idé, hvis de ovenikøbet har set jer som lige likely seers. 

Viggorous skrev:

 

du ser kun en ulveagenda fordi du er mesteren af confirmation bias, som sagt.

 

du læser alle mine posts ud fra en forventning om at jeg er ulv og hvordan jeg spiller.

 

du HAVDE spillet en helt igennem elendig dag 2. det, du opnåede i løbet af hele dagen, var at backtracke en lille smule på dit read af mig og diskutere lidt med folk og så ellers parkere din vote på Lasval, vel at mærke tidligt på dagen, før det var tydeligt at han havde en ret tynd dag. du skrev selv da jeg pointerede jeg ikke kunne forestille mig han ville poste så meget som ulv, at han også postede meget i det spil hvor jeg var ulv med ham, og selvom jeg pointerede at han havde MERE END DOBBELT så mange posts denne dag 1 end han havde i det spil blev du ved uden egentlig at revidere dit read. det var essentielt din samlede dag 2, for hele anden halvdel af dagen var du afk. dertil, som jeg også pointerede i går, var dit dag 1 push på sothys basically bare "meh" uden egentlige grunde og lignede bare du skulle bruge et sted at parkere din stemme.

 

og dét kan du simpelthen ikke begribe at jeg kan læse som ulvet?? nej, det MÅ være fordi viggo leder efter et mislynch. give me a break. 

Der var også næsten dobbelt så mange indlæg D1, så jeg ved ikke hvor meget, man bør tillægge sådan et tell. 

Jeg vil prøve at finde tid ved en computer senere. Det her kræver vidst lidt ISO mm.

Nilsson skrev:

Jeg siger ikke, at det er, hvad der er sket. Men de har jo øjensynligt ikke udelukket lider som seer, som du havde. Og eftersom de også har fundet ham mere likely end den rigtige seer, så synes jeg det giver mening at overveje flere scenarier. Med din reaktion her er det jo i hvert fald ikke en helt tosset idé, hvis de ovenikøbet har set jer som lige likely seers. 

Min pointe er at de har udelukket mig. Hallo altså. Følger du med?

Hvis vi var lige likely seers, så bliver jeg NK'et. Selv hvis lider er marginalt mere seery, så bliver jeg NK'et. Selv hvis lider er okay mere seer, så bliver jeg NK'et. Der er 4  peeks på mig. Der er ET på lider, som i forvejen er SHC. Dvs. selv hvis han er seer (grovfil), så gør det mindre ondt, da du ikke har to clear(ish for SHC) men kun en.

Selv hvis du er okay sikker på at lider er seer og jeg er villager men jeg potentielt stadig kan være seer, så bliver jeg NK'et med stor sandsynlighed, fordi du både fjerner en person du aldrig vil kan få mislynchet, da han enten er peeket villager eller kan claime seer. Samtidig vil du ikke få ham dræbt før claim, da der er 4/9 som ikke kan stemme ham pga. seercover. 

Jeg har ALDRIG NOGENSINDE hørt om nogle planlægge et NK, fordi at village formentlig vil kigge igennem seercovers og holde dem op imod NK's for at se hvem der med stor sandsynlighed er ulve.

Som i absolut aldrig. 

Prøv helt seriøst bare lige at læse hhv. lider og jeg igennem. Du kan aldrig nogensinde mene at lider har mere seer-equity end mig, hvis vi begge har truepeeks.

@Ploven hvor er du? 

Ploven13 skrev:

Altså jeg sidder på kontoret og fra telefonen i små pauser. Altså du er helt væk her. Du har bare slået dommedagsmode til og hamre derudaf. Du kan tage dit spew og smide det i skraldespanden i aften. Jeg er mega motiveret for at løse spillet og synes spots som disse er mega interessante.

 Concede eller WoT incoming??

Anyway kan vi bruge tiden på at finde mindst to mere. 

@Fryden kommer du snart ind og hjælper? :-)

Alexanderbp skrev:

Min pointe er at de har udelukket mig. Hallo altså. Følger du med?

 

Hvis vi var lige likely seers, så bliver jeg NK'et. Selv hvis lider er marginalt mere seery, så bliver jeg NK'et. Selv hvis lider er okay mere seer, så bliver jeg NK'et. Der er 4  peeks på mig. Der er ET på lider, som i forvejen er SHC. Dvs. selv hvis han er seer (grovfil), så gør det mindre ondt, da du ikke har to clear(ish for SHC) men kun en.

Selv hvis du er okay sikker på at lider er seer og jeg er villager men jeg potentielt stadig kan være seer, så bliver jeg NK'et med stor sandsynlighed, fordi du både fjerner en person du aldrig vil kan få mislynchet, da han enten er peeket villager eller kan claime seer. Samtidig vil du ikke få ham dræbt før claim, da der er 4/9 som ikke kan stemme ham pga. seercover. 

 

Jeg har ALDRIG NOGENSINDE hørt om nogle planlægge et NK, fordi at village formentlig vil kigge igennem seercovers og holde dem op imod NK's for at se hvem der med stor sandsynlighed er ulve.

Som i absolut aldrig. 

Prøv helt seriøst bare lige at læse hhv. lider og jeg igennem. Du kan aldrig nogensinde mene at lider har mere seer-equity end mig, hvis vi begge har truepeeks.

Men de har jo ikke nødvendigvis udelukket dig. De har NK'et den de tænkte var mest likely seer / den der fra deres synspunkt var GTO med den information de har tilgængelig. Dvs væsentlig mere information end den vi har. Jeg er fuldstændig enig i, at Ploven ser mekanisk elendigt ud. Men eftersom vi kun har et mislynch tilbage er det bare ret dumdristigt at locke nogen 99% ulv på mekanik alene. I sidste spil havde 3/3 ulve fx fakepeeket mig, hvorfor jeg ikke blev NK'et - selvom det så oplagt ud. Det var sothys godt igang med at riste mig på trods af, at jeg havde peeket ham villager. Spillet inden det havde 2/2 ulve fakepeeket sothys. Det er åbenbart ikke ualmindeligt, at ulvene stacker fp's. 

Jeg kan huske to andre spil - hvor du har været med - hvor village har tabt på mekaniske antagelser, som ikke har vist sig rigtigt. Det er jeg ikke specielt interesseret i, at vi gør igen, hvorfor jeg forsøger at vende alle muligheder.  

SurrenderAt20 skrev:

 

 Er Alex et peek hos dig @Fryden?

For faen jeg ville fandme gerne have ret i min analyse omkring Ploven og next level fancyness.

 Ja den er lige til højrebenet.

Jeg er lige kommet hjem, skal have en bid brød og noget kaffe (og nr 2 :o) og så kigger jeg på det. Der er godt nok meget, men det er også et spil der er meget anderledes end den håndfuld jeg har været i på det seneste. Jeg går i krig inden så længe.

@Surrender

Hvor er det grovfil softer er ulvepeek på dig?

Gider seer godt claime før jeg rammer en computer og gider Alex og alle jer andre lige confirme at det er det rigtige at gøre..

Nilsson skrev:

Men de har jo ikke nødvendigvis udelukket dig. De har NK'et den de tænkte var mest likely seer / den der fra deres synspunkt var GTO med den information de har tilgængelig. Dvs væsentlig mere information end den vi har. Jeg er fuldstændig enig i, at Ploven ser mekanisk elendigt ud. Men eftersom vi kun har et mislynch tilbage er det bare ret dumdristigt at locke nogen 99% ulv på mekanik alene. I sidste spil havde 3/3 ulve fx fakepeeket mig, hvorfor jeg ikke blev NK'et - selvom det så oplagt ud. Det var sothys godt igang med at riste mig på trods af, at jeg havde peeket ham villager. Spillet inden det havde 2/2 ulve fakepeeket sothys. Det er åbenbart ikke ualmindeligt, at ulvene stacker fp's. 

Jeg kan huske to andre spil - hvor du har været med - hvor village har tabt på mekaniske antagelser, som ikke har vist sig rigtigt. Det er jeg ikke specielt interesseret i, at vi gør igen, hvorfor jeg forsøger at vende alle muligheder.  

Okay.

Lad os sige at både fryden og Piilen er ulve og Ploven er villager. Dvs. worst-case scenario jf. dit eksempel, hvor ulvene har stacked på mig, men jeg stadigvæk er en viable seer.

I det tilfælde er det stadigvæk mere optimalt at NK mig.

• Tidligere forklaret logik vedrørende Grovfil som seer gør lider marginalt mindre attraktiv.
• I det her scenarie er jeg peeket af to vs. Lider som er peeket af een.
• Samtidig er jeg peeket af lider, så hvis han er seer, så fjerner du hans eneste livepeek.
• Hvis Ploven er seer, så fjerner du samtidig også hans peek.'
• Jeg kan også samtidig være seer.

Argumenter for at det bør være lider der skal NK's i det her scenarie:

• De skal være ret sikre på at han er mere seer end jeg hvis vi begge har truepeeks
  • Det mener jeg er urealistisk. Jeg har flere gange bedt jer læse os begge op men det lader ikke til at være sket endnu.

Ploven13 skrev:

Gider seer godt claime før jeg rammer en computer og gider Alex og alle jer andre lige confirme at det er det rigtige at gøre..

Lige nu skal vi overhovedet ikke lytte til Ploven.

Ploven13 skrev:

Gider seer godt claime før jeg rammer en computer og gider Alex og alle jer andre lige confirme at det er det rigtige at gøre..

 Jeg føler mig ikke i position til at afgøre om det er +ev. Men maven siger claim, det kunne være godt med nogle faste holdepunkter.

Alexanderbp skrev:

Okay.

 

Lad os sige at både fryden og Piilen er ulve og Ploven er villager. Dvs. worst-case scenario jf. dit eksempel, hvor ulvene har stacked på mig, men jeg stadigvæk er en viable seer.

 

 

I det tilfælde er det stadigvæk mere optimalt at NK mig.

• Tidligere forklaret logik vedrørende Grovfil som seer gør lider marginalt mindre attraktiv.
• I det her scenarie er jeg peeket af to vs. Lider som er peeket af een.
• Samtidig er jeg peeket af lider, så hvis han er seer, så fjerner du hans eneste livepeek.
• Hvis Ploven er seer, så fjerner du samtidig også hans peek.'
• Jeg kan også samtidig være seer.

Argumenter for at det bør være lider der skal NK's i det her scenarie:

• De skal være ret sikre på at han er mere seer end jeg hvis vi begge har truepeeks
  • Det mener jeg er urealistisk. Jeg har flere gange bedt jer læse os begge op men det lader ikke til at være sket endnu. 

Jeg skal nok også læse dem igennem. 

Siden der ikke har været et claim endnu, så tænker jeg at der er en god grund til det. Alle har vist været forbi tråden.

Alexanderbp skrev:

Siden der ikke har været et claim endnu, så tænker jeg at der er en god grund til det. Alle har vist været forbi tråden.

Nilsson skrev:

@Surrender

Hvor er det grovfil softer er ulvepeek på dig?

 Har ikke post nr, han skriver bare et par gange at han ikke er tilbøjelig til at finde en anden, selvom jeg flere gange beder ham læse mig igennem. Det var vist inden han gik på fodboldhygge. Det lignede bare sådan et Jensen move, og så i dag var han også sådan lidt James Bond agtig at høre på, så tænkte jeg ville stoppe ham inden han kom for godt igang. 

Ploven13 skrev:

Wtf alle ved jo hvem seer er, så kan han lige så godt claime?

 :O

Alexanderbp skrev:

Okay.

 

Lad os sige at både fryden og Piilen er ulve og Ploven er villager. Dvs. worst-case scenario jf. dit eksempel, hvor ulvene har stacked på mig, men jeg stadigvæk er en viable seer.

 

 

I det tilfælde er det stadigvæk mere optimalt at NK mig.

• Tidligere forklaret logik vedrørende Grovfil som seer gør lider marginalt mindre attraktiv.
• I det her scenarie er jeg peeket af to vs. Lider som er peeket af een.
• Samtidig er jeg peeket af lider, så hvis han er seer, så fjerner du hans eneste livepeek.
• Hvis Ploven er seer, så fjerner du samtidig også hans peek.'
• Jeg kan også samtidig være seer.

Argumenter for at det bør være lider der skal NK's i det her scenarie:

• De skal være ret sikre på at han er mere seer end jeg hvis vi begge har truepeeks
  • Det mener jeg er urealistisk. Jeg har flere gange bedt jer læse os begge op men det lader ikke til at være sket endnu.

 

 

 Jeg tror efterhånden du har ret i at han er bedste bud.

Kan du bruge noget tid idag på at vurdere en poe derefter hvis han HH flipper W eller V? Givet at du måske ikke er her i morgen. Måske kun relevant hvis han flipper V egentligt.... 

Disclaimer jeg er afk fra kl 16.30 ish og kommer nok ikke på før meget sent op mod eod. Satser på 15-30m med en computer når børnene sover men det bliver ikke meget mere end det. 

Jeg er efterhånden bare på Ploven idag, og så nok Viggo eller Balsgård i morgen. 

SurrenderAt20 skrev:

 Jeg tror efterhånden du har ret i at han er bedste bud.

 

Kan du bruge noget tid idag på at vurdere en poe derefter hvis han HH flipper W eller V? Givet at du måske ikke er her i morgen. Måske kun relevant hvis han flipper V egentligt.... 

 

Hvorfor skulle jeg ikke være her i morgen?

Alexanderbp skrev:

Siden der ikke har været et claim endnu, så tænker jeg at der er en god grund til det. Alle har vist været forbi tråden.

Piilen har ikke. Det ville være et seriøst fedt level, hvis han er seer. 

Alexanderbp skrev:

Hvorfor skulle jeg ikke være her i morgen?

Haha. wtf.

Arh okay. Havde ikke set 'hvis han flipper v'. Giver vel nogenlunde mening så.

Nilsson skrev:

Arh okay. Havde ikke set 'hvis han flipper v'. Giver vel nogenlunde mening så.

Men så har alex også været ude i et level lol.

Okay. Den kommentar giver nul procent mening fra surrender :D

Og så vi har noget info. Har tænkt lidt og tror bare det skal smides op;

Jeg er ikke seer. Overvejede at fastholde cover, men kan ikke engang finde et realistisk peek jeg kan reppe idag som jeg ikke har som likely ulv samtidig - piilen balsgård Viggo fx. Og Nillson ville jeg egentligt aldrig peeke her. 

Jeg ved godt det ikke er optimalt spillet men omvendt tror jeg efterhånden at de godt ved jeg ikke er seer. Det gør fryden en tand mere likely ulv, men ikke mere end Ploven.

Dog har han imo spillet så UTR og ulv-med-tunnelsyn på især D2 at jeg gerne vil slippe for at skulle defende ham og nok egentligt helst ser ham i en vogn når ploven er resolvet. 

Alexanderbp skrev:

Hvorfor skulle jeg ikke være her i morgen?

 Hvis de tror du kan være seer og tog lider for at sætte ploven op til et misslynch.

Nilsson skrev:

Arh okay. Havde ikke set 'hvis han flipper v'. Giver vel nogenlunde mening så.

 Bingo.

Nilsson skrev:

Okay. Den kommentar giver nul procent mening fra surrender :D

 Hvorfor nu det? Du havde den lige.

SurrenderAt20 skrev:

 

 Hvis de tror du kan være seer og tog lider for at sætte ploven op til et misslynch.

 Bingo.

 

 

 Hvorfor nu det? Du havde den lige.

Så har alex lynchet sit eget peek? :D

Nilsson skrev:

Så har alex lynchet sit eget peek? :D 

Jeg finder selv ud.

Surrender har en del af de her kommentarer, som må være umådeligt svære at fake som ulv. Lidt ala den Piilen lavede med at MAJ'e et par stykker for nogle spil siden. 

Det eneste ivllagery jeg har på bals er at han deltog ekstra meget end planlagt igår :-O

Nilsson skrev:

Surrender har en del af de her kommentarer, som må være umådeligt svære at fake som ulv. Lidt ala den Piilen lavede med at MAJ'e et par stykker for nogle spil siden. 

 Jeg er heller ikke stolt.

Alexanderbp skrev:

Det eneste ivllagery jeg har på bals er at han deltog ekstra meget end planlagt igår :-O

 Hey jeg har 1 sjov teori tilbage.

Alex og Ploven er ulve.

De ved at fx Nillson nok er seer, og at han måske kun har 1 live peek.

Så sætter de her op for at Alex skal vinde i F3, fordi ploven egentligt ikke gider mere.

Færdig.

Jeg må lige på ryggen en tim' ti' halvan'. Eller knap nok måske. Vil gerne høre flere takes på muligheden for seer claim. Jeg er lidt blank og stuck pt.

Nilsson skrev:

Surrender har en del af de her kommentarer, som må være umådeligt svære at fake som ulv. Lidt ala den Piilen lavede med at MAJ'e et par stykker for nogle spil siden. 

Det eller også talte han over sig.

Hvis ulvene tror jeg FPS'er, så kunne jeg meget vel trække et NK. For at sige jeg er et potentielt NK, så ligger der implicit en overvejelse om det og den kommer aldrig fra en villager.

Vi har 4 minutter tilbage af plovens tid :-)

Nilsson skrev:

Surrender har en del af de her kommentarer, som må være umådeligt svære at fake som ulv. Lidt ala den Piilen lavede med at MAJ'e et par stykker for nogle spil siden. 

 Nillson kan du give noget guidance ift. seer claim? Du havde et bagkatalog i ærmet tidligere svjh. Eller har Alex dækket det? Det kan være der sidder nogle derude som ikke tør spørge. Se evt min tidligere post om det.

Jeg er obv md på, at man kan have sine grunde. Så giver det lidt tid.

Ploven13 skrev:

Gider seer godt claime før jeg rammer en computer og gider Alex og alle jer andre lige confirme at det er det rigtige at gøre..

SurrenderAt20 skrev:

 

 Har ikke post nr, han skriver bare et par gange at han ikke er tilbøjelig til at finde en anden, selvom jeg flere gange beder ham læse mig igennem. Det var vist inden han gik på fodboldhygge. Det lignede bare sådan et Jensen move, og så i dag var han også sådan lidt James Bond agtig at høre på, så tænkte jeg ville stoppe ham inden han kom for godt igang. 

Alexanderbp skrev:

Det eller også talte han over sig.

 

Hvis ulvene tror jeg FPS'er, så kunne jeg meget vel trække et NK. For at sige jeg er et potentielt NK, så ligger der implicit en overvejelse om det og den kommer aldrig fra en villager.

 

Vi har 4 minutter tilbage af plovens tid :-)

 

 Den her giver ikke mening Alex.

SurrenderAt20 skrev:

 Den her giver ikke mening Alex.

 

Det gør det da i allerhøjeste grad.

Jeg er seer! 👀👀

SurrenderAt20 skrev:

 Den her giver ikke mening Alex.

 

 Hvis ulvene overvejer det, er det vel kun hvis du har true peeks, eller I er ulve begge to, enig??

Alexanderbp skrev:

Det gør det da i allerhøjeste grad.

 Prøv lige igen så.

Ploven13 skrev:

Jeg er seer!

 GG?

SurrenderAt20 skrev:

 

 Prøv lige igen så.

 

 GG?

...

Ploven

wtf

Ploven13 skrev:

Ja for dig

Hvem er dit n0 og n2? Alex n1? 

Og hvor er dit profilbillede!?

Ploven13 skrev:

Ja for dig

 Fuck jeghar spildt meget tid idag på at overveje at du var villa.

WP Alex! 

Jeg ved ikke om jeg skal grine eller græde hvis Surrender virkelig har forsøgt at CFD en anden, når han var ved at blive lynched :-D

Unvote

Alexanderbp skrev:

Jeg ved ikke om jeg skal grine eller græde hvis Surrender virkelig har forsøgt at CFD en anden, når han var ved at blive lynched :-D

 Altså du er med på at det er et wolfclaim ik?

Hvis du er seer, Ploven, så håber jeg du har flere livepeeks end du har haft for vane på det seneste :D

Jeg forstår ikke hvorfor svesken ikke bliver lagt på desken :-O

Alexanderbp skrev:

Jeg forstår ikke hvorfor svesken ikke bliver lagt på desken :-O

Medmindre han er træt af at vente og vil fremprovokere et CC.

Nu er det sku spændene, det her har jeg ikke prøvet før.
Plejer man ikke at smide sine peek samtidig med man claimer?

Nilsson skrev:

Medmindre han er træt af at vente og vil fremprovokere et CC.

Det lyder ikke særlig villagery at ville gøre det.

Når det er sagt, så forventer jeg egentlig også at ploven altid claimer som ulv. 

Jeg bliver nødt til at gå nu.

Plovens seer claim er et wolfclaim. I kan bare unvote og tage den med ro men nu er jeg så ikke i tvivl længere :D

Cpunterclaims er nok ikke at foretrække med mindre hans likelyhood for at være seer kommer op over 0.1%.

Ploven har dual peek dag 1 på bals/lasval. Mig n1.

Ploven skal have peeket Surrender n2ulv, som han har som ulv i forvejen. Det kan jeg ikke få til at gå op, hvorfor skulle han peeke ham hvis han tror han er ulv og han har 1/2 villapeeks i forvejen 

jeg bed mærke i, da vi var ulv sammen der lavede ploven på d3-4 et peek på et tidligere ulvetarget. Det ville han selvfølgelig ikke gøre som rigtig seer

Alexanderbp skrev:

Ploven har dual peek dag 1 på bals/lasval. Mig n1.

Ploven skal have peeket Surrender n2ulv, som han har som ulv i forvejen. Det kan jeg ikke få til at gå op, hvorfor skulle han peeke ham hvis han tror han er ulv og han har 1/2 villapeeks i forvejen 

jeg bed mærke i, da vi var ulv sammen der lavede ploven på d3-4 et peek på et tidligere ulvetarget. Det ville han selvfølgelig ikke gøre som rigtig seer

Enig.

lolPloven

Bals N0 og Piilen ulv.

Ville gerne have ventet til Piilen havde været i tråden.

Bals villa og Piilen ulv indikere at Surrender er ulv grundet eod.

Nilsson skrev:

Og hvor er dit profilbillede!?

Ploven13 skrev:

Bals N0 og Piilen ulv.

Ville gerne have ventet til Piilen havde været i tråden.

Bals villa og Piilen ulv indikere at Surrender er ulv grundet eod.

Spændende.

Og ja der kommer ingen counter, så flot analyse Alex🙈🙈

Ploven13 skrev:

Og ja der kommer ingen counter, så flot analyse Alex

 Jeg tror der kommer et halvhjertet forsøg

Hvis sandt så to ulve blandt: 

(Nilsson)

Surrender 

Viggo

Fryden

sjovt spm Viggo dukker op nu 

Jeg tror, det er fryden/viggo. Synes det giver fin mening med viggos ageren over for Piilen i går aftes. Og frydens indhold har bare været ret tyndt.

Nilsson skrev:

Jeg tror, det er fryden/viggo. Synes det giver fin mening med viggos ageren over for Piilen i går aftes. Og frydens indhold har bare været ret tyndt.

 Det er det ikke, så hvem er det så? 

Alexanderbp skrev:

sjovt spm Viggo dukker op nu 

 Ja det er en del af det helt store plot 

To peek systemet er genialt. Ingen tror man er seer😁

Viggorous skrev:

 

 Det er det ikke, så hvem er det så? 

En kombination med surrender, men det tror jeg mindre på.

sothys må sidde og juble et eller andet sted :D

Nå, lad ps se om Piilen dukker op i dag 😁😁

Nilsson skrev:

En kombination med surrender, men det tror jeg mindre på.

 Det skal så være fryden/Surrender, right? Hvor godt synes du det passer? 

Nilsson skrev:

Jeg tror, det er fryden/viggo. Synes det giver fin mening med viggos ageren over for Piilen i går aftes. Og frydens indhold har bare været ret tyndt.

 Nilsson hvis du seriøst er villa er det her virkelig ringe.

 Hvad så med min ageren over for fryden? 

Viggorous skrev:

 Nilsson hvis du seriøst er villa er det her virkelig ringe.

 

 Hvad så med min ageren over for fryden? 

lol tak

Ploven13 skrev:

Bals N0 og Piilen ulv.

Ville gerne have ventet til Piilen havde været i tråden.

Bals villa og Piilen ulv indikere at Surrender er ulv grundet eod.

 Så du har ikke peeket mig ulv alligevel nu?

Ploven13 skrev:

Ja for dig

Men..? 

Alexanderbp skrev:

Ploven har dual peek dag 1 på bals/lasval. Mig n1.

Ploven skal have peeket Surrender n2ulv, som han har som ulv i forvejen. Det kan jeg ikke få til at gå op, hvorfor skulle han peeke ham hvis han tror han er ulv og han har 1/2 villapeeks i forvejen 

jeg bed mærke i, da vi var ulv sammen der lavede ploven på d3-4 et peek på et tidligere ulvetarget. Det ville han selvfølgelig ikke gøre som rigtig seer

 Ah, fordi Alex siger det er unlikely, så tager du en anden? :D 

Forklar mig life hvorfor Piilen ulv = mig ulv i det scenarie Ploven.

Unvote