WTD turn tjek?

#1| 0

Er ikke rutineret PLO spiller, hygger mig med et par timer om måneden og er bestemt ikke skolet i spillet. Så hånden er måske triviel. Synes spottet dog var lidt sigende for mit spil generelt, ifht at jeg pænt meget antager jeg er bagud på turn og folder. Men blev i tvivl om det er for weak i sådan et spot her og at man generelt er for let at køre over hvis turn bare er autofold med en hånd der slår bluffs og har 6-11 outs for at suge hvis ikke.  
Mod den givne villain har han stacket mig en enkelt gang, hvor jeg potentielt (men ikke sikkert) kommer lidt light ind på turn. Udover det har vi været involveret i nogle medium pots og han vil potentielt gerne spille mig i pos, det bør han have lyst til ihvertfald. 

PokerStars Hand #258899205370: Omaha Pot Limit ($1/$2 USD) - 2025/12/14 21:54:40 CET [2025/12/14 15:54:40 ET]
Table 'Klare VI' 6-max Seat #4 is the button
Seat 1: Mcstonker ($126.28 in chips)
Seat 2: luchokoma17 ($212.95 in chips)
Seat 3: ElFaRi00 ($213.95 in chips)
Seat 4: urdsi99 ($200 in chips)
Seat 5: Turbofluen ($324.49 in chips)
Seat 6: KeiR_ius ($1013.60 in chips)
Turbofluen: posts small blind $1
KeiR_ius: posts big blind $2
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Turbofluen [As Ac Kh 3h]
Mcstonker: folds
luchokoma17: folds
ElFaRi00: folds
urdsi99: folds
Turbofluen: raises $4 to $6
KeiR_ius: calls $4
*** FLOP *** [Qh Js 3c]
Turbofluen: bets $8
KeiR_ius: raises $24 to $32
Turbofluen: calls $24
*** TURN *** [Qh Js 3c] [4s]
Turbofluen: checks
KeiR_ius: bets $73.25
Turbofluen: folds
ded before Flop (didn't bet)
Seat 3: ElFaRi00 folded before Flop (didn't bet)
Seat 4: urdsi99 (button) folded before Flop (didn't bet)
Seat 5: Turbofluen (small blind) folded on the Turn
Seat 6: KeiR_ius (big blind) collected ($73.25)

14-12-2025 23:04 #2| 1

Kan sagtens se mig selv spille a la den måde du gør det på, men hvad er intensionen ved at bette? Jeg tænker det må være at få ham til at folde af, når han så raiser fuld pot fortsætter jeg ikke med AAKx + bagdør. Det er kun en 10’er jeg kan li at se, et A er også fint, men stadig ikke nuts. Jeg vil tro han oftest har QQ/JJ, sjældent QJ eller K,10,9x.
Jeg er ikke ekspert, men nyder spillet som dig nogle timer om måneden.

Måske den hånd bedst egner sig til ikke at c-begge🤷‍♂️ gad vide hvad en solver ville gøre🙃

15-12-2025 20:23 #3| 0

GTO-wise ser det ud til du spiller den fint. AAKx better flop 80% (dette er dog 100bb deep, der er ikke SRP 150bb deep, så kan være du better noget mindre der). GTO b/c også flop raise med BDFD, gutshot og AA. Turn er der ikke og har ikke lige tid til at køre et sim, men antager at den også x/c turn og evaluerer river.

 

Inden jeg kiggede på solver ville jeg give JSK10 ret i at x/c ville være min go-to linje på det flop.

18-12-2025 23:00 #4| 0

Spiller kun 5+6 korts, så er muligvis off.. og det er svært at navigere uden noter. Men hvis det er en tilnærmelsesvist agressiv type der også giver den gas med draws, tror ikke jeg kan dy mig for at tage et kort mere af. Du har også et blocker A, som kan give bluff outs, hvis den skulle complete bagdøren, såfremt han også har en fold knap..

kan også være han bare giver op eller tjekker bag med QT9X, KJT9 whatever.


Men igen, spiller ikke 4 korts. Så forhåbentligt du kan få svar fra KP en dag. 

19-12-2025 22:05 #5| 0

Solveren aside, er jeg på check-call flop. Især mod ham her. Han forsvarer ikke sin BB med solverens frekvenser og spewer post. Som spillet tror jeg godt du kan folde turn med As selv. 

22-12-2025 13:27 #6| 0

Tak for jeres svar. Læser mig til at beslutningerne er relativt tætte, baseret på de forskellige indlæg :-) 
 
Jeg tror jeg er enig i at C/C er bedst på flop, ihvertfald her 150bb dyb hvor turn og evt. river bliver svær at navigere i OOP. 

Turn action defineres måske også ret meget af hvad villains frekvenser er på river. Dem kender jeg ikke. Men jeg er ikke vild med at skulle kalde en gang mere på river, så for at man kan lave et light turn kald skal man vel vurdere at mit kald er stærkt nok til at villain tjekker bag på ret mange riverkort. 

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar