Jeg vil gerne starte med at sige at gutterne, der var i huset på samme tid som os, var kanon flinke og dette indlæg ikke er ment som et angreb på dem.
Transport problemet:
Citat fra www.pokernet.dk/events/wsop2006/pokernetcamp.asp
"PokerNet Campen er placeret ret tæt på "strippen" (ca. 5 minutters kørsel med mindre variationer alt efter trafikken)"
Enten var vi uheldige at ramme myldertrafikken ligegyldig hvornår på dagen/natten vi tog en taxi til/fra Strippen
eller også er ovenstående citat simpelthen ren vås!
Det tog os mellem 20 og 30 min og 30$ i taxi pr. tur at blive transporet. Det er simpelthen uacceptabelt, når en af de primære grunde til, at
vi valgte at bo i pokernet campen, var at det var en del billigere end selv de billige hoteller på strippen. Det er IKKE længere tilfældet med denne ekstra daglige omkostning.
(Ikke)-rygning i lejren:
Vi havde fået klar besked inden vi bestilte, at rygning IKKE var tilladt i husets fællesrum,
og et relativt stort "rygning forbudt" skilt i stuen gav os da også tiltro til at dette blev overholdt.
Det gjorde det også..... i 2 dage, hvorefter der blev rykket ind i stuen, hvor der dog blev åbnet et vindue, men det lugter altså stadig, når der sidder 2-3 stykker og bapper på hver deres ligkistesøm.
Min erfaring siger mig at rygere generelt tager det personligt, hvis man påpeger, at man IKKE er interesseret i at indhånde tusindvis af skadelige kemikalier, pga
deres dårlige vane, og da vi skulle opholde os sammen i 2 uger, valgte vi ikke at gøre en større farce ud af det, da en eventuel dårlig stemning ikke gør en ferie særlig fed.
Det burde heller ikke være nødvendigt når nu campen var annonceret røgfri.
Og til sidst:
Jeg har netop læst i en blog at pokernet har brugt adskillige (af vores) dollars på at give middag til nogle nuværende beboere. Vi så aldrig en cent af dette "overskud", som pokernet åbenbart har genereret af vores husleje.
Set sammen med de tidligere nævnte "problemer" med campen, så er det simpelthen for dårligt og vi vil seriøst overveje at finde et andet sted at bo til næste år,
med mindre disse ting bliver redet ud.
med venlig hilsen
Anders
PS. huset var umulig at finde for taxichaufførerne og det kostede en mindre formue, den første dag vi ankom til Vegas. Der var endda en anden person i huset, der måtte opgive at finde det og betalte for et hotelværelse andetsteds.
Men det hele gik selvfølgelig i orden, da vi fik en mail med "kørsels angivelser" fra pokernet................ 10 dage efter vi var ankommet!
WSOP camp - Taget i røven
Jeg har ingen aktier i denne problemstilling men den med rygningen kunne i vel have klaret derovre. I mine øjne er det lidt svagt at brokke sig over noget bagefter, som man kunne have klaret på stedet.
Just my 5 cent
Jeeez...
Kun en tudedonkey kan have ondt i røven over at nogen drenge fra campen har fået en mindre tilskud til deres bøffer...
Jeg boede selv i campen fra d.13 juli og 14 dage frem. Dvs jeg heller ikke fik del i bøfferne men i modsætning til dig glæder jeg mig på drengenes vegne når de har haft en fed aften med lækre bøffer... Håber i kom på Spearmint R. :-)
Jeg går udfra at du var med i Mickeys crew som tog hjem dagen efter vi kom. Gudske-tak-og-lov for det!
Ja, det er surt at folk ryger når du er ikkeryger, men når 80% af beboerne er rygere er den vel ikke så meget længere...
Ja, det tog 15min til strippen... Lej en bil, tag en taxa - Get over it! (Du skulle jo tag en taxa anyways, du havde vel ikke tænkt dig at du ville gå til strippen i 42 graders varme!)
Du har boet for 200kr! om dagen i et hus som nogen folk har lejet for dig og så tillader du dig at tude på den måde... FFS!
Find dig et andet sted at bo næste år...
Til sidst Big up til alle de griner drenge fra huset. I ved hvem i er! I var forrygende selskab og vi glæder os til næste år hvor der forhåbentligt er luget ud i tudeaberne.
5 Svin fra Vesterbrodrengene
Jeppe - J-C
P.S. God vind til jer der stadig er i campen
Edit: Stavebøf
Jeg er sikker på der er en pointe i ovenstående indlæg,- jeg kan bare IKKE få øje på den.
Det er rimelig tydeligt at du ikke har læst OG forstået mit første indlæg. Prøv igen!
Hvorfor er den "ikke længere" fordi 80% ryger?(det var så ikke 80% men vi venter med matematiklektionen til en anden dag) Der stod i oversigten over campen at ryning IKKE var tilladt?
Du har netop understøttet min sætning om at rygere tager det personligt.
"Ja, det tog 15min til strippen... Lej en bil, tag en taxa - Get over it!"
Igen det var IKKE hvad der stod i annoncen - simple as that!
Bøfferne skal jeg ikke blande mig i, men ellers er jeg helt på linje med MM(håber det er ok selvom jeg er ryger Monk :-D).
My cents
\INC
@JCRiver
Der er jo nogle emner i det indlæg som tilsydenladende har noget på sig, og så er der ingen grund til at feje det væk på den måde, bare fordi de ting er ligegyldige for dig personligt.
Og om der er 20 eller 80 % rygere er irellevant i den sammenhæng når rygning er forbudt, behøver vel næppe forklare ordet forbud.
@MorbidMonk
Skriv til de ansvarlige i stedet for ellers ender dette i endnu en tråd hvor folk sviner hinanden til på kryds og tværs og dem er der efterhånden kommet rigeligt af herinde.
"Ja, det er surt at folk ryger når du er ikkeryger, men når 80% af beboerne er rygere er den vel ikke så meget længere..."
Sjovt, som folks laster skal gå ud over andre - og så er det sgu ligemeget om rygerne er i flertal eller ej.
Det er vist et spørgsmål om viljestyrke eller mangel på samme. ;-)
Synes også det er fint nok, at fortælle hvordan tingene har været derovre!
Hvis du JCRiver var blevet lovet et eller andet, som ikk blev overholdt ville du selv brokke dig.. det er sgu da ens ret! Om der så har været 99% rygere, så er det vel stadig ikke okay, da der står man ikke må!
Mht. til turen fra og til lejren, må man tage med et forbehold når det står i en beskrivelse.. der er heller ik altid 100meter til stranden, selvom det står der :)
bøf*
"Kun en tudedonkey kan have ondt i røven over at nogen drenge fra campen har fået en mindre tilskud til deres bøffer..."
Agree!
Den med transporten har PN svært ved at gøre noget ved, det er åbenbart en generel ting, at udlejere lyver om beliggenhed. Sur konstatering og derefter lever man med det, jeg så det ikke som noget decideret problem.
Den med rygningen er lidt kringlet. Hvis de har annonceret ikke ryger skal det som udgangspunkt overholdes, men så må du da vise dig som en mand og sige noget, at tude over det flere uger efter kan jeg ikke se ideen i...
Ville ellers ikke blande mig, men vi har rygeforbud i mit hus, selv om 95!! % af familien ryger. Sorry-kunne ikke lade være :)
Jeg har ikke været i nærheden af campen og kender ingen af de implicerede.
Men efter at have set JCRviers tamme argument ("Ja, det er surt at folk ryger når du er ikkeryger, men når 80% af beboerne er rygere er den vel ikke så meget længere...") havde jeg alligevel lyst til at kommentere sagen.
Jeg forstår såmen godt, at MormidMonk kan skrive som han gør. Ja, jeg er da enig i, at man burde have nævnt noget i selve campen, og ja, måske vil nogen synes det er småligt at brokke sig over nogle tilskud til lidt grilbøffer, men faktum er, at han ikke føler han har fået det produkt han har købt og det tilkendegiver han blot. Der er jo ikke tale om at han vil have penge tilbage...
Af frygt for at blive nedtrampet af diverse rygklappere synes jeg egentlig det er en meget frisk post.
Turbo: Du har selvfølgelig ikke "ondt i røven" over noget med nogle bøffer, du fik jo nogle? Det dur da ikke, at PN garderer sig ved at kræve for meget for rumlejen, for derefter at bruge de overskydende penge på halvdelen af beboerne.
Ang. Rygningen, så tror jeg ikke du har læst MM''s indlæg ordenligt, han skriver netop at vi ikke ville risikere en dårlig stemning, ved at skulle begynde at brokke os, eftersom de fleste rygere tager kritikken personligt. Vi havde hjemmefra forhørt os, og der var vi blevet oplyst at campen''s fællesområder var Non Smoking - det kæmpe skilt lige når man kommer ind af døren, indikerer da også godt nok, at huset er ment som et Non Smoking hus.
At PN har svært ved at gøre noget ved det med transporten, er nu ikke helt sandt. Hvis man tjekker Google Earth, så nævner denne''s destination guide system at der er 19 min. fra huset til f.eks The Venetian. Det kunne vi selvfølgelig selv have tjekket op på inden, men vi regnede nu ikke med der var pyntet så meget på det, som PN åbenbart havde gjort.
Korrekt, huset var billigt at bo i, men når man lige pludselig skal smide 60$ om dagen, for at komme tur retur, så begynder det lige pludselig ikke at se så billigt ud.
Mickey
@Mikkmakk
Hvordan helv.... kan i være 95% rygere....? Der skal dælme mange til sådan en statistik ! ROFL
Pointen er at du er patetisk at høre på og at en tudemikkel som dig intet har at gøre i et pokernethus i Vegas.
"Der stod i annoncen bla bla bla"
Mon ikke dem der har lejet huset bare har gengivet hvad de fik af vide af udlejeren.... Det er mit enkle gæt!
Bliv hjemme i dine forældres kælder næste år....
Til sidst må jeg lige grine højlydt af din sidste kommentar i dit første indlæg:
"Set sammen med de tidligere nævnte "problemer" med campen, så er det simpelthen for dårligt og vi vil seriøst overveje at finde et andet sted at bo til næste år,
med mindre disse ting bliver redet ud."
LMAO - er det en trussel? LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL
Fat nu du er en joke og sæt dog pris på at der er nogen der har taget sig tid til at leje et hus som du kunne bo i for fucking 30 små dollinger om dagen!
Da jeg boede der var vi mindst 80% der røg. Det er Vegas FFS, kan du ikke engang tage lidt røg...
J-C
@JC
Du læser tydeligvis ikke, hvad manden skriver. Han brokker sig ikke over, at huset lå langt fra strippen, og at der blev røget i huset. Han brokker sig over, at han havde fået at vide på forhånd, at det modsatte ville være tilfældet - det synes jeg ærligt talt, han er i sin gode ret til. Han har købt et produkt, der ikke har levet op til det annoncerede - at du så mener, at produktet alligevel har været pengene værd, er for så vidt ligegyldigt.
"Turbo: Du har selvfølgelig ikke "ondt i røven" over noget med nogle bøffer, du fik jo nogle? Det dur da ikke, at PN garderer sig ved at kræve for meget for rumlejen, for derefter at bruge de overskydende penge på halvdelen af beboerne"
Sagen var den, at pokernet havde afsat et vist beløb til fællesarrangementer og god lir inden WSOP. Det var så camp masteren, der skulle arrangere og give tilskud. Der var en pæn sjat tilbage, da de åbenbart ikke var blevet brugt, og dem brugte vi på en meget fornuftig ting ;-)
Og at man ikke lige har tænkt over at google adressen inden, men bare annonceret den tid som udlejeren har angivet er vel helt fair, nu må i holde op drenge!
Og jo, jeg læste ordentligt, men mener bare at i burde have nævnt det. Hvis i havde været ærlige om det, kan jeg ikke se, at folk ville have et problem med dette. Ikke nogen af dem jeg nåede at møde i hvert fald!
Da jeg var camp master i huset, mens Anders/MorbidMonk og kyller boede der, har jeg et par enkelte rettelser til ovenstående indlæg.
Det er korrekt, at huset lå lidt længere væk end planlagt. Idet I, så vidt jeg ved, altid rejste 3 mand som minimum i en taxa, betalte I vel omkring $8/mand for en tur i taxa. Hvis man brokker sig over $8 (i modsætning til $4 for en kortere tur, hvis huset lå nærmere byen), er man ganske enkelt kommet til Vegas med en motivation og nogle motiver, der ligger ret så fjernt fra hele hovedformålet med at tage et sted hen som Vegas, hvilket jeg desværre også tror var problemet med jeres ophold i Vegas.
Omkring rygning, så fremlagde jeg entydigt til alle fra start af, at vi alle skulle være i campen, og at vi ville finde en fælles løsning, alle kunne tilpasse sig. Det gjaldt specielt rygning, da jeg allerede tidligere fra Mickey var klar over, at I ikke var helt tossede med røgen. At du så undlader at tilføje noget til et emne, jeg allerede har bragt på banen, er dit problem og ikke vores andres.
Omkring brug af midler, tilfaldt disse desværre først efter I var taget hjem, da mange ting ikke var helt på plads i starten af perioden. Og til JC, så fik du nu også et tilskud til en fræk tur på 1. etage i et stort disko ;-). Det virker i mine øjne lettere småligt at klage over dette (da det som udgangspunkt ikke var nogle penge, I/du kunne forvente at modtage men i stedet var en bonus!), men der er vi åbenbart uenige.
Og endelig..
"Set sammen med de tidligere nævnte "problemer" med campen, så er det simpelthen for dårligt og vi vil seriøst overveje at finde et andet sted at bo til næste år, med mindre disse ting bliver redet ud." <-- er det her så en trussel?
- AB
@JC
Du er netop en af de pokerspillere der giver pokerspillere et dårligt ry.
Du vil have tingene på din måde selvom andet er blevet lovet.
Når man køber et værelse og der er lovet røgfrit i huset så bør det overholdes.
Afstanden til the strip er et relativt stort problem da man kunne forvente at folk vil bo i huset pga. de billige priser.
Igen med din sætning Fucking små 30 USD om dagen.
Ja 30USD er også småpenge i min verden, men derfor kan det godt være en del penge for andre især hvis prisen går fra 30 USD til 90 USD pga. transport.
At 80% ryger viser jo bare at i har været 80% tumper i huset på et tidspunkt (sorry kunne ikke lade værre)
Ok, så må jeg tage den med midlerne tilbage, vidste bare der var blevet brugt nogen inden jeg ankom. Men det var stadig ikke noget i havde forventet, så hvad er i gået glip af?
@JCRiver
Du gør dig faktisk selv til en joke.. hvorfor har du så meget imod, at han siger hvad han har oplevet? Og at han ikke er tilfreds med det..
Om det er en trussel han kommer med, tror jeg ik på.. men igen! Du kan da være bedøvende ligeglad.. det er en opfordring til arrangørene om at gøre næste år, en smule bedre måske!
Pokernet vil da gøre såvidt muligt, gøre alle beboere tilfreds.. og det har de så sandelig også prøvet på!
"@JC: Du er netop en af de pokerspillere der giver pokerspillere et dårligt ry." <--- LOOOOOOOOOOOOL!! Det var, om muligt, den mindst korrekte sætning i den her tråd, taget alle de andre postere i betragtning.
- AB
@JC
Er du politiker??? Med de fine argumenter burde du overveje at blive det....
@asger
HVis du ikke kan se at JC er helt ude i hampen så forstår jeg dig ikke.
Hvorfor skal han angribe MM for at komme med nogle synspunkter som han gerne vil have svar på ?
JC fremstår meget usympatisk med den holdning han lægger for dagen, og faktisk nedgør MM for at synes at f.eks. 30 USD om dagen er mange penge
For det er sgu da en pæn sjat penge for en del danskere.
Og hvis campen KUN var for highrollers burde dette være annonceret inden man tog imod bookinger
@pantherdk: Nu mødte jeg tilfældigvis Jeppe på campen, og jeg er -meget- stærkt uenig i, at Jeppe skulle give pokerspillere et dårligt ry. Derudover, gider jeg ikke diskutere din eller min holdning til JC. Det er min dag sku for kort til.
- AB
@ All IN INC
LOL det var også det eneste i hele tråden jeg bed mærke i da jeg læste det første gang...
Enten bor de 20 og 19 af dem ryger... eller der bor 10 og 9 børn ryger... eller også er det ment sådan at ud af den samlede familie, der ikke bor i husstande, er der 95% der ryger og selvom der er det skal de ikke ryge hos Mikkmak men alt i alt er det mange rygere.
Sorry kunne heller ikke lade være =)
Jc er fucked up på aske og bajer
@asger
Jah han kan da være meget fin, men han lægger da godt ud med denne tråd.
Og så vil andre opfatte ham som usympatisk, selvom han kan være jordens bedste menneske
@ pantherdk
Der var ihvertfald en folk svagpissere i huset, som tydeligvis ikke var rygere.
Surt med taxien, men med 3 mand per taxi er det jo altså stadig en meget lille udgift.
Hvis du har et problem med noget så forsøg at finde en løsning, i stedet for at tude på et debatforum bagefter, i guder mand, totalt weaktight tudekiks.
Og så det tuderi over at nogen andre fik en bøf i guder, drop nu det med mor køber sko til jer, hun køber dem tydligvis ALT for små.
Mit råd, næste år så bliv hjemme hos mor, så går det nok alt sammen, tag en tudekiks.
@ Asger_b
Hvis der på forhånd er annonceret at huset er røgfrit og ligger 5 min. fra Strippen er man vel i sin gode ret til at brokke sig hvis det stik modsatte er tilfældet. Det er egentlig meget enkelt...
@rippon ;)
Ok, kan godt være det kun er 91 % , men det er vist sværere at ramme, i forhold til antal familiemedlemmer ;)
Men næsten alle ryger, og det er gæstende familiemedlemmer jeg tænker på ;)
@ AB
Nu er det vel egentlig bare en principsag for mange... Hvis man betaler så og så meget (ligyldigt hvor meget) for noget og man siden hen finder du af, at det har været billigere end først antaget, så er det vel iorden at man gerne vil have del i de penge!? Jeg ville da heller ikke være skide interesseret i at "sponsorere" en del af en middag for penge som kunne forventes brugt ligeligt... (eller givet tilbage) At det så ikke kunne forventes at man ville få "penge tilbage" i første omgang, er vel ligegyldigt...?
Jeg har personligt ikke haft noget at gøre med denne tur, så hvis jeg misforstår noget, så undskylder jeg lige på forhånd...
Handler det ikke mere om principper end om penge...
Kan da se der alle mulige grunde til at være utilfreds, hvis man ikke får den vare som man har købt at betalt for...
Det er jo også trist at købe en liter mælk idag som jeg gjorde og så var der klumper i... de 5 kr. overlever jeg jo, men det er irriterende.
Og rent principielt er det forkert at de ansvarlige bruge noges penge på andre...
North
@stormus
Pokernet er en forretning, de lejer huset så er huset en del af deres forretning.
At de vælger at skyde lidt penge i en freeroll (mad) betyder ikke at alle skal have, dem som ikke er der på tidspunktet de mister ikke umildbart noget, men de andre for noget.
@Lakridss
LOL!
Jeg var der jo og oplevede det samme hus og de samme betingelser som han gjorde!!!
Det samme gjorde en masse andre gutter, men jeg kunne da ikke finde på at brokke mig over små detaljer når jeg bor super billigt i sjovt selskab i et hus nogen har lejet for mig. Så lavt synker kun virkelig små mennesker...
@Panther + andre antirygere
Dårlig for poker.. LOL! 80% tumper i huset... flot kommentar!
Det er selvfølgelig kedeligt hvis man er ikkeryger det kan jeg da godt forstå. Jeg ryger da heller ikke hjemme hos folk der ikke vil ha'' det, det er da klart. Men hey - vi er på ferie i Vegas - i huset var der (der jeg boede der) mere end 80% der røg. Jeg boede som sagt heldigvis ikke med Morbidmunk og resten af "sofaholdet" så ved ikke helt præcist hvordan det var fordelt da de var der.
J-C
@JC
Nu er jeg ikke antiryger, men de skal tage hensyn til os der ryger og ikke omvendt.
Du fatter det desvære ikke.
At gå i et hus som er fyldt med røg, det er ikke rart hvis man ikke bryder sig om røg
I kan ikke sev lugte det men det kan vi andre.
Og når det er annonceret at det er røgfrit bør man ikke ændre det.
@Rivernar
Du er en af de latterlige fjolser der til hver en tid kan finde argumenter for at belemre andre med dit ryger-lort. Nu var der 80%, så var det i orden. Havde der kun været 20% havde det også været ok. Så havde de andre jo ikke kunne mærke det alligevel. Det er ganske almindelig pli, at tage hensyn til andre. Når det så oven i købet er annonceret hjemmefra og på et stort skilt, så fat det dog og skrub udenfor og ryg dit lort
@ Panther
Forstod det ikke lige...var lidt snørklet. Men som jeg siger er det jo bare en principsag for nogen! Hvad PN gør med pengene er vel også lidt ligegyldigt - MM er vel bare ærgelig (eller sur om man vil) over, at han ikke personligt har fået del i penge som han (siden hen) har fundet ud af var betalt for meget.
@stormus
Intet er betalt for meget.
Jeg betaler altså heller ikke mine kunder penge tilbage når året er omme fordi jeg laver et overskud :)
Og jeg invitere da nogle kunder i byen osv. men ikke alle får.
Helt enig med turbofluen..
Ikke-ryger betyder naturligvis at der ikke skal ryges, men man så må man altså gøre folk der er lidt langsomme i opfattelsen opmærksom på det..
Og afstanden kan pokernet af gode grunde ikke vide noget om på forhånd. (hvorfor helvede har taxa''erne i LV ikke GPS? Det burde da være +EV..)
Hehe, jeg synes nu at ikke-rygerne er dem, der virker mest usympatiske og yderligtgående i deres holdninger...
@ Panther
Jeg har sku nok misforstået det... Så er der jo ingen grund til at snakke mere om det. Sorry!
Forstår ikke hvorfor du ikke betaler dine kunder tilbage når du har overskud - det ville de da sikkert ellers være glade for... :)
''''WSOP camp - Taget i røven''''
Fandeme ulækkert.. Tog de dig alle sammen på røven??
Flot set Turbo..." ikke-rygerne er de mest usympatiske". Hvem er det liger, der generer hvem? De mest usympatiske er sku da de fjolser, der skider på andre med der lorte røg. Havde man meldt ud fra spids at der var rygning tilladt overalt, havde folk haft en mulighed for at finde noget andet. De har oven i købet gjort sig den ulejlighed at undersøge om der var rygeforbud. Jeg forstår udemærket at de ikke sagde noget for ikke at skabe en dårlig stemning. Det er typisk rygeres holdning..."de kunne bare have sagt noget". Burde det være nødvendigt når der er kæmpe skilte????
Jeg tænkte mest på folks udtalelser, du var vist ikke i campen, hr. Penis Larsen på 41 år...?
Panther, der var forinden afrejse, annonceret at huset blev lejet ud "non profit". Penge der var overskydende i kassen, stod der ville blive brugt til div. lir - her gik vi udfra at det ville komme alle, lige meget tilgode.
At PN har haft nogle problemer i starten, med at få penge over til AB, er da vist bare et eksempel på dårlig organisering.
@AB - Vores motivation og motiver for at tage til Vegas, kan jeg ikke se hvorfor du skal bestemme de er forkerte. Vi tog til Vegas med følgende i øje: 1. Opleve hvor flot og ekstravagant byen er. 2. Tjene nogle penge. 3. Have det sjovt.
Jeg ville personligt selv, gerne have set noget mere af byen, bl.a. downtown. Endvidere ville jeg gerne have set Grand Canyon, men desværre var mine rejsekammerater ikke lige med på denne idÚ, så det må jeg vente med til næste gang jeg tager afsted, formodentlig med selvsamme motiver som denne gang.
Mickey
@mickey
Ja så er det lidt en anden sag, men husk at det er svært at dele alt ud ligeligt.
Selvfølgelig kan man ikke dele det 100% lige, men noget på en eller anden måde havde vi da regnet med.
Mickey
Nu har jeg ikke boet i huset og bør egentlig ikke kommentere men vil bare lige ytre min holdning omkring JCriver. Du er da den mest langsomtopfattende og selvcentrerede person jeg længe har hørt ytre sig herinde. En debat handler jo om at lytte til andres holdninger, ikke bare komme med dine egne gentagne gange uden at lægge mærke til de modargumenter der kommer. Spænd hjelmen.
Vegas får det bedste frem i folk.
Ville så gerne have besøgt lejren, i lyder til at have haft det FANTASTISK!
Det tætteste jeg kom var da jeg den første aften sad til venstre for Helge derfra (i selskab med Asger B I think). Asger er du en langhåret gut i Nik og Jay klæder?
Jeg ved godt du kun er 22 Turbo. Men hvillken del er det du ikke fatter, når du ser et non-smoking skilt? Du er trods alt student...
Okay, så får alle lige et svar på deres kommentare og spørgsmål:
For det første, så er huset IKKE en forretning. Det står meget klart på vores WSOP 2006 sider, at et evt. overskud fra campen vil blive leveret tilbage til brugerne. Vi har et overskud på huset og derfor leverer vi noget tilbage til vores brugere og det gælder OGS+ de brugere som ikke har fået del af bøfferne og andre arrangementer herovre. Hvis i havde lidt tålmodighed så ville i også vide dette. I har jo kimet mig ned via mails og PM''s på PokerNet, men jeg er altså i Vegas, og kan ikke svare lige med det samme. Desuden kan jeg ikke afsende mails herovre fra, da jeg ikke kan få kontakt til min udgående server, men nu ved i altså, at i får noget tilbage. Kan dette købe jeres tålmodighed i en uges tid endnu? Det håber jeg, for så er jeg hjemme.
Mht. rygning så må i lige tage jer sammen? Jeg skrev til Mickey at huset som udgangspunkt var et ikke-ryger hus, men har også sagt til Asger, at han som master bare afpassede tingene i huset. Der er jo ingen grund til at rygerne går ud, hvis alle alligevel ryger. At i så ikke har stones til at sige noget (på trods af at alle dem jeg har mødt i huset var sindsygt flinke og fede personer) er selvfølgelig ærgerligt, for det bidrager negativt til jeres oplevelse, men igen, så er det svært at gøre noget ved, hvis ikke i åbner munden. Jeg er 200% sikker på, at det ikke vil skabe dårlig stemning at sige, at man kan mærke røgen og at rygerne gerne må ryge udenfor.
MorbidMunk skriver endda selv i sin første sætning, at alle personerne "var kanon flinke og dette indlæg ikke er ment som et angreb på dem" og sådan nogle flinke mennesker kan man da godt snakke med.
Mht. taxa turen, så er vi selv kede af afstanden. Jeg skrev personligt til min kontakt hos udlejningsselskabet og han svarede meget kontant, at en taxa ville tage 7-8 minutter og koste ca. 15$. Vi finder så herovre ud af, at alle udlejnings steder lyver om dette, og vi er selvfølgelig kede af at have givet forkerte informationer ud til brugerne, men vi kan intet gøre ved det udover at give en undskyldning og blive klogere inden næste år.
Til sidst så ved jeg ikke, hvorfor alle folk ser PokerNet campen som en forretning, for det er ikke vores udgangspunkt. Vi har set det som en service for vores brugere. I har vel alle prøvet, at tage samlet i flok på ferie med venner, fammilie eller andre, hvor en person påtager sig ansvaret for at bestille. Dette ansvar har PokerNet taget, og det er udelukkende kun fordi, vi mener det ville være sjovt for os selv og brugerne og mødes i Vegas. Vi har ikke gjort alt perfekt - langt fra, men vi arbejder på at gøre det bedre til næste år, hvor vi har erfaringen.
@Panther_dk
"At 80% ryger viser jo bare at i har været 80% tumper i huset på et tidspunkt (sorry kunne ikke lade værre)"
Nu er du jo en stor fyr (det er jeg i øvrigt også selv) så skal andre også kalde din en tumpe, fordi der er 400% så stor chance for, at du dør af hjerte kar sygdomme? Nej, vel, det ville ikke være pænt. Din kommentar omkring rygerne er ligeså usympatisk.
Jeg er dog enig med dig i, at det ikke er smart, når JC (implicit) skriver, at der selvfølgelig skal ryges når 80% er rygere, for det skal selvfølgelig accepteres, hvis nogle ikke rygere får det ringe af røgen. Det skal dog hertil siges, at jeg er ikke-ryger og absolut ikke kan mærke røgen. Vi har en big ass air condition i huset, som kører luften igennem konstant. Det betyder ikke, at folk ikke har kunne være irriteret af det, men det er absolut ikke som ryge-rummet hos Skandinavisk Tobakskompagni.
@MM
"Set sammen med de tidligere nævnte "problemer" med campen, så er det simpelthen for dårligt og vi vil seriøst overveje at finde et andet sted at bo til næste år,
med mindre disse ting bliver redet ud."
Det gør i bare. Vi tjener intet på campen og gør det udelukkende for, at give brugerne nogle glade timer sammen. Bemærk ordet "brugerne".
@Crunchii
Hvis du stadig er i Vegas,
Her giver DTM et udsøgt eksempel på diplomatisk formulering, noget som rigtig mange her på PN kunne lære af.
Klare og ærlige svar, uden noget bræk.
@dan
ja den med rygning og de 80% var ikke helt smart fra min side af, men er generalt bare træt af rygere der mener de har ret til alt og jeg opfattede JC som sådan en.
Beklager også at jeg skrev det var en forretning, jeg anser bare pokernet som en forretning og så var det naturligt at huset var en del af forretningen hvad enten man tjener penge på det eller ej.
1. Taxa/afstand: to bad, de fra pokernet, der nu stod for at leje er blevet taget i mudderblomsten af udlejerne.
Kommer de 5min ikke fra udlejerne, men direkte fra pokernet-arrangørerne er det selvfølgelig skidt.
2. Rygning: ok hytten var røgfri, rygerne burde nok mindst spørge til om ikke-rygerne havde noget imod at de røg. Men tænder en ryger først den første smøg, ryger den næste sikkert hurtigt med ham uden at tænke over at alle måske ikke syntes om det. Der er jo mange, selv ikke-rygere der ikke generes af røgen og siger de ikke noget til det når den første har stået og røget 1pakke, ville jeg, hvis jeg var ryger, heller ikke gå ud fra at de havde noget imod det. Det kan da ikke passe at man bliver så generet over røg at man går hjem og klager over det, men ikke engang vil bruge 2sek. på at bede rygerne gå udenfor, dårlig stemning til følge eller ej.
@ Dan
Er desværre hjemme, øllen var jeg ellers mega frisk på og lapdancen kunne have været optur (det kommer selvfølgelig an på hvem af jer der gav den ;)
JC og Asger!
Det er da rystende at læse jers umodne forsvarstaler. Man skulle tro det var et angreb på jer, hvad prøver I at forsvare?
Hvorfor kan I ikke tage imod kritik (af pokernet??) uden at skulle angribe med umodne og nedgørende kommentarer?
Kan slet ikke forstå at (voksne)mennesker på jeres alder bruger ord, som er i stærk inflation blandt børn under 12, på diverse Counterstrike servere. Hvorfor skal MM svines fordi han er utilfreds med en reklamation? Det er spændende om I har den samme tilgang, næste gang i står med en laptop (eller lign.) som ikke virker pga. produktionsfejl?
Til sidst må jeg lige indvende mod jeres brug af ordet "tuder"! For MM har ikke givet udtryk for at være hulkende ked af det, men blot skuffet og derfor føler, at Pokernet bør være opmærksom på et problem mht. campen. Derimod ser jeg mere grund til at kalde, specielt JC''s kommenterer for "tuderi". Det er jo som at høre et lille barn, som bliver kritiseret ----> Hvad-med-dig-selv-forsvar. Der er ingen grund til angreb på MM - hvis i er af anden mening, mener jeg det hører til i en anden tråd - Tag det som en voksen og erkend at MM ikke fik hvad han betalte for (ifølge beskrivelsen) og drop jeres BROK!
Breyen
@Crunchii
Det plejede at være Dansemand selv, der stod for sagerne. Det var jo trods alt PN der gav!
@ DTM
Umiddelbart ville jeg mene, at det nok ville være nemmest med en "enten eller" regl. I et hus hvor beboerne skifter (og dermed antallet af rygere/ikke-rygere) hele tiden, ville det nok skabe stor forviring hvis man den ene uge måtte ryge, og man den anden uge ikke måtte... Derfor vil det jo nok være en never-ending story hvis man beholder sin "afpassende" tilgang!?
@ Panther
"At de vælger at skyde lidt penge i en freeroll (mad) betyder ikke at alle skal have, dem som ikke er der på tidspunktet de mister ikke umildbart noget, men de andre for noget."
Undskyld, men er vi så også enige om at jeg meget snart gerne skal slippe for at betale topskat? ;-)
Undskyld, kunne ikke lade være.
@ AB og JC
kinagrill.dk/ - lyder som et sted for folk på jeres niveau !
@ MikkMakk og Rippon
Thumps up - godt vi kan finde de små glæder hvor de falder
\INC
overvægtige fede svedende mennesker skal forbydes adgang til restaurenter, barer, diskoteker, ja faktisk at vise sig offentligt. er sku da klamt at se på.
problemet er jo at de altid er der hvor maden er, tænker de på at vi andre mister appetitten ? næhhh nej, mage til selviske mennesker skal man lede længe efter, vil forøvrigt heller ik bruge et toilet de har været på. de belaster vores sundheds system i langt højere grad end rygere, som er så sympatiske at bevidst at have fravalgt pension ved for tidlig død, for netop ikke at belaste samfundet, og så kommer i og brokker jer ? hvad ligner det ?
problemet ligner en fejlmatch af personligheder. nogle tørvetrillere og nogle der kom for at opleve vegas som vegas nu engang er.
what happens in vegas, gets bitched in denmark- nogenlunde sådan den går ik ?
dont get me startet on female drivers, midgets, donkeys and homosexuals
@jensen
Jeg er med på den med topskat, har ansøgt om ikke at skulle betale den, men fik et nej retur :)
Til alle:
Jeg er altså oprigtigt ked af, at nogle ikke har haft en god oplevelse i campen. Jeg har virkelig håbet, at vi alle kunne have det rigtig cool sammen og feste, gamble, råbe, skrige og græde Vegas stile. Og sådan troede jeg faktisk det havde været hele tiden, for lige i øjeblikket har vi det for overdrevent fedt.
Hvis folk ikke syntes det er fedt, er det sgu lidt forgæves arbejde, så jeg håber at i ikke er et helt hold af tidligere beboere, der syntes vi er det mest inkompetente rejse-arrangører der har gået på denne jord.
Og husk så igen, at campen er hvad folk gør den til. Vi sætter selvfølgelig et par guidelines op, men det er folk selv der aftaler indbyrdes hvad der skal ske, hvornår der skal gøres rent, om der må ryges (selvom vi som regel siger, at 1 person er nok til at det foregår udenfor) osv..
Og prøv nu at holde kammertonen bare lidt.
/Mikael
@pantherdk
Pis! Ingen topskat ville godt nok være en rar ting. Kan du ikke true dem lidt? ;-)
--
Verndroid
blog: www.schougunvald.dk
Jeg spurgte personligt Mickey den 1. aften jeg kom om det var ok vi røg......Han trak på skuldrene og sagde at det var ok det gjorde alle de andre............Sig dog noget hvis det er et problem !!!!!!!!!!!!
Ja..... Der er lidt længere til strippen end forventet..... Nogle gange betaler man lidt mere end forventet for ALT muligt crap når man er på ferie stop med at tænk så meget på de 300 kr i har brugt mere på 2 uger på taxa......Pokernet har med garanti ikke prøvet at tage røven på jer.... Det ved i også godt selv!!!!!!!!!!!!!!!!!
Det med at nogen har fået noget og i ikke har....... Come on...Slap af...
Jeg har både haft gode og dårlige oplevelser i lejren indtil videre...
Først det dårlige: Folk har pruttet og bøvset rigtigt meget... Nu prutter og bøvser jeg ikke selv så meget, og har derfor følt mig meget generet af disse ting... Jeg har set mig nødsaget til at tænde mig en smøg hver gang der har været en duft af syd-sjælland i huset... Dette er dog blevet betydeligt bedre efter at Thejs, Helge, H.S. og Mister sovs i underbuks aka Joakim har rejst til grønnere jagtmarker...
Så det positive: Bøfferne forleden dag var rigtig gode, store og velsmagende... Cajun rib eye steak er niiiccceeee... Tak til Pokernet og tak til drengene for hyggeligt selskab og en 13 timers session bagefter...
Sætter også pris på negerpigen som Pokernet.dk sponsorede igår... Lidt surt at være nummer tre på hende men det kan lærer mig at være en donk til luder poker...
Men man siger ikke nej til gratis punani, og noget som sikkert også vil glæde Morbidmonk er at han ikke længere er den eneste der er blevet taget i røven i Pokernet-campen...
Hendes anus lavede dog nogle underlige pruttelyde, så jeg blev nød til at ryge en smøg... Undskylder på forhånd til forhenværende, nuværende og kommende beboere...
Jeg har personligt haft en fed tur... Mødt nogle super personager og hygget mig gevaldigt... Men jeg har båbenbart været heldig... Drengene i huset lige pt., er ihvertfald low maintenance og tager dagene som de kommer imod dem...
Tør øjnene.... Livet skal ikke leves weak-tight, og hvis der er problemer så lad være med at være så indebrændte... Ud med det bassemand...
Venlige hilsner fra Vegas.... Mika
Maze, du spurgte mig kl 5 om morgenen da i kom bragende ind af døren, og råbte/spillede pool, mens vi prøvede at sove, om rygning var ok, jeg sagde bare "tjah, alle andre gør det" endvidere var der 10 timer til vi rejste, så på det tidspunkt var det jo lidt ligemeget for vores vedkommende?
"stop med at tænk så meget på de 300 kr i har brugt mere på 2 uger på taxa"
300kr mere på 2 uger? Så skal vi vist have gang i matematik lektionen alligevel.
Vi brugte 60$ om dagen på taxa (give or take)
Vi var der i 14 dage, men var kun inde i byen 10 gange, så 600$ har vi brugt på taxa.
Der stod der var 5 min til strippen, hvor der reelt uden for mylretid var 20 min (19 ifølge google earth)
Det vil sige vi reelt set kun skulle have betalt 1/4 for taxa turene, altså 150$ - det vil så sige, at vi har betalt 350$ "for meget" i taxa. Hvis vi så trækker noget startgebyr etc fra, så er det måske 300$ vi reelt set snakker om.
Så de 300kr, det beløb ved jeg ikke lige hvor du har fået fra.
"Det med at nogen har fået noget og i ikke har....... Come on...Slap af..."
Det er jo ultralet at sige, når man allerede har fået sin del af kagen, eller ihvertfald haft muligheden for det.
@DTM
Når der ikke fastsættes nogle HELT klare regler, der siger "her må ryges" eller "her må ikke ryges" - så ender det ALTID med en eller anden ender som bussemanden, der skal være på tværs, så rygerne ikke kan få lov til at bappe ligkistesøm. Vi havde på forhånd spurgt dig om det, og jeg havde endda sagt videre til AB hvad du havde fortalt mig, så derfor regnede vi ikke med det blev noget problem. Vi gad endvidere ikke skabe en dårlig stemning, med folk vi skulle gå op og ned af i 14 dage, det kan hurtigt ødelægge atmosfæren i sådan et hus. Det sagt, så havde vi det skidesjovt med dem der var der, og stemningen var helt i top.
Da vi ankom var AB og Muzz igang med at ryge, men her foregik det ovre ved køkkendøren, som stod på vid gab, derfor kom der meget lidt røg ind i huset, og vi valgte ikke at sige noget. En dag eller to senere, blev køkkenbordet flyttet op i hjørnet hvor poolbordet står, og her var der kun et bitte vindue på klem, som absolut intet hjalp - Man kunne knap komme ud fra sit værelse, så hang stanken fast i ens tøj.
Men vi glæder os da til at se nogle penge retur. Det med din mail smtp server, så ved jeg at AB fik fat i en der kunne bruges fra huset af.
Mickey
@AB
"Det er korrekt, at huset lå lidt længere væk end planlagt. Idet I, så vidt jeg ved, altid rejste 3 mand som minimum i en taxa, betalte I vel omkring $8/mand for en tur i taxa."
Korrekt, vi var de fleste gange 3 mand, dog var der enkelte aftener hvor vi kun var 2.
Men hvad gør man så, hvis man vælger at besøge Pokernet Campen alene, og vælger at tage på et andet casino end de andre, i samtlige 14 dage? Værsågod at betale 60$ dagligt, ene mand - det er ikke lommepenge for mig, muligvis er det for dig.
Mickey
Ja ja mickey så længe i har haft det sjovt........
Det lyder til i har givet den godt gas.....Fuck jeg er misundelig....
Der er heller ikke noget bedre end at finde på ting man kan brokke sig over......
Perfekt overskrift i øvrigt.......
Jeg syntes at folk burde være lidt mere fleksible, det er en pokercamp arangeret af pokerspillere, ikke en charterrejse....
Når man melder sig til den slags, bør man vide, at der vil være lidt festivalsstemning, så skal man tidligt i seng, ikke tåler snavs eller røg, så er det nok ikke det man skal melde sig til....
Jeg er selv ikke ryger, men er ikke fanatisk antiryger, og ved at rigtig mange pokerspillere ryger, så havde nok gættet hvilke vej det ville gå...
Angående afstanden, er det da noget skrammel at afstanden er længere end man troede, men det er jo ens for alle, og ikke rigtig noget man kan gøre noget ved.
Jeg har selv været på bilferie i USA, og der kom der alså også nogle uforudsette udgifter, thats life.
Jeg syntes det er ynk, de punkter der brunget op.
Hvis man kun tænker på sig selv, og sin egen lille verden, bør man ikke melde sig til den slags, da en camp som denne, altid vil kræve kompromier..
At man så får det 10 fold igen(i morskab, fællesskab og minder), ved at bo i sådan en camp, gør at jeg ville vælge det anyday....
Og så stop med at svine rygerne til, jeg vil hellere være sammen med 20 rygere. end 1 egocentreret ikkeryger.
Uhm, jeg er ikke sikker på jeg forstår dit indlæg. Prøver du på at være ironisk? Jeg skriver et seriøst indlæg, og du kommer med et svar der ikke engang er børnehaveklasseniveau værdigt.
Seriøst, argumenter for dine holdninger, hvis de ikke er lig med mine, istedet for at være barnlig.
Mickey
@Mickey
Mht. rygningen, så har jeg bare sådan lidt et ambivalent forhold til, at i "ikke vil sige noget i huset", men gerne vil råbe og skrige og klage ligeså snart i er kommet på dansk jord. Desuden vil jeg igen godt argumentere for, at der absolut ikke har været gæster i huset, som ville gå i brok eller på nogen måde skabe dårlig stemning ved, at i sagde at i ikke brød sig om det. Vi har lige snakket om det her i campen og alle medgiver da, at de selvfølgelig ville gå over i døren og ryge, hvis nogen ikke brød sig om det.
Mht. til Taxa penge er i jo også en stor lang overdrivelse. For det første har jeg endnu ikke brugt over 25$ på en taxa og jeg husker til og med altid at betale drikkepenge. De fleste ture bliver på noget der ligner et par og tyve dollars og vi er som regel 4 der tager afsted sammen, så det er lidt over 6$ per mand på de dyre ture. Nogen gange er vi kun 2 eller 3 og så bliver det 8-12$. Derudover går vi også på casino i Henderson som har store dejligt loose poker rooms og det er altså et sten kast væk. Når det er sagt, så er vi igen selvfølgelig super kede af, at de informationer vi har fået af vores udlejer ikke har været korrekte. Men ligefrem at sige, at i er blevet "taget i røven" (som overskriften til og med lyder) af os fra PokerNet er virkelig noget jeg tager nært.
"Der stod der var 5 min til strippen, hvor der reelt uden for mylretid var 20 min (19 ifølge google earth)"
Ja, det var den i fik ved at søge på The Venetian ikke? Jeg antager at det er det hotel i kendte som lå længest tilbage på strippen, right? Well, onde tunger ville mene, at der ikke var så langt til de tidlige hoteller på strippen. Men skal man direkte lede efter argumenter for at føle sig sur og tvær, så kan i søge efter f.eks. The Golden Nugget eller Binons. De ligger nemlig i downtown og der er bare rigtig langt derned herfra. Søg på dem og sig at i kun spiller i downtown - så har i pludselig spildt op imod 1.000$ tilsammen. Forudsat at i altså tager ud hver dag og ikke sidder hjemme i sofaen og spiller online.
/Mikael
Nu har jeg ikke selv været i Vegas..!
Men nu virker det som om at angrebene bliver personlige.. jeg synes det er fint, at MorbidMonk kommer med noget "kritik" ellers kan man sgu ik gøre det bedre!
Nu er det så vidt jeg ved, første gang at Pokernet har sådan et hus, de venligst lejer ud.. hvorfor ik tage det her år som en "prøve" og gøre det endnu bedre næste år! Folk kender hinanden bedre nu, og burde derfor også tale lidt pænere til hinanden, NETOP NU! Så turen kan blive MAX GOD for dem der skal med næste år!
Jeg forstår selvf. at taxaturene har været en stor/lille udgift for nogle, men så ved i det.. nu har i prøvet det! Måske pokernet kunne få nogle aftaler med nogle bil-udlejningsfirmaer, næste år!
Tingene der er blevet sagt skal kun tages til efterretning! Så det kan blive en endnu bedre tur, for dem der skal med næste år!
@DTM
Nu stod der intet om afstanden til Downtown, så derfor har vi ikke nævnt noget om det.
Der stod derimod at det ville tage 5 minutter i en taxa til strippen, hvilket det ikke gjorde. At jeg har søgt på The Venetian, er udelukkende fordi vi 9/10 gange var derinde, eller ved Harrahs som lå lige ved siden af.
Taxa turen blev oftest 22-25$, og så kom drikkepengene oveni - Så kan vi så argumentere for hvor meget man bør tippe, men vi fik af vide at 15-20% var det normale. Either way, så kom vi af med en del flere penge end forventet, som jeg også skrev til dig i nogle pm''s.
"Taget i Røven" topicet, er udelukkende fordi vi finder ud af, at en del af de overskydende penge er blevet brugt til en stor middag, hvor der i perioden hvor vi boede der, absolut intet "lir" var.
Mickey
"men gerne vil råbe og skrige og klage ligeså snart i er kommet på dansk jord"
Jeg har i flere af mine indlæg, forklaret hvorfor vi valgte intet at sige. Vi sagde faktisk til Muzz en dag, om de ikke var venlige at åbne vinduet når de skulle ryge, da det stank, men dette blev desværre også glemt, gang på gang. Vi følte ikke vi ville risikere at ødelægge stemningen, overfor folk vi ikke kender på nogen måde, og derfor ikke ved hvordan de reagerer.
Som skrevet, så er rygning jo bare et af "klagepunkterne", som udelukkende kommer frem da vi finder ud af, at flere af beboerne har fået et kæmpe måltid, nærmest sponsoreret af de penge vi har været med til at smide i kassen.
Mickey
Jeg forstår så ikke hvorfor i er så bombastiske i jeres kommentarer?
Hvorfor venter i ikke til i har fået nogle reelle svar fra os før i går i selvsving? Så ville i vide at vi rent faktisk planlægger at i skal have noget igen på en eller anden måde. Men det virker som om, at du bare står klar i kulissen til at lave ballade hver eneste gang du får chancen.
Men det er fair nok. I føler jer taget i røven, vi kan ikke gøre noget ved det og i kan bo på The Venetian næste år (er det 150-200$ i snit per nat?). Så er alt ved det gamle, og vi mangler bare at undskylde at vi ikke kunne opfylde jeres forventninger. Desværre har vi ikke et overskud på jeres bestilling, så vi kan ikke tilbagebetale jer noget ekstra for jeres dårlige oplevelse.
/Mikael
@Mickey
FFS, så fat det dog!
Det har hele tiden været meningen at i skulle have noget tilbage. Hvis ikke det var fordi i skulle jump the gun og råbe op med det samme, så ville i også vide det.
"Som skrevet, så er rygning jo bare et af "klagepunkterne""
Skynd jer at finde nogle flere, for den med pengene holder ikke og rygningen er helt seriøst jeres egen skyld. Jeg har gjort det klart for både dig og Asger, at huset var ikke-ryger, såfremt nogle ikke brød sig om det og at i ikke kan sige noget uden at have et tastatur foran jer, er vi selvfølgelig kede af, men helt ærligt.... Speak up! Den med at det ville give dårlig stemning er simpelthen for langt ude. Alle kan sgu da acceptere, at nogle er sensitive omkring røg.
/Mikael
"Hvorfor venter i ikke til i har fået nogle reelle svar fra os før i går i selvsving?"
Altså.....Nu skrev jeg jo til dig den dag vi tog hjem, hvor jeg bragte nogle af emnerne op for dig, og siden da har jeg ikke hørt fra dig.
Dengang meldte du ud, at det muligvis kunne komme på tale, at vi ville modtage nogle penge retur, men eftersom vi intet har hørt fra dig siden, så gik vi udfra at dette ikke ville ske.
Hvis du ligger mærke til det, så er det ikke mig der har oprettet denne tråd, men derimod en af mine venner. Jeg har dog valgt at argumentere for min oplevelse i campen, samt min mening om hvordan jeg mener det burde være foregået.
Det var dog ærgeligt der ikke var noget overskud da vi boede i huset, men sådan går det jo.
Mickey
Ang afstanden: Det er en sammen sværgelse, mellem udvalgte pokernettere, og Las vegas taxiservice (gav ikke helt nok, i forhold til hvor svært det var at arrangere)
Ang røg: Efter et langt møde. blev man enige om at dette var den bedste måde at genere folk på, da de alligevel ikke fortjente at blive ældre
Ang ekstra måltid:Der er postet en bøf med posten, som gerne snart skulle modtages, i lettere fordærvet tilstand.
@DanTheMan,
Du har svaret pænt på kritikken, nyd nu dine dage i Vegas og "ryd problemerne af vejen" når du er tilbage i DK.
Håber i hygger.
Jørgensen
P.S. Brug i stedet tiden til lidt flere dagbøger og billeder, tror vi er mange som kigger med.
@mbond og andre, der ikke kan argumentere sagligt
Hvorfor er det at give udtryk for sin mere eller mindre berettigede utilfredshed omkring et emne det samme som at "tude"? Hvorfor skal vi altid se det samme latterlige link til en pakke industrielt fremstillede lortekiks? Hvorfor føler du trang til at gøre nar?
MM og mickey rejser nogle legitime spørgsmål og har naturligvis en forventning om at få nogle svar. At diskussionen bliver en anelse ophedet er, hvad der kan ske, men derfor kan man jo sagtens tale om tingene på et rimeligt niveau. Hvis du lægger mærke til det, er både Asger_B og DanTheMan uenige i kritikpunkterne, men de er samtidig de eneste, der formår at tilføje diskussionen deciderede argumenter. Tror du, at deres eller dine indlæg har mest vægt? Tror du, du fremstår som en sympatisk eller morsom person på denne måde?
At du selv ikke ville være voldsomt generet af røgen eller de - længere end først annonceret - omtalte taxiture betyder jo ikke, at alle partout skal have det på samme måde.
Mickey, PantherDk, MorbidMonk
I er og bliver individer i en klasse for jer selv.
Stakler.
P.S. Jeg har mere ondt af jer, end ryge lungerne.
Ufatteligt at der kan siges så meget i denne her sag.
Når PokerNet skriver at der kun er 5 minuter til huset, antog jeg automatisk at det var en oplysning som udlejeren havde givet dem. Var der 5 minutters kørsel, ville udlejeren nok nærmere havde sagt at der var gåafstand. Nu ved jeg ikke om nogen af jer har været på charterferie, men "900 meter til stranden" betyder heller ikke 10 ud af 10 gange at det nødvendigvis passer helt præcist. Et typisk salgstrick.
Desuden er der mig bekendt er ingen af de ledende PokerNettere bosat i Vegas, og via den vej kvalificerede til at bedømme om denne "påstand" var sand/usand. At der så har kostet jer nogle ekstra dollinger, er naturligvis beklageligt, (Jeg har fuld respekt for de opgivne beløb, har selv lige været på SU i et godt stykke tid), men at tørre den af på PokerNet, mener jeg er under bæltestedet. Alternativer kunne være at; Gå - enten noget af vejen, den ene af vejene, eller begge veje? Leje en bil? Leje cykler? Få nummeret på en bestemt taxachauffør, som så måske ville gi'' lidt rabat? (Kan i hvert fald lade sig gøre herhjemme) Eller endeligt sørge for at taxa''en altid var fyldt op.
Mht til ikke-rygning, så kan jeg tildels godt forstå din reaktion i den omtalte situation, Mickey. Ville heller ikke selv være specielt tændt på at tage en diskussion med nogen højlydte mennesker, mens man ligger og prøver at sove. Men at I så ikke har balls til at spørge pænt og høfligt, om at der evt. kunne ryges uden for (Det var trods alt godt vejr?), det forstår jeg simpelthen ikke.
At I overhovedet kunne tro at det ville provokere nogen i en lejr der, som jeg ser det, er stiftet og brugt på baggrund af et mål om både at få et udbytte socialt som pokermæssigt, er for mig ubegribeligt.
Hvis det endelig var, som det ser ud pt., at det VIRKELIG gik jer på, så tag dog forhelvede at fyr en "hvid" løgn af om at en af jer ikke så godt tåler røg.
Mht. til overskuddets fordeling, mener jeg ærligt talt heller ikke at I har noget at komme efter. Jeg kender i hvert fald ikke mange virksomheder, hvor man fordeler overskuddet ved starten af året, og følgende har hele tiden har stået her på PokerNet:
"PokerNet regner ikke med et overskud på dette tiltag, og skulle et sådan opstå, vil dette blive brugt på mad- og drikkevarer m.m. ved vores arrangementer. "
Jeg er bare så træt af at folk altid brokker sig over ligegyldige småting,
hver gang folk prøver at tage et godt initativ (det var det samme med hold dm i poker) der er nogen der bruger en masse tid og energi på at arangere noget.
Og så kommer der nogen og brokker sig over småting.
Arrangøerne har jo sagt at det er træls med afstanden, men de vidste det jo heller ikke på forhånd, ergo er der vel ikke så meget at gøre ved det..
Brokker man sig ikke til rygere, ryger de selvfølgelig der hvor det er lettest for dem, er intet nyt, eller unaturligt I. Det er da træls, men en ting man burde kunne forudsige. Og gør da indsigelser så.
De sidste folk bruger de sidste penge, er vel også meget normalt, til gengæld har de måske også lidt ekstra arbejde/udgifter når huset skal gøres klar til aflevering.
Hvis man ikke kan tåle den slags småproblemer, bør man handle hos proffesionelle, eller selv arrangere
Folks (alle!), tag jer sammen! Har ikke selv været i Vegas, men helt ærligt: at bruge en aften på at hamre tasterne ud af laptoppen over noget så simpelt som at nogle føler sig trådt på men har undladt at åbne munden, det er sgu for langt ude (også selvom det er meget underholdende at læse...)! Har alle smidt 3-4 buy-ins i løbet af dagen, eller hvad f... sker der??
Skidt at en aftale om minus rygning ikke overholdes - omvendt skulle de der måtte være utilfredse ubetinget have åbnet kæften - simple as that!
Synes overordnet at der er tale om et kanon initiativ fra PN, naturligt nok at der sniger sig et par børnesygdomme - næste år er vi alle klogere...
- og snak så lige ordentligt!!!
"Da jeg boede der var vi mindst 80% der røg. Det er Vegas FFS, kan du ikke engang tage lidt røg..."
Oh dear lord du er et fjols.
@Mickey
Du må kunne forstå, at jeg selvfølgelig skal hjem og have et overblik over, hvad der skal ske (hvor meget i skal have) før jeg kan sige noget præcist. I ved selv hvor hektisk det er i Vegas og må derfor også kunne forstå, at der lige kan gå lidt tid med svar.
"Det var dog ærgeligt der ikke var noget overskud da vi boede i huset, men sådan går det jo."
Der var overskud, men vi fandt først rigtigt ud af hvor meget, og hvad der skulle gøres med det, da i var på vej hjem.
@goodfold
Don''t you worry mate. Jeg skal nok give den gas. Så vidt jeg husker var du selv herovre, så det er lidt ærgerligt at vi ikke har fået hooket up til lidt sjov og ballade.
Hvis en af PTD''erne læser med her, så snakker vi om at tage i byen i morgen. Send mig lige en PM, hvis i er klar på lidt sjov.
@Phearlezz
Jeg tror nu at ordet "at tude" er ved at udskifte ord som f.eks. "flueknepper". Jeg bryder mig dog ikke om det fordi mine venner bruger det sindsygt meget, men det er vel ved at være et meget normalt udtryk der bliver brugt om folk der brokker sig for meget eller for hurtigt.
@Kspr
Det er for varmt i Vegas til at man kan gå eller cykle. Men der var da nogle der lejede bil herovre. Jeg har dog en farlig tendens til at drikke 15 øl ved bordet, så en bil er ikke godt for mig (medmindre andre kører).
@mbond
Efter min mening sagde du det korrekt, da du kaldte det "festival stemning". Jeg havde forventet, at 15 unge mænd (alle udover en af brinkerne som i øvrigt virker cool nok) ville skabe en "speciel stemning" og det har holdt stik.
Men det er klart, at der stadig skal tages hensyn. Generelt er poker spillere lidt nogle brokkehoveder (dette er ikke nødvendigvis rettet imod Mickey og hans crew), fordi de er vandt til at få så meget forærene af poker siderne (live freerolls, gratis penge, promotional gear, tourny entries osv.), men det er vel en naturlig udvikling.
/mikael
"Alternativer kunne være at; Gå - enten noget af vejen, den ene af vejene, eller begge veje? Leje en bil? Leje cykler? Få nummeret på en bestemt taxachauffør, som så måske ville gi'' lidt rabat? (Kan i hvert fald lade sig gøre herhjemme) Eller endeligt sørge for at taxa''en altid var fyldt op."
Du har tydeligvis ikke været i vegas, der er immervæk 40-45 grader, så at gå/cykle er out of the question. Vi havde desværre ingen der havde noget "internationalt" kørekort med, så det var ligeledes out of the question.
Vi prøvede for så vidt muligt at være 3-4 hver gang vi kørte i en taxa, men jeg kan ikke se hvordan dette ændrer billedet. Hvordan skulle vi endvidere kunne vide, at pokernet ikke anede hvor langt der reelt var ind til strippen, fra huset af.
Mickey
"Du må kunne forstå, at jeg selvfølgelig skal hjem og have et overblik over, hvad der skal ske (hvor meget i skal have) før jeg kan sige noget præcist. I ved selv hvor hektisk det er i Vegas og må derfor også kunne forstå, at der lige kan gå lidt tid med svar."
Helt fair, jeg har bare ikke hørt fra dig i 3 uger, og troede det var gået i glemmebogen, vi ser frem til at høre fra dig når du kommer hjem, det er self. helt iorden.
Som sagt, så er dette nogle negative punkter vi har bragt op, men som vi har skrevet flere gange, så havde vi det fedt sammen med dem der boede i campen, og det er da helt sikkert også noget vi vil overveje til næste år, hvor i har snakket om det bliver i et hus tættere på strippen, og så er der vist ingen tvivl om at vi er imod rygning :)
Mickey
Ganske underholdende tråd, ville ønske jeg havde været der - så havde jeg helt sikkert fået på munden her ;)
"WSOP camp - Taget i røven"
Se det er et bad beat der vil noget!!
Husk lige at smide den under Bad Beats næste gang...
Hey.. hvar der ikke noget med at campen inviterede alle Dk borgere til fest i huset ?...kunne man så ikke bare være blevet til en valuta bøf, eller hvar der for meget røg fra grillen....hvat happens in Vegas stays in Vegas.
god skrub alle, eller skrub af
@ mickey
Korrekt, jeg har ikke været i Vegas, og jeg har heller ikke forsøgt at lyde som en der havde. (Hvor smart ville det også være, når der står i min profil at jeg er 19)
Fair nok, at der er så høje temperaturer, udelukker selvfølgelig et par af mine forslag. Men!
"Hvordan skulle vi endvidere kunne vide, at pokernet ikke anede hvor langt der reelt var ind til strippen, fra huset af."
Som annoncen er udformet, er der undervejs ingen tvivl om at det er et lejet hus, ligesom den ikke bærer præg af at nogen af admins skulle have besøgt stedet. Alt er først og fremmest beskrevet meget objektivt. Og f.eks. vendingen "six bedroom house", lyder for mig ikke direkte som skribentens egne ord.
Når en udlejer skal leje noget ud til nogle folk som bor flere 1000 km væk, kan der måske blive smurt lidt ekstra på et par steder som jeg også skrev før! Ligegyldigt om vi snakker Las Vegas, eller til en campingplads i Gardasøen. Utroligt at ingen af jer, tilsyneladende, har stiftet bekendtskab med dette fænomen før.
Som jeg ellers har læst det, har der ikke været nogen problemer med de andre opgivne faciliteter i boligen, og havde eksempelvis internettet, toilettet, køkkenfaciliteterne ikke virket, havde det da været et større problem, efter min mening. Men mon ikke også PokerNet havde fået skylden for dette også.
Måske er det egentligt også for dårligt at PokerNet ikke tager et smut til Vegas og måler, inden de skriver der er 5 minutters kørsel..
"Men mon ikke også PokerNet havde fået skylden for dette også"
Eftersom Pokernet er udlejeren, så må det jo være dem man retter henvendelse til, hvis noget ikke er iorden.
"Som annoncen er udformet, er der undervejs ingen tvivl om at det er et lejet hus, ligesom den ikke bærer præg af at nogen af admins skulle have besøgt stedet."
Inden vi bestilte rummet, overvejede vi desværre ikke at analysere "reklamen" igennem. Hvordan skulle vi kunne vide, at det ikke var lejet igennem et familiemedlem, eller en der kendte folk i vegas, eller lign. Men en anden gang må man hellere lige høre, om der er blevet målt taxatid fra adressen af - glimrende pointe.
Mickey
@ mickey
"Eftersom Pokernet er udlejeren, så må det jo være dem man retter henvendelse til, hvis noget ikke er iorden."
Ja, retter henvendelse til.
Det gør man ikke på et offentligt forum. Man kontakter i stedet personligt, og lader den offentlige tilsvining vente til de har de forurettede har givet svar på tiltale.
"Inden vi bestilte rummet, overvejede vi desværre ikke at analysere "reklamen" igennem. Hvordan skulle vi kunne vide, at det ikke var lejet igennem et familiemedlem, eller en der kendte folk i vegas, eller lign."
Om den så var lejet af et familiemedlem, eller en der kendte folk i Vegas, gør jo bare at I endnu mere burde indse at det ikke er oplysninger der er givet videre i ond tro.
Medmindre i selvfølgelig tror på en konspiration mellem PokerNet og Las Vegas Taxa Service. (Skrev DanTheMan fra PokerNet forresten ikke noget om at han max havde givet $25 for en Taxa? Fortsættelse følger..)
Hvis man ikke kan tåle små overraskelser, ala længere taxitid, bør man nok blive hjemme, da man ellers hurtigt får ødelagt sin tur, er der ikke det ene, er der noget andet.
"pokernet er udlejeren"
Ja det er vel rigtigt nok. Men jeg ser det nu mere som om, at i er en flok gutter der har lejet et hus sammen, for at spare penge, og så er der nogen der har været så flinke at tage ansvaret for det administrative.
Hvis man skal kunne brokke sig, er prisen en helt anden, da det så skal være en forretning, alså hvor der er lagt et overskud til arrangørerne ind i prisen.
Selvfølgelig skal man kunne komme med kritik, men alene overskriften til denne tråd, er under al kritik...
Og som jeg sagde aller først, syntes jeg at det er ren ynk, det folk brokker sig over...
Bare min mening ;-)
Jeg kan huske der også var en gruppe der brokkede sig over Ladbrokes Cruise, sikkert samme gruppe.............
Ja, det må helt sikkert være samme gruppe.
Har du et link til dine påstande? Jeg havde et perfekt cruise, som var en kæmpe oplevelse.
Vi brokkede os dog over deres cashgames, som var helt til hest, det var umuligt at få gang i noget "ordenligt" spil.
Det var nogle mega underlige regler, sammenlignet med f.eks Vegas.
Mickey
Jeg har ingen aktier i denne historie, MEN:
Hvor er det dog trist, at fede initiativer som f. eks. denne wsop camp altid skal nedgoeres og mistaenkeliggoeres af et par smaa forkaelede og i saerdeleshed NAERIGE drengeroeve, som ikke lige har faaet PRAECIS det, de peger paa. Hvorfor fanden melder I jer overhovedet til saadan en camp????? Tag paa camping med mor og far naeste aar.
Det er fuldstaendig umuligt at tage serioest, og det regner jeg da heller ikke med, pokernet for alvor goer. Haaber campen gentages naeste aar, saa er jeg klar. Med eller uden roeg.
Saturnus
Yawn, endnu et umodent indlæg, af en person der tydeligvis ikke har læst div. argumenter og kommentarer der er kommet i løbet af tråden.
Endvidere så er dine smålige forsøg på personangreb til at grine af. Der er via Pokernet blevet tilbudt en "vare", som så ikke har været som lovet. Det "klages" der over, og længere er den ikke.
Hvis du havde gidet læse mine indlæg, så skriver jeg også at jeg er interesseret i at bo i campen næste år, såfremt i fald ting som rygning kommer på plads, og at campen ligger tættere på strippen.
"smaa forkaelede og i saerdeleshed NAERIGE drengeroeve"
Nærige? Øh, vi har som en masse andre voksne mennesker et budget vi lever efter, og hvis vi har budgetteret med x antal $, så er 300$ (eller hvor meget vi nu snakker om i difference) alligevel en sjat, det ved jeg ikke om millionøsen kan sætte sig ind i ?
"Hvorfor fanden melder I jer overhovedet til saadan en camp?????"
Fordi vi regnede med det ville være billigere, men set alt i alt endte det med at være tæt på det samme. Desuden "meldte" vi os ikke, vi bestilte og betalte for et rum, som man ville gøre på ethvert andet hotel. At man så oven i købet får en masse sjov med de andre i huset, det er jo bare et plus (og som jeg har skrevet mange gange, så havde vi det vitterligt fedt med de andre i huset, de var helt i top!)
Mickey
Pff, jeg pørverde sku at skrive et gotd indlgæ... menn den gik samte ik... skriver i morgen, drenge!
Jeg sagde jo det ville ende sådan her.
Kan vi ikke få ændret overskriften til "THE SHIT HITS THE FAN 4"
Vil bare lige sige at jeg normalt ER pisse sart mht. rygning, men jeg mærkede/lugtede sku ingenting, også selvom der sad 8 mennesker omkring mig og røg...!
Men jeg synes helt klart også det var for klamt at Joachim hele tiden pruttede...det ødelagde min ferie, og derfor vil JEG have mine penge tilbage! ;o)
/Daniel
" Jeg ved godt du kun er 22 Turbo. Men hvillken del er det du ikke fatter, når du ser et non-smoking skilt? Du er trods alt student... "
LOL...............
Fik man nogen sinde et svar fra Fluen ?
Henry
Nogle gange handler det hele ikke så meget om regler og paragraffer...men om at gå lidt på kompromis og får det til at fungere med de mennesker man skal være sammen med 24-7 i to-tre uger!
Hvad skal jeg svare? En newcomer der lyder som et fjols i sin profil begynder at råbe op om menneskerettigheder osv... Det kan jeg absolut ikke tage seriøst!
@ goodfold
Helt enig!
Dagbøgerne er spændende læsning - gerne mere af det!
Også gerne nogle billeder (måske et af det berømte ikke-rygerskilt?
Så kan vi jo diskutere sagen igennem igen... :-) )
Godmorgen
Har lige skimmet nattens indlæg igennem, og det er da ufatteligt så mange, der mener " I kunne da bare have sagt noget". Behøver det at være nødvendigt at sige noget når der er store skilte med non-smoking? Jeg mener at børnhavebørn forstår sådan et skilt. Hvad er det I ikke fatter?
At DTM kan sige Panther har 400% større chance for at dø af hjerte-kar sygdomme..... Hvad fanden har det med sagen at gøre? Det er vel hans egen sag. Ligesom rygning er jeres egen sag. I kan ryge 100 om dagen hvis I har lyst. Bare I skrubber udenfor når der er rygning forbudt. Selv med rygning kan det være en fordel med skrub......
Slettet grundet brud på forumreglerne:
- indlæg må ikke indeholde krænkende, nedladende eller diskriminerende sprogbrug.
> Gene
Jeg nåede lige at læse Hambus`s indlæg inden du censurede det!
I mine øjne stod der ikke noget i det indlæg der kommer i NÆRHEDEN af nedenstående citater " sakset " i denne tråd!!!
Forklaring udbedes.
Er det home drengene der skal beskyttes nu ?
" Hvad skal jeg svare? En newcomer der lyder som et fjols i sin profil begynder at råbe op om menneskerettigheder osv... Det kan jeg absolut ikke tage seriøst "
" Du er da den mest langsomtopfattende og selvcentrerede person jeg længe har hørt ytre sig herinde."
"Oh dear lord du er et fjols "
Henry
Det mener du, så ikke er nedladende, Henrys?
I såfald vil jeg sku være ked af at få en sviner fra dig, hvor du så ER nedladende.
@Henrys
Jeg forsøger ikke at beskytte nogen home drenge. Jeg kender slet ikke Turbofluen personligt.
Men jeg gider bare ikke alt det mudderkastning. Specielt ikke, når indlæget intet nyt førte til diskussionen, men blot var nedladende.
Derudover er de citater du har sakset ovenfor taget ud af en sammenhæng.
Hvis folk vil svine hinanden til, er der masser af plads og frit slag på rec.gambling.poker.
Kære Gene
Hvor patetisk. Er det fordi jeg skriver at jeg har svært ved at forstå at man kan være student, når man er 30% dummere end bølgepap at mit indlæg er slettet? Tyndt siger jeg bare. Jeg prøver igen. Når man nu ser et skilt med non-smoking.. Er der så en af de ryger-drenge, der kan forklare, hvilken del de ikke fatter, når de bare skider på andre og ryger. Der er indtil nu kommet 500 forsvarstaler. Efter min mening er det en " jeg vil skide på andre" attityde. "Jeg gør hvad, der passer mig"
@Hampus
"Jeg prøver igen. Når man nu ser et skilt med non-smoking.. Er der så en af de ryger-drenge, der kan forklare, hvilken del de ikke fatter, når de bare skider på andre og ryger. "
Jeg prøver igen:
Når man nu i reglerne for forummet kan læse at indlæg ikke må indeholde krænkende, nedladende eller diskriminerende sprogbrug, kan du så forklare mig, hvilken del du ikke fatter, når du bare skider på andre og sviner løs til højre og venstre? Efter min mening er det en "jeg vil skide på regler-attitude".
Kære Gene
Du er tilsyneladende i huset og ved hvad som foregår/er foregået, så du kan jo passende svare på mit spørgsmål. Hvorfor bliver der røget i non-smoking area? Når folk samtidig gør sig den ulejlighed at undersøge det inden de tager hjemmefra, og bliver bekræftet i at der er rygeforbud i fællesrummet, kan jeg sku godt forstå der er mine på. Det er ikke alle der gider stinke af røg. Kan man forvente et kvalificeret svar?
Hvis du kalder det nedladende at jeg siger at det er svært at forstå at man kan være 30 % dummere end bølgepap, når man er student.Hvad kalder du så at blive kaldt en newcomer der lyder som et fjols? Mig bekendt er den eneste jeg personligt har "svinet" til Turbo. Hvordan du kan kalde det højre og venstre forstår jeg ikke?
Vi kan vist i samlet flok konstatere, at man næste gang, der opstår noget lignende, på et forum hvor infantile sjæle opererer, vil gøre sig klogt i, at rette sin be/uberettigede henvendelse til den aktuelle person, udenom forumet.
Nuff said.
Tina"KRYDDS"
www.nting.blogspot.com
@Hampus
Nej, jeg er ikke i huset og har ikke været der. Jeg er selv ikke-ryger og har desuden astma, så hvis der er non-smoking skilte og folk ryger, beder jeg dem pænt om at slukke deres smøger eller gå udenfor, hvis det generer mig. Det er trods alt voksne mennesker der er i huset.
Angående Turbofluens "angreb" på din profiltekst, så er din profiltekste efter min mening ikke blandt de mest seriøse. Det samme kan man heller ikke sige om dine tidligere indlæg i forummet.
www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=114060
www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=112832
www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=113441
Så jeg er helt enig i Turbofluens indlæg ovenfor. Og det ville jeg godt sige til dig ansigt til ansigt uden at jeg følte at jeg var nedladende overfor dig. Derimod ville jeg betragte det som meget nedladende at få at vide face-to-face at jeg var 30% dummere end bølgepap - også selv om jeg rent faktisk var det.
Mine sidste ord i denne diskussion - jeg har som sagt ikke været i huset eller haft noget med huset at gøre, og vil derfor ikke blande mig yderligere.
Så lukker far lige debatten. Som beboer der har optjent mest ancinitet i huset (lige på nær Helge) mener jeg selv at det er på tide jeg lukker for vandstrømningerne.
Drenge, jer der er utilfredse over røg og afstand og så videre... I er bare blevet det klogere, I finder jer sikkert et billigt hotel næste år. (I øvrigt hørte jeg ikke en eneste klage fra Anders i en uge, og kun to henvendelse fra Mickey og jeg ikke ville gå et andet sted hen og ryge. Tag dog konfrontation i huset i stedet for 14 dage senere på nettet...) I har få en af livets vigtige lektioner og spolÚr nu ikke denne ved at reflektere over turen i et negativt perspektiv.
Boys, Jer der ikke har været der.... shhhh...
Gutter, Jer som gjorde ugerne fede. Ja, I ved selv hvem det er. Vi ses næste år og eller hjemme i +rhus og Kbh. Jeg var lidt på røven fordi jeg ikke gad smutte til Colorado til min kammersjuk og var derfor løbet tør for tid i huset. Godt at se der stadig er folk der der tager lidt let på livet og holder ferie uden de helt store bekymringer. I har gjort campen fed.
Så er shhh... alle sammen
>Pede
Det var da til stadighed en mærkelig tilgang til sagen at det er Anders og mickey der er forkert på den!!
At det skulle være dem der skulle finde et nyt sted at bo næste år!!
-De har da netop opfyldt betingelserne for at bo i huset eller ?
Mener du seriøst at De skal have på puklen fordi De mener at husreglerne skal følges ?
Henry
@ Hampus
Der står et sted at den der stod for campen ville kunne bestemme om der måtte ryges, at folk så ikke har modet til at sige fra (før de er kommet hjem og gemmer sig bag keyboardet) det er vel deres egen skyld.
Så stopper vi denne debat her - resten af mundhuggeriet må klares via postkassebeskeder.
Transport og bøffer er vist blevet diskuteret til hudløshed.
Selvfølgelig skal der ikke ryges når man oplyser at det er et røgfrit hus. !
Hvis man ønsker at forsætte ryger/ikke-ryger diskutionen kan det foregår her : www.easyway.dk/
Mvh
Theis
Storryger - hvis nogle skulle være i tvivl ;-)
Fold preflop... som spillet push turn...
Er det her et pokerforum eller har jeg bare misforstået noget?
GL