Wozniacki til at vinde en Grand Slam 2015

Jeg står foran et væddemål med en kammerat angående Wozniackis præstationer i det kommende år.

Mere præcist går det på, om hun får sig en Grand Slam-titel i 2015.

Hvad kunne være et fair odds på dette? Er omkring Odds 1-5 på en titel fair?

Mvh Mags

Uden at vide hvad odds bookies har tror jeg odds fem er i den høje ende. Tror selv det bliver i år hun nakker en titel.

danskespil giver pt. odds 4.5 og den startede i 5.00

Jeg skulle have mere ene odds 5 på Woz som vinder af en grand slam.

Hun sluttede af fantastisk ja, men niveauet i toppen er virkelig tæt IMO.

Tror Caroline nupper en GS den dag Williams går af :)

Hvis det er med en m8 så prøv evt hør hvad du kan få på enten Wimbledon/AUOP/USOP - no Way in hell hun vinder FO, tror jeg aldrig hun kommer til

AUOP er vel bedste bud

tror også hun nakker den i 2015......shit hun sluttede godt af, og kunne vi så være heldig at serena af den ene eller anden grund rygertidligt ud, tror jeg vejen er åben

Fedt, tak for hurtig respons!
Det lyder ikke til at være helt urealistisk så :)

AUOP, størst mulighed, hun har også sagt det er den hun helts vil vinde.

Haha, det er jo sygt... Odds 20 er more like it...

dphengineer skrev:
Haha, det er jo sygt... Odds 20 er more like it...

Jeg giver såmænd gerne odds 5 på, at det ikke sker

Hvor mange Grand Slams er der at spille om i løbet af et år?

4 styks

dphengineer skrev:
Haha, det er jo sygt... Odds 20 er more like it...

Vil også blive mere end ualmindeligt overrasket hvis Wozniaki vinder en grandslam næste år, kan godt høre nogen er blevet lidt forblændet af de sidste par turneringer i år :)

Men kommer ikke til at ske at hun vinder en GS, jo ok hvis top 5 bliver skadet i en eller af uransagelige årsager ryger ud har hun måske en chance, men jeg tvivler :)

odds 10-13 burde nok være mere korrekt odds 1-5 er obv. et scam af dimensioner :)

DoubleAcesDK skrev:
Vil også blive mere end ualmindeligt overrasket hvis Wozniaki vinder en grandslam næste år, kan godt høre nogen er blevet lidt forblændet af de sidste par turneringer i år :)

Men kommer ikke til at ske at hun vinder en GS, jo ok hvis top 5 bliver skadet i en eller af uransagelige årsager ryger ud har hun måske en chance, men jeg tvivler :)

odds 10-13 burde nok være mere korrekt odds 1-5 er obv. et scam af dimensioner :)

Lyder som noget han burde tage piller imod men nice catch og lidt et ripoff :D

Seistrup94 skrev:
Jeg giver såmænd gerne odds 5 på, at det ikke sker

Op til 10k primuzzzz (-:

Hvad er grunden til i mener sandsynligheden er større i Aus open end US open?

Hvis i tror hun vinder en i 2015, så må i da håbe at hun ikke bliver forelsket igen........

Nogle som vil stikke ud?

Giver gerne odds 10 på, at woz ikke vinder en GS i år. Selvom FO er overstået, men den var der jo heller ingen, der troede på.

Det var da en lorte odds at give da du kan få 41 bare på wimbledon og odds 17 på us open

Jeg har ikke set Wozzy på det seneste, men i de sidste 4 år har jeg sagt....i år skal det være og backet hende før slams. Nogen gange har det givet OK arbitrage muligheder, mens andre gange er hun røget ud tidligt. Obv aldrig vundet.

Hun er 70 til Wimbledon nu, det er ret højt....

Giver også gerne odds 15

K_B_B skrev:Jeg har ikke set Wozzy på det seneste, men i de sidste 4 år har jeg sagt....i år skal det være og backet hende før slams. Nogen gange har det givet OK arbitrage muligheder, mens andre gange er hun røget ud tidligt. Obv aldrig vundet.

Hun er 70 til Wimbledon nu, det er ret højt....

70 til Wimbledon er god value, IMO.

Seistrup94 skrev:

lol... nvm :)

Har nappet lidt.

pokerheh skrev: 70 til Wimbledon er god value, IMO.

K_B_B skrev:Har nappet lidt.

Har selv smidt lidt efter hende. Om ikke andet saa til salg igen omkring 3/4. runde?

pokerheh skrev: Har selv smidt lidt efter hende. Om ikke andet saa til salg igen omkring 3/4. runde?

Det er sådan jeg har tjent på hende førhen. Genrelt hvis hun møder Williams så er det et sikkert salg :P

Hun møder først Serena i en finale...

ShadeStar skrev:Hun møder først Serena i en finale...

bliver god lir

pokerheh skrev: Har selv smidt lidt efter hende. Om ikke andet saa til salg igen omkring 3/4. runde?

Hvad gør vi? Jeg er lidt nervøs for at hun spiller mod en der har slået hende 2 gange før....men omvendt bliver oddsne rigtig gode hvis hun holder.

Jeg har et 4000kr freebet på hende efter at have tradet lidt frem og tilbage. Tror bare jeg lader det løbe til en eventuel finale og sælger hende der.

Problemet er at hendes kurs mod finalen er super gunstig lige nu, saa det goer det meget svaerere for mig at saelge min action.

Muguruza har slaaet hende, men lille sample size. Upside er simpelthen for hoej.

Glem det. Hun vinder aldrig en Grand Slam. Hvis hun nogensinde står i en finale igen, så taber hun.

pokerheh skrev:Problemet er at hendes kurs mod finalen er super gunstig lige nu, saa det goer det meget svaerere for mig at saelge min action.
Muguruza har slaaet hende, men lille sample size. Upside er simpelthen for hoej.

Yeah true. Fingers crossed :)

Nu har jeg ventet på folk skulle skrive videre på denne tråd, ingen har gjort, så må jeg bum den selv!!!

wokmot skrev:Nu har jeg ventet på folk skulle skrive videre på denne tråd, ingen har gjort, så må jeg bum den selv!!!

Du er klar over, at vi er i 2016 nu, ikke???

Hun er så langt fra som nogen kan komme den grand slam. Hun har mødt B spillere hele vejen igennem turneringen og så skal hun hypes som en sindsyg.

Kerber slagter hende i semi og hvis hun mirakuløst skulle formå at spille sig i finalen står Serena der som altid til at ødelægge drømmene om det store trofæ.

iskov skrev:Hun er så langt fra som nogen kan komme den grand slam. Hun har mødt B spillere hele vejen igennem turneringen og så skal hun hypes som en sindsyg.

Kerber slagter hende i semi og hvis hun mirakuløst skulle formå at spille sig i finalen står Serena der som altid til at ødelægge drømmene om det store trofæ.

Hvad kan jeg få af odds på at Woznaicki ikke bliver slagtet af Kerber?

Edit: Ikke odds 1.5 selvfølgelig. Jeg tænker 2.5

iskov skrev:Edit: Ikke odds 1.5 selvfølgelig. Jeg tænker 2.5

Mener du 2,5 for Wozzy sejr eller ?

Mags skrev: Du er klar over, at vi er i 2016 nu, ikke???

Jo jo, skulle self skrive mere specifik at det var en GS overall hun skulle vinde!!

Mags skrev: Du er klar over, at vi er i 2016 nu, ikke???

Du er godt klar over at nogle profiler hellere vil bumpe gamle tråde end selv at oprette nye tråde???

ktothep skrev:
Mener du 2,5 for Wozzy sejr eller ?

Ja

Det siger jo alt om hvor hjernedødt godt det originale bet (1:1 for en Grand Slam over 1 sæson) var, når Woz giver odds 11-12 stykker for at vinde US Open, når hun er i semifinalen!!

Og hun er så åndssvagt overrated, men det er en anden snak.

Filosoffen skrev:
Du er godt klar over at nogle profiler hellere vil bumpe gamle tråde end selv at oprette nye tråde???

Næ, det har jeg aldrig tænkt over.

Men den originale tråd er fra 2014 og handlede altså om en Grand Slam-sejr i 2015. Derfor undrede jeg mig over bumpet, da en eventuel Wozniacki-sejr i US Open ikke ville være relevant for det originale bet.

@dphengineer

Jeg var heller ikke i tvivl om jeg var vildt godt inde, men jeg var nysgerrig på, hvad et fair odds rent faktisk ville være på det bet :)

iskov skrev:Edit: Ikke odds 1.5 selvfølgelig. Jeg tænker 2.5

Så du mener at 2,5 for en sejr til Wozniacki er rimeligt når du skriver at "Kerber slagter hende i semi og hvis hun mirakuløst skulle formå at spille sig i finalen"?

Du mener altså at en 40 % chance til Wozniacki gør en sejr til hende "mirakuløs".

Faktum er at du er en abe der sejler.

iskov skrev:Hun er så langt fra som nogen kan komme den grand slam. Hun har mødt B spillere hele vejen igennem turneringen og så skal hun hypes som en sindsyg.

Kerber slagter hende i semi og hvis hun mirakuløst skulle formå at spille sig i finalen står Serena der som altid til at ødelægge drømmene om det store trofæ.

Selvfølgelig skal hun hypes. Hun er den, med længder, største stjerne vi nogensinde har haft i dansk tennis.
Det er meget muligt, hendes karriere ikke resulterer i en Grand Slam, men det er stadig et vanvittigt flot resultat at stå i en semifinale.

Ingen tror at Caroline er verdens bedste - det er kun dem der af ukendte grunde hader hende, der tror, "vi" tror det. Jeg mener eksempelvis ikke, at hun er top 4 i verden, så for mig er resultatet i US Open utroligt flot og fortjener anerkendelse.

Hvis det danske fodboldlandshold pludselig var i semifinalen ved et VM, skulle det så også slagtes, fordi det ville være underdogs mod Brasilien?

Hvad mener du i øvrigt med "B-Spillere". Er det de to i top 10 hun har slået der er B-spillere? Synes du det er elendigt at vinde kvartfinalen 6-0 6-2 mod en spiller, der har slået nr. 3 og nr. 14 i verden på vejen (og i øvrigt har slået alle modstandere i 2 set)?

Krisdahl skrev:
Så du mener at 2,5 for en sejr til Wozniacki er rimeligt når du skriver at "Kerber slagter hende i semi og hvis hun mirakuløst skulle formå at spille sig i finalen"?
Du mener altså at en 40 % chance til Wozniacki gør en sejr til hende "mirakuløs".


Faktum er at du er en abe der sejler.

Sejt skrevet. Kom med et bud, jeg kom med mit.

iskov skrev:
Sejt skrevet. Kom med et bud, jeg kom med mit.

2.5 er i hvert fald ikke interessant, når man kan få odds 3+ på diverse bettingsider.

Der må være mange herinde, som har eller skal have smidt hele opsparingen på en Kerber-sejr i morgen, hvis I mener at Wozniacki er så "åndssvagt overrated".

At sige at hun kun har mødt B-spillere ved US Open er i hvert fald løgn, da hun overlegent slog verdensranglistens nummer 9 og 10, Madison Keys og Svetlana Kuznetsova, ud - og har man set hendes seneste kampe, så ved man også at hendes spil har forandret sig gevaldigt i den positive retning, i og med at hun nu spiller langt mere aggressivt og desuden er begyndt at serve væsentligt bedre.

Jeg ved ikke, om hun kan vinde i morgen, men jeg mener ikke at bookmakernes chancevurdering på cirka 33% er helt ved siden af. Jeg krydser i hvert fald alt, hvad der krydses kan, for at hun nupper sejren (det er trods alt under et år siden, at hun sidst slog hende ;-) ) og forhåbentlig også går hele vejen og endelig får sin grand slam :-)

DarkXoiX skrev: 2.5 er i hvert fald ikke interessant, når man kan få odds 3+ på diverse bettingsider.

Jeg har jo ingen interesse i at være en gavebod. Jeg kommer med et udspil, så kom med et bedre bud.

Jeg behøver ikke forsvare min påstand ved at give et bet med value til fordel for modparten. I min verden er hun så langt som en tennisspiller med grad af talent kan komme fra en grandslam.

@Antz0fd00m

Jamen jeg er da for så vidt enig. Hun har spillet godt under US Open. Men Kerber er en anden liga, Serena lige så.

iskov skrev:
Sejt skrevet. Kom med et bud, jeg kom med mit.

Giv mig odds 4 så har vi et bet på slagtegrisen

ktothep skrev:
Giv mig odds 4 så har vi et bet på slagtegrisen

Haha. Du kan få odds 3.

iskov skrev:
Haha. Du kan få odds 3.

Det lyder også mirakuløst. Jeg tror jeg vil prøve at opleve et nyt mirakel - vil slå med en terning og se om den bliver under 3.

Krisdahl skrev: Det lyder også mirakuløst. Jeg tror jeg vil prøve at opleve et nyt mirakel - vil slå med en terning og se om den bliver under 3.

Hvorfor er det du blander dig? Velkommen til ignore :-)

iskov skrev:
Hvorfor er det du blander dig? Velkommen til ignore :-)

Hvorfor stiller du ham et spørgsmål, hvis du ikke vil se hans svar?

iskov skrev:
Haha. Du kan få odds 3.

I så fald kan jeg jo ligeså godt nuppe bookies ;)

ktothep skrev:
I så fald kan jeg jo ligeså godt nuppe bookies ;)

Det kan du bestemt! Og jeg kan ligeså godt spille ved en bookmaker :) Det er for PN-lir, og dig der spurgte.

ThomasBaby skrev:
Hvorfor stiller du ham et spørgsmål, hvis du ikke vil se hans svar?

Kender du retoriske spørgsmål? Og tillykke med dit like fra ham. Mængden af trolls på PN er mildest talt trættende.

iskov skrev:
Kender du retoriske spørgsmål? Og tillykke med dit like fra ham. Mængden af trolls på PN er mildest talt trættende.

Først nu jeg læste du fik kaldt Keys og Kuznetsova for B-spillere 😂😂 Så er 95% af top 100 jo B-spillere?

ThomasBaby skrev: Først nu jeg læste du fik kaldt Keys og Kuznetsova for B-spillere

Overdrivelse fremmer forståelse :-)

Ingen kommer til semifinalen i US Open uden at møde gode spillere, men hendes vej har været nemmere end gennemsnittet.

iskov skrev:
Overdrivelse fremmer forståelse :-)

Ingen kommer til semifinalen i US Open uden at møde gode spillere, men hendes vej har været nemmere end gennemsnittet.

Hvilket gennemsnit snakker du om? for hvis du snakker udelukkende denne grand slam har hun vel nærmest haft den sværeste af de resterende 4 spillere.

Caroline: Sevastova (48) - Keys (9) - Niculescu (58) - Kuznetsova (10) - Towsend (146)

Serena: Halep (5) - Shvedova (52) - Larsson (47) - King (87) - Makarova (29)

Pliskova: Konjuh (92) - Venus.W (6) - Pavlyuchenkova (18) - Gonzales (192) - Kenin (243)

Kerber: Vinci (8) - Kvitova (16) - Bellis (158) - Lucic-Barroni (57) - Hercoq (120)

IMO har Caroline haft den 2. Hårdeste lodtrækning af de 4 tilbageværende.

Anyways, slutter her. Og satser på en Caro sejr i aften $$

Antz0fd00m skrev:Der må være mange herinde, som har eller skal have smidt hele opsparingen på en Kerber-sejr i morgen, hvis I mener at Wozniacki er så "åndssvagt overrated".

At sige at hun kun har mødt B-spillere ved US Open er i hvert fald løgn, da hun overlegent slog verdensranglistens nummer 9 og 10, Madison Keys og Svetlana Kuznetsova, ud - og har man set hendes seneste kampe, så ved man også at hendes spil har forandret sig gevaldigt i den positive retning, i og med at hun nu spiller langt mere aggressivt og desuden er begyndt at serve væsentligt bedre.

Jeg ved ikke, om hun kan vinde i morgen, men jeg mener ikke at bookmakernes chancevurdering på cirka 33% er helt ved siden af. Jeg krydser i hvert fald alt, hvad der krydses kan, for at hun nupper sejren (det er trods alt under et år siden, at hun sidst slog hende ;-) ) og forhåbentlig også går hele vejen og endelig får sin grand slam :-)

Personligt mener jeg hendes chance ligger omkring de 40%. Kerber er ikke power spiller, og det er især power spillerne Wozniacki har problemer med. Hun har spillet ret fornuftigt i US Open, og Hard Court må vel efterhånden regnes for hendes favorit underlag.

Kerber er dog venstrehåndet, og Wozniacki så ud til at have problemer med Townsends venstrehånd.

Jeg mener hun har chancer mod Kerber, men møder hun Serena i finalen, skal Serena have en virkeligt dårlig dag, for at Wozniacki skal have en chance.

iskov skrev:@Antz0fd00m

Jamen jeg er da for så vidt enig. Hun har spillet godt under US Open. Men Kerber er en anden liga, Serena lige så.

Hvorfor mener du Kerber er i en anden liga? Serena er i sin helt egen liga, så den kan jeg fint gå med til.

De har mødt hinanden 12 gange hvor Kerber fører så marginalt som man kan (7-5). Af de sidste 4 opgør står den 2-2. 9 af de 12 er på Hard court, og her fører Wozzy altså 5-4.

Vi kan fint blive enige om at Kerber er favorit.

Vi kan også godt blive enige om at Wozzy har haft et elendigt år, og Kerbers har været fantastisk.

Slutteligt kan vi også blive enige om at de ikke har mødt hinanden i år.

Men hvis du har set Wozzy spille her til US open, så har du have set at den gamle wozniacki er tilbage, og at hun er kommet sig over sine skader. Når hun spiller på det niveau, så er de 2 imo ret lige, men stadig med en marginal edge til Kerber. Har selv smidt en lille skilling på Wozzy, da jeg synes oddset er marginalt for højt.

Tror dem herinde der giver hende 40% er spot on.

Så røg Serena ud til Pliskova - så bliver chancen for en Grand Slam i nyere tid nok ikke meget større end det er tilfældet nu.

Så er det fandme nu!

Caroline har vel ikke en større chance for en grand slam, end nu

One time!

Hun ser sgu lidt skræmmende ud hende Kerber :(

GG Wozzie

Det eneste positive er Kerber 2-0 @2.00

Som forudset Kerber i en helt anden liga.

iskov skrev:Som forudset Kerber i en helt anden liga.

Du er noget af en spåkone.

Helt ret fik jeg jo ikke da Serena blev slået :-)

Ja så fik haterne lidt vand på møllen, fordi hun ikke vandt over verdens pt bedste spiller.

Lad os håbe hun kan holde formen kørende og ikke stopper. I så fald er der fine muligheder i 2017.

Duracell skrev:Ja så fik haterne lidt vand på møllen, fordi hun ikke vandt over verdens pt bedste spiller.

Lad os håbe hun kan holde formen kørende og ikke stopper. I så fald er der fine muligheder i 2017.

Tror der er mange der var trætte af at høre på wozniacki var verdens bedste fordi hun lå nr 1 på ranglisten - hun står på mange måder i samme situation som Giroud gør for arsenal - Han er en dygtig spiller, men får massiv hate fordi han ligger noget under de allerbedste - den hate han får gør at andre skamroser ham som en af verdens bedste angribere - hvilket igen giver ham mere hate fordi han tydeligt ikke er blandt eliten af angribere.

Personligt er jeg ikke fan af wozniacki, synes absolut aldrig hun har været verdens bedste - men det vil være fucking awesome hvis hun klonker en major - ikke at jeg tror det på nogen måde er realistisk.

Duracell skrev:Ja så fik haterne lidt vand på møllen, fordi hun ikke vandt over verdens pt bedste spiller.

Lad os håbe hun kan holde formen kørende og ikke stopper. I så fald er der fine muligheder i 2017.

Det var jo lige praecis min pointe gennem hele denne diskussion! Jeg bliver gjort til grin fordi jeg skriver at Kerber som er i en helt vanvittig form pt. ville 'slagte' Woz.

Jeg haaber da selvfolgelig inderligt paa at hun kan vinde en grandslam paa et tidspunkt, jeg tror bare ikke paa det.

Live skrev:
Tror der er mange der var trætte af at høre på wozniacki var verdens bedste fordi hun lå nr 1 på ranglisten - hun står på mange måder i samme situation som Giroud gør for arsenal - Han er en dygtig spiller, men får massiv hate fordi han ligger noget under de allerbedste - den hate han får gør at andre skamroser ham som en af verdens bedste angribere - hvilket igen giver ham mere hate fordi han tydeligt ikke er blandt eliten af angribere.

Personligt er jeg ikke fan af wozniacki, synes absolut aldrig hun har været verdens bedste - men det vil være fucking awesome hvis hun klonker en major - ikke at jeg tror det på nogen måde er realistisk.

Spot on og fantastisk sammenligning.

Live skrev:
Tror der er mange der var trætte af at høre på wozniacki var verdens bedste fordi hun lå nr 1 på ranglisten - hun står på mange måder i samme situation som Giroud gør for arsenal - Han er en dygtig spiller, men får massiv hate fordi han ligger noget under de allerbedste - den hate han får gør at andre skamroser ham som en af verdens bedste angribere - hvilket igen giver ham mere hate fordi han tydeligt ikke er blandt eliten af angribere.

Personligt er jeg ikke fan af wozniacki, synes absolut aldrig hun har været verdens bedste - men det vil være fucking awesome hvis hun klonker en major - ikke at jeg tror det på nogen måde er realistisk.

Der er en ret stor forskel på Giroud og Wozniacki.

Woznicaki var verdens bedste i over et år på det parameter der hedder verdensranglisten i tennis. Det er fakta og står ikke til diskussion. Hvorvidt man mener det er den korrekte parameter at bedømme det ud fra er så en anden sag. Det er så absolut ikke den værste. Den belønner dog muligvis consistency og aktivitet uforholdsmæssigt højt.

Giroud har aldrig ligger nummer 1 på nogen årlige lister, end ikke en topscorerliste over et år (med undtagelse a sæsonen 11/12, hvor han blev topscorer i den fesne franske liga for Montpellier), og jeg tror ikke der er nogen i verden der har påstået han i en periode var verdens bedste fodboldspiller. Desuden er det en holdsport, hvor din indsats i høj grad påvirkes af dine holdkammerater.

Jeg synes på ingen måde Wozniacki er bedre end f.eks. Serena, og det gør næppe selv den mest entutiastiske Wozniacki fan, men da hun lå nummer 1 i verden, der var hun, ud fra den bedste parameter jeg kender til, verdens bedste tennisspiller i en periode. Om det så skyldes andre var dårlige, skadede, dumme, grimme er sagen ligegyldigt. Hvis man har glasben, eller et urimeligt lavt bundniveau, så skal ranglisten efter min bedste overbevisning reflektere det.

Hvis vi diskuterer hvilken tennisspiller der har det højeste top-niveau, ja så bliver det ret subjektivt, og her vil jeg selv mene Wozzy ikke engang kan komme i top-10.

Wozniacki lå jo nummer 1, fordi hun spillede langt flere turneringer, end de fleste andre, og vandt en masse af de lidt mindre turneringer.

Men hun har trods alt spillet sig i 2 US Open finaler og nu en US Open semifinale. Det skal man altså være en af verdens bedste for at kunne.

Lidt ærgerligt, at hun ikke kunne slå Kerber, da hun jo netop ville have en mulighed mod Pliskova. Og når Kerber så vandt, er det lidt ærgerligt, at hun ikke møder Serena, for at vi kunne se, om hun så var stærk nok til at slå hende.

skod skrev: Der er en ret stor forskel på Giroud og Wozniacki.

Woznicaki var verdens bedste i over et år på det parameter der hedder verdensranglisten i tennis. Det er fakta og står ikke til diskussion. Hvorvidt man mener det er den korrekte parameter at bedømme det ud fra er så en anden sag. Det er så absolut ikke den værste. Den belønner dog muligvis consistency og aktivitet uforholdsmæssigt højt.

Giroud har aldrig ligger nummer 1 på nogen årlige lister, end ikke en topscorerliste over et år (med undtagelse a sæsonen 11/12, hvor han blev topscorer i den fesne franske liga for Montpellier), og jeg tror ikke der er nogen i verden der har påstået han i en periode var verdens bedste fodboldspiller. Desuden er det en holdsport, hvor din indsats i høj grad påvirkes af dine holdkammerater.

Jeg synes på ingen måde Wozniacki er bedre end f.eks. Serena, og det gør næppe selv den mest entutiastiske Wozniacki fan, men da hun lå nummer 1 i verden, der var hun, ud fra den bedste parameter jeg kender til, verdens bedste tennisspiller i en periode. Om det så skyldes andre var dårlige, skadede, dumme, grimme er sagen ligegyldigt. Hvis man har glasben, eller et urimeligt lavt bundniveau, så skal ranglisten efter min bedste overbevisning reflektere det.

Hvis vi diskuterer hvilken tennisspiller der har det højeste top-niveau, ja så bliver det ret subjektivt, og her vil jeg selv mene Wozzy ikke engang kan komme i top-10.

Angående Giroud vs Woz - så går det ikke på at sammenligne de to udfra skills og om de er verdens 5 bedste eller den 20 bedste - men udfra hvordan de bliver opfattet. Giroud er en syndebuk for arsenal/franske fans, og han bliver svinet meget som værende ringe - hvilket han obviously ikke er. Den noget uretfærdige kritik får en del til at svinge over i at rose ham uforholdsmæssigt meget, hvilket igen gør at "haters" sviner ham endnu mere.

samme tendens ses med wozniacki.

Giroud er frankrigs bedste angriber - han er jo starter - men enhver idiot ved der er 3-4-5 bedre angribere for Frankrig - det samme der var tilfældet med wozniacki selvom hun lå nr 1.

Begge to bliver svinet eller smidt op på en piedestal - sjældent de bare bliver sat på det niveau de er, lige under den absolutte top.

Pokerface Jr. skrev:Glem det. Hun vinder aldrig en Grand Slam. Hvis hun nogensinde står i en finale igen, så taber hun.

Wrong!

WombatInCombat skrev:
Wrong!

Den kommentar har du så ventet næste tre år på at kunne fyre af, herligt :D

Tillykke til Caroline! Havde sku også min tvivl om det ville lykkedes hende ;)

WombatInCombat skrev:

Wrong!

Havde også min tvivl - super flot spillet! Fed kamp.

Dog skal hun træne den forhånd :/