World Cup Betting - outfights and oddballs

Jeg er en af de punters bookmakerne elsker - en konstant tabende spiller. Så dette er skrevet med håbet om, at skarpe bettere også vil deltage med deres ekspertise. Ellers bliver det gold jord. Og en smule propaganda.

 

Hvem når finalen, og hvilke lande er der værdi i at spille på? Som jeg ser på det, er finaleodds på Spanien, Frankrig og især England for lave til at have værdi.

 

Der bør være værdi i at spille på Tyskland som finalist. Og ligeså Brasilien. Tyskland giver odds 6 for at nå finalen. Tysklands notoriske fiaskoer i 2018 og 2024 kan have svækket tiltroen til tyskerne. Men Tyskland er Tyskland, og kun en tåbe afskriver dem. Ingen har spillet så mange finaler som die Nationalelf. Det kan ske igen. De ser parate ud bis zum Ziehl. Sætter et trecifret beløb på die Krauts. 

 

Brasilien bliver også afskrevet af de fleste. Det er nærmest blevet mode. Sådan var det også i 2002. Jeg går ud fra, at brasserskeptikerne har talt antallet af stjerner på Seleçãos kanariegule trøje. Det er 1 mere end England, Frankrig og Spanien har tilsammen. Rygterne om Brasiliens død er stærkt overdrevne.

 

Brasserne baskede Panama 6-2 på Maracana. Men det var først, da trupspillerne kom på banen i 2. halvleg, at spillet eksploderede. Kampen fik Ancelotti til at konkludere, at han skal have en ekstra mand på midtbanen.

 

65-årige Ancelotti er faldet særdeles godt til i Rio de Janeiro. Han har lært at tale portugisisk på forbavsende kort tid og har forlænget med CBF til 2030. Ancelotti har det store kørekort til at styre store egoer, og han har en uforlignelig evne til at vinde titler.

Odds 5 på en finaleplads er fristende. Ikke mindst da Brasilien ikke møder Frankrig eller Spanien i kampagnen mod en finale. 3-cifret bet på brasserne.

 

Og så skal turneringens bedste unge spiller også kåres. Yamal er naturligvis klar favorit til odds 2,5.

Jeg punter på Endrick, der er superskarp i træningssessionerne, ligesom han var god mod Panama. Selvom han starter på bænken er odds 19 absolut et fristende longshot. Ren hail Mary er det næppe

Mbappe som topscorer @7,00

Jeg tror på franskmændene i år, og tror Olise får et godt VM.. han virker til at have formen og spillelysten i øjeblikket ⚽️ Måske han bliver MVP 🤔

@bergkamp22

Mbappe som topscorer til @7 er også noget, jeg pønser på. Hvor man kan tvivle på Spanien, virker les bleus som den mest oplagte favorit. 8 kampe bør betyde mange scoringer for en topmotiveret Mbappe.
Olise er ustyrlig og skræmmende god.

Odds 1.35 på at Spanien, Frankrig, England, Argentina, Portugal, Brasilien eller Tyskland vinder synes jeg er godt betalt. 

 

Fjerner man Portugal og Tyskland, som jeg tror mindst på får man odds 1.54.

 

Oddsene jeg har brugt er aktuelle Betfair odds, plus et boost på England på Betinia i dag til odds 12.

Majaline skrev:

Odds 1.35 på at Spanien, Frankrig, England, Argentina, Portugal, Brasilien eller Tyskland vinder synes jeg er godt betalt. 

 

Fjerner man Portugal og Tyskland, som jeg tror mindst på får man odds 1.54.

 

Oddsene jeg har brugt er aktuelle Betfair odds, plus et boost på England på Betinia i dag til odds 12.

 

 Odds 12 på England er et seriøst boost. Men også noget af en chance at tage for Betinia. England har et stærkt hold, der godt kan vinde VM. Der må være tung værdi i odds 12. Gad vide hvor længe de kører med et sådant boost.

Kaffekande skrev:

 

 Odds 12 på England er et seriøst boost. Men også noget af en chance at tage for Betinia. England har et stærkt hold, der godt kan vinde VM. Der må være tung værdi i odds 12. Gad vide hvor længe de kører med et sådant boost.

 

 Gætter på det er deres daglige boost, ligesom hos QuickCasino.

@Hawkeye

Ja, det lyder sandsynligt. Ellers kunne man forestille sig nogle heftige bets fra highrollers, der spotter oddset.

Det er den, de har nogle ret fine boosts har jeg fundet ud af. Spillede Haaland til odds 30 som topscorer i går.

Synes imo værdien i at spille mbappe som topscorer er helt håbløs. Dertil er hans pulje simpelthen for svær i forhold til nogle af de andre. 

Kan han blive topscorer? Ja self. Men værdien synes jeg bestemt ikke er der! 

Jeg kigger langt hellere mod Spaniens Oyarzabal til omkring de odds 15. Langt bedre forudsætninger for at have lavet 5 efter gruppespillet end Mbappe imo. 

Jeg synes ligeledes, grundet gruppen og holdets niveau ellers, at Ronaldo er et bud. 
Personligt synes jeg jo slet ikke han burde spille for dem, men tænker han selv dikterer hvor meget han spiller, og hvis han først får hul på bylden kunne det i den gruppe godt gå hurtigt. 
De er forventet til at gå langt og sparker samtidig alle de dødbolde han har lyst til. 
Set til omkring 20, hvilket jeg også synes er bedre betalt end mbappe. 

Kaffekande skrev:

@Hawkeye

Ja, det lyder sandsynligt. Ellers kunne man forestille sig nogle heftige bets fra highrollers, der spotter oddset.

 

 Du kan nok ikke få mere end 500 kroner ud så det er ikke highrollers der better der;)

Nitrrrrrram skrev:

Synes imo værdien i at spille mbappe som topscorer er helt håbløs. Dertil er hans pulje simpelthen for svær i forhold til nogle af de andre. 

Kan han blive topscorer? Ja self. Men værdien synes jeg bestemt ikke er der! 

Jeg kigger langt hellere mod Spaniens Oyarzabal til omkring de odds 15. Langt bedre forudsætninger for at have lavet 5 efter gruppespillet end Mbappe imo. 

Jeg synes ligeledes, grundet gruppen og holdets niveau ellers, at Ronaldo er et bud. 
Personligt synes jeg jo slet ikke han burde spille for dem, men tænker han selv dikterer hvor meget han spiller, og hvis han først får hul på bylden kunne det i den gruppe godt gå hurtigt. 
De er forventet til at gå langt og sparker samtidig alle de dødbolde han har lyst til. 
Set til omkring 20, hvilket jeg også synes er bedre betalt end mbappe. 

Jeg er meget enig i det her - og den svageste modstander i Frankrigs gruppe er Irak som spillede 1-1 mod Spanien i en venskabskamp i går, så måske de kan marginalt mere end man forventer.

Problemet med Spanien er så til gengæld at de har en tendens til at fordele målene ud på flere i offensiven, men det er der så også taget højde for i prisen. Og så skræmmer det mig en smule at de ikke var i stand til at knække Irak - selvom det blot var en venskabskamp.

Hvem laver mål for Tyskland, er det Kai Haverz? Tænker Curacao er et hold de godt kunne save midt over, så en tysk spids, kunne også være et godt bud.

Majaline skrev:

Hvem laver mål for Tyskland, er det Kai Haverz? Tænker Curacao er et hold de godt kunne save midt over, så en tysk spids, kunne også være et godt bud.

 

 Tror Deniz Undav starter inde fremfor Woltemade og har haft en klart bedre sæson.

Majaline skrev:

Det er den, de har nogle ret fine boosts har jeg fundet ud af. Spillede Haaland til odds 30 som topscorer i går.

 

 Det er et helt forrykt odds. Nok er Norge i Dødens Gruppe, men alligevel. Odds 30! Nu skal man ikke tillægge venskabskampe synderlig værdi, men det er værd at notere, at Irak i går spillede 1-1 ude mod Spanien.

 

Nitrrrrrram skrev:

Synes imo værdien i at spille mbappe som topscorer er helt håbløs. Dertil er hans pulje simpelthen for svær i forhold til nogle af de andre. 

Kan han blive topscorer? Ja self. Men værdien synes jeg bestemt ikke er der! 

Jeg kigger langt hellere mod Spaniens Oyarzabal til omkring de odds 15. Langt bedre forudsætninger for at have lavet 5 efter gruppespillet end Mbappe imo. 

Jeg synes ligeledes, grundet gruppen og holdets niveau ellers, at Ronaldo er et bud. 
Personligt synes jeg jo slet ikke han burde spille for dem, men tænker han selv dikterer hvor meget han spiller, og hvis han først får hul på bylden kunne det i den gruppe godt gå hurtigt. 
De er forventet til at gå langt og sparker samtidig alle de dødbolde han har lyst til. 
Set til omkring 20, hvilket jeg også synes er bedre betalt end mbappe. 

 

 Jeg må med skam melde, at jeg ikke kender Oyarzabal. 

 

Kanelsneglen skrev:

Jeg er meget enig i det her - og den svageste modstander i Frankrigs gruppe er Irak som spillede 1-1 mod Spanien i en venskabskamp i går, så måske de kan marginalt mere end man forventer.

Problemet med Spanien er så til gengæld at de har en tendens til at fordele målene ud på flere i offensiven, men det er der så også taget højde for i prisen. Og så skræmmer det mig en smule at de ikke var i stand til at knække Irak - selvom det blot var en venskabskamp.

 

 God pointe at spanierne har det med at have forskellige målscorere. De har helt siden 2010 savnet en decideret målfarlig boksspiller med verdensklasse.

Min tiltro til Spanien som mestre er ikke voldsom. Alt for meget afhænger af Yamal. Og hvor fit er han egentlig? Og kan han stå distancen med det monumentale pres?  Der er en verden til forskel mellem EM og VM.

 

Nimacos skrev:

 

 Tror Deniz Undav starter inde fremfor Woltemade og har haft en klart bedre sæson.

 

 

Så Deniz Undav i 4-0 sejren mod Finland.Han var uhyre skarp. Skal man tro velansete Kicker, kommer Undav til at spille fra start. Karl trænger sig også på.

Jeg har prøvet en smule på Undav til odds 160 

Jeg tror meget lidt på Undav starter. Jeg føler mig ganske sikker på at det er Kai. 
Hvorfor man skal tro mere på mig end en tysk avis, har jeg ingen gode argumenter for, men har svært ved at se det bliver Undav som for mig står som ret klart 3. Valg

Majaline skrev:

Jeg har prøvet en smule på Undav til odds 160 

Hvor har du fundet den pris? Hvis det viser sig at Undav starter mod Curacao, så er det et sjovt spil at være inde på til det odds.

Kanelsneglen skrev:

Hvor har du fundet den pris? Hvis det viser sig at Undav starter mod Curacao, så er det et sjovt spil at være inde på til det odds.

 

 Betfair Børsen. Den står i 170 nu, for lidt småtteri 😊

Nitrrrrrram skrev:

Jeg tror meget lidt på Undav starter. Jeg føler mig ganske sikker på at det er Kai. 
Hvorfor man skal tro mere på mig end en tysk avis, har jeg ingen gode argumenter for, men har svært ved at se det bliver Undav som for mig står som ret klart 3. Valg

 

 Det kan da sagtens tænkes, at du har ret. Magasinet Kicker har jo blot givet deres bud, og de har ikke fået nogen holdopstilling af DFB. Nagelsmann holder kortene tæt ind til kroppen.

Måske han endnu ikke har lagt sig fast. Sikkert er det, at der er skarp konkurrence om pladserne. Sådan bør det være hos de store nationer.

Majaline skrev:

 

 Betfair Børsen. Den står i 170 nu, for lidt småtteri

Takker 😊

De lukkede træninger er territoriale hos i alt fald de store lande. Det kan have konsekvenser at omgå hierarkiet, som Endrick gjorde i går. Han rundbarberede et par af tophundene hos Brasilien. Kort tid efter flænsede Casmiro Endrick godt og grundigt. Der florerer en mobil-video om hændelsen på YouTube. Endrick rejste sig op og spillede som om intet var hændt.

Kampene vindes på stadioner, men forarbejdet støbes til træningerne. Og alle disse kompetitive og mentalt stærke atleter ved, at det er blodig alvor og ikke en feriekoloni med lejrbål og snobrød. 

I 1986 overtrænede Piontek Danmark. Det var ikke Jesper Olsens skyld, at Danmark tabte 1-5 til Spanien. Der var ikke mere i tanken hos de fleste spillere.

Viden om modsanderens taktiske træning kan sammenlignes med insiderhandel.

Unge Lennart Karl udgår af den tyske trup pga en skade. Han misser dermed VM :(

bergkamp22 skrev:

Unge Lennart Karl udgår af den tyske trup pga en skade. Han misser dermed VM :(

 

 Øv! Så må han vente til næste slutrunde med at blive karl for en hat.

Dagens boost på Betinia er Vinicius Junior som topscorer til odds 50.

 

Ved ikke om de allerede er blevet trætte af mig, da jeg kun kunne få 50 kr ud, i modsætning til de 250 jeg kunne få ud på Haaland.

Majaline skrev:

Dagens boost på Betinia er Vinicius Junior som topscorer til odds 50.

 

Ved ikke om de allerede er blevet trætte af mig, da jeg kun kunne få 50 kr ud, i modsætning til de 250 jeg kunne få ud på Haaland.

 

 QuickCasino med samme boost, men der er det måske endnu "værre", eller kører de med samme limits, hvis har konto begge steder?

Majaline skrev:

Dagens boost på Betinia er Vinicius Junior som topscorer til odds 50.

 

Ved ikke om de allerede er blevet trætte af mig, da jeg kun kunne få 50 kr ud, i modsætning til de 250 jeg kunne få ud på Haaland.

 50 på Vinicius er immervæk potentielt 2500. Måske man skulle udvide sin portefølje af sportsbooks.

 

Hawkeye skrev:

 

 QuickCasino med samme boost, men der er det måske endnu "værre", eller kører de med samme limits, hvis har konto begge steder?

 

 

Kaffekande skrev:

 50 på Vinicius er immervæk potentielt 2500. Måske man skulle udvide sin portefølje af sportsbooks.

 

 

 

 

 Hvis går efter højeste odds, kan man vel ikke have nok bookies.

 

Men vær forberedt på meget hurtig limitering mange steder, specielt når er specialmarkederne der spilles på.

Det i sig selv er jo ikke så slemt, men ikke lige det fedeste at blive limiteret i bund relativt hurtigt, hvis har taget deres fulde signup-bonus.

Nogen der er bekendt med reglerne hos de forskellige bookies, når det gælder markeder, der kan ende i dødt løb, som f.eks med topscorer af VM ?

 

Hvis ikke helt samme regler regler de kører med, og er ( for mig i hvert fald ) en jungle at finde rundt i deres regler, hvis overhovedet kan finde dem.

Hawkeye skrev:

Nogen der er bekendt med reglerne hos de forskellige bookies, når det gælder markeder, der kan ende i dødt løb, som f.eks med topscorer af VM ?

 

Hvis ikke helt samme regler regler de kører med, og er ( for mig i hvert fald ) en jungle at finde rundt i deres regler, hvis overhovedet kan finde dem.

Oftest, hvis ikke alle steder, vil oddset bare deles imellem dem. 

Så har du spillet Vinicius til odds 50.00, men han ender på fem mål ligesom en anden, så halveres odds til 25.00. Er de tre på samme antal, så får du en 1/3 af oddset og så fremdeles. 

Bet4Value skrev:

 

Oftest, hvis ikke alle steder, vil oddset bare deles imellem dem. 

Så har du spillet Vinicius til odds 50.00, men han ender på fem mål ligesom en anden, så halveres odds til 25.00. Er de tre på samme antal, så får du en 1/3 af oddset og så fremdeles. 

 

 Super, det lyder jo ret simpelt....nej har ikke spillet Vincinius, har ikke har konto hos Betinia ( og heller ikke kommer til det. )

Og lidt skeptisk mht at oprette mig hos QuickCasino, da det ligner en tro kopi af Betinia, og ønsker ikke at kommer igennem samme verificeringshelvede som Betinia stillede op med dengang

Hawkeye skrev:

 

 Hvis går efter højeste odds, kan man vel ikke have nok bookies.

 

Men vær forberedt på meget hurtig limitering mange steder, specielt når er specialmarkederne der spilles på.

Det i sig selv er jo ikke så slemt, men ikke lige det fedeste at blive limiteret i bund relativt hurtigt, hvis har taget deres fulde signup-bonus.

 Det har du naturligvis ret i. I 2005, hvor markedet var ureguleret, havde jeg konto hos ca 40 bookies med Pinnacle Sports som foretrukken spiludbyder. Pinny var de eneste, jeg kunne lave overskud hos. Men det var også godt at være kunde hos Ladrokes, William Hill, Victor Chandler, Stan James, Coral, Paddy Power, Interwetten, Bet24, Scandic Bookmakers, Centrebet, 5 Dimes….

 

USA-Tyskland på RTL (gratis kanal) for fulde huse med fly opvisning og hele pivtøjet, 1-0 Tysken af Haverts efter få minutter.

Hvilken vægt vil i tillæge den dårlige track-record europæiske hold har for at tage titlen når slutrunden afholdes uden for Europa?
Uden for Europa: 2 af 11 mulige
Inden for Europa: 10 af 11 mulige

Klaphat skrev:

Hvilken vægt vil i tillæge den dårlige track-record europæiske hold har for at tage titlen når slutrunden afholdes uden for Europa?
Uden for Europa: 2 af 11 mulige
Inden for Europa: 10 af 11 mulige

 

 Absolut ingen vægtning. 

Det er helt andre hold end tidligere og svarer nogenlunde til at sige ManU er favortitter til at blive mestre næste år, fordi de har vundet flest titler de sidste 100+ år.

Klaphat skrev:

Hvilken vægt vil i tillæge den dårlige track-record europæiske hold har for at tage titlen når slutrunden afholdes uden for Europa?
Uden for Europa: 2 af 11 mulige
Inden for Europa: 10 af 11 mulige

 

 Ikke så meget, som folk snakker om den. 

 

Ved det første VM tog det et par uger at sejle til Uruguay. Nu kan holdene flyve første klasse til USA på nogle timer. 

 

Selvfølgelig er vejret et issue i de meget varme byer, men reelt er størstedelen af det der datasæt ubrugeligt, fordi forholdene tidligere var så markant anderledes. 

 

Derudover er det kun VM-finalerne i 1930 (Uruguay - Argentina i Uruguay) og 1950 (Argentina - Brasilien i Brasilien), hvor der ikke har været mindst ét europæisk hold i finalen af de ikke-europæisk afholdte turneringer. Det er altså ikke fordi, at de europæiske hold ikke har været tæt på. Statistikken kunne altså snildt have været en del tættere også. 

 

Nå, jeg må også hellere bidrage med et spil. 

 

Jeg har spillet Wolfe Møller til at lave flest assists for Norge til odds 80 hos Betano. Findes også hos Campobet og de andre Soft2Bet bookmakers. 

Han starter inde på backen, og jeg forventer, at de vil lave mange indlæg. Odds 80 på en startende back er naturligvis alt for højt. Wolfe kan både sigte efter Håland, men han har også Sørloth på den modsatte fløj at sigte efter, så han har gode mål i boksen. 

@JohnnyDK

 

Hvor finder du det spil med Wolfe hos Betano.

 

En spade til at finde sådan noget, prøvet Betano, Betoro og QuickCasino uden held.

 

EDIT : fandt det på Betano, men lige vidt når maksbet er 0,47 kr, og minimumsindsatsen skal være 1 kr.

 

Så hvis nogen har en guide til at finde det på Betoro, QuickCasino eller Stake.dk......

Jeg kommer ikke med nogle bud på, hvem der vinder eller hvem der bliver topscorer. Hvorfor? Fordi jeg kom til at spekulere over, hvor mange af dem der har været bookmakernes topfavoritter til at vinde det hele....endte med rent faktisk at vinde? Så jeg tror langt mere på, at Frankrig eller Spanien IKKE vinder, ud fra tesen altså.

 

Mit eget gæt var, at det langt oftere har været tilfældet, at favoritterne er snublet. Enten i finalen eller langt før. Men tænkte også, at det ville tage lang tid at finde ud af, hvad odds havde været på hvem og hvordan det så var gået.

 

Heldigvis.....fandt jeg nogen, der har lavet svarene for os. Nogen der hedder FIFA. De har (fandt jeg ud af for nylig), en side de kalder for FIFA+. Den kan lidt af hvert.

 

Og de har faktisk en side med ovenstående formål. De skriver forneden, at bookmakerne først blev aktuelle i 1970, så inden da, ved man det jo ikke. Men jeg ville egentlig også bare kigge ca. 4 slutrunder tilbage. Men de har langt mere med.

 

Så her kommer et link til siden, og så har de yderligere links under hver status, hvis man lige vil se nogle mål, highlights fra en finale eller andet. Og deres resume, for den enkelte slutrunde, er faktisk klasse, synes jeg.

 

 

Hawkeye skrev:

@JohnnyDK

 

Hvor finder du det spil med Wolfe hos Betano.

 

En spade til at finde sådan noget, prøvet Betano, Betoro og QuickCasino uden held.

 

EDIT : fandt det på Betano, men lige vidt når maksbet er 0,47 kr, og minimumsindsatsen skal være 1 kr.

 

Så hvis nogen har en guide til at finde det på Betoro, QuickCasino eller Stake.dk......

Fodbold > VM2026. Scroll lidt ned og klik på “vinderspil”. Vælg herefter undermenu “Team special”. Her finder du hhv topscorer og flest assist for hvert deltagerland

Klaphat skrev:

Fodbold > VM2026. Scroll lidt ned og klik på “vinderspil”. Vælg herefter undermenu “Team special”. Her finder du hhv topscorer og flest assist for hvert deltagerland

 

 Juhuuu, der var det jo, tak for det, dagen reddet :-)

 

Ikke så meget pga selve spillet, var bare ved at få flip af jeg ikke kunne finde det.

Hvutt skrev:

Jeg kommer ikke med nogle bud på, hvem der vinder eller hvem der bliver topscorer. Hvorfor? Fordi jeg kom til at spekulere over, hvor mange af dem der har været bookmakernes topfavoritter til at vinde det hele....endte med rent faktisk at vinde? Så jeg tror langt mere på, at Frankrig eller Spanien IKKE vinder, ud fra tesen altså.

 

Mit eget gæt var, at det langt oftere har været tilfældet, at favoritterne er snublet. Enten i finalen eller langt før. Men tænkte også, at det ville tage lang tid at finde ud af, hvad odds havde været på hvem og hvordan det så var gået.

 

Heldigvis.....fandt jeg nogen, der har lavet svarene for os. Nogen der hedder FIFA. De har (fandt jeg ud af for nylig), en side de kalder for FIFA+. Den kan lidt af hvert.

 

Og de har faktisk en side med ovenstående formål. De skriver forneden, at bookmakerne først blev aktuelle i 1970, så inden da, ved man det jo ikke. Men jeg ville egentlig også bare kigge ca. 4 slutrunder tilbage. Men de har langt mere med.

 

Så her kommer et link til siden, og så har de yderligere links under hver status, hvis man lige vil se nogle mål, highlights fra en finale eller andet. Og deres resume, for den enkelte slutrunde, er faktisk klasse, synes jeg.

 

 

 

 Køber man ind på din præmis, har du virkeligt fat i noget. De fleste gange vinder topfavoritten ikke titlen. Så vidt jeg erindrer, har favoritten ikke vundet siden 1994. Og det var endda på et hængende hår.

 

Det er lidt lettere at bette på vinderen af VM i håndbold. Dels er der ikke så mange store hold, og dels er det et high scoring game.

Modsat er fodbold et low scoring game. Det betyder, at de bedste hold ikke altid vinder og at tilfældigheder - fx et afrettet skud - kan være afgørende. Det samme er tilfældet i straffesparkkonkurrencer. Og dem kommer der en hel del af, vil jeg tro.

 

Verdensmesteren er først og fremmest - heldig. Dernæst verdensklasse som hold. Begge ting er nødvendige. Derfor bliver fx Belgien og Norge ikke mestre.

 

VM er så meget mere end fodbold, som vi er vant til.. Det er passion, tradition, uforglemmelige øjeblikke, vilde scoringer og mærkelige resultater. Det er kultur fortolket på 48 måder, og det er rendyrket æstetik, når man mindst af alt forventer det.

 

Vi har nok alle vore ritualer og præferencer om, hvordan vi deltager i det storslåede spektakel, der hedder VM. Personligt har jeg ikke siden 1986 set VM på dansk TV. Tyske ARD og ZDF er mine go-to kanaler. De er simpelthen klasser bedre end dansk TV. Både på kommentatorsiden og i optakterne. De har et bredere perspektiv og råder over langt flere ressourcer.

 

Er besvangret med en del særheder og ritualer, som jeg skal spare læsere for. For mig er intet - absolut intet - ud over familie, helbred og nære venner - vigtigere end VM. EM er jeg stort set ligeglad med. Og Superligaen? En raritet på min skærm.

Men når vi er fremme ved snorene efter 37 dage, ser jeg også frem til hverdagen. Jeg holder af hverdagen, som onkel Danny skriver.

Polymarket har sandsynligheder på stort set alt. Nogle eksempler vedrørende VM:

 

A. Vil Ronaldo tude - 67%

B. Spanien vinder VM - 16%
C. Mbappe vinder Golden Boot - 18%
D. Brasilien avancerer til KO - 97%
E. Fair Play Award Winner, Spanien - 16%
F. Messi scorer - 85%
G. Olise har flest assists - 13%
H. Yamal vinder Golden Boot - 11%

 I. Norge vinder gruppe I - 24%
J. New Zealand går ikke videre - 44%

K. Et europæisk land vinder VM - 71%
L. Vil et land vinde VM for første gang - 31%

 

Kaffekande skrev:

 

 Køber man ind på din præmis, har du virkeligt fat i noget. De fleste gange vinder topfavoritten ikke titlen. Så vidt jeg erindrer, har favoritten ikke vundet siden 1994. Og det var endda på et hængende hår.

 

Det er lidt lettere at bette på vinderen af VM i håndbold. Dels er der ikke så mange store hold, og dels er det et high scoring game.

Modsat er fodbold et low scoring game. Det betyder, at de bedste hold ikke altid vinder og at tilfældigheder - fx et afrettet skud - kan være afgørende. Det samme er tilfældet i straffesparkkonkurrencer. Og dem kommer der en hel del af, vil jeg tro.

 

Verdensmesteren er først og fremmest - heldig. Dernæst verdensklasse som hold. Begge ting er nødvendige. Derfor bliver fx Belgien og Norge ikke mestre.

 

VM er så meget mere end fodbold, som vi er vant til.. Det er passion, tradition, uforglemmelige øjeblikke, vilde scoringer og mærkelige resultater. Det er kultur fortolket på 48 måder, og det er rendyrket æstetik, når man mindst af alt forventer det.

 

Vi har nok alle vore ritualer og præferencer om, hvordan vi deltager i det storslåede spektakel, der hedder VM. Personligt har jeg ikke siden 1986 set VM på dansk TV. Tyske ARD og ZDF er mine go-to kanaler. De er simpelthen klasser bedre end dansk TV. Både på kommentatorsiden og i optakterne. De har et bredere perspektiv og råder over langt flere ressourcer.

 

Er besvangret med en del særheder og ritualer, som jeg skal spare læsere for. For mig er intet - absolut intet - ud over familie, helbred og nære venner - vigtigere end VM. EM er jeg stort set ligeglad med. Og Superligaen? En raritet på min skærm.

Men når vi er fremme ved snorene efter 37 dage, ser jeg også frem til hverdagen. Jeg holder af hverdagen, som onkel Danny 

2002, 2010 og 2018 er det vel også favoritten der vinder

HenrikC skrev:

2002, 2010 og 2018 er det vel også favoritten der vinder

 

2002 var Frankrig favoritter.

2010: Brasilien favorit

2018: Tyskland.

JohnnyDK skrev:

  

Nå, jeg må også hellere bidrage med et spil. 

 

Jeg har spillet Wolfe Møller til at lave flest assists for Norge til odds 80 hos Betano. Findes også hos Campobet og de andre Soft2Bet bookmakers. 

Han starter inde på backen, og jeg forventer, at de vil lave mange indlæg. Odds 80 på en startende back er naturligvis alt for højt. Wolfe kan både sigte efter Håland, men han har også Sørloth på den modsatte fløj at sigte efter, så han har gode mål i boksen. 

 

Netop derfor var Julian Ryerson til odds 81,00 et kongespil. 
15 assists i 31 Bundesligakampe og 8 assists i 12 seneste landskampe.  

 

Prisen er desværre slagtet voldsomt siden jeg nappede den. 

Bet4Value skrev:

 

Netop derfor var Julian Ryerson til odds 81,00 et kongespil. 
15 assists i 31 Bundesligakampe og 8 assists i 12 seneste landskampe.  

 

Prisen er desværre slagtet voldsomt siden jeg nappede den. 

 

 Dælm'e noget af et dyk, 3,5 nu....godt spottet.

Hawkeye skrev:

 

 Dælm'e noget af et dyk, 3,5 nu....godt spottet.

 

 Nej nej - til flest assist i turneringen. 

Bet4Value skrev:

 

 Nej nej - til flest assist i turneringen. 

 

 Nåeeeeee, den fangede jeg ikke lige :-)

Kaffekande skrev:

 

2002 var Frankrig favoritter.

2010: Brasilien favorit

2018: Tyskland.

 

 Har du nogle tal eller odds på det ? for det skal godt nok være tæt så

2002 kan jeg ikke se hvordan brasilianerne ikke skulle have haft lavest odds hvert fald.. de andre år har nok været tætte. 2010 var Spanien ret suveræne efter et lidt overraskende EM i 2008.

og i 2018 havde Frankrig klart den bedste trup.

HenrikC skrev:

 

 Har du nogle tal eller odds på det ? for det skal godt nok være tæt så

2002 kan jeg ikke se hvordan brasilianerne ikke skulle have haft lavest odds hvert fald.. de andre år har nok været tætte. 2010 var Spanien ret suveræne efter et lidt overraskende EM i 2008.

og i 2018 havde Frankrig klart den bedste trup.

 

 Nej, det er kun efter hukommelsen, og den kan jo svigte. Men jeg er helt sikker på, at de franske verdensmestre med Zidane i spidsen var favoritter i 2002. Ronaldo havde været igennem flere års skadeshelvede, og vel kun få havde forudset, at Fænomenet ekspoderede og scorede i samtlige kampe i Fjernøsten.

Spreadex giver 200/1 på Endrick som topscorer. Det kan undre, hvis man ser Endricks karakteristika i videoen.

 

 

Kaffekande skrev:

 

 Nej, det er kun efter hukommelsen, og den kan jo svigte. Men jeg er helt sikker på, at de franske verdensmestre med Zidane i spidsen var favoritter i 2002. Ronaldo havde været igennem flere års skadeshelvede, og vel kun få havde forudset, at Ronaldo ekspoderede og scorede i samtlige kampe i Fjernøsten.

 Nu har jeg fundet tal, og din hukommelse er god. Meeeeen den er tæt. 

2018 888

Tyskland odds 6

Frankrig odds 6.5

2010 Unibet

Brasilien odds 5.5

Spanien odds 5.5

2002

kan jeg sku ikke finde. Men hvis ikke Brasilien var 1 så var de hvert fald tæt 2 med måske 0,5 mere i odds

så premisen for ikke at spille Spanien eller Frankrig fordi favoritterne aldrig vinder, er vidst skudt ned. 

 

HenrikC skrev:

 Nu har jeg fundet tal, og din hukommelse er god. Meeeeen den er tæt. 

2018 888

Tyskland odds 6

Frankrig odds 6.5

 

2010 Unibet

Brasilien odds 5.5

Spanien odds 5.5

 

2002

kan jeg sku ikke finde. Men hvis ikke Brasilien var 1 så var de hvert fald tæt 2 med måske 0,5 mere i odds

så premisen for ikke at spille Spanien eller Frankrig fordi favoritterne aldrig vinder, er vidst skudt ned. 

 

 

 Godt med en der går tingene efter i sømmene👍

Du har ret i, at favoritten godt kan vinde. Det var før oddsenes tid, men Pelé og Brasilien må have været tung favorit i 1970. Vesttyskland må også have været favorit i 1974.

Kaffekande skrev:

 

 Køber man ind på din præmis, har du virkeligt fat i noget. De fleste gange vinder topfavoritten ikke titlen. Så vidt jeg erindrer, har favoritten ikke vundet siden 1994. Og det var endda på et hængende hår.

 

Det er lidt lettere at bette på vinderen af VM i håndbold. Dels er der ikke så mange store hold, og dels er det et high scoring game.

Modsat er fodbold et low scoring game. Det betyder, at de bedste hold ikke altid vinder og at tilfældigheder - fx et afrettet skud - kan være afgørende. Det samme er tilfældet i straffesparkkonkurrencer. Og dem kommer der en hel del af, vil jeg tro.

 

Verdensmesteren er først og fremmest - heldig. Dernæst verdensklasse som hold. Begge ting er nødvendige. Derfor bliver fx Belgien og Norge ikke mestre.

 

VM er så meget mere end fodbold, som vi er vant til.. Det er passion, tradition, uforglemmelige øjeblikke, vilde scoringer og mærkelige resultater. Det er kultur fortolket på 48 måder, og det er rendyrket æstetik, når man mindst af alt forventer det.

 

Vi har nok alle vore ritualer og præferencer om, hvordan vi deltager i det storslåede spektakel, der hedder VM. Personligt har jeg ikke siden 1986 set VM på dansk TV. Tyske ARD og ZDF er mine go-to kanaler. De er simpelthen klasser bedre end dansk TV. Både på kommentatorsiden og i optakterne. De har et bredere perspektiv og råder over langt flere ressourcer.

 

Er besvangret med en del særheder og ritualer, som jeg skal spare læsere for. For mig er intet - absolut intet - ud over familie, helbred og nære venner - vigtigere end VM. EM er jeg stort set ligeglad med. Og Superligaen? En raritet på min skærm.

Men når vi er fremme ved snorene efter 37 dage, ser jeg også frem til hverdagen. Jeg holder af hverdagen, som onkel Danny skriver.

 

 ARD og ZDF viser "kun" 60 af de 104 kampe, - Holland - Japan og Frankrig - Senegal vises fx ikke, men ellers enig.

Holland - Japan ser jeg også som en af de gruppekampe hvor jeg mindst tror på mål. 0-0 er ikke nødvendigvis et dårligt resultat for Holland, da Japan nok er deres stærkeste modstander i gruppespillet.

Jeg har lige snuppet Michael Olise som topscorer til odds 75 på Betano

Desværre voldsomme lave limits, men odds 325,00 er helt vanvittigt.

Bemærk: Det er Luis Suarez fra Colombia.

Er der nogen der ved om der er andre Bookies end Betinia og Quickcasino med samme tilbud? Jeg må ikke spille flere af deres oddsboosts. 

 

Mine spil til VM so far :) En kombination af boosts, egne ideer, og tipsters jeg følger. 

 

Så vidt jeg lige kan regne ud, ønsker jeg mig at Argentina slår Frankrig i finalen, efter at de hver især har slået Brasilien og Spanien i semifinalerne, krydret med at Oyarzabal eller Haaland bliver topscorer :) 

Men mindre kan også gøre det.

Majaline skrev:

Er der nogen der ved om der er andre Bookies end Betinia og Quickcasino med samme tilbud? Jeg må ikke spille flere af deres oddsboosts. 

 

 Betoro. 

Og campo og Swiper har så det andet tilbud.

Kan slet ikke finde de odds boost på Betoro

ninjaskills skrev:

 

 Betoro. 

Og campo og Swiper har så det andet tilbud.

 Tak, det hos Campo virker også som et fint tilbud.

 

Hawkeye skrev:

Kan slet ikke finde de odds boost på Betoro

 

 De står lige midt på siden når du trykker på sport. Kunne dog kun få 75 kr ud.

Majaline skrev:

 Tak, det hos Campo virker også som et fint tilbud.

 

 

 De står lige midt på siden når du trykker på sport. Kunne dog kun få 75 kr ud.

 

 Haha, først da lagde billedet op, fandt jeg det.

Hawkeye skrev:

 

 

 

@Majaline

 

Ja fandt det.

 

Læste en tråd på Betxpert omkring de tilbud.

 

Der er åbenbart noget sammenhæng mellem de bookies, Swiper, Betinia, Campobet, Betoro og Quick Casino.

 

Hvor der er et maks ialt  på vinder og topscorer.....kan så ikke lige hitte ud af, hvilke bookies af dem, der "hænger" sammen.

Hawkeye skrev:

@Majaline

 

Ja fandt det.

 

Læste en tråd på Betxpert omkring de tilbud.

 

Der er åbenbart noget sammenhæng mellem de bookies, Swiper, Betinia, Campobet, Betoro og Quick Casino.

 

Hvor der er et maks ialt  på vinder og topscorer.....kan så ikke lige hitte ud af, hvilke bookies af dem, der "hænger" sammen.

 

 Det kan jeg heller ikke, så jeg tager bare det jeg kan få, da der umiddelbart er stor værdi i dem alle sammen 😊

Bet4Value skrev:

Desværre voldsomme lave limits, men odds 325,00 er helt vanvittigt.

Bemærk: Det er Luis Suarez fra Colombia.

 Tak for den, jeg kiggede på deres topscorere spil samt Betfair exchange. 

Gakpo spillet til odds 125, odds 42 ved exchange
Breel embolo til odds 225 giver odds 75 ved exchange 

 

Majaline skrev:

 

Mine spil til VM so far :) En kombination af boosts, egne ideer, og tipsters jeg følger. 

 

Så vidt jeg lige kan regne ud, ønsker jeg mig at Argentina slår Frankrig i finalen, efter at de hver især har slået Brasilien og Spanien i semifinalerne, krydret med at Oyarzabal eller Haaland bliver topscorer :) 

 

Men mindre kan også gøre det.

Bliver spændende at se 👀 om du får godt med profit. Kunne være fedt hvis du postede resultatet efter VM 😀

bergkamp22 skrev:

Bliver spændende at se

 

 Det skal jeg nok 😊 Tilføjer lige Tyskland til odds 25, for 150 kr, boost på Campobet

bergkamp22 skrev:

Bliver spændende at se

 Jeg lovede en update, når det hele var slut, og det har været et godt VM :)

 

Der gik lidt tøs i den, så jeg forsikrede mig ud på et par spil til sidst, og det kostede ca. 5.500 samlet.

 

Men stadig en forrentning på 100 % og et afkast på 14.764 kr. Jeg har haft lidt hyggespil på de enkelte kampe undervejs, og der er jeg ca. breakeven, så der har været ret godt.

 

 

 

Jeg har også fået opgjort mit resultat. Rigtig fornem bundlinje hvor jeg endnu engang fik udnyttet bookie fodfejl til slutrunder, og løbet godt i nogle bettyper. Er til gengæld løbet koldt på hverdagsbettingen fra kamp til kamp hvor jeg dog heller ikke forestiller mig at have en edge. Mit sheet er ikke lige så pænt sat op som Majalines, men herunder er screen shot af opsummeringen: 

Jeg har en omsætning på 14.039,- og en udbetaling på 16.123,- så 2k overskud.

Jeg havde lavet en Challenge overfor mig selv at jeg skulle få 1000,- til at holde fra start til slut at VM, så jeg er egentlig stolt af mig selv 🤣