Windows vista

#1| 0

nogen der ved hvad forskellen på Windows Vista Business og Windows Vista Business N er?

Hilsen Chris

14-01-2007 20:40 #2| 0

Det er fordi Microsoft blev nødt til at fjerne Windows Media Player og anden media-funktionalitet pga. krav fra EU, så alle N-editions af Vista er special-versioner til det Europæiske marked uden Media-Player mm.

14-01-2007 20:45 #3| 0

tak for det... har du prøvet at installere og få den aktiveret korrekt?

14-01-2007 21:19 #4| 0

Jeg har installeret flere Vista'er end du har spist ærter :)

Men ingen N-versioner..

14-01-2007 21:31 #5| 0

hehe okay.. men virker de eller var de orginale? og hvilen crack brugte du eller brugte du de online servers til aktivation?

14-01-2007 21:33 #6| 0

øhh

ka man downl der der vista nogen steder ,eller hur

14-01-2007 21:53 #7| 0

ja den ligger overalt som torrent. google den..
jeg er bare ikke lige sikker på hvordan den skal aktiveres og om de har fundet en stabil løsning på det

14-01-2007 23:10 #8| 0

jamen kan man købe den der vista ,og hvor evt

14-01-2007 23:10 #9| 0

@Sir_chris : Nu arbejder jeg for Microsoft, så jeg brugte ikke noget crack og vil umiddelbart heller ikke lige anbefale den måde at upgrade på...

Og ... we know where you live ;)

14-01-2007 23:30 #10| 0

@sir_chris

Jeg vil ikke tilråde nogen at installe vista medmindre de har tænkt sig at
betale licensen, hvilket er ca kr 4.000,- for pro versionen og ned til
ca kr 1.800 for billigste version...


Der er sikkert masser der har en anden menning, MEN
Vista kan IKKE crackes og man kan ikke snyde den...
hverken med dato ændringer eller diverse REGEDIT ændringer,
ej heller diverse patches som findes på torrent netværket virker...

trial tiden tæller stille og roligt ned indtil de 40 dage er gået
derefter er computeren låst, og så er du All-In... betal og tud!!!

Det kan IKKE lade sig gøre at geninstallere Win XP eller tidligere efter en Vista installation, heller ikke FØR trial perioden er udløbet.
Det står også i Vista EULA'en

Hvis du alligevel prøver vil opleve følgende:

Den kan ikke starte i Dos, fejlsikret tilstand, Bootdisk virker
heller ikke, man kan ikke lave "format c:"
man kan ikke indlæse et gammelt backup image via ghost og lign.
osv osv osv... listen er uendelig!



Hvis man imidlertid HAR installeret Vista og gerne vil af med den igen,
kan det lade sig gøre at ved installere et andet operativ-system
end Windows (læs: microsoft-produkter) f.eks Linux Red HAt eller noget
og så derefter geninstalere Windows... det tar lidt tid :(
...men det virker

14-01-2007 23:33 #11| 0

strengt..

14-01-2007 23:37 #12| 0

@zaphood2000

:-) jeg forstår
problemet er at jeg har kørt RC2 indtil nu og uden advarsel så virkede jeres sikkerhedsystem, så hele lortet lukkede ned.

Indtil jeg får mulighed for at købe en har jeg b rug for noget andet.
Så i er da velkommen til at banke på, bare i lige snupper en skive med :-)

14-01-2007 23:39 #13| 0

@Apprentice

nu ved jeg hvorfor jeg ikke kunne hoppe tilbage efter min RC2 tur :-)

14-01-2007 23:44 #14| 0

hmmm

er det ikke bare at installere vista på en lille feks. ekstern harddisk og så smide
lort** ud hvis det går galt ??

14-01-2007 23:47 #15| 0

eller hva me et crak
jeg fandt lige et heh

14-01-2007 23:53 #16| 0

@Apprentice

OEM versionen af Vista Ultimate koster kun ca. kr. 1500,-. Man skal godt nok vælge imellem 32 bit eller 64 bit (i retail versionen er begge med), og der er ingen support fra Microsoft. Men 2500,- er da også lidt at spare, hvis man kan undvære supporten...

14-01-2007 23:54 #18| 0

(Henvist som link inde på www.Mostwantedbits.org)
Men I må selfølgelig også bruge den her inde ...


Yes sir .. her kommer guiden så ! - På Dansk

#1 Først installerer i Windows Vista... Og under installitionen spørger den om en key som du skal aktivere den med.. der trykker du næste.. sådan at du skal aktivere inde i windows .. men det gør du ikke.. men det kommer ..

#2 Derefter (når du HAR installeret vista) genstarter du din computer, og slå dit internet fra .. ( for at være sikker, så bare hiv lan stikket ud)

#3 Gå ind i BIOS ... Og derefter sætter du året til år 2099...
Husk at gem ændringerne i BIOS .. det er meget vigtigt

#4 Boot op vista igen .. og når i kommer ind .. så går i ned i start ... kør ... og skriver cmd

# 5 Inde i cmd skriver i slmgr -rearm
(Vent på at kommandoen bliver færdig .. og genstart)

#6 NÅr vista booter op igen .. så går i ind og sætter datoen tilbage til år 2006.. altså inde i vista.. (husk internettet skal stadig være slået fra)

#7 genstart computeren .. så i kommer ind i BIOS
(I skal bare tjekke om den står til år 2006 derinde..

#8 Boot op i Vista .. og når i kommer ind .. så udpakker i patchen ... åben patchen... og derefter trykker i på TEST .. og så skulle den gerne sige "4 Timers Stopped" .

#9 Derefter trykker i på INSTALL knappen .. og venter til at den er færdig .. derefter kligger i ok

#10 Genstart Computeren og tilslut internettet igen

#11 når den har bootet op igen .. så går i ned i START --> Kør og skriver cmd.... inde i cmd skriver i slmgr -dlv ... efter omkring 10 til 15 sekunder skulle der gerne komme en boks frem hvor der står (nede i bunden) .. hvor mange dage i har til at aktivere den .. (43200 Minutter.. eller 30 dage)

Noter lige minutterne og dagene ned.. eller husk det i hovedet ..

Efter omkring en times brug med windows vista .. gør i lige det samme igen .. ( gå ned i start --> kør --> cmd) .. og skriver slmgr -dlv .. og der skulle gerne stå det samme som der gjorde for en time siden ..

#12 Sådan .. nu har i cracket Windows Vista .. og vi må jo bare håbe på at der går LÆNGE inde Microsoft finder ud af dette lille trick .. .. Men inde på Piratgruppen.org kan i spørge hvis i har nogen spørgsmål .. eller hvis i ikke kan få det til at virke... DER ER ALLEREDE OPRETTET EN TRÅD OM DET DERINDE .. så i kan bare bruge søge funktionen eller lede inde under "Anbefaldinger"

14-01-2007 23:54 #17| 0

trial tiden tæller stille og roligt ned indtil de 40 dage er gået
derefter er computeren låst, og så er du All-In... betal og tud!!!

den klarer vi da nemt....der findes programmer til at stoppe tiden med he he

15-01-2007 00:08 #19| 0

@havi

tro på det :)


fik jeg fortalt at jeg supportere det lort til daglig .:-

15-01-2007 00:12 #20| 0

det vrimler jo med microsoft folk herinde:-)
var det ikke meningen dern skulle fortælle at den var ved at løbe ud inden den slukkede ned som det skete for mig?

15-01-2007 00:13 #21| 0

talte lige med en "ven" han siger det køre fint

hmmmm

en ting er sikkert 100% selv. bliver den "cracket" som alt andet

men til 1500 er det jo rimeligt,så er man ud over alt "bøvlet"

15-01-2007 00:34 #22| 0

lortet skulle koste det samme som et spil.

500mio brugere betaler ca 2000kr stykket = 1000 milliarder kroner til microsoft det er sq for meget...

Joe

15-01-2007 00:41 #23| 0

"500mio brugere betaler ca 2000kr stykket = 1000 milliarder kroner til microsoft det er sq for meget..."

LOL!

Hvorfor i ALVERDEN skulle det være "for meget"?

15-01-2007 00:45 #24| 0

fordi de har et monopol - vi er ikke ude og shoppe en bugatti. Arla tager heller ikke 250kr for en l mælk

15-01-2007 00:56 #25| 0

1) Hvilket monopol er det præcist de har?
2) Hvis Arla havde købere til 250 kr/l mælk, hvorfor skulle de så ikke tage den pris?

15-01-2007 01:04 #26| 0

Kan godt være jeg spørger dumt, men..

Hvad får man ud af at opgradere til Vista?

15-01-2007 01:08 #27| 0

@Asger_b

Kan jeg lide at høre, kapitalist til fingerspidserne ;-)

@Xizor
du får det samme ud af det som da man opgraderede fra Win2k til Xp.. nyt system og flere muligheder

15-01-2007 01:21 #28| 0

Altså så vidt jeg kan se er det ikke det værd:

Deres antipirat stuff er scary, det er pisse dyrt og sikkerhed er jeg fløjtende ligeglad med.. hvad kan Vista da?

15-01-2007 01:49 #29| 0

@Chris: Man må vel acceptere markedskræfterne som verden har udviklet sig de seneste 20 år. Jeg har derudover ikke et tilhørsforhold til politiske styresystemer, idet jeg er tilhænger af "mest mulig lykke til flest mulige", hvilket er langt de flestes målsætning. De styreformer, der ikke går ind for dette princip, er jeg naturligvis modstander af.

@Chris/Xizor: Er Vista mere sikkert end XP?

- AB

15-01-2007 02:09 #30| 0

@Asger_b

Jeg er enig, hver er sin egenlykkessmed. ellers spillede vi vel heller ikke poker. jeg synes skam heller ikke vista er for dyrt, hvis du hentydede til trådens start. Mangler bare et midlertidigvsystem!

Jeg aner ikke om Vista er mere sikkert, går jeg da ud fra det er. De bruger vel deres udviklingstid på et eller andet.

15-01-2007 08:01 #31| 0

Ja Vista er langt mere sikkert, men jeg synes nu mit XP klarer det fint i forvejen..

15-01-2007 15:15 #32| 0

Er der nogen der kan fortælle mig om hvor meget systemkravene er før
at det kører GODT. Min Celeron processor har bestået deres "upgrade" advisor, men hvad skal der til før at alt kører gnidningsfrit?

edit:

Vil det sige at hvis jeg køber en lovlig licens til Windows vista, opgradere min computer og finder ud af at jeg vil tilbage til XP igen, så kan det ikke
lade sig gøre?


mvh Lars

15-01-2007 15:27 #33| 0

Du skal have 2G RAM og et 3D-grafikkort med en rimelig GPU - ellers får du ikke meget glæde af det nye interface...

15-01-2007 15:28 #34| 0

@ sir chris og Asger

Over halvdelen af verdens befolkning har ikke råd til at købe styresystemet, som kører på størstedelen af verdens computere. Dette er med til en yderligere stigmatisering og polarisering imellem nord og sy og vest og øst.

Ang monopol: så har microsoft et monopol og har måtte rette systemet til i både eu og usa pga af existerende monopol-lovgivninger.

Hvis alle (eller hovedparten) har brug for noget - bør der vel ikke være meget og urimeligt dyrt?

Joe

15-01-2007 15:33 #35| 0

@2h3c:

og hvad så ? Der er gratis alternativer der er kompatible med filsystemet som windows bruger, så de er ikke afskåret. Men vil man have det som én virksomhed har brugt tusinde af mandetimer på at udvikle så må man hoste op - og monopol eller ej (læs: ej) så svarer prisen altså til det som folk vil betale.

15-01-2007 15:45 #36| 0

halvdelen af brugerne i denne post - forsøger at finde omveje til at anskaffe vista. Og vi er i den rige del af verden, eller hva?

Windows er i en monopol-status.

Joe

15-01-2007 16:05 #37| 0

@2h3c : Hvis du vil redde verden så tror jeg der er mange ting den fattigste del har MERE brug for end hackede Windows-kopier.

Det er til gengæld en anden debat, i mellemtiden fungerer "vores" del af verden bedst ved at man betaler for det man bruger. Hvis Windows skal være billigere fordi der er mange der kan få glæde af det, så kan du lobby'e for det - EU er jo allerede på dupperne i den henseende. Jeg ville også gerne have billigere biler - men jeg snupper da ikke bare lige en henne hos BMW-forhandleren fordi den er nem at "cracke".

Jeg ville også ønske film- og pladeindustrien havde været hurtigere og bedre til at udbrede musik og film elektronisk og gøre det lettere at købe det man kan li, men indtil de får fingeren ud mener jeg stadig det er forkert bare at bruge selvtægt og stjæle tingene.

15-01-2007 16:23 #38| 0

Jeg vil være virkelig træt af at købe systemet også konstatere at jeg skal have ny computer før det virker optimalt. Er der slet ingen måde man kan teste det på?. Jeg tænker på shareware version, eller et program som upgrade advisor der også fortæller en hvor tæt man ligger på minimums kravene?

mvh Lars

15-01-2007 17:34 #39| 0

Ok jeg har så fundet ud af at det eneste jeg kan bruge Vista til er DX10 spil.. gaah.

I øvrigt er piratkopiering != at stjæle.
Efter min mening har de monopol - hovedsageligt fordi der ikke er noget ordenligt alternativ, men det er vel ikke MS skyld.. Selvom de selvfølgelig gør hvad de kan for at det bliver på den måde.

15-01-2007 18:24 #40| 0

@Xizor: er det Microsofts skyld at du ikke kan finde alternativerne, når de nu eksisterer - OSX eller Linux fx.

En sælger og mange købere konstituerer et monopol - jeg kan hurtigt nævne tre alternativer hvorfor Microsofts OS != monopol

15-01-2007 20:58 #41| 0

DSB er et monopol - selvom Jægersborg-grisen kører...

Joe

15-01-2007 21:05 #42| 0

Har DSB monopol på transport?

15-01-2007 21:09 #43| 0

Fra Wiki: Et monopol har eneretten til salg på et bestemt marked. Eksempelvis har Post Danmark eneret til at distribuere breve under 50 gram.

Eneretten kan være baseret på regler - som i tilfældet med Post Danmark ovenfor - eller på, at en virksomhed udkonkurrerer andre virksomheder og dermed erobrer et monopol. Dette sker ofte, når der er stordriftsfordele - man taler da om et naturligt monopol. Tidligt i 1900-tallet samlede Rockefeller på denne måde alle olievirksomheder i USA; virksomheden blev påbudt opbrudt og dette førte til dannelsen af de syv søstre.

En monopolvirksomhed kan - hvis ikke der sker regulering - selvstændigt fastsætte prisen på sine ydelser. Man kan vise, at monopolisten maksimerer sit overskud ved at tage højere priser og omsætte færre ydelser, end hvad der er samfundsmæssigt optimalt. Dette overnormale overskud vil virksomheden kunne anvende til udbytter til ejerne, eller det vil kunne forsvinde ved, at effektiviseringer ikke gennemføres.

Konkurrencestyrelsen, som tidligere hed monopoltilsynet, har til opgave at overvåge brancher, hvor der ikke er konkurrence, eller hvor nogle få virksomheder dominerer markedet.

I praksis vil markedsdominans ofte give virksomheden de samme fordele som et egentligt monopol.

15-01-2007 21:15 #44| 0

Skal vi ikke gå igang med at diskutere licens også?

15-01-2007 21:26 #45| 0

"Konkurrencestyrelsen, som tidligere hed monopoltilsynet, har til opgave at overvåge brancher, hvor der ikke er konkurrence, eller hvor nogle få virksomheder dominerer markedet."

Skal vi så ikke bare blive enige om at vi har lovgivning, regler og mekanismer på plads til at håndtere de ting, så der er ingen grund til at begynde på hjemmestrikkede begrundelser der skal retfærdiggøre at netop du ikke behøver betale fuld pris for en vare fordi du selv har afsagt en dom hjemme ved dit køkkenbord...

Helt ærligt så tror jeg ikke at hovedparten af "hjemme-hackere" har gjort sig en brøkdel af de moralske overvejelser du lægger op til her. De hacker software og downloader musik fordi det er nemt og relativt uden konsekvenser. De gør det fordi mange i deres omgangskreds gør det og fordi det foregår under dække af internettets anonymitet. De er ligeglade om det er Microsoft eller en enlig programmør eller musiker de stjæler fra.

Så er det bare en lam undskyldning der bliver hevet frem hvis de bliver pressede at : "Microsoft er jo et monopol så jeg hjælper faktisk verden ved at lade være med at betale", eller "Pladeselskaberne er aligevel nogle griske sataner som tager for meget for musikken, så jeg hjælper faktisk musikerne ved at downloade fra mp3.com til 10 øre per nummer"

15-01-2007 21:41 #46| 0

@2h3c:
Jeg tror ikke på planøkonomi, skal vi ikke bare slutte den der.

Sjovt er det også at EU vil forhindre folket i at få gratis software. Hvis der er nogen der misbruger deres position er det EU.

15-01-2007 21:42 #47| 0

@Zaphod2000: er det generelt din erfaring at Vista kører hurtigere end XP på identiske systemer, så længe grafikkortet er iorden?

15-01-2007 22:04 #48| 0

Så simpelt kan man ikke gøre det op - der er computere hvor XP kører bedre end Vista. Jeg ville umiddelbart ikke installere Vista på en ældre PC med mindre end 1GB RAM. På min laptop kører Vista supergodt og er specielt hurtig til Suspend/Resume.

15-01-2007 22:12 #49| 0

Jeg vil ikke sige at Vista kører desideret hurtigere end XP. Der er situationer hvor XP er hurtigere, og der er situationer hvor Vista håndterer sagerne bedre. Vista er især blevet bedre til at håndtere mange samtidige applikationer, også med begrænsede mængder ram. Vista er utroligt godt til at flytte allokeringen af den tilgængelige ram rundt således at de applikationer der har mest brug for det får den.

Jeg kører selv Vista på min stationære samt på min bærbare. Min bærbare har en 1.1Ghz PM CPU samt 512Mb ram. Det er absolut i underkanten. Det kører dog fint efter at have slået Vista looket fra (ligesom jeg også altid slår XP looket fra på en XP maskine). XP kørte uden tvivl lidt hurtigere, men det er begrænset. Jeg er enig med Zaphod i anbefalingen af ikke at installere Vista på maskiner med under 1GB ram.

@Zaphod
I hvilken afdeling af arbejder du og hvorhenne? Send evt. en PM.

16-01-2007 02:32 #50| 0

"sir_chris 15-01-2007 01:08
@Xizor
du får det samme ud af det som da man opgraderede fra Win2k til Xp.. nyt system og flere muligheder"


Fik du et helt nyt system, så er jeg sku blevet snydt med et par eyecandys og noget farvelade.

Sjovt nok noget der ligner det samme i denne udgave af windows version 4.3* efter at microsoft spendere uaner af mandetimer på at anoncere hvad der kunne lyde til at blive et kanont filsystem, men det kunne man desværre ikke finde ud af aligevel, men se AERO!!! resten kommer helt sikkert i en service pack på et tidspunkt!

Service pack - Windows TheNextGen. (med service pack "Windows more_ripoff" dog ikke inkl. i prisen)


*
windows nt med NFTS version 3 = windows version 4,
windows 2000 - Med farvelader og ntfs version 4(support af version 5 i SP2) = windows version 4.1
windows XP - Med NTFS native 5 og endnu mere farvelade = windows version 4.2
Windows 2000 xp vista - Med NTFS version !! 5 og AERO farvelade = windows version 4.3

PS Nej det er ikke en OPERATIV SYSTEMS opgradering at man ny kan ringe til fast samt mobil telefoner i Windows vista med MSN Messenger live 5.whogives_a_damn

PPS. sorry for eventuelle stavefejl, men:

ERROR Keyboard not found, press F1 to continue.

16-01-2007 02:48 #51| 0

"Der er sikkert masser der har en anden menning, MEN
Vista kan IKKE crackes og man kan ikke snyde den"

Lol... Jeg var i tvivl om det var sandt, men den er god nok, microsoft hjernevasker deres ansatte. Skal ikke kunne sige hvorvidt det er gjort endnu, men om ikke andet er det et spørgsmål om dage.
Er det i øvrigt stadigt 100% unødvendigt at bruge antivirus og antispyware programmer i vista? ;)

16-01-2007 19:34 #52| 0

@ zaphod (og microsoft)

Jeg ejer faktisk skidtet (XP - 3 forskellige til computere jeg har fået foræret og købt). Men du har nok ret med folk der "bare" downloader...

Den typiske forbruger betaler før de har fået installeret deres hardware for et dyrt styresystem; der i parantes at bemærke ikke er komplet - der mangler de mest elementære ting i det. Fx nødvendigt antivirusprogram og et tekstbehandlingsprogram (som Microsoft også sælger i stor stil ved siden af).

Om kort tid koster softwaren, altså basissoftwaren mere end den faktiske computer - og den blir dyrere.
Hvad der på verdensplan er katastrofalt.

@ IlPrincipe
EU skal jo rent faktisk udstikke love og regler for borgere og Frimaer i EU.

Joe

16-01-2007 20:24 #53| 0

@2h3c: det SKAL de da ikke. Nu har Microsoft jo desuden rent faktisk fået påbud fra EU om IKKE at inkludere gratis software, som fx. Media Player 11.

EU regulerer efter min mening ALT for meget, men lad os holde den diskussion et andet sted.

16-01-2007 21:50 #54| 0

"Om kort tid koster softwaren, altså basissoftwaren mere end den faktiske computer - og den blir dyrere.
Hvad der på verdensplan er katastrofalt."

Hvorfor dog det ?

En computer er efterhånden et ligeså simpelt produkt som et fjernsyn, et køleskab - eller en bil.
Der er mindre og mindre investering i innovation omkring hardware'en. Softwaren er derimod meget dyr at udvikle - og der er ingen tegn på at det bliver billigere lige foreløbig.

Hvis den 3. verden skal hjælpes skal det ske ved en koordineret indsats på globalt plan - ved at verdens ledere viser ansvar, og så skal vi alle betale. At DET ikke sker er en katastrofe, ikke at et enkelt (omend stort) privat firma driver forretning for at skabe værdi til sine aktionærer - det er det den såkaldte "civiliserede" del af verden er bygget på - på godt og ondt.

16-01-2007 23:20 #55| 0

@2h3c


Hvad snakker du om ?

Der skal skuda ikke være PROGRAMMER i et STYRESYSTEM og da slet ikke antivirus eller tekstbehandlings (programmer).

En af grunden til at microsoft tabte deres retsag mod EU var at det ikke var gennemskueligt hvad man betaler for når man køber en windows licens.

Betaler du får et styresystem med medie player, internet explorer og blah blah blah. Eller betaler du får et styresystem og får du så gratis medie player og internet explorer og blah blah blah med. Hvilken kasse betaler hvad.

Hvis man ikke har pengekasse til medie player osv programmer, og en pengekasse til windows. Så vælger jeg at sige at jeg betaler for windows, medie player, internet explorer osv. osv. (og sjovt nok er så intet gratis hos microsoft (ikke at det skal være det, gud bevares.)r

Jeg vil håbe der kommer mere valgfrihed på disse program stumper, så vi måske kunne slippe for at betale til de fjolser der sidder og udvikler på en gennemhullet internet browser og en håbløs ukompatible medie afspiller.

Hvis det stod til mig, tog jer gerne en billig windows /uden medie player 11, internet explorer 7.0 og office xp/2003/2007. Med gratis medie player classic, gratis firefox 2 og gratis openoffice.org

16-01-2007 23:51 #56| 0

@PSchmid

"Lol... Jeg var i tvivl om det var sandt, men den er god nok, microsoft hjernevasker deres ansatte. Skal ikke kunne sige hvorvidt det er gjort endnu, men om ikke andet er det et spørgsmål om dage.
Er det i øvrigt stadigt 100% unødvendigt at bruge antivirus og antispyware programmer i vista? ;)"

Nu er jeg IKKE microsoft ansat, blot supporter af Vista og lign, MEN
Mine kollegaer er folk med lange IT-Uddannelser bag sig, og i den
tunge ende med hensyn til kompetencer, og i en lønklasse mellem 65-90K
pr måned og ingen af dem har så meget som hørt og tilfælde hvor det
har lykkedes at cracke Vista... men selvfølgelig kommer der jo nok
en eller anden mulighed for at snyde med REG af Vista.

Men sådan som der ser ud indtil nu er det IKKE lykkedes endnu
uanset hvad der skrives i diverse fora, og uanset hvad man kan
downloade på diverse pnp netværk.

Os der arbejder med IT downloader jo også disse ting for at få
noget udfordring og "knowlegde" om hvad der rør sig indenfor det nyeste,
vi har bare ikke set noget der virker endnu, selvom det modsatte påstås.


btw: selvfølgelig er det nødvendigt at bruge antivirus i Vista uanset
hvad du har læst om det... Vista er virus-programmørenes nyeste
udfordring... der er iøvrigt allerede lavet flere virus til Vista.

26-01-2007 22:50 #57| 0

Til jer der har Vista... Hvilket antivirus program har I installeret til?

Mit gode gamle Bullguard vil i hvert fald ikke køre under Vista :(

08-02-2007 09:15 #58| 0

Bump

"....Til jer der har Vista... Hvilket antivirus program har I installeret til?

Mit gode gamle Bullguard vil i hvert fald ikke køre under Vista :(....."

08-02-2007 09:25 #59| 0
2018 Champ

jeg opgraderede til Vista i går aftes. I kompabilitetstesten fik jeg melding om at Antivir ikke var kompatibelt, men indtil videre kører den som den plejer.

www.free-av.com

08-02-2007 10:07 #60| 0

ikke at jeg ved en høne om styresystemer, det er bare noget man har!

men Vista er da allerede 'cracket' - jeg har da en ven med adgang til den danske 32bit version med alt fra home til buisniess (tror jeg det hedder).
han har også office 07 pakken

så vidt jeg ved er det med reg codes.

08-02-2007 10:55 #61| 0

@Deicer
Du skal downloade en ny version af Bullgard her:

www.bullguard.com/vista/

/Peter

08-02-2007 10:55 #62| 0

@birchvip og Deicer

Jeg bruger personligt aVast Antivirus, hvilket Vista accepterer. Home-versionen er gratis og det er et ganske udmærket produkt, jeg nu har anvendt i 3 år med fuld tilfredshed. Den er opdateret til at kunne arbejde under Vista i både 32 og 64 bit.

08-02-2007 11:22 #63| 0

Tak til huckleb og caladin

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar