WHAM! Andy Beal busts the corp

De nåede et stykke ind i day 4 play før Andy Beal fik knækket Ted Forrest. Han skulle efter sigende have taget Forrest for $3.5M - $3.7M.

Således har the corp på 3½ dag formøblet $10M (deres buy-in).

En anonym kilde på Bluff Forum fortæller at Beal stadig er på the Wynn, hvor han venter på at se om the corp "Reloader". The corp skulle efter sigende være i sving med at stable endnu en $10M rulle på benene, men ingen ved om de når at få 4 racks klar til at fortsætte med Beal i denne omgang.

DAMN det er god underholdning ;-)

Wham! Please reload. LOL

Hvordan the corp lige skulle kunne skaffe sådan en rulle hurtigt aner jeg ikke. De fleste velbeslåede proer er over i købet til LA Poker Classic...

En ting er sikkert, hvis jeg havde nogle døde præsidenter stukket ind i en box i nærheden ville jeg lade dem ligge til Beal var fløjet tilbage til Texas!

Og jeg tror, at de fleste spillere på mid-high stakes bordene i Vegas, håber på at the corp ikke smider flere af de grønne efter "den eksentriske amatør". For damn, deres income borde vil blive ramt hårdt af big-game proer der skal til at grinde en ny rulle!

Det er ikke rigtigt til at sige hvad "der er godt for poker" mht. udfaldet af denne match up - amatøren/rigmanden der nakker den store bonus (udviddet moneymaker effekt iblandt peers og masser af cinderella press der bare flytter NewBs til bordene), eller the corp der giver pokerpyramiden en saltvandsindsprøjtning i toppen!?

Et eller andet sted har jeg det fint med at Beal tager stikket hjem og trimmer egoerne ;-)

Utroligt..

fatter ikke profferne vil spille om så mange penge, i et spil med gigant varians, hvor de samtidig er lidt under bankrollet hvis de har 10 M til et 50/100 game - de burde have 50...

Tja. Med blinds på 25/50 og bets på 50/100 kan 10000 af de store vel godt afskrives som uheld...

Er det ikke det der gør poker til det giftige spil vi kender? Jeg mener, de kommer sgu nok tilbage efter mere ;-)

Generelt tror jeg at Andy Beal har været undervurderet. Også af nogle af pro"erne. De har simpelthen stolet for meget på egne evner i kraft af deres enorme erfaring. Som en slags de-facto favoritter. Beal kan vel på mange måder betragtes som et unikum. Havde manden besluttet sig for at blive full-time pro, havde han ganske givet haft talentet og intellektet til at blive en af de bedste. Nu har han så spillet lidt mindre, men trods alt specialiceret sig. Tænk på hvor mange folk der må sidde rundt omkring i alle mulige og umulige jobs, der bare har hvad der skal til, men aldrig har givet det et shot...

Men hvad tror i the corp kan gøre nu? Doyle sidder efter sigende som en høgh ved bordet. Han misser ikke een eneste hånd.

Er the corp hunden? Bør de stoppe nu? Har de bare været uheldige, og er det hele et spørgsmål om at reloade og få variansen ud af kroppen?

Men hvem skal de sætte til bordet? Personligt tror jeg på at en opsat Ivey kan være manden der trækker 3 racks tilbage. Men taber Beal så meget til een person vil han sikkert ikke fortsætte imod vedkommende. Negreanu er ude (med mindre the corp smider håndklædet helt og staker ham, that"ll be the day...). Greenstein siger selv at han er rusten i diciplinen, men jeg har det lidt sådan - hvor rusten kan Greenstein overhovedet være? Han virker til at være elektrogalvaniseret i pokerøjemed. Han var en gang the undisputed i denne diciplin - han kunne muligvis støves af og sætte sig før/efter Ivey?

Knækker Beal så disse spillere også (uagtet om det bliver på held eller skill), så er det kapitel nok overstået helt. Vinderen har altid ret - historiemekanisme nummer et! Og han vil være et stort skridt nærmere sit mål:

...Call me naïve (I"ve been called worse), but I believe that I am the favorite in a heads-up limit high-stakes game against most of you. For the record, I challenge you to put up or shut up about your "professional play.".....My money says you will decline, and that says it all. If you accept, the resulting game will say it all. Either way, I will get to stop reading fishermen"s stories.

Den sjoveste afslutning på historien ville jo unægteligt være hvis Texas Dolly himself greb rullen og gik i krig - uanset om han tabte eller vandt, ville dét game skabe historie.

har de slet ikke tænkt på at stake Tox til matchen ?? :-)

Nå, men Doyle tvivler jeg nu lidt på - Phil Ivey også lidt. Jennifer Harman var inden matchen et af mine bud, meeeen der er vel kun Negreanu og Howard Lederer tilbage imo. Hvad skete der i øvrigt med Lederer for the Corp. ??

Ted Forrest og Todd "dominerede" jo Andy i den første kamp. SÅ VIDT jeg husker har han ikke spillet imod de 2 i den anden kamp. Man har på fornemmelsen at Andy ikke har villet spille de 2 gutter da han sandsynligt ikke har følt at han havde nogen edge mod de 2. SÅÅÅ mon ikke der bliver en kamp 3 ret snart. Alt eller intet fristes man til at sige ;>

@ Isaac, dag 2, 3 og 4 var netop KUN imod de to.

På 2. dagen tog han Todd for $1.2M (efter at have været nede $2M undervejs).

På 3. dagen spillede han lige op med Ted (efter at have været $7M nede)

På 4. dagen fortsatte han så imod Ted, og satte ham $3,5M tilbage.

Jeg er dog ret sikker på at der kommer et game 3. Det bliver dog sjovt at se hvad der sker i the corp. Jeg tvivler på, at alle proerne der staker på den side, er ligeglade med hvem der spiller nu! Omvendt kunne man tro, at nogle af dem som endnu ikke har set action, kunne have kløe i fingrene. Ikke mindst spillere som David og Phil, der iflg. Barry skulle være HU FL skarpe...

Daniel Negreanu har udtalt at han aldrig ville indgå i the Corp. Han ville til enhver tid hellere selv se om han kunne skaffe 10m $. Det er dog lige i overkanten for ham lige nu.

Kilde: Blog.

Jeg tror nu også at de spillere man mest forventer ville kunne gå ind, er typer som Phil I, David O, Joe C og Eric S. Alle 4 rutinerede og dygtige HU FL proer.

Joe C tog f.eks. Negreanu for $500K i hans HU challenge.

Negreanu har langt fra rullen til at spille selv, men ville gerne (iflg. hans blog). Om han evt. ville stakes såfremt han var sikker på at spille er stadig uvist.

Der kommer en eller anden vinder ud af Australien i år, men en gigantisk bankroll - mon vedkommende vil prøve at få action med Andy Beal?

@ Hooks
Tak for den super opdatering. Hvor kan man følge det henne??

@Hooks

Holder du med Andy Beal? ;)
btw godt med en gang god opdatering

@Salomon

Til at starte med var jeg på proernes side. Af flere årsager. Gus var indvolveret, man kendte ikke Beal, det virkede som om det var bedst for pokerens rygte om de etablerede slog den ukendte rigmand.

Men efterhånden er det gået op for mig hvor god og dygtig Beal egenligt er - hvor determineret manden er. Og hvor mange røverhistorier der har været fremme om hans og proernes præstationer....

Så på en eller anden måde har jeg fået set tingene lidt fra hans perspektiv og fattet en vis sympati for manden. Så ja, lige nu må jeg indrømme at jeg nok holder med Beal imod de fleste af proerne. I min drømmeverden var der nogle enkelte spillere fra the corp der gerne måtte ende i plus, hvorimod flertallet gerne måtte "betale" gildet. det giver unægteligt en sjovt spil proerne imellem, at nogle af dem formøbler millioner hvorimod andre holder skruen i vandet. Og så igen, at der er nogle der slet ikke kommer til fadet - de kan så gå rundt og spekulere på om ikke de havde klaret den bedre!

Hvis the corp bare havde tromlet tyren, så havde tingene været helt anderledes trivielle ;-)

Og så har jeg en vis respekt for en mand der fremsætter denne slags udfordringer og udtalelser, og så følger dem op - omend man skal huske på, at det financielle impact et nederlag ville give ham, er til at overskue...

@Knish:

Primært her:
[a:http://www.bluffmagazine.com/forum/forum_topics.asp?FID=31][a]
Men Todd Brunson skriver desuden på 2+2. Linda Wheeler og Barry Schulman har dækket sagen for CardPlayer (i 2005 var det CardPlayer der var den primære source, og det var igennem CardPlayer at udfordringerne blev fremsat:
[a:http://www.cardplayer.com/poker_magazine/archives/showarticle.php?a_id=14268][a]
[a:http://www.cardplayer.com/poker_magazine/archives/printarticle.php?a_id=14637][a]
Daniel Negreanu har beskrevet matchen on and off i sin blog og på FCP forums.
Michael Craig skrev "The Professor, the Banker and the Suicide King" om den første stribe matches (udgivet i 2005 mener jeg). Han skriver en større artikkel om dette sæt af matches i april nummeret af bluff magazine (kan fås i DSB kiosker, se bladguide.dk).

Derudover har jeg af interesse læst lidt forskelligt om Beal, for at prøve at vurdere hans chancer. Der er tonsvis af materiale på nettet, men jeg kan anbefale f.eks. denne her:
[a:http://www.pokerati.com/stories/D%20Magazine.htm][a]
Og er man lidt matematiknørdet, så:
[a:http://www.math.unt.edu/~mauldin/beal.html][a]

Tak for dine beretninger Hooks, det er god underholdning at læse, så bliv endlig ved :)

Personligt holder jeg med Andy, synes det er cool at han kan hamle op og rippe de store proff spiller.

Du er jo godt inde i sagen og tænkte om ved hvem som har hjulpet Andy med at blive endnu bedre siden matchen i 2005 ?

@ Hooks jeg takker..!

Hooks, super opdatering!

Tjooo .. tjaa .. Opdatering vil jeg nu ikke kalde det! Rettere vurdering!

Jeg er meget uenig i dit, pdparv19 og det meste af Bluffs forum om Iveys HU FL spil. Jeg anser Phil Ivey som en af de skarpeste poker-spillere til dato, men at lade ham spille matchen mod Beal tror jeg ikke er vejen frem (ligesom ideen med at sætte Doyle ind er hovedkulds)
Todd har vist rigtig godt spil, og jeg vil til stadighed mene han er The Corps bedste kort.
Forrest rynker jeg lidt på brynene af, mens dit forslag om at sætte Cassidy ved filten er rigtig interessant!

En ting er dog sikkert .. Negreanu kommer ALDRIG til at spille for The Corps .. Og det er udelukket at han ligger BR til. DN er bare ikke den type ;o)

//Simon

shp2K

Jeg er helt enig mht. dine vurderinger mht. Doyle og DN. DN har jo ligesom selv skrevet i sin blog, at der ikke er nogle af de andre i the corp der skal spille hans rulle, ligesom han skriver at han heller ikke finder det interessant at deltage i the corp selvom han spiller (dem der sover tjener lige så meget hvis han vinder, og taber han vil han føle at han står til regnskab på en eller anden måde).

Todd er god, ingen tvivl om det. Men hans edge ser ud til at være væk.

Cassidy, Oppenheim eller Sagstrom ville være et særdeles interessant pust. Jeg aner ikke om Cassidy eller Sagstrom overhovedet er indvolveret i the corp?

At du rynker på brynene af Forrest forstår jeg simpelthen ikke? The corp har også ladet ham få meget spilletid, og han er en uhyggelig cash game grinder. Om han er lige så skarp i dag, som han var for f.eks. 5 år siden aner jeg ikke, men der er vist en konsensus om at han sammen med Greenstein har været en af de bedst vindende big game spillere i løbet af de sidste 5-10 år.

Phil Ivey er stærk - i mange dicipliner. Og det er rigtigt at det ikke oversætter direkte til FL HU resultater. Men iflg. Greenstein er han en af de to mest polerede spillere i den diciplin i the corp i dag. Uden at have spillet HU imod Ivey, tager jeg gerne Barrys ord på det!