Werewolf - You Never Know Vanilla+ - 17’er - Dag 2 tråd 2

Dag 2 fortsat

Info kan hentes i post #1 her i tråd 1: https://www.pokernet.dk/forum/werewolf-you-never-know-vanilla-17er-dag-2.html#newest

Nnn har du claimet et eller andet ?

Votecount coming up

Repost:

Krisdahl har voldsomt mange oneliners og weirdly meget interaktion med viggo. Måske har de noget meta som jeg ikke kender? Men det er vel egentlig ligemeget.

Men ploven og lasval ser rigtig gode ud. Som i at de nok altid er villas her, i hvertfald ikke nogen jeg gider bruge mere tid på. ploven fordi hanåbner ballet mod krisdahl helt vildt tidligt og lasval på grund af det der undskyldning. svært at sætte op så det falder så naturligt

Der er noget med interaktionen med mads sammen med mads' reaktioner i dag der føles forkert men helt vikdt ulvet er det jo ikke. 

Allundberg ser også fin ud.

Maho nnn mads er sgu nok bare de sidste ulve

Bridgeking skrev:

Nnn har du claimet et eller andet ?

Nej... og ved nærmere eftertanke kommer jeg ikke til at gøre det ligenu

piilen og nilsson ser også ok ud, men ikke noget vildt. 

særligt #344 (nilsson) på d1t1 ligner ikke noget opsat ulveri.

NNameNShame skrev:

 

Nej... og ved nærmere eftertanke kommer jeg ikke til at gøre det ligenu

 

 okay så forstod jeg ikke lige det sidste i den anden tråd - men min stemmer bliver bare her så

Jeg skal optage podcast i aften - og hvis vi allesammen er heldige skal jeg også optage et ekstra afsnit med TheTrooper 

Votecount til og med #8

[] LasVal - Baarup

[] Nilsson - sothys
[] Rokamp - Piilen

[2] NNameNShame - sothys
[1] Mags - 
[1] Mads - Mags
[] Alexanderbp - 

[] Spefan - 
[3] sothys - Mads
[] Bridgeking - NNN

[1] Baarup - sothys
[1] Piilen - NNN
[] Mahostott -  
[] Ploven13 - 
[] Allundberg - 

Og det der med mads.....#82 d1t1. 

Ploven13 skrev: Mads har fået tildelt et Ploven Day 1 pass  

Krisdahl skrev: Ploven og Mads kunne godt være w/w

Så uden varsel og uden forhistorie springer krisdahl på den spiller der giver ham heat (ploven) - omend meget light heat. og trækker mads med ind? Det ligner mest bare en ulv der prøver at komme isnak med nogen på nem baggrund. 

ploven ser bedre ud og mads ser lidt bedre ud.

Mahostott skrev:

piilen og nilsson ser også ok ud, men ikke noget vildt. 

 

særligt #344 (nilsson) på d1t1 ligner ikke noget opsat ulveri.

 Jeg er en virkelig dårlig stemme i dag... nu skal jeg forklare hvorfor

NNameNShame skrev:

 

 Jeg er en virkelig dårlig stemme i dag... nu skal jeg forklare hvorfor

Jamen altså - go right ahead. Men hvad har det med mig eller min post at gøre? Det må du også gerne lige forklare.

Mahostott skrev:

 

Jamen altså - go right ahead. Men hvad har det med mig eller min post at gøre? Det må du også gerne lige forklare.

 lol, ville have tagget BK's :D

Bridgeking skrev:

 

 okay så forstod jeg ikke lige det sidste i den anden tråd - men min stemmer bliver bare her så

 

Jeg skal optage podcast i aften - og hvis vi allesammen er heldige skal jeg også optage et ekstra afsnit med TheTrooper 

Fair nuff, jeg fortsætter bare. 

@allundberg

"

 du maa gerne give dit besyv paa Alex og baarup hvis du faar tid paa et tidspunkt, ved godt der er vigtigere ting. 

"

Hvem er du og hvor er den Allundberg jeg har lært at kende blevet af? hvad er det for en helt ny venlig og kontaktsøgende tone?

@Bridgeking

Bare ud af interesse - har du også planer i morgen aften?

Jeg ved ikke om det er -ev det her, men hvis nu folk lader være med at diskutere det for meget, så tænker jeg det er fint nok. Allund har uanset hvad ikke gjort meget for at skjule sit n0 peek, så ulvene har helt sikkert fundet det.

allunds n0 peek*

Kommer du ikke lige med dit ulve peek, som du skrev du ville komme med tidligere, eller har du også trukket det i land, ligsom dit claim? :)

LasVal skrev:

Kommer du ikke lige med dit ulve peek, som du skrev du ville komme med tidligere, eller har du også trukket det i land, ligsom dit claim? :)

 Det trækker jeg også i land, det gav ikke den reaktion jeg havde håbet på :)

Men du har godt nok været meget over mig siden jeg sagde jeg havde peeket en ulv... var du nervøs?

LasVal skrev:

Kommer du ikke lige med dit ulve peek, som du skrev du ville komme med tidligere, eller har du også trukket det i land, ligsom dit claim? :)

 Kan dog sige at jeg allerede har lagt mit peek, om det er en ulv eller villa siger jeg ikke. Men I skal nok finde det hvis jeg bliver NK'et i nat. Ulvene derimod kan bare bruge deres tid på at lede ^^

NNameNShame skrev:

 Det trækker jeg også i land, det gav ikke den reaktion jeg havde håbet på :)

 

Men du har godt nok været meget over mig siden jeg sagde jeg havde peeket en ulv... var du nervøs?

 

 

 Næ, men kan da godt afsløre at du er røget ned ved siden af sothys på min liste.

Det er SÅ sygt at mine to topvillas, foruden peeks, er gået fra top til bund på én dag. Det tror jeg sgu aldrig er sket før!

NNameNShame skrev:

allunds n0 peek*

Men du kan godt se at det du skriver kun giver mening hvis man ved med sikkerhed hvad du er, ikke? Det er der ikke så mange af os med rene intentioner der ved noget om. 

Jeg er ret enig i at du er et dårligt lynch, dog.

NNameNShame skrev:

Jeg ved ikke om det er -ev det her, men hvis nu folk lader være med at diskutere det for meget, så tænker jeg det er fint nok. Allund har uanset hvad ikke gjort meget for at skjule sit n0 peek, så ulvene har helt sikkert fundet det.

Jeg er et mekanisk dårlig lynch idag fordi jeg er Allund d1 peek. Når ulvene i nat skal på jagt efter seer vil de finde en som har korrekte peeks, og hvis de samtidig kan ramme en mange har likely villa, så bliver det det bedre. Rammer de ikke seer, fjerner de i det mindste en villa de ellers ville tabe til i en eventuel f5/f3. Eftersom allund er SHC er han det mest oplagte NK i nat såfremt han har korrekte peeks. Herefter ville jeg være SHC sammen hvem end allund har peeket korrekt i dag. Det er derfor fuldstændigt håbløst at dræbe mig i aften, hvad enten det er via et lynch eller et NK.

Dør jeg til villas hånd i aften har vi følgende situationer...
Best case: I dræber en villa som bliver clearet når Allund bliver seerhuntet af ulvene såfremt han fortsætter med at peeke korrekt
Worst case: Allund er rent faktisk seer, så lyncher/vigger I en 100% confirmed villa ved at dræbe mig - nice one
EVEN WORSE: Jeg er seer... godt spillet, wp...

Min pointe er, at jeg resolver mig selv inden for relativ kort tid, så det er dumt at tage mig i aften...

Det er sgu for underligt det der :D 

LasVal skrev:

 

 Næ, men kan da godt afsløre at du er røget ned ved siden af sothys på min liste.

Det er SÅ sygt at mine to topvillas, foruden peeks, er gået fra top til bund på én dag. Det tror jeg sgu aldrig er sket før!

 Spændende ^^ 

Sådan helt seriøst, tror du så selv du bliver NKet i nat, lulz?

@NNameNShame

Hvor længe har du haft det indlæg liggende? 

Det har en lidt anden ordentlighed end mange af dine øvrige indlæg de sidste par dage. 

LasVal skrev:

Sådan helt seriøst, tror du så selv du bliver NKet i nat, lulz?

 

 

 NK'et = vigget i den her sammenhæng. Der er sku ingen ulve der vil tage mig efter den her d2 :D

Mags skrev:

@NNameNShame

Hvor længe har du haft det indlæg liggende? 

Det har en lidt anden ordentlighed end mange af dine øvrige indlæg de sidste par dage. 

 Jeg sad og skrev den nu her ♥ Men er da glad for at du synes den er skrevet ordenlig ^^

LasVal skrev:

Sådan helt seriøst, tror du så selv du bliver NKet i nat, lulz?

 

 

 Dude jeg er ligeglad med vision. Jeg hader dig for evigt hvis du ikke smider mig væææsentligt højere end det der nnn show

Mahostott skrev:

Men du kan godt se at det du skriver kun giver mening hvis man ved med sikkerhed hvad du er, ikke? Det er der ikke så mange af os med rene intentioner der ved noget om. 

 

Jeg er ret enig i at du er et dårligt lynch, dog.

Både og. Min pointe er i bund og grund at jeg resolver mig selv, og derfor er jeg et dårligt lynch.

sothys skrev:

 

 Dude jeg er ligeglad med vision. Jeg hader dig for evigt hvis du ikke smider mig væææsentligt højere end det der nnn show

 Lol, er det så ringe? :D

Dit indlæg giver altså hat mening.

Får samme vibe som jeg fik med Kris.

Han så det også kun fra eget point of view.

Det du basically siger til os, er jo at du ved Allunds peek er korrekt, og derfor er det dumt at lynche dig, da Allund så mister sit n0 peek.

Den information har vi andre jo ligsom ikke.

For at skære det lidt ud, så svarer det jo til at X har lagt et peek på mig igår, og jeg så siger jeg er et dårligt lynch idag, fordi X så mister sit peek.

Det er jo helt i hegnet. Altså det giver mening for mig, da jeg jo kender min rolle, og ved det er -ev, men det kan/skal og MÅ jeg ikke forvente, at I andre også mener.

NNameNShame skrev:

 

Både og. Min pointe er i bund og grund at jeg resolver mig selv, og derfor er jeg et dårligt lynch.  

1) Du er et dårligt lynch.

2) Du er et mekanisk dårligt vig-kill. 

3) Du bliver aldrig NK'et. 

Hvordan præcis er det du forestiller dig, at du bliver resolvet? 

NNameNShame skrev:

 

Både og. Min pointe er i bund og grund at jeg resolver mig selv, og derfor er jeg et dårligt lynch.

 

 

 Det er jo netop det jeg har sagt til at starte med. Måske derfor du sidder med følelsen, at jeg defender dig, men rent faktisk er ligegad med dig.

Mener jeg også jeg har forklaret et sted.

Nilsson skrev:

1) Du er et dårligt lynch.

2) Du er et mekanisk dårligt vig-kill. 

3) Du bliver aldrig NK'et. 

Hvordan præcis er det du forestiller dig, at du bliver resolvet? 

Hmm.. kan godt være resolvet er det forkerte udtryk, men jeg bliver clear villa i løbet af et par dage... 

NNameNShame skrev:

 

Hmm.. kan godt være resolvet er det forkerte udtryk, men jeg bliver clear villa i løbet af et par dage... 

Spændende.

så altså:

stemmer jeg ikke i dette spil: sothys, spefan

stemmer jeg ikke iaften: ploven, lasval, nnns, nilsson.

shc: allundberg

og så har jeg stadig lidt tid til at finde ud af hvem jeg så rent faktisk stemmer på.

LasVal skrev:

 

 Det er jo netop det jeg har sagt til at starte med. Måske derfor du sidder med følelsen, at jeg defender dig, men rent faktisk er ligegad med dig.

Mener jeg også jeg har forklaret et sted.

 Hvis Allund bliver NK'et af ulvene i nat, er du så også ligeglad med mig?

Kæft mand, kan godt være jeg lyder skrald ligenu, og ikke giver mening... men det er det I får ud af at hardpushed en villa på trods af at vi lynchede en ulv i går. 

Som tommelfinger regel mener jeg vig skal resolve vogne. 

Alternativt, kan man gå efter en person der er konsensus om er ulv. Det er også acceptabelt imo.

Rammer man en villa, så er det selvfølgelig bad luck, men så har ulvene én person mindre, som de kan drage fordel af, ved at sætte op som obv. vogn.

Hvad jeg ikke syntes er acceptabelt, er et eller andet hero play.

Og med hero play menes der, at viggen nakker en person der er konsensus om er villa, men viggen lige har et soulread på, at personen er ulv.

NNameNShame skrev:

 

 Hvis Allund bliver NK'et af ulvene i nat, er du så også ligeglad med mig?

 DIt problem er at du baserer det du siger på at du kan gennemskue hvad ulvene vil gøre. Det kan kun ulve og villas der skyder for højt ift. hvad de kan. Og en meget sjælden gang villas der rammer den lige i røven. Men lad det ligge. fortæl os hellere hvem vi skal stemme på eller ikke stemme på når det nu ikke skal være dig.

LasVal skrev:

Som tommelfinger regel mener jeg vig skal resolve vogne. 

 

Alternativt, kan man gå efter en person der er konsensus om er ulv. Det er også acceptabelt imo.

Rammer man en villa, så er det selvfølgelig bad luck, men så har ulvene én person mindre, som de kan drage fordel af, ved at sætte op som obv. vogn.

 

Hvad jeg ikke syntes er acceptabelt, er et eller andet hero play.

Og med hero play menes der, at viggen nakker en person der er konsensus om er villa, men viggen lige har et soulread på, at personen er ulv.

 

Du svarede ikke på mit spørgsmål... hvis Allund dør i nat, er du så ligeglad med at I lyncher mig i dag? 

Mahostott skrev:

@Bridgeking

 

Bare ud af interesse - har du også planer i morgen aften?

 Nej ikke som det ser ud nu

NNameNShame skrev:

Jeg ved ikke om det er -ev det her, men hvis nu folk lader være med at diskutere det for meget, så tænker jeg det er fint nok. Allund har uanset hvad ikke gjort meget for at skjule sit n0 peek, så ulvene har helt sikkert fundet det.

Jeg er et mekanisk dårlig lynch idag fordi jeg er Allund d1 peek. Når ulvene i nat skal på jagt efter seer vil de finde en som har korrekte peeks, og hvis de samtidig kan ramme en mange har likely villa, så bliver det det bedre. Rammer de ikke seer, fjerner de i det mindste en villa de ellers ville tabe til i en eventuel f5/f3. Eftersom allund er SHC er han det mest oplagte NK i nat såfremt han har korrekte peeks. Herefter ville jeg være SHC sammen hvem end allund har peeket korrekt i dag. Det er derfor fuldstændigt håbløst at dræbe mig i aften, hvad enten det er via et lynch eller et NK.

Dør jeg til villas hånd i aften har vi følgende situationer...
Best case: I dræber en villa som bliver clearet når Allund bliver seerhuntet af ulvene såfremt han fortsætter med at peeke korrekt
Worst case: Allund er rent faktisk seer, så lyncher/vigger I en 100% confirmed villa ved at dræbe mig - nice one
EVEN WORSE: Jeg er seer... godt spillet, wp...

Min pointe er, at jeg resolver mig selv inden for relativ kort tid, så det er dumt at tage mig i aften...

 Jeg kan slet slet ikke følge dig

Rammer tråden om et øjeblik. Skal lige have hældt lidt rødvin op også indhentet en røvfuld posts :-)

Mahostott skrev:

 

 DIt problem er at du baserer det du siger på at du kan gennemskue hvad ulvene vil gøre. Det kan kun ulve og villas der skyder for højt ift. hvad de kan. Og en meget sjælden gang villas der rammer den lige i røven. Men lad det ligge. fortæl os hellere hvem vi skal stemme på eller ikke stemme på når det nu ikke skal være dig.

 Tak, skal nok lade den ligge. Men er bare en smule frusteret pt ^^ Måske også fordi jeg tager så pisse meget fokus ligenu, at det bliver -ev fordi vi ikke bruger tiden på at fange ulve i stedet. Et godt sted at starte med at fange ulve kunne være blandt dem som flyver under raderen ligenu :p

Mahostott skrev:

 

 DIt problem er at du baserer det du siger på at du kan gennemskue hvad ulvene vil gøre. Det kan gør kun ulve og villas der skyder for højt ift. hvad de kan. Og en meget sjælden gang villas der rammer den lige i røven. Men lad det ligge. fortæl os hellere hvem vi skal stemme på eller ikke stemme på når det nu ikke skal være dig.

 edit af min 41 for præcision.

NNameNShame skrev:

 

 Hvis Allund bliver NK'et af ulvene i nat, er du så også ligeglad med mig?

 Det jeg sidder tilbage med LIGE nu, er 3 ting.

1: Jeg vil ikke sidde og diskutere hvem jeg tror ulvene tager. Det er minus -ev ift. vores bodyguard, der ender i et level game.

2: Hvis Allund bliver NK i nat, så er jeg ikke ligeglad med dig, nej. Så overtager du jo Allunds plads. Alt andet ville være underligt.

3: Jeg sidder lidt og ærgrer mig over, at have siddet og forsvaret dig igår/idag.

NNameNShame skrev:

 

Hmm.. kan godt være resolvet er det forkerte udtryk, men jeg bliver clear villa i løbet af et par dage... 

 Det er tårnhøje forventninger du har til Allund, kan jeg regne ud. Ja og til ulvene for den sags skyld. Haha

LasVal skrev:

 

 Det jeg sidder tilbage med LIGE nu, er 3 ting.

 

1: Jeg vil ikke sidde og diskutere hvem jeg tror ulvene tager. Det er minus -ev ift. vores bodyguard, der ender i et level game.

2: Hvis Allund bliver NK i nat, så er jeg ikke ligeglad med dig, nej. Så overtager du jo Allunds plads. Alt andet ville være underligt.

3: Jeg sidder lidt og ærgrer mig over, at have siddet og forsvaret dig igår/idag.

 

 1) ok

2) godt nok, så er lidt af min pointe trodsalt nået igennem

3) ja, det er da virkelig også en skam at jeg ikke blev misslynchet allerede i går, så kunne det være kris der sad her i stedet

LasVal skrev:

 

 Det er tårnhøje forventninger du har til Allund, kan jeg regne ud. Ja og til ulvene for den sags skyld. Haha

 Jeg har altid høje forventninger til Allund. Mine to forrige spil var han i hvert fald ham der var bedst til at spotte ulve...

Alexanderbp skrev:

Rammer tråden om et øjeblik. Skal lige have hældt lidt rødvin op også indhentet en røvfuld posts :-)

 Jeg henter sku også noget rødvin, det er der satme brug for -_-

NNameNShame skrev:

Kæft mand, kan godt være jeg lyder skrald ligenu, og ikke giver mening... men det er det I får ud af at hardpushed en villa på trods af at vi lynchede en ulv i går. 

 Vi fik en konge start.

Hvis du er villa, så har du lige smidt det forspring væk imo.

Jeg blamer dig ikke, da det sikkert er det du har syntes var +ev, men set i bakspejlet, hvad er det præcis du vil med dit seer stunt?

Med andre ord, det stunt du lavede med at hardclaime/trække det tilbage, var det smart?  For jeg går da udfra, at du har læst lidt med i de forrige spil, hvor det bliver påpeget, at Jensen hardclaim som villa er -ev. samt at Allund blev lynchet i MM spillet grundet hans fesne hardclaim.

Når man dertil lige smider det faktum, at du var en vogn igår, oveni hatten, så bliver det hele bare langt mere nollern!

Mahostott skrev:

Og det der med mads.....#82 d1t1. 

Ploven13 skrev: Mads har fået tildelt et Ploven Day 1 pass  

Krisdahl skrev: Ploven og Mads kunne godt være w/w

 

Så uden varsel og uden forhistorie springer krisdahl på den spiller der giver ham heat (ploven) - omend meget light heat. og trækker mads med ind? Det ligner mest bare en ulv der prøver at komme isnak med nogen på nem baggrund. 

 

ploven ser bedre ud og mads ser lidt bedre ud.

 Dette er rent fluff. Hverken Mads eller Ploven ser gode eller dårlig ud baseret på dette. 

Ploven vil ikke vote en ny spiller D1 for at give ham tid og rum til at komme ind i spillet, hvilket er sødt og fair nok.
Kris tvinger så en konklusion ud af det. 

@piilen @baarup @rokamp

Er I her? 

Lasvalfokuser på spillet tak. Dig og maho der skal finde ulvene idag

sothys skrev:

 

 Dude jeg er ligeglad med vision. Jeg hader dig for evigt hvis du ikke smider mig væææsentligt højere end det der nnn show

Vi to skal have en mere dybdegående snak ved lejlighed. Jeg har fri imorgen ;)

Har først selv tid om 45min så bliver ikke noget vildt fra mig idag

MODNOTE - SPØRGSMÅL

Hvis bodyguard beskytter Vig target, dør bodyguard så?

Svar: ja

LasVal skrev:

 

Vi to skal have en mere dybdegående snak ved lejlighed. Jeg har fri imorgen ;)

 Jeg starter job med et rask hjemmegående barn der ikke må komme i skole grundet hoste og er ked af det. Du kan få en meget no bullshit version af mig

Allundberg skrev:

Lasvalfokuser på spillet tak. Dig og maho der skal finde ulvene idag

 Altså jeg er ret sikker på Mags.

Semi sikker på Baarup.

Jeg aner ikke hvad jeg skal stille op ned NNNS efter hans seneste par udmeldinger, men lige nu har jeg sgu følelsen, at jeg helst vil lynche ham over nogle af de andre. Vildt tiltende.

Allundberg skrev:

Lasvalfokuser på spillet tak. Dig og maho der skal finde ulvene idag

Stop med at kaste sten, når du selv...

Du er SHC. Der burde hvile et større ansvar på dine skuldre end på mine idag.

LasVal skrev:

 

 Altså jeg er ret sikker på Mags. 

 Jeg kunne faktisk godt være frisk på mags. Har lige læst ham igennem (8 indlæg), og han har ikke bidraget med noget. Overhovedet. Men han spiller satme godt som ulv, så det undrer mig lidt, hvis han skal være faldet så meget i niveau fra sidste spil. Træt af at være det, måske? 

@Lasval

#89

Hvad er SFH?

Sothys #99 er ret villa, på sådan en stædig, naiv, jeg er pisse god, fuck dig mand, kind of way :p

Iøvrigt anså jeg Bodyguard rollen som mega OP. Havde helt glemt at han selv dør ved safe. Så mister den ligsom sick meget værdi imo.

@Bodyguard.

Du skal sætte dig i ulvene sted, hvilket vil sige DU skal seerhunte for dig selv, uden for tråden. Du skal beskytte den du tror er seer. GL :)

Alexanderbp skrev:

@Lasval

#89

Hvad er SFH?

 

 

Sothys #99 er ret villa, på sådan en stædig, naiv, jeg er pisse god, fuck dig mand, kind of way :p

 

 Skud fra hoften. :D

Nilsson virker utrolig fri

Mvh. Las fra Tinder (åbenbart).

#115 fra Piillen er super godt lavet hvis han er ulv. Han slår mig ikke lige som typen som er den mest erfarne ww-spiller. Nogle der kender ham der vil weigh in?

Nilsson skrev:

 Jeg kunne faktisk godt være frisk på mags. Har lige læst ham igennem (8 indlæg), og han har ikke bidraget med noget. Overhovedet. Men han spiller satme godt som ulv, så det undrer mig lidt, hvis han skal være faldet så meget i niveau fra sidste spil. Træt af at være det, måske? 

Han spillede sick godt ulv i sidste spil, ja. 

Men det var først på D3 han virkelig gav gas. (det var også der jeg gik fra at have ham som ulv, til at have ham som villa).

Men altså, i forrige spil igen, læste jeg ham også ulv - og der var han villa.

Men lige nu har jeg bare lyst til at stole på mit D1 read. Det har ikke rykket sig idag.

Nilsson skrev:

 Jeg kunne faktisk godt være frisk på mags. Har lige læst ham igennem (8 indlæg), og han har ikke bidraget med noget. Overhovedet. Men han spiller satme godt som ulv, så det undrer mig lidt, hvis han skal være faldet så meget i niveau fra sidste spil. Træt af at være det, måske? 

 Heller ikke meget i går, som viser mig, at han forsøger at løse spillet. Alle hans reads er 'på den ene og på den anden side'. 

@Mags

Hvor er du henne på reads? Bare to af hver.

Alexanderbp skrev:

#115 fra Piillen er super godt lavet hvis han er ulv. Han slår mig ikke lige som typen som er den mest erfarne ww-spiller. Nogle der kender ham der vil weigh in?

 Hvad er det helt specifikt, der gør han ikke kan lave den som ulv?

Alexanderbp skrev:

@Lasval

#89

Hvad er SFH?

 

 

Sothys #99 er ret villa, på sådan en stædig, naiv, jeg er pisse god, fuck dig mand, kind of way :p

 

 lol - det er sjældent, man ser 'naiv' i den opremsning der.

LasVal skrev:

 

 Hvad er det helt specifikt, der gør han ikke kan lave den som ulv?

 "

I øvrigt er jeg glad for at jeg glemte EOD i går, da min stemme nok var røget på NNN > kris - Selvom den nok havde været lige gyldigt med w/w

"

Selvfølgelig kan han lave den som ulv, jeg tænker bare ikke det er så sandsynligt, hence det er godt lavet hvis det er tilfældet.

Nilsson skrev:

 lol - det er sjældent, man ser 'naiv' i den opremsning der.

 

 Jeg er en mand af mange adjektiver

Jeg tænkte det samme, da jeg læste en anden spiller (kan ikke huske hvem) lave den samme type post i forrige spil. Da jeg læste #115 tænkte jeg det var løgn.

FFS jeg er tilbage ved mit NNNS villa read. :S

Jeg prøvede lige at vende den i hovedet igen igen, og pludselig slog det mig. Hvorfor fanden ville han skrive det der som ulv?

Fuck jeg kan mærke jeg går på tilt over det stunt der. Ploven, Alex, Nilsson og Allund må beslutte om det er den vej vi går. Jeg giver op.

LasVal skrev:

Mvh. Las fra Tinder (åbenbart).

Mags er du her?

Nilsson skrev:

Jeg tænkte det samme, da jeg læste en anden spiller (kan ikke huske hvem) lave den samme type post i forrige spil. Da jeg læste #115 tænkte jeg det var løgn.

 Det var mig der havde den kommentar i forrige spil hvor jeg var villa 

Nilsson skrev:

Jeg tænkte det samme, da jeg læste en anden spiller (kan ikke huske hvem) lave den samme type post i forrige spil. Da jeg læste #115 tænkte jeg det var løgn.

 Den her: https://www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-13er-dag-2.html#post4353843

Måske Piilen er blevet inspireret.

Nilsson skrev:

@Mags

Hvor er du henne på reads? Bare to af hver.

Dig selv og sothys er nok mine bedste bud på villas indtil videre. Derudover mit andet peek. 

Formentlig også tindertyren og ploven.

NNN og Mads som de mest ulvede. 

Kan godt lide tonen i det indlæg Piilen har, hvor han forklarer han spillede dart.

Hvis han er afk som ulv, tror jeg ikke han ville have en så spøgefuld/carefree tone.

Nilsson skrev:

@piilen @baarup @rokamp

 

Er I her? 

 Nu er jeg.

Mags skrev:

 

Dig selv og sothys er nok mine bedste bud på villas indtil videre. Derudover mit andet peek. 

Formentlig også tindertyren og ploven.

 

NNN og Mads som de mest ulvede. 

 Hvad syntes du om Baarup og Alex?

Bare fra hukommelsen, du behøver ikke læse op.

LasVal skrev:

FFS jeg er tilbage ved mit NNNS villa read. :S

 

Jeg prøvede lige at vende den i hovedet igen igen, og pludselig slog det mig. Hvorfor fanden ville han skrive det der som ulv?

 

Fuck jeg kan mærke jeg går på tilt over det stunt der. Ploven, Alex, Nilsson og Allund må beslutte om det er den vej vi går. Jeg giver op.

 

Jeg vil hellere stemme Mads > nnns i dag.  

LasVal skrev:

 

 Hvad syntes du om Baarup og Alex?

 

Bare fra hukommelsen, du behøver ikke læse op.

 Baarup  hælder fortsat mod ulv, fordi hans reaktioner har været lidt off ift. hans normale villaspil.

Alex har jeg ikke rigtig bidt mærke i, så det kan være begge dele.  

@Rokamp

Du gjorde meget ud af at pointere, at du var SHC i sidste spil grundet Spefans liste (det var du ikke, men fred være med det :P).

Du starter dagen ud med at pointere, at du er spewed villa. Har jeg overset det/de indlæg, der gør du mener du er spewed villager? Har du postet dem?

Mags skrev:

 

Dig selv og sothys er nok mine bedste bud på villas indtil videre. Derudover mit andet peek. 

Formentlig også tindertyren og ploven.

 

NNN og Mads som de mest ulvede. 

Så 5 konsensus-peeks. Forhelve'.

Jeg er her fra mobilos med lidt putning i baggrunden.

har læst lidt med men noget der skal tages stilling til?

Votecount til og med #90

[] LasVal - Mags

[] Nilsson - sothys
[] Rokamp - Piilen

[3] NNameNShame - sothys
[2] Mags - NNN
[1] Mads - Mags
[] Alexanderbp - 

[] Spefan - 
[3] sothys - Mads
[] Bridgeking - NNN

[] Baarup - sothys
[1] Piilen - NNN
[] Mahostott -  
[] Ploven13 - 
[] Allundberg - 

Jeg stemmer 100% en på nnns eller piilens vogn fra igår. Synes alle på min vogn fortjener en dag til faktisk :)

Putter unger falder måske i søvn. If so står min stemme fint

LasVal skrev:

@Rokamp

 

Du gjorde meget ud af at pointere, at du var SHC i sidste spil grundet Spefans liste (det var du ikke, men fred være med det :P).

 

Du starter dagen ud med at pointere, at du er spewed villa. Har jeg overset det/de indlæg, der gør du mener du er spewed villager? Har du postet dem?

Mags skrev:

 Baarup  hælder fortsat mod ulv, fordi hans reaktioner har været lidt off ift. hans normale villaspil.

 

Alex har jeg ikke rigtig bidt mærke i, så det kan være begge dele.  

 

 Du må meget gerne forklare hvad du mener med hans reaktioner hvis du kan sætte ord på. Hvis du svarer godt skal jeg nok give dig et pas idag

Piilen skrev:

Jeg er her fra mobilos med lidt putning i baggrunden.

har læst lidt med men noget der skal tages stilling til?

 

Ikke at vi kan bruge det til så meget, men hvis jeg havde været vogn igår, ville jeg have lagt væsentligt mere vægt på voteanalyse > spew.

Hvis du er villa ved du jo, at vognene var w/v/X. Der må du vel have nogle tanker?

NNameNShame skrev:

Jeg ved ikke om det er -ev det her, men hvis nu folk lader være med at diskutere det for meget, så tænker jeg det er fint nok. Allund har uanset hvad ikke gjort meget for at skjule sit n0 peek, så ulvene har helt sikkert fundet det.

Jeg er et mekanisk dårlig lynch idag fordi jeg er Allund d1 peek. Når ulvene i nat skal på jagt efter seer vil de finde en som har korrekte peeks, og hvis de samtidig kan ramme en mange har likely villa, så bliver det det bedre. Rammer de ikke seer, fjerner de i det mindste en villa de ellers ville tabe til i en eventuel f5/f3. Eftersom allund er SHC er han det mest oplagte NK i nat såfremt han har korrekte peeks. Herefter ville jeg være SHC sammen hvem end allund har peeket korrekt i dag. Det er derfor fuldstændigt håbløst at dræbe mig i aften, hvad enten det er via et lynch eller et NK.

Dør jeg til villas hånd i aften har vi følgende situationer...
Best case: I dræber en villa som bliver clearet når Allund bliver seerhuntet af ulvene såfremt han fortsætter med at peeke korrekt
Worst case: Allund er rent faktisk seer, så lyncher/vigger I en 100% confirmed villa ved at dræbe mig - nice one
EVEN WORSE: Jeg er seer... godt spillet, wp...

Min pointe er, at jeg resolver mig selv inden for relativ kort tid, så det er dumt at tage mig i aften...

 Jeg kunne lide NNN lige indtil den her hjerneblødning....lynch all liars er for at undgå at levele sådan noget her

Alexanderbp skrev:

#115 fra Piillen er super godt lavet hvis han er ulv. Han slår mig ikke lige som typen som er den mest erfarne ww-spiller. Nogle der kender ham der vil weigh in?

Lidt sjovt den her. Har lige læst mit eget indlæg og finder det ikke specielt villaish?

Rokamp90 skrev:

Jeg havde ikke tænkt over det indtil jeg læste NNNS' post om mig som spewed villa (som han senere vender 180 grader på og kalder mig ulvet for).
Det er helt i starten af i dag. Så læs bare starten af tråd 1 igen.

Nej det fandt vi jo så ud af, men det troede vi jo alle, at jeg var (indtil en mente Baarup var peeket ulv...).

Jeg er ikke sikker på hvad din pointe er?
Som villa har jeg vel altid interesse i at blive forholdsvis locked?

 Tjek. Jeg ville egenligt bare vide, hvorfor du selv syntes du var spewed villa, thats all. :)

Piilen skrev:

Lidt sjovt den her. Har lige læst mit eget indlæg og finder det ikke specielt villaish?

 

 

 Du har måske højere tanker om dig selv end jeg har. Men det må også ensbetydende af værdien af det jeg pointerede er væk. Plus det er lidt mærkeligt at en nærmest identisk post tidligere er lavet

Alexanderbp skrev:

 

 Jeg kunne lide NNN lige indtil den her hjerneblødning....lynch all liars er for at undgå at levele sådan noget her

 Velkommen i klubben :)

LasVal skrev:

Ikke at vi kan bruge det til så meget, men hvis jeg havde været vogn igår, ville jeg have lagt væsentligt mere vægt på voteanalyse > spew.

Hvis du er villa ved du jo, at vognene var w/v/X. Der må du vel have nogle tanker?

 Jeg har gjort mig flere overvejelser og de står i tråd 1.

Er stadig på Mads 

Nilsson skrev:

Er stadig på Mads 

 

 

 Hvad har jeg misset? Hvorfor?

Allundberg skrev:

 

 Du må meget gerne forklare hvad du mener med hans reaktioner hvis du kan sætte ord på. Hvis du svarer godt skal jeg nok give dig et pas idag

 Tror jeg har skrevet det tidligere. Som jeg husker det, er Baarup normalt "fare tilbage i hovedet"-typen, når han er villa. 

Det har han ikke været på samme måde i dette spil. 

Jeg påpegede det på et tidspunkt, hvorefter han mere lignede sit normale villa, men det kan jo så være fordi, det blev påpeget.

Alexanderbp skrev:

 

 Du har måske højere tanker om dig selv end jeg har. Men det må også ensbetydende af værdien af det jeg pointerede er væk. Plus det er lidt mærkeligt at en nærmest identisk post tidligere er lavet

 I et spil jeg ikke selv deltog i? 

Jeg vil give jer at ww er hygge, men jeg sidder altså ikke og tager noter af spillestile i spil jeg ikke selv deltager i

Alexanderbp skrev:

 

 Hvad har jeg misset? Hvorfor?

 Læs #289 og frem i tråd 1.

Piilen skrev:

 Jeg har gjort mig flere overvejelser og de står i tråd 1.

 

 Har din holdning til NNNS ændret sig, eller er du stadig glad for ham?

Mags skrev:

 

 Tror jeg har skrevet det tidligere. Som jeg husker det, er Baarup normalt "fare tilbage i hovedet"-typen, når han er villa. 

Det har han ikke været på samme måde i dette spil. 

 

Jeg påpegede det på et tidspunkt, hvorefter han mere lignede sit normale villa, men det kan jo så være fordi, det blev påpeget.

 Hvis du er villa burde du have ventet med at pointere det så :) men synes han fare fint i hovedet på folk. Han solver dog ikke.

men tak

Hmmm ville ikke græde snot af et Mads lynch.

Men lad mig lige forstå det korrekt, I vil lynche ham fordi han har for meget styr på spillet og kender ww begreberne, right?

LasVal skrev:

 

 Har din holdning til NNNS ændret sig, eller er du stadig glad for ham?

 Jeg har stemt ham?

Tager man i betragtning at BK faktisk har 19 posts i dag, så synes jeg det er en overordentlig svag dag for ham...

LasVal skrev:

Hmmm ville ikke græde snot af et Mads lynch.

 

Men lad mig lige forstå det korrekt, I vil lynche ham fordi han har for meget styr på spillet og kender ww begreberne, right?

 

 Det er mest kombinationen af, at det er hans første spil og at han virker til at være pænt godt inde i SHC osv. Tror folk synes det lugter af at han har fået forklaret det i en ulve-chat. 

Piilen skrev:

 Jeg har stemt ham?

 

 Det er vildt at man kan spille så ulvet og stadig være i sin villa meta :) beundre dig

Alexanderbp skrev:

Tager man i betragtning at BK faktisk har 19 posts i dag, så synes jeg det er en overordentlig svag dag for ham...

 Yup

Allundberg skrev:

 

 Det er vildt at man kan spille så ulvet og stadig være i sin villa meta :) beundre dig

 Ej stop

Jeg går altid galt i byen med de softclaim, men jeg gider ikke mere af det Pis. Hvis NNNS er villa så er det der helt wacko. Hvis han er ulv er det helt wacko. Det var et af mine stærkeste dag 1 ulvereads længe og selvom jeg lige fordi det er NNNS har lyst til at lade være, så kan jeg simpelthen ikke se mig selv stemme andet.

Jeg tror simpelthen ikke mags spiller ulv på den måde igen. Så skal han være gået helt kold i det + jeg har ikke fanget ham i hans ulvetell i dette spil.
Baarup er stadig fin
Sothys er No go

Allundberg skrev:

 

 Hvis du er villa burde du have ventet med at pointere det så :) men synes han fare fint i hovedet på folk. Han solver dog ikke.

men tak

 Ikke forstået?

LasVal skrev:

Hmmm ville ikke græde snot af et Mads lynch.

 

Men lad mig lige forstå det korrekt, I vil lynche ham fordi han har for meget styr på spillet og kender ww begreberne, right? 

For mig er det ikke, at han regnede ud hvad twtbaw stod for. Eller at han forstår SHC-mekanismerne. For mig handler det om måden han skriver om sit seer cover på. Det lyder unægteligt som noget coaching fra ulvechatten. Og så at jeg ikke kan finde et peek fra ham D1. Så jeg tror faktisk, at han først mente SHC (100%) og så laver det om til et fakepeek som så er utroværdigt.

Mads er også et fint lynch men har jeg ikke lyst til i dag..

Piilen skrev:

 Jeg har stemt ham?

 

 Din #14 og #111? 

Mags skrev:

 Ikke forstået?

 

 Problemet er at jeg læser ham villa fordi han har gået i hovedet på mig og flere andre. Hvis du ikke havde sagt noget og hsn ikke havde gjort det ville jeg have votet ham lige nu

Nilsson skrev:

For mig er det ikke, at han regnede ud hvad twtbaw stod for. Eller at han forstår SHC-mekanismerne. For mig handler det om måden han skriver om sit seer cover på. Det lyder unægteligt som noget coaching fra ulvechatten. Og så at jeg ikke kan finde et peek fra ham D1. Så jeg tror faktisk, at han først mente SHC (100%) og så laver det om til et fakepeek som så er utroværdigt.

 

 Studsede godt over den med (100%), men valgte ikke at grave i det.

Allundberg skrev:

 

 Problemet er at jeg læser ham villa fordi han har gået i hovedet på mig og flere andre. Hvis du ikke havde sagt noget og hsn ikke havde gjort det ville jeg have votet ham lige nu

Men det kan jeg jo ikke forholde mig til, når jeg laver mine indlæg.

Som jeg forstår det, du netop skriver, så siger du, at jeg aldrig bør forklare, hvad jeg finder ulvet eller villa ved en person - og det kan da aldrig være den rette approach. 

Tror da Baarup er et fint lynch. Alex tager jeg stilling til senere, han kan være alt for mig at se.

Jeg er mellem maho/bk tror jeg

at maho voter baruup er dog igen villagery nok.

ærgeligt jeg ikke har et stærkere read

LasVal skrev:

 

 Studsede godt over den med (100%), men valgte ikke at grave i det.

Fik du noget ud af din dialog med Baarup tidligere?

Nillson spiller igen bedst idag. Glæder mig til at se ham til vm

@Nilsson

Er du sikker på Mags er et fint valg?

bk

var btw lige ved at lade min stemne blive på ham igår

eod giver også mest mening hvis en ulv var afk

Allundberg skrev:

bk

var btw lige ved at lade min stemne blive på ham igår

eod giver også mest mening hvis en ulv var afk

Dem som ikke har stemt må gerne få det gjort, så vi ikke ender med folk der ikke stemmer som i går.

Jeg kan kun opfordre folk til ikke at stemme mig da jeg er villa...

Allundberg skrev:

bk

var btw lige ved at lade min stemne blive på ham igår

eod giver også mest mening hvis en ulv var afk

Nilsson skrev:

Fik du noget ud af din dialog med Baarup tidligere?

 Niks, vi kom aldrig på bølgelængde. Og af den grund, er han et rigtig fint lynch.

Rokamp90 skrev:
Så synes jeg du skal flytte din stemme til en afk ulv i form af Pillen

 Et argument ville være fint så

Ploven13 skrev:

Hold nu op det er en håbløs stemme.

 Nej?

LasVal skrev:

@Nilsson

 

Er du sikker på Mags er et fint valg?

Hvis det er rigtigt, at han først rigtigt kommer igang fra D3 som ulv, så ja. 

Nilsson skrev:

Hvis det er rigtigt, at han først rigtigt kommer igang fra D3 som ulv, så ja. 

 Tjek.

NNameNShame skrev:

Dem som ikke har stemt må gerne få det gjort, så vi ikke ender med folk der ikke stemmer som i går.

 

Jeg kan kun opfordre folk til ikke at stemme mig da jeg er villa...

ffs nnns

Allundberg skrev:

Jeg er mellem maho/bk tror jeg

at maho voter baruup er dog igen villagery nok.

ærgeligt jeg ikke har et stærkere read

Nå der var du. Jeg synes nok det var noget underligt noget det andet der.

Jeg voter gerne bk igen men er egentlig også frisk på mags. 

Nilsson skrev:

Hvis det er rigtigt, at han først rigtigt kommer igang fra D3 som ulv, så ja. 

 Hvornår kommer han igang som villa?

:D

Allundberg skrev:

 

 Nej?

Mahostott skrev:

Nå der var du. Jeg synes nok det var noget underligt noget det andet der.

 

Jeg voter gerne bk igen men er egentlig også frisk på mags. 

 Hehe :)

Allundberg skrev:

 

 Hvornår kommer han igang som villa?

No clue. Men han ligner ikke en villa.

LasVal skrev:

 

 Niks, vi kom aldrig på bølgelængde. Og af den grund, er han et rigtig fint lynch.

 

 

 Har det også fint med ham.

Allundberg skrev:

 

 Et argument ville være fint så

Ploven13 skrev:

Jo det er. Tror ikke på bridge som ulv ikke ville sætte en stemme til sidst. Det er han for meget en holdspiller til at lade være med.

 bk stemte i den forkerte tråd.

Ploven13 skrev:

Jo det er. Tror ikke på bridge som ulv ikke ville sætte en stemme til sidst. Det er han for meget en holdspiller til at lade være med.

 Han satte den i den forkerte tråd. Fandt jeg da jeg kiggede spillet igennem i nat lol

Rokamp90 skrev:

Har jeg argumenteret for tidligere i dag.
Havde dialog med Piilen og senere med Nilsson.
Er på telefonen, så det er nederen at lede efter det.

 Du kan bare skrive det igen. Kan heller ikke søge på min tlf

Ploven13 skrev:

Jo det er. Tror ikke på bridge som ulv ikke ville sætte en stemme til sidst. Det er han for meget en holdspiller til at lade være med.

 Jeg erindrer, at du har rost Mags for hans ulvespil. Har du en tanke om ham her? 

LasVal skrev:

 

 Din #14 og #111? 

 har lige bladret lidt i trådene og går ud fra du mener #14 tråd 1 og #111 tråd 2?

Jeg har været all over med NNN. 

lange fornuftige indlæg og gode tanker I starten d2 gjorde jeg hældte mod villa

Senere hældte jeg mod ulv pga vognene I går. Nu aner jeg ikke hvad han laver men hælder nok til at han ikke skal tages i dag 

Har heller intet imod at lynche Maho.

Hold nu ferie, der er mange jeg ikke har noget imod at lynche idag. :O

Nilsson skrev:

 Jeg erindrer, at du har rost Mags for hans ulvespil. Har du en tanke om ham her? 

Mahostott skrev:

Tror da Baarup er et fint lynch. Alex tager jeg stilling til senere, han kan være alt for mig at se.

 En ting er sikkert - jeg er fandme en rar fyr! ;-)

On a different note, så synes jeg det er lidt mærkeligt. Jeg mindes ikke at du nogensinde har udsat at have en holdning til mig før..

Nu læste jeg lige dine posts her i tråd 2 og det er sgu lidt en tynd suppedas. Det er i hvert fald ikke særlig harmonerede med den mahostott jeg kender. Jeg savner nogle WOT's og logik.

Det kan være jeg finder sandheden på bunden af mit glas rødvin.

Hvis vi ender med bk/baarup vogne så svare jeg ikke for hvordan det kommer til at gå for ploven.
mags
han pusher baarup hele spillet, og det kræver ikke en raketmager at se at baarup ikke er ulv her, jeg har oven i hatten fået ham på min n0, læse 2 vilkårlige posts fra baarup på d1 i hans ulve spil, og i forrige spil. Så hold dem op mod det her spil, jeg har ikke gjort det, men helt ærlig de performances skriger så meget til himlen at alle der voter baarup burde blive kaldt ulv.
undtagen lasval, han er lækker på tinder

Nilsson skrev:

Er stadig på Mads 

 

 

Piilen skrev:

 har lige bladret lidt i trådene og går ud fra du mener #14 tråd 1 og #111 tråd 2?

 

Jeg har været all over med NNN. 

lange fornuftige indlæg og gode tanker I starten d2 gjorde jeg hældte mod villa

Senere hældte jeg mod ulv pga vognene I går. Nu aner jeg ikke hvad han laver men hælder nok til at han ikke skal tages i dag 

 

Modtaget. Tak. 

Villagery tankeflow imo - så det er fint du lige forklarer det med egne ord :)

LasVal skrev:

Har heller intet imod at lynche Maho.

 

Hold nu ferie, der er mange jeg ikke har noget imod at lynche idag. :O

 Men det har vi snakket om. Det skal vi ikke. Eller Alex for den sags skyld.

Ploven13 skrev:

Har jeg allerede skrevet. Tror ikke på han er ulv, medmindre han har mistet al motivation. Jeg har heller ikke set ham kun forholde sig til tingene fra et perspektiv i dette spil, H ilket han gjorde rigtig meget i sidste spil.

Arh. Havde overset den.

Allundberg skrev:

 

 Han satte den i den forkerte tråd. Fandt jeg da jeg kiggede spillet igennem i nat lol

 

 Du kan bare skrive det igen. Kan heller ikke søge på min tlf

Alexanderbp skrev:

 

 En ting er sikkert - jeg er fandme en rar fyr! ;-)

 

On a different note, så synes jeg det er lidt mærkeligt. Jeg mindes ikke at du nogensinde har udsat at have en holdning til mig før..

Nu læste jeg lige dine posts her i tråd 2 og det er sgu lidt en tynd suppedas. Det er i hvert fald ikke særlig harmonerede med den mahostott jeg kender. Jeg savner nogle WOT's og logik.

 

Det kan være jeg finder sandheden på bunden af mit glas rødvin.

 Hvis vi lige tilføjer "og hans manglede fokus på voteanalyse", så kunne jeg ikke have sagt det bedre selv.

Og er også grunden til, jeg ikke har noget imod et Maho lynch.

Nilsson skrev:

 Men det har vi snakket om. Det skal vi ikke. Eller Alex for den sags skyld.

 

 Roger.

Alexanderbp skrev:

 

 En ting er sikkert - jeg er fandme en rar fyr! ;-)

 

On a different note, så synes jeg det er lidt mærkeligt. Jeg mindes ikke at du nogensinde har udsat at have en holdning til mig før..

Nu læste jeg lige dine posts her i tråd 2 og det er sgu lidt en tynd suppedas. Det er i hvert fald ikke særlig harmonerede med den mahostott jeg kender. Jeg savner nogle WOT's og logik.

 

Det kan være jeg finder sandheden på bunden af mit glas rødvin.

 lækker post hvis du er ulv, træls post hvis du er villa. Overordentlig lækker hvis du er ulv faktisk.

Rokamp90 skrev:
Fordi han er ulvet.
Kan bare slet ikke lide ham og synes ikke han har bidraget eller prøvet at løse noget.

 Tja det får mig desværre ikke overtalt :)

Har vi overblik over vognene? Helst 2 højst 3 vogne, tak.

Votecount til og med #165

[] LasVal - Mags

[] Nilsson - Mads
[] Rokamp - Piilen

[3] NNameNShame - sothys
[3] Mags - NNN
[1] Mads - Mags
[] Alexanderbp - 

[] Spefan - 
[2] sothys - Mags
[1] Bridgeking - NNN

[1] Baarup - sothys
[1] Piilen - NNN
[] Mahostott -  Baarup
[] Ploven13 - 
[] Allundberg - Bridgeking

Votecount

Allundberg skrev:

 

 Tja det får mig desværre ikke overtalt :)

GM er nice😍

nnns

@Lasval

Det ligner for mig, at du er sikker på, at Ploven er villa. Det tror jeg også, han er. Jeg stoler mere på hans read af Mags end jeg stoler på mit eget. Så tror vi må vente med ham. 

Nnns / Mags vogne?

@sothys du siger du er god til at læse Krisdahl. Hvis du for en stund antager at jeg er villa, og ser hvordan han skifter mening i forhold til mig i går 21:17 (han unvoter), og derefter pusher rokamp over piilen 21:27, hvilket senarie er så mest sandsynligt?

1) Han pusher en medulv (rokamp) for at fortsætte den gode "villa"-stil efter at have beskyttet den ledende vogn (mig)

2) Han forsøger at redde en medulv (piilen) fra heat og stemmer en villla (rokamp)

3) Han interegerer slet ikke med sine medulve under EOD

@Mahostott

Hvis ikke Baarup, hvem så? 

Ploven13 skrev:

Mads er også et fint lynch men har jeg ikke lyst til i dag..

Ploven13 skrev:

Mads er også et fint lynch men har jeg ikke lyst til i dag..

 Det her giver ingen mening

Rokamp90 skrev:

Nnns / Mags vogne?

 Baarup er stadig en fin vogn. Baarup/mags er fint.

Nilsson skrev:

@Lasval

 

Det ligner for mig, at du er sikker på, at Ploven er villa. Det tror jeg også, han er. Jeg stoler mere på hans read af Mags end jeg stoler på mit eget. Så tror vi må vente med ham. 

 Tjek.

Foretrækker klar Baarup then.

P.s Jeg tror lidt Mags er suicidal. ;)

Ploven13 skrev:

nnns

 Hen sejler rundt, men har han ikke fat i en pointe af at det behøver være nu han skal lynches?

Okay jeg tror jeg er up to date - desværre ingen trooper date til mig

Jeg er dog ikke meget klogere - det er pisse svært når man ikke lige føler flowet

Jeg forstår ikke jer der vil stemme mags

Men jeg forstår fandme godt en NNS vogn

Baarup vognen er jeg også ok med - og piilen skal vel resolves også

Nilsson skrev:

@Mahostott

 

Hvis ikke Baarup, hvem så? 

 pick one: mags, rokamp, bridgeking, mads

LasVal skrev:

 

 Tjek.

 

Foretrækker klar Baarup then.

 

P.s Jeg tror lidt Mags er suicidal. ;)

 Hidsigt read. Så synes jeg da, at vi ryger på ham :D

Mahostott skrev:

 

 Baarup er stadig en fin vogn. Baarup/mags er fint.

NNameNShame skrev:

@sothys du siger du er god til at læse Krisdahl. Hvis du for en stund antager at jeg er villa, og ser hvordan han skifter mening i forhold til mig i går 21:17 (han unvoter), og derefter pusher rokamp over piilen 21:27, hvilket senarie er så mest sandsynligt?

 

1) Han pusher en medulv (rokamp) for at fortsætte den gode "villa"-stil efter at have beskyttet den ledende vogn (mig)

2) Han forsøger at redde en medulv (piilen) fra heat og stemmer en villla (rokamp)

3) Han interegerer slet ikke med sine medulve under EOD

 dude det er alt for heady for mig, og du har ikke brug for mig til at forsvare dig, jeg er vidst to trappe trin under dig på vej op til galgen :P

@lasval
jeg tror måske vi kan slippe afsted med en ploven cfd ? :P

Mahostott skrev:

 

 pick one: mags, rokamp, bridgeking, mads

 Mads. 

Baarup, kan jeg godt være med på

Er der nogen der har leans på Maho ?

Jeg synes ikke jeg er faldet over nogen

NNameNShame skrev:

@sothys du siger du er god til at læse Krisdahl. Hvis du for en stund antager at jeg er villa, og ser hvordan han skifter mening i forhold til mig i går 21:17 (han unvoter), og derefter pusher rokamp over piilen 21:27, hvilket senarie er så mest sandsynligt?

 

1) Han pusher en medulv (rokamp) for at fortsætte den gode "villa"-stil efter at have beskyttet den ledende vogn (mig)

2) Han forsøger at redde en medulv (piilen) fra heat og stemmer en villla (rokamp)

3) Han interegerer slet ikke med sine medulve under EOD

 Fanme et mærkeligt tidspunkt at bringe det her op. Sothys stemmer jo ikke engang på dig?

Nilsson skrev:

 Mads. 

 Bridgeking?

Spefan skrev:

Baarup, kan jeg godt være med på

Rokamp90 skrev:

Kan stemme begge af bitterhed fra sidste spil.
Har dog ikke ret kraftige leans på dem her...

 hvis sidste spil påvirker hvordan du stemmer i det her, så skal du lige som for 2-3 spil siden, relokere dit hoved til et sted hvor det kan se solen ;)

Mahostott skrev:

 

 Bridgeking?

Nah.

Bridgeking skrev:

Er der nogen der har leans på Maho ?

Jeg synes ikke jeg er faldet over nogen

sothys er tbh et dårligt lynch...

nogen der vil være med på rokamp?

Bridgeking skrev:

Er der nogen der har leans på Maho ?

Jeg synes ikke jeg er faldet over nogen

 jeg hænger ham gerne

Bridgeking skrev:

Er der nogen der har leans på Maho ?

Jeg synes ikke jeg er faldet over nogen

 Dejligt at se dig. Og ja, de fleste mener at jeg er ulv fordi jeg ikke spiller som jeg gjorde i 2016-ish. 

Er de rnogle der kan forklare mig hvad vi præcist har imod baarup?

Nilsson skrev:

 Mads. 

Mahostott skrev:

 

 Bridgeking?

 Altså nææææh.

Jeg synes Mads spiller fedt. Han har en cool tone - er lidt !ligeglad" med de kloge/erfarne

Det kan jeg meget godt lide.

Det virker mere villagtigt på mig når det er fra en ny spiller - end det virker ulvet

NNNS

Piilen

Mig

Nilsson

LasVal

mads

Sothys

Rokamp

Mags

Maho

Spefan

BK

sothys skrev:

 

 dude det er alt for heady for mig, og du har ikke brug for mig til at forsvare dig, jeg er vidst to trappe trin under dig på vej op til galgen :P

@lasval
jeg tror måske vi kan slippe afsted med en ploven cfd ? :P

 Haha, aint gonna happen. ;)

Men han kan da godt få en CFD uden fed skrift. :D

LasVal skrev:

 

 Fanme et mærkeligt tidspunkt at bringe det her op. Sothys stemmer jo ikke engang på dig?

 Næ, men jeg vil gerne stemme rokamp ud fra 1), og sothys har lige sagt at han læser kris godt. Jeg prøver at finde en ulv ud fra den viden jeg har..

Mads skrev:

 

 

 

 Det her giver ingen mening

 Tror at hvis jeg giver dig en dag mere, så bliver mit read meget mere sikkert og har ikke lyst til at misslynche dig, da jeg tror jeg og de andre kan læse dig ret skarpt hvis vi får lidt mere tid.

sothys skrev:

 

 hvis sidste spil påvirker hvordan du stemmer i det her, så skal du lige som for 2-3 spil siden, relokere dit hoved til et sted hvor det kan se solen ;)

NNameNShame skrev:

sothys er tbh et dårligt lynch...

 

nogen der vil være med på rokamp?

Allundberg skrev:

NNNS

Piilen

Mig

Nilsson

LasVal

 

 

 

mads

Sothys

Rokamp

 

Mags

Maho

Spefan

BK

 hvad er det lige der gør mig ulv ?

Jeg har jo slet ikke spillet med endnu

Alexanderbp skrev:

Er de rnogle der kan forklare mig hvad vi præcist har imod baarup?

Alexanderbp skrev:

Er de rnogle der kan forklare mig hvad vi præcist har imod baarup?

 kig på hans post i denne tråd og fortæl mig at den er villa.

Bridgeking skrev:

 

 hvad er det lige der gør mig ulv ?

Jeg har jo slet ikke spillet med endnu

NNameNShame skrev:

 

 Næ, men jeg vil gerne stemme rokamp ud fra 1), og sothys har lige sagt at han læser kris godt. Jeg prøver at finde en ulv ud fra den viden jeg har..

 Sothys defendede Kris igår. Så at sige han læser ham godt er måske liiiige i overkanten (i hvert fald i dette spil).

tænker lige højt - jeg skrev piilen skulle resolves

Men er det ikke lidt dumt ift eod igår ?

Tror fandme lige jeg smider ham ret højt på min villa liste

Allundberg skrev:

 

 

du har intet Content. og din start paa dag 1 var ulvet

 fedt - så har du jo lige så få leans som mig slut på dag 2 :D

Sothys of NNN har mere interesse i at ringe og forvirre folk end at solve spillet.

De må gerne begge ryge ud for min skyld.

sorry, hans først post. han har faktisk postet igen.

LasVal skrev:

 

 Sothys defendede Kris igår. Så at sige han læser ham godt er måske liiiige i overkanten (i hvert fald i dette spil).

AH defende er altser ikke det der skte, jeg ville bare ikke stemme ham, sorry at jeg så for første gang nogensinde har mislæst ham. og hvis det er en løgn så fuck jer, min hukommelse er lige så selektiv som det passer mig :)

Allundberg skrev:

 

 

hvorfor?

 Han er et af mine største ulve-leans, som jeg også nævnte tidligere - omend det ikke er særligt stort. Men af de vogne der er bragt op føler jeg mest for ham. 

Synes han er noget mere reaktiv end jeg plejer at se ham i det her spil. 

Bridgeking skrev:

 

 fedt - så har du jo lige så få leans som mig slut på dag 2 :D

Ploven13 skrev:

 

 Tror at hvis jeg giver dig en dag mere, så bliver mit read meget mere sikkert og har ikke lyst til at misslynche dig, da jeg tror jeg og de andre kan læse dig ret skarpt hvis vi får lidt mere tid.

 Er lidt uenig. Hans tone og det indhold hans post består af, giver mig meget lidt at arbejde med. Tvivler på det bliver bedre imorgen.

Rokamp90 skrev:

Sothys of NNN har mere interesse i at ringe og forvirre folk end at solve spillet.

De må gerne begge ryge ud for min skyld.

 stop nu med at tage det hele så fucking personligt.
at de vandt sidste spil er bare sygt ligegyldigt for det her, men jeg er gerne med på at lynche mags, mest fordi han er ulvet ikke fordi han var det engang.

Mads/Mags/Baarup 

Saftig trio.

Allundberg skrev:

 

 

har 4 ulve leans og dräbt en ulv. hvis du ogsaa har det saa er jeg enig

 touche

Men jeg formulerede mig dårligt.

Jeg skulle have skrevet

"Ligeså tynde leans som jeg har"

sothys skrev:

 

AH defende er altser ikke det der skte, jeg ville bare ikke stemme ham, sorry at jeg så for første gang nogensinde har mislæst ham. og hvis det er en løgn så fuck jer, min hukommelse er lige så selektiv som det passer mig :)

 Sothys 

Baarup skrev:

 

 Dette er rent fluff. Hverken Mads eller Ploven ser gode eller dårlig ud baseret på dette. 

Ploven vil ikke vote en ny spiller D1 for at give ham tid og rum til at komme ind i spillet, hvilket er sødt og fair nok.
Kris tvinger så en konklusion ud af det. 

 Understreget er for mig at se fuldstændig korrekt. Jeg ved sgu ikke hvor meget der er at lægge i det.

Er det bare det?

Rokamp90 skrev:

Sothys of NNN har mere interesse i at ringe og forvirre folk end at solve spillet.

De må gerne begge ryge ud for min skyld.

Lol, fedt nok at folk sætter pris på min indsats :D

Bridgeking skrev:

 

 touche

 

Men jeg formulerede mig dårligt.

 

Jeg skulle have skrevet

 

"Ligeså tynde leans som jeg har"

Nilsson skrev:

Mads/Mags/Baarup 

Saftig trio.

 hov min tankesoulmate

Synes ikke vi er på bølgelængde i det her spil

Det tyder vel på du burde ryge på min ulveliste

Hvis ikke folk er med på rokamp, så stemmer jeg self min modvogn..

sothys skrev:

 

 stop nu med at tage det hele så fucking personligt.
at de vandt sidste spil er bare sygt ligegyldigt for det her, men jeg er gerne med på at lynche mags, mest fordi han er ulvet ikke fordi han var det engang.

 Note to self: Husk emojies så Sothys kan fatte sarkasmen

Mahostott

Baarup skrev:

Mahostott

 Maho

Rokamp90 skrev:

 

 Note to self: Husk emojies så Sothys kan fatte sarkasmen

 det ville hjælpe tak, men jeg kender dig kun gennem sidste spil og der skulle der ikke mege ttil at gøre dig sur :)

Det er nemlig 100% korrekt. Men hvad vil han med posten? han skriver ikke til nogen, han forfølger det ikke og det er åbenlyst korrekt det han skriver - han tager jo ikke stiling til hvorfor krisdahl vælger den post som er det spew handler om.

Spefan skrev:

 Han er et af mine største ulve-leans, som jeg også nævnte tidligere - omend det ikke er særligt stort. Men af de vogne der er bragt op føler jeg mest for ham. 

 

Synes han er noget mere reaktiv end jeg plejer at se ham i det her spil. 

 

det kan jeg godt være med på
maho

Nilsson skrev:

Mads/Mags/Baarup 

Saftig trio.

 Nødder. :)

Mahostott skrev:

 

 Baarup er stadig en fin vogn. Baarup/mags er fint.

Mahostott skrev:

sorry, hans først post. han har faktisk postet igen.

 Så ud fra at du havde læst 1 post fra mig idag så er jeg et godt bud ? 
Virker overordenligt sløset og derfor klart et lynch værdigt 

Hvis jeg har ret og ingen har villa lean på maho - så er det sikkert fint

Hvad siger du Sothy ?

Ploven - din holdning til maho ?

Vi skal IKKE stemme maho ffs.

Mahostott skrev:

Det er nemlig 100% korrekt. Men hvad vil han med posten? han skriver ikke til nogen, han forfølger det ikke og det er åbenlyst korrekt det han skriver - han tager jo ikke stiling til hvorfor krisdahl vælger den post som er det spew handler om.

 

 Har du læst dig selv?

Hvorfor sponger du NNN på piillen igår? Du sagde du potentielt kunne stemme NNN ikke mere end 30 min før du sponger præcis ham.

Alexanderbp skrev:

 Understreget er for mig at se fuldstændig korrekt. Jeg ved sgu ikke hvor meget der er at lægge i det.

Er det bare det?

 

 

 

 Det er ene og alene for at få folk til at få øjne op for det og ikke give forkeret leans pga det 

Votecount til og med #238

[] LasVal - Mags[] Nilsson - Mads
[1] Rokamp - Piilen

[3] NNameNShame - Rokamp
[1] Mags - NNN
[1] Mads - Mags
[] Alexanderbp - 

[] Spefan - Baarup 
[] sothys - Mahostott
[1] Bridgeking -Mahostott

[2] Baarup - Mahostott
[1] Piilen - NNN
[3] Mahostott -  Baarup
[] Ploven13 - NNN
[] Allundberg - Bridgeking

Bridgeking skrev:

Ploven - din holdning til maho ?

 Han kan meget vel være ulv. Men min stemme er låst i aften og så er jeg ikke vild med Baarup stemmer ham.

altid grinern naar 3 sketchballs stemmer sammen du af det blaa med 9min left af dagen

Nilsson skrev:

Vi skal IKKE stemme maho ffs.

 out of sync igen

Baarup skrev:

 

 

 

 Så ud fra at du havde læst 1 post fra mig idag så er jeg et godt bud ? 
Virker overordenligt sløset og derfor klart et lynch værdigt 

 Denne tone er MEGET lig sidste spil

Specielt i F5 da denne tone fik mig til at stemme Ploven.

Baarup og Maho er fine.

NNN og Sothys kan ryge senere -_- 

Bridgeking skrev:

Hvis jeg har ret og ingen har villa lean på maho - så er det sikkert fint

Hvad siger du Sothy ?

 dude mine ynlings villaer siger maho skal hænge, så er jeg bare med

Ploven13 skrev:

 

 Han kan meget vel være ulv. Men min stemme er låst i aften og så er jeg ikke vild med Baarup stemmer ham.

 fair

NNN

Baarup skrev:

 

 Det er ene og alene for at få folk til at få øjne op for det og ikke give forkeret leans pga det 

 Forkerte leans?

TMI much ;)

Baarup skrev:

 

 

 

 Så ud fra at du havde læst 1 post fra mig idag så er jeg et godt bud ? 
Virker overordenligt sløset og derfor klart et lynch værdigt 

sløset? så vi lyncher sløsede villas? wow. Altså jeg er frisk nok på det men det plejer bare ikke rigtig at være den rigtige grund til at lynche villas. 

sothys skrev:

 

 dude mine ynlings villaer siger maho skal hænge, så er jeg bare med

 NNN er alle enige om er en god vogn - lad os bare gå på den

Mahostott skrev:

 

sløset? så vi lyncher sløsede villas? wow. Altså jeg er frisk nok på det men det plejer bare ikke rigtig at være den rigtige grund til at lynche villas. 

 Skal vi nu bruge årsager ? Så venter jeg spændt på din årsag til at stemme mig

sothys skrev:

 

 dude mine ynlings villaer siger maho skal hænge, så er jeg bare med

 Hvis dine ynglings viller syntes Maho er et fint bud, så har jeg faktisk lyst til at lynche dig og du ved godt hvorfor.

Allundberg skrev:

 

 

hvornaar? kann ikke huske du har postet noget indhold idag?

 kl 13.44.

Baarup skrev:

 

 Skal vi nu bruge årsager ? Så venter jeg spændt på din årsag til at stemme mig

 Mine damer og herre - 100% ulve baarup lige her. right ?

sheesh :P

Bridgeking skrev:

 

 out of sync igen

Måske fordi du ikke har spillet :D

Alexanderbp skrev:

 

 Har du læst dig selv?

 

Hvorfor sponger du NNN på piillen igår? Du sagde du potentielt kunne stemme NNN ikke mere end 30 min før du sponger præcis ham.

 @mahostott

Baarup skrev:

 

 Skal vi nu bruge årsager ? Så venter jeg spændt på din årsag til at stemme mig

 Synes også den her er villagtig

Votecount til og med #256 - LINIEROD I SIDSTE COUNT.

[] LasVal - Mags

[] Nilsson - Mads
[1] Rokamp - Piilen

[4] NNameNShame - Rokamp
[2] Mags - NNN
[1] Mads - Mags
[] Alexanderbp - 

[] Spefan - Baarup 
[] sothys - Mahostott
[1] Bridgeking - NNN

[2] Baarup - Mahostott
[1] Piilen - NNN
[2] Mahostott -  Baarup
[] Ploven13 - NNN
[] Allundberg - Bridgeking

Nilsson skrev:

Måske fordi du ikke har spillet :D

 haha - tror du har ret

LasVal skrev:

 

 Forkerte leans?

 

TMI much ;)

 Har tidligere gjort det klart at jeg er overbevist om at Ploven er villa. Men at give leans baseret på den med D1 pass til Mads er jo bare absurd. Uanset til hvilken ende man leaner

LasVal skrev:

 

 Hvis dine ynglings viller syntes Maho er et fint bud, så har jeg faktisk lyst til at lynche dig og du ved godt hvorfor.

 næh så skal du vidste bare lige alt+tabbe engang.

LasVal skrev:

 

 Hvis dine ynglings viller syntes Maho er et fint bud, så har jeg faktisk lyst til at lynche dig og du ved godt hvorfor.

 Men det gør jeg ikke.

Jeg vil dog også gerne lynche ham.

Men lad os ikke bringe endnu en vogn ind k dag.

Vil hellere Baarup end men lige nu. Er han en vogn?

sothys skrev:

 

 Mine damer og herre - 100% ulve baarup lige her. right ?

sheesh :P

Bridgeking skrev:

 

 Synes også den her er villagtig

 out of sync?

Piilen skrev:

Vil hellere Baarup end men lige nu. Er han en vogn?

 Jeg er en vogn ja 

ok spefan du er good to go. gode Posts idag

bliver stadig paa BK

Rokamp90 skrev:

 

 Men det gør jeg ikke.

Jeg vil dog også gerne lynche ham.

 

Men lad os ikke bringe endnu en vogn ind k dag.

 nå lasval citere mig, så er "du" nok rettet mod mig :P

Baarup  /  NNN?

sothys skrev:

 

 nå lasval citere mig, så er "du" nok rettet mod mig :P

 I know . Var fordi jeg gerne ville have en forklaring fordi der tydeligvis er noget jeg ikke ved og kan lære.....

vognene er NNNS og NNNS bare stem her så er vi good..

Mags CFD. 

Mags er langt federe end Baarup ved nærmere eftertanke. Baarup kunne have redde Kris igår. Eller var han (også) afk?

Alexanderbp skrev:

 

 Har du læst dig selv?

 

Hvorfor sponger du NNN på piillen igår? Du sagde du potentielt kunne stemme NNN ikke mere end 30 min før du sponger præcis ham.

Det er et skidt tidspunkt bare at skride fra tråden @mahostott

Jeg kan ikke lid edet

Allundberg skrev:

Mags CFD. 

 nej nej nej

Rokamp90 skrev:

 

 I know . Var fordi jeg gerne ville have en forklaring fordi der tydeligvis er noget jeg ikke ved og kan lære.....

 når du har lært det, så lær lige lasval det også.

Overvejer lidt bare at stemme NNNS i morgen hvis han overlever og så skriv OUT

Mags

LasVal skrev:

Mags er langt federe end Baarup ved nærmere eftertanke. Baarup kunne have redde Kris igår. Eller var han (også) afk?

 Var ikke afk.
Men det sagt er både Mags og jeg dårlige valg 

Ploven13 skrev:

vognene er NNNS og NNNS bare stem her så er vi good..

 Troede vi gik den mere lirede vej idag? :(

Spice it up!

Ploven13 skrev:

vognene er NNNS og NNNS bare stem her så er vi good..

 Det er så vildt at du går forrest med faklen når du ikke har interageret med mig...

Ploven13 skrev:

vognene er NNNS og NNNS bare stem her så er vi good..

 Det er aldrig helt skidt at stemme NNNS I hvert fald...