WEREWOLF VANILLA+: THE AVENGERS
Dette er et werewolf-spil med Avengers-tema. Spillet er stadig indbyggere vs. varulve, men indbyggerne er i dette spil gode karakterer fra Marvel Cinematic Universe (specifikt Avengers-filmene) og varulvene onde karakterer herfra.
Setuppet
Dette spil er af typen vanilla+, hvilket vil sige, at alle rollerne i setuppet kendes på forhånd, og at der er flere power roles med end i et standard vanilla-spil. Setuppet kan ses nedenfor.
Landsbyen (19)
- Iron Man: Affiliation seer (starter med at peeke n0 og får kun folks tilhørsforhold at vide - altså indbygger/ulv og IKKE personens evt. kræfter)
- Thor: 2-time Vigilante (kan dræbe én person om natten - har 2 skud i bøssen)
- Hawkeye: Tracker (kan hver nat vælge at følge en person og se, om denne person besøger en anden person den nat - altså dvs. hvis han/hun tracker person A, og person A fx er en bodyguard, der bruger sin evner på person B, så får trackeren at vide, at person A besøgte person B).
- Captain America: Bodyguard (kan beskytte en person hver nat - dog ikke sig selv eller den samme to nætter i træk - og hvis den person er mål for et nattedrab, dør bodyguarden i stedet)
- Hulk og Black Widow: Mason-par med et fælles roleblock (kan snakke sammen uden for tråden og sammen vælge en person hver nat, hvis eventuelle nattehandling de vil blokere - handlingen går kun igennem, når de begge er i live)
- 14 normale indbyggere
Neutrale (1)
- Vision: Serial killer (hans NK's er unblockable og untrackable, han kan overleve et nattedrab to gange og vises som indbygger, hvis han/hun bliver peeket af en seer)
Varulvene (6)
- Thanos: Jack of All Trades (kan vælge mellem at dræbe og at peeke - kan først gentage en af disse handlinger, når begge handlinger er blevet brugt, og han kan maks. gennemføre to rotationer, dvs. max 2 nattedrab og 2 peeks i alt)
- Scarlet Witch: Roleblocker (kan blokere en persons nattehandling)
- Ultron: Martyr (hvis denne varulv bliver lynchet eller dræbt om natten, kan han vælge at tage én person med sig i faldet - han må ikke konsultere med sit ulvehold herom)
- Quicksilver: 2-time Angel (kan beskytte en person hver nat - har kun 2 muligheder for at beskytte, og han må ikke beskytte sig selv eller den samme to nætter i træk)
- 2 normale varulve
Deltagerliste (10/26)
Alexanderbp
Andro (subbede ind for Jones dag 3)
Bridgeking - Captain America/bodyguard, lynchet dag 1
chmpen85 - Sam Wilson/vanilla, dræbt nat 1
chrisrjdk - Heimdall/vanilla, dræbt nat 2
chrja - Thanos/jack of all trades ulv, lynchet dag 4
DevilzHand
Duracell - Scarlet Witch/roleblocker ulv, lynchet dag 3
Holstt
Jensen
k0ngen1 - Phil Coulson/vanilla, dræbt nat 4
LasVal - S.H.I.E.L.D. Director Nick Fury/vanilla, dræbt nat 5
Madsreality - Jane Foster/vanilla, NK nat 5
NNameNShame - Pepper Potts/vanilla, dræbt nat 1
NotACop
Pancytosen (subbede ind for retzzz dag 1)
Perro - Quicksilver/2-time angel ulv, lynchet dag 5
Ploven13
Skyggens - Black Widow/roleblocker mason, dræbt nat 4
Slclausen
Tassadar - Sharon Carter aka. Agent 13/vanilla, dræbt nat 2
thirdTA - Loki/vanilla ulv, dræbt nat 1
toganim - Iron Man/affiliation seer, dræbt nat 1
Twajzer
Viggorous - Maria Hill/vanilla, lynchet dag 2
walth - Clint Barton aka. Hawkeye, dræbt nat 3
Tidligere spilledage
Dag 1: www.pokernet.dk/forum/werewolf-vanilla-the-avengers.html
Dag 2: www.pokernet.dk/forum/werewolf-vanillathe-avengers-dag-2.html
Dag 3: www.pokernet.dk/forum/werewolf-vanillathe-avengers-dag-3.html
Dag 4: www.pokernet.dk/forum/werewolf-vanilla-the-avengers-dag-4.html
Dag 5: www.pokernet.dk/forum/werewolf-vanilla-the-avengers-dag-5.html
Werewolf Vanilla+: The Avengers (Dag 6)
NAT 5
Efter den succesfulde mission i Sokovia, besluttede S.H.I.E.L.D. Director Nick Fury sammen med de tilbageværende Avengers at rejse tilbage til New York for at optage jagten på Vision og Ultron, som man nu måtte formode begge var i nabolaget. Sporet blev dog hurtigt koldt, så mens Thor og Hulk optog jagten lå den øvrige styrke og Nick Fury på bagpost i en improviseret S.H.I.E.L.D.-base udenfor byen.
Det blev dog klart at Vision havde fået nys om basen og aktiviteterne, og inden de tilbageværende Avengers kunne gøre noget, udførte han et snigangreb imod dem. Først stod det ikke klart hvad hans mål havde været, men efter kort tids søgen fandt man liget af S.H.I.E.L.D.s leder og strateg Nick Fury.
Samme morgen blev en ung, kvindelig astrofysiker fundet død i sit arbejdsværelse. Motivet for drabet var uklart - måske var det en hilsen til Thor, måske havde noget af hendes arbejde så høj værdi, at det var værd at slå ihjel for.
LasVal blev dræbt af Vision, han var S.H.I.E.L.D. Director Nick Fury/Vanilla villager
Madsreality blev dræbt af ulvene, han var Jane Foster/Vanilla villager
MOD NOTE
Twajzer får en advarsel for inaktivitet. Hvis ikke han begynder at deltage aktivt vil det medføre modkill.
DET ER DAG
Hvor for dræbe lasval. Det var da det mest dummeste at gøre :/
Ja, er også lidt pas på det kill.
Antager at Holstt/Devil styrer vognene i dag. Jeg følger det de kommer op med. Jeg kommer til at være off det meste af dagen, men satser på at ramme hjemmet den sidste times tid til EOD.
1/20
lol
Jensen tror jeg ikke rigtigt på som ulv efter EOD i går. Twajzer ser også fint ud når Perro var ulv.
Jeg må desværre give faklen videre til holstt, da jeg ikke har særlig meget tid i dag.
Hvorfor Mads? Det hjælper da med at vise han var villa, men hvorfor dræber ulvene ham og ikke mig eller Holstt.
De må have haft en ide om at Mads var SK. Andet giver inke rigtigt mening, alternativt at Mads har skrevet noget som de gerne ville fjerne fokus fra.
2/20
Nej, for SK kan ikke dræbes, kun lynches.
1. SK snød ulvene og ulvene snød SK
2. SK er nu polariseret til at være sClausen eller Alex
3. Ulvene mener nok at de står ret godt
4. ulvene gik formentlig efter SK
5. Booh freaking ha!! vi lynchede en ulv i går!
6. Vi gør nogenlunde det samme i aften med nogle undtagelser der kommer senere
7. Nu vil jeg sgu nyde min morgenmad!
Check min post 98 fra i går vedr Slclausen.
Jeg har svært ved at se ham som ulv, givet han d3 har en ulveliste med chrja, Dura, Perro og Twajzer, hvor 3/4 nu er confirmed ulv.
D3 afstemningen tror jeg stadig på minimum 3-1 fordeling af ulvenes stemmer på Dura, i.e. Andro, Twajzer, Ploven eller mig skal indeholde mindst een ulv.
Jensen skrev:Check min post 98 fra i går vedr Slclausen.
Jeg har svært ved at se ham som ulv, givet han d3 har en ulveliste med chrja, Dura, Perro og Twajzer, hvor 3/4 nu er confirmed ulv.
D3 afstemningen tror jeg stadig på minimum 3-1 fordeling af ulvenes stemmer på Dura, i.e. Andro, Twajzer, Ploven eller mig skal indeholde mindst een ulv.
Det er monster underligt at tage sig selv med! Ikke at det bekymrer mig, men pas på med den slags. Mange ville tage det som ulvet..
Jeg er ikke særlig enig med din konklusion. Ulvene ved alligevel at Chrja bliver blocked om natten, og de ved også han ikke har langt igen i dette spil. Derfor vil det ofte være smartere at fordele sig eller stemme chrja.
Ifølge deltagerlisten er Perro stadig i live og vi er 11 deltagere :)
Nogen der har tid til at lave en spew analyse?
DevilzHand skrev:Ifølge deltagerlisten er Perro stadig i live og vi er 11 deltagere :)
Nogen der har tid til at lave en spew analyse?
Jeg har læst Perro 2 x igennem her til morgen, og han spewer ikke rigtig nogen ulve :( Tilgengæld så er Jensen og Twajzer bedre end rand til at være villas ud fra hans posts..
Lækkert at se jeg havde ret med CN :-)!
Alexanderbp
DevilzHand
Holstt
Twajzer
Jeg er næsten sikker på at Twajzer er villager. Han går ikke afk som ulv, og hans tone/hans interaktion med mig er en tro kopi af hans tidligere villaspil.
Dvs. at i nedenstående gruppering er 2 ulve, 1 SK og 2 villagers.
Andro (subbede ind for Jones dag 3)
Jensen
NotACop
Ploven13
Slclausen
Ploven er mit bedste bud på en SK. Måske NAC i mindre grad, det er lidt en outlier føler jeg.
Men Ploven er mere end likely SK. Hans reads virker legitime (kan de også som ulv dog), han virker relativ løsningsorienteret men kommer samtidig med foreslag jeg ALDRIG ville forvente fra hans side som villager. Dertil så er han ikke gået afk. Ploven har fuldstændig sluppet pedalen de sidste mange gange som både ulv og villager. Jeg kunne sagtens forestille mig ham blive motiveret af SK rollen.
Hvis ulvene leder efter SK, så er han et godt bud.
Hvis jeg skal rangere gruppen uden at tage højde for SK, fra mest villa til mest ulvet:
Jensen/Slclausen - Har ikke læst nogle af dem, men forventer at læse dem op idag. Derfor er det begge neutrale for mig.
NAC/Ploven - Argumenterne for Ploven som ulv er mere eller mindre lig dem som SK. NAC's logik og argumentation er ofte abstrakt for mig. Jeg syntes bare ikke han ligner
Jeg syntes bare ikke han ligner sidste spil, hvor jeg var ulv, og han var villager. Hans måde at tænke på er anderledes.
Andro er mit bedste bud på et ulv pt. Af samme argumentation som jeg kom med igår
Ploven13 skrev:1. SK snød ulvene og ulvene snød SK
2. SK er nu polariseret til at være sClausen eller Alex
3. Ulvene mener nok at de står ret godt
4. ulvene gik formentlig efter SK
5. Booh freaking ha!! vi lynchede en ulv i går!
6. Vi gør nogenlunde det samme i aften med nogle undtagelser der kommer senere
7. Nu vil jeg sgu nyde min morgenmad!
Den vil jeg gerne have forklaret.
Andro skrev:lol
Jensen tror jeg ikke rigtigt på som ulv efter EOD i går. Twajzer ser også fint ud når Perro var ulv.
Kan du lige pinpointe hvor du ser det med Jensen :-)?
Ploven13 skrev:1. SK snød ulvene og ulvene snød SK
2. SK er nu polariseret til at være sClausen eller Alex
3. Ulvene mener nok at de står ret godt
4. ulvene gik formentlig efter SK
5. Booh freaking ha!! vi lynchede en ulv i går!
6. Vi gør nogenlunde det samme i aften med nogle undtagelser der kommer senere
7. Nu vil jeg sgu nyde min morgenmad!
Så du tror ulvene går efter SK, selvom de skal bruge 3 nk's for at dræbe ham? Når der er 2 clear villas? I så fald må der være en erfaren spiller blandt ulvene. Jeg tvivler på, at 2 nybegyndere vælger at gå efter SK her i stedet for bare at dræbe en af de clear villas.
Ploven13 skrev: Jeg har læst Perro 2 x igennem her til morgen, og han spewer ikke rigtig nogen ulve :( Tilgengæld så er Jensen og Twajzer bedre end rand til at være villas ud fra hans posts..
Enig. Vi bør lynche indenfor slclausen/pancy i dag.
Jeg undrede mig egentlig også over, at Perro skrev, ulvene ville dræbe Devilz. Umiddelbart skulle man tro, de hellere ville af med Holstt. Det giver selvfølgelig mening, hvis ulvene gik efter at ramme SK i stedet, hvilket SK også må have luret.
@devilz
Jeg er på alex eller ploven i galgen i dag. Alex skylder mig en forklaring på sit fravær eod i går. Skal jeg væk fra ham, må han forklare mig, hvorfor ploven ikke er villa. En af dem er ikke villa, og det coinflip tager jeg gerne i dag. Jeg er på ved 20-tiden i aften igen.
Holstt skrev:@devilz
Jeg er på alex eller ploven i galgen i dag. Alex skylder mig en forklaring på sit fravær eod i går. Skal jeg væk fra ham, må han forklare mig, hvorfor ploven ikke er villa. En af dem er ikke villa, og det coinflip tager jeg gerne i dag. Jeg er på ved 20-tiden i aften igen.
Jeg er ikke på efter klokken 18.15 i dag.
Hvis det er denne vej vi skal gå - Så vil jeg gerne have alex til at poste i tide til jeg kan svare.
@ Resten
Jeg synes vi skal følge Holstt igen i dag. Jeg kan sagtens se hans argumentation for hvorfor Alex eller jeg skal hænge = når der sker noget uventet => Kig på dem der kan stå bag..
Ikke stem i dag:
Holstt
Devilz
Jensen (Han var mega villa igår. Grund nok til ikke at lynche ham i dag)
Twajzer (Havde ham som ulv igår, men kan lide Alex forklaring. Han er dog langt fra clear og synes bare vi får mere info ud af at lynche en anden i dag. Hvis han ikke rammer tråden i dag og giver mere info bliver han modkilled)
Evt. target:
NAC (Kan lide ham igår, men ved han er en god spiller, også som som ulv. Kan se meget af det han gør, gøre som villa men også som ulv.)
SlClausen (Tror han er villa, men han bidrager næsten med intet. Ville gerne undgå ham, men han er bedre valg end Alex synes jeg)
Pancy (God target. Han var også evt. vogn igår. Synes ikke helt jeg kan finde noget konkret villa eller ulvet om ham)
Andro (Mulig lynch target. Han virker ret villa, men det kan lige så godt være god ulvespil.)
Resten
Alex (Synes han bidrager godt har har nogle gode analyser. Hvis i synes han skal være lynch target, må i komme med nogle gode argumenter.)Ploven (Ser ham ikke gerne lynchet, da jeg synes han bidrager godt til spillet.)
Er ikke helt enige i Holstt's vogne. Alex synes jeg er pro villa og har ham i som næsten locked villa. Jeg ser gerne en anden, MEN jeg kan godt ændre mening hvis i kan finde nogen argumenter for. Min egen argument for, er at han er fandens god spiller og han har været rigtig god til ikke at få opmærksomhed eller heat og det undre jeg mig over. Bare en rigtig god villa eller en fandens god ulv.
**Læste lige op fra igår, og synes det hvad jeg støder på fra Alex godt kan virke ulvet. Men han kunne også være SK.
Hvorfor er det ikke SK claimer sin rolle? Jeg forstår det ikke, da vi så har en mere locked villa/neutral og han kan ikke blive dræbt om natten og hvis de forsøger ryger ingen villa i løbet af natten. Explain to me!!!
Fordi SK ikke er villa. Han har ingen chance for at vinde spillet, hvis han claimer nu.
Holstt skrev:@devilz
Jeg er på alex eller ploven i galgen i dag. Alex skylder mig en forklaring på sit fravær eod i går. Skal jeg væk fra ham, må han forklare mig, hvorfor ploven ikke er villa. En af dem er ikke villa, og det coinflip tager jeg gerne i dag. Jeg er på ved 20-tiden i aften igen.
Jeg havde travlt med alt muligt andet end ww. Jeg har forklaret hvordan jeg ser Ploven. Derudover, så er jeg slet ikke i tvivl om du ikke tager det coinflip, du forsøger bare at presse mig lidt for at kunne bedømme mig.
Jeg tror der er større sandsynlighed for scenariet at minimum 1 ulv har ikke forsøgt at redde Chrja end de har lavet end hail mary.
Dvs. at den gruppering vi har tilbage er {Pancy,slclausen} hvor der burde være en ulv.
Det kan også være de har været desperate for at redde Chrja. Det tror jeg bare ikke rigtig, ikke når han pretty much var outed.
Tro det eller lad være. Men jeg kan ikke rigtig bruge votecounts til så frygtelig meget. Nu har jeg stirret på dem i 3 dage.
Jeg kan ikke lide NAC stemmer udenfor vognene 2 dage i streg, og bla. skaber flip. Også tror jeg der burde være en ulv iblandt Pancy og slclausen hvis man ikke tror ulvene er gået all-in.
Ploven13 skrev: Jeg er ikke på efter klokken 18.15 i dag.
Hvis det er denne vej vi skal gå - Så vil jeg gerne have alex til at poste i tide til jeg kan svare.
@ Resten
Jeg synes vi skal følge Holstt igen i dag. Jeg kan sagtens se hans argumentation for hvorfor Alex eller jeg skal hænge = når der sker noget uventet => Kig på dem der kan stå bag..
Wtf er der galt med dig i det her spil
I en arbejdspause. Jeg er presset for tid indtil i aften.
@Ploven
Du skrev:
6. Vi gør nogenlunde det samme i aften med nogle undtagelser der kommer senere
Hvordan hænger det sammen med, at du ikke er tilstede EOD?
@Devilz
Du kan ikke lide at vi lyncher hverken Alex eller ploven. Ok så find en anden vogn til villas.
Lige nu står det til, at jeg laver en plat/krone på Alex/Ploven, og det bliver så min vogn.
@Holstt
Jeg har ændret mening, da jeg havde at vi ikke skulle dræbe SK. Nu kan vi godt lynche nogen af dem. Men synes at det ligner en mere jagt på SK end en jagt på ulve. Jeg er dog mere til Ploven end Alex, hvis vi jagter ulve. Ser Alex som SK
Vi er vel også ved at være derhenne af, hvor vi bør jagte SK på lige fod med ulve..
Jeg har stadig Twajzer som ulv, men er ved at blive lidt bange for det ikke er korrekt i og med han er rimelig inaktiv og det tvivler jeg på, at ulvene vil være på det her tidspunkt af spillet.
Andro, NotACop og Pancytosen som boblere til ulve i og med jeg ser resten af listen som værende meget villa-ish ift. det jeg har læst.
Slclausen skrev:Vi er vel også ved at være derhenne af, hvor vi bør jagte SK på lige fod med ulve..
Jeg har stadig Twajzer som ulv, men er ved at blive lidt bange for det ikke er korrekt i og med han er rimelig inaktiv og det tvivler jeg på, at ulvene vil være på det her tidspunkt af spillet.
Andro, NotACop og Pancytosen som boblere til ulve i og med jeg ser resten af listen som værende meget villa-ish ift. det jeg har læst.
Enig med det øverste. Desuden begynder jeg også at tvivle på mit tidligere read om Twajzer som ulvet qua hans inaktivitet, nu må vi se om han kommer med noget i dag eller bliver modkilled.
Kom nu lige ind i kampen - du fyrer 3 navne af som ulve og resten er villa fordi du har læst det villaish. Det er jo ubrugeligt.
Jeg læser D5 igennem igen med friske øjne og vender tilbage. Lige umiddelbart jeg ihvertfald ikke Alex som ulv - skal ikke kunne afvise SK.
Arghhh.. Bøjer mig og stemmer Alex
Er ikke på igen før i morgen (If i survive the night)
Holstt skrev:I en arbejdspause. Jeg er presset for tid indtil i aften.
@Ploven
Du skrev:
6. Vi gør nogenlunde det samme i aften med nogle undtagelser der kommer senere
Hvordan hænger det sammen med, at du ikke er tilstede EOD?
@Devilz
Du kan ikke lide at vi lyncher hverken Alex eller ploven. Ok så find en anden vogn til villas.
Lige nu står det til, at jeg laver en plat/krone på Alex/Ploven, og det bliver så min vogn.
Da jeg skrev det troede jeg at jeg var hjemme..Jeg er normalt ude at spille kort om torsdagen, men her i maj er det om mandagen, med start i aften..
Jeg ser resten af spillet som ret ligetil. Vi lyncher Alex/sClausen de næste 2 aftener og så NAC på torsdag. Så har vi som minimum en 4-1 situation, hvor vi så kan no lynche såfremt at martyren er den sidste tilbageværende ulv.
Alt andet virker helt tosset for mig..
Jeg er som udgangspunkt tæt på at ville lukke spillet på Holstt, Devilz, Jensen, Twajzer, Andro og mig selv..
Jeg synes egentlig også Pancy har en villagery attitude, men vil gerne have noget andet belæg også for at turde stole på det..
Ploven13 skrev:Jeg ser resten af spillet som ret ligetil. Vi lyncher Alex/sClausen de næste 2 aftener og så NAC på torsdag. Så har vi som minimum en 4-1 situation, hvor vi så kan no lynche såfremt at martyren er den sidste tilbageværende ulv.
Enig i at vi formentligt bliver nødt til at lynche clausen og Alex i det her spil, men det virker helt sort at no lynche i en 4-1. Så har man kun én chance for at lynche ulven i stedet for to. Det gør ikke nogen forskel, om det er en martyrulv. Han taber alligevel, hvis han bliver lynched i en f3.
Andro skrev:Enig i at vi formentligt bliver nødt til at lynche clausen og Alex i det her spil, men det virker helt sort at no lynche i en 4-1. Så har man kun én chance for at lynche ulven i stedet for to. Det gør ikke nogen forskel, om det er en martyrulv. Han taber alligevel, hvis han bliver lynched i en f3.
Du har helt ret! Jeg stener tydeligvis bare. Men det gør bare at vi står endnu bedre..
Stressende det her at skulle arbejde og samtidig holde øje med en ww-tråd.
Nu har devilz sat det ene vogn.
Alle bedes komme med bud på deres vogn inden kl. 20.00
Dereftersætter jeg også en vogn, så man har noget at stemme imellem, hvor begge vogne er sat af locked villas.
Lad nu være med at skrive med fed, da der er maj lynch.
Hvis man skal forlade tråden og ikke er tilbage EOD efter kl. 20.00, kan man kun stemme på Alex. Der er ikke andre vogne før efter 20.00 med mindre, nogen prøver at lave narrestreger.
Ploven13 skrev: Da jeg skrev det troede jeg at jeg var hjemme..Jeg er normalt ude at spille kort om torsdagen, men her i maj er det om mandagen, med start i aften..
Jeg ser resten af spillet som ret ligetil. Vi lyncher Alex/sClausen de næste 2 aftener og så NAC på torsdag. Så har vi som minimum en 4-1 situation, hvor vi så kan no lynche såfremt at martyren er den sidste tilbageværende ulv.
Alt andet virker helt tosset for mig..
Ploven
Jeg orker ikke rigtig at bruge en masse tid på at forsvare mig. Jeg har forklaret hvad jeg mener, det kan i bruge hvis i vil når jeg er død
Alexanderbp skrev:
Ploven
Alexanderbp skrev:Jeg orker ikke rigtig at bruge en masse tid på at forsvare mig. Jeg har forklaret hvad jeg mener, det kan i bruge hvis i vil når jeg er død
Jeg må indrømme at jeg ikke har fået det dårligere over at stemme Alex..
Alexanderbp skrev:Tro det eller lad være. Men jeg kan ikke rigtig bruge votecounts til så frygtelig meget. Nu har jeg stirret på dem i 3 dage.
Jeg kan ikke lide NAC stemmer udenfor vognene 2 dage i streg, og bla. skaber flip. Også tror jeg der burde være en ulv iblandt Pancy og slclausen hvis man ikke tror ulvene er gået all-in.
Du kan ikke lide at jeg stemmer uden for vognene 2 dage i streg? Finder det ret desperat, at du nævner dette igen, da du allerede har fået svar på det. Jeg var ganske simpelt ikke til stede mod EOD, de to dage du hentyder til - dette har jeg nævnt for dig. Nu sidder du alligevel og nævner at det er ulvet, i en tone, som om at du ikke har fået det forklaret af mig.
Jeg har det helt fint med at stemme Alex ud, ikke fordi jeg tror han er ulv, men fordi jeg er helt overbevist om at han må være SK, jvf. min gennemgang af ham i går, som jeg dokumenterede meget præcist i tråden. Han er nok den jeg har læst mest igennem, og i starten havde jeg ham kraftigt mod villa, pga. de ting han selv bidrog med - senere har det været min konklusion at både Dura og Chrja spewer ham en del mod villa(eller ihvertfald ikke at være ulv).
Alexanderbp skrev:Jeg orker ikke rigtig at bruge en masse tid på at forsvare mig. Jeg har forklaret hvad jeg mener, det kan i bruge hvis i vil når jeg er død
Måske ikke lige det rette tidspunkt at blive fornærmet på, Alexander. Kom i det mindste med et godt bud på, hvem plovens medulv er.
Bum-bummelum ...
Havde egentlig tænkt, at der skulle være en alternativ vogn til Alex. Nu er jeg ikke længere så sikker. Jeg vil dog holde mig til, hvad jeg tidligere har sagt: Jeg afgør intet, før jeg har set input fra forhåbentlig alle villas inden kl. 20.00
De eneste jeg har kunne sætte på til at være SK, er Alex(som jeg er klart mest overbevist om), clclausen og madsreality. Clclausen og Mads var ud fra tanken om at NNameNShame blev NK'et af SK på N1, og han havde netop dem imod ulvet. Nu er Mads så blev NK'et(lidt underligt beslutning, imo, når jeg kan se at Perro fremlagde orden for hvordan ulvene ville dræbe, for at få SK til at NK'e en anden villa end dem), hvilket efterlader Alex og Clclausen.
BEMÆRK at SK ikke har lyttet til Perro's anvisning om at SK kunne NK'e holstt uden fare for at NK'e den samme som ulvene. SK har altså tænkt selvstændigt, og ved at dræbe Lasval, som ellers ikke var clear villa, andet end hos mig, er der - imo - tale om en form for fancyplay.
Ville Slclausen lave et sådan spil, hvis han er SK? Uden helt at kende til hans spil, andet end at han er ret ny og lader til at spille sådan lidt UTR, så vil sige at jeg ikke ville forvente at se ham lave et selvstændigt kill, som er- eller læner sig op af- at være et fancyplay. Slet ikke når der var så oplagt et valg, som var at følge ulvenes anvisning, for at undgå at NK'e den samme person som dem. Jeg tror Clclausen som SK, bare havde lyttet til det.
Men Alex kunne derimod godt finde på at lave et fancyplay, og vælge Lasval som sit NK - hvilket i øvrigt hænger fint overens med hvilket fancyplay hele hans taktik har været, med at gå all-in på at forsøge netop ikke at ligne SK.
Jeg er som skrevet nok først online fra ca 21.
Men, min liste, som efterspurgt af Holstt.
Villa
Holstt
Devilz
Jensen
Twajzer (han er inaktiv, så ikke være at bruge krudt på lige nu)
Slclausen (måske SK, men ser ham ikke som ulv efter han dag 3 har 3 ulve af 4 på sin ulveliste).
Resten er jeg ret åben overfor at stemme, men får tidligst kigget det igennem når jeg er hjemme i aften, så bliver en kende stramt tidsmæssigt.
Jeg stater dog lige igen at jeg stemmer som Holstt.
Vil ikke bruge mere energi på Alex, kommer ikke fra at han MÅ være SK - passer også meget fint med, at det var mig som kom med min gennemgang af ham i går og konkluderede at han var mest likely til at være SK, og at han nu sidder og kalder mig ulvet og gør hvad han kan for at få mig mod lynch - til trods for at han har haft mig som villa hele spillet. Giver også mening at han NK'er Lasval, når nu han vil have mig ud - da Lasval havde mig som næsten locked villa, og i øvrigt, HELT PRÆCIST, skrev at han så mig som mere villa end netop Alex!!!
Villa
NAC
Devilz
Holstt
Andro(tæt på clear, som jeg tænker om ham lige nu)
Twajzer(pga. spew fra Dura+Chrja)
Pancytosen
Jensen
Slclausen
Ploven13
Ulv
SK = Alex. Skulle jeg se bort fra det, er han lige over Andro.
@NAC
Nu du siger det i parentesen efter Andro. Så kan jeg slet ikke huske, at jeg på noget tidspunkt i spillet har været rigtig uenig med Andro.
Hvis du har tid, må du meget gerne se, hvem der har været efter Andro samt støttet ham kraftigt i løbet af spillet. Ikke lange citater bare navne (evt. med Dag- og #-nummer). Har du ikke tid, er det helt ok.
Holstt skrev:@NAC
Nu du siger det i parentesen efter Andro. Så kan jeg slet ikke huske, at jeg på noget tidspunkt i spillet har været rigtig uenig med Andro.
Hvis du har tid, må du meget gerne se, hvem der har været efter Andro samt støttet ham kraftigt i løbet af spillet. Ikke lange citater bare navne (evt. med Dag- og #-nummer). Har du ikke tid, er det helt ok.
Jeg giver det er forsøg, så må jeg kigge på Pancy, Jensen og Clausen efter, som jeg ellers havde i tankerne at gennemgå
Ffs, det stak af.. :/
Går igang med at læse op, på alt det jeg har misset :P
Villa
Pancytosen
Holstt
Devilz
NAC - smider ham her ud fra hukommelsen, synes han har virket villa og haft nogen gode, lange analyser. Skal dog have læst ham ordentligt igennem, så måske han kan flytte sig.
Andro -Lidt ærgeligt at Jones blev subbet på det tidspunkt han gjorde - han havde Chris og Dura som ulve D2 sammen med ulvepeek Viggo. Han vælger Chris - kunne have været interessant at se hans videre ageren mht Dura. Nuvel nevermind. Ellers synes jeg ikke umiddelbart der (efter en hurtig gennemlæsning, skal til at forlade computeren) er nogen der er decideret meget efter eller har støttet ham. Nu må vi se, hvad NAC kan finde. Synes dog heller ikke umiddelbart han har de vildt store reads eller begrundelser. Får hurtigt Ploven og Lasval som villas. Det eneste ulvede jeg som sådan kan finde er at han i går ikke har lyst til at stemme Perro. #55 (gennemlæsning af Perro) gider han ikke. #93 kommer han med Slclausen/Twajzer som vogne. Kl. 21.09 holder han fast i Slclausen, kl. 21.37 har han stadig ikke lyst til Perro.
Kigger lidt nærmere på Jensen og Ploven nu (synes dog at erindre fra en tidligere læsning af Ploven at han har været rimelig villa og jeg har svært ved at se ham som ulv, we'll see)
Resten
Alex - jeg ser ham som sagt ikke som ulv, men kunne, som flere er inde på, godt være SK.
Slclausen - min mening om ham er stadig ikke ændret siden starten af D5. Jeg vil gerne have ham løst men absolut ikke nødvendigt i dag.
Twajzer - hvis han ikke kommer med noget i dag = modkill
Men nu har Twajzer så skrevet mens jeg skrev, så måske jeg også skal tage et ekstra blik på ham.
Jeg kan ikke lade være med at sidde med et smil på munden, i er nogle stykker der bliver svært skuffet til eod. Kommer ind i tråden om 15 min +/-
Dag 1:
#93 på D1 har Slclausen Jones nederst på sin liste over neutrale, i sin liste over alle spillere der havde været i tråden.
#103 af Slclausen gør det, imo, usandsynligt at Jones og ham er W/W "@Jones
Jeg er ikke helt med på hvad du mener med at jeg har sat chmpen85 og toganim som neutral og burde have nogle reads på dem? Muligt vi snakker forbi hinanden, men de gule i min post er spillere som jeg endnu ikke har kunnet finde nogle vibes på, enten af den ene eller den anden karakter.
Jeg følger dig, og ud fra mine 3 posts er der ingen reads og jeg ville sætte mig selv som neutral."
Alex har i #108 på D1 Jones som ulvet "Jeg kan hverken lide Jones eller Tass pt."
#181 nævner jeg Jones som en blandt dem jeg ikke vil stemme på, på dagen.
#260 skriver ploven "Vi kan lynche NAC/Walth/Jones"
+
#262 hvor han stemmer jones
Dura i #402
"Hvor blev toga, jones og chris' vogn af... tihi fnis."
Dag 2:
#25 af chrja "Uden at have genlæst third og d1, så tror jeg godt vi kan give en del credit til Jones."
#134 af Alex "Jones får for mange billige villapoint imo og han vil nok være neutral for mig det meste af spillet. Han er absolut en af de bedste ulve jeg har set :-)"
Dag 3:
#18 af dura "Umiddelbart bliver jeg noget mere hooked på ploven, jones og chrja som ulv."
#25 har Pancy Jones med som nederste villa på sin villaliste
#62 chrja bud på ulvehold "Holstt
Jones
k0ngen1
Skyggens
Slclausen"
Dag 4:
#80 melder pancy sig enig i Lasval's liste, hvor han bl.a. har Andro mod villa
#90 smider jeg Andro mod villa, pga. spew-analyse
#128 Alex skriver "hvis ploven er ulv så er der rigtig gode chancer for at andro også er ulv"
Dag 5:
#4 melder Pancy sig enig i en del fra min spewanalyse omhandlende at Andro bliver spewet mod villa
#56 er Andro Ploven's øverste villa, pånær dem som ses som clear
#88 Siger Alex "Jeg troede faktisk at Andro/Ploven var masons.."
#146 Siger Ploven "Hvis i ikke kan se at andro er villa nu, så giver jeg op!!"
Konklusion:
Ploven, Pancy og jeg er alle for at han er villa.
Alex mest mod at han er ulvet.
Clclausen virker også lidt til at have haft ham mod ulv.
Flere af dem som vi ved er ulve, har haft interesse imod at få ham ud/lynche ham.
Min tanke er nok bare at han er ret usandsynligt som ulv, mere end at jeg vil til at lægge for mange tanker i hvem han kan være ulv med og ikke kan være ulv med.
Andro skrev:Enig i at vi formentligt bliver nødt til at lynche clausen og Alex i det her spil, men det virker helt sort at no lynche i en 4-1. Så har man kun én chance for at lynche ulven i stedet for to. Det gør ikke nogen forskel, om det er en martyrulv. Han taber alligevel, hvis han bliver lynched i en f3.
Det her en ulvet 180'er fra Andro.
Ploven13 skrev:Jeg er som udgangspunkt tæt på at ville lukke spillet på Holstt, Devilz, Jensen, Twajzer, Andro og mig selv..
Locke. I et vanilla+, med en martyr og en SK i live. Yup. Hvor der potentielt kan dø 3 villagers pr nat.
Worst case scenario taget i menté, så tror jeg ikke du kan locke spillet.
Ploven13 skrev: Jeg må indrømme at jeg ikke har fået det dårligere over at stemme Alex..
Jeg ved ikke hvad de andre laver. Der er ingen af de andre der bekymret over dig overhovedet. Må fandme være fryd.
NotACop skrev: Du kan ikke lide at jeg stemmer uden for vognene 2 dage i streg? Finder det ret desperat, at du nævner dette igen, da du allerede har fået svar på det. Jeg var ganske simpelt ikke til stede mod EOD, de to dage du hentyder til - dette har jeg nævnt for dig. Nu sidder du alligevel og nævner at det er ulvet, i en tone, som om at du ikke har fået det forklaret af mig.
Jeg har det helt fint med at stemme Alex ud, ikke fordi jeg tror han er ulv, men fordi jeg er helt overbevist om at han må være SK, jvf. min gennemgang af ham i går, som jeg dokumenterede meget præcist i tråden. Han er nok den jeg har læst mest igennem, og i starten havde jeg ham kraftigt mod villa, pga. de ting han selv bidrog med - senere har det været min konklusion at både Dura og Chrja spewer ham en del mod villa(eller ihvertfald ikke at være ulv).
Okay. Nu siger jeg det lige ud. Din såkaldte undskyldning for en "case" er en fucking joke. Du baserer hele din, igen, "case" på at der er en korrelation i mellem hvor gange jeg nævner SK og sandsynligheden for at jeg er SK. Er du klar over hvor fucking åndsvagt det er? Helt ærligt?
Jeg kan jo ikke argumentere mod den logik selvom jeg var så åndsvag at forsøge i første omgang, hvor jeg forklarede det enkelte scenarier.
Holstt skrev:Måske ikke lige det rette tidspunkt at blive fornærmet på, Alexander. Kom i det mindste med et godt bud på, hvem plovens medulv er.
Bum-bummelum ...
Havde egentlig tænkt, at der skulle være en alternativ vogn til Alex. Nu er jeg ikke længere så sikker. Jeg vil dog holde mig til, hvad jeg tidligere har sagt: Jeg afgør intet, før jeg har set input fra forhåbentlig alle villas inden kl. 20.00
Jeg har ikke givet op som sådan. Jeg gider bare ikke rigtig mere ww. Sådan har det været de sidste mange spil, jeg er meget aktiv de første par dage og dør så stille og rolig hen, medmindre det spidser til, så kommer jeg igen. Jeg har givet mine bud. Jeg skulle mene jeg har sagt hvad jeg ville. I øvrigt glemte jeg Pancy, ikke at jeg har nogen holdning til ham alligevel.
Du finder ulve/sk i blandt andro/Ploven/NAC.
NotACop skrev:Men Alex kunne derimod godt finde på at lave et fancyplay, og vælge Lasval som sit NK - hvilket i øvrigt hænger fint overens med hvilket fancyplay hele hans taktik har været, med at gå all-in på at forsøge netop ikke at ligne SK.
....
NotACop skrev:Vil ikke bruge mere energi på Alex, kommer ikke fra at han MÅ være SK - passer også meget fint med, at det var mig som kom med min gennemgang af ham i går og konkluderede at han var mest likely til at være SK, og at han nu sidder og kalder mig ulvet og gør hvad han kan for at få mig mod lynch - til trods for at han har haft mig som villa hele spillet. Giver også mening at han NK'er Lasval, når nu han vil have mig ud - da Lasval havde mig som næsten locked villa, og i øvrigt, HELT PRÆCIST, skrev at han så mig som mere villa end netop Alex!!!
JA DET GIVER FANTASTISK MENING. OH MY GOD.
Citer lige hvor jeg har sagt jeg vil have dig ud
Citer lige hvor jeg har sagt jeg vil have dig ud
Citer lige hvor jeg har sagt jeg vil have dig ud
Hvorfor i alverden skulle jeg ønske at tage Lasval ud som SK i det her scenarie, foruden din 'manden har aldrig været på månen'-konspirationsagtige tilgang til hvordan jeg blot ligger vågen om natten og pønser på at cirkelsparke dig ud af wwspillet?
Jeg kan leve med at blive mislynched. Men fandme ikke på baggrund af argumentation taget ud af dum og dummere.
Andro skrev:lol
Jensen tror jeg ikke rigtigt på som ulv efter EOD i går. Twajzer ser også fint ud når Perro var ulv.
Hvorfor ignorerede du mit indlæg?
VIs lige lige hvor det er du ikke tror på Jensen som ulv længere
Hvis Holstt viser sig at være Mason, så bliver jeg en træt mand.. Syntes virkelig han har virket som en ulv i dette spil... Men det gider jeg ikke at grave mere i nu... Der må være andre der dukker op på ulvelisten, in case holstt ikke er ulv..
Det eneste der er tilbage i mit notat, er at alex og Andro kunne være ulve sammen.. Så det vil jeg kigge på.. Ellers må i sgu lige poppe frem og sige at der er andet jeg hellere burde bruge min tid på..
Twajzer skrev:Hvis Holstt viser sig at være Mason, så bliver jeg en træt mand.. Syntes virkelig han har virket som en ulv i dette spil... Men det gider jeg ikke at grave mere i nu... Der må være andre der dukker op på ulvelisten, in case holstt ikke er ulv..
Det eneste der er tilbage i mit notat, er at alex og Andro kunne være ulve sammen.. Så det vil jeg kigge på.. Ellers må i sgu lige poppe frem og sige at der er andet jeg hellere burde bruge min tid på..
Ja det er klart. Kom du endelig frem, efter jeg har forsvaret dig, og giv pøblen grund til at tro jeg er ulv der er i gang med at sætte Andro op til at vinde.
Hvad er det notat baseret på?
Kan du ikke lige give din holdning til alle folk i spillet? Bare sådan to sætninger om hver er fint.
Andro
Hvis det er bedre for jer.
Alex skriver i #55: "Jeg kan ikke lade være med at sidde med et smil på munden" - i #58 skriver han: "JA DET GIVER FANTASTISK MENING. OH MY GOD.
Citer lige hvor jeg har sagt jeg vil have dig ud
Citer lige hvor jeg har sagt jeg vil have dig ud
Citer lige hvor jeg har sagt jeg vil have dig ud
Hvorfor i alverden skulle jeg ønske at tage Lasval ud som SK i det her scenarie, foruden din 'manden har aldrig været på månen'-konspirationsagtige tilgang til hvordan jeg blot ligger vågen om natten og pønser på at cirkelsparke dig ud af wwspillet?"
Er det ikke ret evident at han tilsyneladende har to vidt forskellige reaktioner på det samme? Går ud fra at smilet kom fra netop de anklager der er lagt imod dig - så det virker lidt sjovt, at du pludseligt tilter helt enormt over de samme anklager, som du tidligere blot smilte af.
Jeg siger ikke at du har skrevet i tråden at du vil have mig ud. Du vælgere at understrege en lille del af det jeg skriver, så det ser underligt ud alene. Men hvis du læser det i kontekst, kan der ikke være nogen tvivl om hvad jeg mener. Jeg mener naturligvis, at du som SK(som jeg kraftigt antager at du er), ønsker at få mig ud, nu jeg har lavet en længere case på dig, og begrundet hvorfor det giver mening at du er SK. Derfor antager jeg naturligvis, at jeg er en af dem du ønsker at få ud - da du ved at jeg vil gå efter at få dig lynched.
At tage Lasval ud, er en fin måde for dig, at tage en ud som støtter op om mig - så er det nemmere for dig at få mig lynched senere. For hvis du bare NK'ede mig, så ville det være obvious at jeg havde ramt rigtigt - og så ville du tabe på det.
Jeg er i gang med at stoppe med at ryge, og er på smertestillende for ryggen. Har flere humørsvingningerne end en gravid pt.
Du er jo i den onde tunnel. Alt bliver jo bygget op så det passer med din forudindtaget konklusion.
Jeg har 2 posts tilbage. Jeg er på ~30-40 min endnu. Hvis der er noget i vil spørge om, så er det nu.
Det er fra sidst jeg smed liste op, Alex :) Beklager hvis det bare virker douchet at jeg kommer frem og siger således, men det eneste andet jeg havde stående var at en havde claimet, som burde blive resolvet på den ene eller den anden måde. Og så at jeg kaldte dig ulv, som du så bad mig begrunde. Det gjorde jeg så, og det var du sjovt nok stadig ikke tilfreds med, men det er ingen vel.. Og så var det blot en sætning der gjorde at jeg koblede jer sammen. Det ville jeg så kigge på på nu, så jeg havde mere at have det i... Eller måske ændre holdning.. man ved jo aldrig.. og så havde jeg holstt som ulv, og det vil jeg have til jeg ser hans rolle.. Der er bare noget ved ham i det her spil...
Lad være med at spilde flere posts på at svare mig.. Jeg kigger dig igennem nu.. Du er så hyggelig at spille med :)
Ploven nu er han her jo så desværre ikke, men
D1: 21.36 stemmer han Third, kl. 21.52 siger han vognene er Third/Walth, flytter over til Walth (efter hans softclaim) kl. 21.59.
D4: Har Perro som villa kl 15 og forsvarer ham, stemmer Dura sent til 8-7 (kl. 21.59) i forhold til Chrja.
Ovenstående synes jeg er meget mærkværdigt - but again synes også han er meget villa sine posts.
Votecount til og med #68
[1] Alexanderbp - Andro
[1] Andro -
[] DevilzHand - Alexanderbp
[] Holstt -
[] Jensen -
[] NotACop -
[] Pancytosen -
[] Ploven13 -
[] Slclausen -
[] Twajzer -
6 stemmer for maj
Til og med indlæg #69
[1] Alexanderbp - Andro
[1] Andro -
[0] DevilzHand - Alexanderbp
[0] Holstt -
[0] Jensen -
[0] NotACop -
[0] Pancytosen -
[0] Ploven13 -
[0] Slclausen -
[0] Twajzer -
LOL, gik i gang med at lave vote count samme tid som henrik :P
Når jeg spiller med Alex.. Så er det næsten stensikkert at jeg får ham som ulv.. og har det stadig således efter at have læst de første 4 dage.. Men jeg syntes hans dag 5 ligner en villa der er rigtig træt af det hele.. Eller en ulv der er rigtig træt af at blive kaldt ulv, grundet årsager han ikke selv syntes er gode :D Derfor vil jeg gerne have at andre tager sig af Alex, da jeg så vidt jeg erindrer, altid læser ham forkert..
Pancytosen har jeg vidst aldrig spillet med, så ham giver jeg lige et kig.. Med mindre nogen syntes jeg burde komme med min mening om andre?
Tak til hvem end det var der sagde man kunne søge på postcounts.. Det gør det en del mere overskueligt..
og når pancytosen kun har 89 indlæg, og jeg kun spillede turbo i starten, så tror jeg sgu at jeg har ret i min antagelse.. :P
@Pancy
Kan vitterligt ikke lide den måde du kalder duracell for en superulv her.. :P
Jeg fik sgu ikke lige smidt flere kommentarer ind, men du forholder dig til en masse folk, og det kan jeg godt lide.. Vil ikke kalde dig villa endnu, men jeg vil gerne lige finde svar til dig ang. det spørgsmål du har stilt en del gange, ang. chrja og ploven som V/V hvis det er relevant stadig?
Derudover syntes jeg du skal spamme en tråd på pokernet, så du får nogle flere indlæg, da det stadig er lidt snavset at søge på :P
Quote fra dag 2 #14 "Det virker urimelig meget som om at Dura også har observeret at third fuckede up, fik heat og nu prøver at glatte det ud. Især formuleringen #tbh" - som man ikke behøver at bruge som villager - for der skriver man altid hvad man mener, gør at jeg har Duracell som ulv i dag.På 2+2 er det et common wolf tell at folk bruger tbh." Sagt af Jones.
Andro bruger det selv :D Det er lidt skægt :D
Er dog meget med på at lynche indenfor chjra/dura vognene, og det må alt andet lige da give nogle villapoints...
Syntes generelt at Andro virker villa, også på dag 5, som jeg havde glemt at åbne da jeg læste de andre igennem.. wtf... Så kigger lige Alex og pancy's dag 5 igennem :P
@Twajzer
Det her skal du først læse, når jeg er død, og der står grønt på pisgult, at jeg er mason. Stop nu bare læsninger her! Læs videre i morgen.
Mens du har været væk, har sk og ulvene vist et level-spil ved NA mellem i går og i dag, som ikke mange er i stand til at spille. Da lasval er ude af billedet, så har jeg kun to kandidater tilbage til at kunne lave dette: Ploven og Alexander. Jeg kender jo ikke de nye så godt, men der er intet, som gør, at jeg vil give dem credit for disse super NA'er.
Siden du har været væk, er der to lock villa: Devilz og mig.
Vi bestemmer vognene eller vognen. Devilz har valgt Alexander på sin vogn. Jeg beslutter mig for samme eller en anden vogn i min næste post.
Når jeg skriver til dig, er det, fordi jeg antager, at du ender med at skulle vinde eller tabe spillet for villas. Med den indsats du har lagt for dagen i spillet er du et oplagt valg til endgame for de andre (sk+ulveunger).
Ploven og Alexander tilhører de andre. Spørgsmålet er, hvem den sidste ikke-villa er. Jeg tror, det er Pancy eller Andro. Jeg flipper mellem de to hele tiden. Det er, hvad jeg kan give dig med til end game.
PS:
Sød lille mis i #71.
Klokken har passeret 20.00
Hvis nogle af jer vil snakke mere, så venter vi med at stemme til kl. 21.30.
Min vogn er ploven
unvote
Twajzer skrev:@Pancy
Kan vitterligt ikke lide den måde du kalder duracell for en superulv her.. :P
Jeg fik sgu ikke lige smidt flere kommentarer ind, men du forholder dig til en masse folk, og det kan jeg godt lide.. Vil ikke kalde dig villa endnu, men jeg vil gerne lige finde svar til dig ang. det spørgsmål du har stilt en del gange, ang. chrja og ploven som V/V hvis det er relevant stadig?
Derudover syntes jeg du skal spamme en tråd på pokernet, så du får nogle flere indlæg, da det stadig er lidt snavset at søge på :P
Der var en tidligere i spillet der kaldte ham den en af/den bedste ulv på PN - i og med jeg ikke har spillet med jer før går jeg blot ud fra det er rigtigt, deraf super ulv.
Tja, i forhold til spørgsmålet - du kan da ihvertfald altid forholde dig til Ploven som villa/sk/ulv.
Det sidste fatter jeg ikke.
@Holstt..
Jeg så din post, og tænkte.. Så lader jeg være med at læse.. Men.. efter at have læst jeg ikke måtte, gik det bare således..
Jeg må forholde mig til hvilke facts der er pt, og når i er clear grundet claims, må jeg holde mig til det, og i er sådan set også på min villaliste grundet de ting.
Derudover kan du have mere end usandsynlig ret i det du siger, grundet at jeg altid er god for ulvene at få i endgame :(Lige før det ville være bedre at få freaking lynchet mig.. Til gengæld er jeg næsten færdig med min opgave, og skal sådan set kun læse den igennem og rette til i aften..
@Alle
Der er for få i tråden lige nu til at ændre noget lige nu.
Der lynchstemmes fra kl. 21.30 på en af de to vogne.
- - - - - - -
Devilz proudly presents his wagon: ♥♥♥♥Alexanderbp♥♥♥♥
Holstt proudly presents his wagon: ♥♥♥♥Ploven13♥♥♥♥
@Holstt
Er NAC ikke også en rutineret spillet og potentielt i stand til at lave det du snakker om Ploven eller Alex har gjort`?
Jeg flipper villager. Jeg er i tråden til kl 21 ca. hvorefter jeg smutter.
Hvis i har noget i vil spørge mig om eller have mig til at uddybe, så er det nu. Jeg samler mine svar i en enkel post til sidst.
19/20
@Pancy
NAC er ikke i nærheden af de to. Jeg har i hvert fald ikke set det endnu.
Hvis vognene er Alex/Ploven ender jeg nok på Ploven I guess. Jeg er tilbage om 30 minutter.
Twajzer skrev:Det er fra sidst jeg smed liste op, Alex :) Beklager hvis det bare virker douchet at jeg kommer frem og siger således, men det eneste andet jeg havde stående var at en havde claimet, som burde blive resolvet på den ene eller den anden måde. Og så at jeg kaldte dig ulv, som du så bad mig begrunde. Det gjorde jeg så, og det var du sjovt nok stadig ikke tilfreds med, men det er ingen vel.. Og så var det blot en sætning der gjorde at jeg koblede jer sammen. Det ville jeg så kigge på på nu, så jeg havde mere at have det i... Eller måske ændre holdning.. man ved jo aldrig.. og så havde jeg holstt som ulv, og det vil jeg have til jeg ser hans rolle.. Der er bare noget ved ham i det her spil...
Lad være med at spilde flere posts på at svare mig.. Jeg kigger dig igennem nu.. Du er så hyggelig at spille med :)
Det understregede er så absurd dumt at jeg ikke engang kan forestille mig en fake det som ulv. Af alle spillere, mener du simpelthen at Holstt, som har claimet Mason uden counterclaims, er den som er mest likely ulv? På en måde fedt at jeg begynder at være mere sikker om din rolle, men også bekymrende at du sejler så meget.
Hvis nogen skulle være i tvivl, så stemmer jeg selvfølgelig på min egen vogn.
Jeg er dog ikke urolig ved dagens lynch. Uanset hvad, kommer der en ikke-villa op i galgen.
@NAC
Se det bare i øjnene, Twajzer ender i end game, hvor han skal vinde for villas.
11/20
Jeg sejler generelt rigtig meget...
Men som du kan se, så har jeg også ændret mit syn på tingene, da det ikke hjælper village..
Er lidt ligeglad hvem der lynches af Alex og Ploven, da de begge står til at blive lynched før eller siden, fra mit perspektiv. Alex er jeg dog 100% på er SK, og jeg har en fornemmelse for at han gerne vil have mig ud, for at få hvad chance han nu får ud af det, på dagene efter. Vi mister altså likely en villa, på at lynche Ploven frem for Alex i dag. Og selvom han ikke skulle vælge mig til NK, er der stadig sandsynlighed for at han rammer en villa - enten fordi det er det han går efter, eller fordi han ikke har ret i read af en han mener er ulv. Kan selvfølgeligt også gå den anden vej, at vi er heldige at SK rammer en ulv for os - tror jeg dog bare ikke at han går efter, særligt hvis vi lyncher Ploven som jeg er overbevist om er ulv - for så SKAL han faktisk lynche en villa.
@Alex
Question for you: Hvilke af de spillere, der er tilbage, vil du mene, der er i stand til at spille de NAs, som ulvene og sk spillede i nat?
LÆS: Det er en ret skidt idé at dræbe Ploven med tanke på at han er ulv. For har vi ret, ja så rammer vi en ulv - men så har vi med garanti også en SK som vil gå efter at dræbe villas frem over, da der så kun er én ulv tilbage(og den kan han ikke dræbe på NK, da han så taber). Det er bedre at vi får SK, altså Alex, af vejen, og så kan vi lynche Ploven i morgen!
Det eneste som kunne forsvare at lynche ploven og lade SK få et ekstra drab i nat, er at tro at SK vil komme til at ramme en ulv med en fejl(for ham) - men vi har 2 clear villas, 2 som jeg ser som ret obvious villas(Andro og Twajzer) og så mig som Alex sikkert vil elske at tage ud. Han har altså ingen chance for at ramme forbi en villa - så lyncher vi ploven i aften, mister vi med garanti også en villa på det, som vi ellers ikke havde mistet - hvilket muligvis betyder at vi mister et samlet lynchforsøg, afhængigt af hvad antal vi er tilbage nu.
Mit net fucker op. Jeg ryger af og på hele tiden. Sjældent det sker, selvom jeg bor langt ude på landet.
Så inden jeg måske ryger helt kaster jeg min stemme:
Ploven
Holstt skrev:Mit net fucker op. Jeg ryger af og på hele tiden. Sjældent det sker, selvom jeg bor langt ude på landet.
Så inden jeg måske ryger helt kaster jeg min stemme:
Ploven
Læs de indlæg jeg lige har skrevet - det er ret dumt, rent mekanisk, at vi dræber ploven i dag, frem for Alex som (jeg ihvertfald mener) er SK. Vi dræber Ploven i morgen, så vi ikke mister villas på at lynche ham i dag(SK vil ALTID gå efter villas i nat, hvis Ploven er ulv - hvilket jeg tror han er)
Jeg burde efterhånden tage ved lære. Man lokker flere fluer med honning end eddike. Shame on me.
Beklager mit sure opstød tidligere. Det var ikke i orden.
Ufatteligt du stadig hænger ved i dit argument dog.
@Holstt
Ploven, Andro og NAC. Kender ikke rigtig de andre, men flere af dem er ret nye, så har svært ved at se et ulvehold udelukkende bestå af nye spillere tilbage.
Jeg kan, i eller anden syg verden, sagtens se NAC som SK, fordi jeg kunne finde på præcis det samme som han har gang i. Men jeg tror ikke han er ulv.
Jeg tror, ud fra en lynhurtig gang mini læsning, at Jensen kunne være et ok bud på en 2. ulv, foruden Andro.
Jeg kan ikke rigtig finde ud af Pancy med det korte stykke tid jeg har til rådighed, men jeg hælder til villager, på gutfeel og tone.
Det er et lidt interessant spot, for jeg har aldrig set SK gå så dybt før, at spillet faktisk bliver nødt til at justere pga. ham.
Jeg har lige skrevet et større afsnit om det, men tror faktisk det er -ev at poste for village. Men Holstt, overvej lige de kommende NA's.
Det tip jeg vil give dig, som jeg ikke rigtig selv satte mig og gjorde. Vi skal tilbage til Chrja vs Dura vognene.
Ulvene har i hvert fald haft interesse i at lade JOAT overleve så længe så muligt.
Pt. er Pancy/slclausen ukendt på Chrja. Ellers har det udelukkende været villagers på Chrja.
Det er muligt en af dem er ulv. Det giver mening ift. at der er 3 ukendte på Chris fra dagen forinden med Chris vs Viggo. (Det var Slclausen, Pancy og Andro/Jones). Jeg kan ikke se hvorfor ulvene skulle foretrække Viggo frem for Chris.
Anyway. Det interessante er at kigge på dem der er på Dura.
Hvis ulvene har været virkelig interesseret i at holde Chrja i live en nat endnu, så vil du formentlig se nogle af dem placere sig unaturligt på Dura. Nogle vil måske lige pludselig have Chrja mere villager. Andre finder lige pludselig Dura herre ulvet, uden at have haft en holdning tidligere osv osv osv.
Ploven
Super lusket at du går efter en ulv nu Alex, når du udmærket burde vide at vi skal gå efter SK. Du skriver at du mener at jeg kunne være SK, så er det mig du skal stemme på. Lyncher vi ploven på at han skulle være ulv, og vi har ret - så mister vi med garanti en villager i nat, og skal alligevel lynche SK i morgen så. Lyncher vi SK i aften, mister vi ikke en villager til hans NK, og så kan vi lynche Ploven i morgen aften. Ulvene mister ikke deres NK af at vi rammer en af dem, men det gør SK, på at vi rammer ham(som jeg er overbevist om er dig).
Twajzer skrev:Jeg sejler generelt rigtig meget...
Men som du kan se, så har jeg også ændret mit syn på tingene, da det ikke hjælper village..
Hahaha. Fucking hilarious. Jeg er tilbage foran skærmen. Skal lige læse de sidste posts, men ser ud til at vi er locked på vognene.
Jensen skrev: Hahaha. Fucking hilarious. Jeg er tilbage foran skærmen. Skal lige læse de sidste posts, men ser ud til at vi er locked på vognene.
Er du villager, så er det helt vitalt at du stemmer Alex, så vi kan få SK ud - ellers mister vi en villager i nat, som vi ellers ikke havde mistet. Selv hvis du mener at ploven er 100%(hvilket jeg er tæt på at mene), så skal vi først lynche ham i morgen - for at undgå at SK får et drab i nat.
Rammer vi en ulv i Ploven, i aften, så mister vi med garanti også en villager i nat, som vi ellers ikke havde mistet. Rammer vi ikke en ulv i Ploven, i aften, ja så er det endnu værre for os.
VI SKAL DRÆBE ALEX FOR AT FÅ SK UD AF SPILLET
NotACop skrev:Er du villager, så er det helt vitalt at du stemmer Alex, så vi kan få SK ud - ellers mister vi en villager i nat, som vi ellers ikke havde mistet. Selv hvis du mener at ploven er 100%(hvilket jeg er tæt på at mene), så skal vi først lynche ham i morgen - for at undgå at SK får et drab i nat.
Rammer vi en ulv i Ploven, i aften, så mister vi med garanti også en villager i nat, som vi ellers ikke havde mistet. Rammer vi ikke en ulv i Ploven, i aften, ja så er det endnu værre for os.
VI SKAL DRÆBE ALEX FOR AT FÅ SK UD AF SPILLET
Is på. Hvad nu hvis du tager fejl og Alex ikke er SK men villa?
@Alex
1. Nu er det ikke en syg verden, så dit svar er andro og ploven (sødt af dig at glemme dig selv). Lad os bare låse den der.
2. Jeg har haft de samme tanker som dig og lavet lignende skemaer. Det er en af årsagerne til, at jeg ser ulve i plovmanden og andro. Det gibbede lige i mig i går, da du eller lasval sagde, at I så de to som masons. Fik aldrig spurgt ind til det, men da jeg jo er mason, har jeg set, hvad I så som ulve.
Nr. 1 peger på, at andro og ploven er på hver sit hold.
Nr. 2 perger på, at andro og ploven er på samme hold.
Ergo ender jeg som NAC (men af ganske andre grunde) på, at du er sk.
- - - - -
Nu var dette ud fra, hvad du svarede.
Isoleret fra andres indflydelse kan jeg ikke afgøre, hvem der er hvem af dig og ploven, men jeg er ikke særligt i tvivl om, at I stod bag de to NAs natten til i dag.
Alexanderbp skrev:Jeg burde efterhånden tage ved lære. Man lokker flere fluer med honning end eddike. Shame on me.
Beklager mit sure opstød tidligere. Det var ikke i orden.
Ufatteligt du stadig hænger ved i dit argument dog.
@Holstt
Ploven, Andro og NAC. Kender ikke rigtig de andre, men flere af dem er ret nye, så har svært ved at se et ulvehold udelukkende bestå af nye spillere tilbage.
Jeg kan, i eller anden syg verden, sagtens se NAC som SK, fordi jeg kunne finde på præcis det samme som han har gang i. Men jeg tror ikke han er ulv.
Jeg tror, ud fra en lynhurtig gang mini læsning, at Jensen kunne være et ok bud på en 2. ulv, foruden Andro.
Jeg kan ikke rigtig finde ud af Pancy med det korte stykke tid jeg har til rådighed, men jeg hælder til villager, på gutfeel og tone.
Det er et lidt interessant spot, for jeg har aldrig set SK gå så dybt før, at spillet faktisk bliver nødt til at justere pga. ham.
Jeg har lige skrevet et større afsnit om det, men tror faktisk det er -ev at poste for village. Men Holstt, overvej lige de kommende NA's.
Det tip jeg vil give dig, som jeg ikke rigtig selv satte mig og gjorde. Vi skal tilbage til Chrja vs Dura vognene.
Ulvene har i hvert fald haft interesse i at lade JOAT overleve så længe så muligt.
Pt. er Pancy/slclausen ukendt på Chrja. Ellers har det udelukkende været villagers på Chrja.
Det er muligt en af dem er ulv. Det giver mening ift. at der er 3 ukendte på Chris fra dagen forinden med Chris vs Viggo. (Det var Slclausen, Pancy og Andro/Jones). Jeg kan ikke se hvorfor ulvene skulle foretrække Viggo frem for Chris.
Anyway. Det interessante er at kigge på dem der er på Dura.
Hvis ulvene har været virkelig interesseret i at holde Chrja i live en nat endnu, så vil du formentlig se nogle af dem placere sig unaturligt på Dura. Nogle vil måske lige pludselig have Chrja mere villager. Andre finder lige pludselig Dura herre ulvet, uden at have haft en holdning tidligere osv osv osv.
Ploven
Det er vist det argument jeg har fyret af i to dage (altså at vi er 4 tilbage på Dura, hvoraf minimum een bør være ulv). Underligt at du først samler op på det nu.
Det sagt, så har vi ramt to, og ulvene kan været blevet locked, da ingen ændrer stemme på d3 fra chrja til Dura eller omvendt. Jeg har advokeret for det et stykke tid, men lige så meget for at få en reaktion, som fordi stemmer ikke kan have været 2-2 som alt muligt andet (specielt hvis nogle føler sig locked, og ikke tør ændre).
In before Alex siger noget "sjovt" til NAC, som får NAC til at fyre 15+ indlæg mere af i streg, så det bliver NAC, der dingler i stedet for vognene.
Jeg skrev tidligere at jeg følger Holstt. Jeg antager at jeg kan stemme indenfor vognene uden at det har betydning for mig (hvor ulvet det så end kan lyde).
Føler bare lige nu at Alex er mere oplagt kill end Ploven udfra NAC's argumenter. Vil dog i denne sammenhæng gerne spørge alle (ikke mindst NAC), hvad vi gør, såfremt Alex viser sig at være Villa? I.e. hvor stiller det NAC, og hvad er vores først og andet valg i morgen i det tilfælde?
Jf ovenstående. Ikke fordi jeg ikke tror at vi rammer rigtigt på Alex (eller ville jeg ikke stemme den vej), men mere hvad konklusionen så er, såfremt vi tager fejl.
Pancytosen skrev: Is på. Hvad nu hvis du tager fejl og Alex ikke er SK men villa?
Jeg har siddet og læst hans spil igennem, af flere omgange - det kan du se konklusioner på fra tidligere dage, bl.a. i går. Det giver fin mening at han er SK, ud fra måden han har siddet og snakket om SK. Men endnu vigtigere - det NK der blev lavet i nat, på Lasval, det er udelukkende Alex som kunne finde på sådan et fancyplay. Perro skriver lige før han bliver lynched, at SK skal NK'e Holstt og at ulvene vil NK'e Devilz - 10/10 at en som Slclausen, Jensen, dig, Twajzer havde fulgt det, for at få en cleared villager ud på en nat hvor det giver bedst mening at dræbe en villager.
Uanset, SKAL vi dræbe SK for at vinde, så rammer vi forbi på Alex i dag, gør vi det også i morgen.
NotACop skrev:LÆS: Det er en ret skidt idé at dræbe Ploven med tanke på at han er ulv. For har vi ret, ja så rammer vi en ulv - men så har vi med garanti også en SK som vil gå efter at dræbe villas frem over, da der så kun er én ulv tilbage(og den kan han ikke dræbe på NK, da han så taber). Det er bedre at vi får SK, altså Alex, af vejen, og så kan vi lynche Ploven i morgen!
Hvorfor taber SK på at dræbe den sidste ulv?
Pancytosen skrev: Hvorfor taber SK på at dræbe den sidste ulv?
Fordi SK skal nå i F3 - dræber SK den sidste ulv om natten, så giver han bare sejren til os - men det kommer ikke til at ske, når SK har så mange clear ellere næsten clear villagers at vælge imellem. Altså. der er 2 ulve. Rammer vi ploven som ulv, i aften, er der én ulv tilbage = SK vil for egen skyld være nødt til at dræbe villagers både i nat og fremtidige nætter - for rammer han den sidste ulv, giver han bare sejren til os.
Jeg har det ikke godt med at stemme hverken Ploven eller Alex i dag, da jeg ser dem som indbyggere, men som Jensen også siger: hvad er konsekvensen hvis vi tager fejl og Alex ikke er SK men blot almindelig villa?
Hvad gør vi så i morgen?
Det er kun SK og ulvene der har interesse i at lynche ploven i aften, uanset ploven's rolle - medregnet at SK sådan cirka altid er Alex her. At der er modstand til at skifte over på Alex, trods hvor evident det er at han er et bedre lynch end Ploven, er værd at kigge på i morgen, hvis ellers jeg lever der :P
Forkert NAC, vi vinder først spillet, hvis alle ikke-villas er udryddet. Så er alle ulve væk, skal vi stadig fjerne sk af bordet.
Umiddelbart som jeg læser NAC sidste posts, så skal vi lynche Alex for at be/afkræfte at han er SK. Hvad er planen med Ploven i morgen så, hvis Alex ikke er SK?
Alex
Der er andre ting, der kalder, og jeg har sagt, hvad der skulle siges.
GG til alle.
Det har været en fornøjelse at spille med de nye.
Godt med advarsel til Twajz virkede som et kosteskaft op i røveren, og der kom nogle indlæg på bordet.
- - - - -
Out of the box (har ingen betydning for hvem der er hvad i spillet) har det for mig været en særlig god oplevelse at spille med Jensen. Han har haft mange gode indlæg (wolfie or villa, I don't care)
- - - - -
Hvis jeg stadig er i live i morgen, besvimer jeg af overraskelse, og er ikke på før kl 21.00
@NAC
Svar lige på hvad vi gør, såfremt Alex viser sig at være Villa? I.e. hvad er plan B i morgen?
Holstt skrev:Forkert NAC, vi vinder først spillet, hvis alle ikke-villas er udryddet. Så er alle ulve væk, skal vi stadig fjerne sk af bordet.
Hmm det ser ud til at du har ret, i følge tråden på D1 med reglerne. Men well, vi skal stadig have SK ud, og rammer vi en ulv i aften, altså lyncher ploven som formentligt er det, så vil SK formentligt stadig gå efter de locked/semi clear villagers som vi har mange af. Så det vil stadig være rigtig dårligt at holde SK i live.
Jensen skrev:@NAC
Svar lige på hvad vi gør, såfremt Alex viser sig at være Villa? I.e. hvad er plan B i morgen?
Jeg har ikke tallene i hovedet ,for hvor mange forsøg vi så har, osv. Men i tilfældet at vi rammer forbi på Alex, så skal vi så finde ud af hvem der så kan være SK, med mindre at det giver mere mening at lynche en ulv i morgen. Igen, det kan jeg ikke sige præcist nu - har ikke overblik over hvad der vil være bedst. Men holder 100% på mit read og gennemgang af at Alex må være SK. Det giver ingen mening for nogen andre i spillet at lave det NK som SK lavede i nat. Det var et fancyplay, og det havde inden nye spillere lavet. Holstt er locked villa. Ploven tror jeg er ulv, ergo kan han ikke også være SK.
Men sådan er det jo altid, hvis man rammer forbi. Det er noget lort. Tror dog ikke det kommer til at ske i aften, ved at lynche Alex. Lyncher vi Ploven nu, skal vi stadig ramme SK, og så er Alex stadig kandidat til rollen som folk vil stemme på - så rammer vi forbi i aften, havde vi også ramt forbi i morgen aften.
NotACop skrev: Jeg har siddet og læst hans spil igennem, af flere omgange - det kan du se konklusioner på fra tidligere dage, bl.a. i går. Det giver fin mening at han er SK, ud fra måden han har siddet og snakket om SK. Men endnu vigtigere - det NK der blev lavet i nat, på Lasval, det er udelukkende Alex som kunne finde på sådan et fancyplay. Perro skriver lige før han bliver lynched, at SK skal NK'e Holstt og at ulvene vil NK'e Devilz - 10/10 at en som Slclausen, Jensen, dig, Twajzer havde fulgt det, for at få en cleared villager ud på en nat hvor det giver bedst mening at dræbe en villager.
Uanset, SKAL vi dræbe SK for at vinde, så rammer vi forbi på Alex i dag, gør vi det også i morgen.
Synes du ligger for meget i det at Lasval blev dræbt af SK - ligefrem et fancyplay ved jeg nu ikke. Jeg kunne ihvertfald sagtens finde på det også, så din 10/10 holder ikke - hvis både Holstt og Devilz var røget til i dag havde ulvene jo en abnorm fordel, det kan ikke være fordelagtigt for SK, hvorfor jeg sagtens kan se ham tage Lasval eller en anden for den sags skyld end Holstt og Devilz.
Pancytosen skrev: Synes du ligger for meget i det at Lasval blev dræbt af SK - ligefrem et fancyplay ved jeg nu ikke. Jeg kunne ihvertfald sagtens finde på det også, så din 10/10 holder ikke - hvis både Holstt og Devilz var røget til i dag havde ulvene jo en abnorm fordel, det kan ikke være fordelagtigt for SK, hvorfor jeg sagtens kan se ham tage Lasval eller en anden for den sags skyld end Holstt og Devilz.
Jvf. reglerne som Holstt påmindede mig om, at SK også kan vinde kun i selskab med villagers - så er det klart at SK ønsker clear villagers af vejen, da han vil reducerer sine chancer for at få andre end ham selv lynched. Lasval var ikke clear, og havde en smule heat på sig - han havde netop været god for SK at holde i spillet, som der kunne lynches over ham selv.
Ok, med fare for at regne forkert igen i dag, så laver jeg lige matematikken:
Lige nu er vi 10 spiller fordelt på 7-1-2.
Vi lyncher Villa:
SK lyncher Villa: 4-1-2
SK lyncher Ulv: 5-1-1
Vi lyncher SK:
6-0-2
Vi lyncher Ulv:
SK lyncher Villa: 5-1-1
SK lyncher Ulv (freaking unlikely): 6-1-0
Og så poster jeg lige inden jeg ser om jeg har lavet regnefejl, og inden jeg filosoferer over betydningen af ovenstående (hvis nogen).
Gl village!
En fornøjelse som altid :-)!
Håber det er fremragende ulve og sk spil jeg ser, og ikke forvirrede villagers :-)!
Jf eget indlæg.
Vi skal vel ikke være vildt bekymrede. Rammer vi forkert, så skal SK have nedlagt en ulv. Der er ret mange der er clearede, så det burde være a walk in the park, så i morgen burde den hedde 5-1-1 eller 6-0-2 såvidt jeg kan regne ud, og hvis 5-1-1 er worst case, så er vi stadig med (men skal ramme den lige i røven i morgen).
Hvis Alex er Villa, og Holstt og Devil ryger i nat. Er det så Ploven eller NAC der er vores target i morgen?? 10 minutter til at vi får styr på det.
Holstt. Gerne kommentar herpå.
Hvis Alex er villa, er ploven endnu ikke-villa,
#121
Husk at medtage martyr-ulv i regnestykkerne, - ellers kan det gå grueligt galt til sidsts.
Rettelse:
Hvis Alex er villa, er ploven endnu mere ikke-villa,
#121
Husk at medtage martyr-ulv i regnestykkerne, - ellers kan det gå grueligt galt til sidsts.
Jeg er langt fra lige så sikker som NAC på at Alex er SK.
Ploven
Uden at have regnet på det, og kigget nærmere på det, er jeg bare i tvivl om hvor NAC er. Synes det er fin analyse på Alex, men det er bare for "let" på en eller anden måde.
Votecount til og med #129
[4] Alexanderbp - Ploven13
[] Andro - Alexanderbp
[] DevilzHand - Alexanderbp
[] Holstt - Ploven13
[] Jensen -
[] NotACop - Alexanderbp
[] Pancytosen - Ploven13
[3] Ploven13 -
[] Slclausen - Alexanderbp
[] Twajzer -
6 stemmer for maj
Bliv nu på Alex, det der er super dumt - og i øvrigt super lusket af Pancy at komme 5 min før og lægge op til at skifte over på Ploven. Det er kun til ulvenes fordel det Pancy laver nu
Alex er obviously SK. han er slet ikke interesseret i at hjælpe os, selvom han er til stede. Enhver villa havde delt en form for tanker inden sin død
Jensen, jeg kan hver se dig, NAC eller slclausen som ikke-villas. Kan fint være jeg tager fejl.
unvote
Er alex hverken ulv eller sk, bliver jeg overrasket. Kan bare bedre lide ta lynche ploven.
jeg spiller Jensens rookie card nu
Rettelse: Jensen, jeg kan hverken se dig, NAC eller slclausen som ikke-villas. Kan fint være jeg tager fejl.
wtf Holstt, så er Alex da en no brainer stemme, hvis du er sikker på at han er ulv eller SK
Pas.. Vil også på Ploven, men synes NACs pointe er fin. Flipper en mønt og håber vi er godt inde..
NotACop skrev:Alex er obviously SK. han er slet ikke interesseret i at hjælpe os, selvom han er til stede. Enhver villa havde delt en form for tanker inden sin død
Lige hurigt input, så føler jeg mig fornærmet over denne. Dette er jo direkte forkert
Ploven
Votecount
[5] Alexanderbp - Ploven13
[] Andro - Alexanderbp
[] DevilzHand - Alexanderbp
[] Holstt - Ploven13
[] Jensen - Alexanderbp
[] NotACop - Alexanderbp
[] Pancytosen - unvote
[2] Ploven13 -
[] Slclausen - Alexanderbp
[] Twajzer -
Et af de bedste kort, som Avengers-holdet havde på hånden, var Iron Mans opfindelse J.A.R.V.I.S. (Just A Rather Very Intelligent System). En superintelligent A.I. i stand til at hacke ind i hvad som helst og dermed en oplagt trumf i kampen mod Ultron - endnu en A.I. skabt af Tony Stark.
Efter lang tids søgning lykkedes det endelig J.A.R.V.I.S. at lokalisere Ultron, men før der kunne rapporteres herom, gik Ultron til modangreb. I sidste ende blev J.A.R.V.I.S. assimileret af Ultron.
Alexanderbp blev lynchet. Han var J.A.R.V.I.S. (normal indbygger).
SEND NA'S TIL HENRIKTHING FØR 07.30!