Werewolf: Pixar (Dag 3)

#1

PIXAR (WEREWOLF)


Dette er en standard omgang werewolf (vanilla) med 21 deltagere. Setuppet er: 5 varulve, 1 seer med selvvalgt n0 peek, 1 seer uden n0 peek og 14 normale indbyggere. Seeren med n0 peek får altså selv lov til at vælge sit peek (såfremt denne har sendt det ind før spilstart).


Læs reglerne her: www.pokernet.dk/forum/nybegynder-werewolf-spil-proev-det.html


De vigtigste regler:
- Der må IKKE postes om natten eller redigeres i ens posts!
- Alle gode indbyggere må KUN skrive i tråden!
- I må ikke citere/referere jeres rolle PM eller samtaler med GM!


Nattetider: Natten falder kl. 22 (stemmer 22:00 tæller, stemmer 22:01 tæller ikke) og varer indtil kl. 00.30. Der må først skrives i tråden, når nattehistorien er offentliggjort! Fredag, lørdag og søndag (weekenden) er slået sammen til en enkelt spilledag, hvor nat altså falder søndag kl. 22.


Spørgsmål: Når I har nogle spørgsmål omkring selve spillet (og altså ikke om hvordan man bedst spiller det el. lign.), så SKAL I indsende disse til GM via PM. Jeg vil poste svaret til de fleste spørgsmål i tråden, men afsenderen af spørgsmålet vil forblive anonym.


Aktivitet: Det er vigtigt, at I alle sammen bidrager til tråden! Jeg vil ikke tøve med at udskifte en person, hvis jeg føler, at denne ikke har været tilstrækkeligt aktiv. I får ikke nødvendigvis advarsler. I værste fald modkilles en inaktiv person, hvis det ikke er muligt at finde en erstatning.


Deltagerliste (17/21):
Alexanderbp - dræbt nat 1 (normal indbygger)
Allundberg
Bridgeking
chrja - lynchet dag 2 (varulv)
CykelNille
henrikthing

ipm_1957 (subbede ind for tuznelda dag 3)

k0ngen1
LasVal
Live - dræbt nat 2 (normal indbygger)
Mahostott
NNameNShame
NotACop
Ploven13
Random (subbede ind for Holstt dag 2)
Skyggens
sothys
SurrenderAt20

Twajzer
Viggorous

walth - lynchet dag 1 (varulv)


Subs:
Duracell (fredag og efter)


Tidligere dage:

https://www.pokernet.dk/forum/werewolf-pixar-dag-1.html

https://www.pokernet.dk/forum/werewolf-pixar-dag-2.html


DET ER NAT. I MÅ IKKE SKRIVE I TRÅDEN ENDNU.

Redigeret af Thingyman d. 15-02-2017 20:30
15-02-2017 02:10 #2

NAT 2


Lightning McQueen er den hurtigste bil på planeten, men denne nat var han desværre ikke hurtig nok til at undslippe de onde Pixar-skurke.


Live blev dræbt. Han var Lightning McQueen (normal indbygger):



DET ER DAG! I MÅ POSTE.

15-02-2017 05:01 #3

Maho nok ret ofte indbygger med stemme på chrja der, når han kunne have valgt mig(inb4 viggo vræler videre om at chrja/mig er w/w)

vil lige kigge på hvad peeks Live havde. i øvrigt ret vildt ulvene ikke kan ramme en seer over 2 nætter, til trods for at der er 2. gør næsten spillet kedeligt, at de formentligt er ret fucked allerede

15-02-2017 05:06 #4

ret sikker på at hans D2 fake peek ihvertfald må være viggo:

"Live skrev:

jeg havde walth som villa - retarderet hvis jeg som ulv ikke vælger at stemme hans modvogn - men orker ikke endnu en dag med allundberg køre i et eller andet sothy har sagt der gør vi er ulve sammen - viggo er lock villa btw



udfra eod - Maho eller bk"


dog ret vildt at ulvene tilsyneladende har troet det var et rigtigt peek, når man medregner at viggo var en af dem der så bedst ud efter walth lynch på D1 - hvilket gør ham usandsynlig for en rigtig seer at vælge(dels fordi det er bedre/sjovere at ramme ulve med peeks, og dels fordi han nok ofte ville blive NK'et).

15-02-2017 05:15 #5

D1 fake peeker han Lasval i første indlæg:

"Live skrev:Lasval er altid villa. Kongen ser også top villla ud. Husker crhja som værende mest konstruktiv og hjælpsom når han er ulv.



Tuz bør have et freepass i dag"


så egentligt ikke de mest brugbare fake peeks, nu jeg ikke tror ulveViggo ville busse to dage i træk, og lasval allerede så clear man kan blive uden et peek, med tidlig heat på først walth D1 og chrja D2 uden tøven.

15-02-2017 05:18 #6

henrikthing er i øvrigt indbygger

15-02-2017 05:25 #7

vi kan i øvrigt nok semi-cleare en del af dem som var omkring EOD og som normaltvis bruger mere end 2 minutter på at seer hunte som ulv. Det NK på Live er virkeligt ringe(da det er lavet i troen på at han som seer skulle have peeked Viggo efter han D1 var med til at lede lynch på en ulv - hvilket sådan cirka aldrig er hvad en seer gør der).

15-02-2017 05:40 #8

sidste 3 ulve er ofte i:

Allundberg

Bridgeking

CykelNille

Random

SurrenderAt20


fratrukket dem der har stemt walth, chrja, har været modvogne til ulve, og så tror jeg tuz er villa baseret på hvad jeg undersøgte i går


15-02-2017 05:43 #9

med 3 ulve tilbage har vi i øvrigt minimum 6 lynches endnu :D rammer vi 2 ulve inden for det har vi 8 i alt. Så tror det er ret GG for ulvene

15-02-2017 07:29 #10

Det er jo fint, ulvene dør på stribe og spewer mig alle villa. Læg især mærke til hvordan chrja bliver ved med at linke til et ulvespil hvor mine første 10 posts minder lidt om dem fra det her spil.

Og godt at se at det kan betale sig at dræbe afk spillere

15-02-2017 07:31 #11

Nac hvordan er det at være på et ulveteam der bliver smadret fuldstændig af folk der ikke har spillet i 2 år?

15-02-2017 08:03 #12

Jeg ville kommentere en masse her fra morgen stunden, men EOD igår var super stille og kedlig, hvilket jo er godt for os når der ryger en ulv, men jeg har svært ved at læse meget ind i den, da jeg aldrig har prøvet en ikke kaotisk EOD før.

Jeg tror der skal læses lidt op på chrja igår, og så skal der kigges på BK, hvis vi ender med en vogn hvor to af Maho/allund/BK er i tror jeg ikke vi er langt ved siden af.

Jeg er stadig ikke overbevist om at viggos read på NaC er noget værd, syntes ikke hans posts er så ligegyldige som viggo. Det er mest fordi hans maho holdninger passer godt på mine.

@BridgeKing
glæder mig til dagens peak fra dig.

15-02-2017 08:21 #13
Administrator

G'morn


Kæft et lol spil.

NAC - den der skråsikkerhed tror jeg godt du kan pakke sammen. Landsbyen er klart foran, men vi har ikke vundet endnu.


Sothy, det kan du godt få:

N0 Kongen v, twajser w, skyggen w

N1 Sothy v, NNN v



15-02-2017 08:27 #14

jamen så lad os da få dagens rant om hvorfor det er en totalt forkert tankegang
bridgeking

15-02-2017 08:28 #15
Administrator

?

15-02-2017 08:31 #16
Administrator

Iøvrigt ser min eod d1 vel ikke så skidt ud længere!

Jeg sidder og læser chrja d2 lige nu - synes ikke der er så meget spændende

15-02-2017 08:33 #17
Administrator

Ploven er nok villa

15-02-2017 08:36 #18
Administrator

NAC

15-02-2017 08:38 #19

Godmorgen.


Det her spil understreger godt nok nogle forskelle i niveau på kryds og tværs. Flot spottet to dage i træk Viggo m.fl.


Jeg tænker at Live egentligt var et underligt NK, som kunne pege pilen i retning af NAC og BK... Det må vi vende tilbage til senere.


Idag er jeg ikke helt så på som igår, skemaet passer dårligere - og så er jeg på mobilen fra klokken 19, og kun kortvarigt på fra en bar i københavn lidt i ti. Håber alligevel min stemme kan bruges.


Synes


@Random


Ser skidt ud idag, efter i aftes. Skyggen ser ren ud. Viggo er enten den sygeste busser eller 100 % villa, hælder obv til det sidste.


Maho kunne IMO stemme som han gjorde uanset rolle. Tror vi havde W/W-vogne, hvorfor f.eks. Randoms cfd i sidste øjeblik er suspicous.


Allundberg stemte på NAC, til trods for at han oprindeligt pushede for at Maho skulle ryge på baggrund af NAC's case. Det kan godt være et mega pro level, men det er stadig weird. Det der primært taler for ham er dog, at han som ulv med folk som walth og chrja næppe ville være this fucked nu. Det samme kunne man dog sige om en del. Det må vi dog tage i eval, mange ting kan være gået galt.


NNN, Sothys, Kongen og Viggo er jeg glad for.


Jeg peakede måske Live villa i nat. Eller også peakede jeg LasVal Villa.


Måske har jeg slet ikke peaket BK.





NotACop skrev:med 3 ulve tilbage har vi i øvrigt minimum 6 lynches endnu :D rammer vi 2 ulve inden for det har vi 8 i alt. Så tror det er ret GG for ulvene

Forudsat at seere overlever i tre dage, og peaker overlevende... Er du så stadig på 6 lynches? im not :) Tror ligeledes at det er tæt på gg :)

15-02-2017 08:38 #20
Bridgeking skrev:Iøvrigt ser min eod d1 vel ikke så skidt ud længere!
Jeg sidder og læser chrja d2 lige nu - synes ikke der er så meget spændende

Din EOD d1 syntes jeg på intet tidspunkt har været skidt.

men det er vel ikke helt skævt at resolve dig med de peaks, er du seer har vi stortset vundet spillet. så bagger vi 4 ulve. på 5 dage for en seers pris.
eller også går vi 3 for 3 ulve.

15-02-2017 08:41 #21
Administrator
sothys skrev:
Din EOD d1 syntes jeg på intet tidspunkt har været skidt.


men det er vel ikke helt skævt at resolve dig med de peaks, er du seer har vi stortset vundet spillet. så bagger vi 4 ulve. på 5 dage for en seers pris.
eller også går vi 3 for 3 ulve.


Altså jeg skal sgu lige forstå dig ret.


Du vil lynche mig, for at finde ud af om jeg er seer - og på den måde løse spillet ud fra mine peeks ?

15-02-2017 08:44 #22
sothys skrev:
Din EOD d1 syntes jeg på intet tidspunkt har været skidt.


men det er vel ikke helt skævt at resolve dig med de peaks, er du seer har vi stortset vundet spillet. så bagger vi 4 ulve. på 5 dage for en seers pris.
eller også går vi 3 for 3 ulve.


Alternativt kunne vi resolve ved at hænge Twajzer.

15-02-2017 08:45 #23
SurrenderAt20 skrev:
Alternativt kunne vi resolve ved at hænge Twajzer.

Nej så giver vi bare ulve BK et free kill, bedere at nakke BK for info.

15-02-2017 08:47 #24
sothys skrev:
Nej så giver vi bare ulve BK et free kill, bedere at nakke BK for info.

Lol what? Tænk lige over det. -E

15-02-2017 08:47 #25

-ev

15-02-2017 08:48 #26
Administrator

Altså nu må i lige.


Jeg lægger mine peeks - true or not - på min måde.

Det er ikke sikkert de er hverken gode, smarte, gemt på en hyper pro agtig fancy måde, eller andet.

Jeg har heller aldrig været specielt glad for at have den rolle.


Og inden i går fuldstændig i selvsving, så er det ikke ensbetydende med at jeg er enten seer eller ulv.

Men for helvede en lorte snak at have i tråden drenge

15-02-2017 08:53 #27
Bridgeking skrev:Det er ikke sikkert de er hverken gode, smarte, gemt på en hyper pro agtig fancy måde, eller andet.

Det her for mig ikke til at ville skifte tværtimod.

15-02-2017 08:54 #28
Bridgeking skrev:
Og inden i går fuldstændig i selvsving, så er det ikke ensbetydende med at jeg er enten seer eller ulv.
Men for helvede en lorte snak at have i tråden drenge

Kan slet ikke se at jeg er ude i noget rod. Sothys kaster skruebolde i et væk, men plejer nu at have styr på minus og plus ev.



VIDERE I TEKSTEN.


BK, kan du regne ud hvor mange dage vi skal holde to seere i live for at spillet er løst? Forudsat at de hver aften peaker nogen der ikke bliver NK'et.

15-02-2017 08:56 #29
SurrenderAt20 skrev:
Kan slet ikke se at jeg er ude i noget rod. Sothys kaster skruebolde i et væk, men plejer nu at have styr på minus og plus ev.

BK, kan du regne ud hvor mange dage vi skal holde to seere i live for at spillet er løst? Forudsat at de hver aften peaker nogen der ikke bliver NK'et.

Enig i at det er mærkeligt og indrage surrender i min FPSen


15-02-2017 08:56 #30
Administrator
SurrenderAt20 skrev:
Kan slet ikke se at jeg er ude i noget rod. Sothys kaster skruebolde i et væk, men plejer nu at have styr på minus og plus ev.


VIDERE I TEKSTEN.

BK, kan du regne ud hvor mange dage vi skal holde to seere i live for at spillet er løst? Forudsat at de hver aften peaker nogen der ikke bliver NK'et.

Det er irrelevenat - det er en ulvet tankegang også.


En seer skal ikke vinde/løse spillet, han skal hjælpe med det.


Det er ulvene der regner i mislynches. De skal have x mislynches for at de har vundet spillet.

15-02-2017 08:57 #31
Bridgeking skrev:
Det er ulvene der regner i mislynches. De skal have x mislynches for at de har vundet spillet.

That would be my point

15-02-2017 08:58 #32
Administrator

Nu stopper i.


#22 svarer du surrender - og det er det der får mig til at reagere.

I skal ikke have den seer snak i tråden

15-02-2017 09:03 #33
Bridgeking skrev:Nu stopper i.

#22 svarer du surrender - og det er det der får mig til at reagere.
I skal ikke have den seer snak i tråden

Javel ja.

15-02-2017 09:09 #34


Maho

Random
Twajzer


Heriblandt fanger vi nok minimum een.



Uden respekt for de store drenge fra niende, så kunne der være en enkelt mellem BK, NAC og Allundberg too.


Der sker ikke så meget her til formiddag - en skam, for det er her jeg er mest på idag.


Håber viggo i sidste ende peger på en af de tre førstnævnte, og at Ploven og Skyggen er enige med ham.


15-02-2017 09:11 #35
Administrator

Vi skal have læst Live helt igennem for peeks.

Hvem melder sig ?

15-02-2017 09:11 #36

Det kan jeg godt. Ikke at nogen som helst i det her spil regner mine ord for særligt meget..

15-02-2017 09:13 #37

WOW var Live villa WTF? jeg er dybt chokeret :D WP Live og GG

15-02-2017 09:15 #38
Administrator
SurrenderAt20 skrev:Det kan jeg godt. Ikke at nogen som helst i det her spil regner mine ord for særligt meget..

Not true


Fedt hvis du gider

15-02-2017 09:16 #39

Vi lyncher ikke BK i dag btw

15-02-2017 09:25 #40

OM LIVE:


Allright, Live har nogle rimeligt tydelige peaks på hh. dag 1 og 2.


Dag 1:

"LasVal er altid villa". "Kongen ser også topvilla ud". "Tuz bør have et fripass idag".


Dag 2:

Viggo er lock-villa btw. "Sponger LasVal idag, så han har råderet over min stemme."


De to hårdeste VillaPeaks han laver er altså LasVal og Viggo.


Han udtrykker desuden stærke ulvevibes fra:


Bridgeking
chrja
Mahostott


med Random, CN, Twajz, henrik som ulveboblere.


Det var hvad jeg fandt.


15-02-2017 09:26 #41

Viggo

Sothys

NNNS

Lasval

Skyggens

Kongen

Henrik

Maho

Surrender

Twajzer


Vil blive tæt på chokeret hvis vi finder en ulve her..


Det efterlader:


Cykel

Random

Bridge

Nac

Tuz

Allund


CN er ulv og ham ser vi formentlig ikke i tråden igen..


Tror egentlig ikke Tuz er ulv, men hun er nød til at være på listen..

15-02-2017 09:27 #42
SurrenderAt20 skrev:Godmorgen.

Det her spil understreger godt nok nogle forskelle i niveau på kryds og tværs. Flot spottet to dage i træk Viggo m.fl.

Jeg tænker at Live egentligt var et underligt NK, som kunne pege pilen i retning af NAC og BK... Det må vi vende tilbage til senere.


Idag er jeg ikke helt så på som igår, skemaet passer dårligere - og så er jeg på mobilen fra klokken 19, og kun kortvarigt på fra en bar i københavn lidt i ti. Håber alligevel min stemme kan bruges.

Synes

@Random

Ser skidt ud idag, efter i aftes. Skyggen ser ren ud. Viggo er enten den sygeste busser eller 100 % villa, hælder obv til det sidste.

Maho kunne IMO stemme som han gjorde uanset rolle. Tror vi havde W/W-vogne, hvorfor f.eks. Randoms cfd i sidste øjeblik er suspicous.

Allundberg stemte på NAC, til trods for at han oprindeligt pushede for at Maho skulle ryge på baggrund af NAC's case. Det kan godt være et mega pro level, men det er stadig weird. Det der primært taler for ham er dog, at han som ulv med folk som walth og chrja næppe ville være this fucked nu. Det samme kunne man dog sige om en del. Det må vi dog tage i eval, mange ting kan være gået galt.

NNN, Sothys, Kongen og Viggo er jeg glad for.

Jeg peakede måske Live villa i nat. Eller også peakede jeg LasVal Villa.

Måske har jeg slet ikke peaket BK.






Forudsat at seere overlever i tre dage, og peaker overlevende... Er du så stadig på 6 lynches? im not :) Tror ligeledes at det er tæt på gg :)

Kan du ikke lige forklare mig hvad det er der gør at du tror vi har w/w vogne i går? Den oplagte antagelse er vel at vognene er w/v (ud fra kedelig sand´synlighed)? Tror du også at vi havde w/w vogne på d1?

15-02-2017 09:28 #43

Slap af Maho :) vi ved godt i ikke er ulve..

15-02-2017 09:28 #44
Ploven13 skrev:Vi lyncher ikke BK i dag btw

ahh gi det tid

15-02-2017 09:28 #45

NAC i dag, Allund skal også kigges efter i sømmene, kigger ind senere

15-02-2017 09:29 #46

And then they were 3 :D


Hvor er det vanvittig godt spillet Live, får helt tårer i øjnene... ;)

WP


Er her on/off indtil kl 14ish.

15-02-2017 09:30 #47

Lives peeks er ret tydelige i hans readliste btw.

15-02-2017 09:31 #48
Ploven13 skrev:Slap af Maho :) vi ved godt i ikke er ulve..

Er det et royalt "vi" det der? :D


Anyway, jeg vil i løbet af dagen læse op på Chrja og komme med tanker om hans interaktioner med andre. Og når tømmermændene har lagt sig vil jeg komme med at bud på villas og ulve - det skylder jeg vist efterhånden.

15-02-2017 09:32 #49

Så længe i ikke lyncher Twajzer før CN så kan vi vist ikke tabe..


Så bare gør hvad i vil, ingen grund til at jeg tilbringer så meget tid i tråden i dag..

15-02-2017 09:32 #50
LasVal skrev:Lives peeks er ret tydelige i hans readliste btw.

Lol ja, # 298 fra igår.

15-02-2017 09:33 #51
Mahostott skrev:
Kan du ikke lige forklare mig hvad det er der gør at du tror vi har w/w vogne i går? Den oplagte antagelse er vel at vognene er w/v (ud fra kedelig sand´synlighed)? Tror du også at vi havde w/w vogne på d1?

Hmm ikke lvl 100, men jeg tror at vi var godt inde fra start ved at vogne dig og Chrja. Ikke det mest sandsynlige, men hvad min gut feeling siger mig.


Men den sagde self også at live var ulv, så...


Nej jeg tror ikke vi havde W/W dage på D1, tror Skyggen er V.


15-02-2017 09:34 #52

Bliver til gengæld dejligt at få fred for w/w beskyldningerne med Live :D

15-02-2017 09:34 #53

Er i øvrigt enig i, at CN altid er ulv.

15-02-2017 09:35 #54

@Ploven


Er du meget sikker på Twajzer

15-02-2017 09:35 #55

Ja det er ikke så besværligt. Lasval og Viggo shc(n2). k0ngen1 shc(n1).

15-02-2017 09:36 #56
LasVal skrev:@Ploven

Er du meget sikker på Twajzer

ja han er spewet af CN..

15-02-2017 09:36 #57

Altså VIggo bør næsten have chancen for 5/5 men det sikreste er at lynche CN..

15-02-2017 09:37 #58
Administrator

Ploven,


Enllighten me please.

Jeg kan ikke huske en eneste post fra CN faktisk.

Hvad gør ham locked ulv ?

15-02-2017 09:37 #59
Ploven13 skrev:
ja han er spewet af CN..

Dit Maho read bunder ud i det samme, right

15-02-2017 09:38 #60

Forresten vil foreslå at kongen bestemmer hvem seerne hver især skal peeke i nat. Ingen grund til at overlappe peeks længere

15-02-2017 09:40 #61
LasVal skrev:
Dit Maho read bunder ud i det samme, right

Jeps

15-02-2017 09:42 #62
Allundberg skrev:Forresten vil foreslå at kongen bestemmer hvem seerne hver især skal peeke i nat. Ingen grund til at overlappe peeks længere

Det skal være i puljer så, fordi ellers kan de overlappe alligevel..

15-02-2017 09:42 #63

@BK


Jeg opsummerede hans d1https://www.pokernet.dk/forum/werewolf-pixar-dag-1.html#post4015832


Hans d2 har jeg ikke kigget på. Men han er vel ulv her 9/10 gange.

15-02-2017 09:42 #64
SurrenderAt20 skrev:Godmorgen.

Det her spil understreger godt nok nogle forskelle i niveau på kryds og tværs. Flot spottet to dage i træk Viggo m.fl.

Jeg tænker at Live egentligt var et underligt NK, som kunne pege pilen i retning af NAC og BK... Det må vi vende tilbage til senere.


Idag er jeg ikke helt så på som igår, skemaet passer dårligere - og så er jeg på mobilen fra klokken 19, og kun kortvarigt på fra en bar i københavn lidt i ti. Håber alligevel min stemme kan bruges.

Synes

@Random

Ser skidt ud idag, efter i aftes. Skyggen ser ren ud. Viggo er enten den sygeste busser eller 100 % villa, hælder obv til det sidste.

Maho kunne IMO stemme som han gjorde uanset rolle. Tror vi havde W/W-vogne, hvorfor f.eks. Randoms cfd i sidste øjeblik er suspicous.

Allundberg stemte på NAC, til trods for at han oprindeligt pushede for at Maho skulle ryge på baggrund af NAC's case. Det kan godt være et mega pro level, men det er stadig weird. Det der primært taler for ham er dog, at han som ulv med folk som walth og chrja næppe ville være this fucked nu. Det samme kunne man dog sige om en del. Det må vi dog tage i eval, mange ting kan være gået galt.

NNN, Sothys, Kongen og Viggo er jeg glad for.

Jeg peakede måske Live villa i nat. Eller også peakede jeg LasVal Villa.

Måske har jeg slet ikke peaket BK.






Forudsat at seere overlever i tre dage, og peaker overlevende... Er du så stadig på 6 lynches? im not :) Tror ligeledes at det er tæt på gg :)

Hvis jeg er den der ser mest skidt ud i dag, når der er lynchet 2 ulve i streg og den ene var chrja, så tror jeg lige du skal have læst lidt op, lol. Jeg har bogstaveligt talt ikke set en eneste post fra chrja. Stemmer ham obv ikke i det spot ever. Rolleneutralt tbh


sothys skrev:
Din EOD d1 syntes jeg på intet tidspunkt har været skidt.


men det er vel ikke helt skævt at resolve dig med de peaks, er du seer har vi stortset vundet spillet. så bagger vi 4 ulve. på 5 dage for en seers pris.
eller også går vi 3 for 3 ulve.


Det her er helt på månen, manden er jo ikke altid enten seer/ulv...


Men det giver os en liste som hedder


shc

Kongen

Lasval

Viggo


Villagers

BK

CN


Derudover har jeg små villapoints til Ploven og syntes også at Maho ser bedre ud end NAC. Hvis det var w/w vogne, så har de virkelig sovet i timen, for vognene var mega lala. Jeg er fortaler for at frede Maho for i dag.


NAC er mit bud.


Derudover holder jeg fast i, at jeg have tone reads på sothys, surrender og allundberg - ulve lean that is.

15-02-2017 09:43 #65

Ja altså han kan godt bare dele hele feltet i 2 for min skyld

15-02-2017 09:43 #66
Allundberg skrev:Forresten vil foreslå at kongen bestemmer hvem seerne hver især skal peeke i nat. Ingen grund til at overlappe peeks længere

Ikke helt enig.


Er enig i, at det er rigtig skidt hvis seers peeker de samme, men der burde vi allerede på D1 være blevet enige om, at n0 seer peeker fra øverste halvdel af PP, mens n1 seer peeker fra den anden.

15-02-2017 09:45 #67

Nogle der vil lege?

15-02-2017 09:46 #68

Kan vi ikke stoppe med det der snak om seer og peeks osv? Spil spillet, lad være med at bekymre jer om det, snak om det i eval. Selvfølgelig skal der ikke meldes ud i tråden hvem der skal peekes, ikke af kongen eller af andre.

15-02-2017 09:46 #69
Random skrev:
Det her er helt på månen, manden er jo ikke altid enten seer/ulv...


Villagers
BK
CN

Ulvene er nødt til at FPS, now more than ever, jeg fastholder en 50/50 på BK aldrig en 33/33/33

vil du uddybe CN lock villa ?



Random skrev:Nogle der vil lege?

im game

15-02-2017 09:47 #70
LasVal skrev:

Ikke helt enig.

Er enig i, at det er rigtig skidt hvis seers peeker de samme, men der burde vi allerede på D1 være blevet enige om, at n0 seer peeker fra øverste halvdel af PP, mens n1 seer peeker fra den anden.




Ja havde været bedre hvis jeg havde tænkt på det tidligere, men altså er stadig plus ev at gøre det fra nu af
15-02-2017 09:47 #71
Random skrev:Nogle der vil lege?

Me! Pick me!

15-02-2017 09:47 #72
Administrator
Random skrev:Nogle der vil lege?

Den næste halve time er jeg her

15-02-2017 09:48 #73

Random er populær viser det sig.

15-02-2017 09:48 #74
Administrator

Maho,

er der ikke forskel på den post du linker til - og så ligefrem at have ham som lock ulv?


Hvad med hans d2 ?

15-02-2017 09:49 #75

I øvrigt, hvis NAC er ulv, så melder jeg mig gerne til at uddelegere opgaven at læse ham igennem for spew xD

15-02-2017 09:50 #76
LasVal skrev:I øvrigt, hvis NAC er ulv, så melder jeg mig gerne til at uddelegere opgaven at læse ham igennem for spew xD

fanneme glad for jeg blev level 2 igår, ellers var jeg faldet pladask i den der :P

15-02-2017 09:50 #77
sothys skrev:
Ulvene er nødt til at FPS, now more than ever, jeg fastholder en 50/50 på BK aldrig en 33/33/33

vil du uddybe CN lock villa ?




im game

Det er i orden at i ikke alle er enige i BK og CN, jeg har bare en stærk mavefornemmelse ;)


@ Alle som vil lege


Hvad siger i til en 2v2?


Mig og Sothys laver en case på en spiller vi bliver enige om, så poster vi begge vores case samtidigt.

BK og Maho gør så det samme med en vi vælger?



15-02-2017 09:51 #78

Jeg er her også de næste 45 minutters forelæsningstid.

Random skrev:
Hvis jeg er den der ser mest skidt ud i dag, når der er lynchet 2 ulve i streg og den ene var chrja, så tror jeg lige du skal have læst lidt op, lol. Jeg har bogstaveligt talt ikke set en eneste post fra chrja. Stemmer ham obv ikke i det spot ever. Rolleneutralt tbh

All right, jeg får læst op ved lejlighed.

15-02-2017 09:52 #79
Administrator
Random skrev: Det er i orden at i ikke alle er enige i BK og CN, jeg har bare en stærk mavefornemmelse ;)

@ Alle som vil lege

Hvad siger i til en 2v2?

Mig og Sothys laver en case på en spiller vi bliver enige om, så poster vi begge vores case samtidigt.
BK og Maho gør så det samme med en vi vælger?



Magter ikke at lave en case nu.

Har ikke tid nok til at det vil blive ordentligt.


Jeg vil meget gerne have en case på cn hvis i laver den her leg

Jeg kan slet ikke se han er locked

15-02-2017 09:52 #80
LasVal skrev:

I øvrigt, hvis NAC er ulv, så melder jeg mig gerne til at uddelegere opgaven at læse ham igennem for spew xD




Han har kun snakket om tuz og maskottot... bliver ikke ligerem noget specielt fedt du kan finde der
15-02-2017 09:52 #81
Random skrev: Det er i orden at i ikke alle er enige i BK og CN, jeg har bare en stærk mavefornemmelse ;)

@ Alle som vil lege

Hvad siger i til en 2v2?

Mig og Sothys laver en case på en spiller vi bliver enige om, så poster vi begge vores case samtidigt.
BK og Maho gør så det samme med en vi vælger?



Jeg tror ikke jeg kan nå at lave en på den halve time BK har. - der er detsværre også et arbejde der skal passes, så hvis jeg ikke er der til post time er det fordi en kollega har brug for hjælp til at snøre snore sine sko.

og jeg vetoer ploven, ham vil jeg ikke bygge case på lige nu.

15-02-2017 09:54 #82

Jeg har alligevel ikke så meget tid i aften, så jeg kan ligeså godt claime seer nu :D

15-02-2017 09:54 #83

Jeg overvejer lidt om det kan betale sig at læse Chrja igennem for spew? Er han ikke god nok til at det bliver meget på den ene side/på den anden side? Det tror jeg.

15-02-2017 09:54 #84
Ploven13 skrev:Jeg har alligevel ikke så meget tid i aften, så jeg kan ligeså godt claime seer nu :D

Du er så sød

15-02-2017 09:54 #85

Jeg kan alligevel ikke efterlade mine peeks troværdigt uden at softclaime seer :S

15-02-2017 09:55 #86

Vi kan også lege noget andet så ;)

15-02-2017 09:55 #87
Administrator
Ploven13 skrev:Jeg kan alligevel ikke efterlade mine peeks troværdigt uden at softclaime seer :S

lol

15-02-2017 09:55 #88
Ploven13 skrev:Jeg kan alligevel ikke efterlade mine peeks troværdigt uden at softclaime seer :S

Altså jeg har jo claimet

15-02-2017 09:56 #89

brb

15-02-2017 09:56 #90
Random skrev:Vi kan også lege noget andet så ;)

dig og mig 1v1 - du må gerne vælge target, så har du +ev

15-02-2017 09:57 #91
Administrator

Ploven, Random

Det jeg sgu da også så

15-02-2017 09:58 #92
Ploven13 skrev:Jeg har alligevel ikke så meget tid i aften, så jeg kan ligeså godt claime seer nu :D

Fedt, det lignede lidt at det ville være en kedelig dag. Kom med det så.

15-02-2017 10:01 #93

Spændende!....

15-02-2017 10:02 #94

Jeg vil ikke sige om jeg er n0 eller n1 seer, den må ulvene klare :)


Jeg har to i live peeks og det er Henrik villa og CN ulv..

15-02-2017 10:05 #95
Administrator

Jamen det afskriver vel så et cn lynch idag

15-02-2017 10:07 #96
Bridgeking skrev:Jamen det afskriver vel så et cn lynch idag

Hvorfor? Altså er der nogen der er i tvivl om jeg er seer? :)

15-02-2017 10:08 #97

@Ploven


CN skriver i går:


Bedste bud på ulve:
Live
Twajzer

Maho


Hvad er dine tanker om det?

15-02-2017 10:08 #98
Administrator
Ploven13 skrev: Hvorfor? Altså er der nogen der er i tvivl om jeg er seer? :)

haha - i og med både random og jeg også er seer.


Well - kan være det bare er thingy der har fucket op

15-02-2017 10:10 #99
LasVal skrev:@Ploven

CN skriver i går:

Bedste bud på ulve:
Live
Twajzer
Maho

Hvad er dine tanker om det?

Jeg synes han spewer Twajzer i går og Maho dag 1 så vidt jeg husker, så det er nok bare 3 villas :) måske det ser skidt ud for NAC hvis han var oppe som vogn på det tidspunkt :)

15-02-2017 10:11 #100
Bridgeking skrev:
haha - i og med både random og jeg også er seer.

Well - kan være det bare er thingy der har fucket op

Har i givet op så? hvis det er hardclaims så har vi jo ulveholdet næsten :D

15-02-2017 10:11 #101

Fedt nok. Lad os dræbe Nac nu så

15-02-2017 10:13 #102
Administrator

Ploven,

Okay skal nok stoppe.


Nej jeg hardclaimmer ikke - ikke nødvendigt.


Lad os se med random.


Såfremt Ploven ikke får counterclaims, er det nok fint at stemme uden for peeks

15-02-2017 10:15 #103

Svært at hardclaime med mine peeks tbh

15-02-2017 10:16 #104
Ploven13 skrev:
Jeg synes han spewer Twajzer i går og Maho dag 1 så vidt jeg husker, så det er nok bare 3 villas :) måske det ser skidt ud for NAC hvis han var oppe som vogn på det tidspunkt :)

Er han likely til at have 3 villagers i sin ulveliste?


Jeg giver dig ret i, at han spewer Tajzer villa, da han beder Twajzer om en redegørelse for hans Skyggens stemme.


Twajzer svarer aldrig. Tror det er langt mere likely for Twajzer(som villa) at "glemme" det indlæg.

15-02-2017 10:16 #105

Men altså v stemmer vel bare udenfor claims så længe som muligt? Ploven har jo lige confirmet at de ikke kan være v/v

15-02-2017 10:17 #106

@BK

Vi behøver jo ikke tilfældigvis stemme uden for peeks. Tror du mener claims?

15-02-2017 10:17 #107
sothys skrev:
dig og mig 1v1 - du må gerne vælge target, så har du +ev

Jeg er klar når det her tivoli har lagt sig

15-02-2017 10:18 #108
Administrator
Random skrev:Men altså v stemmer vel bare udenfor claims så længe som muligt? Ploven har jo lige confirmet at de ikke kan være v/v

agree

15-02-2017 10:18 #109
Administrator
LasVal skrev:@BK
Vi behøver jo ikke tilfældigvis stemme uden for peeks. Tror du mener claims?

Nej jeg mener begge dele

15-02-2017 10:20 #110
Random skrev:
Jeg er klar når det her tivoli har lagt sig

ok - men hverken tivoli eller 1v1 gør at jeg glemmer du har hardlocked CN - det skal du lige svare for.

15-02-2017 10:24 #111

Der er vel efterhånden ikke mange tilbage som ikke er blevet (fake)peaket eller har (soft)claimet.


Det må gøre lynchlisten rimelig kort. Kan nogen lige sammensætte en liste med gruppen hvorfra det - mekanisk - ville give mening at lynche?

Så kan vi tage udgangspunkt i det.

15-02-2017 10:24 #112
sothys skrev:
ok - men hverken tivoli eller 1v1 gør at jeg glemmer du har hardlocked CN - det skal du lige svare for.

Du vil bare have at jeg counter claimer? Lad mig sige det således - ikke stem CN i dag regardless af hvad Ploven siger, hvis Ploven har ret bliver han nk'et, hvis Ploven ikke har ret blive jeg nk'ed og så er CN villa og ergo Ploven ulv.


Så Ploven og CN skal nok resolve sig selv ingen grund til at bruge mere energi på dem. Det samme gælder bk.

15-02-2017 10:24 #113
SurrenderAt20 skrev:Der er vel efterhånden ikke mange tilbage som ikke er blevet (fake)peaket eller har (soft)claimet.

Det må gøre lynchlisten rimelig kort. Kan nogen lige sammensætte en liste med gruppen hvorfra det - mekanisk - ville give mening at lynche?
Så kan vi tage udgangspunkt i det.

Alexanderbp - dræbt nat 1 (normal indbygger)

Allundberg
Bridgeking
chrja - lynchet dag 2 (varulv)
CykelNille
henrikthing
k0ngen1
LasVal
Live - dræbt nat 2 (normal indbygger)
Mahostott
NNameNShame
NotACop
Ploven13
Random (subbede ind for Holstt dag 2)
Skyggens
sothys
SurrenderAt20
tuznelda
Twajzer
Viggorous
walth - lynchet dag 1 (varulv)


Fra toppen og ned

15-02-2017 10:27 #114

Random

Bridge
Nac
Tuz
Allund


Det er dem i kan stemme i dag og foreslår i ikke stemmer Tuz..


Synes i skal følge Viggo på NAC - Han skal have lov til at gå efter glory imo :)

15-02-2017 10:27 #115
Bridgeking skrev:
Nej jeg mener begge dele

Altså når CN flipper ulv, så kan Ploven stadig godt være ulv. #justsaying.

Nå, nok om det.


Hvorfor CN er ulv er i korte træk:

- Han hader at være ulv. Han er stærk som villa.

- Han laver nogenlunde de samme cases i begge roller, men han er mere vag i sine konklusioner, som ulv.

- Han sætter spørgsmålstegn ved undren og følger til bunds, som villa.

- Læs hans cases og fortæl mig, at han pusher sine ulveleans.

- Han softpusher Twajzer, men Twajzer svarer aldrig. Villa CN ville, like altid, pushe videre.

- Hans aktivitet er meget stabil som villa aktivitetsmæssigt. Enten all over the place, eller omvendt.

- Hans aktivitet er meget ustabil som ulv. Laver mange uopfølgende "oneliner", efterfulgt af et større indlæg. Og omvendt.


Med det taget i mente, så læs ham lige igennem ;)

15-02-2017 10:28 #116
Administrator
LasVal skrev:
Altså når CN flipper ulv, så kan Ploven stadig godt være ulv. #justsaying.
Nå, nok om det.

Hvorfor CN er ulv er i korte træk:
- Han hader at være ulv. Han er stærk som villa.
- Han laver nogenlunde de samme cases i begge roller, men han er mere vag i sine konklusioner, som ulv.
- Han sætter spørgsmålstegn ved undren og følger til bunds, som villa.

- Læs hans cases og fortæl mig, at han pusher sine ulveleans.
- Han softpusher Twajzer, men Twajzer svarer aldrig. Villa CN ville, like altid, pushe videre.
- Hans aktivitet er meget stabil som villa aktivitetsmæssigt. Enten all over the place, eller omvendt.
- Hans aktivitet er meget ustabil som ulv. Laver mange uopfølgende "oneliner", efterfulgt af et større indlæg. Og omvendt.

Med det taget i mente, så læs ham lige igennem ;)

ehhh - tror du så ikke ploven bliver nk'et ?

15-02-2017 10:28 #117
Ploven13 skrev:Random
Bridge
Nac
Tuz
Allund

Det er dem i kan stemme i dag og foreslår i ikke stemmer Tuz..

Synes i skal følge Viggo på NAC - Han skal have lov til at gå efter glory imo :)

lol

15-02-2017 10:28 #118


Allundberg
Bridgeking
CykelNille
henrikthing
k0ngen1
LasVal
Mahostott
NNameNShame
NotACop
Ploven13
Skyggens
sothys
SurrenderAt20
tuznelda
Twajzer
Viggorous


Kun NNN er ikke peaket/har softclaimet.



15-02-2017 10:28 #119

Ploven skulle også være overstreget.

15-02-2017 10:29 #120
SurrenderAt20 skrev:
Allundberg
Bridgeking
CykelNille
henrikthing
k0ngen1
LasVal
Mahostott
NNameNShame
NotACop
Ploven13
Skyggens
sothys
SurrenderAt20
tuznelda
Twajzer
Viggorous



Kun NNN er ikke peaket/har softclaimet.




Og Allund er faktisk også mulig.

15-02-2017 10:29 #121
SurrenderAt20 skrev:
Allundberg
Bridgeking
CykelNille
henrikthing
k0ngen1
LasVal
Mahostott
NNameNShame
NotACop
Ploven13
Skyggens
sothys
SurrenderAt20
tuznelda
Twajzer
Viggorous



Kun NNN er ikke peaket/har softclaimet.




Det her er så sick ulvet, kan godt se i er bagefter, men stop nu med at hunte om dagen

15-02-2017 10:29 #122
Bridgeking skrev: ehhh - tror du så ikke ploven bliver nk'et ?

Det vil jeg ikke udtale mig om ;)

15-02-2017 10:30 #123
Random skrev: Det her er så sick ulvet, kan godt se i er bagefter, men stop nu med at hunte om dagen

+1.


Men som seerhunt har gået, så tror jeg sgu ikke det gør den store forskel.

15-02-2017 10:31 #124
Administrator

nac


Jeg er ude indtil i aften en gang,

læser sikkert med på mobil

15-02-2017 10:32 #125
Random skrev: Alexanderbp - dræbt nat 1 (normal indbygger)
Allundberg
Bridgeking
chrja - lynchet dag 2 (varulv)
CykelNille
henrikthing
k0ngen1
LasVal
Live - dræbt nat 2 (normal indbygger)
Mahostott
NNameNShame
NotACop
Ploven13
Random (subbede ind for Holstt dag 2)
Skyggens
sothys
SurrenderAt20
tuznelda
Twajzer
Viggorous
walth - lynchet dag 1 (varulv)

Fra toppen og ned

Jeg har litterally lige svaret på dét her.


Jeg troede du bad om at jeg selv grupperede.



15-02-2017 10:32 #126

nac



15-02-2017 10:36 #127
SurrenderAt20 skrev: Jeg har litterally lige svaret på dét her.

Jeg troede du bad om at jeg selv grupperede.



<3<3 Jeg trollede bare, vi kan ikke lave en sådan liste endnu, men efter Plovens claim har er vi nok tæt på at kunne lave noget i morgen. Fint at du tager noter om hvem der har peeket hvem, gør jeg også, men hold det gerne i word hvis du er villa og brug det kun hvis folk flipper deres peeks el lign.

15-02-2017 10:37 #128

Hey.


Villaer

Viggo

LasVal

Nnn (kan huske han smider en sen stemme på chrja i går, kan ikke lige huske om det er den afgørende, hvis det er så er han også villa. Han gør det samme D1. Han er villa. ).

Skyggen

Mig

Ploven


Her skal seer vel ikke peeke??

Imo kunne der godt være en ulv i blandet stemmerne på chrja, det er mest usandsynligt, da en helt del af stemmerne blev placeret tæt på EOD. Så ikke der jeg vil starte med at kigge


Mine personligt villaer:

Tuz (har været en del inaktiv, men har slet ikke fået ulve vibes herfra. Det eneste jeg dog har lagt mærke til, er at hun kommenteret på en anden som havde lavet en fejl som hun mener var ulvet. Jeg havde lavet samme fejl, men jeg fik ikke ulve vibes. Men måske hun ikke havde set det)

Sothys(synes han virker villa agtig. Hans stemme på D1 taler for. Mener jeg har spurgt om nogle ting, som han ikke har svaret på, synes jeg virker villa. Har ikke mange ulve vibes fra ham.

Random (er lidt pas. Men virker til de øverste villaer på denne liste godt kan lide ham)

Twajzer

Surrender

Nac

Allunderberg

Bridgeking

Maho



15-02-2017 10:40 #129
k0ngen1 skrev:Hey.

Villaer
Viggo

LasVal
Nnn (kan huske han smider en sen stemme på chrja i går, kan ikke lige huske om det er den afgørende, hvis det er så er han også villa. Han gør det samme D1. Han er villa. ).
Skyggen

Mig

Ploven


Her skal seer vel ikke peeke??

Imo kunne der godt være en ulv i blandet stemmerne på chrja, det er mest usandsynligt, da en helt del af stemmerne blev placeret tæt på EOD. Så ikke der jeg vil starte med at kigge

Mine personligt villaer:

Tuz (har været en del inaktiv, men har slet ikke fået ulve vibes herfra. Det eneste jeg dog har lagt mærke til, er at hun kommenteret på en anden som havde lavet en fejl som hun mener var ulvet. Jeg havde lavet samme fejl, men jeg fik ikke ulve vibes. Men måske hun ikke havde set det)
Sothys(synes han virker villa agtig. Hans stemme på D1 taler for. Mener jeg har spurgt om nogle ting, som han ikke har svaret på, synes jeg virker villa. Har ikke mange ulve vibes fra ham.

Random (er lidt pas. Men virker til de øverste villaer på denne liste godt kan lide ham)

Twajzer

Surrender

Nac
Allunderberg
Bridgeking
Maho



Hvordan ser du CN?


Bare svar villa, neutral eller ulv.

15-02-2017 10:41 #130
k0ngen1 skrev:
Sothys(synes han virker villa agtig. Hans stemme på D1 taler for. Mener jeg har spurgt om nogle ting, som han ikke har svaret på, synes jeg virker villa. Har ikke mange ulve vibes fra ham.



du er velkommen i min klub, hvad mangler jeg at svare på ?

15-02-2017 10:43 #131

hvis Kongen fortsat mistænker mig imorgen/torsdag er det måske snart på tide at finde en afklaring :) Men vent med at lynche mig et par dage, stadig andre der er bedre

15-02-2017 10:46 #132
sothys skrev:
du er velkommen i min klub, hvad mangler jeg at svare på ?

Ikke noget relevant. Lagde bare mærke til det på D2 eller var det D1.


Synes det er mere villa, at undlade at svar, fordi det bedste forsvar er nok ikke at undlade at svare. En ulv vil jo altid gå efter det bedste forsvar. Og en ulv vil nok tænke det er at tage diskussionen, uden dog at komme frem til noget.



LasVal skrev:
Hvordan ser du CN?

Bare svar villa, neutral eller ulv.

Neutral

15-02-2017 10:48 #133
SurrenderAt20 skrev:hvis Kongen fortsat mistænker mig imorgen/torsdag er det måske snart på tide at finde en afklaring :) Men vent med at lynche mig et par dage, stadig andre der er bedre

Du skal aldrig opfordre til et lynch af dig selv.


Nu ved jeg du er villa, og som villa skal du kæmpe med næb og klør. Ethvert misslynch er til ulvenes fordel, og da du også godt selv ved du er villa, så ønsker du vel ikke at hjælpe dem? ;)

15-02-2017 10:51 #134
LasVal skrev:
Hvordan ser du CN?

Bare svar villa, neutral eller ulv.

Hans D1 er jeg ikke specielt vild med.


Hans D2 er bedre.


Men han er tættere på ulv end på villa. Hvis det kunne give noget information og lynche ham, så kunne have være et fint lynch.

15-02-2017 10:52 #135

CN hvor er du henne?

15-02-2017 10:52 #136
SurrenderAt20 skrev:hvis Kongen fortsat mistænker mig imorgen/torsdag er det måske snart på tide at finde en afklaring :) Men vent med at lynche mig et par dage, stadig andre der er bedre

Hvem vil du mene kunne være et bedre lynch end dig.


Ikke at jeg er uenig

15-02-2017 10:53 #137
Random skrev:CN hvor er du henne?

haha ja for du tror vi ser ham i dag? :D

15-02-2017 10:54 #138
k0ngen1 skrev:Hans D1 er jeg ikke specielt vild med.

Hans D2 er bedre.

Men han er tættere på ulv end på villa. Hvis det kunne give noget information og lynche ham, så kunne have være et fint lynch.


Hvad information syntes du det giver hvis han er villa/ulv?


Jeg ved du kan tænke i de baner som villa nemlig ;)

15-02-2017 10:54 #139
Ploven13 skrev: haha ja for du tror vi ser ham i dag? :D

Ja jeg har jo peeket ham villa

15-02-2017 10:56 #140
k0ngen1 skrev:Hey.

Villaer
Viggo

LasVal
Nnn (kan huske han smider en sen stemme på chrja i går, kan ikke lige huske om det er den afgørende, hvis det er så er han også villa. Han gør det samme D1. Han er villa. ).
Skyggen

Mig

Ploven


Her skal seer vel ikke peeke??

Imo kunne der godt være en ulv i blandet stemmerne på chrja, det er mest usandsynligt, da en helt del af stemmerne blev placeret tæt på EOD. Så ikke der jeg vil starte med at kigge

Mine personligt villaer:

Tuz (har været en del inaktiv, men har slet ikke fået ulve vibes herfra. Det eneste jeg dog har lagt mærke til, er at hun kommenteret på en anden som havde lavet en fejl som hun mener var ulvet. Jeg havde lavet samme fejl, men jeg fik ikke ulve vibes. Men måske hun ikke havde set det)
Sothys(synes han virker villa agtig. Hans stemme på D1 taler for. Mener jeg har spurgt om nogle ting, som han ikke har svaret på, synes jeg virker villa. Har ikke mange ulve vibes fra ham.

Random (er lidt pas. Men virker til de øverste villaer på denne liste godt kan lide ham)

Twajzer

Surrender

Nac
Allunderberg
Bridgeking
Maho



Jeg syntes. der er en ret sjov formulering i denne liste. Jeg giver villapoint til den som spotter det!

15-02-2017 11:03 #141
LasVal skrev:Du skal aldrig opfordre til et lynch af dig selv.

Nu ved jeg du er villa, og som villa skal du kæmpe med næb og klør. Ethvert misslynch er til ulvenes fordel, og da du også godt selv ved du er villa, så ønsker du vel ikke at hjælpe dem? ;)


Kongen og Viggo er chefer i det her spil, så på et eller andet tidspunkt får han brug for at teste. Men jeg er da enig, vil hellere holde mig i live.

15-02-2017 11:06 #142
LasVal skrev:
Hvad information syntes du det giver hvis han er villa/ulv?

Jeg ved du kan tænke i de baner som villa nemlig ;)


Udover det vi ikke allerede ved, som at der er en del villaer som er lock villa.


Flipper han villa:

Så ved vi sgu nok ikke så meget mere



Flipper han ulv:

Maho kan vi nok godt putte på vores villa liste så

Twajzer er sgu nok heller ikke ulv så


Læser man hans posts nærmere på D1 og D2, så synes jeg det er meget neutralt, og imo ikke noget der hjælper landsbyen helt vildt meget. Det han skriver synes jeg ligner mere en som ville skjule sine ulvevenner hvis han bliver lynchet.


15-02-2017 11:10 #143
k0ngen1 skrev:Udover det vi ikke allerede ved, som at der er en del villaer som er lock villa.

Flipper han villa:

Så ved vi sgu nok ikke så meget mere


Flipper han ulv:
Maho kan vi nok godt putte på vores villa liste så
Twajzer er sgu nok heller ikke ulv så


Læser man hans posts nærmere på D1 og D2, så synes jeg det er meget neutralt, og imo ikke noget der hjælper landsbyen helt vildt meget. Det han skriver synes jeg ligner mere en som ville skjule sine ulvevenner hvis han bliver lynchet.


Hvis du lige gad at sætte lidt tanker og evt. begrundelser på, så ville det være top dollar! :)

15-02-2017 11:24 #144
k0ngen1 skrev:
Hvem vil du mene kunne være et bedre lynch end dig.

Ikke at jeg er uenig

Er fra mobil så fra hoften:


Allund

CN

Maho

Twajzer

Random

15-02-2017 11:37 #145
LasVal skrev:
Hvis du lige gad at sætte lidt tanker og evt. begrundelser på, så ville det være top dollar! :)

Det er disse to han bruger mest tid på foruden Live. Skulle han flippe ulv, så synes jeg ud fra hans poste at han har prøvet at skjule hans medulve hvis han selv skulle flippe ulv. Og det er unlikely han derfor sætter sine medulve som ulve på hans liste på D2.


Umiddelbart tyder hans posts ikke på at han har været i clinch med hans medulve. Han tager generelt ikke særligt mange af os spillere særligt langt, han fokusere forholdsvis meget på maho og twajzer, her tror jeg oftere en villa ville sprede sin frø lidt længere.

Samtidigt tror jeg ikke en ulv, vil gå efter sine medulve på den måde. Og Live flippede jo villa, og ham gik CN lidt efter, så tænker det samme gør sig gældende for twajzer og maho.


15-02-2017 11:40 #146
SurrenderAt20 skrev:
Er fra mobil så fra hoften:

Allund
CN
Maho
Twajzer
Random

Random bliver (også) resolved helt af sig selv.


Men en ret skarp liste imo. Du bør måske lige tilføje NAC.


I den helt vovede version, så er Viggo deres sats :D

Men for at det gør sig gældende, så er NAC sikkert ulv :P

15-02-2017 11:41 #147
MOD NOTE:


Jeg er desværre ikke omkring til at poste stemmeoptællinger før ca. kl. 20 i aften.

15-02-2017 11:41 #148
k0ngen1 skrev:Det er disse to han bruger mest tid på foruden Live. Skulle han flippe ulv, så synes jeg ud fra hans poste at han har prøvet at skjule hans medulve hvis han selv skulle flippe ulv. Og det er unlikely han derfor sætter sine medulve som ulve på hans liste på D2.

Umiddelbart tyder hans posts ikke på at han har været i clinch med hans medulve. Han tager generelt ikke særligt mange af os spillere særligt langt, han fokusere forholdsvis meget på maho og twajzer, her tror jeg oftere en villa ville sprede sin frø lidt længere.
Samtidigt tror jeg ikke en ulv, vil gå efter sine medulve på den måde. Og Live flippede jo villa, og ham gik CN lidt efter, så tænker det samme gør sig gældende for twajzer og maho.


Top dollar, tak :)

15-02-2017 11:41 #149

jeg kan godt lide at lasval prikker lidt til k0ngen1, det irretere mig at han ikke var mere boss som shc på D2

15-02-2017 11:49 #150
sothys skrev:jeg kan godt lide at lasval prikker lidt til k0ngen1, det irretere mig at han ikke var mere boss som shc på D2

Jeg syntes selv jeg var rimelig baws, hvis jeg selv skulle sige det.

Hvis du kigger på D1 og D2, så er jeg den første til at stemme på ulvene.

Det samme gør sig i øvrigt gældende her på D3.


Men nok om det ;)

15-02-2017 11:51 #151

Og i øvrigt var jeg ikke shc på D2.



15-02-2017 11:52 #152

det er k0ngen der var shc og skulle havde været baws.

15-02-2017 11:53 #153
sothys skrev:det er k0ngen der var shc og skulle havde været baws.

Arrrh I see ;)

15-02-2017 12:08 #154

Stemmeoptælling - til og med #153



[ ] Allundberg stemmer på
[ ] Bridgeking stemmer på NotACop
[1] CykelNille stemmer på
[ ] henrikthing stemmer på
[ ] k0ngen1 stemmer på
[ ] LasVal stemmer på CykelNille
[ ] Mahostott stemmer på
[ ] NNameNShame stemmer på
[3] NotACop stemmer på
[ ] Ploven13 stemmer på
[1] Random stemmer på NotACop
[ ] Skyggens stemmer på
[ ] sothys stemmer på
[ ] SurrenderAt20 stemmer på Random
[ ] tuznelda stemmer på
[ ] Twajzer stemmer på

[ ] Viggorous stemmer på NotACop



Note: Jeg går ud fra at Surrender stemte Random da han lavede sin ulvecase mod ham og skrev med fed + rød, men jeg ved egentlig ikke hvad reglerne er.

15-02-2017 12:08 #155

Nu når Thingy ikke kunne lave en count, lavede jeg lige en so far :)

15-02-2017 12:09 #156
sothys skrev:det er k0ngen der var shc og skulle havde været baws.

Ja, men var rigtigt meget på telefonen i går, og jeg er tæt på nybegynder til spillet :-p


15-02-2017 12:10 #157
k0ngen1 skrev:
Ja, men var rigtigt meget på telefonen i går, og jeg er tæt på nybegynder til spillet :-p

Hvor mange spil har du ca.? :)

15-02-2017 12:12 #158

NAC tror ikke jeg er her så meget mere i dag, skal nok bidrage hvis nogen skriver noget tosset. Med undtagelse af Surrender, for han gør det hele tiden :D

15-02-2017 12:12 #159

Jeg er iøvrigt her.

Surrender
BK
NNNS

Viggo
sothys
Skyggens

Twajzer
k0ngen
´
Tuz
henrik

Allund


Maho
NAC
CN



Random og Ploven resolver sig selv. Men er ret sikker på, der min. er én ulv her (lol) ;)

15-02-2017 12:15 #160
LasVal skrev:Jeg er iøvrigt her.

Surrender
BK
NNNS

Viggo
sothys
Skyggens

Twajzer
k0ngen
´
Tuz
henrik
Allund

Maho
NAC
CN



Random og Ploven resolver sig selv. Men er ret sikker på, der min. er én ulv her (lol) ;)

Jeg tror ikke det er utænkeligt at vi er v/v faktisk :O


Forstår egentlig ikke hvorfor du ikke bare laver listen som om jeg er seer? Hvis du virkelig tror jeg kan være ulv eller ville claime i det her spot som ulv så har du godt nok en syret tankegang :D

15-02-2017 12:17 #161

Jeg ville egentlig gerne have ventet med at claime, men da jeg ikke havde lagt Henrik peeket og de to peeks combined alligevel ville gøre mig til lock seer, så kunne jeg lige så godt claime nu og undgå et Maho/Twajzer lynch i dag :)

15-02-2017 12:18 #162

Jeg elsker i øvrigt Ploven i dag

Om han så er villa eller ulv er hans sag.

Tror vi bliver rigtig kloge på dag 4.

Så må vi se hvad folket siger.

Jeg vil egentlig gerne sove snart

Så kan det være det hele bliver klart

Egentlig ret vildt vi lader CN beholde livet

Men lad os nu intet tage for givet.

Jeg er ude, ved ikke om jeg når back

Men ellers lad Viggo styre pisset, det er aldrig helt whack.

15-02-2017 12:19 #163
LasVal skrev:Jeg elsker i øvrigt Ploven i dag
Om han så er villa eller ulv er hans sag.

Tror vi bliver rigtig kloge på dag 4.
Så må vi se hvad folket siger.
Jeg vil egentlig gerne sove snart
Så kan det være det hele bliver klart
Egentlig ret vildt vi lader CN beholde livet
Men lad os nu intet tage for givet.
Jeg er ude, ved ikke om jeg når back
Men ellers lad Viggo styre pisset, det er aldrig helt whack.

den slags kræver du linker et track med

love it - jeg følger lasval idag.

15-02-2017 12:20 #164
LasVal skrev:Jeg elsker i øvrigt Ploven i dag
Om han så er villa eller ulv er hans sag.

Tror vi bliver rigtig kloge på dag 4.
Så må vi se hvad folket siger.
Jeg vil egentlig gerne sove snart
Så kan det være det hele bliver klart
Egentlig ret vildt vi lader CN beholde livet
Men lad os nu intet tage for givet.
Jeg er ude, ved ikke om jeg når back
Men ellers lad Viggo styre pisset, det er aldrig helt whack.

15-02-2017 12:20 #165

cykelnille

15-02-2017 12:20 #166

Altså jeg har peeket BK, Live og CN villa, så kan obv aldrig følge Ploven, jeg har dog ikke claimet ;) Så uanset hvad skal CN nok blive resolvet 100% af sig selv, så det er udelukket at vi lynher cn i dag.

15-02-2017 12:20 #167
NNameNShame skrev: Hvor mange spil har du ca.? :)

3-5 tror jeg. Men alle er godt nok lang tid siden

15-02-2017 12:20 #168
Ploven13 skrev: Jeg tror ikke det er utænkeligt at vi er v/v faktisk :O

Forstår egentlig ikke hvorfor du ikke bare laver listen som om jeg er seer? Hvis du virkelig tror jeg kan være ulv eller ville claime i det her spot som ulv så har du godt nok en syret tankegang :D

Hvis du virkelig er seer, så forstår jeg egentlig ikke hvorfor du ikke har ham som lock ulv. Men det er jo nok bare min syret tankegang :P

15-02-2017 12:23 #169
LasVal skrev:
Hvis du virkelig er seer, så forstår jeg egentlig ikke hvorfor du ikke har ham som lock ulv. Men det er jo nok bare min syret tankegang :P

Hvorfor? Hvorfor kigger du efter usynlig skrift her?

15-02-2017 12:23 #170

Troll gone wrong :D

15-02-2017 12:24 #171

Hvor fanden er usynlig skrift blevet af?

15-02-2017 12:24 #172
LasVal skrev:
Hvis du virkelig er seer, så forstår jeg egentlig ikke hvorfor du ikke har ham som lock ulv. Men det er jo nok bare min syret tankegang :P

havde misforstået hans peeks, troede egentlig han havde 3 villas som peeks og måske bare prøvede at trække en nk fra ulvene :)

15-02-2017 12:26 #173
Random skrev:Altså jeg har peeket BK, Live og CN villa, så kan obv aldrig følge Ploven, jeg har dog ikke claimet ;) Så uanset hvad skal CN nok blive resolvet 100% af sig selv, så det er udelukket at vi lynher cn i dag.

Det er noteret. Troede du havde hard.


Hvis ikke CN, så fint med mig at følge Viggo.


P.s til village; hvis I har tænkt jer at stemme NAC og han på noget tidspunkt har 6 stemmer på sig, så lad lige være med at stemme ham før kl 21:59.

6 stemmer fra villas giver ulvene snipe option. Ikke at det nok nogensinde sker, men stadig...

15-02-2017 12:27 #174
Random skrev:Hvor fanden er usynlig skrift blevet af?

For alle os som kører rigtig PN farve, er invis blevet en by i Rusland :D

15-02-2017 12:28 #175
Random skrev:
Hvorfor? Hvorfor kigger du efter usynlig skrift her?

Fordi #173. nvm

15-02-2017 12:32 #176

Jeg har sådanset ikke noget imod at vi kører en NAC vogn i stilling, meeeen, hvem skal være alternativet?

Har du et bud inden du smutter LasVal, du er pt. en af top villas hos mig nemlig (ikke peak)


15-02-2017 12:39 #177
k0ngen1 skrev: 3-5 tror jeg. Men alle er godt nok lang tid siden

Okay, så er vi nok nogenlunde i samme båd.

15-02-2017 12:44 #178

Der virker lidt dødt herinde, og ikke så mange der vil diskutere noget, jeg vender tilbage når der er liv i tråden :)


Jeg holder stadig på at der er noget ulvet ved Ploven13 og Surrender, men eftersom ploven lige har claimet er der vel ingen grund til at lynche ham.

@Alle (specielt dem som sidder meget stille) - har i nogle muligede modvogne til NAC?

15-02-2017 12:46 #179
NNameNShame skrev:Jeg har sådanset ikke noget imod at vi kører en NAC vogn i stilling, meeeen, hvem skal være alternativet?
Har du et bud inden du smutter LasVal, du er pt. en af top villas hos mig nemlig (ikke peak)


Hvis ikke CN, så er Maho helt sikkert et fint bud.


En villa Maho ville i langt højere grad være tilbøjelig til at analysere på votes i går, da han ved vognene er v/w.

At ville læse Chrja igennem for spew er ret atypisk for ham, da han er langt mere mekanisk anlagt, som villa.

15-02-2017 12:48 #180

der er vel også noget at hente på vote analyze hvis vi fragger maho idag. jeg er med på maho stadig, men syntes også at CN er en meget udemærket kandidat. - jeg vil dog hellere maho

15-02-2017 12:50 #181

LasVal skrev:Jeg er iøvrigt her.

Surrender
BK
NNNS

Viggo
sothys
Skyggens

Twajzer
k0ngen
´
Tuz
henrik
Allund

Maho
NAC
CN



Random og Ploven resolver sig selv. Men er ret sikker på, der min. er én ulv her (lol) ;)


Er lidt ked af at vi ikke har de samme reads. Tror bestemt ikke at vi finder to ulve blandt dine røde, højeste sandsynligt en.


Flipper CN ulv, så tror jeg ikke NAC og Maho er ulve.

Flipper CN villa, så kommer vi ikke rigtigt videre med de to andre, udover at de to andre stadigvæk kan være ulve.

Flipper NAC ulv, så er cn og maho nok ikke ulve. Det kan man jo sige er fint nok.

Flipper NAC villa, så synes jeg heller ikke vi rigtigt kommer videre med de to andre, udover der stadigvæk er en sandsynlighed for de kan være ulve.

Så jeg kan ikke se grund til at sætte to af dine ulve i en vogn sammen, da jeg synes vi fint kan solve de to andre, hvis bare en af dine bliver lynchet som ulv.

15-02-2017 12:50 #182
sothys skrev:der er vel også noget at hente på vote analyze hvis vi fragger maho idag. jeg er med på maho stadig, men syntes også at CN er en meget udemærket kandidat. - jeg vil dog hellere maho

Synes klart CN over Maho. Men ikke begge i vogn samtidigt.

15-02-2017 12:54 #183
k0ngen1 skrev:
Synes klart CN over Maho. Men ikke begge i vogn samtidigt.

Nu tænkte jeg også bare som modvogn til NAC, så begge kommer ikke i en vogn. Men det er da lækkert nok med nogle input fra folk.

LasVal skrev:
Hvis ikke CN, så er Maho helt sikkert et fint bud.

En villa Maho ville i langt højere grad være tilbøjelig til at analysere på votes i går, da han ved vognene er v/w.
At ville læse Chrja igennem for spew er ret atypisk for ham, da han er langt mere mekanisk anlagt, som villa.

Okay tak for det tilgang til det, jeg kender ikke Maho, men du sagde tidligere at han netop ligger meget i voteanalyse, så jeg kan godt se at det ser atypisk ud

15-02-2017 12:56 #184
Administrator
NNameNShame skrev:

Der virker lidt dødt herinde, og ikke så mange der vil diskutere noget, jeg vender tilbage når der er liv i tråden :)

Jeg holder stadig på at der er noget ulvet ved Ploven13 og Surrender, men eftersom ploven lige har claimet er der vel ingen grund til at lynche ham.

@Alle (specielt dem som sidder meget stille) - har i nogle muligede modvogne til NAC?




Skyggen
15-02-2017 12:56 #185
k0ngen1 skrev:

Er lidt ked af at vi ikke har de samme reads. Tror bestemt ikke at vi finder to ulve blandt dine røde, højeste sandsynligt en.

Flipper CN ulv, så tror jeg ikke NAC og Maho er ulve.
Flipper CN villa, så kommer vi ikke rigtigt videre med de to andre, udover at de to andre stadigvæk kan være ulve.
Flipper NAC ulv, så er cn og maho nok ikke ulve. Det kan man jo sige er fint nok.
Flipper NAC villa, så synes jeg heller ikke vi rigtigt kommer videre med de to andre, udover der stadigvæk er en sandsynlighed for de kan være ulve.
Så jeg kan ikke se grund til at sætte to af dine ulve i en vogn sammen, da jeg synes vi fint kan solve de to andre, hvis bare en af dine bliver lynchet som ulv.


DU bør tænke på, at hvis CN flipper villa, så har vi altså en lock ulv. Det er, for dig, værd at tage med i betragtningen.

15-02-2017 12:58 #186
Bridgeking skrev:

Skyggen

Synes jeg faktisk er et spændende valg, også ift. d1. Man kan sige, at hvis skyggens som ulv var utilgængelig på sin mobil, kan det være at de andre ulve opgav at redde ham..

15-02-2017 13:02 #187

Men jeg bliver nødt til lige endnu engang at rette folks fokus på votes på d1. Her stemmer ploven, chrja og k0ngen1 på BK. Det giver da ulvelean mod ploven, og hvis man har et ulvehold med walth, chjra og ploven (+ evt. NAC) på, så kan det da være at man har nosser nok til at satse på et FPS (kongen), selvom man kom bagud efter vores lynch af walth?

15-02-2017 13:03 #188
Administrator
NNameNShame skrev:

Men jeg bliver nødt til lige endnu engang at rette folks fokus på votes på d1. Her stemmer ploven, chrja og k0ngen1 på BK. Det giver da ulvelean mod ploven, og hvis man har et ulvehold med walth, chjra og ploven (+ evt. NAC) på, så kan det da være at man har nosser nok til at satse på et FPS (kongen), selvom man kom bagud efter vores lynch af walth?




Fps kan diskuteres om et par dage
Ikke endnu imo

15-02-2017 13:04 #189
k0ngen1 skrev:
Synes klart CN over Maho. Men ikke begge i vogn samtidigt.

Village gainer klart mest +ev ved at stemme på dem de syntes mest ulvede, for dernæst at etablere vognene = dem der er mest konsensus om er ulve.

Det har ulvene klart sværest ved at håndtere (da de jo er i undertal).

Men nu har jeg stort set kun spillet på PN, og der er det mig bekendt rimelig standard, at stemmerne først bliver sat EFTER vognene er blevet lavet.


Vi har en del skud i bøssen, da vi har fået en rimelig awesome start takket være Alex og Live, så jeg syntes egentlig godt, at vi kan vente med at resolve, da de alligevel SKAL resolves senere.

Nu går vi efter glory :D


Så stem hvem du syntes er mest ulvet, og så kan du altid revurdere, såfremt din "vogn" ikke kommer op at stå.


15-02-2017 13:06 #190
NNameNShame skrev:Men jeg bliver nødt til lige endnu engang at rette folks fokus på votes på d1. Her stemmer ploven, chrja og k0ngen1 på BK. Det giver da ulvelean mod ploven, og hvis man har et ulvehold med walth, chjra og ploven (+ evt. NAC) på, så kan det da være at man har nosser nok til at satse på et FPS (kongen), selvom man kom bagud efter vores lynch af walth?

Jeg elsker simpelthen den her tankegang! Den er meget villagery imo!

Men må sige mig enig med BK. For tidligt at tænke FPS.

Sidenote, hvis Maho begynder at tænke fps, så er han outed ulv fwiw.

On a sidenote to sidenote, så håber jeg heller ikke village begynder at fps'e i et helt unødvendigt spot.

15-02-2017 13:07 #191
LasVal skrev:
Hvis ikke CN, så er Maho helt sikkert et fint bud.

En villa Maho ville i langt højere grad være tilbøjelig til at analysere på votes i går, da han ved vognene er v/w.
At ville læse Chrja igennem for spew er ret atypisk for ham, da han er langt mere mekanisk anlagt, som villa.


Nej og nej og nej.


Det er fint at du mener at vide hvordan en villa maho ville prioritere sin tid. Det er bare forkert og du kan ikke dokumentere det - det er bare random "jeg synes". Det er altid en god ide at læse spew på afslørede ulve, som jeg gjorde på walth d1 og som jeg vil gøre på chrja idag. Det er ikke "atypisk".


Når jeg derudover ved at det er v/w vogne i går så er der bare meget lidt at lære - det gør en voteanalyse ikke særlig brugbar fordi min analyse vil blive lavet ud fra udgangspunktet - at jeg er villa. Så hvad skulle målet med analysen være? Måske er det relevant hvis du eller en anden laver en voteanalyse - fordi du har et andet udgangspunkt. Du er jo for helvede shc så det der kommer ud af din mund har væsentlig større værdi end det der kommer ud af min.


Ting du kunne kigge på hvis du gad:


hvem stemmer walth d1?

hvem stemmer chrja d2?

hvem stemmer både walth og chrja?


Dem som ikke stemmer ulve - hvorfor gør de ikke det? Hvad er deres tanker ved at stemme modvognen?


Sammenhold den information med hvilke leans folk har postet og så har du noget der har stort potentiale. Smid derefter ind i det at vi har et seerclaim på en villa og en ulv og så begynder listen at se ret kort ud (er min mavefornemmelse).


Hvis jeg laver analysen så skal jeg bruge meget tid på at diskutere med dig og andre om "jeg ville kunne lave det her som ulv" eller at "villa maho ville være meget grundigere" - og det gider jeg ikke. Jeg vil hellere læse den afslørede ulv igennem og se hvad det giver. Læg dertil at voteanalyser som værktøj kræver at den der laver analysen kan opfattes som troværdig - det opfattes jeg slet ikke som (6 stemmer i går), og da særligt ikke når du påstår at du kan bruge ikke analysens indhold men dens form til at spotte hvad jeg er. Nej tak du - det lyder som ret meget arbejde for ingenting.

15-02-2017 13:08 #192
Bridgeking skrev:

Fps kan diskuteres om et par dage
Ikke endnu imo

Okay cool.


LasVal skrev:
Village gainer klart mest +ev ved at stemme på dem de syntes mest ulvede, for dernæst at etablere vognene = dem der er mest konsensus om er ulve.
Det har ulvene klart sværest ved at håndtere (da de jo er i undertal).
Men nu har jeg stort set kun spillet på PN, og der er det mig bekendt rimelig standard, at stemmerne først bliver sat EFTER vognene er blevet lavet.

Vi har en del skud i bøssen, da vi har fået en rimelig awesome start takket være Alex og Live, så jeg syntes egentlig godt, at vi kan vente med at resolve, da de alligevel SKAL resolves senere.
Nu går vi efter glory :D

Så stem hvem du syntes er mest ulvet, og så kan du altid revurdere, såfremt din "vogn" ikke kommer op at stå.

Hvad er +ev?


LasVal skrev: Jeg elsker simpelthen den her tankegang! Den er meget villagery imo!
Men må sige mig enig med BK. For tidligt at tænke FPS.
Sidenote, hvis Maho begynder at tænke fps, så er han outed ulv fwiw.
On a sidenote to sidenote, så håber jeg heller ikke village begynder at fps'e i et helt unødvendigt spot.

som i at vi lyncher kongen fordi vi tror han er fps'et?

15-02-2017 13:09 #193

Give me glory - SurrenderAt20

15-02-2017 13:11 #194

Wow, that escaladed quick.

15-02-2017 13:11 #195
SurrenderAt20 skrev:
Hmm ikke lvl 100, men jeg tror at vi var godt inde fra start ved at vogne dig og Chrja. Ikke det mest sandsynlige, men hvad min gut feeling siger mig.

Men den sagde self også at live var ulv, så...

Nej jeg tror ikke vi havde W/W dage på D1, tror Skyggen er V.

Hvor sandsynligt tror du, med tanke på hvor lynhurtigt Mahos vogn kom fra ingenting og fik enorm traction (skabt af chrjas daværende modvogn NAC), at de begge er ulve (chrja og maho)?

15-02-2017 13:12 #196
Allundberg skrev:Forresten vil foreslå at kongen bestemmer hvem seerne hver især skal peeke i nat. Ingen grund til at overlappe peeks længere

Det er jo meningsløst. Du risikerer at ulvene bare nakker dem hvis de har seer equity, og det er dumt. Hvad vi bør gøre, og burde have gjort i går, er simpelthen at opsætte listen med levende spillere og sige n0 seer peeker fra øverste halvdel, n1 seer peeker fra nederste.

15-02-2017 13:15 #197

Desuden skal al den her seer claiming stoppe. Det er hjernedødt at claime tidligt på dagen, hvis du har et ulvepeek så giv dem da chancen for at spewe i løbet af i dag????

15-02-2017 13:16 #198
SurrenderAt20 skrev:
Er fra mobil så fra hoften:

Allund
CN
Maho
Twajzer
Random

Men stadig ikke NAC???

15-02-2017 13:17 #199

In en times tid igen.

Stærkt at der lynches endnu en ulv og de ikke ramme.


Allundberg - hamre bare derudaf og virker ikke som om han kan revurdere, når han først er igang. Hans stemme på Ut d1 og hans vote uden for vogn igår tæller også imod ulv. 25/75
Bridgeking - stemme på Ut d1 giver ulve points og stemmer modsat ulv igår. 25/75
CykelNille - stemmer ikke d1, afk ulv?, stemmer modsat ulv igår. 20/80 (husk: Skriver om Ut i #196. Mindes ikke hans udtagelser om Ut plejer at være så vage)
henrikthing - n2 villa 100/0
k0ngen1 - stadigt shc 95/5 (men hvorfor har han ikke stemt inden for de 2 afsluttende vogne endnu?)
LasVal - stemme på ulv 2 dage i træk,(kan dog stadigt ikke følge hans logik) 85/15
Mahostott - n01 villa 100/0
NNameNShame - stemmer på ulv 2 dage i træk, 80/20
NotACop - n03 villa 100/0

Ploven13 - stemmer ulv igår, virker ekstra kalkulerende/manipulerende. 60/40

Random (subbede ind for Holstt dag 2) - afk giver mening pga sub. Men stemmer ulvens modvogn igår. 40/60
sothys - stemmer på ulv d1, men på ulvens modvogn d2. Er stadigt rundt over det hele, men på en mindre villaish måde 65/35
SurrenderAt20 - n02 villa 100/0
tuznelda - n1 villa, i øvrigt stadigt dårligt lynch pga. sub eller mod-kill. 100/0
Twajzer - stemmer Ut, men ulv igår. (Syntes dog det er noget underligt noget han generelt skriver). 40/60
Viggorous - stemmer Ut d1, men ulv igår. Er ikke helt så uopnåelig som d1, men har ham stadigt som ulvet. 30/70


Er her en times tid igen, og læser dagen op.

15-02-2017 13:17 #200

Pis lort ingen farvekoder. øjeblik

15-02-2017 13:18 #201

Skyggens har du tænkt dig at kalde mig ulv resten af spillet fordi min vote i en periode var på dig D1, på trods af jeg førte lynch på walth og derefter chrja


15-02-2017 13:21 #202
Administrator

Hvad betyder Ut skyggen ?

15-02-2017 13:22 #203

In en times tid igen.

Stærkt at der lynches endnu en ulv og de ikke ramme.


Allundberg - hamre bare derudaf og virker ikke som om han kan revurdere, når han først er igang. Hans stemme på Ut d1 og hans vote uden for vogn igår tæller også imod ulv. 25/75
Bridgeking - stemme på Ut d1 giver ulve points og stemmer modsat ulv igår. 25/75
CykelNille - stemmer ikke d1, afk ulv?, stemmer modsat ulv igår. 20/80 (husk: Skriver om Ut i #196. Mindes ikke hans udtagelser om Ut plejer at være
så vage)
henrikthing - n2 villa 100/0
k0ngen1 - stadigt shc 95/5 (men hvorfor har han ikke stemt inden for de 2 afsluttende vogne endnu?)
LasVal - stemme på ulv 2 dage i træk,(kan dog stadigt ikke følge hans logik) 85/15
Mahostott - n01 villa 100/0
NNameNShame - stemmer på ulv 2 dage i træk, 80/20
NotACop - n03 villa 100/0
Ploven13 - stemmer ulv igår, virker ekstra kalkulerende/manipulerende. 60/40
Random (subbede ind for Holstt dag 2) - afk giver mening pga sub. Men stemmer ulvens modvogn igår. 40/60
sothys - stemmer på ulv d1, men på ulvens modvogn d2. Er stadigt rundt over det hele, men på en mindre villaish måde 65/35
SurrenderAt20 - n02 villa 100/0
tuznelda - n1 villa, i øvrigt stadigt dårligt lynch pga. sub eller mod-kill. 100/0
Twajzer - stemmer Ut, men ulv igår. (Syntes dog det er noget underligt noget han generelt skriver). 40/60
Viggorous - stemmer Ut d1, men ulv igår. Er ikke helt så uopnåelig som d1, men har ham stadigt som ulvet. 30/70


Er her en times tid igen, og læser dagen op.

15-02-2017 13:22 #204
SurrenderAt20 skrev:hvis Kongen fortsat mistænker mig imorgen/torsdag er det måske snart på tide at finde en afklaring :) Men vent med at lynche mig et par dage, stadig andre der er bedre

Jeg må erkende jeg også synes du er trendet en del ned i løbet af i går og i dag. Men jeg har også lidt glemt hvad jeg kaldte dig villager for i går så skal nok lige læse igennem inden jeg siger noget definitivt

15-02-2017 13:25 #205

hvis jeg skal leane lidt villa på skyggen så skal et være hans overfokus på sig selv, hvor mange spil har du skygge?

15-02-2017 13:25 #206
Viggorous skrev:Skyggens har du tænkt dig at kalde mig ulv resten af spillet fordi min vote i en periode var på dig D1, på trods af jeg førte lynch på walth og derefter chrja

Vil du misforstå mig? Du er faktisk rykket lidt imod villa. Begrunder det vist ikke kun med din vote d1. Prøv at læse igen tak

15-02-2017 13:25 #207
Bridgeking skrev:Hvad betyder Ut skyggen ?

Ut = undertegnede

15-02-2017 13:26 #208
sothys skrev:hvis jeg skal leane lidt villa på skyggen så skal et være hans overfokus på sig selv, hvor mange spil har du skygge?

Mange 20+

15-02-2017 13:26 #209
Skyggens skrev: Mange 20+

der røg det lean :P

15-02-2017 13:26 #210
Administrator
Skyggens skrev:

Ut = undertegnede




Og det giver du ulvepoint for?

Cmon, du er ikke lvl 1
15-02-2017 13:26 #211
Viggorous skrev:Desuden skal al den her seer claiming stoppe. Det er hjernedødt at claime tidligt på dagen, hvis du har et ulvepeek så giv dem da chancen for at spewe i løbet af i dag????

Han har spewet rigeligt de første 2 dage og jeg viste ikke om jeg ville kunne være online senere :)

15-02-2017 13:27 #212
sothys skrev:
der røg det lean :P

?

15-02-2017 13:29 #213
Skyggens skrev: ?

syntes newbie villas har det med at lægge alt for stort fokus på hvad andre syntes om dem. Så hvis du var ny ville jeg give dig villa point.
source: jeg har kun 3 spil, og det gjorde jeg meget da jeg spillede sidst.


15-02-2017 13:29 #214
Bridgeking skrev:

Og det giver du ulvepoint for?

Cmon, du er ikke lvl 1

Det spurgte Ploven og en anden også ind til igår.

Og ja det er ud fra endelige vote´s.

Så har du teamet op med Ploven? eller den anden?

15-02-2017 13:29 #215
NNameNShame skrev:Give me glory - SurrenderAt20

Stop dig selv!!

15-02-2017 13:29 #216
Mahostott skrev: Nej og nej og nej.

Det er fint at du mener at vide hvordan en villa maho ville prioritere sin tid. Det er bare forkert og du kan ikke dokumentere det - det er bare random "jeg synes". Det er altid en god ide at læse spew på afslørede ulve, som jeg gjorde på walth d1 og som jeg vil gøre på chrja idag. Det er ikke "atypisk".

Selvfølgelig er det en god ide, men hvis du inderligt mener det, hvorfor spørger du så om det er spild af tid?
Fordi du anser Chrja som en fór dygtig spiller til at spewe?
Det bør for dig være fuldstændig ligemeget? Havde jeg sagt "Ja, han spewer aldrig som ulv" - havde du så droppet at læse ham igennem?
Hvis nej, hvorfor så overhovede spørge?



Når jeg derudover ved at det er v/w vogne i går så er der bare meget lidt at lære - det gør en voteanalyse ikke særlig brugbar fordi min analyse vil blive lavet ud fra udgangspunktet - at jeg er villa. Så hvad skulle målet med analysen være? Måske er det relevant hvis du eller en anden laver en voteanalyse - fordi du har et andet udgangspunkt. Du er jo for helvede shc så det der kommer ud af din mund har væsentlig større værdi end det der kommer ud af min.

Vent lige.... Say what?
Du har ALTID arbejdet udfra et objektivt aspekt!
At sige du ingen troværdighed har, er da fuldstændig hul i hovedet.
Lad os antage du er villa. Vi lyncher dig og du flipper jo så villa.
Er din voteanalyse så ikke brugbar?
Jeg er fuldstændig uforstående her!


Ting du kunne kigge på hvis du gad:

hvem stemmer walth d1?
hvem stemmer chrja d2?
hvem stemmer både walth og chrja?

walth stemmer på Viggo.
Han er den eneste der stemmer på Viggo. Hvad siger det mig? Absolut intet.

Chrja stemmer på Live.
Han er den eneste der stemmer på Live. Hvad siger det mig? At han stemte på en villa. Hvad kan jeg bruge det til? Absolut intet - udover at Live dør om natten, hvilket indikere, at Chrja stod for det NK, måske.


Dem som ikke stemmer ulve - hvorfor gør de ikke det? Hvad er deres tanker ved at stemme modvognen?

Det er jo lige præcis her jeg savner dig, til at analysere. Hvis du nu læste min D2, så ville du se, at jeg rent faktisk gør mig tanker vedrørende Skyggens/NNNS og sothys.

Sammenhold den information med hvilke leans folk har postet og så har du noget der har stort potentiale. Smid derefter ind i det at vi har et seerclaim på en villa og en ulv og så begynder listen at se ret kort ud (er min mavefornemmelse).

Hvis jeg laver analysen så skal jeg bruge meget tid på at diskutere med dig og andre om "jeg ville kunne lave det her som ulv" eller at "villa maho ville være meget grundigere" - og det gider jeg ikke. Jeg vil hellere læse den afslørede ulv igennem og se hvad det giver. Læg dertil at voteanalyser som værktøj kræver at den der laver analysen kan opfattes som troværdig - det opfattes jeg slet ikke som (6 stemmer i går), og da særligt ikke når du påstår at du kan bruge ikke analysens indhold men dens form til at spotte hvad jeg er. Nej tak du - det lyder som ret meget arbejde for ingenting.
Jeg er uenig! Havde du fek.s lavet voteanalyse, havde jeg kunne læse dig bedre. Om jeg så havde dig som ulv (når du er villa), så ville analysen måske hjælpe dig til den bedre side.
Men kan se du ikke er enig. Så lad os være enige om at være uenig.



15-02-2017 13:30 #217

Indtil videre


SurrenderAt20

15-02-2017 13:30 #218
Administrator
Skyggens skrev:

Det spurgte Ploven og en anden også ind til igår.

Og ja det er ud fra endelige vote´s.

Så har du teamet op med Ploven? eller den anden?




I give up
15-02-2017 13:32 #219

@Mahostott: kan jeg evt. få dit omtalte grundskema for vote count´s og evt. med plads til timestamps. Så skal jeg nok gøre arbejdet for dig i aften.

15-02-2017 13:32 #220
Bridgeking skrev:

I give up

Fint så læser jeg dagen igennem.

15-02-2017 13:35 #221
NotACop skrev:.....
så egentligt ikke de mest brugbare fake peeks, nu jeg ikke tror ulveViggo ville busse to dage i træk, og lasval allerede så clear man kan blive uden et peek, med tidlig heat på først walth D1 og chrja D2 uden tøven.

@ Viggo - hvad syntes du om denne sætning?

15-02-2017 13:36 #222
Skyggens skrev:@Mahostott: kan jeg evt. få dit omtalte grundskema for vote count´s og evt. med plads til timestamps. Så skal jeg nok gøre arbejdet for dig i aften.

Jeg ved helt ærligt ikke hvad du taler om. men specielt det der med at du vil gøre mit arbejde for mig i aften lyder interessant.

15-02-2017 13:36 #223
NotACop skrev:vi kan i øvrigt nok semi-cleare en del af dem som var omkring EOD og som normaltvis bruger mere end 2 minutter på at seer hunte som ulv. Det NK på Live er virkeligt ringe(da det er lavet i troen på at han som seer skulle have peeked Viggo efter han D1 var med til at lede lynch på en ulv - hvilket sådan cirka aldrig er hvad en seer gør der).

Hvem plejer at bruge mere end 2 min på at seer hunte?

15-02-2017 13:37 #224
Mahostott skrev:
Jeg ved helt ærligt ikke hvad du taler om. men specielt det der med at du vil gøre mit arbejde for mig i aften lyder interessant.

Er det ikke dig der har en skema model med vote count´s? Hvis ikke er der noget jeg har rodet sammen. Hvis, gider du jo tilsyneladende ikke selv og så må andre gøre det.

15-02-2017 13:40 #225

Nu må i seriøst stoppe med at stemme Surrender..Det kan godt være der kommer en dag hvor det er rigtigt, men det er aldrig i dag!! prøv at læse CN og Surrenders interaktioner dag 1. Hvis CN er ulv og jeg er seer så er det en helt åndsvag stemme i dag. Desuden buzzer CN stort set aldrig..

15-02-2017 13:40 #226
Bridgeking skrev:G'morn

Kæft et lol spil.
NAC - den der skråsikkerhed tror jeg godt du kan pakke sammen. Landsbyen er klart foran, men vi har ikke vundet endnu.

Sothy, det kan du godt få:
N0 Kongen v, twajser w, skyggen w
N1 Sothy v, NNN v


Set det er da omend noget ulvet! Sammenholdt med dine endelige stemmer. ULV

15-02-2017 13:41 #227

@Maho


Og nårh ja, hvis du ikke gider arbejde udfra, at du selv ved du er villa, så er det altså også svært. (:P)


Håber da ikke du bliver fornærmet. Jeg skriver bare tingene som jeg ser dem. :)


Maho - CN - NAC/Random/Ploven.

15-02-2017 13:43 #228

Jeg får seriøst kuldegysninger over at at sku

LasVal skrev:@Maho

Og nårh ja, hvis du ikke gider arbejde udfra, at du selv ved du er villa, så er det altså også svært. (:P)

Håber da ikke du bliver fornærmet. Jeg skriver bare tingene som jeg ser dem. :)


Maho - CN - NAC/Random/Ploven.

Har du læst CN for spew? synes Maho er en dårlig stemme i dag! Vil virkelig gerne gå 5-0 nu og det gør vi næppe med Maho

15-02-2017 13:47 #229

Jeg er skam ikke fornærmet. Jeg gider bare ikke bruge tid på at gøre noget der ikke er tiden værd. Og jeg synes du spilder alles tid ved at blive ved med at køre rundt i hvorfor det er skidefedt hvis jeg laver voteanalyse. Det kommer ikke til at ske. Måske i morgen hvis dagens eod bliver spændende og jeg stadig ånder. Og jeg vurderer at tiden er godt brugt på det.



15-02-2017 13:47 #230
Ploven13 skrev:Jeg får seriøst kuldegysninger over at at sku


Har du læst CN for spew? synes Maho er en dårlig stemme i dag! Vil virkelig gerne gå 5-0 nu og det gør vi næppe med Maho

Forstår jeg det korrekt, at dit Maho v read udelukkende er på baggrund af bussing?

15-02-2017 13:48 #231

following the leade
maho

15-02-2017 13:49 #232
Ploven13 skrev:Jeg får seriøst kuldegysninger over at at sku


Har du læst CN for spew? synes Maho er en dårlig stemme i dag! Vil virkelig gerne gå 5-0 nu og det gør vi næppe med Maho

Hvis du virkelig gerne vil gå 5-0 så ville jeg altså forvente, at du presser mere for en CN vote ;)

#justwondering.

15-02-2017 13:51 #233
LasVal skrev: Hvis du virkelig gerne vil gå 5-0 så ville jeg altså forvente, at du presser mere for en CN vote ;)
#justwondering.


finder lige det med maho giv mig 20min er på arbejde :) Jeg ser self helst CN hænge burde være et nemt lynch i dag, da jeg aldrig kan være ulv her, men forstår mekanikken i at det ikke kommer til at ske..

15-02-2017 13:51 #234

Jeg HADER virkelig hvordan chrja giver en villa lean til NAC i #358 d1 efter NACs spree af posts, som intet siger. Jeg tror at ved V/W ville chrja presse NAC noget mere, eller i hvert fald tøve med at sige han var villager. Der er også et soft defense fra NAC af chrja i #359 hvor han også stemmer tuz (en af de eneste, der pressede chrja early) som hans stemme også ender på. I #366 er NAC igen inde og "forsvare" chrjas handling, eller i hvert fald begrunde den, og jeg synes dét i en sådan grad, det ikke virker troværdigt det bare var for at svare for hans villager lean.

Desuden har han "mindmeld" med chrjas #33 "(Sothys får mit første villa lean for den sidste kommentar.)" hvilket igen virker rimelig meh, og derfra forsvarer han ham bare, eller er i hvert fald ikke i nærheden af at sige noget negativt om ham.

Derudover tror jeg ALDRIG at tuz er ulv med hendes d1 push af chrja.



Allundberg skrev:



Han har ikke gjort noget der er hverken ulvet eller villagery endnu. Men ja han skal da tage sig lidt sammen

(Til mig efter jeg skriver at chrja skal vise noget ellers skal han ud.) Ekstremt ulvet post imo. (chrja skriver oven i købet at Allund nok er spewet clear af walth pga. den kommentar han lavede om at han var nybegynder; det var enormt søgt)


chrja skriver at Live og twajz har de værste EODs (selvom det jo nok egentlig er BK (imo i hvert fald))


Synes skyggens svar til chrja vedr. chrjas svar på hans #233 hvor han beskriver chrjas 50/50 på en anden måde er lidt frem og tilbage og sådan lidt "skal læse mere, ved ikke, ved måske". ved chrja elsker at bede sine ulvebros om at uddybe ting i hvert fald.


Til gengæld virker interaktionen kort derefter som V/W


#313 Maho laver en god post, hvor han begrunder hvorfor vi IKKE skal vogne Allund BK Maho Twajzer Skyggens, men i stedet chrja (eller CN). Enormt villagery post imo, især med tanke på chrja flipper ulv.


SurrenderAt20 skrev:
Kiggede lige på din ulveliste længere oppe. Af de ulve jeg kan stemme på, hvem vil du så vurdere er mest værd for landsbyen senere: Chrja eller Maho?


Virkelig dårlig post imo. Synes surrenders semiforsvar af både NAC og chrja hele d2 er rimelig suspicious.


chrja fastholder at NAC er "forholdsvis villagery" på et tidspunkt hvor det faktisk er aktuelt for ham at flippe sit read idet han intet har skrevet om ham siden tidligt D1. Hvis han gør dette bliver NAC formodentlig lynchet over ham, men det undlader han. Som ulv i det spot vil man næsten altid flippe nogle reads hvis det kan købe en mere tid, men det er tydeligt at chrja ikke vil stemme NAC (selvom han egentlig ikke har noget udtalt read, bare at han er "villagery")

***kan se surrender repper et peek på NAC, WELP***

@Surrender

Du skriver - i løbet af dagen - at du har det fint med at stemme både chrja og Maho, at du gerne vil følge mig/kongen/whoever, og du har også din stemme på chrja i en periode, men ender på Maho. Hvad er årsagen til du, selvom vi andre fortsat siger chrja er bedst, skifter over?


Maho stemmer desuden chrja i et spot hvor chrja så har 3 stemmer. Han kunne i stedet have stemt NAC som så ville være på 5. Det ville jo være meningsløst som W/W at stemme på den modvogn, der havde mindst traction, som oven i købet var en ulvebro. Sagt på en anden måde: hvis Maho var ulv ville han ~altid stemme NAC her og formodentlig begrunde det i NACs indholdsløse post omkring ham. Men det undlader han altså.



SurrenderAt20 skrev:Maho, Chrja og NAC er vogne.




Hvis jeg er seer er NAC og BK villas.



Maho har ikke haft et spot hvor han ikke har været ulvet. NAC har objektivt set været villa og Chrja har bare primært været væk. Kan vi starte med Maho idag, rammer vi rigtigt så gå videre til Chrja imorgen, rammer vi forkert så ryste posten?




Maho el Chrja, kom frisk venner.

Sindssygt dårlig post. "NAC har objektivt set været villa", hvem skriver nogensinde sådan noget her? Du har været go på chrja hele dagen, men så er du pludselig all over Maho fordi han "ikke ikke har været ulvet", men der er ingen argumentation eller noget som helst, bare ren bandwagon


Randoms vote ser tynd ud.





TL;DR:
NAC er ~altid en ulv. Skyggens/Maho er ~næsten altid villagers. Surrender kan godt være ulv, selvom han selvfølgelig ikke skal lynches for at fake peeke NAC var hans flip floppen lidt mærkelig, og i løbet af dagen synes jeg også han stillede en masse irrelevante spørgsmål eller kom med pointer, vi ikke kan bruge til noget.


Allund er enten maksimalt forvirret eller også en ulv. Er klar over ham og NAC presser hinanden en lille smule D1 (D2?) men det er ikke noget der udelukker W/W imo. Han nægter at stemme chrja (siger endda surrender før chrja da han spørges), og kan egentlig godt lide denne "bombastiske" udmelding.




Hvis jeg skulle give et skud så er de resterende ulve i NAC/CN/Allund/Surrender MULIGVIS Random. Der er dog, admittedly, nogle folk som godt kunne bruge endnu en genlæsning, men den tager vi når vi har hængt NAC







15-02-2017 13:52 #235

og nu vil jeg tilte i DotA, bbl

15-02-2017 13:56 #236
k0ngen1 skrev:Hey.

Villaer
Viggo

LasVal
Nnn (kan huske han smider en sen stemme på chrja i går, kan ikke lige huske om det er den afgørende, hvis det er så er han også villa. Han gør det samme D1. Han er villa. ).
Skyggen

Mig

Ploven


Her skal seer vel ikke peeke??

Imo kunne der godt være en ulv i blandet stemmerne på chrja, det er mest usandsynligt, da en helt del af stemmerne blev placeret tæt på EOD. Så ikke der jeg vil starte med at kigge

Mine personligt villaer:

Tuz (har været en del inaktiv, men har slet ikke fået ulve vibes herfra. Det eneste jeg dog har lagt mærke til, er at hun kommenteret på en anden som havde lavet en fejl som hun mener var ulvet. Jeg havde lavet samme fejl, men jeg fik ikke ulve vibes. Men måske hun ikke havde set det)
Sothys(synes han virker villa agtig. Hans stemme på D1 taler for. Mener jeg har spurgt om nogle ting, som han ikke har svaret på, synes jeg virker villa. Har ikke mange ulve vibes fra ham.

Random (er lidt pas. Men virker til de øverste villaer på denne liste godt kan lide ham)

Twajzer

Surrender

Nac
Allunderberg
Bridgeking
Maho



Hvor skriver du dig selv under villaer og ikke personlige villaer? Du ved vel hvem du er! FPS anyone?

15-02-2017 13:56 #237
Viggorous skrev:Jeg HADER virkelig hvordan chrja giver en villa lean til NAC i #358 d1 efter NACs spree af posts, som intet siger. Jeg tror at ved V/W ville chrja presse NAC noget mere, eller i hvert fald tøve med at sige han var villager. Der er også et soft defense fra NAC af chrja i #359 hvor han også stemmer tuz (en af de eneste, der pressede chrja early) som hans stemme også ender på. I #366 er NAC igen inde og "forsvare" chrjas handling, eller i hvert fald begrunde den, og jeg synes dét i en sådan grad, det ikke virker troværdigt det bare var for at svare for hans villager lean.

Desuden har han "mindmeld" med chrjas #33 "(Sothys får mit første villa lean for den sidste kommentar.)" hvilket igen virker rimelig meh, og derfra forsvarer han ham bare, eller er i hvert fald ikke i nærheden af at sige noget negativt om ham.

Derudover tror jeg ALDRIG at tuz er ulv med hendes d1 push af chrja.


Allundberg skrev:


Han har ikke gjort noget der er hverken ulvet eller villagery endnu. Men ja han skal da tage sig lidt sammen

(Til mig efter jeg skriver at chrja skal vise noget ellers skal han ud.) Ekstremt ulvet post imo. (chrja skriver oven i købet at Allund nok er spewet clear af walth pga. den kommentar han lavede om at han var nybegynder; det var enormt søgt)

chrja skriver at Live og twajz har de værste EODs (selvom det jo nok egentlig er BK (imo i hvert fald))

Synes skyggens svar til chrja vedr. chrjas svar på hans #233 hvor han beskriver chrjas 50/50 på en anden måde er lidt frem og tilbage og sådan lidt "skal læse mere, ved ikke, ved måske". ved chrja elsker at bede sine ulvebros om at uddybe ting i hvert fald.

Til gengæld virker interaktionen kort derefter som V/W

#313 Maho laver en god post, hvor han begrunder hvorfor vi IKKE skal vogne Allund BK Maho Twajzer Skyggens, men i stedet chrja (eller CN). Enormt villagery post imo, især med tanke på chrja flipper ulv.

SurrenderAt20 skrev:
Kiggede lige på din ulveliste længere oppe. Af de ulve jeg kan stemme på, hvem vil du så vurdere er mest værd for landsbyen senere: Chrja eller Maho?

Virkelig dårlig post imo. Synes surrenders semiforsvar af både NAC og chrja hele d2 er rimelig suspicious.

chrja fastholder at NAC er "forholdsvis villagery" på et tidspunkt hvor det faktisk er aktuelt for ham at flippe sit read idet han intet har skrevet om ham siden tidligt D1. Hvis han gør dette bliver NAC formodentlig lynchet over ham, men det undlader han. Som ulv i det spot vil man næsten altid flippe nogle reads hvis det kan købe en mere tid, men det er tydeligt at chrja ikke vil stemme NAC (selvom han egentlig ikke har noget udtalt read, bare at han er "villagery")

***kan se surrender repper et peek på NAC, WELP***

@Surrender

Du skriver - i løbet af dagen - at du har det fint med at stemme både chrja og Maho, at du gerne vil følge mig/kongen/whoever, og du har også din stemme på chrja i en periode, men ender på Maho. Hvad er årsagen til du, selvom vi andre fortsat siger chrja er bedst, skifter over?

Maho stemmer desuden chrja i et spot hvor chrja så har 3 stemmer. Han kunne i stedet have stemt NAC som så ville være på 5. Det ville jo være meningsløst som W/W at stemme på den modvogn, der havde mindst traction, som oven i købet var en ulvebro. Sagt på en anden måde: hvis Maho var ulv ville han ~altid stemme NAC her og formodentlig begrunde det i NACs indholdsløse post omkring ham. Men det undlader han altså.



SurrenderAt20 skrev:Maho, Chrja og NAC er vogne.



Hvis jeg er seer er NAC og BK villas.


Maho har ikke haft et spot hvor han ikke har været ulvet. NAC har objektivt set været villa og Chrja har bare primært været væk. Kan vi starte med Maho idag, rammer vi rigtigt så gå videre til Chrja imorgen, rammer vi forkert så ryste posten?



Maho el Chrja, kom frisk venner.

Sindssygt dårlig post. "NAC har objektivt set været villa", hvem skriver nogensinde sådan noget her? Du har været go på chrja hele dagen, men så er du pludselig all over Maho fordi han "ikke ikke har været ulvet", men der er ingen argumentation eller noget som helst, bare ren bandwagon

Randoms vote ser tynd ud.




TL;DR:
NAC er ~altid en ulv. Skyggens/Maho er ~næsten altid villagers. Surrender kan godt være ulv, selvom han selvfølgelig ikke skal lynches for at fake peeke NAC var hans flip floppen lidt mærkelig, og i løbet af dagen synes jeg også han stillede en masse irrelevante spørgsmål eller kom med pointer, vi ikke kan bruge til noget.

Allund er enten maksimalt forvirret eller også en ulv. Er klar over ham og NAC presser hinanden en lille smule D1 (D2?) men det er ikke noget der udelukker W/W imo. Han nægter at stemme chrja (siger endda surrender før chrja da han spørges), og kan egentlig godt lide denne "bombastiske" udmelding.



Hvis jeg skulle give et skud så er de resterende ulve i NAC/CN/Allund/Surrender MULIGVIS Random. Der er dog, admittedly, nogle folk som godt kunne bruge endnu en genlæsning, men den tager vi når vi har hængt NAC








NAC


15-02-2017 14:04 #238
Bridgeking skrev:

Skyggen

Du er helt væk!

15-02-2017 14:06 #239

@ Lasval


Glem det jeg har skrevet om Maho - Hans case på CN var valgt af Live, og da jeg ikke har læst casen grundigt så bør Maho heller ikke være fredet..Men jeg er også mere til NAC i dag end Maho hvis i ikke kan overtales til CN..

15-02-2017 14:07 #240

Men når CN bliver væk fra tråden hele dagen kan vi vel roligt stemme ham i aften? :)

15-02-2017 14:09 #241

Har læst op (har kun skimtet de lange indlæg sry, viggo, lasval, maho, men var lige cba.


En ting jeg har noteret sådan lidt wat er, at level har fået ny betydning? ;) Kan man stige i levels nu? lol. Jeg fatter hat af den nye lingo.


Nå men regner med at mason med Ploven.


Jeg skal på arbejde om 30min og er først hjemme mellem 21.30-22.30 så ved ikke om jeg når eod, men havde disclaimet til mod at jeg ikke har tid, men bedre end en helt afk + i kan jo fint selv kan jeg se.


Hvis jeg bliver nk'ed er BK + CN peeket villagers (n0 og n2) og Ploven er lock ulv. Ploven har imo spewet henrik villa så. Derudover har ulvene aldrig - og slet ikke emd chrja på holdet fpset n1 og n2 istedet for at seerhunte, tror bare det er et fiske hold, hvor Chrja ikke har haft tid? Jeg mødte ham ikke i tråden helt sygt at blive subbed ind til det syn, men jeg kan li' det. Det efterlader at vi ikke stemmer på Kongen, lasval og Viggo vedmindre vi mislyncher flere dage i streg, der kommer hardclaims etc. som ændrer noget.


Hvis jeg ikke er seer, så tror jeg ulveholdet hedder BK/CN/NAC

15-02-2017 14:16 #242
Random skrev:Har læst op (har kun skimtet de lange indlæg sry, viggo, lasval, maho, men var lige cba.

En ting jeg har noteret sådan lidt wat er, at level har fået ny betydning? ;) Kan man stige i levels nu? lol. Jeg fatter hat af den nye lingo.

Nå men regner med at mason med Ploven.

Jeg skal på arbejde om 30min og er først hjemme mellem 21.30-22.30 så ved ikke om jeg når eod, men havde disclaimet til mod at jeg ikke har tid, men bedre end en helt afk + i kan jo fint selv kan jeg se.

Hvis jeg bliver nk'ed er BK + CN peeket villagers (n0 og n2) og Ploven er lock ulv. Ploven har imo spewet henrik villa så. Derudover har ulvene aldrig - og slet ikke emd chrja på holdet fpset n1 og n2 istedet for at seerhunte, tror bare det er et fiske hold, hvor Chrja ikke har haft tid? Jeg mødte ham ikke i tråden helt sygt at blive subbed ind til det syn, men jeg kan li' det. Det efterlader at vi ikke stemmer på Kongen, lasval og Viggo vedmindre vi mislyncher flere dage i streg, der kommer hardclaims etc. som ændrer noget.

Hvis jeg ikke er seer, så tror jeg ulveholdet hedder BK/CN/NAC

Det er et mega stenet spil at komme ind i som sub, da vi allerede har lynchet to ulve og det meste nu næsten bare er løst :)

15-02-2017 14:18 #243

Fuck der er meget at tage ind.

Er med på at vi stemmer udenfor claims, peeks og shc, men kan ikke selv overskue hvem der er at vælge imellem.

Er off om 5, så leder lige efter den der havde opsummeret ovenstående muligheder.

15-02-2017 14:19 #244
Ploven13 skrev: Det er et mega stenet spil at komme ind i som sub, da vi allerede har lynchet to ulve og det meste nu næsten bare er løst :)

Det passermig fint;), har semi fortrudt jeg havde signet op som sub, har stadig ikke læst d1 +2 hvilket er ret lol, men da også sick med 2 som signer op og så slet ikke poster?

15-02-2017 14:23 #245
Random skrev:
Det passermig fint;), har semi fortrudt jeg havde signet op som sub, har stadig ikke læst d1 +2 hvilket er ret lol, men da også sick med 2 som signer op og så slet ikke poster?

Ja det ligner heller ikke Holstt :) men han må have glemt spillet..

15-02-2017 14:23 #246
Ploven13 skrev:Random
Bridge
Nac
Tuz
Allund

Det er dem i kan stemme i dag og foreslår i ikke stemmer Tuz..

Synes i skal følge Viggo på NAC - Han skal have lov til at gå efter glory imo :)

Her var den. Hvis dette er mulighederne stemmer jeg Allund over Random.

15-02-2017 14:24 #247

Well, er ikke ulv, og har ikke tænkt mig at sidde og bruge dagen lang på at forsvarer mig. Det er ret åbenlyst at jeg ikke NK'er Live der - for det første kan jeg godt finde ud af at seet hunte(hvilket Live NK indikerer ulvene ikke kan finde ud af), og for det andet havde Live mig som stærkt villa read i går.

Kan fremvise dokumentation fra er af mine seneste spil der burde gøre det ret klart at jeg aldrig laver et NK som det på Live(et spil hvor jeg som vanilla kunne cleare chrja næsten helt pga. mine tanker om de dårlige NK's der blev begået i det)

15-02-2017 14:26 #248
Skyggens skrev:
Her var den. Hvis dette er mulighederne stemmer jeg Allund over Random.

Hvorfor?

15-02-2017 14:26 #249
NotACop skrev:Well, er ikke ulv, og har ikke tænkt mig at sidde og bruge dagen lang på at forsvarer mig. Det er ret åbenlyst at jeg ikke NK'er Live der - for det første kan jeg godt finde ud af at seet hunte(hvilket Live NK indikerer ulvene ikke kan finde ud af), og for det andet havde Live mig som stærkt villa read i går.
Kan fremvise dokumentation fra er af mine seneste spil der burde gøre det ret klart at jeg aldrig laver et NK som det på Live(et spil hvor jeg som vanilla kunne cleare chrja næsten helt pga. mine tanker om de dårlige NK's der blev begået i det)

Det her giver mig ikke indre lyst til at lynche dig

15-02-2017 14:26 #250

mindre*

15-02-2017 14:27 #251
Random skrev:
Hvorfor?

Kig på min liste #202. Off for nu.

15-02-2017 14:28 #252

Jeg har intet imod Allund lynch. Allund har til vane at prale med hvor let jeg er at læse, og sidder alligevel og stemmer mig 2 dage i træk(ja, det kan i måske bruge til mere når i ved jeg er villa). CN, random og surrenderat20, BK, måske også fine vogne. Mindes(og ret mig gerne hvis jeg tager fejl) at både allund og BK votede Maho i går, til trods for at de også ulvereadede mig og jeg argumenterede for Maho lynch

15-02-2017 14:29 #253
Random skrev:
Det her giver mig ikke indre lyst til at lynche dig

15-02-2017 14:29 #254

Allund - Nac er fint med mig

15-02-2017 14:29 #255

Jeg er sikker på at du har nogle fantastiske grunde i forvejen, "Random".

15-02-2017 14:30 #256
Random skrev:Allund - Nac er fint med mig

Begge villa vogne da?

15-02-2017 14:30 #257

Hvad tænker Kongen, Lasval, Viggo, Ploven og Henrik om det?

15-02-2017 14:30 #258
NotACop skrev:Jeg er sikker på at du har nogle fantastiske grunde i forvejen, "Random".

?

15-02-2017 14:40 #259

Nå jeg smutter nu, hyg jer

15-02-2017 14:40 #260
Random skrev:
?

Det var sarkasme - men det er vel svært at fange lige som det at fange at jeg er indbygger ;)

15-02-2017 14:41 #261

Btw lyt til Henrik han er også 95% lock villa for mig

15-02-2017 14:41 #262
Random skrev:Btw lyt til Henrik han er også 95% lock villa for mig

Kom gerne lige med dine egne posts med reads i, så ser jeg på dem.

15-02-2017 14:42 #263
NotACop skrev: Det var sarkasme - men det er vel svært at fange lige som det at fange at jeg er indbygger ;)

Sorry. Her er dit navn med fed som en gestus NAC


15-02-2017 14:43 #264
NotACop skrev:
Kom gerne lige med dine egne posts med reads i, så ser jeg på dem.

#241


Derudover lille ulve toneread på sothys og Surrender. Allund havde jeg også på i går har glemt hvorfor, men det er ret små leans


ses

15-02-2017 14:43 #265
Ploven13 skrev:@ Lasval

Glem det jeg har skrevet om Maho - Hans case på CN var valgt af Live, og da jeg ikke har læst casen grundigt så bør Maho heller ikke være fredet..Men jeg er også mere til NAC i dag end Maho hvis i ikke kan overtales til CN..

Maho er sjældent ulv efter i går - med mindre du tror mig og maho er w/w. Han stemte chrja mens jeg også var en vogn, så han kunne have fået mig lynchet. Prøv at brug bare en smule logik i dine udmeldinger.

15-02-2017 14:44 #266
Random skrev:
Sorry. Her er dit navn med fed som en gestus NAC


Ingen grund til at blive tøsefornærmet. Presser dig egentligt bare for at få nogle reaktioner og se om du reelt tror på dine bud på ulve.

15-02-2017 14:45 #267
NotACop skrev: Maho er sjældent ulv efter i går - med mindre du tror mig og maho er w/w. Han stemte chrja mens jeg også var en vogn, så han kunne have fået mig lynchet. Prøv at brug bare en smule logik i dine udmeldinger.

prøv at kigge på votecount før du udtaler dig så skråsikkert ;) Han stemte dig hele vejen og skiftede så til sidste til Chrja..

15-02-2017 14:46 #268

men ja han kunne da godt være gået i suicide mode som ulv makes great sense :D

15-02-2017 14:50 #269

der var 1 stemme forskel på chrja og mig der, men måske du har fat i noget. At han stemmer uden at sige noget som helst, er egentligt lidt et rødt flag, on second thought.

Anyway, det var mere kommentar som at jeg opfattede det sådan at du gerne stemte mellem maho/mig i dag - hvilket jeg fandt besynderligt, da jeg synes det er ret tydeligt vi ikke kan være ulve sammen(også set fra jeres andres perspektiv)

15-02-2017 14:51 #270

Men ja, tænker man også at han selv havde stemme på mig i forvejen, er det så 2 stemmer forskel fra hans perspektiv. Så han er egentligt ikke særlig clear af den EOD, som jeg i første omgang antog

15-02-2017 14:56 #271
NotACop skrev:der var 1 stemme forskel på chrja og mig der, men måske du har fat i noget. At han stemmer uden at sige noget som helst, er egentligt lidt et rødt flag, on second thought.
Anyway, det var mere kommentar som at jeg opfattede det sådan at du gerne stemte mellem maho/mig i dag - hvilket jeg fandt besynderligt, da jeg synes det er ret tydeligt vi ikke kan være ulve sammen(også set fra jeres andres perspektiv)

Har du læst hvad jeg har skrevet i dag? Har sagt at jeg helst ikke ser et maho lynch :) Jeg foretrækker obv. et CN lynch og det bliver nok også sådan såfremt han ikke kommer ind og giver et counterclaim chancen :) ellers har jeg det fint med at lynche dig, måske et misslynch men du skal alligevel være en del af POE med så mange clears og semiclears :)

15-02-2017 14:56 #272

At Maho's første post i dag netop handler om hvor vidt vognene var w/v eller w/w, som svar til surrender, er en smule interessant

15-02-2017 14:58 #273
NotACop skrev:At Maho's første post i dag netop handler om hvor vidt vognene var w/v eller w/w, som svar til surrender, er en smule interessant

Det ville også være det sted jeg ville starte såfremt jeg var villa i hans sted, men det trækker lidt fra det er maho, da han er ekspert i votepatterns og ikke rigtig går i dybden med det..

15-02-2017 14:59 #274


Ploven13 skrev: Har du læst hvad jeg har skrevet i dag? Har sagt at jeg helst ikke ser et maho lynch :) Jeg foretrækker obv. et CN lynch og det bliver nok også sådan såfremt han ikke kommer ind og giver et counterclaim chancen :) ellers har jeg det fint med at lynche dig, måske et misslynch men du skal alligevel være en del af POE med så mange clears og semiclears :)

Nope, har ikke læst mere end en gennemskimtning, faldt bare over din #239 som forekom mig suboptimal i forhold til mine egne tanker(som var at Maho var ret clear grunder EOD - det vil jeg dog gerne trække tilbage efter at have set på det igen)

15-02-2017 15:02 #275

hvis vi har haft w/w vogne mellem maho og chrja så er der ekstra god grund til at kigge på dem der stemte på mig. Ud fra sandsynlighed for to w/w vogne, og at min vogn som villa vogn dør imod de to w/w vogne, så vil jeg dog stadig sige at det ser bedre ud for maho i dag, med mindre ulveholdet besluttede sig for at busse chrja(hvilket ikke er helt usandsynligt, da det ikke ser ud til at han havde ordenlig tid til spillet alligevel)

15-02-2017 15:02 #276

Hej nac hvad har du lavet de sidste 2 dage?
Btw lidt sjovt at du nævner live nk som noget der skulle cleare dig og derefter voter mig.

15-02-2017 15:06 #277
Allundberg skrev:Hej nac hvad har du lavet de sidste 2 dage?
Btw lidt sjovt at du nævner live nk som noget der skulle cleare dig og derefter voter mig.

For det meste spillet det her spil, til trods for jeg egentligt gerne tog spillet med ro.

Nu har jeg ingen historik med din evne til at lave god seer hunt, men måske du har ret.

15-02-2017 15:11 #278
NotACop skrev:

For det meste spillet det her spil, til trods for jeg egentligt gerne tog spillet med ro.

Nu har jeg ingen historik med din evne til at lave god seer hunt, men måske du har ret.




Jeg er verdens bedste til nightactions. Var f.eks mig der besluttede at roleblocke dig og chrja i det der shared account spil på mu og derefter claimede jeres role og vandt spillet.
Og du har godt nok postet lidt hvis du vitterligt har brugt lang tid på spillet :) men som du selv siger, i det mindste prøver du at solve spillet. Jeg ville gøre det samme hvis ikke at alle andre gjorde det for mig :)
15-02-2017 15:12 #279
Allundberg skrev:

Jeg er verdens bedste til nightactions. Var f.eks mig der besluttede at roleblocke dig og chrja i det der shared account spil på mu og derefter claimede jeres role og vandt spillet.
Og du har godt nok postet lidt hvis du vitterligt har brugt lang tid på spillet :) men som du selv siger, i det mindste prøver du at solve spillet. Jeg ville gøre det samme hvis ikke at alle andre gjorde det for mig :)

nu havde i så også kun 2 at vælge imellem som kunne have en NA, så det giver jeg ikke meget for :D i øvrigt fik i os ikke lynchet, vi tabte fordi Batman var lolBatman og ikke brugte fornuft

15-02-2017 15:16 #280

Stemmeoptælling - til og med #279


[2] Allundberg stemmer på
[ ] Bridgeking stemmer på NotACop
[1] CykelNille stemmer på
[ ] henrikthing stemmer på
[ ] k0ngen1 stemmer på SurrenderAt20
[ ] LasVal stemmer på CykelNille -> Maho -> NotACop
[1] Mahostott stemmer på
[ ] NNameNShame stemmer på SurrenderAt20
[5] NotACop stemmer på Allundberg
[ ] Ploven13 stemmer på NotACop
[1] Random stemmer på NotACop -> NotACop
[ ] Skyggens stemmer på Allundberg
[ ] sothys stemmer på CykelNille -> Maho
[2] SurrenderAt20 stemmer på Random
[ ] tuznelda stemmer på
[ ] Twajzer stemmer på

[ ] Viggorous stemmer på NotACop


Lige en update - sig til hvis jeg har lavet nogen fejl siden sidst

15-02-2017 15:19 #281

CN

15-02-2017 15:20 #282

Godt ord igen. Anyway jeg vidste fra lives post om lasval at han ikke var seer. Men er vel også ligegyldigt. Hvis du virkelig tror jeg er ulv må du godt stemme mig

15-02-2017 15:20 #283

Kan godt være med på CN

15-02-2017 15:20 #284

Jeg bliver nødt til at sige, at jeg synes NAC er blevet væsentlig mere villa i min bog her efter d3, 247 lyder oprigtigt og giver mig lidt en følelse af "jeg ved at jeg er villa, så jeg gider egentlig ikke bruge tiden på at forsvare mig, jeg vil heller løse spillet".

15-02-2017 15:21 #285
NNameNShame skrev:Jeg bliver nødt til at sige, at jeg synes NAC er blevet væsentlig mere villa i min bog her efter d3, 247 lyder oprigtigt og giver mig lidt en følelse af "jeg ved at jeg er villa, så jeg gider egentlig ikke bruge tiden på at forsvare mig, jeg vil heller løse spillet".

tomme op

15-02-2017 15:24 #286

allund nok bare indbygger ved anden tanke

15-02-2017 15:29 #287

Jeg peakede dig egentlig villa i nat Allund, meeeeen.... kan du lige svare mig på, hvordan kan det være at du generelt på dag 1 giver den maks gas og provokerer med vilde teorier til højre og venstre, hvor du så i dag sidder helt stille ("afk") og under radaren, lige indtil skyggens og NAC bringer dig i heat. Som villa havde jeg forventet en mere afslappet reaktion ala 247 fra NAC, mens en ulv straks vil forsøge at cleare sig selv?


Allundberg skrev:

Jeg er verdens bedste til nightactions. Var f.eks mig der besluttede at roleblocke dig og chrja i det der shared account spil på mu og derefter claimede jeres role og vandt spillet.
Og du har godt nok postet lidt hvis du vitterligt har brugt lang tid på spillet :) men som du selv siger, i det mindste prøver du at solve spillet. Jeg ville gøre det samme hvis ikke at alle andre gjorde det for mig :)

Her nævner du godt nok at du bare dovner den, men jeg har de sidste timer spurgt om alternativer fra folk og idéer til at solve spillet, så jeg ved ikke om jeg ligefrem ville kalde det at andre løser det for dig?

NotACop skrev:allund nok bare indbygger ved anden tanke

Basert på hvad?

15-02-2017 15:29 #288
Skyggens skrev:In en times tid igen.

Stærkt at der lynches endnu en ulv og de ikke ramme.


Allundberg - hamre bare derudaf og virker ikke som om han kan revurdere, når han først er igang. Hans stemme på Ut d1 og hans vote uden for vogn igår tæller også imod ulv. 25/75
Bridgeking - stemme på Ut d1 giver ulve points og stemmer modsat ulv igår. 25/75
CykelNille - stemmer ikke d1, afk ulv?, stemmer modsat ulv igår. 20/80 (husk: Skriver om Ut i #196. Mindes ikke hans udtagelser om Ut plejer at være
så vage)
henrikthing - n2 villa 100/0
k0ngen1 - stadigt shc 95/5 (men hvorfor har han ikke stemt inden for de 2 afsluttende vogne endnu?)
LasVal - stemme på ulv 2 dage i træk,(kan dog stadigt ikke følge hans logik) 85/15
Mahostott - n01 villa 100/0
NNameNShame - stemmer på ulv 2 dage i træk, 80/20
NotACop - n03 villa 100/0
Ploven13 - stemmer ulv igår, virker ekstra kalkulerende/manipulerende. 60/40
Random (subbede ind for Holstt dag 2) - afk giver mening pga sub. Men stemmer ulvens modvogn igår. 40/60
sothys - stemmer på ulv d1, men på ulvens modvogn d2. Er stadigt rundt over det hele, men på en mindre villaish måde 65/35
SurrenderAt20 - n02 villa 100/0
tuznelda - n1 villa, i øvrigt stadigt dårligt lynch pga. sub eller mod-kill. 100/0
Twajzer - stemmer Ut, men ulv igår. (Syntes dog det er noget underligt noget han generelt skriver). 40/60
Viggorous - stemmer Ut d1, men ulv igår. Er ikke helt så uopnåelig som d1, men har ham stadigt som ulvet. 30/70


Er her en times tid igen, og læser dagen op.

Skyggens skrev: Vil du misforstå mig? Du er faktisk rykket lidt imod villa. Begrunder det vist ikke kun med din vote d1. Prøv at læse igen tak

Jeg har læst igen, og der står stadig det samme, og svjh havde du også 30/70 til mig i går. Hvordan skal jeg læse det som om jeg er rykket mere mod villa, og hvor er den anden begrundelse?

15-02-2017 15:30 #289

@Allundberg

Godt ord igen, men jeg vil egentlig bare gerne vide hvorfor du pludselig ændre markant spillestil (i mine øjne)?

15-02-2017 15:31 #290
NotACop skrev:Well, er ikke ulv, og har ikke tænkt mig at sidde og bruge dagen lang på at forsvarer mig. Det er ret åbenlyst at jeg ikke NK'er Live der - for det første kan jeg godt finde ud af at seet hunte(hvilket Live NK indikerer ulvene ikke kan finde ud af), og for det andet havde Live mig som stærkt villa read i går.
Kan fremvise dokumentation fra er af mine seneste spil der burde gøre det ret klart at jeg aldrig laver et NK som det på Live(et spil hvor jeg som vanilla kunne cleare chrja næsten helt pga. mine tanker om de dårlige NK's der blev begået i det)

Det er 500. gang du siger "dette ville jeg ikke gøre som ulv" men hvad er det præcis du mener vi kan bruge det til? Du kan ikke bare referere til tidligere spil og sige "der gjorde jeg ikke sådan" og bruge det som årsag til du ALDRIG kunne finde på det smh

15-02-2017 15:32 #291

Stemmeoptælling - til og med #290



[1] Allundberg stemmer på
[ ] Bridgeking stemmer på NotACop
[2] CykelNille stemmer på
[ ] henrikthing stemmer på
[ ] k0ngen1 stemmer på SurrenderAt20
[ ] LasVal stemmer på CykelNille -> Maho -> NotACop
[1] Mahostott stemmer på
[ ] NNameNShame stemmer på SurrenderAt20
[5] NotACop stemmer på Allundberg -> CykelNille
[ ] Ploven13 stemmer på NotACop -> CykelNille
[1] Random stemmer på NotACop -> NotACop
[ ] Skyggens stemmer på Allundberg
[ ] sothys stemmer på CykelNille -> Maho
[2] SurrenderAt20 stemmer på Random
[ ] tuznelda stemmer på
[ ] Twajzer stemmer på
[ ] Viggorous stemmer på NotACop


Havde lavet en fejl i den forrige, beklager

15-02-2017 15:33 #292
NNameNShame skrev:

Basert på hvad?

Mest bare en umiddelbar mavefornemmelse fra hans tynde insisteren på at jeg også burde cleare ham baseret på Live NK. Slår mig lidt som en lille fornærmethed, nu jeg har postuleret at nk'et på Live var jævnt dumt

15-02-2017 15:33 #293
NotACop skrev:hvis vi har haft w/w vogne mellem maho og chrja så er der ekstra god grund til at kigge på dem der stemte på mig. Ud fra sandsynlighed for to w/w vogne, og at min vogn som villa vogn dør imod de to w/w vogne, så vil jeg dog stadig sige at det ser bedre ud for maho i dag, med mindre ulveholdet besluttede sig for at busse chrja(hvilket ikke er helt usandsynligt, da det ikke ser ud til at han havde ordenlig tid til spillet alligevel)

Det er jo bare latterligt. Du kan (forhåbentlig) ikke bilde nogen ind at en Maho vogn - der starter ud af det blå - får så meget traction når den anden vogn er en ulv, det sker bare ikke.

15-02-2017 15:35 #294
Viggorous skrev: Det er jo bare latterligt. Du kan (forhåbentlig) ikke bilde nogen ind at en Maho vogn - der starter ud af det blå - får så meget traction når den anden vogn er en ulv, det sker bare ikke.

der er jo ingen der ved den anden vogn er en ulv med sikkerhed da vognen startede.
du er jo nødt til at forholde dig til tidspunktet også

hvis vi to kommer i vogn sammen, og jeg er ulv er du sgu da ikke auto-clear ?

15-02-2017 15:37 #295
Viggorous skrev: Det er 500. gang du siger "dette ville jeg ikke gøre som ulv" men hvad er det præcis du mener vi kan bruge det til? Du kan ikke bare referere til tidligere spil og sige "der gjorde jeg ikke sådan" og bruge det som årsag til du ALDRIG kunne finde på det smh

Jamen det er da ærgerligt at det ikke kan hjælpe dig med dit tunnelsyn på mig - det var nu heller ikke din fornuft jeg regnede med at se noget af i dag.

Pres du bare videre - får du held med det vinder vi nok alligevel

15-02-2017 15:41 #296
Viggorous skrev: Det er jo bare latterligt. Du kan (forhåbentlig) ikke bilde nogen ind at en Maho vogn - der starter ud af det blå - får så meget traction når den anden vogn er en ulv, det sker bare ikke.

Color me suprised at du, endnu en dag, affejer alt hvad jeg skriver med at det er ligegyldigt og indholdsløst. Jeg ville kunne respektere det, hvis du som jeg selv ofte gør, gjorde det for at få en reaktion som du kan bruge i din vurdering af min rolle - men din tilgang overfor mig, er bare at kaste alt det mudder du overhovedet kan over mine indlæg. Det er ikke bare en tåbelig måde at spille på(omend du nu ellers har klaret dette spil fint so far), men det er også noget der dræner ens lyst til at spille med dig fremadrettet.

Nu er jeg jo helt sikkert ulv osv. så du lytter nok ikke :) men prøv at læs igen efter spillet

15-02-2017 15:43 #297
NNameNShame skrev:

Jeg peakede dig egentlig villa i nat Allund, meeeeen.... kan du lige svare mig på, hvordan kan det være at du generelt på dag 1 giver den maks gas og provokerer med vilde teorier til højre og venstre, hvor du så i dag sidder helt stille ("afk") og under radaren, lige indtil skyggens og NAC bringer dig i heat. Som villa havde jeg forventet en mere afslappet reaktion ala 247 fra NAC, mens en ulv straks vil forsøge at cleare sig selv?

Her nævner du godt nok at du bare dovner den, men jeg har de sidste timer spurgt om alternativer fra folk og idéer til at solve spillet, så jeg ved ikke om jeg ligefrem ville kalde det at andre løser det for dig?

Basert på hvad?




Jeg tog bare en af dine posts at svare på, men de er svar helheden.
Altså det er egentlig bare sådan at jeg ikke kan åbne de tidligere dage på arbejdet fordi trådene er lange og mit internet skod. Spilsider er blokket på arbejdscompen lige ud over 2p2. Thingys side er også blokket.
Derudover var jeg lidt oppe at køre dag1 fordi jeg ikke synes vi kom nogen vegne. Siden da har jeg indset hvor gode folk er og hvor let det bliver at vinde.
Derudover er jeg i virkeligheden pisse dårlig til at finde ulve og lader altid andre om det selvom jeg bagefter lader som om jeg fangede dem. Jeg er ret god til at skrive ærligt og derfor bliver jeg aldrig lynchet, måske lige ud over det her spil.
15-02-2017 15:53 #298
Administrator
Ploven13 skrev:Jeg får seriøst kuldegysninger over at at sku


Har du læst CN for spew? synes Maho er en dårlig stemme i dag! Vil virkelig gerne gå 5-0 nu og det gør vi næppe med Maho

Random skrev:
Det her giver mig ikke indre lyst til at lynche dig

Ploven, jeg kan ikke lide du vil have folk til at koncentrere sig om cn idag.

Vi skal da for fanden stemme uden for shc peeks og claims - nu må i altså lige,

Så kan folk læse cn igennem imorgen, hvis du dør i nat.


Lol random - det gav faktisk mig en indre lyst :-)


Allund, havde en voldsom villa tone igår synes jeg - ham gider jeg ikke stemme på.


Hvad er der galt med nac - skyggen vogne ?

15-02-2017 16:18 #299
sothys skrev:
der er jo ingen der ved den anden vogn er en ulv med sikkerhed da vognen startede.
du er jo nødt til at forholde dig til tidspunktet også

hvis vi to kommer i vogn sammen, og jeg er ulv er du sgu da ikke auto-clear ?


Hvad er det lige du mener? Jeg snakker ikke om hvad der sker i situationen, jeg snakker om, at når vi nu VED at chrja var ulv, så er der sådan ca 0% chance for at en nystartet Maho vogn får så hurtig traction hvis også han er ulv.

15-02-2017 16:19 #300
NotACop skrev:Jamen det er da ærgerligt at det ikke kan hjælpe dig med dit tunnelsyn på mig - det var nu heller ikke din fornuft jeg regnede med at se noget af i dag.
Pres du bare videre - får du held med det vinder vi nok alligevel

Du bliver ved med at snakke om tunnelsyn, men hvad er det lige du gør ITT som skal få mig til at ændre mening? Du har intet andet end vage posts, et par super tynde konsensus reads og du pusher ingen agenda, udover vognen på Maho i går som med al sandsynlighed var på en villa (sjovt nok)

15-02-2017 16:20 #301
NotACop skrev: Color me suprised at du, endnu en dag, affejer alt hvad jeg skriver med at det er ligegyldigt og indholdsløst. Jeg ville kunne respektere det, hvis du som jeg selv ofte gør, gjorde det for at få en reaktion som du kan bruge i din vurdering af min rolle - men din tilgang overfor mig, er bare at kaste alt det mudder du overhovedet kan over mine indlæg. Det er ikke bare en tåbelig måde at spille på(omend du nu ellers har klaret dette spil fint so far), men det er også noget der dræner ens lyst til at spille med dig fremadrettet.
Nu er jeg jo helt sikkert ulv osv. så du lytter nok ikke :) men prøv at læs igen efter spillet

Men du HAR jo intet gjort i tråden, dig og chrja (og walth, d1) buddier up uden nogen som helst årsag. Du har ekstremt nemt ved at slutte den vogn der er på dig i går, hvilket aldrig ville ske i et univers hvor Maho er ulv, men du mener alligevel sagtens han kan være ulv i dag, hvilket, hvis du var villager, intet mening ville give.
Du kan godt pakke sammen, du er done.

15-02-2017 16:31 #302

Altså, jeg har, tilsyneladende, gjort mig mere varierede tanker om spillet end du selv har, Viggo - til trods for markant færre posts. Du har fokuseret på forkert tunnel af mig 2 dage i træk nu. Men det er jo som man ser det fra sit eget perspektiv. At du så var heldig at ramme chrja som ulv, delvist baseret på forkert grundlag(at jeg er w og er w/w med ham), skal du dog ikke høre klager over.


Så nej, jeg har ikke tænkt mig at "pakke sammen" fordi du beder mig om det. Men at jeg er "done" har du formentligt helt ret i, da jeg tror ulvene gladeligt bakker dig op i din fortsatte tunnel.

15-02-2017 16:34 #303

Kan som fun fact oplyse at jeg aldrig er blevet mislynchet som villa i et ikke-turbo spil på MU. Hvilket tæller 15 spil.

15-02-2017 16:36 #304

I ulvespil er jeg derimod blevet lynchet hver gang.


Bare for at sætte lidt perspektiv på hvor ringe din tunnel er på mig i dette spil.

15-02-2017 16:36 #305
Administrator
NotACop skrev:I ulvespil er jeg derimod blevet lynchet hver gang.

Bare for at sætte lidt perspektiv på hvor ringe din tunnel er på mig i dette spil.

Eller også er det ret godt ;)

15-02-2017 16:39 #306
Bridgeking skrev:
Eller også er det ret godt ;)

hvis jeg er ulv, er det vel netop ikke imponerende hvis jeg allerede har til vane at ende som lynch i andre spil :P

det er derimod imponerende at han kan tunnele mig så hårdt og være forkert på den, til trods for at jeg anses som en af de nemmeste at læse på MU(hvilket tallene også afslører)

15-02-2017 16:48 #307
Bridgeking skrev:


Ploven, jeg kan ikke lide du vil have folk til at koncentrere sig om cn idag.
Vi skal da for fanden stemme uden for shc peeks og claims - nu må i altså lige,
Så kan folk læse cn igennem imorgen, hvis du dør i nat.

Lol random - det gav faktisk mig en indre lyst :-)

Allund, havde en voldsom villa tone igår synes jeg - ham gider jeg ikke stemme på.

Hvad er der galt med nac - skyggen vogne ?

Altså det er ikke åbenlyst at stemme uden for claims i dag. Jeg er aldrig ulv her og du kan ikke finde nogen der tror det. CN har givet op og er ikke i tråden.

Altså er det klart mest optimalt bare at tage ulven nu og give mere til at finde de sidste to ulve..

15-02-2017 16:48 #308

Er tilbage de næste 30 m, begynder at læse op. Tag mig gerne/citer hvis der er noget vigtigt at forholde dig til. Er 150 posts bagud atm

15-02-2017 16:57 #309
Ploven13 skrev:

Altså det er ikke åbenlyst at stemme uden for claims i dag. Jeg er aldrig ulv her og du kan ikke finde nogen der tror det. CN har givet op og er ikke i tråden.

Altså er det klart mest optimalt bare at tage ulven nu og give mere til at finde de sidste to ulve..



Du må ikke stemme på folk der er afk
15-02-2017 16:57 #310

Er 308 posts bagud for idag, er lige kommet hjem :|


Og jeg skal se CHL hos en kammerat, men så må jeg jo prøve det der mobil stads, så meget det er muligt uden at blive stemplet som en asocial nar af min kammerat :D Jeg har et par timer her endnu tror jeg dog, inden jeg skal over til ham :) Så det bliver ikke den vildeste dag for mig idag :( Er der lige fifs til hvorledes man laver fed fra mobilen in case det bliver nødvendigt senere?


og for helvede, hvor er det en lækker landsby at bo i, når vi bare nakker ulve på stribe :D

15-02-2017 17:06 #311
Administrator
Allundberg skrev:
Du må ikke stemme på folk der er afk

Hvis det var en spydig bemærkning til mig - så stram op

15-02-2017 17:09 #312
Viggorous skrev: Hvor sandsynligt tror du, med tanke på hvor lynhurtigt Mahos vogn kom fra ingenting og fik enorm traction (skabt af chrjas daværende modvogn NAC), at de begge er ulve (chrja og maho)?
Svarer i blå, håber det går. Jeg har ikke nærstuderet tidspunkterne igår, men på et tidspunkt da den står rimelig lige ml. NAC, Chrja og Maho skriver Skyggen (og dig vist) "Nu skal I alle sammen komme fra NAC over på Chrja!. Så flytter I jer derhen, men der er HELT stille i tråden derefter. SÅ er jeg sikker på at vi har ramt forkert ml. Chrja og Maho, og skriver derfor at I skal komme over til mig i stedet. Og så blev klokken 22.01.

Viggorous skrev: Men stadig ikke NAC???
Jeg kan ikke stemme NAC obv.

Viggorous skrev

SurrenderAt20 skrev:
Kiggede lige på din ulveliste længere oppe. Af de ulve jeg kan stemme på, hvem vil du så vurdere er mest værd for landsbyen senere: Chrja eller Maho?

Virkelig dårlig post imo. Synes surrenders semiforsvar af både NAC og chrja hele d2 er rimelig suspicious.

chrja fastholder at NAC er "forholdsvis villagery" på et tidspunkt hvor det faktisk er aktuelt for ham at flippe sit read idet han intet har skrevet om ham siden tidligt D1. Hvis han gør dette bliver NAC formodentlig lynchet over ham, men det undlader han. Som ulv i det spot vil man næsten altid flippe nogle reads hvis det kan købe en mere tid, men det er tydeligt at chrja ikke vil stemme NAC (selvom han egentlig ikke har noget udtalt read, bare at han er "villagery")

@Surrender

Du skriver - i løbet af dagen - at du har det fint med at stemme både chrja og Maho, at du gerne vil følge mig/kongen/whoever, og du har også din stemme på chrja i en periode, men ender på Maho. Hvad er årsagen til du, selvom vi andre fortsat siger chrja er bedst, skifter over?
Ja, det kan jeg godt se. Jeg tror jeg har forklaret det rimelig klart ovenfor, men jeg så de to vogne som W/W lige op til at Skyggen og dig gik på Chrja, hvor der så ble alt for stille efter min mening. Sad i hvert fald og tænkte "pis, vi ramte den forkerte af dem".

Maho stemmer desuden chrja i et spot hvor chrja så har 3 stemmer. Han kunne i stedet have stemt NAC som så ville være på 5. Det ville jo være meningsløst som W/W at stemme på den modvogn, der havde mindst traction, som oven i købet var en ulvebro. Sagt på en anden måde: hvis Maho var ulv ville han ~altid stemme NAC her og formodentlig begrunde det i NACs indholdsløse post omkring ham. Men det undlader han altså.
Jeg er ikke enig i den betragtning, men jeg har ikke meget andet end min egen sparsomme erfaring at bero dét på - og det var et villa spil hvor jeg døde på dag 1 og to ulvespil, så jeg er rimelig villig til at lade visse andres vurderinger vægte tungere end min egen at this point.

Sindssygt dårlig post. "NAC har objektivt set været villa", hvem skriver nogensinde sådan noget her? Du har været go på chrja hele dagen, men så er du pludselig all over Maho fordi han "ikke ikke har været ulvet", men der er ingen argumentation eller noget som helst, bare ren bandwagon
Sorry.. Men Det gør jeg altså. Min pointe var at alle - selv dem der ikke som jeg ved at han er villa - bør kunne se at han er villaish. Dét var hvad jeg forsøgte at sige. Seercover at sige "objektivt". Eller et seerslip. Eller et ulveslip. Jeg forstår dig godt.

Hvis jeg skulle give et skud så er de resterende ulve i NAC/CN/Allund/Surrender MULIGVIS Random. Der er dog, admittedly, nogle folk som godt kunne bruge endnu en genlæsning, men den tager vi når vi har hængt NAC


Jeg er Villa, og kan jo ikke stemme NAC; men derudover ser din liste fin ud. Vogne indenfor dér - hvis du inkluderer Random - ku være topfint tror jeg. Dog ville Allundberg vel næppe være så fucked som ulvechef, men han kan vel ha haft dårlige dage.





15-02-2017 17:11 #313

Skal til at afsted til noget familiebesøg, så kommer ikke til at kunne deltage mere for i dag.

Ender med alt sandsynlighed som lynch, som det ser ud nu, da jeg ikke regner med at ulvene ligefrem redder mig.

Er vanilla villager - så kan ikke cleare mig selv med claim.


Vigtigt for seers:

Men med det sagt, så vil jeg anbefale at n0 seer peeker inden for de første 10 på spillerlisten og n1 seer peeker inden for dem efter de 10 første. Sådan at i undgår at peeke de samme. Gør jer i øvrigt lidt seer hunt arbejde på hinanden, da det vil være stor bonus hvis i kan gætte hvem den anden seer er og undgå peeks denne allerede har.

INGEN skal kommentere på denne del af mit indlæg, tak - bare læs og husk det.


Held og lykke, village!

15-02-2017 17:12 #314

Jeg kan ikke spille så meget idag folkens. Madlavning nu her, og planer hele aftenen.

Det beklager jeg, særligt i morgen aften kommer jeg til at kunne være langt mere aktiv.



Bridgeking skrev:


Ploven, jeg kan ikke lide du vil have folk til at koncentrere sig om cn idag.
Vi skal da for fanden stemme uden for shc peeks og claims - nu må i altså lige,
Så kan folk læse cn igennem imorgen, hvis du dør i nat.

Lol random - det gav faktisk mig en indre lyst :-)

Allund, havde en voldsom villa tone igår synes jeg - ham gider jeg ikke stemme på.

Hvad er der galt med nac - skyggen vogne ?

Hvem vil du så vurdere der er tilbage at kunne stemme på?


Jeg vil gerne ha en stemme ud at lægge nu, i tilfælde aff at jeg ik kommer tilbage.

15-02-2017 17:12 #315
NotACop skrev:Altså, jeg har, tilsyneladende, gjort mig mere varierede tanker om spillet end du selv har, Viggo - til trods for markant færre posts. Du har fokuseret på forkert tunnel af mig 2 dage i træk nu. Men det er jo som man ser det fra sit eget perspektiv. At du så var heldig at ramme chrja som ulv, delvist baseret på forkert grundlag(at jeg er w og er w/w med ham), skal du dog ikke høre klager over.

Så nej, jeg har ikke tænkt mig at "pakke sammen" fordi du beder mig om det. Men at jeg er "done" har du formentligt helt ret i, da jeg tror ulvene gladeligt bakker dig op i din fortsatte tunnel.

Æh, om hvad? Hvilke agendaer har du pushet dette spil?

Og hvornår er det lige at mit chrja ulve read havde noget som helst med dig at gøre? Læste ham ulv først. Men fortsæt bare med at prøve at discreditte mig

15-02-2017 17:13 #316
NotACop skrev:I ulvespil er jeg derimod blevet lynchet hver gang.

Bare for at sætte lidt perspektiv på hvor ringe din tunnel er på mig i dette spil.

Det er jo bare løgn. Jeg husker tydeligt et spil hvor du vandt F3

15-02-2017 17:13 #317

Læg mærke til at det eneste NAC laver er at komme med argumenter, der INTET har med dette spils indhold at gøre, for hvorfor han ikke er ulv. Han laver intet arbejde og prøver bare at få folk til at tænke "han er godt nok villagery", men den går ikke denne gang.

15-02-2017 17:14 #318
Viggorous skrev: Det er jo bare løgn. Jeg husker tydeligt et spil hvor du vandt F3

Ja, her på siden. Nu snakkede jeg om spil på MU. lolViggo

15-02-2017 17:14 #319
Viggorous skrev:Læg mærke til at det eneste NAC laver er at komme med argumenter, der INTET har med dette spils indhold at gøre, for hvorfor han ikke er ulv. Han laver intet arbejde og prøver bare at få folk til at tænke "han er godt nok villagery", men den går ikke denne gang.

Ja uha hvor er jeg ulvet. Tag et billede af dit ansigt når jeg flipper

15-02-2017 17:15 #320

Men held og lykke til resten af village da :D

15-02-2017 17:16 #321
SurrenderAt20 skrev:





Hvad snakker du om? Du stemmer Maho 20 minutter før EOD, noget som får ham på lige så mange stemmer som NAC og chrja, jeg stemmer først chrja små 10 minutter inden EOD fordi det er tydeligt at NAC ikke er en option.

15-02-2017 17:16 #322

"Twajzer - stemmer Ut, men ulv igår. (Syntes dog det er noget underligt noget han generelt skriver). 40/60"


ærligt, Skyggens... Tror ikke du er den eneste der har den mening :D :D

15-02-2017 17:18 #323
Administrator
SurrenderAt20 skrev:Jeg kan ikke spille så meget idag folkens. Madlavning nu her, og planer hele aftenen.
Det beklager jeg, særligt i morgen aften kommer jeg til at kunne være langt mere aktiv.




Hvem vil du så vurdere der er tilbage at kunne stemme på?

Jeg vil gerne ha en stemme ud at lægge nu, i tilfælde aff at jeg ik kommer tilbage.

Jeg er ikke helt opdateret i tråden, men nac, twajs, skyggen, mig er vel 4 ret gode bud ?


Og af dem vil jeg obv gerne have skyggen twajs - men altså - skyggen nac er fine vogne

15-02-2017 17:18 #324
NotACop skrev: Ja, her på siden. Nu snakkede jeg om spil på MU. lolViggo

Ah, det er klart. Du skriver ikke noget med MU men det skulle jeg selvfølgelig bare regne ud. At det i din verden betyder lolViggo kan jeg kun ryste på hovedet af

15-02-2017 17:18 #325

Så var det bare skyggens der gik fr den ene til den anden.


Jeg synes jeg gjorde det ret klart at du skulle sætte vogne op, og Maho VAR jo vogn sammen med Chrja og NAC. Synes dynamikken op til EOD lugtede af at Chrja var den forkerte af dem.

15-02-2017 17:18 #326

Haha jeg var selv flad af grin over den joke :) men skal nok stramme op så

Tror ikke nac er ulv. Har tænkt lidt over hvordan chrja skrev om nac og mig og hvordan han spillede sidste spil. Derudover tror jeg ikke nac ville poste hans youtube videor hvis jeg var den eneste målgruppe som ulv. Ville give mening hvis chrja var villa, men ikke så meget nu. Og så er han lidt for sjov til at være ulv trorjeg. Viggo har tilgengæld nok 50% chance for at være ulv. Det var ikke forsjov at jeg gerne ville lade ham leve et par dage på d1. Han er verdens bedste villa når han er ulv

15-02-2017 17:21 #327
Bridgeking skrev: Jeg er ikke helt opdateret i tråden, men nac, twajs, skyggen, mig er vel 4 ret gode bud ?

Og af dem vil jeg obv gerne have skyggen twajs - men altså - skyggen nac er fine vogne

men du e rjo ikke et godt bud hvis vi skulle holde os ude af claims og peaks. NAC neither. Og skyggen er fandme villaish imo. modvogn til walth, sidste søm i kisten på chrja

15-02-2017 17:22 #328

@Viggo


Kan du give mig to gode bud som ikke er Skyggens, NAC el. BK?

15-02-2017 17:23 #329
SurrenderAt20 skrev:

@Viggo

Kan du give mig to gode bud som ikke er Skyggens, NAC el. BK?




Inb4 tuz og allundberg
15-02-2017 17:23 #330

Hvis nogen er i tvivl om hvorvidt NAC er en ulv eller ej, så prøv at sammenligne hans spil med Michelin spillet. Hans posts deri er meget mere konkrete og det fremgår tydeligt at han aktivt prøver at spille spillet. Han taler TIL FOLK, mens han i dette spil TALER TIL TRÅDEN.

Der kan ingen tvivl herske

15-02-2017 17:25 #331
Viggorous skrev: Ah, det er klart. Du skriver ikke noget med MU men det skulle jeg selvfølgelig bare regne ud. At det i din verden betyder lolViggo kan jeg kun ryste på hovedet af

Jeg tog udgangspunkt i spil fra MU, hvilket var ret tydeligt hvis du ser indlægget der var i forbindelse med. Det er lolViggo til at du tror jeg som ulv ville påstå - og prøve at få noget ud af at påstå - at jeg aldrig har overlevet som ulv i et spil herinde, når jeg jo selvfølgelig er klar over at folk godt kan huske at jeg vandt som ulv i det spil.

15-02-2017 17:26 #332
SurrenderAt20 skrev:@Viggo

Kan du give mig to gode bud som ikke er Skyggens, NAC el. BK?

Jeg begynder efterhånden at tro du er en ulv siden du stiller så mange spørgsmål bare for at spørge. I går var det mere eller mindre det samme ift. om jeg var go på Maho (som var en vogn startet af mit største ulvelean), og nu, literally 15 minutter efter du kommenterer den post hvori jeg nævner 3 (2 udover dig) andre ulveleans end NAC.

Jeg forstår heller ikke din phrasing; hvorfor specifikt nogle der IKKE er BK/Skyggens? To som jeg ikke har kaldt ulve siden D1

15-02-2017 17:27 #333
NotACop skrev: Jeg tog udgangspunkt i spil fra MU, hvilket var ret tydeligt hvis du ser indlægget der var i forbindelse med. Det er lolViggo til at du tror jeg som ulv ville påstå - og prøve at få noget ud af at påstå - at jeg aldrig har overlevet som ulv i et spil herinde, når jeg jo selvfølgelig er klar over at folk godt kan huske at jeg vandt som ulv i det spil.

ah ja i see, missede konteksten, lolViggo indeed

15-02-2017 17:27 #334
Viggorous skrev:Hvis nogen er i tvivl om hvorvidt NAC er en ulv eller ej, så prøv at sammenligne hans spil med Michelin spillet. Hans posts deri er meget mere konkrete og det fremgår tydeligt at han aktivt prøver at spille spillet. Han taler TIL FOLK, mens han i dette spil TALER TIL TRÅDEN.

Der kan ingen tvivl herske

Tilsvarende argumentation har jeg brugt i min sammenligning af din EOD D1 i dette spil sammenlignet med din EOD D1 i dit sidste villa spil, som jeg postede i går. Men det er selvfølgeligt indholdsløst og unkonkret når jeg gør det, modsat når du gør det. (at vi så begge tager/tog fejl, er en anden sag).


15-02-2017 17:28 #335
NotACop skrev: Tilsvarende argumentation har jeg brugt i min sammenligning af din EOD D1 i dette spil sammenlignet med din EOD D1 i dit sidste villa spil, som jeg postede i går. Men det er selvfølgeligt indholdsløst og unkonkret når jeg gør det, modsat når du gør det. (at vi så begge tager/tog fejl, er en anden sag).


Som jeg allerede har nævnt har det nok noget at gøre med at jeg softer et walth W peek i dette spil ;)

15-02-2017 17:28 #336

Anyway er nødt til at smutte. Og det hele skal nok gå om i så lyncher mig i dag.

15-02-2017 17:29 #337
Administrator
SurrenderAt20 skrev:

men du e rjo ikke et godt bud hvis vi skulle holde os ude af claims og peaks. NAC neither. Og skyggen er fandme villaish imo. modvogn til walth, sidste søm i kisten på chrja




Ploven havde vel ikke peeket mig ?

Det er kun ploven der har hardclaimet
15-02-2017 17:31 #338
Viggorous skrev:
Som jeg allerede har nævnt har det nok noget at gøre med at jeg softer et walth W peek i dette spil ;)

Ye, det kan jeg godt huske - det var også blot eksempel af hvad jeg gjorde i går som var identisk til hvad du selv lige gjorde

15-02-2017 17:31 #339

Og jeg tager netop ikke fejl. I dit villa spil cutter du to the chase og har ikke halvt så mange formålsløse posts. Du har ekstremt mange meninger (som er velbegrundede) og du har lister over folk du siger "ham her er aldrig ulv pga. det det og det". Det er yderst tydeligt at du dér bruger tid på at læse folk igennem og argumentere for din sag. I dette spil har du lige en random gang imellem lavet en WoT om nogen uden at den er specielt konkluderende og uden den fører særlig meget med sig (udover din case på Maho). Du taler meget mere direkte til folk, spørger ind om meninger, hvor du i dette spil mere eller mindre bare kommenterer andres posts/konsensus reads.

15-02-2017 17:31 #340
Viggorous skrev:
Jeg begynder efterhånden at tro du er en ulv siden du stiller så mange spørgsmål bare for at spørge. I går var det mere eller mindre det samme ift. om jeg var go på Maho (som var en vogn startet af mit største ulvelean), og nu, literally 15 minutter efter du kommenterer den post hvori jeg nævner 3 (2 udover dig) andre ulveleans end NAC.

Jeg forstår heller ikke din phrasing; hvorfor specifikt nogle der IKKE er BK/Skyggens? To som jeg ikke har kaldt ulve siden D1


Du har også fået svære vilkår. Men jeg har aldrig været med til reelt at løse spillet, så er vant til at spørge om alt muligt hele tiden. Mest af alt fordi det er federe end selv at skulle lede efter svarene :)


Sidst var du stensikker på at jeg var villa, selvom jeg var ulv. Nu tror du så jeg er ulv. Så du har mulighed for officielt at være dén der læser mig værst, lol.


I forhold til din specifikke post hér, har jeg bare ikke rigtigt været til stede idag, ej heller nu her. Så ikke lvl for meget, eller læg for meget i det - jeg har legit bare ikke overblik. F.eks. over hvorfor flere hér har nævnt skyggen som en vogn (derfor jeg skrev ham. De to andre pga. peaks).


Anyway, jeg stemmer på CykelNille da det lader til at dén stemme gør mindst skade, og jeg kan se at jeg ikke er den eneste.

15-02-2017 17:32 #341
NotACop skrev:
Ye, det kan jeg godt huske - det var også blot eksempel af hvad jeg gjorde i går som var identisk til hvad du selv lige gjorde

Hvordan er det lige det at sammenligne et tidligere spil som helhed med en enkelt D1 (d1 er som regel den værste dag at sammenligne stil på da kaosset hersker) EOD er "identisk"?

15-02-2017 17:33 #342

Kan man tilfældigvis få en hurtig summa summarum af de spillere vi er inde over at skulle stemme på? :)


Og jeg ved altså ikke helt... Syntes ikke vi skal blive alt for enige om at vi bare nakke CN, som der virker for at være konsensus for, da tråden så bare dør, og info bliver sværere at hitte frem :(

15-02-2017 17:34 #343
Viggorous skrev:
Hvordan er det lige det at sammenligne et tidligere spil som helhed med en enkelt D1 (d1 er som regel den værste dag at sammenligne stil på da kaosset hersker) EOD er "identisk"?

Jeg sagde at dit indlæg om mig var identisk i konklusion og argumentation til den konklusion og argumentation mit indlæg havde om dig i går. Måske jeg fik skrevet det uklart.

15-02-2017 17:35 #344
Twajzer skrev:Kan man tilfældigvis få en hurtig summa summarum af de spillere vi er inde over at skulle stemme på? :)

Og jeg ved altså ikke helt... Syntes ikke vi skal blive alt for enige om at vi bare nakke CN, som der virker for at være konsensus for, da tråden så bare dør, og info bliver sværere at hitte frem :(

Lige nu er konsensus mere på mig, af hvad jeg kan vurdere.

15-02-2017 17:39 #345
NotACop skrev: Jeg sagde at dit indlæg om mig var identisk i konklusion og argumentation til den konklusion og argumentation mit indlæg havde om dig i går. Måske jeg fik skrevet det uklart.

Men det er det jo ikke.

Du baserer din argumentation ud fra 2 forskellige situationer: én hvor jeg spiller en normal d1 EOD og én hvor jeg bevidst prøver at softe seer med et W claim


Jeg baserer min argumentation på din ageren som helhed i dette spil med helheden i et spil hvor du var villager, hvilket, hvis du er villager, er 2 identiske situationer.


Hvis du er villager her så er du i de samme omstændigheder, hvorfor det ikke giver mening at din spillestil har afviget så meget fra den i dit villa spil, hvis du her er villa, mens det, at min ageren (stadig fjollet det kun er baseret på én D1 EOD) ikke kan sammenlignes idet omstændighederne ikke er identiske.

Men det er egentlig også ligegyldigt :p

15-02-2017 18:53 #346

faldt omkuld da jeg kom hjem og havde læst en historie med knejten, familien var sød at lade mig sove, så jeg er læst op til #306
kommer tilbage efter putning.

15-02-2017 18:55 #347

kommer næppe tilbage i aften, sorry.


Min stemme hænger på CN, så er jeg med i morgen aften igen.

15-02-2017 19:00 #348

Stemmeoptælling - til og med #347


[1] Allundberg stemmer på
[ ] Bridgeking stemmer på NotACop
[3] CykelNille stemmer på
[ ] henrikthing stemmer på
[ ] k0ngen1 stemmer på SurrenderAt20
[ ] LasVal stemmer på NotACop
[1] Mahostott stemmer på
[ ] NNameNShame stemmer på SurrenderAt20
[5] NotACop stemmer på CykelNille
[ ] Ploven13 stemmer på CykelNille
[ ] Random stemmer på NotACop
[ ] Skyggens stemmer på Allundberg
[ ] sothys stemmer på Maho
[2] SurrenderAt20 stemmer på CykelNille
[ ] tuznelda stemmer på
[ ] Twajzer stemmer på
[ ] Viggorous stemmer på NotACop

15-02-2017 19:12 #349
Administrator

Der er godt nok stille

Og al respekt for at en enkelt kan have glemt spillet
Men med den generelle aktivitet ville jeg sgu ha e foretrukket en 13er eller en 17er
Alt for mange der slet ikke bidrager

15-02-2017 19:14 #350

Ja, det er vanvittigt nok at der gik over en time mellem 345 og 346 ^^ Men måske det skyldes CHL?

15-02-2017 19:15 #351

@Allundberg

Egentlig en god forklaring du gav mig tidligere, du er i hvert fald ikke mit første lynch i dag, selvom du stadig er lidt suspicious.

15-02-2017 19:16 #352
Administrator
NNameNShame skrev:

Ja, det er vanvittigt nok at der gik over en time mellem 345 og 346 ^^ Men måske det skyldes CHL?




Starter det ikke først senere
15-02-2017 19:17 #353
Administrator

Hele Viggo - nac snakken har jeg kun skimmet
Gider ikke læse det :)

15-02-2017 19:17 #354

@BK - er du låst på NAC, eller åben for andre muligheder?


Jo, 20:45 :p Men det kan self også være folk kommer snart

15-02-2017 19:18 #355
Bridgeking skrev:Hele Viggo - nac snakken har jeg kun skimmet
Gider ikke læse det :)

tbh så er det på grænsen til rent fluff, jeg ved godt de egentlig prøver at solve spillet, men det er en lang smøre om hvorfor NAC er ulv, og hvorfor han ikke er. Personligt vil jeg dog sige at NAC har ageret langt mere villa i dag, så jeg vil gerne lade ham leve til i morgen...

15-02-2017 19:18 #356
Administrator
NNameNShame skrev:

@BK - er du låst på NAC, eller åben for andre muligheder?

Jo, 20:45 :p Men det kan self også være folk kommer snart




Jeg er slet ikke låst
Jeg ser bare gerne vi stemmer uden for ploven og hans peeks

Derudover mener jeg ikke at hverken Viggo sothy du allund og surrender er fode lynches
15-02-2017 19:19 #357
Administrator

Stavebøffer
Er på tlf

15-02-2017 19:19 #358
Administrator

Gad godt en skyggen vogn

15-02-2017 19:28 #359

Jeg beklager min manglende aktivitet. Der er desværre kommet nogle ting i vejen, og det tyder ikke lige på at det bliver bedre de næste par dage. Jeg har overhovedet ikke læst op, men er her nu og frem til eod. Er der nogen der kan give cliffs? :)

15-02-2017 19:28 #360
NNameNShame skrev: tbh så er det på grænsen til rent fluff, jeg ved godt de egentlig prøver at solve spillet, men det er en lang smøre om hvorfor NAC er ulv, og hvorfor han ikke er. Personligt vil jeg dog sige at NAC har ageret langt mere villa i dag, så jeg vil gerne lade ham leve til i morgen...

Jeg er lige ved at være der hvor det er W/W snak for at frede viggo endnu mere.

viggo nægter at eje maho som noget somhelst, det gjorde han også igår.
maho vognen starter stortset fra morgenstunden igår, og jeg håber næsten at viggo bare har afskrevet mig som relevant og virkelig er villager. - men det er sgu tynt og sige at en chrja/maho vogn kan maho aldrig være ulv fordi chrja flippede ulv. -´det er totalt tunneled.

jeg stemmer iværtfalld ikke nac idag, og jeg er træt af LasVal har sin stemme der lige nu.

jeg vil stadig gerne resolve bridge, men jeg følger vogne.

15-02-2017 19:29 #361
henrikthing skrev:Jeg beklager min manglende aktivitet. Der er desværre kommet nogle ting i vejen, og det tyder ikke lige på at det bliver bedre de næste par dage. Jeg har overhovedet ikke læst op, men er her nu og frem til eod. Er der nogen der kan give cliffs? :)

Jeg har claimet seer og du er peeked villa, så ikke så godt du ikke kan bidrage :)

15-02-2017 19:29 #362
Administrator
henrikthing skrev:

Jeg beklager min manglende aktivitet. Der er desværre kommet nogle ting i vejen, og det tyder ikke lige på at det bliver bedre de næste par dage. Jeg har overhovedet ikke læst op, men er her nu og frem til eod. Er der nogen der kan give cliffs? :)




Ploven har claimet
15-02-2017 19:29 #363
Ploven13 skrev:
Jeg har claimet seer og du er peeked villa, så ikke så godt du ikke kan bidrage :)

Super

15-02-2017 19:30 #364

Er der noget specielt det giver mening at prøve at læse op på?

15-02-2017 19:33 #365
henrikthing skrev:Er der noget specielt det giver mening at prøve at læse op på?

Tror det bedste sted at starte er at læse kort op til eod begge dage, da det giver et godt overblik over hvor vi er nu :)

15-02-2017 19:33 #366
Administrator
henrikthing skrev:

Er der noget specielt det giver mening at prøve at læse op på?




Skyggen :)
15-02-2017 19:35 #367
NNameNShame skrev: tbh så er det på grænsen til rent fluff, jeg ved godt de egentlig prøver at solve spillet, men det er en lang smøre om hvorfor NAC er ulv, og hvorfor han ikke er. Personligt vil jeg dog sige at NAC har ageret langt mere villa i dag, så jeg vil gerne lade ham leve til i morgen...

Men det er jo lige præcis min pointe. Du kan jo ikke ville lade ham leve fordi han er villagery når han netop er god til at virke villagery som ulv? Kig nu på det (manglende) arbejde han laver, og sammenlign med tidligere spil.

15-02-2017 19:35 #368

Jeg synes faktisk skyggens er spændende nok at efterforske, er der nogen som har nogen case på ham?


@Ploven13

Eftersom du bliver resolvet og ikke er counter-claimet (af andre end random, og det var ikke et rigtigt claim), så kunne det være fedt at høre din holdning?

15-02-2017 19:37 #369
Viggorous skrev: Men det er jo lige præcis min pointe. Du kan jo ikke ville lade ham leve fordi han er villagery når han netop er god til at virke villagery som ulv? Kig nu på det (manglende) arbejde han laver, og sammenlign med tidligere spil.

Men kan han fake det tilt han har mod dig? Imo virker det næsten som om at i er v/v..

15-02-2017 19:37 #370

Og viggo, hvad er din holdning til skyggens?

15-02-2017 19:37 #371
sothys skrev:
Jeg er lige ved at være der hvor det er W/W snak for at frede viggo endnu mere.

viggo nægter at eje maho som noget somhelst, det gjorde han også igår.
maho vognen starter stortset fra morgenstunden igår, og jeg håber næsten at viggo bare har afskrevet mig som relevant og virkelig er villager. - men det er sgu tynt og sige at en chrja/maho vogn kan maho aldrig være ulv fordi chrja flippede ulv. -´det er totalt tunneled.

jeg stemmer iværtfalld ikke nac idag, og jeg er træt af LasVal har sin stemme der lige nu.

jeg vil stadig gerne resolve bridge, men jeg følger vogne.


Vil du så ikke venligst forklare mig hvorfor Maho, i et spot, hvor NAC har flere stemmer end chrja og hvor han selv er ved at få heat, stemmer på chrja (sin medulv, i det scenarie) frem for NAC (villa i det scenarie). Det giver bare ingen mening.

15-02-2017 19:38 #372
NNameNShame skrev: Men kan han fake det tilt han har mod dig? Imo virker det næsten som om at i er v/v..

Det kan han med garanti. Faktisk ville jeg regne med han ville bruge mere tid på decideret at flame mig og kalde mig en retard hvis han var villa frem for bare at sige "haha nu får vi se når jeg flipper". Det er så latterligt obvious.

15-02-2017 19:39 #373
NNameNShame skrev:Og viggo, hvad er din holdning til skyggens?

Er jævnt sikker på han er villager

15-02-2017 19:41 #374
Viggorous skrev:
Vil du så ikke venligst forklare mig hvorfor Maho, i et spot, hvor NAC har flere stemmer end chrja og hvor han selv er ved at få heat, stemmer på chrja (sin medulv, i det scenarie) frem for NAC (villa i det scenarie). Det giver bare ingen mening.

God pointe - giver da i hvert fald maho villapoint.


Og fair nok til de andre, har du en liste over alle deltagere (samt dine leans på dem)? Jeg vil gerne vide hvor du står udover på NAC, skyggnes og Maho :)

15-02-2017 19:41 #375
Viggorous skrev:
Vil du så ikke venligst forklare mig hvorfor Maho, i et spot, hvor NAC har flere stemmer end chrja og hvor han selv er ved at få heat, stemmer på chrja (sin medulv, i det scenarie) frem for NAC (villa i det scenarie). Det giver bare ingen mening.

de 3 var within one vote. - nu læser jeg op på det igen, inkl dine posts, for på trods af de var threeway tie nægtede du katagorisk allerde i går at omtale maho som en af vognene.

15-02-2017 19:43 #376

Jeg HADER denne post:

SurrenderAt20 skrev:for roligt efter flertalskiftet il chrja


Det skriver han 22:00. Jeg ved ikke hvad du forventer surrender? Regnede du med at samtlige ulve ville spamme tråden 2 min i lukketid hvis voten var skiftet over på en ulv? Det sker jo bare ikke i virkeligheden.

15-02-2017 19:46 #377
sothys skrev:
de 3 var within one vote. - nu læser jeg op på det igen, inkl dine posts, for på trods af de var threeway tie nægtede du katagorisk allerde i går at omtale maho som en af vognene.

Hvis du nu prøver at sammenholde mere end 2-3 posts hvor jeg skriver jeg synes NAC og chrja er de obv vogne kan det være det bliver klart. Hvis du nu tager in mente, at mit #1 ulvelean i går var NAC bør det ikke være svært at se hvorfor jeg ikke synes Maho var en god vogn ide pushet af Maho i stor grad var skabt af NAC.


Hvis jeg tror en person er ulv har jeg ikke særlig meget lyst til at følge hans ide om hvem optimale vogne er.

15-02-2017 19:46 #378
Administrator
Viggorous skrev:

Jeg HADER denne post:

SurrenderAt20 skrev:for roligt efter flertalskiftet il chrja

Det skriver han 22:00. Jeg ved ikke hvad du forventer surrender? Regnede du med at samtlige ulve ville spamme tråden 2 min i lukketid hvis voten var skiftet over på en ulv? Det sker jo bare ikke i virkeligheden.




Agree

Hvorfor fanden har jeg egentlig surrender som villa?
Havde walth ikke spewet ham for hårdt ?
15-02-2017 19:47 #379
Viggorous skrev:Jeg HADER denne post:


SurrenderAt20 skrev:for roligt efter flertalskiftet il chrja

Det skriver han 22:00. Jeg ved ikke hvad du forventer surrender? Regnede du med at samtlige ulve ville spamme tråden 2 min i lukketid hvis voten var skiftet over på en ulv? Det sker jo bare ikke i virkeligheden.

Bridgeking skrev:

Agree

Hvorfor fanden har jeg egentlig surrender som villa?
Havde walth ikke spewet ham for hårdt ?

Drenge, drenge, drenge... jeg sagde jo han er ulv

15-02-2017 19:48 #380
Administrator
NNameNShame skrev:

Drenge, drenge, drenge... jeg sagde jo han er ulv




Arh - jeg tror altså walth spewer ham villa
15-02-2017 19:49 #381
Bridgeking skrev:

Agree

Hvorfor fanden har jeg egentlig surrender som villa?
Havde walth ikke spewet ham for hårdt ?

jeg havde lidt den samme ting noteret mentalt, men han har trendet ekstremt hurtigt nedad i løbet af i går og i dag.

15-02-2017 19:50 #382

Surrender er tæt på aldrig ulv i dette spil, han bliver max spewet af CN dag 1..

15-02-2017 19:50 #383
Viggorous skrev:
Hvis du nu prøver at sammenholde mere end 2-3 posts hvor jeg skriver jeg synes NAC og chrja er de obv vogne kan det være det bliver klart. Hvis du nu tager in mente, at mit #1 ulvelean i går var NAC bør det ikke være svært at se hvorfor jeg ikke synes Maho var en god vogn ide pushet af Maho i stor grad var skabt af NAC.

Hvis jeg tror en person er ulv har jeg ikke særlig meget lyst til at følge hans ide om hvem optimale vogne er.

jeg er slet ikke i tvivl om at du har stiret dig blindt på nac, men han var ikke ene om maho, maho var en stor vogn igår før EOD, og hvis du bare sætter dig i mit sæde så er jeg lige så lcoked på maho efter hånden som du er på nac. - og når de står 4/4/5 kan jeg sagtens se maho stemme med ulv til 5/5/4

15-02-2017 19:53 #384
Administrator
Ploven13 skrev:

Surrender er tæt på aldrig ulv i dette spil, han bliver max spewet af CN dag 1..




Det er trods alt ikke et argument endnu
Men det er endnu en grund til ikke at stemme på ham idag
15-02-2017 19:53 #385
Ploven13 skrev:Surrender er tæt på aldrig ulv i dette spil, han bliver max spewet af CN dag 1..

Hvordan?

15-02-2017 19:55 #386
Ploven13 skrev:
Tror det bedste sted at starte er at læse kort op til eod begge dage, da det giver et godt overblik over hvor vi er nu :)

Ok, har hurtigt læst fra kl. 20 og frem til eod dag 1. Ud fra det jeg lige kunne læse ser bridge, allundberg og maho dårlige ud. Skyggens, sothys, viggo og nnns ser gode ud.


Går til d2 nu.

15-02-2017 20:02 #387
Administrator
henrikthing skrev:
Ok, har hurtigt læst fra kl. 20 og frem til eod dag 1. Ud fra det jeg lige kunne læse ser bridge, allundberg og maho dårlige ud. Skyggens, sothys, viggo og nnns ser gode ud.

Går til d2 nu.

Også du min søn Brutus

15-02-2017 20:02 #388


NNameNShame skrev: Hvordan?

CTRL F Cykelnille dag 1, der er kun 28 referencer :) CN heater aldrig medulve dag 1, han er for "sød" og en teamplayer der aldrig går efter glory :) Hvilket gør ham til en awesome villa, men også en rigtig dårlig ulv :) Han omtaler Surrender alt for meget dag 1 til at de er w/w sammen og det er ikke på Surrenders opfordring, så det er frivilligt :)

15-02-2017 20:07 #389

Viggo

Sothys

NNNS

Lasval

Skyggens

Kongen

Henrik

Surrender

Twajzer


Ovenstående burde være villas, er faktisk mere i tvivl om Viggo end twajzer og Surrender.

15-02-2017 20:07 #390
Bridgeking skrev:
Også du min søn Brutus

Men er du ikke enig i din eod ser mærkelig ud? Plus du har noget der ligner et tmi-slipup hvor det skinner igennem at du ved ploven er ulv, og så ligner det at du selv indser det lige bagefter og stemmer ham for at få det til at se mindre obvious ud.

15-02-2017 20:07 #391

Dag to eod giver mig ikke lige så meget andet end lyst til at lynche allundberg

15-02-2017 20:11 #392
Administrator
henrikthing skrev:
Men er du ikke enig i din eod ser mærkelig ud? Plus du har noget der ligner et tmi-slipup hvor det skinner igennem at du ved ploven er ulv, og så ligner det at du selv indser det lige bagefter og stemmer ham for at få det til at se mindre obvious ud.

Nej ikke enig


Jeg stemmer min modvogn

15-02-2017 20:11 #393
Bridgeking skrev:
Nej ikke enig

Jeg stemmer min modvogn

Stemmer du ikke en 4-5 forskellige?

15-02-2017 20:13 #394
Administrator
henrikthing skrev:
Stemmer du ikke en 4-5 forskellige?

Jo altså - kommer an på hvor langt tilbage på dagen du kigger


Når det så er sagt, tror jeg nærmest jeg ser suspekt ud gennem hele spillet - så kan sagtens følge dig

15-02-2017 20:18 #395

Stemmeoptælling - til og med #394


Tak for hjælp med votecounts. Jeg har arbejdet videre fra den sidste af, som jeg bare går ud fra er korrekt. Ellers PM eller tag mig for at gøre mig opmærksom på rettelser :)

[1] Allundberg stemmer på
[ ] Bridgeking stemmer på NotACop
[3] CykelNille stemmer på
[ ] henrikthing stemmer på
[ ] k0ngen1 stemmer på SurrenderAt20
[ ] LasVal stemmer på CykelNille -> Maho -> NotACop
[1] Mahostott stemmer på
[ ] NNameNShame stemmer på SurrenderAt20
[4] NotACop stemmer på Allundberg -> CykelNille
[ ] Ploven13 stemmer på NotACop -> CykelNille
[ ] Random stemmer på NotACop -> NotACop
[ ] Skyggens stemmer på Allundberg
[ ] sothys stemmer på CykelNille -> Mahostott
[2] SurrenderAt20 stemmer på Random -> CykelNille
[ ] tuznelda stemmer på
[ ] Twajzer stemmer på
[ ] Viggorous stemmer på NotACop

15-02-2017 20:19 #396

Villaish

skyggens

sothys

viggo

lasval

(nnns)

(twajzer)


Ulveish

maho

bridge

allundberg


Der er dog sikkert nogen af dem der ikke kan være ulve sammen af alle mulige årsager.


Desuden er det vel praktisk talt et ulveclaim at cn ikke har været i tråden i dag? I hvert fald hvis han bliver væk helt til eod.

15-02-2017 20:19 #397

cliffs på hvorfor nac er vogn?

15-02-2017 20:19 #398
Administrator
henrikthing skrev:cliffs på hvorfor nac er vogn?

viggo :-)

15-02-2017 20:20 #399

MOD NOTE


ipm_1957 subber ind for tuznelda.

15-02-2017 20:21 #400
Administrator

ipm_1957

15-02-2017 20:26 #401

´Tak for velkomst, bridgekonge.

Det her er mit første spil. Før jeg sender en stemme vil jeg lige læse lidt mere. Det er 5 minutter siden, jeg fik at vide jeg skulle ind i stedet for Tuznelda.

15-02-2017 20:27 #402
Administrator
ipm_1957 skrev:´Tak for velkomst, bridgekonge.
Det her er mit første spil. Før jeg sender en stemme vil jeg lige læse lidt mere. Det er 5 minutter siden, jeg fik at vide jeg skulle ind i stedet for Tuznelda.

Welcome - ok du får en chance for at læse lidt :-)


nac

15-02-2017 20:32 #403

og lasval, viggo og kongen er varierende grader af shc, korrekt?

15-02-2017 20:38 #404
Ploven13 skrev:

CTRL F Cykelnille dag 1, der er kun 28 referencer :) CN heater aldrig medulve dag 1, han er for "sød" og en teamplayer der aldrig går efter glory :) Hvilket gør ham til en awesome villa, men også en rigtig dårlig ulv :) Han omtaler Surrender alt for meget dag 1 til at de er w/w sammen og det er ikke på Surrenders opfordring, så det er frivilligt :)

Er det udelukkende pga. CN spew du har surrender som villa? Synes ikke det er så klart, han heater lidt for intropost, men kalder efterfølgende et senere indlæg for meget villagery.


CN spew kunne i øvrigt også godt ligne allund = ulv. Måden han omtaler allundberg i post #196 ligner at det er påtaget.

15-02-2017 20:38 #405

Det lader der til at være almindelig enighed om, så vidt jeg kan se. Der er så af og til nogen ude med en rive om et super genialt ulvespil - det kommer op igen, hvis ulvene kommer for tæt på.

15-02-2017 20:38 #406
Administrator

Det tror jeg nok - kan ikke engang huske lives peeks i hovedet



15-02-2017 20:39 #407
Administrator

ipm,


er det her dit første spil ever ?

15-02-2017 20:39 #408
Administrator

jeg holder lidt i hånd - kigger ind op til eod

15-02-2017 20:41 #409
Bridgeking skrev:ipm,

er det her dit første spil ever ?

Bridgeking skrev:jeg holder lidt i hånd - kigger ind op til eod

IPM og bridge, sidder i træ...

15-02-2017 20:42 #410

BK, ja - derfor jeg blev lidt paf over at se mig selv i fed skrift før jeg havde skrevet. Velkommen til landsbyen, jo tak! ;-)

Er i øvrigt meget pas på et par NAC bemærkninger D1 #359-364 i lyset af hvad de pågældende viste sig at være.

@sothys - jeg lader Anders beholde træet! ;-)

15-02-2017 20:47 #411
Administrator
ipm_1957 skrev:

BK, ja - derfor jeg blev lidt paf over at se mig selv i fed skrift før jeg havde skrevet. Velkommen til landsbyen, jo tak! ;-)

Er i øvrigt meget pas på et par NAC bemærkninger D1 #359-364 i lyset af hvad de pågældende viste sig at være.

@sothys - jeg lader Anders beholde træet! ;-)




Har du læst med på sidelinien, eller er du helt pas på spillet ?
15-02-2017 20:53 #412

Jeg har læst en del fra sidelinien - men af og til endog meget hurtigt, der er jo blevet knevret som et bedre kaffebord. Jeg bladrer hurtigt igennem lige nu - men når først detaljer hvis jeg overlever natten.

Umiddelbart er jeg meget enig med henrikthing i en stor del af hans liste - jeg kan bare ikke blive klog på især Viggo, Allundberg og dig selv.

Jeg kigger lidt mere rundt.

15-02-2017 20:54 #413

In, med fodbold på siden. Læser op siden jeg forlod jer.

15-02-2017 20:57 #414
Skyggens skrev:In, med fodbold på siden. Læser op siden jeg forlod jer.

Hvorfor stemmer du allundberg? Bare kort :)

15-02-2017 20:57 #415
Administrator
ipm_1957 skrev:

Jeg har læst en del fra sidelinien - men af og til endog meget hurtigt, der er jo blevet knevret som et bedre kaffebord. Jeg bladrer hurtigt igennem lige nu - men når først detaljer hvis jeg overlever natten.

Umiddelbart er jeg meget enig med henrikthing i en stor del af hans liste - jeg kan bare ikke blive klog på især Viggo, Allundberg og dig selv.

Jeg kigger lidt mere rundt.




Fair

Du lyder bare til at vide hvad selve spillet går ud på
Så jeg er bare nysgerrig efter om du har læst med i tidligere spil, kender nogen der spiller eller andet
15-02-2017 20:58 #416

ærgeligt at tuz smuttede hun er ellers ret sjov.


må se hvad vi kan finde på idag



15-02-2017 20:58 #417
henrikthing skrev:
Hvorfor stemmer du allundberg? Bare kort :)

Ud fra Plovens liste med ikke claims, peeks og shc, sammenholdt med min egen liste.

15-02-2017 21:00 #418
Skyggens skrev: Ud fra Plovens liste med ikke claims, peeks og shc, sammenholdt med min egen liste.

det er hvad man kalder at tage ansvar. godt at se :D

15-02-2017 21:02 #419
ipm_1957 skrev:Jeg har læst en del fra sidelinien - men af og til endog meget hurtigt, der er jo blevet knevret som et bedre kaffebord. Jeg bladrer hurtigt igennem lige nu - men når først detaljer hvis jeg overlever natten.
Umiddelbart er jeg meget enig med henrikthing i en stor del af hans liste - jeg kan bare ikke blive klog på især Viggo, Allundberg og dig selv.
Jeg kigger lidt mere rundt.

ok siden du ikke kender spillet så meget så kan jeg lige forklare det.

Et eksempel på en ulv er Viggo. Han stemmer ulve helt uden grund og håber så han ikke bliver peeket. Deudover dræber han en person for at SHC sig selv. Han går efter endgame og at seer outer sig selv.

15-02-2017 21:03 #420

3 minutter før EOD i går er Mahostott på vej i galgen, så svinger Skyggens og Viggo over fra NAC til chrja og NNNS stemmer i sidste øjeblik. Og endnu en ulv røg i galgen. Så jeg skal ikke have stemt på Skyggens og Viggo foreløbig.

@Bridge - har læst spil "i gamle dage" - der var også på et tidspunkt en tråd med forklaring af SHC og andre udtryk. Jeg har dog ikke set FPS før her - men man skal lære så længe man lever.

@Allund - og hans manøvre i aftes var endnu en for glory? ;-)


15-02-2017 21:05 #421
ipm_1957 skrev:3 minutter før EOD i går er Mahostott på vej i galgen, så svinger Skyggens og Viggo over fra NAC til chrja og NNNS stemmer i sidste øjeblik. Og endnu en ulv røg i galgen. Så jeg skal ikke have stemt på Skyggens og Viggo foreløbig.
@Bridge - har læst spil "i gamle dage" - der var også på et tidspunkt en tråd med forklaring af SHC og andre udtryk. Jeg har dog ikke set FPS før her - men man skal lære så længe man lever.
@Allund - og hans manøvre i aftes var endnu en for glory? ;-)


hvad for en manøvre? jeg var her ikke igår aftes ?

15-02-2017 21:06 #422

ahh jeg forstår. Ja præcis han tænkte at nu når der bliver dræbt en ulv er han nødt til at være med på lynchet. det er en af hans store svagheder som ulv.


du kan se allerede på dag1 at jeg sagde folk skulle lade ham leve selvom han var ulv så han kunne dræbe sit team

15-02-2017 21:07 #423

Er du så næst på listen?

15-02-2017 21:08 #424

allun vs CN i aften ?

@bridgeking
må vi godt dræbe en afk CN der stort set ikke har spillet spillet endnu ?

15-02-2017 21:08 #425
Viggorous skrev:


Jeg har læst igen, og der står stadig det samme, og svjh havde du også 30/70 til mig i går. Hvordan skal jeg læse det som om jeg er rykket mere mod villa, og hvor er den anden begrundelse?

OMG! Håber ikke det var dig der skrev du havde studeret kommunikation, for i så tilfælde er du ligeså håbløs som min gamle chef (Han fik 12, men kunne ikke omsætte det i praksis)

D2: Viggorous - stemmer Ut og er totalt uopnåelig, selv efter eod igår har han Ut som ulv. Hælder mest til ulv ellers en meget forvirret villa med tunnel. 25/75

D3: Viggorous - stemmer Ut d1, men ulv igår. Er ikke helt så uopnåelig som d1, men har ham stadigt som ulvet. 30/70

Prøver lige at dele det op for dig.

1 del. "stemmer Ut d1, men ulv igår." Oversat: han stemmer ummiddelbart modsat, dvs neutralt.

2. del" Er ikke helt......" oversat, du begynder at virke knap så låst i dit read, dvs mindre ulvet.

3. del. Procenter har skiftet fra 25/75 til 30/70. Så nej havde ikke 30/70 igår


Du er simpelthen for meget. Gider ikke bruge mere tid på dit tunnel og fabrikerede eller ihvert fald bevist forkerte bevisførelse.


Til i andre, skulle Viggo komme langt så tjek bla. hans bevis førelse på mig, hvor han bruger forkert bevisførelse.

15-02-2017 21:09 #426
Administrator
sothys skrev:

allun vs CN i aften ?

@bridgeking
må vi godt dræbe en afk CN der stort set ikke har spillet spillet endnu ?




Nej - men ikke fordi han er afk :)
15-02-2017 21:10 #427

VI lyncher CN i dag

15-02-2017 21:10 #428
sothys skrev:allun vs CN i aften ?

@bridgeking
må vi godt dræbe en afk CN der stort set ikke har spillet spillet endnu ?

du må godt stemme mig, jeg er ikke afk

15-02-2017 21:10 #429

nå inden jeg går helt i selvsving læser jeg lige eod2 igen

15-02-2017 21:11 #430
NotACop skrev:Jamen det er da ærgerligt at det ikke kan hjælpe dig med dit tunnelsyn på mig - det var nu heller ikke din fornuft jeg regnede med at se noget af i dag.
Pres du bare videre - får du held med det vinder vi nok alligevel

Bare rolig, du er ikke den eneste han ikke kan revidere sin tankegang omkring.

15-02-2017 21:12 #431
Administrator

Jeg er mere og mere overbevist om at ploven har ret
Men jeg mener altså stadig det er gto at lynche uden for claims

15-02-2017 21:12 #432
Administrator

Og peeks

15-02-2017 21:15 #433
Bridgeking skrev:Jeg er mere og mere overbevist om at ploven har ret
Men jeg mener altså stadig det er gto at lynche uden for claims

Sgu da ikke uden counterclaim! Altså tror du CN er blevet fanget i et Pirate of the Caribbean maraton og derfor ikke er i tråden? :D

15-02-2017 21:17 #434
Ploven13 skrev:
Sgu da ikke uden counterclaim! Altså tror du CN er blevet fanget i et Pirate of the Caribbean maraton og derfor ikke er i tråden? :D

lol

15-02-2017 21:19 #435
Administrator
Ploven13 skrev:

Sgu da ikke uden counterclaim! Altså tror du CN er blevet fanget i et Pirate of the Caribbean maraton og derfor ikke er i tråden? :D




Hahaha, ja eller sex in tre City
Det ville ligne ham


Det er muligt jeg tager fejl - men i en 21er med 2 seers tror jeg stadig det er bedst at lynche udenom
15-02-2017 21:20 #436
Bridgeking skrev:

Hahaha, ja eller sex in tre City
Det ville ligne ham


Det er muligt jeg tager fejl - men i en 21er med 2 seers tror jeg stadig det er bedst at lynche udenom

kan bare lyche nac så. han er også afk

15-02-2017 21:21 #437

jeg synes nac/bk/mig/surrender/cn er de 5 der giver mening at stemme idag

15-02-2017 21:22 #438
Viggorous skrev:
Er jævnt sikker på han er villager

Ok det skal du have, du revurdere. Undskyld mine udbrud

15-02-2017 21:23 #439

hvis man kigger på hvem os 5 har stemt på og hvordan vi derudover har optrådt er det alle fine votes og der er ærlig talt frit slag mellem dem

15-02-2017 21:24 #440

CN

15-02-2017 21:26 #441

tuznelda/ipm og henrikthing er faktisk også fine votes, men altså de kan jo ikke vinde ved at spille sådan så kan nok godt lige limitte den til de 5 jeg nævner over

15-02-2017 21:27 #442

Stemmeoptælling - til og med #440


[1] Allundberg stemmer på CykelNille

[ ] Bridgeking stemmer på NotACop -> ipm_1957 > NotACop

[4] CykelNille stemmer på
[ ] henrikthing stemmer på
[ ] k0ngen1 stemmer på SurrenderAt20
[ ] LasVal stemmer på CykelNille -> Maho -> NotACop
[1] Mahostott stemmer på
[ ] NNameNShame stemmer på SurrenderAt20
[4] NotACop stemmer på Allundberg -> CykelNille
[ ] Ploven13 stemmer på NotACop -> CykelNille
[ ] Random stemmer på NotACop -> NotACop
[ ] Skyggens stemmer på Allundberg
[ ] sothys stemmer på CykelNille -> Mahostott
[2] SurrenderAt20 stemmer på Random -> CykelNille
[ ] ipm_1957 stemmer på
[ ] Twajzer stemmer på
[ ] Viggorous stemmer på NotACop

15-02-2017 21:27 #443
Administrator

Allund
Du spiller dit eget spil
Læser du overhovedet noget af hvad andre skriver ?

15-02-2017 21:28 #444
Administrator

Tak thingy
Du glemte de 6-7 gange jeg skiftede stemme på dag 1 :D

15-02-2017 21:28 #445
Allundberg skrev:tuznelda/ipm og henrikthing er faktisk også fine votes, men altså de kan jo ikke vinde ved at spille sådan så kan nok godt lige limitte den til de 5 jeg nævner over

Pt. er der så vidt jeg kan se et ikke-counterclaimet seerclaim med mig som villapeek. Men go right ahead.

15-02-2017 21:28 #446
Allundberg skrev:tuznelda/ipm og henrikthing er faktisk også fine votes, men altså de kan jo ikke vinde ved at spille sådan så kan nok godt lige limitte den til de 5 jeg nævner over

Ja mit peek er også en fin vote :)

15-02-2017 21:29 #447

allundberg

15-02-2017 21:29 #448
Administrator
henrikthing skrev:

allundberg




Fristende og aldrig skidt
15-02-2017 21:30 #449

ligger 0 i folks peeks, ignorer det bare til folk er flippet :D og har læst alle posts BK :D

15-02-2017 21:31 #450
Administrator
Allundberg skrev:

ligger 0 i folks peeks, ignorer det bare til folk er flippet :D og har læst alle posts BK :D




Okay

Så du mener simpelthen at du vil stemme en der hardclaimer seer villa peek ?

Så forsvinder al logik jo
15-02-2017 21:31 #451
Allundberg skrev:ligger 0 i folks peeks, ignorer det bare til folk er flippet :D og har læst alle posts BK :D

Er det bare fordi du synes det er fedt for lolz eller synes du det er en optimal måde at spille på?

15-02-2017 21:31 #452
henrikthing skrev:
Pt. er der så vidt jeg kan se et ikke-counterclaimet seerclaim med mig som villapeek. Men go right ahead.

er du en af dem på min liste ud af 5? :D

15-02-2017 21:31 #453
Allundberg skrev:
du må godt stemme mig, jeg er ikke afk

Vi fik da en afk ulv i går :D

15-02-2017 21:32 #454
Skyggens skrev:OMG! Håber ikke det var dig der skrev du havde studeret kommunikation, for i så tilfælde er du ligeså håbløs som min gamle chef (Han fik 12, men kunne ikke omsætte det i praksis)
D2: Viggorous - stemmer Ut og er totalt uopnåelig, selv efter eod igår har han Ut som ulv. Hælder mest til ulv ellers en meget forvirret villa med tunnel. 25/75
D3: Viggorous - stemmer Ut d1, men ulv igår. Er ikke helt så uopnåelig som d1, men har ham stadigt som ulvet. 30/70
Prøver lige at dele det op for dig.
1 del. "stemmer Ut d1, men ulv igår." Oversat: han stemmer ummiddelbart modsat, dvs neutralt.

2. del" Er ikke helt......" oversat, du begynder at virke knap så låst i dit read, dvs mindre ulvet.
3. del. Procenter har skiftet fra 25/75 til 30/70. Så nej havde ikke 30/70 igår

Du er simpelthen for meget. Gider ikke bruge mere tid på dit tunnel og fabrikerede eller ihvert fald bevist forkerte bevisførelse.

Til i andre, skulle Viggo komme langt så tjek bla. hans bevis førelse på mig, hvor han bruger forkert bevisførelse.

Jeg fatter simpelthen ikke hvad du prøver at sige her, læser du overhovedet mine posts??? Jeg har dig som villager og har haft det siden i går, det UNDREDE mig bare du formulerede dig i den post som du gjorde, så jeg bad dig uddybe, jesus christ.

15-02-2017 21:32 #455
henrikthing skrev:
Er det bare fordi du synes det er fedt for lolz eller synes du det er en optimal måde at spille på?

det er fordi vi har 2 seere og der aldrig er nogen seer der vil counterclaime lige meget hvad

15-02-2017 21:32 #456
Administrator
Allundberg skrev:

det er fordi vi har 2 seere og der aldrig er nogen seer der vil counterclaime lige meget hvad




Netop derfor vi heller ikke skal stemme på cm ffs

Jeg går i seng
15-02-2017 21:33 #457

Kan se vi nåede til enighed (:

15-02-2017 21:33 #458
Administrator

CN
Damn you autocorrect

15-02-2017 21:34 #459
NNameNShame skrev: Vi fik da en afk ulv i går :D

ok, tak for info

15-02-2017 21:34 #460


Viggorous skrev: Jeg fatter simpelthen ikke hvad du prøver at sige her, læser du overhovedet mine posts??? Jeg har dig som villager og har haft det siden i går, det UNDREDE mig bare du formulerede dig i den post som du gjorde, så jeg bad dig uddybe, jesus christ.

Har givet en undskyldning længere nede.

15-02-2017 21:34 #461

Nåmen jeg kan ikke helt vurdere om det giver mening at stemme udenfor claims eller ej. Men ærligt, så har jeg uanset mest lyst til at stemme allundberg.


Hans d1 eod ser ulvet ud

Hans d2 eod ser ulvet ud

Hvis vi forudsætter plovens claim er korrekt ligner CN spew at han er ulv

Hans logik om at jeg ville være en fornuftig stemme er broken

Jeg betragter det som meget ulvet at inkludere sig selv i en liste over gode lynches

15-02-2017 21:35 #462

Mener også vi bør stemme NAC i dag (ldo) frem for CN - CN resolver sig selv og det samme gør Ploven. Hvis Ploven dør og flipper seer nakker vi CN instantly, det er klart, men indtil da kan vi lige så godt lade den ligge, der er virtually 0% chance for at ulvene synes det er worth at lave et FPS og undgå at nakke ham hvis de er sikre på han er seer.

15-02-2017 21:35 #463
Allundberg skrev: det er fordi vi har 2 seere og der aldrig er nogen seer der vil counterclaime lige meget hvad

Tænker du ploven var presset til at claime eller hvordan? Hvordan kan det nogensinde være fornuftigt at stemme én som potentielt er lock clear i morgen?

15-02-2017 21:36 #464
Bridgeking skrev:

Netop derfor vi heller ikke skal stemme på cm ffs

Jeg går i seng

CN er ulvet og jeg stemmer ham derfor. hvis han er peeket villa må seer jo så beslutte om han vil redde ham. Kan ikke helt forstå din logik

15-02-2017 21:37 #465
Administrator
Allundberg skrev:

CN er ulvet og jeg stemmer ham derfor. hvis han er peeket villa må seer jo så beslutte om han vil redde ham. Kan ikke helt forstå din logik




Tiiiiiiiiiiiilt !!!!!
15-02-2017 21:37 #466

Det er egentlig meget simpelt: uanset hvor mange whack ass claims osv der sker har ulvene aldrig råd til bare at lade seers leve - endnu mindre når ulvene er i literally den dårligste position de kan være i efter 2 dage. Derfor vil vi med garanti snart få resolvet det, så vi bør stemme uden om claim i dag

15-02-2017 21:38 #467
Allundberg skrev:
ok, tak for info

Synes bare du skulle vide det..


Er der nogen som er med på en vogn med surrender?

15-02-2017 21:38 #468

Allund vs CN vs NAC!

Så bliver jeg på Allund.


15-02-2017 21:38 #469

Jeg vil gerne vote nu, da jeg ellers er bange for At jeg glemmer det.. Og min telefon er virkelig ikke glad for pn. Mit tastatur lagger helt vildt.. Er nac en dum vote? Syntes jeg havde lyst til at vote ham inden jeg gik hjemmefra🤔

15-02-2017 21:38 #470
Administrator

Ikke mig,

15-02-2017 21:39 #471
Administrator
Twajzer skrev:

Jeg vil gerne vote nu, da jeg ellers er bange for At jeg glemmer det.. Og min telefon er virkelig ikke glad for pn. Mit tastatur lagger helt vildt.. Er nac en dum vote? Syntes jeg havde lyst til at vote ham inden jeg gik hjemmefra




Han er en fin vote
15-02-2017 21:39 #472

NAC

15-02-2017 21:39 #473
Bridgeking skrev:

Tiiiiiiiiiiiilt !!!!!

du må undksylde at jeg driller dig så meget. tror bare du er den der er sjovest og spille med og derfor bliver jeg sådan lidt underlig


men altså vi kan godt dræbe nac eller mig hvis det er bedre?

15-02-2017 21:40 #474
Skyggens skrev:Allund vs CN vs NAC!
Så bliver jeg på Allund.


godt nok

15-02-2017 21:40 #475

Er det CN vs Allund??


Og hvem er uenig med at Nac skal være vogn??

15-02-2017 21:40 #476

Surrender vs nac

15-02-2017 21:41 #477
Twajzer skrev:Jeg vil gerne vote nu, da jeg ellers er bange for At jeg glemmer det.. Og min telefon er virkelig ikke glad for pn. Mit tastatur lagger helt vildt.. Er nac en dum vote? Syntes jeg havde lyst til at vote ham inden jeg gik hjemmefra

Det er en fantastisk vote

15-02-2017 21:41 #478
Administrator
Allundberg skrev:

du må undksylde at jeg driller dig så meget. tror bare du er den der er sjovest og spille med og derfor bliver jeg sådan lidt underlig

men altså vi kan godt dræbe nac eller mig hvis det er bedre?




Jeg er speechless :)
15-02-2017 21:41 #479

Nac n0

glgl

15-02-2017 21:41 #480
k0ngen1 skrev:Er det CN vs Allund??

Og hvem er uenig med at Nac skal være vogn??

NAC er fin som vogn, men jeg tror ikke han er ulv...

15-02-2017 21:42 #481
k0ngen1 skrev:Surrender vs nac

dårlige valg

15-02-2017 21:42 #482
k0ngen1 skrev:Surrender vs nac

hvad er argumenterne for surrender?

15-02-2017 21:42 #483
NNameNShame skrev:NAC er fin som vogn, men jeg tror ikke han er ulv...

Hmm 🤔

Off topic : wauw, min telefon er langt hurtigere når jeg quoter en!! Quote reply 4-ever!!

15-02-2017 21:42 #484
Administrator
Skyggens skrev:

dårlige valg




Hvem så ?
15-02-2017 21:43 #485

Ej men helt seriøst så tror jeg cn/viggo/surrender er ulvene

15-02-2017 21:43 #486

Giver det nogle svar at tage NAC ud hvis han flipper villa?



15-02-2017 21:43 #487
Bridgeking skrev:

Hvem så ?

Random vs allund!

15-02-2017 21:43 #488


ipm_1957 skrev:Giver det nogle svar at tage NAC ud hvis han flipper villa?


nej

15-02-2017 21:43 #489
Allundberg skrev:Ej men helt seriøst så tror jeg cn/viggo/surrender er ulvene

Cool, så tager vi SurrenderAt20 i dag

15-02-2017 21:44 #490
Allundberg skrev:Ej men helt seriøst så tror jeg cn/viggo/surrender er ulvene

hvorfor er det du tror jeg er en ulv helt præcist? har du ikke kaldt mig villagery hele spillet igennem?

15-02-2017 21:44 #491
Skyggens skrev: Random vs allund!


Jeg kunne faktisk godt være go på random aswell?

15-02-2017 21:44 #492

Kom nu gutter. Bliv nu på NAC. Gør mig nu bare lidt glad.

15-02-2017 21:44 #493
Administrator

Tja - men random er bare meeeeh
Det giver vel stort set 0 info

15-02-2017 21:44 #494

Stemmeoptælling - til og med #489


[2] Allundberg stemmer på CykelNille -> NotACop

[ ] Bridgeking stemmer på NotACop -> ipm_1957 > NotACop
[3] CykelNille stemmer på
[ ] henrikthing stemmer på Allundberg

[ ] k0ngen1 stemmer på SurrenderAt20
[ ] LasVal stemmer på CykelNille -> Maho -> NotACop
[1] Mahostott stemmer på
[ ] NNameNShame stemmer på SurrenderAt20
[6] NotACop stemmer på Allundberg -> CykelNille
[ ] Ploven13 stemmer på NotACop -> CykelNille
[ ] Random stemmer på NotACop -> NotACop
[ ] Skyggens stemmer på Allundberg
[ ] sothys stemmer på CykelNille -> Mahostott
[2] SurrenderAt20 stemmer på Random -> CykelNille
[ ] ipm_1957 stemmer på
[ ] Twajzer stemmer på NotACop

[ ] Viggorous stemmer på NotACop

15-02-2017 21:45 #495
NNameNShame skrev: Cool, så tager vi SurrenderAt20 i dag

vi tager aldrig surrender idag, der er meget mere heat andre steder hvor vi for info, surrender for vi fuck all for.

15-02-2017 21:45 #496
Viggorous skrev:hvorfor er det du tror jeg er en ulv helt præcist? har du ikke kaldt mig villagery hele spillet igennem?

nej har aldrig kaldt dig villagery. hvis jeg har er det en fejl

15-02-2017 21:45 #497
Administrator
Viggorous skrev:

Kom nu gutter. Bliv nu på NAC. Gør mig nu bare lidt glad.




Jeg bliver

Imens tæver jeg puden over mit Allund tilt
15-02-2017 21:45 #498

MFW folk IGEN styrer væk fra NAC som EOD nærmer sig


15-02-2017 21:46 #499

Hvis viggo er ulv har han styret lynchet 3 dage i træk ^-^

15-02-2017 21:46 #500

folk kan vel forfanden ikke styre væk fra noget du er den eneste der styre rigtig ind på :P

15-02-2017 21:47 #501


Viggorous skrev:MFW folk IGEN styrer væk fra NAC som EOD nærmer sig



Er der da ingen som gør?

15-02-2017 21:47 #502
Administrator
NNameNShame skrev:

Hvis viggo er ulv har han styret lynchet 3 dage i træk ^-^




Men jævnt dårlig ulve taktik så vidt jeg har læst reglerne
15-02-2017 21:47 #503
k0ngen1 skrev:

Er der da ingen som gør?

det kan jeg godt se på vote counten, synes bare der var lidt meget snak i de baner

15-02-2017 21:48 #504
Allundberg skrev:Nac n0
glgl

Allundberg skrev:Ej men helt seriøst så tror jeg cn/viggo/surrender er ulvene

Allund spiller på et helt andet niveau end os andre tror jeg, hvad enten han er ulv eller ej.

15-02-2017 21:50 #505

Dem der ikke vil stemme NAC, kom til Allund. gogogo

15-02-2017 21:50 #506
Administrator
Viggorous skrev:

Allund spiller på et helt andet niveau end os andre tror jeg, hvad enten han er ulv eller ej.




Naaah
Tror han spiller et helt andet spil
15-02-2017 21:50 #507

allund

15-02-2017 21:51 #508
SurrenderAt20 skrev:allund

bahahah luuul

15-02-2017 21:51 #509

Hvor er CN?

15-02-2017 21:51 #510

sporadisk fra mobil, jeg er villa.

Allund med stort

15-02-2017 21:52 #511
Skyggens skrev:Dem der ikke vil stemme NAC, kom til Allund. gogogo

var du ikke rimelig go på NAC i går? wats ap

15-02-2017 21:52 #512
Administrator
Allundberg skrev:

bahahah luuul




Okay
Allund er ulv

Ellers er det simpelthen for sygt et spil
15-02-2017 21:52 #513
NNameNShame skrev:Hvor er CN?

og hvorfor er han dårlige at smide på porten idag ?

15-02-2017 21:52 #514
SurrenderAt20 skrev:sporadisk fra mobil, jeg er villa.
Allund med stort

"Jeg er villa"

-Alle i alle werewolf spil der nogensinde er spillet

15-02-2017 21:52 #515
Viggorous skrev:
var du ikke rimelig go på NAC i går? wats ap

Forklare imorgen

15-02-2017 21:53 #516
Administrator

Hvaaa ulve
Er i bare igang med at cc ?

15-02-2017 21:53 #517
sothys skrev:
og hvorfor er han dårlige at smide på porten idag ?

Er det han vi er på?

15-02-2017 21:53 #518
sothys skrev:
og hvorfor er han dårlige at smide på porten idag ?

Fordi Ploven claimer at have peeket ham ulv. Hvis det er rigtigt bliver Ploven nakket, flipper seer, så ved vi det er sandt. Hvis ikke det er rigtigt risikerer vi at lynche en villager (usandsynligt, men stadig ikke helt umuligt).

15-02-2017 21:53 #519

N0 nac rød

n1 live grøn

n2 nameshame grøn

15-02-2017 21:54 #520
Bridgeking skrev:Hvaaa ulve
Er i bare igang med at cc ?


Næ, vi lyncher bare en villa -_- det er ligesom d1

15-02-2017 21:54 #521
Viggorous skrev:
"Jeg er villa"
-Alle i alle werewolf spil der nogensinde er spillet

Hvad skal jeg sige, to jeg har Villas har stemt mig, kongen og NnN hvad jeg kan se.


Jeg skal aldrig stemmes idag.


Hvis jeg er seer har jeg ikke peaket BK

15-02-2017 21:54 #522

Gider ikke og stemme uden for vognene


Nac

15-02-2017 21:54 #523

Stemmeoptælling - til og med #515


[3] Allundberg stemmer på CykelNille -> NotACop
[ ] Bridgeking stemmer på NotACop -> ipm_1957 > NotACop
[2] CykelNille stemmer på
[ ] henrikthing stemmer på Allundberg
[ ] k0ngen1 stemmer på SurrenderAt20
[ ] LasVal stemmer på CykelNille -> Maho -> NotACop
[1] Mahostott stemmer på
[ ] NNameNShame stemmer på SurrenderAt20
[6] NotACop stemmer på Allundberg -> CykelNille
[ ] Ploven13 stemmer på NotACop -> CykelNille
[ ] Random stemmer på NotACop -> NotACop
[ ] Skyggens stemmer på Allundberg
[ ] sothys stemmer på CykelNille -> Mahostott
[2] SurrenderAt20 stemmer på Random -> CykelNille -> Allundberg

[ ] ipm_1957 stemmer på
[ ] Twajzer stemmer på NotACop
[ ] Viggorous stemmer på NotACop

15-02-2017 21:55 #524

Allund


Det n2 peek er aldrig lavet af seer :D

15-02-2017 21:55 #525

CykelNille > NAC

15-02-2017 21:55 #526
SurrenderAt20 skrev:Godmorgen.

Det her spil understreger godt nok nogle forskelle i niveau på kryds og tværs. Flot spottet to dage i træk Viggo m.fl.

Jeg tænker at Live egentligt var et underligt NK, som kunne pege pilen i retning af NAC og BK... Det må vi vende tilbage til senere.


Idag er jeg ikke helt så på som igår, skemaet passer dårligere - og så er jeg på mobilen fra klokken 19, og kun kortvarigt på fra en bar i københavn lidt i ti. Håber alligevel min stemme kan bruges.

Synes

@Random

Ser skidt ud idag, efter i aftes. Skyggen ser ren ud. Viggo er enten den sygeste busser eller 100 % villa, hælder obv til det sidste.

Maho kunne IMO stemme som han gjorde uanset rolle. Tror vi havde W/W-vogne, hvorfor f.eks. Randoms cfd i sidste øjeblik er suspicous.

Allundberg stemte på NAC, til trods for at han oprindeligt pushede for at Maho skulle ryge på baggrund af NAC's case. Det kan godt være et mega pro level, men det er stadig weird. Det der primært taler for ham er dog, at han som ulv med folk som walth og chrja næppe ville være this fucked nu. Det samme kunne man dog sige om en del. Det må vi dog tage i eval, mange ting kan være gået galt.

NNN, Sothys, Kongen og Viggo er jeg glad for.

Jeg peakede måske Live villa i nat. Eller også peakede jeg LasVal Villa.

Måske har jeg slet ikke peaket BK.






Forudsat at seere overlever i tre dage, og peaker overlevende... Er du så stadig på 6 lynches? im not :) Tror ligeledes at det er tæt på gg :)

Lavede lige en iso for raisins



Jeg tror ikke jeg behøver forklare hvorfor det understregede aldrig nogensinde er noget der giver mening at gøre som villager?

15-02-2017 21:55 #527
Administrator

Ahhhh
Det kunne det faktisk godt være

15-02-2017 21:56 #528
Administrator

Til ploven

15-02-2017 21:56 #529
Viggorous skrev:
Lavede lige en iso for raisins


Jeg tror ikke jeg behøver forklare hvorfor det understregede aldrig nogensinde er noget der giver mening at gøre som villager?

Ikke før i morgen, behøver du det nej

15-02-2017 21:56 #530
Ploven13 skrev:Allund


Det n2 peek er aldrig lavet af seer :D

lad os tænke tilbage på d1 og hvad live rendte rundt og lavede der. men altså hver mand sin smag i guess

15-02-2017 21:57 #531
SurrenderAt20 skrev:
Hvad skal jeg sige, to jeg har Villas har stemt mig, kongen og NnN hvad jeg kan se.

Jeg skal aldrig stemmes idag.

Hvis jeg er seer har jeg ikke peaket BK

Så vi skal tro på at du indtil i dag (ifølge dit cover) hvis du var flippet seer havde BK været lock clear men det er ligegyldigt?
Formuleringen stinker jeg ved det men får stress

15-02-2017 21:57 #532
Allundberg skrev: lad os tænke tilbage på d1 og hvad live rendte rundt og lavede der. men altså hver mand sin smag i guess

Nu var det ikke live peeket jeg kritiserede ;)

15-02-2017 21:57 #533

Allund flipper ikke halvt så meget ud som jeg ville forvente af villa allund, so theres that

15-02-2017 21:57 #534
Viggorous skrev:
Så vi skal tro på at du indtil i dag (ifølge dit cover) hvis du var flippet seer havde BK været lock clear men det er ligegyldigt?
Formuleringen stinker jeg ved det men får stress

Jeps.


Og du har nok ret

15-02-2017 21:57 #535
Viggorous skrev:
Så vi skal tro på at du indtil i dag (ifølge dit cover) hvis du var flippet seer havde BK været lock clear men det er ligegyldigt?
Formuleringen stinker jeg ved det men får stress

surrender er ikke vogn hvis NaC flipper villa så render du bare og flillabuster EOD

allundberg

15-02-2017 21:57 #536

GG WP villas følg det nu til dørs :D

15-02-2017 21:58 #537

Stemmeoptælling - til og med #532


[4] Allundberg stemmer på CykelNille -> NotACop
[ ] Bridgeking stemmer på NotACop -> ipm_1957 > NotACop
[2] CykelNille stemmer på
[ ] henrikthing stemmer på Allundberg
[ ] k0ngen1 stemmer på SurrenderAt20 -> NotACop

[ ] LasVal stemmer på CykelNille -> Maho -> NotACop
[1] Mahostott stemmer på
[ ] NNameNShame stemmer på SurrenderAt20 -> CykelNille

[7] NotACop stemmer på Allundberg -> CykelNille
[ ] Ploven13 stemmer på NotACop -> CykelNille -> Allundberg

[ ] Random stemmer på NotACop -> NotACop
[ ] Skyggens stemmer på Allundberg
[ ] sothys stemmer på CykelNille -> Mahostott
[ ] SurrenderAt20 stemmer på Random -> CykelNille -> Allundberg
[ ] ipm_1957 stemmer på
[ ] Twajzer stemmer på NotACop
[ ] Viggorous stemmer på NotACop

15-02-2017 21:58 #538

du er klar over at det - generelt - er en fordel for ulvene når man laver kaos og forvirring ITT, ikke?

15-02-2017 21:58 #539
Ploven13 skrev:
Nu var det ikke live peeket jeg kritiserede ;)

mener du namegame som puttede en stemme på en allerede død chrja? ja what a bad peek.

15-02-2017 21:59 #540
Viggorous skrev:du er klar over at det - generelt - er en fordel for ulvene når man laver kaos og forvirring ITT, ikke?

Har tre spil under vesten boy

15-02-2017 21:59 #541

på fra mobil. Lynch random, CN, bridgeking FRA I morgen AF. Måske også Viggo bare for at slippe for at høre på hans ulidelige tone. Det er nok plus EV uanset hvad han flipper ;) skyggens er ret villaish i tone, imo . Allund kan jeg ikke gøre mig klog på. Husk min post om hvor du som seer skal peeked(ISO mig). Tror faktisk allund villa nu jeg tænker igen i det jeg skriver. Surrat20 og maho også være at kigge nærmere på. Se på hvem der virkeligt har prøvet at løse spillet i dag, da ulve nok har været demotiveret og ikke har gidet "unødigt" arbejde


Tak for spillet, var nu underholdende nok

15-02-2017 21:59 #542

CFD - Surrender

15-02-2017 21:59 #543

NAC

15-02-2017 21:59 #544
Viggorous skrev:Allund flipper ikke halvt så meget ud som jeg ville forvente af villa allund, so theres that

hvorfor skulle jeg flippe ud, spillet er vundet

15-02-2017 21:59 #545
Viggorous skrev:du er klar over at det - generelt - er en fordel for ulvene når man laver kaos og forvirring ITT, ikke?

lidt som dig? :P

15-02-2017 21:59 #546
NotACop skrev:på fra mobil. Lynch random, CN, bridgeking FRA I morgen AF. Måske også Viggo bare for at slippe for at høre på hans ulidelige tone. Det er nok plus EV uanset hvad han flipper ;) skyggens er ret villaish i tone, imo . Allund kan jeg ikke gøre mig klog på. Husk min post om hvor du som seer skal peeked(ISO mig). Tror faktisk allund villa nu jeg tænker igen i det jeg skriver. Surrat20 og maho også være at kigge nærmere på. Se på hvem der virkeligt har prøvet at løse spillet i dag, da ulve nok har været demotiveret og ikke har gidet "unødigt" arbejde

Tak for spillet, var nu underholdende nok

Damn hvis jeg nogensinde har set en hail mary

15-02-2017 22:00 #547

husl billede af ansigt viggo

15-02-2017 22:00 #548

nac er Villas kom på Allund ffs

15-02-2017 22:00 #549

surrender

15-02-2017 22:00 #550

CN - hopper alle fra en bro, hopper jeg ikke efter

15-02-2017 22:01 #551

surrender

15-02-2017 22:01 #552

NAT. STOP MED AT POSTE.


Har 2% procent strøm tilbage, jeg skynder mig at poste reveal.

15-02-2017 22:05 #553

Stemmeoptælling


[5] Allundberg stemmer på CykelNille -> NotACop -> SurrenderAt20

[ ] Bridgeking stemmer på NotACop -> ipm_1957 > NotACop
[4] CykelNille stemmer på
[ ] henrikthing stemmer på Allundberg
[ ] k0ngen1 stemmer på SurrenderAt20 -> NotACop
[ ] LasVal stemmer på CykelNille -> Maho -> NotACop
[1] Mahostott stemmer på
[ ] NNameNShame stemmer på SurrenderAt20 -> CykelNille -> SurrenderAt20 -> CykelNille

[7] NotACop stemmer på Allundberg -> CykelNille
[ ] Ploven13 stemmer på NotACop -> CykelNille -> Allundberg
[ ] Random stemmer på NotACop -> NotACop
[ ] Skyggens stemmer på Allundberg
[ ] sothys stemmer på CykelNille -> Mahostott -> Allundberg

[1] SurrenderAt20 stemmer på Random -> CykelNille -> Allundberg
[ ] ipm_1957 stemmer på NotACop

[ ] Twajzer stemmer på NotACop

[ ] Viggorous stemmer på NotACop


2 min til rettelser, så håber jeg, at mit batteri holder i så lang tid

15-02-2017 22:09 #554

NotACop blev lynchet. Han var Nemo (normal indbygger):



Night actions inden 02.00.

Redigeret af Thingyman d. 15-02-2017 22:10
15-02-2017 22:32 #555

glgl :)

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar