PokerStars Game #28179591621: Omaha Pot Limit ($0.02/$0.05) - 2009/05/14 13:38:00 CET [2009/05/14 7:38:00 ET]
Table 'Glauke IV' 9-max Seat #9 is the button
Seat 2: Fylyman ($5.07 in chips)
Seat 3: ChipsAhoy 32 ($44.73 in chips)
Seat 4: timbeam76 ($4.10 in chips)
Seat 5: 19Ginbob89 ($2 in chips)
Seat 6: DonskoiFIN ($4.95 in chips)
Seat 7: szu1981 ($4.46 in chips)
Seat 8: Bettekus ($9.84 in chips)
Seat 9: lebeautayel ($6.15 in chips)
Fylyman: posts small blind $0.02
ChipsAhoy 32: posts big blind $0.05
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Bettekus [J♣ J♠ T♦ 9♥]
timbeam76: folds
19Ginbob89: calls $0.05
DonskoiFIN: folds
szu1981: calls $0.05
Bettekus: calls $0.05
lebeautayel: raises $0.27 to $0.32
Fylyman: raises $0.84 to $1.16
ChipsAhoy 32: folds
19Ginbob89: folds
szu1981: folds
Bettekus: folds
lebeautayel: calls $0.84
*** FLOP *** [J♦ 8♥ 9♠]
Fylyman: bets $2.42
lebeautayel: calls $2.42
*** TURN *** [J♦ 8♥ 9♠] [6♥]
Fylyman: bets $1.49 and is all-in
lebeautayel: calls $1.49
*** RIVER *** [J♦ 8♥ 9♠ 6♥] [3♥]
*** SHOW DOWN ***
Fylyman: shows [K♠ A♦ A♠ 9♦] (a pair of Aces)
lebeautayel: shows [T♥ K♦ 5♦ 2♥] (a flush, Ten high)
lebeautayel collected $9.89 from pot
*** SUMMARY ***
Total pot $10.34 | Rake $0.45
Board [Jd 8h 9s 6h 3h]
Seat 2: Fylyman (small blind) showed [K♠ A♦ A♠ 9♦] and lost with a pair of Aces
Seat 3: ChipsAhoy 32 (big blind) folded before Flop
Seat 4: timbeam76 folded before Flop (didn't bet)
Seat 5: 19Ginbob89 folded before Flop
Seat 6: DonskoiFIN folded before Flop (didn't bet)
Seat 7: szu1981 folded before Flop
Seat 8: Bettekus folded before Flop
Seat 9: lebeautayel (button) showed [T♥ K♦ 5♦ 2♥] and won ($9.89) with a flush, Ten high
Weird play
wtf?
Ja det er jo et mildest talt uforståeligt play ovenstående. Jeg synes jeg havde set andre mistænkelige plays på bordet, kontakter så PokerStars support og udbeder mig om de vil undersøge om der efter deres mening har været mistænkeligt play mellem: ham der vinder hånden, ham der taber hånden, og bigstack. Derudover ønsker jeg svar på hvorfor de accepterer at der er nogle der ikke skriver hvor de kommer fra. Får kort efter svar fra supporten der har følgende kommentar til hånden:
" In this case I have found nothing that suggests collusion regarding
'lebeautayel'. I do agree that his flop call is weak, but neither the
preflop call nor the turn call is anything to discuss. Since his stack is
only $6.15 I suppose he is merely blowing off steam, or simply doesn't know how to play. "
Okay, nu var det så ikke kun denne hånd jeg ville have analyseret, men også nogle foregående for at afdække evt.(men af mig formodet)collusion, så jeg udbeder mig igen svar på ovenstående spørgsmål, dvs. tegn på collusion mellem ovennævnte spillere. Da jeg ikke mener at det svar jeg har fået når over den nedre grænse jeg vil mene bør gøre sig gældende når en bruger henvender sig ang. mulig collusion, beder jeg om at en anden fra supporten ser på sagen. Jeg mener det er useriøst at han skriver at spilleren kun har 6,15$. Øhh det er over 100BB, og trediemest ved bordet.(man kan sætte sig med 10$ , dvs. 200BB) Samtidig synes jeg det er dårligt bare at affærdige det med at han nok bare ikke kender spillet eller tilter.
Nå men det har PokerStars så foreløbig ikke svaret på.
Nu kan man jo altid grine af de stakes der spilles, men folk er altså ikke helt og aldeles stået af på det level selvom der er en del der tror det. Men hvis PokerStars reagerer på samme måde overfor andre der oplever mistænkeligt play, så er det jo let for dem der snyder at blive ved. Det vil selvfølgelig være meget mere profittabelt at collude på et langt højere level, men der vil spillerne også være bedre og det må også være sværere at praktisere. Derfor undrer det mig også at jeg får sådan en sludder for en sladder.
...
Level?
Villain er en donk der betaler med en gutter på floppet og samler et fd op på turn.
1) Hvorfor skulle folk collude på 0.02/0.05?
2) Sick colluding at stjæle de 0.15 der er i potten pre.
3) Wtf.
4) PS support rules.
5) Jeg er sandsynligvis blevet levelled.
HAHAHAHAHAHAHA