Værterne fra Brasilien legede med ilden i sidste uge. For roen i værtslandet er det nok meget godt, at Brasilien ikke røg ud til Chile, men det var på et hængende hår. Colombia havde en noget anderledes sikkerhed over sig, så lad os se på helhedsindtrykket og de seneste kampe fra aftenens to deltagerhold:
Brasilien's vej til kvartfinalen:
Brasilien-Kroatien 3-1
Brasilien-Mexico 0-0
Brasilien-Cameroun 4-1
Brasilien-Chile 1-1 (Brasilien videre efter straffesparkskonkurrence)
Brasilien havde en rystet start på VM, hvor Kroatien godt med lidt held og en anden dommer kunne have hentet points i åbningskampen. De næste to kampe kan man ikke indvende så meget imod. Mexico reddede 0-0 med en unreal keeper på dagen, så det resultat er ikke så nedværdigende for brasilianerne. Kampen mod Mexico var på mange måder Brasiliens bedste i gruppespillet. Det var ikke sambabold, Brasilien leverede i gruppespillet, så på den måde har de været lidt skuffende, men tingene er blevet gjort.
I ottendedelsfinalen var Brasilien store favoritter, selvom modstanderne fra Chile havde slået Spanien med 2-0 i indledende. Det tog da også kun 18 minutter, før Brasilien kom i front. David Luiz ragede bolden indover stregen. For rigtig mange så det ud som om, at det var et selvmål, og det har da også været diskuteret her på PokerNet, men FIFA valgte altså at fastholde David Luiz som målscorer. Se nedenfor og døm selv. Et kvarter senere var Hulk så i en uheldig hovedrolle, da en aflevering tilbage i banen var helt i skoven, og Alexis Sanchez endte med at ekspedere den fejl i kassen. 1-1 ved halvleg.
I anden halvleg stod der Brasilien på det meste, og Hulk fik da også scoret efter 55 minutter. Dommeren mente dog, at Hulk brugte armen, og selv efter slowbilleder var det svært at afgøre, hvorvidt det var rigtigt, men annulleringen stod ved magt. Der blev satset lidt mindre fra begge hold efter den situation, men det var vel Brasilien, der producerede de største chancer trods alt. Den ordinære spilletid sluttede 1-1 og vi fortsatte til forlænget spilletid. De to hold fra den ordinære spilletid skal I ikke snydes for:
Den forlængede spilletid var uden rigtige højdepunkter før til allersidst. Neymar fik krampe og det gav et sus igennem hele Brasilien. Det var dog ikke værre end at han senere skulle humpe hen og tage straffe i straffesparkskonkurrencen, men mere om det til den tid. Som om det sus ikke var nok, så gav Pinilla brasilianerne brune streger i deres shorts, da han sekundet før den forlængede spilletid var slut bragede bolden på overliggeren langt ude fra. Afslutningen var begyndt at dykke, og den kunne sagtens være gået in dog sendt Brasilien ud af turneringen. Det var et chok af de større, der kom der. Ikke desto mindre, så skulle der straffesparkskonkurrence til for at afgøre det.
Brasilien (ved David Luiz) startede sikkert ved at sparke i modsatte side af målmanden. Derefter prøvede Pinilla for Chile sig med at skyde stille i midten af målet, men når modstanderens målmand bliver stående, så ser det altid meget kikset ud! 1-0 til Brasilien.
Willian fra Brasilien var næste skytte, men han skød helt forbi venstre stolpe. Stakkels Willian var grædefærdig bagefter og det viser, hvor stort pres de her spillere er under. Så var det Chiles angrebsstjerne Alexis Sanchez. Endnu en gang havde Cesar i Brasiliens målmand læst Chiles skytte og nappede let Sanchez's spark. Stadig 1-0 til Brasilien.
Marcelo fra Brasilien skød noget bedre end de andre skytter hidtil. Han skød længere oppe i målet, så den var sværere at tage. Selvom Bravo i Chile-målet gik til den rigtige side og havde hånden på, så gik den ind alligevel. Og apropos gode afslutninger. Aránguiz fra Chile tordnede den op i krydset. Endnu en gang valgte Cesar i målet at blive stående og denne gang kom han bare til måbende at se et sjældent projektil bombet ind i kassen. Et af de sygere straffespark, jeg har set. 2-1 til Brasilien.
Så var det Hulk's tur. Han skød hårdt midt i målet, men Bravo havde lært af Cesar og var lidt ekstra afventende og så var det en smal sag at parere. Og det med midt i målet var populært. Djaz fra Chile gjorde nøjagtigt det samme på hans spark. Det var modigt, når Cesar allerede var blevet stående 2 gange ud af 3, men denne gang lagde Cesar sig ned, og så var det jo fint. 2-2 efter 4 spark hver og spændingen var intakt.
Så var det Neymar. Trods krampen, så ville han alligevel sparke det vigtige 5.spark. Det var et af dem med det klassiske lange tilløb og stoppen op undervejs og så røg bolden modsat af den vej, Bravo hoppede. Presset var derefter på Gonzalo Jara. Han gik efter at kanonere bolden ind som Aránguiz gjorde det. Desværre for Jara, så ramte den indersiden af stolpen og sneg sig på tværs af mål langs målstregen, men krydsede den aldrig.
Brasilien vandt dermed kampen efter en meget nervepirrende afslutning. Det var at lege med ilden, og det kan næppe være noget, Brasilien havde planlagt på forhånd.
Liren fra straffesparkskonkurrencen skal vi da også have med:
Colombia har vundet 4 kampe ud af 4. Det kan aldrig være andet end godkendt og det er det da bestemt også. De havde lidt held med den store sejr over grækerne i første runde, men sejren kunne der ikke pilles ved. I kampen mod Elfenbenskysten snyder resultatet så den anden vej. Colombia havde reelt den kamp under kontrol. Den tredje runde mod Japan er flot, især da Colombia stillede med et B-hold, men samtidig siger den ikke meget om A-holdets styrke. Alt i alt, så cruisede Colombia igennem gruppen som et klassisk storhold ville have grebet det an - og de magtede det fuldt ud.
Colombia er samtidig det hold, der vandt deres ottendedelsfinale mest suverænt. Det siger ikke meget, da 5 ud af 8 kampe gik i forlænget spilletid, men det er stadig værd at nævne. Det er ikke Colombia, man som europæer forventer det af.
Colombia havde bolden mod Uruguay har starten af kampen af. Og efter 28 minutter, så lavede den nye store VM-helt James Rodriguez et drømmemål, som er et must see i highlights'ene nedenfor. Han tæmmer en aflevering i luften med brystet og i samme bevægelse snurrer rundt og first timer den i kassen via overliggeren uden mulighed for den uruguayanske keeper. Et virkeligt flot mål på højde med Cahill's fra gruppespillet.
I anden halvleg spillede Colombia så Uruguay's forsvar totalt tynd og James Rodriguez kunne helt fri midt for mål og uden keeper let sende bolden ind. Endnu engang et rigtig flot mål, men denne gang for opspillet til målet mere end selve afslutningen. Colombia styrede den her kamp, og bortset fra en enkelt stor chance til Pereira kort før tid, så var der ingen fare på færde. Colombia havde den her fra start til slut.
Highlights fra Colombia-Uruguay:
Colombia er et hold, der har udfyldt deres rolle ved VM fuldt ud. Det vil ikke være overraskende, hvis de kan spille lige op med værterne fra Brasilien. Så efter en del lidt kedeligere kampe i ottendedelsfinalerne, så er der lagt op til to rigtig gode opgør på kvartfinalernes første dag. Ingen af kampene er afgjort på forhånd og der er lagt op til mulig tjubang-fodbold!
Kampen mellem Brasilien og Colombia spilles fredag kl 22 på DR1 og de bedste odds er:
Brasilien: 1.87 hos MermaidBet og Unibet
Uafgjort: 3.75 hos Bet365
Colombia: 4.75 hos Bet365 og MermaidBet
Vi er ved at være derhenne, hvor Brasilien bliver tvunget til at vise, hvad de kan. Colombia har allerede gjort det, så det bliver spændende at se, hvad Brasilien har, når det gælder.
Vi skylder at sige ordentligt farvel til Chile, der måske har de mest "friske" piger under det her VM:
Chile er et land, hvor pigerne er lige så meget med i det som mændene. Her symboliseret ved Jhendelyn Nunez, der er ganske meget oppe at køre og lige flasher en patriotisk BH:
Hvis det var lidt for fesent, hvad så med Marlen Doll, som er en chilensk pornostjerne? Hun lovede 8 timers sex, hvis Chile slog Australien i VM's første kamp. Det gjorde de som bekendt og Marlen var ikke til at stoppe igen. Det blev faktisk til hele 12 timer.
Efter den oplevelse var der 16 timer på menuen, hvis Chile så slog Spanien efterfølgende og ganske rigtigt. Det gav held. Til 3.runde mod Holland var der så hele 24 timer i udsigt, men så stoppede Chile's held. Både for spillerne og for de lokale liderbasser.
Da Brasilien var modstanderen var indsatsen hævet til et maraton på 48 timer. Det lyder som om hendes PR-stunt fortsætter, selvom Brasilien ikke blev besejret. I hvert fald forlyder det, at hun vil gennemføre det under alle omstændigheder:
Det sidste nye er at Neymar bliver klar til kampen alligevel :)
Brasilien vinder sikkert, med Neymar som træder i karakter - Personligt hepper jeg dog på Colombia der har været det mest seværdige hold af dem som er tilbage. Håber de går hele vejen.
Synes virkelig ikke at Brasilien har spillet godt, eller ret sikkert indtil nu.
De har flere gange været marginaler fra at tabe(Mod f.eks. Kroatien og Chile).
Colombia har tilgengæld positivt overrasket mig og virker til at være ret sammenspillet med et par rigtig gode spillere i truppen.
4,75 virker utrolig højt imo sådan som VM har udspillet sig frem til nu.
Columbia har spillet en god slutrunde, brasilien har hjemmebane - på et tidspunkt forventer jeg at de ramme topniveau.
Synes også jeg mangler at se Columbia´s forsvar blive udfordret af spillere med fart.
Umildbart mener jeg matchup mellem Neymar/hulk og backs fra Columbia afgør denne kamp.
Håber virkelig på Colombia. Er virkelig imponeret over deres måde at spille på.
Efter at have set alle Brasiliens kampe, er jeg faktisk kommet frem til at jeg synes de er pisse kedelige. De har langt fra imponeret mig, og synes de allerede skulle have været røg ud mod Chile.
Når det så er sagt: så har jeg spillet halvleg/Fuldtid X/2 til odds 9.5
Columbia får et 1-0 mål ineffektive brazil jagter og columbia lukker til 2-0 i 85 min, samme mønster sker for tyskerne over frøspiserne. 2 x 2-0 og mit VM er reddet bettingwize :)
"Det var det værste, der kunne ske for Columbia" Øh Ja
"Brasilien er startet som fyr og flamme" Øh ja, fordi de har scoret?
Han fyrer den ene intetsigende sætning af efter den anden. Seriøst den værste kommentator, jeg nogensinde har oplevet. Og så sidder, han og siger alle de ting, de gør forkert, som om han selv var super fantastisk.
hvorfor fuck giver han ikke kort, det er altså for ringe at det kan finde sted, han er jo en klam luder so at se på. han fatter ikke eftertacklinger og rive i trøjen og stemplinger skal give kort
Jeg er sgu mest til piil og bruun eller hvad de hedder. Toft kan jeg godt holde ud. Jeg kan ikke klare nogen af de to, der snakker i den her kvartfinale. Hvordan kan man bruge så mange penge på at vise VM, men hyre så elendige typer.
Derudover er dommeren elendig. Jeg tror der er lagt en generel linje om at undgå kort. Har lagt mærke til rigtig mange forseelser, som er til gult, men som dommerne lader passere med en fy skamme kommentar. Det er sgu for dumt.
Clawfinger skrev:
Fred er en virkelig god angriber
Jeg har spillet en del Old-Boys kampe efterhånden og jeg tror, at tempoet her ville passe Fred glimrende. Faktisk vil jeg gå så langt som at sige, at han ville kunne blive en profil i den danske Old-Boys række!
fifa er så bund korrupt. ofc skal brasilien bæres til finalen. alt for mange penge og prestige involveret. så sick. luder dommer, holder med brasilien, men det er så kæmpe lamt at se på
Han fløjtede jo offside på frisparket? Det var da bare kommentatorerne, der ikke hørte det?
Kan ikke se problemet? (og har ikke selv penge på nogle af dem...)
Ligesom det gule kort til Thiago Silva også er efter bogen imo...
Nu har jeg kun set de sidste 10 minutter, så hvis dommeren ellers har været tiltende, så aner jeg ikke noget om det... Men synes folk er meget efter ham på trods af, at han dømmer korrekt i de to situationer?
ZorroDk skrev:
Han fløjtede jo offside på frisparket? Det var da bare kommentatorerne, der ikke hørte det?
Kan ikke se problemet? (og har ikke selv penge på nogle af dem...)
Ligesom det gule kort til Thiago Silva også er efter bogen imo...
Nu har jeg kun set de sidste 10 minutter, så hvis dommeren ellers har været tiltende, så aner jeg ikke noget om det... Men synes folk er meget efter ham på trods af, at han dømmer korrekt i de to situationer?
Dommeren skal ikke dømme offsiden, det skal linjedommeren jo.
killuminati skrev:
linievogteren vinker ikke off side på frisparket jo, først bagefter da de roder rundt
Jeg hørte i hvert fald fløjten længe inden der blev skudt på mål... til gengæld var min kameravinkel (den på DR1) ikke så jeg kunne se linievogteren i billedet, så det tør jeg ikke sige...
ZorroDk skrev:
Han fløjtede jo offside på frisparket? Det var da bare kommentatorerne, der ikke hørte det?
Kan ikke se problemet? (og har ikke selv penge på nogle af dem...)
Ligesom det gule kort til Thiago Silva også er efter bogen imo...
Nu har jeg kun set de sidste 10 minutter, så hvis dommeren ellers har været tiltende, så aner jeg ikke noget om det... Men synes folk er meget efter ham på trods af, at han dømmer korrekt i de to situationer?
Dommeren skal ikke dømme offsiden, det skal linjedommeren jo.
Dommeren dømmer kampen, så det kan han sagtens.
Men som sagt, så så jeg ikke liniedommeren i billedet, så jeg har svært ved at sige, hvad han foretog sig.
Men altså en linievogter dømmer ingenting. Det gør dommeren. En linievogter kan hjælpe dommeren, når han er i tvivl, hvilket han ofte vil være i spørgsmålet om offside.
ZorroDk skrev:
Men altså en liniedommer dømmer ingenting. Det gør dommeren. En liniedommer kan hjælpe dommeren, når han er i tvivl, hvilket han ofte vil være i spørgsmålet om offside.
Dommeren har jo også klart den rette vinkel til at dømme offsiden selv, det kan jeg godt se. Hvad fanden skal vi så bruge linjedommere til, hvis han skal afgøre det hele selv alligevel?
Der var en del herinde der kunne tage dommerkortet .. Det kan man få rigtig meget ud af :)
Desuden er der mange der spiller fodbold der heller ikke kender reglerne, helt op i serie 3 har jeg oplevet mange sjove ting :)
ZorroDk skrev:
Men altså en liniedommer dømmer ingenting. Det gør dommeren. En liniedommer kan hjælpe dommeren, når han er i tvivl, hvilket han ofte vil være i spørgsmålet om offside.
Dommeren har jo også klart den rette vinkel til at dømme offsiden selv, det kan jeg godt se. Hvad fanden skal vi så bruge linjedommere til, hvis han skal afgøre det hele selv alligevel?
Jeg føler mig overbevist om, at han rådførte sig med linievogteren i situationen. Som du siger, så virker det oplagt at gøre, og jeg kan ikke forestille mig, at han ikke fulgte linievogteren...
Men jeg har stadig ikke set en kameravinkel med linievogteren i billedet, for det var ikke med på DR1, så derfor vælger jeg at tro, at linievogteren vinkede... Jeg ved godt, at I siger, at han ikke vinkede, men hvordan så I det?
ZorroDk skrev:
Men altså en liniedommer dømmer ingenting. Det gør dommeren. En liniedommer kan hjælpe dommeren, når han er i tvivl, hvilket han ofte vil være i spørgsmålet om offside.
Dommeren har jo også klart den rette vinkel til at dømme offsiden selv, det kan jeg godt se. Hvad fanden skal vi så bruge linjedommere til, hvis han skal afgøre det hele selv alligevel?
Jeg føler mig overbevist om, at han rådførte sig med linievogteren i situationen. Som du siger, så virker det oplagt at gøre, og jeg kan ikke forestille mig, at han ikke fulgte linievogteren...
Men jeg har stadig ikke set en kameravinkel med linievogteren i billedet, for det var ikke med på DR1, så derfor vælger jeg at tro, at linievogteren vinkede... Jeg ved godt, at I siger, at han ikke vinkede, men hvordan så I det?
Men i og med der er linjedommere, er linjedommeren med til og dømme kampen i 99% af gangene.
Som sagt, så gætter jeg også på, at linievogteren vinkede... Men det finder vi nok aldrig ud af. Jeg skal nok kigge på youtube efter det, når jeg skriver næste artikel...
EDIT: Han vinkede. Det blev efterfølgende vist i studiet, hvor der blev zoomet på linievogteren.
Og så synes jeg, at det er fedt, at ham medkommentatoren siger "Hold fast - et godt straffespark". Hvis målmanden var gået den rigtige vej, så kunne han ikke undgå at tage den... Gad vide om han så også havde syntes, at det var et ekstraordinært godt straffespark :D
Hold kæft der skulle have været givet mange gule kort i den her kamp.
Dommeren er med til at ødelægge kampens flow konstant, ved ikke og have lagt en linje for start.
ZorroDk skrev:
Men altså en liniedommer dømmer ingenting. Det gør dommeren. En liniedommer kan hjælpe dommeren, når han er i tvivl, hvilket han ofte vil være i spørgsmålet om offside.
Dommeren har jo også klart den rette vinkel til at dømme offsiden selv, det kan jeg godt se. Hvad fanden skal vi så bruge linjedommere til, hvis han skal afgøre det hele selv alligevel?
Jeg føler mig overbevist om, at han rådførte sig med linievogteren i situationen. Som du siger, så virker det oplagt at gøre, og jeg kan ikke forestille mig, at han ikke fulgte linievogteren...
Men jeg har stadig ikke set en kameravinkel med linievogteren i billedet, for det var ikke med på DR1, så derfor vælger jeg at tro, at linievogteren vinkede... Jeg ved godt, at I siger, at han ikke vinkede, men hvordan så I det?
Men i og med der er linjedommere, er linjedommeren med til og dømme kampen i 99% af gangene.
Noget helt andet er, at der VAR jo offside og dommeren DØMTE det...
Er du utilfreds med, at der IKKE skete en dommerfejl og brokker dig over dommeren på baggrund af det?
Så han er dårlig, fordi han ikke lavede en fejl? Det er da lidt bagvendt? :)
ZorroDk skrev:
Men altså en liniedommer dømmer ingenting. Det gør dommeren. En liniedommer kan hjælpe dommeren, når han er i tvivl, hvilket han ofte vil være i spørgsmålet om offside.
Dommeren har jo også klart den rette vinkel til at dømme offsiden selv, det kan jeg godt se. Hvad fanden skal vi så bruge linjedommere til, hvis han skal afgøre det hele selv alligevel?
Jeg føler mig overbevist om, at han rådførte sig med linievogteren i situationen. Som du siger, så virker det oplagt at gøre, og jeg kan ikke forestille mig, at han ikke fulgte linievogteren...
Men jeg har stadig ikke set en kameravinkel med linievogteren i billedet, for det var ikke med på DR1, så derfor vælger jeg at tro, at linievogteren vinkede... Jeg ved godt, at I siger, at han ikke vinkede, men hvordan så I det?
Men i og med der er linjedommere, er linjedommeren med til og dømme kampen i 99% af gangene.
Noget helt andet er, at der VAR jo offside og dommeren DØMTE det...
Er du utilfreds med, at der IKKE skete en dommerfejl og brokker dig over dommeren på baggrund af det?
Det er da lidt bagvendt? :)
Synes bare det er mærkeligt hvis dommerne skal kunne se den bedre end linjedommeren.
Men jeg er dog rystet over dommer niveauet i denne her kamp :)
Så har de kraftedeme også Bendther i studiet. Beck og Bendtner. Det må være den ultimative kombination. Damn der kan blive sagt mange dumme ting i løbet af en kamp.
Får kvalme af at høre på Henrik Liniger. Utroligt hvor meget lort den mand kan lukke ud, og hold da op hvor det skinner igennem at han holder med Brasilien, han fik da nok stiv pik ved Luiz' mål. Tilt.
Brasilien spillede ufatteligt ringe i 2. halvleg og blev jo spillet ud af banen. Fred kunne være Brøndbys nye reserveangriber. Håber Tyskland rundbarberer dem.
Men fedt at hive et overskud hjem for dagen, når man kun rammer 1 ud af 9 bets.
James til at scorer til odds 4,60.
Godt jeg lige stak et par ekstra units ud på den guld dreng :)
Jeg har set replayet, og altså den kan dømmes offsiden. Var lige ud og lave mad da den blev dømt. 2 mand står jo offside.
Ellers fuldt fortjent af Brasilien. Var det imod alle andre end Brasilien, ville jeg håbe Colombia kunne gå videre, men ikke imod mit favorithold. Next stop Tyskland.
Sidder lige i Bulgarien. Hvis nogle gider smider op til 500kr på Tyskland dnb for mig, så er i virkelig i søde. Oddset skal bare være over 1,8. Behøver ikk bekræftigelse, er hjemme på torsdag. tror der er mange der kan sige god for mig.
Du kan jo ikke sætte Neymar og Willian op mod hinanden. Hele holdet er bygget op om Neymar. Han repræsenterer holdets gejst, og det er ham de giver bolden til, når der skal ske noget. Det er et kæmpe tab, og jeg vil mene, at Tyskland til 2.70 er et gave odds.
iamrockybalboa skrev:
Sidder lige i Bulgarien. Hvis nogle gider smider op til 500kr på Tyskland dnb for mig, så er i virkelig i søde. Oddset skal bare være over 1,8. Behøver ikk bekræftigelse, er hjemme på torsdag. tror der er mange der kan sige god for mig.
Mellem 300-500kr er længe fin :) 1time PN!
Inden du/en anden spiller spillet, så tjek for gud skyld asian linjen!
Tysken +0 asian til odds 1,95
Uafgjort væddemål annuleret tysken 1,83
