Video nr. 48: "HU Marts"

Hej

Video nr. 48: "HU Marts" er publiceret på www.pokeruni.dk

Beskrivelse:
”I denne video spiller Tune Heads up og efterfølgende analyserer han nøglehænderne.”

I denne tråd kan du diskutere videoen.

Mvh
Theis
www.pokeruni.dk

Samme fucking problem når jeg vil se den eller hente den..... Forbindelsen afbrudt...

Ligger i den ud som Torent senere? Eneste der afhjælper problemet...

Hej gmfischer

Torrent er på vej. I øvrigt kan jeg oplyse at server problemet - forhåbenligt - snart er fixet for de brugere som har problemer.

Mvh
Theis
www.PokerUni.dk

Jeg har endnu ikke oplevet problemer af nogen art med nogen af videoerne.

Fin video ellers. Dog mener jeg at det er et klart fold med 22, hvor Tune bliver reraiset og kalder næsten 10% af stacken af for at ramme set.

Vh PB.

Man rammer 12 % af gangene, såh det er da ikk så skidt ;)

Det er ikke engang tæt på nok. For det første vinder du ikke hver gang du flopper set. For det andet får du ikke hele modstanderens stack når du rammer og holder.

Vh PB

Ingen kommentarer til den 22 hånd fra Tune eller Theis?

Har stadig problemer med at se videoerne. HU marts døde cirka midtvejs med beskeden om at der var sket en fejl. Men fik den da startede, bringer mig til mit spørgsmål.
Hvorfor er du begyndt kun at raise 3 x BB, var det efter råd fra Mancini :o) ?
Har selv kun gjort det når jeg spiller mod en med halv stack BB<50

Bump:-)

@PBaek

Sorry, havde ikke set dit spørgsmål.

Well odds er 8-89,7 eller ~1-11. Man får odds 1-7 på at ramme set.

Du har ret i at implied odds ikke er at jeg får hele hans stack hver gang jeg rammer. På den anden side, 3better han en del hænder og nogle gange vil jeg kunne samle puljen op uden at ramme.

Men jeg er faktisk enig i at det er et fold i situationen efter at have kigget nærmere på den. Jeg spiller ikke 100 % fejlfrit, men det gør mine modstandere heldigvis heller ikke :)

Tak for svar:-)

Jeg spurgte egentligt mest fordi jeg tror det er en udbredt fejl hos small stakes spillere, at overvurdere implied odds i denne situation, samt gå ud fra at man vinder hånden hver gang man rammer set.

@PBaek

Så er jeg enig, har kommenteret på den fejl i en tråd her på PN, men man er vel ikke bedre end sin sidste session :)