nothing878 skrev:
Forstår ikke, at disse chefer ikke spiller for egen rulle, når de alligevel risikerer at skulle betale det hele tilbage? Det minder jo om et lån, hvor du derudover også afleverer X% af dine wins.
Altså der er som jeg altid siger, alle de store navne i poker har langt mindre penge end de fleste tror (der er self undtagelser, og der er også mange chefer som har meget mere end de fleste tror, særligt cash chefer som jo altid får alt for lidt medie eksponering, eller bare folk som ikke har nogen interesse i at være i rampelyset).
Meget af det handler også bare om at næsten alle folk tror de er bedre end det nivaeu de spiller på og gerne vil rykke op så hurtigt som muligt, men ikke har tålmodigheden til at grinde sig op selv (synes selv noget af det sjoveste i poker er at man kan arbejde hårdt og langsomt selv rykke op og nok også derfor jeg aldrig har været staket, men alle folk er jo forskellige). Så folk som måske spiller small/midstakes bliver staket så de kan spille de store søndagstours, folk som spiller søndagstours bliver staket så de kan begynde at spille 100$ Rebuys, 215 turbos og de store WCOOP/SCOOP tours, og folk som renser i dem bliver så staket så de kan rejse rundt og spille EPTs/WSOP osv,
Var ikke for at køre diskussionen ud på et stort sidespor eller noget men bare for at give folk et indblik i at bare fordi at nogen er en "chef" eller god pokerspiller, eller fordi man læser om dem på nyhedssites eller ser dem spille i highrollers på TV behøves det altså ikke nødvendigvis at betyde at de har kisten fuld af guld.
Så mange af de folks har enten kæmpe life leaks, har taget super agressive skud eller har omvendt solgt kæmpe procenter i dem selv. Uden at nævne navne eller noget tror jeg mange folk ville blive chokeret over lidt penge mange af de folk har (og hvor agressive skud de tager), et par eksempler:
Et af de nok største navne i poker var staket til wsop sidste år, og en af de folk som havde flotte placeringer i et par highroller turneringer i træk havde henholdsvis 5%, 0% og 10% af ham selv i de tre turneringer (og her snakker vi altså store resultater) og en anden gut som i år havde et stort resultat i en af årets største high rollers havde en net worth på mindre end turneringens buy-in (ved ikke hvor meget han havde af sig selv men vil gætte på under 10%) og den slags historier hører man ret tit.
Og omvendt er der så også et par gutter som næsten kun spiller cash (og de helt store turneringer) som nok hver har haft action i andre spillere under årets One Drop for over en million, men som man ikke hører så meget om i medierne. Så medmindre man kender dem personligt er det altså næsten umuligt at vide om folk har 5% af dem selv, er stakede eller bare har betalt hele deres buy-in ved skranken.
Redigeret af mickeydp d. 16-08-2013 13:54
