Kære Pnere
kan en der har læst finansøkonomi eller arbejder med det der kan forklare den nøjagtige forskel på vejledende tilsagn og endelig aftale i forhold til udstedelse af et billån
Mikkel tør ikke stole på chat Gpt og de har fået besked på at det kan være forkert.
Så som skrevet det må gerne være et svar der ikke er chat Gpt genereret.
Håber en af jer kan hjælpe :)
Det er jo vildt at de får spørgsmål til det uden at have haft om det og en anden som tidligere har læst 1 semester dernede har heller ikke hørt forskellen.
Skulle der være en der kan høre en bankansat eller lignende i deres familie hvordan man forklarer forskellen.
Jeg er ikke bankuddannet, men er forskellen ikke bare, at en endelig aftale er juridisk bindende for udstederen af lånet, hvorimod vejledende tilsagn blot er et skøn? Der er f.eks ingen grund til at se på bil til 750.000, hvis bankens vejledende tilsagn af lån kun er på 250.000.
Ligger det ikke i ordet.? . vejledende er vejledende og endeligt er the final?
nuller skrev:Ligger det ikke i ordet.? . vejledende er vejledende og endeligt er the final?
Måske.
Men jeg tror man skal forklare det bedre og have noget jura ind over på sådan et studie.
Mikkmakk skrev:Måske.
Men jeg tror man skal forklare det bedre og have noget jura ind over på sådan et studie.
Helt okay. og god ide med at få det helt på plads.
