Vedr. scam.

Kunne da egentlig godt tænke mig at se hvad flertallet af PN brugerne har af holdning omkring, om de to små drenge skal meldes, eller ikke meldes.?

Melde dem..

Ikke melde dem..

Du kan da prøve at læse trådene??

Der er ca. 200 forskellige tilkendegivelser omkring emnet.....

Kan vi ikke bare allesammen være venner? :(

Syntes det kunne være mere interesant at vide hvor mange pokernettere som selv har oplevet at blive scammet.

Hvis de får lavet en aftale med dem, de har snydt, så synes jeg ikke at de skal anmeldes.

Der er temmelig tydelige tegn på ludomani, så behandling vil klart være bedre for dem, end at få en dom IMO.

hit-med-dem skrev:
Du kan da prøve at læse trådene??

Der er ca. 200 forskellige tilkendegivelser omkring emnet.....

Har skam læst trådene. Men er svært lige at overskue hvad flertallet mener.

De er vel voksne nok til at tage konsekvensen og stå til ansvar for det de har lavet..

Pygmæ4Real skrev:
Hvis de får lavet en aftale med dem, de har snydt, så synes jeg ikke at de skal anmeldes.

Der er temmelig tydelige tegn på ludomani, så behandling vil klart være bedre for dem, end at få en dom IMO.

en dom vil vaere betinget, saa syntes ikke at det holder ikke at melde dem. -saa har de jo ligesom osse den haengende over hovedet, mens de oever sig i at opfoere sig paent igen. -burde vaere super motivation i sig selv :-)

Hvor mange tråde har de fortjent?

Læs de 2 andre igennem og dan dig et overblik?

Det er super godnat læsning - lidt ala Girah tråden på 2p2 :)

@Coin

Men en betinget dom er jo også en dom. Og det vil give dem en masse besværligheder, når de skal ændre kurs..

Pygmæ4Real skrev:
@Coin

Men en betinget dom er jo også en dom. Og det vil give dem en masse besværligheder, når de skal ændre kurs..

nok nærmere motivation til at komme i gang igen med noget andet end poker.

@Live

Det kan godt være, men jeg tror ikke, at en dom på den måde er motiverende. Synes ikke, at erfaringen viser det. En dom besværliggører som oftest rehabiliteringsprocessen..

Pygmæ4Real skrev:
@Live

Det kan godt være, men jeg tror ikke, at en dom på den måde er motiverende. Synes ikke, at erfaringen viser det. En dom besværliggører som oftest rehabiliteringsprocessen..

Men faar de fingeren ud og gaar i behandling nu, saa besvaergliggoer en dom ikke noget som helst. -altsaa endnu en motivationsfaktor, en allerede startet behandling vil osse have en god effekt ved en domstol.

@Coin

Okay, jeg ved ikke, hvad der er det rigtige. Synes blot, at det vil være 'synd', hvis de to skal 'stemples', når de er så unge. Det vil være kedeligt for deres fremtid.

Noob-question: Fremgår det ikke af en straffeattest, at man har en betinget dom?

Jeg ved da heller ikke hvad der er rigtigt i deres tilfaelde, jeg kender ingen af dem. -men en betinget dom er ikke verdens undergang, hvis man skal studere eller i laere og ingen af dem, egner sig som politibetjent med de karaktertraek, der beskrives i diverse traade, saa fuck en ren straffeattest.

Og en dommer vil helt sikkert tage forbehold for deres alder og at det er en foerstegangsforeseelse, saa undervurder ikke, hvad hjaelp der kan hentes for dem der. -dommeren slipper dem ikke foer budskabet er fattet omkring hvordan man kommer videre, derfor skal de osse meldes, da det vil tvinge dem til at tage stilling til saadanne ting allerede nu samt at et tilbagefald vil have saa store konsekvenser at det forhaabentligt ikke er en option for dem, de har godt nok handlet hjernedoedt, men virker bestemt ikke hjernedoede.

En betinget dom bliver slettet efter 5 aar, saa vidt jeg ved. -og det er vist paa tale at perioden skal vaare kortere, men ved ikke om det er gennemfoert.

Selvfølgelig skal de meldes, kan ikke se nogen grund til ikke at melde dem.

De har indrømmet hvad de har gjort og det ændre ingenting, de har taget privatfolk så hårdt i røven, det er dybt kriminelt.
Det ville ikke blive accepteret nogen steder i det virkelige samfund.