DELTAGERLISTE 9/13):
Baarup
Bridgeking Lynchet d1
Jensen
Krisdahl Night killed n2
LasVal
Madsmk
Mags Night killed n1
Piilen
Ploven Lynchet d2
Sothys
Spefan
SurrenderAt20
SørenSnegl
Setup:
3 ulve
1 seer med pregame peek
9 almindelige indbyggere
Regler ses i dag 1 tråden.
DET ER STADIG NAT
Ulvene var hårde og brutale ved Krisdahl.
Han bliver dræbt som alm. Vanilla.
STADIG NAT
MAJ er aktiveret..
Kald den selv hvis ikke jeg er i nærheden.
DET ER DAG.
Tja, LasVal fik den da fint drejet over på Ploven. Det sagt var han jo så ikke den eneste der tog fejl. Vi skal i hvert fald ramme rigtigt nu. Må få læst op på Ploven og Kris.
sothys skrev:kun en ulv i min liste (lasval ploven krisdahl) eh
@lasval
?
Baarup skrev:
Sjovt som din stemme i går ikke var på ham du havde på din ulve liste. Sidste øjebliks skifte da det så afgjort ud. Var det et forsøg på at stille dig selv i et bedre lys ?
Mon ikke lasval også er villa. Han arbejde og post i går skreg villa
næh - jeg ser vel bare værrer ud for at skifte på det tidspunkt.
men ikke lige så skidt som madsmk hvis jeg husker korrekt skifter han fra baarup til ploven så mit skifte ikke kan komme til at betyde noget til sidst. - either way skal jeg havde læst op på eOD
sothys skrev:
næh - jeg ser vel bare værrer ud for at skifte på det tidspunkt.
men ikke lige så skidt som madsmk hvis jeg husker korrekt skifter han fra baarup til ploven så mit skifte ikke kan komme til at betyde noget til sidst. - either way skal jeg havde læst op på eOD
Baarup skrev:
Men hans skifte får ikke dig til at se god ud alligevel
det argumentere jeg heller ikke for at det gør. Men spørg dig selv om jeg laver det skifte som ulv ?
plovens forsøg på at styre idag når han står til at ryge er meget villa af ploven, da jeg skifter kan jeg få det tæt på en tie, så hvis mads bliver har en anden muligheden for at napse dig istedet for.
mht til min liste så er det en dag1 liste du hænter mig op på på dag3, meget har ændret sig siden, spillet er et helt andet og vi har ikke en seer mere.
en hurtig note - der var 72 view af tråden inden jeg skrev post 1
jensen og baarup dukkede op lige så snart der var action.
sothys skrev:en hurtig note - der var 72 view af tråden inden jeg skrev post 1
jensen og baarup dukkede op lige så snart der var action.
Hvordan skal det tolkes?
Jensen skrev:Hvordan skal det tolkes?
jeg lagde bare mærke til at der var mange view på en tråd der kun indeholder gm info.
ved ikke hvad der skal lægges i det, men jeg tænker at nogen har sidet klar til at spille.
hvis jeg var så langt foran som ulv som de er lige nu, ville jeg hygge mig gevaldigt med spillet, og havde ekstra lyst til at spille videre.
Men som du kan se, udsætter man sig ved at være first in thread, og det vil ulve ikke.
det er tyndere end mit krisdahl read, og det var forkert.
sothys skrev:det argumentere jeg heller ikke for at det gør. Men spørg dig selv om jeg laver det skifte som ulv ?
plovens forsøg på at styre idag når han står til at ryge er meget villa af ploven, da jeg skifter kan jeg få det tæt på en tie, så hvis mads bliver har en anden muligheden for at napse dig istedet for.
mht til min liste så er det en dag1 liste du hænter mig op på på dag3, meget har ændret sig siden, spillet er et helt andet og vi har ikke en seer mere.
Baarup skrev:
Nu var det dig selv der startede med den liste
ahh du mener de tre navne jeg skrv her og ikke min dag 1 liste. sorry misforstod.
Godmorgen.
Isoleret set godt spillet af villa at stille tilstrækkelig tvivl omkring peek til at Kris blev nk’ed.
Jeg skal lige tænke lidt over det NK... der var to andre typer af muligheder som ikke blev benyttet. Noget siger mig at LasVal og Sothys sjældent er ulv her i hvert fald.
Nå men ploven var villa. Sorry for lynch. Det virker ensporet, men Baarup er vel så et godt sted st starte imorgen.
SurrenderAt20 skrev:Nå men ploven var villa. Sorry for lynch. Det virker ensporet, men Baarup er vel så et godt sted st starte imorgen.
Idag Kappa..
uden helt at havde forstået mekanik, så resolver vi vel aldrig baarup før vi resolver mig med mindre nogen laver en god case på ham ?
jeg var trods alt den med næst flest votes mod seer på d1.
det sagt resolver vi ikke mig idag, misslynch blabla yadyada etc.
sothys skrev: jeg lagde bare mærke til at der var mange view på en tråd der kun indeholder gm info.
ved ikke hvad der skal lægges i det, men jeg tænker at nogen har sidet klar til at spille.
hvis jeg var så langt foran som ulv som de er lige nu, ville jeg hygge mig gevaldigt med spillet, og havde ekstra lyst til at spille videre.
Men som du kan se, udsætter man sig ved at være first in thread, og det vil ulve ikke.
det er tyndere end mit krisdahl read, og det var forkert.
Jeg kan godt lide, at du tænker over det, men jeg tror ikke, man skal lægge for meget i det. Folk er online på forskellige tidspunkter (nok særligt på et pokerforum). I går sad jeg fx og læste D1-tråden igennem om morgenen inden D2-tråden blev åbnet, mens jeg i dag ikke har haft mulighed for at være online før nu.
SørenSnegl skrev:Jeg kan godt lide, at du tænker over det, men jeg tror ikke, man skal lægge for meget i det. Folk er online på forskellige tidspunkter (nok særligt på et pokerforum). I går sad jeg fx og læste D1-tråden igennem om morgenen inden D2-tråden blev åbnet, mens jeg i dag ikke har haft mulighed for at være online før nu.
Mmm - syntes bare 72 uden nogen har skrevt noget var sært, specielt når 2 brugere kommer flyvende ind lige så snart jeg skriver. nu er det ude, og så tænker jeg ikke mere over det lige nu - måske nogen læser det senere og kobler det sammen med noget.
Jeg er ærlig talt lidt i vildrede efter i går. Krisdahl og LasVal var mine topvillas, og nu er Krisdahl, og LasVal ser ikke for godt ud med sin heat på Ploven13 (men den er måske endda for voldsom og åbenlys som ulv?), så jeg aner ærlig talt ikke, hvem jeg skal lytte til i dag. Jeg skal have læst op på Krisdahl, og hvorfor han bliver NK'ed, Ploven13 og action frem mod EOD i går. Og så vil jeg prøve at nulstille mine ulve-lister og villa-lister og læse D1 og D2 igennem igen.
@Sothys
Ok, valid pointe, men nok også lidt far fetched. Mit vækkeur stod til 7.15 i går og i dag, så jeg poster som oftest når jeg rammer toilettet kort efter. Tænker ikke min besked er anderledes uanset tidspunkt anyway.
Det var lige godt satans! Undskyld til Ploven.
Var ellers så sikker :S
Tror mine reads sejler, så må revurdere når jeg kommer hjem.
Lige et spørgsmål i forhold til MAJ: Jeg er ikke helt sikker på, at jeg forstår, hvorfor det er med i spillet. Hvorfor ikke bare have "normale" dage hele tiden? Det jeg dog egentlig vil vide er, hvad man bør tænke over i den forbindelse i dag? Altså hvordan ændrer det på hvordan man spiller rent teknisk?
SørenSnegl skrev:Lige et spørgsmål i forhold til MAJ: Jeg er ikke helt sikker på, at jeg forstår, hvorfor det er med i spillet. Hvorfor ikke bare have "normale" dage hele tiden? Det jeg dog egentlig vil vide er, hvad man bør tænke over i den forbindelse i dag? Altså hvordan ændrer det på hvordan man spiller rent teknisk?
Det er ikke helt slemt endnu, men det gør at der er mere vægt bag en stemme.
fordi man kan blive fange i et maj og så blev din info-stemme lige pludselig meget skidt.
sothys skrev:
Det er ikke helt slemt endnu, men det gør at der er mere vægt bag en stemme.
fordi man kan blive fange i et maj og så blev din info-stemme lige pludselig meget skidt.
Det giver mening. Jeg forstår stadig ikke, hvorfor det er med i spillet, men det er jo som sådan irrelevant.
sothys skrev:
næh - jeg ser vel bare værrer ud for at skifte på det tidspunkt.
men ikke lige så skidt som madsmk hvis jeg husker korrekt skifter han fra baarup til ploven så mit skifte ikke kan komme til at betyde noget til sidst. - either way skal jeg havde læst op på eOD
Baarup skrev:
Jep Mads ser også rigtig skidt ud med hans skifte og han skal helt klart presses i dag. Dog var hans stemme på mig lige før hans ploven så om han være var forvirret eller om han havde en agenda er jeg lidt i tvivl om, hælder dog mest til det sidste.
Men hans skifte får ikke dig til at se god ud alligevel
Jeg er med på, at mit skifte af stemme kl. 22 ser underligt ud.. Ærligt så var jeg super i tvivl om hvem jeg skulle stemme på, og jeg fandt det til gengæld ret ulvet at Ploven flipper sit read på mig to gange de sidste 10 min udelukkende på baggrund af min stemme, hvilket kombineret med LasVals sikkerhed fik mig til at stemme Ploven.
@sothys - Jeg synes til gengæld at din "men ikke lige så skidt som madsmk" er underlig. Hvorfor ser jeg mere skidt ud? Er det fordi du ved at Baarup er villager? Jeg kan ikke se, hvorfor det i sig selv er skidt at flippe stemme til sidst, når man får mere info og en reaktion at arbejde med.. Nu tolkede jeg så Ploven helt forkert, så ja, det er sgu skidt, men det er andre årsager.
madsmk skrev:
@sothys - Hvorfor ser jeg mere skidt ud?
fordi mit skifte gør vognene mere lige
dit cementere ploven som lynch.
men lige som jeg vil argumentere for at jeg ikke flipper i sidste øjeblik som ulv, kan jeg sagtens argumentere det samme for dig, det er ikke info jeg kommer til at pushe dit på idag, men hvis baarup flipper ulv så er der et par ulve point til dig.
sothys skrev:
fordi mit skifte gør vognene mere lige
dit cementere ploven som lynch.
men lige som jeg vil argumentere for at jeg ikke flipper i sidste øjeblik som ulv, kan jeg sagtens argumentere det samme for dig, det er ikke info jeg kommer til at pushe dit på idag, men hvis baarup flipper ulv så er der et par ulve point til dig.
Meh, skal lige have gentænkt det hele, af en eller anden grund fangede jeg tmi i dit indlæg, men kan ikke lige se det nu jeg tænker over det igen.
Jeg synes dog det er lidt tankevækkende at du forsøger at glatte ud. Mit indtryk var du var ret glad for at være konfronterende, fast og selvsikker. Altså flipper Baarup ulv så bør jeg mekanisk være oplagt kandidat til næste lynch - det er ikke bare "et par ulvepoint".
Med det sagt, så ved jeg ikke om det er Baarupvognen vi skal have resolvet idag. Jeg hælder måske stadigvæk til Jensen, mest fordi jeg ikke synes jeg så noget, der ændrede på min holdning til ham. Jeg må lige få læst op, men jeg kommer kun til at være sporadisk på i dag, og ikke meget op til nat :/
madsmk skrev: Mit indtryk var du var ret glad for at være konfronterende, fast og selvsikker.
jeg prøver, meeen specielt op til EOD er jeg meget forvirret, og hvis du finder tid til at læse tidligere spil så vil du nok se at det er tilfældet.
madsmk skrev: Meh, skal lige have gentænkt det hele, af en eller anden grund fangede jeg tmi i dit indlæg, men kan ikke lige se det nu jeg tænker over det igen.
Jeg synes dog det er lidt tankevækkende at du forsøger at glatte ud. Mit indtryk var du var ret glad for at være konfronterende, fast og selvsikker. Altså flipper Baarup ulv så bør jeg mekanisk være oplagt kandidat til næste lynch - det er ikke bare "et par ulvepoint".
Med det sagt, så ved jeg ikke om det er Baarupvognen vi skal have resolvet idag. Jeg hælder måske stadigvæk til Jensen, mest fordi jeg ikke synes jeg så noget, der ændrede på min holdning til ham. Jeg må lige få læst op, men jeg kommer kun til at være sporadisk på i dag, og ikke meget op til nat :/
Ah det der trigger mig er, at du nu ved at Kris og Ploven er villa. Du ved (hvis det er tilfældet), at du selv er villa = du kan konkludere at der maksimalt var en ulv på Baarup (Spefan). Så fra dit synspunkt burde det være super ulvet at jeg skifter til sidst, da stemmerne på Baarup er villagers (mindst 3/4)..
Og det var vel i virkeligheden også det du startede med at skrive. Gah, my bad, jeg sejler vist
madsmk skrev: Ah det der trigger mig er, at du nu ved at Kris og Ploven er villa. Du ved (hvis det er tilfældet), at du selv er villa = du kan konkludere at der maksimalt var en ulv på Baarup (Spefan). Så fra dit synspunkt burde det være super ulvet at jeg skifter til sidst, da stemmerne på Baarup er villagers (mindst 3/4)..
Og det var vel i virkeligheden også det du startede med at skrive. Gah, my bad, jeg sejler vist
a hva ?
For filan da!
Der må være noget at hente i Plovens mange fine gennemgange fra i går!
Spefan skrev:For filan da!
Der må være noget at hente i Plovens mange fine gennemgange fra i går!
Hvorfor spefan?
Spefan skrev:For filan da!
Der må være noget at hente i Plovens mange fine gennemgange fra i går!
hva du - der var en anden der spurgte til det igår, men så lad mig lige kaste den op igen, hvad blev der af:
"Jeg vil bruge mere af det her spil på at cleare mig" - har du 20 posts game wide?
sothys skrev:uden helt at havde forstået mekanik, så resolver vi vel aldrig baarup før vi resolver mig med mindre nogen laver en god case på ham ?
jeg var trods alt den med næst flest votes mod seer på d1.
det sagt resolver vi ikke mig idag, misslynch blabla yadyada etc.
Måske er det for tidligt at vægte mekanik højere end vores vurdering. Hvis du ikke er ulv, er han vel nærmest objektivt set stadig det bedste bud? Sammen med Jensen vil nogen sige?
SurrenderAt20 skrev:
Hvorfor spefan?
Fordi jeg tror han er inde på noget af det rigtige ift. dig, SS og Piilen.
sothys skrev:
hva du - der var en anden der spurgte til det igår, men så lad mig lige kaste den op igen, hvad blev der af:
"Jeg vil bruge mere af det her spil på at cleare mig" - har du 20 posts game wide?
Jeg skrev sådan set kun, at jeg ville gøre mit til, at jeg ikke røg på d1 - hvilket var en reference til det sidste spil jeg var med i :-)
Dog dermed ikke sagt, at jeg er tilfreds med min aktivitet
Spefan skrev:
Dog dermed ikke sagt, at jeg er tilfreds med min aktivitet
likely to change - eller ?
Spefan skrev:Fordi jeg tror han er inde på noget af det rigtige ift. dig, SS og Piilen.
Hvad siger han om os tre?
SurrenderAt20 skrev:
Hvad siger han om os tre?
At du og SS sandsynligvis er indbyggere og Piilen hælder mod at være ulv - hvilket jeg også har gjort siden d1.
Spefan skrev:
At du og SS sandsynligvis er indbyggere og Piilen hælder mod at være ulv - hvilket jeg også har gjort siden d1.
Du skal lige have læst D2 igennem igen. Og gerne i løbet af dagen, så du ikke skal til det kl. 21.30.
Derudover har han også ret i sine betragtninger om mig selv. Synes hans ræsonnementer er gode - og jeg kan fint være med på at opfylde et af hans 'dødsønsker' i dag
SørenSnegl skrev: Du skal lige have læst D2 igennem igen. Og gerne i løbet af dagen, så du ikke skal til det kl. 21.30.
Hvorfor? Altså hvad læser jeg forkert?
Spefan skrev:
Hvorfor? Altså hvad læser jeg forkert?
Har du læst Piilens kommentarer om, at han ikke er her i dag?
SørenSnegl skrev:Har du læst Piilens kommentarer om, at han ikke er her i dag?
Spefan skrev:
Aah, nej den var sgu lige smuttet - sorry
vi skal havde noget fra dig spefan, ellers ryger du sgu nok op.
Her er mine tanker om EOD i går:
Jeg er ikke vild med Jensens post #571 i går. Det virker som en gardering, hvor han senere kan argumentere for, at han faktisk stillede spørgsmålstegn ved lynch af Ploven13 men uden at flytte sin stemme.
Jeg er heller ikke vild med sothys EOD i går. Da han skifter, er stillingen 7-3 eller 7-4 afhængig af, om han har nået at se Krisdahls stemme, og det er altså et rimelig risikofrit skifte selv hvis han skulle være ulv sammen med Baarup. Jeg er heller ikke enig i, at han ser værre ud pga. det skift, som han selv argumenterer for i post #9 i dag, og det altså skulle være et argument for at være villa.
madsmk er lidt sværere at tolke på, da hans skift umiddelbart ser skidt ud, men ved nærmere gennemgang måske knap så meget. Da han skifter er stillingen 7-3, 7-4 eller 6-5 afhængig af, om han har nået at se Krisdahls og sothys stemmer. Dvs. at han fra sit perspektiv får det til at stå 8-2, 8-3 eller 7-4. Så hvorfor skifte stemme? Selv hvis han er ulv sammen med Baarup, er der ingen grund til at skifte stemme.
sothys skrev:
vi skal havde noget fra dig spefan, ellers ryger du sgu nok op.
SørenSnegl skrev:Her er mine tanker om EOD i går:
Jeg er ikke vild med Jensens post #571 i går. Det virker som en gardering, hvor han senere kan argumentere for, at han faktisk stillede spørgsmålstegn ved lynch af Ploven13 men uden at flytte sin stemme.
Jeg er heller ikke vild med sothys EOD i går. Da han skifter, er stillingen 7-3 eller 7-4 afhængig af, om han har nået at se Krisdahls stemme, og det er altså et rimelig risikofrit skifte selv hvis han skulle være ulv sammen med Baarup. Jeg er heller ikke enig i, at han ser værre ud pga. det skift, som han selv argumenterer for i post #9 i dag, og det altså skulle være et argument for at være villa.
madsmk er lidt sværere at tolke på, da hans skift umiddelbart ser skidt ud, men ved nærmere gennemgang måske knap så meget. Da han skifter er stillingen 7-3, 7-4 eller 6-5 afhængig af, om han har nået at se Krisdahls og sothys stemmer. Dvs. at han fra sit perspektiv får det til at stå 8-2, 8-3 eller 7-4. Så hvorfor skifte stemme? Selv hvis han er ulv sammen med Baarup, er der ingen grund til at skifte stemme.
se sådan her på det et øjeblik.
måden ploven prøver at lægge guldkorn til hvem vi lyncher idag er monster villa. Der er så lidt chance for at villas når at skifte væk fra ham på det tidspunkt han gør det. Altser er det vigtigt for ham at blive hørt inden han dør.
når jeg skifter fra 7-4 bliver det 6-5 - det giver villas en chance. Det er ikke risiko frit for w/w sothys barup at gøre.
Madsmk er tidligere pn champion i et internationalt spil, at han skifter til ploven lige efter siger for mig at baarup w = madsmk w - jeg ville bare ikke skrive det så hårdt.
at han selv går ind og doubler down på den tror jeg er et move.
jeg vil læse baarup igennem idag.
SørenSnegl skrev:
Jeg er heller ikke vild med sothys EOD i går. Da han skifter, er stillingen 7-3 eller 7-4 afhængig af, om han har nået at se Krisdahls stemme, og det er altså et rimelig risikofrit skifte selv hvis han skulle være ulv sammen med Baarup. Jeg er heller ikke enig i, at han ser værre ud pga. det skift, som han selv argumenterer for i post #9 i dag, og det altså skulle være et argument for at være villa.
det her er faktisk sådan lidt villa
du starter ud med ikke at være vil d med mig i paragrafen, argumentere matematisk forkert og syntes ikke jeg ser slem ud.
det virker lidt som en villa der leder efter noget men falder over sig selv :D
Jeg kan ikke se den store forskel mellem sothys og Mads skift af stemme i går. Så jeg har stadig Mads som ulv. Og også sothys nu. Dog virker det ikke sandsynligt at de er ulve sammen.
Baarup skrev:Jeg kan ikke se den store forskel mellem sothys og Mads skift af stemme i går. Så jeg har stadig Mads som ulv. Og også sothys nu. Dog virker det ikke sandsynligt at de er ulve sammen.
really ?
min stemme tager vogne fra 7-4 til 6-5 væk fra en vi nu ved er villa.
mads sætter den tilbage til 7-4
Hvis ploven flippede ulv - hvordan ville du så læse overstående interaktioner?
sothys skrev:
really ?
min stemme tager vogne fra 7-4 til 6-5 væk fra en vi nu ved er villa.
mads sætter den tilbage til 7-4
Hvis ploven flippede ulv - hvordan ville du så læse overstående interaktioner?
Baarup skrev:
Denne formulering giver mig et indtryk af at du viste på forhånd at ploven var villa og derfor kunne lave dette møve for at se god ud.
Fælles for dig og Mads er at I skiftede stemme på kort tid. Og begge måder der skete på er ulvet
prøv og forhold dig til matematikken istedet for hvad du gerne vil havde ud af den.
sothys skrev:prøv og forhold dig til matematikken istedet for hvad du gerne vil havde ud af den.
Jeg tror aldrig Mads ville skifte stemme der som ulv, hvis Baarup er ulv.
@baarup
som villa er du snart nødt til at lave noget andet end bare at bide dig fat i et argument og holde det hele vejen i mål.
jeg kan på ingen måde fikse nogen tal, de er hvad de er.
@surrenderat20
er baarup tunnel på mig, eller ulv?
SurrenderAt20 skrev:Jeg tror aldrig Mads ville skifte stemme der som ulv, hvis Baarup er ulv.
heller ikke med den tilknyttede kommentar om skiftet?
sothys skrev:det her er faktisk sådan lidt villa
du starter ud med ikke at være vil d med mig i paragrafen, argumentere matematisk forkert og syntes ikke jeg ser slem ud.
det virker lidt som en villa der leder efter noget men falder over sig selv :D
Matematisk forkert? Enlighten me. Min sidste kommentar er, indrømmet, formuleret lidt kringlet. Det var et svar til din kommentar #9 som jeg måske har misforstået. Siger du der ikke, at det, at du ser værre ud, bare gør dig mere villa (fordi en ulv ikke ville gøre det).
SurrenderAt20 skrev:Jeg tror aldrig Mads ville skifte stemme der som ulv, hvis Baarup er ulv.
Jeg ved ikke, om han aldrig ville gøre det, men der er i hvert fald ingen grund til det, da Baarup ikke er presset. Men jeg prøvede netop at kigge efter interaktionen mellem de to, da jeg som nævnt i går, fandt deres pludselige heat på hinanden mærkelig og påtaget.
SørenSnegl skrev:Matematisk forkert? Enlighten me. Min sidste kommentar er, indrømmet, formuleret lidt kringlet. Det var et svar til din kommentar #9 som jeg måske har misforstået. Siger du der ikke, at det, at du ser værre ud, bare gør dig mere villa (fordi en ulv ikke ville gøre det).
det er matematisk forkert at mit skifte ikke ville gøre noget farligt for ulvene hvis baarup og jeg er ulv.
SørenSnegl skrev:Jeg ved ikke, om han aldrig ville gøre det, men der er i hvert fald ingen grund til det, da Baarup ikke er presset. Men jeg prøvede netop at kigge efter interaktionen mellem de to, da jeg som nævnt i går, fandt deres pludselige heat på hinanden mærkelig og påtaget.
ok, jeg skal trække vejret for ikke at blive til thingyman nu.
6-5 er presset. det er en flippet stemme fra at blive lynched.
sothys skrev:@baarup
som villa er du snart nødt til at lave noget andet end bare at bide dig fat i et argument og holde det hele vejen i mål.
jeg kan på ingen måde fikse nogen tal, de er hvad de er.
@surrenderat20
er baarup tunnel på mig, eller ulv?
Ku godt være begge dele.
sothys skrev:
heller ikke med den tilknyttede kommentar om skiftet?
Nej uanset hvad bør han holde afstand fra problemer hvis Baarup er ulv. Hvis det er VV vogne kan han godt være igang med noget frækt ulvespil, men mindst lige så ofte er han også i det spot villa imo.
sothys skrev:
ok, jeg skal trække vejret for ikke at blive til thingyman nu.
6-5 er presset. det er en flippet stemme fra at blive lynched.
Baarup Jensen Spefan SS Mads
Ulvene er nok mellem de fem oftest.
Håber så ikke at Sothys går dybt i øvrigt..
@ Sothys
Baarup har en pointe, uanset om du kan lide den eller ej. Hvis du tænker level 2, så kan du gære præcis det du gjorde som ulv, og sige “hey, tydeligt at jeg er villa”.
Det sagt, så har jeg dig som villa eller MVP, hvis du er ulv lige nu, så lige nu er du på min villa liste.
Som jeg skrev i går, så synes jeg Baarup ligner sit ulvespil fra sidst, men skal ikke afvise at et V og W spil kan ligne hinanden (har jeg ikke nok erfaring til at vurdere).
For tredie gang vil jeg dog flashe #316 fra d2. Jeg har ufatteligt svært ved at se Baarup smide den kommentar op hvor han synes jeg ser villaagtig ud, spfremt han er ulv, givet hvor meget heat jeg fik på det tidspunkt.
Madsmk er jeg lidt pas på. Rigtigt meget jeg ikke kan lide, så nok der jeg hælder mest til ulve mæssigt.
LasVal er jeg også lidt meh på. Fair at tage fejl, men han ligner ikke den LasVal villa jeg tidligere har set, omend han er milevidt fra det elendige (sorry) ulvespil han leverede i det seneste spil.
Jeg foreslår vi stemmer inden for Jensen og Baarup i dag, og hvis det hele går af helvedes til står vi i morgen i 3v4 og skal ramme rigtigt resten af vejen. Så må vi tage den derfra.
Nu skal vi ikke have nogle hero cases a la hvad Lasval lavede igår på ploven, der gjorde ikke spillet lettere for village.
Baarup..
Baarup skrev:
Da du stemmer kan man godt argumentere for at den var 7-4 før du rykker og med kris unvote. Så der er det jobikke farligt
ok sidste gang jeg er på ploven, det står 7-4 - jeg skifter væk fra ploven over på baarup 6-5. du blive ved med at tælle mit skifte som 1 point væk fra ploven og ikke som 2 point fordi jeg tæller i begge koloner når min stemme flytter sig inden for dem.
baarup
skimmet posts ikke nærlæst.
Dag1
hopper direkte i krisdahls fluff
påpeger selv at han er ny
er efter bridgeking
for svare gentagende gange dem der er afk uden opfordring.
virker lidt ligeglad med min CFD på ham
D2
køre videre på krisdahl
forsvare afkere
#344 første lasval interaktion ?
læser lasval lige så dårligt som matematik.
jeg har et lille villa tell der ikke passer ind.
og et mere - hvis madsmk er ulv er baarup det sjællent
@baarup
er du et meget selvsikkert menneske?
du har heated alle der er døde (ikke meget på bk)
de er alle flippet villa, og du fortsætter bare derud af, no regret.
det minder for meget om dit ulve spil
SurrenderAt20 skrev:Baarup Jensen Spefan SS Mads
Ulvene er nok mellem de fem oftest.
Håber så ikke at Sothys går dybt i øvrigt..
Jensen skrev:@ Sothys
Baarup har en pointe, uanset om du kan lide den eller ej. Hvis du tænker level 2, så kan du gære præcis det du gjorde som ulv, og sige “hey, tydeligt at jeg er villa”.
ja og hvis så bare det var hans argument ville vi ikke diskutere hvordan tal under 9 i et decimalt system agere.
Baarup skrev:
Du har ikke sothys som ulv men håber ikke at han går dybt ?
fordi jeg har smidt 2 f3er på gulvet som villa i mine sammenlagt ca 6 spil.
SurrenderAt20 skrev:Håber så ikke at Sothys går dybt i øvrigt..
ooog fuck dig :P
jeg kan slet ikke se hvordan en ny spiller som villa kan tage så meget fejl i to dage, køre så hårdt på det, og stadig havde selvtillid til at fortsætte. - jeg vil ikke stemme baarup endnu grundet maj, men det er nok der min stemme lander i aften.
sothys skrev:baarup
skimmet posts ikke nærlæst.
Dag1
hopper direkte i krisdahls fluff
påpeger selv at han er ny
er efter bridgeking
for svare gentagende gange dem der er afk uden opfordring.
virker lidt ligeglad med min CFD på ham
D2
køre videre på krisdahl
forsvare afkere
#344 første lasval interaktion ?
læser lasval lige så dårligt som matematik.
jeg har et lille villa tell der ikke passer ind.
og et mere - hvis madsmk er ulv er baarup det sjællent@baarup
er du et meget selvsikkert menneske?
du har heated alle der er døde (ikke meget på bk)
de er alle flippet villa, og du fortsætter bare derud af, no regret.
det minder for meget om dit ulve spil
sothys skrev:jeg kan slet ikke se hvordan en ny spiller som villa kan tage så meget fejl i to dage, køre så hårdt på det, og stadig havde selvtillid til at fortsætte. - jeg vil ikke stemme baarup endnu grundet maj, men det er nok der min stemme lander i aften.
Baarup skrev:
Jeg lavede en klar fejl vurdering med plov. De andre er ikke nogle jeg føler at jeg har været efter som ulve. Krisdahl var lidt frem og tilbage men kaldte ham ikke ud som fast ulv
hele din dag 1 er stort set med ham.
jeg vil godt give at jeg nok læser baarup forudantaget ulvet fordi han faker ikke at kunne lave + matematik med total under 9.
@surrender til mit forsvar er begge F3er jeg har smidt i havnen været spil hvor vi har lynchet seer d1 tror jeg.
Baarup skrev:
hiver forkerte informationer frem for at stille mig i et dårligt lys.
jeg kan ikke. hvis du prøver at tilte mig er det villaish, men at prøve og tilte mig til at stemme på dig er dumt.
med to stemmer på baarup skal folk lige passe på inden de hopper på ham. der er 3 ulve i spillet og er han mod forventning villa vil de kunne maje.
ikke at jeg tror de gør det alle 3, men stadig.
baarup
Baarup skrev:
Du har ikke sothys som ulv men håber ikke at han går dybt ?
Præcis.
sothys skrev:
ja og hvis så bare det var hans argument ville vi ikke diskutere hvordan tal under 9 i et decimalt system agere.
Er kæmpe fan af dig. Hvis Kris var iblandt os her ville han nok hævde du ikke kan være W/W med Baarup..
Hvis jeg dratter om i nat er Sothys nok ulv 80% af gangene her. Så længe jeg lever tror jeg han er villa :D ..
sothys skrev:
det er matematisk forkert at mit skifte ikke ville gøre noget farligt for ulvene hvis baarup og jeg er ulv.
Hvis du læser mine posts, så holder jeg jo netop alle mulighederne åbne. Det virker derimod som om, du udvælger præcis de tal, der taler din sag bedst.
sothys skrev:
ok, jeg skal trække vejret for ikke at blive til thingyman nu.
6-5 er presset. det er en flippet stemme fra at blive lynched.
Samme som ovenstående. Og i øvrigt synes jeg det her tilt-halløj du også begyndte på i går, virker temmelig påtaget og ikke særlig villa-agtigt. Det fik dig i hvert fald til at undgå at besvare mine spørgsmål i går.
SørenSnegl skrev:Hvis du læser mine posts, så holder jeg jo netop alle mulighederne åbne. Det virker derimod som om, du udvælger præcis de tal, der taler din sag bedst.
Samme som ovenstående. Og i øvrigt synes jeg det her tilt-halløj du også begyndte på i går, virker temmelig påtaget og ikke særlig villa-agtigt. Det fik dig i hvert fald til at undgå at besvare mine spørgsmål i går.
hvor tilter jeg igår?
derefter:
glem alt om EOD
glem alt om werewolf.
i et spil hvor det højste tal taber og det laveste vinder.
vil du så give mig at der er milevid forskel på 7-4 og 6-5 ?
hvis du dertil lægger at der er gode odds for at -1 til den ene medføre +1 til den anden
Jeg har iøvrigt ikke udvalgt nogle tal, jeg forholder mig til de tal en anden postede om EOD, jeg har efterfølgende (for 10min siden) læst op på EOD og kan bekræfte at de er rigtige.
sothys skrev:hvor tilter jeg igår?
derefter:
glem alt om EOD
glem alt om werewolf.
i et spil hvor det højste tal taber og det laveste vinder.
vil du så give mig at der er milevid forskel på 7-4 og 6-5 ?
hvis du dertil lægger at der er gode odds for at -1 til den ene medføre +1 til den anden
Jeg har iøvrigt ikke udvalgt nogle tal, jeg forholder mig til de tal en anden postede om EOD, jeg har efterfølgende (for 10min siden) læst op på EOD og kan bekræfte at de er rigtige.
Hvor du tilter i går? Hvad med i de posts, du laver hvor du selv skriver, at du tilter? Du spurgte mig i går, hvorfor jeg havde dig som ulv, og det er kommentarer som de her, hvor der lige er et eller andet du glemmer eller fremlægger en smule ukorrekt, der gør det.
Om der er milevid forskel på 7-4 og 6-5? Ja, det er der. Men det er jo netop fordi du har udvalgt 7-4 som dit udgangspunkt, og undlader de øvrige muligheder, som jeg også fremlægger (7-3).
SørenSnegl skrev:Hvor du tilter i går? Hvad med i de posts, du laver hvor du selv skriver, at du tilter? Du spurgte mig i går, hvorfor jeg havde dig som ulv, og det er kommentarer som de her, hvor der lige er et eller andet du glemmer eller fremlægger en smule ukorrekt, der gør det.
Om der er milevid forskel på 7-4 og 6-5? Ja, det er der. Men det er jo netop fordi du har udvalgt 7-4 som dit udgangspunkt, og undlader de øvrige muligheder, som jeg også fremlægger (7-3).
super så længe vi er enige om hvordan matematik virker.
jeg glemmer meget i spillet - der er mange posts, og hvis du læser op på mig vil du se at jeg også referer til at jeg har læst i mange gamle spil.
Jeg prøver at finde mit tilt igår er realt nysgerrig, jeg er normalt ikke en tiltende spiller.
ok point taken ang at jeg bruger ordet tilt, men jeg tilter ikke på samme måde som jeg gør her.
du spørger til sidst om jeg ikke mener at havde misset hvorfor lasval mener som han gør.
det har jeg bare misset dig spørge om igår,eller glemt at svare på, dunno.
hvad jeg kan sige er, at jeg har set hvorfor lasval mener det (toppen af listen yadayada) hvis du læser min samtale med lasval videre vil du også se at jeg efter følgende går helt tilbage til marvel spillet, finder et brideking seer spil, og læser 4 dage igennem for at finde ud af hvordan bridgeking lægger peeks, jeg læser yderligere flere spil hvor han er villa, og når om til side 9 af gamle spil.
jeg finder intet der antyder at BK nogensinde har peeket på den måde. tværtimod.
så ja, jeg har læst noget mere end de posts der er i det her spil. som en del af spillet og beklager at jeg glemte dig, eller hvis jeg har glemt nogle interaktion i det her spil som du lægger mere vægt i end mig, det er nok meget naturligt.
da jeg nok har mere end 30% af posts idag, og folk ikke ser ud til at komme igang efter job, så tag mig lige hvis der er heat eller spørgsmål, jeg skal nok nå på igen inden eod, og jeg læser med fra tlf som jeg kan snige mig til det, men er nok først aktiv efter aftensmad/putning
sothys skrev:
super så længe vi er enige om hvordan matematik virker.
jeg glemmer meget i spillet - der er mange posts, og hvis du læser op på mig vil du se at jeg også referer til at jeg har læst i mange gamle spil.
Jeg prøver at finde mit tilt igår er realt nysgerrig, jeg er normalt ikke en tiltende spiller.
Det er meget fint, men det er ikke rigtig det, der er min pointe. Det, jeg prøver at pointere i min post #50, er, at man skal være påpasselig med at bruge de konkrete votecounts, som vi kan gå ind og tjekke efterfølgende. Stemmerne kommer så tæt, at stillingen fra den persons synspunkt der stemmer, kan have set anderledes ud, end den gør for os efterfølgende, og det giver derfor imo mere mening at have alle muligheder for, hvordan stillingen kan have set ud fra den persons synspunkt, med i vores analyser i stedet for at bruge den konkrete stilling, som den ser ud for os her efterfølgende.
Når du så, 7 minutter efter jeg har postet det indlæg, laver en analyse, der stiller dig selv i et bedre lys netop med udgangspunkt i én konkret stilling i stedet for at tage alle mulige stillinger med i dine overvejelser, får det dig ikke til at se super godt ud i mine øjne.
SørenSnegl skrev:Når du så, 7 minutter efter jeg har postet det indlæg, laver en analyse, der stiller dig selv i et bedre lys netop med udgangspunkt i én konkret stilling i stedet for at tage alle mulige stillinger med i dine overvejelser, får det dig ikke til at se super godt ud i mine øjne.
det kan jeg godt leve med - jeg til egner ikke den del så meget vægt selv, og tænker at havd det været omvendt ville det ikke være noget jeg bed mærke i. Det er det så for dig, og jeg går ud fra det ikke er nok til at stemple mig lock ulv, så vi skal nok nå videre fra det.
sothys skrev:da jeg nok har mere end 30% af posts idag, og folk ikke ser ud til at komme igang efter job, så tag mig lige hvis der er heat eller spørgsmål, jeg skal nok nå på igen inden eod, og jeg læser med fra tlf som jeg kan snige mig til det, men er nok først aktiv efter aftensmad/putning
Men kom du på firma holdet..
sothys skrev:
det kan jeg godt leve med - jeg til egner ikke den del så meget vægt selv, og tænker at havd det været omvendt ville det ikke være noget jeg bed mærke i. Det er det så for dig, og jeg går ud fra det ikke er nok til at stemple mig lock ulv, så vi skal nok nå videre fra det.
Det er muligt, at jeg tillægger de her småting for stor værdi og burde fokusere mere på det, I kalder det mekaniske aspekt, men det har jeg ærlig talt ikke særlig godt styr på i forhold til så mange andre her, og jeg kender ikke særlig meget til jeres interne dynamik og hvordan folk normalt spiller. Det, jeg bedst kan bidrage med, er det, der intuitivt falder mig mistænkeligt (eller det modsatte selvfølgelig), så jeg prøver at lægge mærke til, om der er sammenhæng mellem det, folk siger og gør, og om de er konsistente, om de modsiger sig selv osv.
Nej, jeg har hverken dig eller nogen anden som lock ulv, men du topper min ulveliste sammen med Jensen.
SørenSnegl skrev:
Nej, jeg har hverken dig eller nogen anden som lock ulv, men du topper min ulveliste sammen med Jensen.
super - har du nogle villaer ?
sothys skrev:
super - har du nogle villaer ?
Jo, så er Piilen naturligvis Villa.
sothys skrev:
?
Du mener ikke, han er nærmest locked villa efter hans to posts i går?
SørenSnegl skrev: Du mener ikke, han er nærmest locked villa efter hans to posts i går?
ikke det der ligner.
sothys skrev: ikke det der ligner.
Det må du meget gerne uddybe så.
SørenSnegl skrev: Det må du meget gerne uddybe så.
hvis vi locker ham villa på den post
så vil jeg i mit næste spil skrive
"blablabla jeg har snakket med gm om det og jeg skal skrive det i tråden"
bum lock villa.
sothys skrev: hvis vi locker ham villa på den post
så vil jeg i mit næste spil skrive
"blablabla jeg har snakket med gm om det og jeg skal skrive det i tråden"
bum lock villa.
Sådan kan du jo ikke se på det. Og nej det vil du ikke, det er netop det, der er pointen.
@sørensnegl
hvad syntes du om mit argument mod baarup.
folk han pusher ulv flipper villa
og alligevel pusher han lige så hårdt dagen efter og forholder sig ikke til det konkrete jeg spørger ham om ?
har ikke lavet realt arbejde bare fundet småting at kalde ulvet og så bare pushed pushed pushed.
så kom konene, jeg er afk til efter aftens madish
sothys skrev:@sørensnegl
hvad syntes du om mit argument mod baarup.
folk han pusher ulv flipper villa
og alligevel pusher han lige så hårdt dagen efter og forholder sig ikke til det konkrete jeg spørger ham om ?
har ikke lavet realt arbejde bare fundet småting at kalde ulvet og så bare pushed pushed pushed.
så kom konene, jeg er afk til efter aftens madish
Jeg bliver nødt til lige at få læst op på Baarup, inden jeg kan forholde mig til det.
sothys skrev:@sørensnegl
hvad syntes du om mit argument mod baarup.
folk han pusher ulv flipper villa
og alligevel pusher han lige så hårdt dagen efter og forholder sig ikke til det konkrete jeg spørger ham om ?har ikke lavet realt arbejde bare fundet småting at kalde ulvet og så bare pushed pushed pushed.
så kom konene, jeg er afk til efter aftens madish
Jensen skrev:@ Sothys
Baarup har en pointe, uanset om du kan lide den eller ej. Hvis du tænker level 2, så kan du gære præcis det du gjorde som ulv, og sige “hey, tydeligt at jeg er villa”.
Det sagt, så har jeg dig som villa eller MVP, hvis du er ulv lige nu, så lige nu er du på min villa liste.
Som jeg skrev i går, så synes jeg Baarup ligner sit ulvespil fra sidst, men skal ikke afvise at et V og W spil kan ligne hinanden (har jeg ikke nok erfaring til at vurdere).
For tredie gang vil jeg dog flashe #316 fra d2. Jeg har ufatteligt svært ved at se Baarup smide den kommentar op hvor han synes jeg ser villaagtig ud, spfremt han er ulv, givet hvor meget heat jeg fik på det tidspunkt.
Madsmk er jeg lidt pas på. Rigtigt meget jeg ikke kan lide, så nok der jeg hælder mest til ulve mæssigt.
LasVal er jeg også lidt meh på. Fair at tage fejl, men han ligner ikke den LasVal villa jeg tidligere har set, omend han er milevidt fra det elendige (sorry) ulvespil han leverede i det seneste spil.
@ Sothys
Vil du ikke forholde dig til d2 316 jf ovenstående? Har nok bare brug for en at jeg ikke lægger mere i den end jeg skal.
SørenSnegl skrev:Her er mine tanker om EOD i går:
Jeg er ikke vild med Jensens post #571 i går. Det virker som en gardering, hvor han senere kan argumentere for, at han faktisk stillede spørgsmålstegn ved lynch af Ploven13 men uden at flytte sin stemme.
Forklaring: jeg troede obv at Ploven var ulv, ellers ville min stemme ikke være der. Men, da han så begynder at poste sine ulve leans, så bliver jeg sgu i tvivl. Enten er det en desperat ulv der håber folk skifter vogn, eller en villa der gerne vil gøre opmærksom på hvad/hvem han ser ulvede/villa. Deraf min kommentar.
sothys skrev:
se sådan her på det et øjeblik.
måden ploven prøver at lægge guldkorn til hvem vi lyncher idag er monster villa. Der er så lidt chance for at villas når at skifte væk fra ham på det tidspunkt han gør det. Altser er det vigtigt for ham at blive hørt inden han dør.
når jeg skifter fra 7-4 bliver det 6-5 - det giver villas en chance. Det er ikke risiko frit for w/w sothys barup at gøre.
Madsmk er tidligere pn champion i et internationalt spil, at han skifter til ploven lige efter siger for mig at baarup w = madsmk w - jeg ville bare ikke skrive det så hårdt.
at han selv går ind og doubler down på den tror jeg er et move.
jeg vil læse baarup igennem idag.
Forklar mig lige hvad du mener her?
Baarup skrev:Jeg kan ikke se den store forskel mellem sothys og Mads skift af stemme i går. Så jeg har stadig Mads som ulv. Og også sothys nu. Dog virker det ikke sandsynligt at de er ulve sammen.
Nævn dine 2 størte villaleans, tak.
sothys skrev: hvis vi locker ham villa på den post
så vil jeg i mit næste spil skrive
"blablabla jeg har snakket med gm om det og jeg skal skrive det i tråden"
bum lock villa.
kort toilet pause, men denne her stak hurtigt i øjnene på mig.
Hvorfor vil du ikke lege lidt med tanken om at vi har fundet en klar villa? Det vil altid hjælpe os at få bekræftet når nogle er villa.
Jeg læser det meget ulvet at du prøver at så tvivl om min rolle. Som ulv vil du have gavn af at resten af villa kommer i tvivl om mig og derfor stemmer mig.
Jeg håber at jeg kan finde tid til at komme ind senere i tråden men du får min stemme nu
Sothys
Jeg sidder med følelsen af, at jeg var hovedårsagen til Ploven lynch.
I ren respekt kombineret med, at jeg føler jeg sejler, så vil jeg gøre 2 ting for at ære, den nu afdøde Plovmand.
1: Vil opfordre til at vi lyncher Baarup, der var Plovens klart største ulvelean. (samt Baarup giver meget info hvis han flipper ulv)
2: Lave en hemmelig "w/w analyse".
Arbejder uden for tråden, så hvis I vil mig noget, så skriver i bare. Er her i hvert fald de næste par timer.
Piilen skrev:kort toilet pause, men denne her stak hurtigt i øjnene på mig.
Hvorfor vil du ikke lege lidt med tanken om at vi har fundet en klar villa? Det vil altid hjælpe os at få bekræftet når nogle er villa.
Jeg læser det meget ulvet at du prøver at så tvivl om min rolle. Som ulv vil du have gavn af at resten af villa kommer i tvivl om mig og derfor stemmer mig.
Jeg håber at jeg kan finde tid til at komme ind senere i tråden men du får min stemme nu
Sothys
Jensen skrev:@ Sothys
Vil du ikke forholde dig til d2 316 jf ovenstående? Har nok bare brug for en at jeg ikke lægger mere i den end jeg skal.
LasVal skrev:
Nævn dine 2 størte villaleans, tak.
Baarup skrev:
Jensen og dig lige pt
Og i går var jer top villa hos dig :-)
Forklar venligst?
Jensen skrev:
Og i går var jer top villa hos dig :-)
Forklar venligst?
Recap af EOD d2
21.54
[4] Baarup - Ploven
[1] Jensen - Spefan
[1] Krisdahl - Baarup
[0] LasVal - Ploven
[0] Madsmk - Baarup
[0] Piilen - Ploven
[3] Ploven13 - Baarup
[0] Sothys - Krisdahl
[1] Spefan -
[0] SurrenderAt20 - Baarup
[0] SørenSnegl - Jensen
21.55
Jensen stemmer Ploven (ved forøvrigt ikke hvorfor der står Spefan ud for mig. Mindes ikke jeg havde en stemme ude på nogen.
SørenSnegl skrev:Ploven13
21.56
Spefan skrev:baarup
Krisdahl skrev:unvote
21.57
Stilling er 5-5 på Ploven-Baarup
21.58
sothys skrev:ploven13
SurrenderAt20 skrev:Ploven vognen ser renest ud... (han stemmer her)
21.59
7-3 i Plovens favør
22.00
Krisdahl skrev:Baarup
sothys skrev:baarup
madsmk skrev:GAAAH Ploven
Stemmerne 22.00 kommer Kris fra unvote, og de to andre skifter fra hhv Ploven og Baarup.
Baarup skrev:
Det var også mine villas han spurgte efter ?
Sorry....den læste jeg så åbenbart forkert.
Plovens EOD kommentarer:
21.56
Lynch Baarup i morgen..
21.57
Ploven13 skrev:Og lynch Las hvis han går dybt det er for sygt det her..
Mads/surrender/Spefan er villas
21.58
Ploven13 skrev:nok også Sothys og formentlig Jensen og Piilen er mit bedste bud
21.59
Ploven13 skrev:Lynch Sothys før Jensen og Piilen
21.59
Ploven13 skrev:Baarup/SS/LAsval og Sothys er der 3 ulve
Altså Ploven er lidt over det hele.
Sothys, Jensen og Piilen skal lynches først.
Men, blandt Baarup/LasVal/SS/Sothys er der to ulve.
Ok. Ligningen kan gå rimeligt op, hvis Sothys lynches først....
Solid helgardering af Ploven :-)
Jensen skrev:Recap af EOD d2
21.54
[4] Baarup - Ploven
[1] Jensen - Spefan
[1] Krisdahl - Baarup
[0] LasVal - Ploven
[0] Madsmk - Baarup
[0] Piilen - Ploven
[3] Ploven13 - Baarup
[0] Sothys - Krisdahl
[1] Spefan -
[0] SurrenderAt20 - Baarup
[0] SørenSnegl - Jensen
21.55
Jensen stemmer Ploven (ved forøvrigt ikke hvorfor der står Spefan ud for mig. Mindes ikke jeg havde en stemme ude på nogen.
SørenSnegl skrev:Ploven13
21.56
Spefan skrev:baarup
Krisdahl skrev:unvote
21.57
Stilling er 5-5 på Ploven-Baarup
21.58
sothys skrev:ploven13
SurrenderAt20 skrev:Ploven vognen ser renest ud... (han stemmer her)
21.59
7-3 i Plovens favør
22.00
Krisdahl skrev:Baarup
sothys skrev:baarup
madsmk skrev:GAAAH Ploven
Stemmerne 22.00 kommer Kris fra unvote, og de to andre skifter fra hhv Ploven og Baarup.
Hvad er dine tanker om det?
LasVal, gider du ikke prøve at uddybe, hvad du mente med process of elimination i går?
SørenSnegl skrev:LasVal, gider du ikke prøve at uddybe, hvad du mente med process of elimination i går?
Hvad er det helt præcist du tænker?
Det med, at vi ikke kan lægge en POE på nuværende tidspunkt eller?
SørenSnegl skrev: Hvad er dine tanker om det?
Tænker der er et sted mellem 2-2 og 4-0 V/W på Baarup, med størst sandsynlighed for at det nok er 3-1 hvis de har snakket om hvordan de gerne skal fordele sig (er Baarup den ene ulv, så giver den lidt mere sig selv at de to sidste ulve nok er 1-1 på Ploven-Baarup.
Spefan/Sothys går på Baarup, så villapoint til dem, mens Jensen/SS og specielt madsmk scorer ulve point.
Sothys leger dog lidt begge veje, og skifter retur til Baarup da Ploven ser ud til at blive lynchet. Spm er dog hvor meget is man kan/skal/bør have som ulv der, da han næsten ved at det trækker noget mistanke som nu....i.e, ulvepoint til Sothys her.
LasVal skrev:
Hvad er det helt præcist du tænker?
Det med, at vi ikke kan lægge en POE på nuværende tidspunkt eller?
Ja, altså helt overordnet hvad det betyder.
Votecount til og med #130
[2] Baarup -
[0] Jensen -
[0] LasVal -
[0] Madsmk -
[0] Piilen - Sothys
[1] Sothys - Baarup
[0] Spefan -
[0] SurrenderAt20 - Baarup
[0] SørenSnegl -
Har lige gennemlæst Spefan, og han ser efter min mening ikke særlig godt ud.
På D1 starter han med at skrive i post #107: "Jeg er indbygger - og skal nok gøre mit til, at jeg ikke ryger D1 ved at være mere overbevisende/aktiv.", hvilket man må sige ikke rigtig er lykkes ham. Han skriver desuden i post #109: "Jeg noterer, at Piilen - som er på sit første spil - har næsten nøjagtig samme tilgang som jeg selv havde, hvor jeg var ulv. Stiller mange spørgsmål, og i #44 efterspørger han mere fra madsmk", og "Spørger efter FCM-fans og andet, som i mine øjne mere virker som noget fyld, der skal give indtrykket af aktivitet. Stort ulvelean, da jeg blev rådet til det samme i første spil :-)". Det sjove er, at han selv gør præcis det samme, og laver posts med megen lidt egentlig substans, hvilket Krisdahl også påpeger i post #469.
På D2 er der igen ikke megen substans i det, han skriver. Det handler mest om hvem, der er peeket af Bridgeking, og så vender han 180 grader fra at have Krisdahl som lock villa (post #14) til at have Krisdahl som største ulv, mens han som han skriver "Har været til fodbold indtil nu - har lige forsøgt at catche op" (post #495).
SørenSnegl skrev: Ja, altså helt overordnet hvad det betyder.
"Normalt" har man nogle clear villagers, ligsom i sidste spil.
Så har man en gruppe der er 100% villas, en gruppe der er likely villas, og en gruppe hvor man skal beslutte om de er villas.
Ved at beslutte det i fællseskab, kan man lave en POE, hvilket vil sige, at de personer som man har besluttet er villas ikke skal stemmes.
Og så stemmer man resten, i den mest ulvede rækkefølge.
Det jeg mener med, at vi ikke kan lave en POE, er basically fordi vi ingen clear har, samt næsmest ingen semiclear.
Det, at vi ikke har seerpeek/shc eller lignende, gør at det mekaniske falder lidt fra hinanden.
Det sagt, så sidder jeg lige nu og prøver at løse spillet mekanisk :D Jeg ved godt det er fjollet, men jeg syntes jeg skylder det til Ploven.
Men selvom det er en mekanisk tilgang, så er den stadig baseret udfra reads, og hvad jeg mener man kan/ikke kan gøre som w/w.
LasVal skrev:
"Normalt" har man nogle clear villagers, ligsom i sidste spil.
Så har man en gruppe der er 100% villas, en gruppe der er likely villas, og en gruppe hvor man skal beslutte om de er villas.
Ved at beslutte det i fællseskab, kan man lave en POE, hvilket vil sige, at de personer som man har besluttet er villas ikke skal stemmes.
Og så stemmer man resten, i den mest ulvede rækkefølge.
Det jeg mener med, at vi ikke kan lave en POE, er basically fordi vi ingen clear har, samt næsmest ingen semiclear.
Det, at vi ikke har seerpeek/shc eller lignende, gør at det mekaniske falder lidt fra hinanden.
Det sagt, så sidder jeg lige nu og prøver at løse spillet mekanisk :D Jeg ved godt det er fjollet, men jeg syntes jeg skylder det til Ploven.
Men selvom det er en mekanisk tilgang, så er den stadig baseret udfra reads, og hvad jeg mener man kan/ikke kan gøre som w/w.
Super, tak, det giver god mening.
Jensen skrev:
Sorry....den læste jeg så åbenbart forkert.
Virker sindssygt konstrueret det her. Baarup i aften og er han W er Jensen det oftere end not også baseret på den udveksling.
Jensen skrev:Altså Ploven er lidt over det hele.
Sothys, Jensen og Piilen skal lynches først.
Men, blandt Baarup/LasVal/SS/Sothys er der to ulve.
Ok. Ligningen kan gå rimeligt op, hvis Sothys lynches først....
Solid helgardering af Ploven :-)
Helt forkert konklusion. Han skriver at baarup Lasval ss og måske også Sothys er ulvede - og st dig og piilen ikke skal stemmes tidligere end Sothys (som stadig godt kan vær lynch nr 4 hos ham).
Jensen skrev:Tænker der er et sted mellem 2-2 og 4-0 V/W på Baarup, med størst sandsynlighed for at det nok er 3-1 hvis de har snakket om hvordan de gerne skal fordele sig (er Baarup den ene ulv, så giver den lidt mere sig selv at de to sidste ulve nok er 1-1 på Ploven-Baarup.
Spefan/Sothys går på Baarup, så villapoint til dem, mens Jensen/SS og specielt madsmk scorer ulve point.
Sothys leger dog lidt begge veje, og skifter retur til Baarup da Ploven ser ud til at blive lynchet. Spm er dog hvor meget is man kan/skal/bør have som ulv der, da han næsten ved at det trækker noget mistanke som nu....i.e, ulvepoint til Sothys her.
Eneste villa du har bidraget med på det seneste imo..
Jeg er afk en times tid fra 19.30. Vil lige se om ikke jeg kan nå at læse op på Baarup inden da.
SurrenderAt20 skrev:
Helt forkert konklusion. Han skriver at baarup Lasval ss og måske også Sothys er ulvede - og st dig og piilen ikke skal stemmes tidligere end Sothys (som stadig godt kan vær lynch nr 4 hos ham).
Enig i den første del, men hvordan kommer du frem til, at det Ploven13 mente, var, at Jensen og Piilen ikke skal stemmes tidligere end sothys, og at det ikke skulle forstås som Jensen tolkede det?
Jensen skrev: @ Sothys
Vil du ikke forholde dig til d2 316 jf ovenstående? Har nok bare brug for en at jeg ikke lægger mere i den end jeg skal.
well jeg er obv biased mod baarup - for jeg syntes også han ligner sit ulvespil, jeg kan ikke forstå hvis han er villa og ligner det så meget.
jeg kan ikke forstå hele matematik delen med mig, hvor han nægter at forholde sig til det jeg siger og bare som en politiker gentager "du er ulvet når du gør sådan"
det kan være et cover for spefan at han skriver det om dig, han er alt for tit ude og beskytte afker.
Jeg er meget med lasval, vi har ingen grund til at beskytte afker, og ulve har vist på det sidste hvor stor styrke der er i at lade en aktiv village lynche hinanden.
sothys skrev:
well jeg er obv biased mod baarup - for jeg syntes også han ligner sit ulvespil, jeg kan ikke forstå hvis han er villa og ligner det så meget.
jeg kan ikke forstå hele matematik delen med mig, hvor han nægter at forholde sig til det jeg siger og bare som en politiker gentager "du er ulvet når du gør sådan"
det kan være et cover for spefan at han skriver det om dig, han er alt for tit ude og beskytte afker.
Jeg er meget med lasval, vi har ingen grund til at beskytte afker, og ulve har vist på det sidste hvor stor styrke der er i at lade en aktiv village lynche hinanden.
Enig, det er for let hvis AFK’er går fri.
sothys skrev:
well jeg er obv biased mod baarup - for jeg syntes også han ligner sit ulvespil, jeg kan ikke forstå hvis han er villa og ligner det så meget.
jeg kan ikke forstå hele matematik delen med mig, hvor han nægter at forholde sig til det jeg siger og bare som en politiker gentager "du er ulvet når du gør sådan"
det kan være et cover for spefan at han skriver det om dig, han er alt for tit ude og beskytte afker.
Jeg er meget med lasval, vi har ingen grund til at beskytte afker, og ulve har vist på det sidste hvor stor styrke der er i at lade en aktiv village lynche hinanden.
Det er meget sødt at du kommer og små angriber mig igen. Dog stadig uden at forholde dig til min sidste besvarelse til dig.
Jensen skrev:Recap af EOD d2
21.54
[4] Baarup - Ploven
[1] Jensen - Spefan
[1] Krisdahl - Baarup
[0] LasVal - Ploven
[0] Madsmk - Baarup
[0] Piilen - Ploven
[3] Ploven13 - Baarup
[0] Sothys - Krisdahl
[1] Spefan -
[0] SurrenderAt20 - Baarup
[0] SørenSnegl - Jensen
21.55
Jensen stemmer Ploven (ved forøvrigt ikke hvorfor der står Spefan ud for mig. Mindes ikke jeg havde en stemme ude på nogen.
SørenSnegl skrev:Ploven13
21.56
Spefan skrev:baarup
Krisdahl skrev:unvote
21.57
Stilling er 5-5 på Ploven-Baarup
21.58
sothys skrev:ploven13
SurrenderAt20 skrev:Ploven vognen ser renest ud... (han stemmer her)
21.59
7-3 i Plovens favør
22.00
Krisdahl skrev:Baarup
sothys skrev:baarup
madsmk skrev:GAAAH Ploven
Stemmerne 22.00 kommer Kris fra unvote, og de to andre skifter fra hhv Ploven og Baarup.
21:59 står der 7-3 til Ploven.
Cirka på samme tid skriver dig og Kirs. Hvilket i min optik gør at jeg ikke tror du har set at Kris har stemt igen da du ændre din stemme.
Og uden Kris's stemme havde den heddet 6-4 til Ploven. Og du ser fantastisk ud med dit skifte.
Så jo, jeg har ret når jeg siger at matematikken ikke er så sort hvid som du forsøger at gøre den til. Men du forsøger selvfølgelig at vinkle den til din egen fordel for at få mig lynchet
Baarup skrev: Det er meget sødt at du kommer og små angriber mig igen. Dog stadig uden at forholde dig til min sidste besvarelse til dig.
du har på intet tidspunkt forhold dig til det jeg skriver - hvis du er villa fortjener vi at tabe.
Baarup skrev:
Så jo, jeg har ret når jeg siger at matematikken ikke er så sort hvid som du forsøger at gøre den til. Men du forsøger selvfølgelig at vinkle den til din egen fordel for at få mig lynchet
to litle to late.
hvorfor har du spildt hele dagen på at snakke uden om det faktum ?
hvis du er villager så lad os to bare holde os fra hinanden, jeg skriver enda i sidste post at jeg er obv biased mod dig, men jeg havde lovet jensen et svar.
kan vi to stoppe vores kommunikation - ellers må du på banen med et nyt emne jeg magter ikke at køre i samme rille, der er under 150 posts idag.
50 af dem er mine
største delen af dem er mig der prøver at få dig til at forholde dig til en situation, og dig der dodger.
så hvis du er villager er det bare bedst vi to ikke snakker mere sammen i tråden idag.
sothys skrev:
du har på intet tidspunkt forhold dig til det jeg skriver - hvis du er villa fortjener vi at tabe.
Kom med det du synes du mangler at få svar på ?
Også må du i samme ombæring også gerne kommentere på hvor du har set de steder jeg skulle have kaldt Mags, Bk og Kridahl for endegyldige ulve. som du to gange har påstået uden at ville svare mig på bagefter.
SørenSnegl skrev:Enig i den første del, men hvordan kommer du frem til, at det Ploven13 mente, var, at Jensen og Piilen ikke skal stemmes tidligere end sothys, og at det ikke skulle forstås som Jensen tolkede det?
Jeg kan slet ik se det kan tolkes anderledes.
Han skriver direkte at ulvene skal findes blandt de fire navne. Og så at Jensen og piilen er mindre ulv end Sothys.
Okay jeg er færdig. :S
Det er sygt uoverskueligt, så jeg vil poste hvad jeg har, og så kan det bruges til noter i stedet for.
Hvis I har mod på det, så er I velkomne til at analysere på det, men jeg satser bestemt ikke på I gider, da analysen er lavet udenfor tråden, og jeg derfor ikke har præcise #x post at henvise til.
Jeg må ærligt indrømme, at det for spillet nok var spild af tid. :(
Sothys
- Pilen
- Jensen
- Søren
- Mads
Spefan
- Pilen
- Jensen
Surrender
- Baarup
Søren
- Baarup
- Pilen
- Sothys
- Jensen
Pilen
- Sothys
- Søren
- Spefan
Mads
- Baarup
- Sothys
Jensen
- Sothys
- Søren
- Spefan
Baarup
- Surrender
- Mads
- Søren
---------------------------------------
Sothys kan ikke være w/w med:
- Pilen
- Jensen
- Søren
- Mads
Sothys kan være ulv med:
- Spefan
- Surrender
Så hvis sothys er ulv, er han ulv med Surrender og Spefan.
--------------------------------------
Spefan kan ikke være w/w med:
- Pilen
- Jensen
(Her sponger jeg Plovens read).
Spefan kan være ulv med:
- Sothys
- Surrender
- Søren
- Mads
- Baarup
--------------------------------------
Surrender kan ikke være w/w med:
- Baarup
Surrender kan være ulv med:
- Sothys
- Spefan
- Søren
- Pilen
- Mads
- Jensen
--------------------------------------
Søren kan ikke være w/w med:
- Baarup
- Pilen
- Sothys
- Jensen
Søren kan være ulv med:
- Spefan
- Surrender
- Mads
--------------------------------------
Pilen kan ikke være w/w med:
- Sothys
- Søren
- Spefan
Pilen kan være ulv med:
- Surrender
- Mads
- Jensen
- Baarup
--------------------------------------
Mads kan ikke være w/w med:
- Baarup
- Sothys
Mads kan være ulv med:
- Spefan
- Surrender
- Søren
- Pilen
- Jensen
--------------------------------------
Jensen kan ikke være w/w med:
- Sothys
- Søren
- Spefan
Jensen kan være ulv med:
- Surrender
- Pilen
- Mads
- Baarup
--------------------------------------
Baarup kan ikke være w/w med:
- Surrender
- Mads
- Søren
Baarup kan være ulv med:
- Sothys
- Spefan
- Pilen
- Jensen
--------------------------------------
sothys skrev:
to litle to late.
hvorfor har du spildt hele dagen på at snakke uden om det faktum ?
hvis du er villager så lad os to bare holde os fra hinanden, jeg skriver enda i sidste post at jeg er obv biased mod dig, men jeg havde lovet jensen et svar.
kan vi to stoppe vores kommunikation - ellers må du på banen med et nyt emne jeg magter ikke at køre i samme rille, der er under 150 posts idag.
50 af dem er mine
største delen af dem er mig der prøver at få dig til at forholde dig til en situation, og dig der dodger.
så hvis du er villager er det bare bedst vi to ikke snakker mere sammen i tråden idag.
To litlle to late ?
Really, med 3 timer til EOD og ikke alle der har været inde og tage stilling, så skriver du at det er for sent ? Wow, du må virkelig forvente at den er hjemme den her.
Og holdbarheden i ikke at kommunikere sammen, den er der skam ikke.
At vi to ikke udveksler informationer er kun til gavn for ulvene så der er færre informationer når vi rammer den første af dem.
Bare ignorer ovenstående for now.
Betragt det som en note to self.
Æder lige. Later.
SurrenderAt20 skrev:
Jeg kan slet ik se det kan tolkes anderledes.
Han skriver direkte at ulvene skal findes blandt de fire navne. Og så at Jensen og piilen er mindre ulv end Sothys.
Hvem hælder du til at mig og Sothys, og kan du se os som ulve sammen som ploven antyder ?
Baarup skrev:
Kom med det du synes du mangler at få svar på ?
Også må du i samme ombæring også gerne kommentere på hvor du har set de steder jeg skulle have kaldt Mags, Bk og Kridahl for endegyldige ulve. som du to gange har påstået uden at ville svare mig på bagefter.
det har jeg ikke jeg skrev en post med noter hvor jeg noter hvor jeg skimmer dig. som du har valgt at overfor tolke.
din førtste interaktion med BK er negativ - du heater krisdahl for sjov i starten men spiller den aldrig - jeg har ikke nævnt mags direkte, jeg er bare træt af dig og har nok overdrevet.
det jeg manglede svar på var du forholdt dig til mine sprøgsmål først på dagen istedet for bare at kaste det tilbage i hovedet på mig og lave et skænderig ud af det. nu har du jo svaret så jeg mangler ikke mere - men det er for sent jeg gider ikke bruge mere tid på dig, du er højst 1 ulv eller en tabende villa i det her spil, jeg skal lave noget andet. Byg en case istedet for at sponge jensen post, lige nu er du detsværre bare ikke særlig relevant eitherway.
Baarup skrev:
To litlle to late ?
Really, med 3 timer til EOD
du har haft hele dagen og kun dodged mig, det er for sent jeg har det jeg skal bruge fra dig idag, vi kan prøve igen i morgen når jeg har sovet og ikke syntes du er lige så dum som min chef :P
sothys skrev: du har haft hele dagen og kun dodged mig, det er for sent jeg har det jeg skal bruge fra dig idag, vi kan prøve igen i morgen når jeg har sovet og ikke syntes du er lige så dum som min chef :P
Hele dage har jeg været på arbejde og kun været inde sporadisk for at læse og skriver det der er faldt mig ind. Nu er jeg hjemme, maden er spis, ungen er puttede. Derfor har jeg tid til at gennemgå og uddybe nu.
Jeg kigger med i tråden fra nu og til eod, og prøver at deltage så meget jeg kan (jeg er på arbejde, det kommer naturligvis i første række)
post count fra lle spillere lige nu:
baarup 14
jensen 14
lasval 6 (virker til at havde fået job siden den første 21er iår)
madsmk 3
piilen 1 (har sagt han ikke kan idag, fair)
sothys 50
spefan 8
surrender 15
sørensnegl 26
basseret på det her kommer jeg ikke til at stemme dem her idag:
piilen godkendt offday fra min side men ikke villa lock
lasval forventer han er nr2 i antal posts når dagen er omme og 1 i kvalitet
sørensnegl skal læses igen syntes ikke jeg har set 26 posts fra ham idag, så jeg må havde misset noget men han er aktiv og det har vi brug for.
resten basseret på postcounts:
jeg notere at jensen har lagt arbejde idag: det er villa
baarup er ligegyldig i alle posts på nær start angreb på mig - ulvet
surrender skal ind i kampen og bagge en ulv.
madsmk har 3 posts og vidst sagt noget om at møde sent ind det skal læses.
spafan skal læses op igen men kandidere hårdt ulv.
jeg selv er for spammy idag, beklager jeg er tænt og vil bare gerne spille. det fustrere mig at dem der spillede i dagstimerne er døde.
Baarup skrev:
Hele dage har jeg været på arbejde og kun været inde sporadisk for at læse og skriver det der er faldt mig ind. Nu er jeg hjemme, maden er spis, ungen er puttede. Derfor har jeg tid til at gennemgå og uddybe nu.
det her er mig der aktivt siger at fra nu af ignorere jeg dig, så du ikke kan sige senere at jeg bare skippede dine spørgsmål.
vi prøver igen imorgen hvis du lægger noget realt arbejde som villa kan bruge
@surrender
@lasval
@madsmk
er det ulvet villa eller neutralt at melde ind at man er i tråden ?
Baarup:
D1: Starter hurtigt sit heat på Krisdahl op igen (post #49), men som jeg skrev i går, så finder jeg det en smule mærkeligt, at han stort set går væk fra sin heat mod Krisdahl efter Krisdahl skriver, at han ville have gået efter Baarup, hvis han var blevet ulv igen (post #76).
Han er generelt ret offensiv og stiller mange kritiske spørgsmål, men der kommer ikke mange længere analyser fra ham. Jeg kan dog godt lide hans post #301.
D2: Starter sin heat på Krisdahl op igen og fortsætter det egentlig hele dagen.
Hans post #182 kan jeg ikke lide: Han siger om Krisdahl: "Og nu forsøger han at tage rollen som clear villa for at slippe nemt igennem." på et tidspunkt, hvor Baarup selv har Krisdahl som Bridgekings lynch (som han skriver i post #160: "Det er ret obv. dig som er peeket.")
Hans forsvar af Jensen kan jeg heller ikke lide. I post #316 skriver han: "Jeg tror på at det reelt er på grund af familie travlhed at han ikke har kommet med så meget, men han virker til at forsøge at byde ind med så meget så muligt i det tidsrum han har." og i post #333: "Som jeg også skrev, så forsøger han at byde ind når han er her. og det giver virkelig en del villa points fra min siden af.
Han kunne som ulv nemt have kommet med færre post og gemt sig lidt mere nu hvor han ikke er her så meget". Det virker som en meget tynd baggrund at have Jensen som topvilla på, og så vidt jeg lige kan se (ret mig hvis jeg tager fejl), har Baarup ikke givet villapoint til Jensen tidligere, så det er ikke nogle konkrete posts, han hænger sine villapoint op på.
Herefter går der heat mod madsmk i den, som jeg stadig synes virker påtaget.
Spørgsmål: Har Baarup tidligere lavet kommentarer lignende hans post #125: "Note: Ploven og Krisdahl er ikke w/w: De er begge for erfarne til at de som w/w ville stemme på mig så kort efter hinanden uden begrundelse"? Det er jo en ret let post at lave som ulv og kan give gode villapoint.
Mine umiddelbare tanker er, at vi har virkelig lidt reel information at gå efter. Indtil videre ha rvi haft to relativt gode eod's med relativt lige vogne og vi har formået at samle os.. At det så har været omkring de forkerte er selvfølgelig noget hø, men der burde være en del viden at hente når vi får resolvet vognene fra hhv. dag 1 og dag 2.
Derfor synes jeg at lynchkandidaterne til i aften skal være blandt disse 4:
Jensen
Surrender
Sothys
Baarup
Jeg har lige brug for at kigge lidt itlbage, læse op på idag og eods før jeg kan vurdere. Jeg ser gerne to af dem som vogne.. Umiddelbart helst ikke Surrender
sothys skrev:@surrender
@lasval
@madsmk
er det ulvet villa eller neutralt at melde ind at man er i tråden ?
Kommer an på spillertpen. For en uerfaren, ny spiller, så vil jeg mene villa, for en mere rutineret vil jeg mene neutralt.. Hvis der reelt ikke bliver gjort noget = ulvet
Min villa til ulv liste:
Piilen
LasVal
madsmk
SurrenderAt20
Baarup
sothys
Jensen
Spefan
sothys skrev:baarup
skimmet posts ikke nærlæst.
Dag1
hopper direkte i krisdahls fluff
påpeger selv at han er ny
er efter bridgeking
for svare gentagende gange dem der er afk uden opfordring.
virker lidt ligeglad med min CFD på ham
D2
køre videre på krisdahl
forsvare afkere
#344 første lasval interaktion ?
læser lasval lige så dårligt som matematik.
jeg har et lille villa tell der ikke passer ind.
og et mere - hvis madsmk er ulv er baarup det sjællent
@baarup
er du et meget selvsikkert menneske?
du har heated alle der er døde (ikke meget på bk)
de er alle flippet villa, og du fortsætter bare derud af, no regret.
det minder for meget om dit ulve spil
Her i den sidste del skriver du direkte at jeg har heatede alle der er døde. Kan ikke se hvordan den ellers skal tolkes end at du mener alle 4.
sothys skrev:@sørensnegl
hvad syntes du om mit argument mod baarup.
folk han pusher ulv flipper villa
og alligevel pusher han lige så hårdt dagen efter og forholder sig ikke til det konkrete jeg spørger ham om ?
har ikke lavet realt arbejde bare fundet småting at kalde ulvet og så bare pushed pushed pushed.
så kom konene, jeg er afk til efter aftens madish
Denne var anden gang af dem jeg hentyde til. Og vil gerne indrømme at jeg i farten nok har overragerede på denne.
sothys skrev:
det har jeg ikke jeg skrev en post med noter hvor jeg noter hvor jeg skimmer dig. som du har valgt at overfor tolke.
din førtste interaktion med BK er negativ - du heater krisdahl for sjov i starten men spiller den aldrig - jeg har ikke nævnt mags direkte, jeg er bare træt af dig og har nok overdrevet.
det jeg manglede svar på var du forholdt dig til mine sprøgsmål først på dagen istedet for bare at kaste det tilbage i hovedet på mig og lave et skænderig ud af det. nu har du jo svaret så jeg mangler ikke mere - men det er for sent jeg gider ikke bruge mere tid på dig, du er højst 1 ulv eller en tabende villa i det her spil, jeg skal lave noget andet. Byg en case istedet for at sponge jensen post, lige nu er du detsværre bare ikke særlig relevant eitherway.
Jeg synes bestemt at jeg har forholdt mig til det du har skrevet. Og det var åbenbart kun den ene misforståelse angående matematikken som har fået dig til at gå helt i selvsving.
Du er ulvet. Dit stemme skifte igår for at forsøge at se god ud. Dit tunnel på mig idag, den er for nemt, du forventer at jeg ville være et easy lynch idag. Og når jeg så respondere så vælger du at skrive direkte at du ikke vil kommunikere mere med mig ? Wtf ?
madsmk skrev:Kommer an på spillertpen. For en uerfaren, ny spiller, så vil jeg mene villa, for en mere rutineret vil jeg mene neutralt.. Hvis der reelt ikke bliver gjort noget = ulvet
Jeg mener det er fuldstændig rolleneutralt.
SørenSnegl skrev:Baarup:
D1: Starter hurtigt sit heat på Krisdahl op igen (post #49), men som jeg skrev i går, så finder jeg det en smule mærkeligt, at han stort set går væk fra sin heat mod Krisdahl efter Krisdahl skriver, at han ville have gået efter Baarup, hvis han var blevet ulv igen (post #76).
Han er generelt ret offensiv og stiller mange kritiske spørgsmål, men der kommer ikke mange længere analyser fra ham. Jeg kan dog godt lide hans post #301.
D2: Starter sin heat på Krisdahl op igen og fortsætter det egentlig hele dagen.
Hans post #182 kan jeg ikke lide: Han siger om Krisdahl: "Og nu forsøger han at tage rollen som clear villa for at slippe nemt igennem." på et tidspunkt, hvor Baarup selv har Krisdahl som Bridgekings lynch (som han skriver i post #160: "Det er ret obv. dig som er peeket.")
Hans forsvar af Jensen kan jeg heller ikke lide. I post #316 skriver han: "Jeg tror på at det reelt er på grund af familie travlhed at han ikke har kommet med så meget, men han virker til at forsøge at byde ind med så meget så muligt i det tidsrum han har." og i post #333: "Som jeg også skrev, så forsøger han at byde ind når han er her. og det giver virkelig en del villa points fra min siden af.
Han kunne som ulv nemt have kommet med færre post og gemt sig lidt mere nu hvor han ikke er her så meget". Det virker som en meget tynd baggrund at have Jensen som topvilla på, og så vidt jeg lige kan se (ret mig hvis jeg tager fejl), har Baarup ikke givet villapoint til Jensen tidligere, så det er ikke nogle konkrete posts, han hænger sine villapoint op på.
Herefter går der heat mod madsmk i den, som jeg stadig synes virker påtaget.
Spørgsmål: Har Baarup tidligere lavet kommentarer lignende hans post #125: "Note: Ploven og Krisdahl er ikke w/w: De er begge for erfarne til at de som w/w ville stemme på mig så kort efter hinanden uden begrundelse"? Det er jo en ret let post at lave som ulv og kan give gode villapoint.
#160 er et dårligt forsøg på et citat. Har aldrig givet kris ret i at han 100% var peeket
Baarup skrev:#160 er et dårligt forsøg på et citat. Har aldrig givet kris ret i at han 100% var peeket
madsmk skrev:Mine umiddelbare tanker er, at vi har virkelig lidt reel information at gå efter. Indtil videre ha rvi haft to relativt gode eod's med relativt lige vogne og vi har formået at samle os.. At det så har været omkring de forkerte er selvfølgelig noget hø, men der burde være en del viden at hente når vi får resolvet vognene fra hhv. dag 1 og dag 2.
Derfor synes jeg at lynchkandidaterne til i aften skal være blandt disse 4:
Jensen
Surrender
Sothys
Baarup
Jeg har lige brug for at kigge lidt itlbage, læse op på idag og eods før jeg kan vurdere. Jeg ser gerne to af dem som vogne.. Umiddelbart helst ikke Surrender
Jeg er præcis samme sted
madsmk skrev:Mine umiddelbare tanker er, at vi har virkelig lidt reel information at gå efter. Indtil videre ha rvi haft to relativt gode eod's med relativt lige vogne og vi har formået at samle os.. At det så har været omkring de forkerte er selvfølgelig noget hø, men der burde være en del viden at hente når vi får resolvet vognene fra hhv. dag 1 og dag 2.
Derfor synes jeg at lynchkandidaterne til i aften skal være blandt disse 4:
Jensen
Surrender
Sothys
Baarup
Jeg har lige brug for at kigge lidt itlbage, læse op på idag og eods før jeg kan vurdere. Jeg ser gerne to af dem som vogne.. Umiddelbart helst ikke Surrender
Ud fra din tanke om at solve vogne fra D1 og D2 så er det vel kun mig og Sothys den skal være mellem ?
SørenSnegl skrev:
Hvad mener du med, at det er et dårligt forsøg på et citat? Det er taget ordret, som du har skrevet det. Hvis jeg har misforstået indholdet af din post, må du gerne forklare, hvad du så mente.
Det er Krishdahl selv der skrev det med at det obv. var ham der var peeket. Det skrev han i en tidligere post. og min måde at citere det på fuckeded lidt op.
sothys skrev:post count fra lle spillere lige nu:
baarup 14
jensen 14
lasval 6 (virker til at havde fået job siden den første 21er iår)
madsmk 3
piilen 1 (har sagt han ikke kan idag, fair)
sothys 50
spefan 8
surrender 15
sørensnegl 26
basseret på det her kommer jeg ikke til at stemme dem her idag:
piilen godkendt offday fra min side men ikke villa lock
lasval forventer han er nr2 i antal posts når dagen er omme og 1 i kvalitet
sørensnegl skal læses igen syntes ikke jeg har set 26 posts fra ham idag, så jeg må havde misset noget men han er aktiv og det har vi brug for.
resten basseret på postcounts:
jeg notere at jensen har lagt arbejde idag: det er villa
baarup er ligegyldig i alle posts på nær start angreb på mig - ulvet
surrender skal ind i kampen og bagge en ulv.
madsmk har 3 posts og vidst sagt noget om at møde sent ind det skal læses.
spafan skal læses op igen men kandidere hårdt ulv.
jeg selv er for spammy idag, beklager jeg er tænt og vil bare gerne spille. det fustrere mig at dem der spillede i dagstimerne er døde.
Så du er gået i, "nu vil jeg gerne lynche alle inaktive" mode ?
Jeg er væk i en times tid. Jeg ser gerne vogne mellem sothys, Baarup, Spefan og Jensen.
Baarup skrev:
Ud fra din tanke om at solve vogne fra D1 og D2 så er det vel kun mig og Sothys den skal være mellem ?
Jensen har dog været "bobler" begge dage.
madsmk skrev:Mine umiddelbare tanker er, at vi har virkelig lidt reel information at gå efter. Indtil videre ha rvi haft to relativt gode eod's med relativt lige vogne og vi har formået at samle os.. At det så har været omkring de forkerte er selvfølgelig noget hø, men der burde være en del viden at hente når vi får resolvet vognene fra hhv. dag 1 og dag 2.
Derfor synes jeg at lynchkandidaterne til i aften skal være blandt disse 4:
Jensen
Surrender
Sothys
Baarup
Jeg har lige brug for at kigge lidt itlbage, læse op på idag og eods før jeg kan vurdere. Jeg ser gerne to af dem som vogne.. Umiddelbart helst ikke Surrender
Hvorfor er Surrender egentlig en del af den 4 kløver når du alligevel skriver at du helst ikke ser ham som en kandidat i dag ?
LasVal skrev:
Jeg er præcis samme sted
Fedt, så burde vi kunne blive enige om noget. Og ja, jeg tror nok i virkeligheden du stadig er villa, på trods af fejlread af Ploven.. Jeg blev selv overbevist af samme case
Jeg prøver lige at læse op på, hvem der giver mest information og så tage højde for egne reads. Der er et eller andet ved både Jensen og Baarup jeg godt har kunnet lide idag. Samtidig synes jeg sothys har haft et lidt underligt fokus, og det virker til at han kører videre på det nemme target idag (Baarup, vogn fra d2), hvilket ikke var den opfattelse jeg havde af villa-sothys, som jeg nærmere ville tro ville gå efter nogle store heroplays - måske har jeg fået et forkert indtryk.
LasVal skrev:
Så du er gået i, "nu vil jeg gerne lynche alle inaktive" mode ?
nej men som jeg skrev til jensen giver jeg dig ret i de ikke er fredede.
og hvis ud lige læser min post igen har jeg fredet 2 af de mest inaktive idag - dig og piilen ;)
madsmk skrev: Samtidig synes jeg sothys har haft et lidt underligt fokus, og det virker til at han kører videre på det nemme target idag (Baarup, vogn fra d2), hvilket ikke var den opfattelse jeg havde af villa-sothys, som jeg nærmere ville tro ville gå efter nogle store heroplays - måske har jeg fået et forkert indtryk.
prøv og læs mig idag som at jeg starter med at forsvare de spørgsmål der kommer til min EOD
hvert svar bliver ignoreret af baarup der bare bliver ved med at presse og til sidst er han blevet mit fokus, det startede ikke der.
Baarup skrev:
Det er Krishdahl selv der skrev det med at det obv. var ham der var peeket. Det skrev han i en tidligere post. og min måde at citere det på fuckeded lidt op.
@sørensnegl
jeg kan confirme at krishdahl har skrevet det på et tidspunkt det var en af de posts jeg bed mærke i på tidspunktet.
madsmk skrev: Fedt, så burde vi kunne blive enige om noget. Og ja, jeg tror nok i virkeligheden du stadig er villa, på trods af fejlread af Ploven.. Jeg blev selv overbevist af samme case
Jeg prøver lige at læse op på, hvem der giver mest information og så tage højde for egne reads. Der er et eller andet ved både Jensen og Baarup jeg godt har kunnet lide idag. Samtidig synes jeg sothys har haft et lidt underligt fokus, og det virker til at han kører videre på det nemme target idag (Baarup, vogn fra d2), hvilket ikke var den opfattelse jeg havde af villa-sothys, som jeg nærmere ville tro ville gå efter nogle store heroplays - måske har jeg fået et forkert indtryk.
Jeg tror egentlig Baarup er villager. Husk på jeg lige kommer fra et ulvespil med ham.
Men skal ærligt indrømme, at gassen lidt er gået af ballonen, efter GM åbenbart har flippet Plovens rolle. (Ja, det er en joke).
Jeg var faktisk så tæt på 100%, men må bare indse, at Ploven har fået "ny spillestil" eller i hvert fald nye analysemetoder.
Fx det indlæg han skrev om, at det var i villages interesse at Kris måske var peeket, var provilla, men jeg var så tunnel, at jeg bare valgte at overse det.
Baarup skrev: Hvorfor er Surrender egentlig en del af den 4 kløver når du alligevel skriver at du helst ikke ser ham som en kandidat i dag ?
Som Las skriver har Jensen været kandidat til en vogn begge gange og kunne nemt have endt med at være blevet lynchet.. Hvilket i øvrigt er lidt ulvet, at hans vogn aldrig tog fart.
Surrender var vogn på D1 inden Kris starter en CFD på sothys (som Las følger som 2er). Så netop qua at Kris er villa og pga. Plovens reads, og et generelt bedre og bedre indtryk af Surrender, så har jeg ham selv som unlikley ulv, og derfor vil jeg helst ikke stemme ham.
sothys skrev:
prøv og læs mig idag som at jeg starter med at forsvare de spørgsmål der kommer til min EOD
hvert svar bliver ignoreret af baarup der bare bliver ved med at presse og til sidst er han blevet mit fokus, det startede ikke der.
Ok, jeg genlæser lige
@lasval
@madsmk
i virker til at buddye op lige nu - hvorfor er spefan ikke på jeres radar?
han skrev på et tidspunkt at han ville gøre mere for at vise han var villa, og han har været afk i 3 dage nu (stort set)
Sådan rent mekanisk for at resolve vogne er Baarup vs sothys optimalt.
Udfra reads har jeg lyst til Pilen/Jensen.
Jeg ved ærlig talt ikke hvad der er mest +ev.
sothys skrev:@lasval
@madsmk
i virker til at buddye op lige nu - hvorfor er spefan ikke på jeres radar?
han skrev på et tidspunkt at han ville gøre mere for at vise han var villa, og han har været afk i 3 dage nu (stort set)
Det er sgu et godt spørgsmål.
Grunden til jeg har Spefan som likely villager, er at jeg ikke ser ham lave det fakepeek som han gjorde, som ulv.
sothys skrev:kun en ulv i min liste (lasval ploven krisdahl) eh
@lasval
?
Hvad mente du iøvrigt med den her, sothys?
Kan se du efterfølgende "freder" lasval?
LasVal skrev:Sådan rent mekanisk for at resolve vogne er Baarup vs sothys optimalt.
jeg er enig mekanisk, men jeg kan naturligvis ikke støtte op om det.
LasVal skrev:
Udfra reads har jeg lyst til Pilen/Jensen.
syntes ærligtalt piilen er et dårligt lynch idag med den gm kommentar. uden at jeg vil locke ham villa. bare ikke idag.
jensen er bare bedere idag en han har været resten af spillet. han har rent faktisk lavet noget arbejde, selv hvis det er ulve cover af sig selv er det bedere at lynch både baarup og spefan.
du var ulv med baarup - hvordan er hans spil anderledes i det her?
Men set i lyset af, at Mags var villa, så skal jeg lige genoverveje.
Sådan objektivt, så læste jeg ham ulv i sidste spil(Der var han villa)
Og ja, det lyder nok helt tosset, da jeg allerede kendte hans rolle.
Så det er sådan lidt omvendt omvendt, hvilket burde være lige nede ad din boldgade ;)
madsmk skrev:
Hvad mente du iøvrigt med den her, sothys?
Kan se du efterfølgende "freder" lasval?
i går efterminddag/aften agtig tid lavede jeg en "jeg er klgar til at blive mobbet ud og grint i smadder - " post - som lasval der på tidspunktet heater ploven siger "der er detsværre kun en i den liste" til.
det var et throw back der til at hvis der kun er 1 i den liste så er det lasval der er ulven.
jeg freder lasval fra at blive stemt på idag fordi jvf min post count liste so far har jeg brug for ham i spilelt for at village kan vinde.
sothys skrev:
i går efterminddag/aften agtig tid lavede jeg en "jeg er klgar til at blive mobbet ud og grint i smadder - " post - som lasval der på tidspunktet heater ploven siger "der er detsværre kun en i den liste" til.
det var et throw back der til at hvis der kun er 1 i den liste så er det lasval der er ulven.
jeg freder lasval fra at blive stemt på idag fordi jvf min post count liste so far har jeg brug for ham i spilelt for at village kan vinde.
Super.. Det svar kan jeg godt lide, nu Las ikke har dig særligt højt på sin villa-liste
Votecount til og med #187
[2] Baarup -
[0] Jensen -
[0] LasVal -
[0] Madsmk -
[0] Piilen - Sothys
[1] Sothys - Baarup
[0] Spefan -
[0] SurrenderAt20 - Baarup
[0] SørenSnegl -
sothys skrev:
jeg er enig mekanisk, men jeg kan naturligvis ikke støtte op om det.
syntes ærligtalt piilen er et dårligt lynch idag med den gm kommentar. uden at jeg vil locke ham villa. bare ikke idag.
jensen er bare bedere idag en han har været resten af spillet. han har rent faktisk lavet noget arbejde, selv hvis det er ulve cover af sig selv er det bedere at lynch både baarup og spefan.
du var ulv med baarup - hvordan er hans spil anderledes i det her?
Jeg ved ikke om det er mod reglerne at snakke om det, men i og med hans indlæg er et go, så burde dette også være et go.
Forklaring:
Hvis han var villa, ville det være at semi "angle" ham villa, og det tror jeg ikke GM ville tillade, taget sidste spils rage i betragtning.
Som ulv, må han skrive lige hvad han vil.
Men det er blot min mening, og det skal/bør ikke være grunlad for at lynche ham.
Mit grundlag er, at størstedelen af hans post har været lidt FOR nybegynder agtige. Det er lidt som Ploven skriver i hans analyse af ham.
Nå, nu har jeg gennemgået Baarup, men det er jeg ikke den eneste, der har gjort, kan jeg se - så det kan sikkert ikke bruges:
Dag 1:
Ryger meget hurtigt under heat fra Kris d1 – går aggressivt til værks på én stemme, der ikke har noget grundlag. Virker meget forceret, tænker man ikke nødvendigvis vil gå SÅ meget i forsvar så tidligt, da stemmen enten har været en henvisning til sidste spil eller Kris der fiskede efter en reaktion.
Fortsætter med indholdsmæssigt flade kommentarer – går igen mod Kris.
Enig i Surrenders #71 ” Så er det faktisk semiulvet at han netop ikke kopierer sit seneste spil imo.”
Fortsætter med at kommentere på primært Kris’ indlæg og har interaktioner med nogle af de andre
Mange mistænker ham for at være ulv, dog ikke Piilen og BK. Piilen argumenterer med, at Kris – som han har som villa – ikke skulle kunne argumentere med Baarup, hvis de er v/w. Forstår jeg ikke helt?
BK har ham også som villa – der går Baarup ind og stiller spørgsmålstegn ved en villa-liste. Villa-move i mine øjne.
Resten af dagen stiller han spørgsmål og kommenterer på andres indlæg.
#296 går han meget efter BK, og tager Mads i forsvar. Mads ryger ned som ulv på BKs liste, hvor Baarup konkluderer, at det skyldes at Mads vil have en vogn på ham. Men som BK skriver tidligere, så har han jo været aktiv igennem hele dagen, og han har ikke begrundet nogle af sine liste-placeringer. Udover at nævne, at jeg selv og Baarup giver ham ulvevibes.
Kommenterer på Mags og BK. Bidrager med en forklaring på timestamps og byder ind med nogle kommentarer/reaktioner på andre indlæg.
Agerer mod Surrender, som han synes er ulvet, da han virker opsat på at få BK ud.
Stemmer lige pludselig Lasval, fordi han mener, at Lasval har pushet BK.
Får så reaktioner på den stemme fra Lasval og BK, og undskylder og skifter så over til Sothys.
Dag 2:
Starter igen ud med at stille spørgsmål. ”Hvorfor var det sandsynligt” og ”hvorfor ikke skrive det?”
Jeg stiller selv det sidste spørgsmål på et tidspunkt – så det giver jeg villa-point. Men Jeg forstår ikke koblingen med at han ”Er helt ny i disse
spil” (#83 d1) og så hans formuleringer ”Men i dette spot er Piilen aldrig ulv” samt forklaringen på timestamps og viden om hvad CFD betyder.
***Skal lige understreges, at jeg er meget grøn på PN, så jeg ved ikke, om det er lingo/noget man bruger andre steder end i dette forumspil.***
Spørger videre Ploven og Surrender
Er uenig med Mads, efter at have fået stemmer fra ham, ploven og Kris.
Kører efter Kris igen, efter han stiller spørgsmålstegn ved hans ageren. Ham og Kris har en ord-romance over længere tid.
Bliver gennemgået af Mads, og Baarup stiller efterfølgende spørgsmål til noget af det, Mads skriver.
Kalder i #316 Mads for top ulv, pga. hans beskyttende adfærd overfor Piilen. Som andre også argumenterer, så vil det virke meget åbenlyst, hvis de to skulle være W/W (Er piilen så næppe, ved vi nu)
Kommer i #344 med et indlæg, hvor han selv tager mikrofonen og kalder Lasval for Villa.
Gennemgår alle, der har heatet på ham. Har nogle interaktioner med Mads igen, som kommer meget pludseligt.
Helt op til EOD er han MEGET rolig, til trods for at der er mange stemmer på ham. Slet ikke som i starten, hvor han kørte kontra meget hurtigt. Måske af frygt for ikke at få afsløret andre ulve?
Dag 3:
På dag 3 kører Baarup igen i gang med at stille spørgsmål til andre og forklarer sin egen adfærd til EOD. Har en enkelt eller to udvekslinger med Sothys. Så kom matematiktimen, og resten er historie.
Jeg er overbevist om, at der er en eller to rutinerede på ulveholdet, og sammenholdt med Mads’ og Baarups interaktioner kunne jeg godt se dem være der sammen. Baarup reagerer meget i stedet for at agere, og det er i mine øjne ulvet. Derudover er han meget optaget af at have interaktioner med personer, der heater ham – og som er rutinerede. Stort set ingen reaktioner med mig, Piilen og de andre.
LasVal skrev:
Jeg ved ikke om det er mod reglerne at snakke om det, men i og med hans indlæg er et go, så burde dette også være et go.
Forklaring:
Hvis han var villa, ville det være at semi "angle" ham villa, og det tror jeg ikke GM ville tillade, taget sidste spils rage i betragtning.
Som ulv, må han skrive lige hvad han vil.
Men det er blot min mening, og det skal/bør ikke være grunlad for at lynche ham.
Mit grundlag er, at størstedelen af hans post har været lidt FOR nybegynder agtige. Det er lidt som Ploven skriver i hans analyse af ham.
hvis gm ikke har mod killed ham på at skrive det så må vi snakke om det.
jeg læser ikke så meget i det som alle andre, han har spurgt gm om det er sub reason at han er afk en dag, det mener gm ikke det er - han vælger at fortælle os det. Ret neutralt rolemæssigt syntes jeg. Han kan skrive det samme uden at skrive gm og bevars så for han nok mere heat.
men som jeg har skrevet før hvis vi locker ham villa på sådan en post går spillet i stykker ergo angler det ikke noget for mig.
jeg er dog i enig i din ulve betragning af ham og har haft de tanker selv.
Spefan skrev:Nå, nu har jeg gennemgået Baarup, men det er jeg ikke den eneste, der har gjort, kan jeg se - så det kan sikkert ikke bruges:
Dag 1:
Dag 2:
Dag 3:
*golfclap into slowclap into standing roaring applause*
mere af det - næste spiller bare gi den gas. villa point for arbejdet.
sothys skrev:
jeg er enig mekanisk, men jeg kan naturligvis ikke støtte op om det.
syntes ærligtalt piilen er et dårligt lynch idag med den gm kommentar. uden at jeg vil locke ham villa. bare ikke idag.
jensen er bare bedere idag en han har været resten af spillet. han har rent faktisk lavet noget arbejde, selv hvis det er ulve cover af sig selv er det bedere at lynch både baarup og spefan.
du var ulv med baarup - hvordan er hans spil anderledes i det her?
I selve hans cases, har du ret. De minder meget om hinanden.
Men det er hans D1 der er meget villagery.
Læs fx #213. #261. #265. #283. #301 #315.
De her indlæg er ret langt fra hans ulvespil imo.
jeg tager lige lidt vrede ud på PUBG verdenen og læser med imens skal nok lse det du skriver der lasval.
@spefan
jeg kan godt lide alt det du skriver og madsmk delen specielt - det er "right up my ally" stare @lasval
sothys skrev:
prøv og læs mig idag som at jeg starter med at forsvare de spørgsmål der kommer til min EOD
hvert svar bliver ignoreret af baarup der bare bliver ved med at presse og til sidst er han blevet mit fokus, det startede ikke der.
Nu har jeg lige læst tilbage, og tbh så syens jeg sgu Baarup kommer ud af den med flest villa-point i posen. Men jeg kan også godt se, at det nok kun er mig, der får det indtryk, netop fordi jeg ved, at jeg er ulv. Altså hvorfor ville ulve-Baarup ikke bruge det spot til at heate videre på mig istedet for at vende fokus på dig? Tbh så er jeg en af de spiller med mest erfaring (selvom jeg har været off i det her spil), og han kan gøre det utrolig troværdigt fordi han netop har haft et ulveread på mig igennem hele dag 2.
Altså jeg synes simpelthen ikke det giver mening, at han skulle flytte fokus overpå en diskussion om at flytte stemmer, når han istedet kunne have heatet videre på mig.
Jeg er med på at det ikke er super pro-villa, fordi det løser ikke meget, og at kræfterne istedet skulle bruges andetsteds og mere produktivt.
Er så småt ved at forstå dig nu, sothys.
Du mener at Baarup er ulv, fordi han ligner sit ulve spil i forrige spil.
Du mener jeg er ulv, fordi jeg ikke ligner mit villaspil.
Det er sådan du ser spillet lige nu, ik?
madsmk skrev:
Nu har jeg lige læst tilbage, og tbh så syens jeg sgu Baarup kommer ud af den med flest villa-point i posen. Men jeg kan også godt se, at det nok kun er mig, der får det indtryk, netop fordi jeg ved, at jeg er ulv. Altså hvorfor ville ulve-Baarup ikke bruge det spot til at heate videre på mig istedet for at vende fokus på dig? Tbh så er jeg en af de spiller med mest erfaring (selvom jeg har været off i det her spil), og han kan gøre det utrolig troværdigt fordi han netop har haft et ulveread på mig igennem hele dag 2.
Altså jeg synes simpelthen ikke det giver mening, at han skulle flytte fokus overpå en diskussion om at flytte stemmer, når han istedet kunne have heatet videre på mig.
Jeg er med på at det ikke er super pro-villa, fordi det løser ikke meget, og at kræfterne istedet skulle bruges andetsteds og mere produktivt.
Huh? :P
SurrenderAt20 skrev:
Helt forkert konklusion. Han skriver at baarup Lasval ss og måske også Sothys er ulvede - og st dig og piilen ikke skal stemmes tidligere end Sothys (som stadig godt kan vær lynch nr 4 hos ham).
Giver jo slet ikke mening det du skriver. Det er som jeg stater det. Anderledes kan det ikke læses.
Spefan skrev:Nå, nu har jeg gennemgået Baarup, men det er jeg ikke den eneste, der har gjort, kan jeg se - så det kan sikkert ikke bruges:
Dag 1:
Ryger meget hurtigt under heat fra Kris d1 – går aggressivt til værks på én stemme, der ikke har noget grundlag. Virker meget forceret, tænker man ikke nødvendigvis vil gå SÅ meget i forsvar så tidligt, da stemmen enten har været en henvisning til sidste spil eller Kris der fiskede efter en reaktion.
Fortsætter med indholdsmæssigt flade kommentarer – går igen mod Kris.
Enig i Surrenders #71 ” Så er det faktisk semiulvet at han netop ikke kopierer sit seneste spil imo.”
Fortsætter med at kommentere på primært Kris’ indlæg og har interaktioner med nogle af de andre
Mange mistænker ham for at være ulv, dog ikke Piilen og BK. Piilen argumenterer med, at Kris – som han har som villa – ikke skulle kunne argumentere med Baarup, hvis de er v/w. Forstår jeg ikke helt?
BK har ham også som villa – der går Baarup ind og stiller spørgsmålstegn ved en villa-liste. Villa-move i mine øjne.
Resten af dagen stiller han spørgsmål og kommenterer på andres indlæg.
#296 går han meget efter BK, og tager Mads i forsvar. Mads ryger ned som ulv på BKs liste, hvor Baarup konkluderer, at det skyldes at Mads vil have en vogn på ham. Men som BK skriver tidligere, så har han jo været aktiv igennem hele dagen, og han har ikke begrundet nogle af sine liste-placeringer. Udover at nævne, at jeg selv og Baarup giver ham ulvevibes.
Kommenterer på Mags og BK. Bidrager med en forklaring på timestamps og byder ind med nogle kommentarer/reaktioner på andre indlæg.
Agerer mod Surrender, som han synes er ulvet, da han virker opsat på at få BK ud.
Stemmer lige pludselig Lasval, fordi han mener, at Lasval har pushet BK.
Får så reaktioner på den stemme fra Lasval og BK, og undskylder og skifter så over til Sothys.
Dag 2:
Starter igen ud med at stille spørgsmål. ”Hvorfor var det sandsynligt” og ”hvorfor ikke skrive det?”
Jeg stiller selv det sidste spørgsmål på et tidspunkt – så det giver jeg villa-point. Men Jeg forstår ikke koblingen med at han ”Er helt ny i disse
spil” (#83 d1) og så hans formuleringer ”Men i dette spot er Piilen aldrig ulv” samt forklaringen på timestamps og viden om hvad CFD betyder.
***Skal lige understreges, at jeg er meget grøn på PN, så jeg ved ikke, om det er lingo/noget man bruger andre steder end i dette forumspil.***
Spørger videre Ploven og Surrender
Er uenig med Mads, efter at have fået stemmer fra ham, ploven og Kris.
Kører efter Kris igen, efter han stiller spørgsmålstegn ved hans ageren. Ham og Kris har en ord-romance over længere tid.
Bliver gennemgået af Mads, og Baarup stiller efterfølgende spørgsmål til noget af det, Mads skriver.
Kalder i #316 Mads for top ulv, pga. hans beskyttende adfærd overfor Piilen. Som andre også argumenterer, så vil det virke meget åbenlyst, hvis de to skulle være W/W (Er piilen så næppe, ved vi nu)
Kommer i #344 med et indlæg, hvor han selv tager mikrofonen og kalder Lasval for Villa.
Gennemgår alle, der har heatet på ham. Har nogle interaktioner med Mads igen, som kommer meget pludseligt.
Helt op til EOD er han MEGET rolig, til trods for at der er mange stemmer på ham. Slet ikke som i starten, hvor han kørte kontra meget hurtigt. Måske af frygt for ikke at få afsløret andre ulve?
Dag 3:
På dag 3 kører Baarup igen i gang med at stille spørgsmål til andre og forklarer sin egen adfærd til EOD. Har en enkelt eller to udvekslinger med Sothys. Så kom matematiktimen, og resten er historie.
Jeg er overbevist om, at der er en eller to rutinerede på ulveholdet, og sammenholdt med Mads’ og Baarups interaktioner kunne jeg godt se dem være der sammen. Baarup reagerer meget i stedet for at agere, og det er i mine øjne ulvet. Derudover er han meget optaget af at have interaktioner med personer, der heater ham – og som er rutinerede. Stort set ingen reaktioner med mig, Piilen og de andre.
Det der er super arbejde. Kan du forklare, hvorfor du vælger at lave en case på Baarup frem for andre? Nu du selv fremhæver at andre også har kigget Baarup igennem?
@lasval
#213.
ser din pointe men kunne også være træls softcover af madsmk - se spefan post.
#261.
igen totalt kærester med madsmk
#265.
well det er jo posten jeg mener han semi pusher BK på.
#283.
villaish
#301
villaish
og noget af det jeg misser fordi jeg er biased.
#315.
gratis - hvis du villaer ham på det er jo jo villa fordi jeg er den første der hyler op.
men sjovt han kan mere kompliceret matematik end (7-1) - (4+1)
det for mig til at være mere sikker i at hans anti matematik dag har været bevidst spindoktoring.
kan se du har spurgt mere - men er i flyveren igen - bb in a bit.
@Spefan
Hvem ser du som rutineret i dette lineup? Vil gerne lige høre din vurdering.
Baarup skrev:
Hvem hælder du til at mig og Sothys, og kan du se os som ulve sammen som ploven antyder ?
Jeg hælder til dig som ulv. Og jeg tror, at hvis du er ulv skal vi se i retning af andre end Sothys.
sothys skrev:@surrender
@lasval
@madsmk
er det ulvet villa eller neutralt at melde ind at man er i tråden ?
Jeg gør det selv uafhængigt af rolle. Måske mindre fremadrettet either way i øvrigt.
madsmk skrev:
Nu har jeg lige læst tilbage, og tbh så syens jeg sgu Baarup kommer ud af den med flest villa-point i posen. Men jeg kan også godt se, at det nok kun er mig, der får det indtryk, netop fordi jeg ved, at jeg er ulv. Altså hvorfor ville ulve-Baarup ikke bruge det spot til at heate videre på mig istedet for at vende fokus på dig? Tbh så er jeg en af de spiller med mest erfaring (selvom jeg har været off i det her spil), og han kan gøre det utrolig troværdigt fordi han netop har haft et ulveread på mig igennem hele dag 2.
Altså jeg synes simpelthen ikke det giver mening, at han skulle flytte fokus overpå en diskussion om at flytte stemmer, når han istedet kunne have heatet videre på mig.
Jeg er med på at det ikke er super pro-villa, fordi det løser ikke meget, og at kræfterne istedet skulle bruges andetsteds og mere produktivt.
Wow :D
Synes i øvrigt ikke det er helt rigtigt det du skriver, forudsætningen om at det giver mening at presse videre på dig bliver svær at følge troværdigt til dørs hvis han er ulv og du er villa. I det spot giver det mere mening imo at han ser sig sur på de nye (hvilket gør en tidligere kommentar hvor han freder Jensen ret villaish af ham - eller gør Jensen medulv hvis Baarup flipper slef).
sothys skrev:@lasval
@madsmk
i virker til at buddye op lige nu - hvorfor er spefan ikke på jeres radar?
han skrev på et tidspunkt at han ville gøre mere for at vise han var villa, og han har været afk i 3 dage nu (stort set)
Den her fik jeg ikke svaret på. Spefan er ikke på min radar, fordi jeg har begrænset med tid og Ploven "fredede" ham igår - og mente han var villager. Dernæst giver han vel ikke meget mening ifht infromation og mekanik, hvilket jeg plejer at støtte mig ret meget op af.
Mads og Lasval hvem ser bedst ud i dag? Baarup eller Jensen?.
Jensen (Har valgt ham og Baarup, da der virker til at være mest opbakning til dem i vogne) :
Dag 1:
Starter meget villa ud med at komme med betragtninger om både personer han ser starte indbygger og ulve-ish. Forsvinder så og vender tilbage kort før EOD. Virker nok ulvet, men det er jeg ikke den rigtige til at konkludere,... Og som Lasval rigtigt pointerer, så kan man tydeligt se, at han ikke har læst med. - det havde man nok haft styr på som ulv.
Dag 2:
Starter lovende ud og vil gerne gøre op for den foregående dag. Starter ud med at invitere til interaktioner, og følger op med et fint og velovervejet #80. Forsvinder lidt væk igen (Og her er jeg heller ikke manden, der skal komme med den udmelding) - og vender tilbage med et spørgsmål og en erklæring af, at han skal til efterskole-halløj. Kommer med bud på ulve og villas - men er primært begrundet i aktivitet. Der kommer en del heat på ham, den klarer han sådan set meget roligt. Forstår ikke #491 "Baarup er pænt villagery i post #316, ingen grund til at cleare mig hvis han er ulv."
I #504 skriver han, at man ikke skal stemme ham ud, fordi han er villa. "Eller, tænk tanken. Jeg er lige kommet ud af mit andet spil, hvor alle ulve (næsten) vsr AFK konstant, så dæleme ikke sandsynligt jeg ville spille ulv på den måde" - men som jeg forstår det har han jo ikke haft tiden til at kunne spille mere aktivt?
Så uanset rolle havde han vel ikke haft så meget tid? Ulve-point for den forklaring. Er meget på Ploven i de sidste minutter.
Dag 3:
Kører mod Lasval, som ifølge ham er skyld i Plovens exit. Understreger dog også, at andre også tog fejl.
Vil læse op på Kris/Ploven
Forsvarer igen Baarup, og kører mod Mads og igen Lasval. Bider mærke i, hvor mange gange han har henvist til Lasvals tidligere 'elendige' ulvespil.
Forklarer sin ageren til EOD d2, gennemgår ploven og giver så ulvepoint til Mads og SS samt sig selv.
Kommer ud af tråden og kommer så med tre one liners over de kommende to timer. Slutter af med en sjov #204. Får ikke fulgt op på sin gennemgang af Kris.
Svær at blive klog på pga. få indlæg. Har egentlig nogle gode pointer, men synes at fortællingen om en travl hverdag som argument for lidt aktivitet ryger lidt, når han skriver at det ville være dumt at gøre det som ulv. Har ikke gjort det store for at få overbevist om at han er villa, hvilket man må forvente efter en så anonym dag 1.
madsmk skrev:
Det der er super arbejde. Kan du forklare, hvorfor du vælger at lave en case på Baarup frem for andre? Nu du selv fremhæver at andre også har kigget Baarup igennem?
Tog ham og Jensen, fordi det virker til, at det er dem, folk er mest hooked på at få ud :-)
SurrenderAt20 skrev:Mads og Lasval hvem ser bedst ud i dag? Baarup eller Jensen?.
Syntes Baarup ser bedst ud, men er stadig ramt af, at jeg ramte forkert med Ploven.
Føler lidt jeg skylder ham at stemme Baarup.
SurrenderAt20 skrev:Mads og Lasval hvem ser bedst ud i dag? Baarup eller Jensen?.
Ingen af dem ser hverken gode eller dårlige ud. Det syge er, at jeg ikke synes nogle er åbenlys villager i det her spil..
Stod det mellem de to, så tror jeg, at jeg vil stemme Jensen, mest fordi jeg synes hans tidligere dage har været semiulvede og fordi han nok giver lidt mere information pga han fik lidt heat både dag 1 og dag 2 uden vognen tog fart
madsmk skrev: Ingen af dem ser hverken gode eller dårlige ud. Det syge er, at jeg ikke synes nogle er åbenlys villager i det her spil..
Stod det mellem de to, så tror jeg, at jeg vil stemme Jensen, mest fordi jeg synes hans tidligere dage har været semiulvede og fordi han nok giver lidt mere information pga han fik lidt heat både dag 1 og dag 2 uden vognen tog fart
Og så synes jeg at Baarups synspunkt har virker villagery i dag i diskussionen med sothys (men kun fordi jeg ved, at jeg er ulv ;))
@Spefan
Det er kanon arbejde! Keep it up.
Kunne jeg få dig til at lave en på Søren? Det ville være en kæmpe hjælp. I andre må ikke kommentere dette, tak.
Det behøver ikke være en lang case i øvrigt.
SørenSnegl skrev:Har lige gennemlæst Spefan, og han ser efter min mening ikke særlig godt ud.
På D1 starter han med at skrive i post #107: "Jeg er indbygger - og skal nok gøre mit til, at jeg ikke ryger D1 ved at være mere overbevisende/aktiv.", hvilket man må sige ikke rigtig er lykkes ham. Han skriver desuden i post #109: "Jeg noterer, at Piilen - som er på sit første spil - har næsten nøjagtig samme tilgang som jeg selv havde, hvor jeg var ulv. Stiller mange spørgsmål, og i #44 efterspørger han mere fra madsmk", og "Spørger efter FCM-fans og andet, som i mine øjne mere virker som noget fyld, der skal give indtrykket af aktivitet. Stort ulvelean, da jeg blev rådet til det samme i første spil :-)". Det sjove er, at han selv gør præcis det samme, og laver posts med megen lidt egentlig substans, hvilket Krisdahl også påpeger i post #469.
På D2 er der igen ikke megen substans i det, han skriver. Det handler mest om hvem, der er peeket af Bridgeking, og så vender han 180 grader fra at have Krisdahl som lock villa (post #14) til at have Krisdahl som største ulv, mens han som han skriver "Har været til fodbold indtil nu - har lige forsøgt at catche op" (post #495).
Fine betragtninger - som jeg selv har skrevet synes jeg også, jeg fik meget billige villa-point på d1.
Jeg stemmer på Kris i går, fordi jeg ved gennemlæsningen kan konstatere, at han har fortsat med at skyde i øst og vest. Han kom med en masse i mine øjne forvirrende inlæg, og det taler ikke for indbyggerne, som jeg ser det. Og jeg var altså til fodbold, lige som jeg også skal i morgen aften :-)....
Men for at opsummere, jeg 'vendte 180 grader' efter at have gennemlæst tråden. Dårlig beslutning, kan jeg jo tydeligt se nu - men det er forklaringen. Ligesom dette indlæg nok er forklaringen på, at jeg gik fra at være villa i din bog til nu at være top ulv
madsmk skrev: Og så synes jeg at Baarups synspunkt har virker villagery i dag i diskussionen med sothys (men kun fordi jeg ved, at jeg er ulv ;))
:D :D :D
LasVal skrev:
Syntes Baarup ser bedst ud, men er stadig ramt af, at jeg ramte forkert med Ploven.
Føler lidt jeg skylder ham at stemme Baarup.
Men ploven fremhævede også dig, ss, sothys. Og nu tog du og jeg fejl angående ploven. og han har os begge på hans ulve liste. mon ikke hans liste er lidt præget af at vi var efter ham ?
LasVal skrev:@Spefan
Hvem ser du som rutineret i dette lineup? Vil gerne lige høre din vurdering.
Dig, Mads, Surrender og til dels Sothys
madsmk skrev: Som Las skriver har Jensen været kandidat til en vogn begge gange og kunne nemt have endt med at være blevet lynchet.. Hvilket i øvrigt er lidt ulvet, at hans vogn aldrig tog fart.
Surrender var vogn på D1 inden Kris starter en CFD på sothys (som Las følger som 2er). Så netop qua at Kris er villa og pga. Plovens reads, og et generelt bedre og bedre indtryk af Surrender, så har jeg ham selv som unlikley ulv, og derfor vil jeg helst ikke stemme ham.
Surrender, Spefan og LasVal var på mig d1, som de eneste såvidt jeg kan se. Udstik på at der er 1-3 ulve blandt de tre. Pudsigt nok er de alle stadig i live.
Spefan skrev: Dig, Mads, Surrender og til dels Sothys
Yeeeshhhhh...
BK har et indlæg hvor han har Baarup som villa.
Baarup spørger ind til dette.
Det tror jeg han er mere likely til at gøre som villager, da han er i tvivl om BK kan være ulv(en paranoia tankegang). En ulv bare ville tænke, finno. 1 down, x to go.
Men igen; vi har set mærkelige ting de seneste par spil, så alt der normalt tolkes villagery, kan sagtens være skrevet af ulve.
LasVal skrev:@Spefan
Kunne jeg få dig til at lave en på Søren? Det ville være en kæmpe hjælp. I andre må ikke kommentere dette, tak.
jeg kommentere hvad der passer mig.
LasVal skrev:
Det er sådan du ser spillet lige nu, ik?
nej baarup ulv
lasval/madsmk 1 ulv - behøves ikek være dig - jeg skal bruge dig i morgen om du er ulv eller ej.
Jensen skrev: Surrender, Spefan og LasVal var på mig d1, som de eneste såvidt jeg kan se. Udstik på at der er 1-3 ulve blandt de tre. Pudsigt nok er de alle stadig i live.
Der kan godt være en i LV måske, men lad mig sige det sådan at hvis der IKKE er ulve blandt ss baarup og dig så er spillet tabt.
Jensen skrev: Surrender, Spefan og LasVal var på mig d1, som de eneste såvidt jeg kan se. Udstik på at der er 1-3 ulve blandt de tre. Pudsigt nok er de alle stadig i live.
Altså jeg kunne også nævne 3 navne og sige der er 1-3 ulve mellem dem her.
Så dit argument er simpelthen, at fordi vi tror du er ulv, så er vi ulve?
sothys skrev: jeg kommentere hvad der passer mig.
nej baarup ulv
lasval/madsmk 1 ulv - behøves ikek være dig - jeg skal bruge dig i morgen om du er ulv eller ej.
Forklar mig lige hvorfor du skal bruge mig i morgen?
SurrenderAt20 skrev:
Der kan godt være en i LV måske, men lad mig sige det sådan at hvis der IKKE er ulve blandt ss baarup og dig så er spillet tabt.
Hvis Søren er ulv, bliver jeg meget imponeret.
Har aldrig oplevet en nybegynderulv, som har de samme tanker jeg (når jeg er villa).
Som Kris sagde, så er han måske for spot on. Men ville forvente et eller andet form for slipup, tanker der ikke giver mening, et eller andet, hvis han er ulv.
madsmk skrev:
.....netop fordi jeg ved, at jeg er ulv. Altså hvorfor ville ulve-Baarup ikke bruge det spot til at heate videre på mig istedet for at vende fokus på dig? Tbh så er jeg en af de spiller med mest erfaring (selvom jeg har været off i det her spil), og han kan gøre det utrolig troværdigt fordi han netop har haft et ulveread på mig igennem hele dag 2
Hahaha.
Nu var jeg lige ved at komme gennem tråden, og ville smide dig på min max ulve liste. Kunne du ikke have ventet lidt :-)
LasVal skrev:Er så småt ved at forstå dig nu, sothys.
Du mener at Baarup er ulv, fordi han ligner sit ulve spil i forrige spil.
Du mener jeg er ulv, fordi jeg ikke ligner mit villaspil.
Det er sådan du ser spillet lige nu, ik?
Præcis sådan jeg ser dig og Baarup, men samtidig giver det ikke mening for mig af et par andre grunde. Puke
Jensen skrev: Præcis sådan jeg ser dig og Baarup, men samtidig giver det ikke mening for mig af et par andre grunde. Puke
Det er bare pisse farligt. Det var præcis det jeg gjorde med Ploven, da jeg aldrig havde set ham spille sådan der som villa.
Men kan godt forstå jer.
Dog vil jeg mene, at I burde være i stand til at læse mig villa, da I kender mit ulvespil.
Ej nu har jeg siddet og kigget sothys igennem, og uanset hvor begejstret jeg så var for dag1-analyserne med at kigge tilbage på gamle spil, have gode, fornuftige analyser, så er jeg kommet mere og mere i tvivl.
Jeg synes virkelig ikke, at argumenterne idag har været særligt gode, og jeg synes hans heat mod Baarup er ensporet og bygger på samme præmis, som hans egen ageren. Fra et villaperspektiv så tror jeg simpelthen ikke at han vil bruge så meget tid til at tunnele Baarup, som er klart det nemmeste target.
Jeg vil ikke hade et Baarup lynch, men jeg ser det som riimelig sandsynligt, at hvis vi ikke lyncher Baarup i aften, så bliver han sgu nok lynchet imorgen uagtet. Derfor vil jeg hellere stemme sothys nu.
Votecount til og med #233
[2] Baarup -
[0] Jensen -
[0] LasVal -
[0] Madsmk - Sothys
[0] Piilen - Sothys
[2] Sothys - Baarup
[0] Spefan -
[0] SurrenderAt20 - Baarup
[0] SørenSnegl -
madsmk skrev:
Fra et villaperspektiv så tror jeg simpelthen ikke at han vil bruge så meget tid til at tunnele Baarup
Der er ikke andre i tråden at lege med - jeg har leget med alle - han er bare vendt tilbag eigen og igen, jeg giver at mit spam idag ikke er villa friendly - sorry.
LasVal skrev:Jeg har lige set, at jeg har glemt Baarup i min w/w analyse af sothys.
Tvivler sgu på de er w/w med deres diskussion i dag :D
madsmk skrev: Tvivler sgu på de er w/w med deres diskussion i dag :D
Og det ødelægger en del af plovens reads da han havde os som top 2 ulve.
LasVal skrev:
Forklar mig lige hvorfor du skal bruge mig i morgen?
fordi du er begyndt at spille dit villa game, hvis du er villa skal du vinde spillet for os så er du den bedste spiller vi har.
hvis du er ulv har du måske fundet sjoven, og jeg har nogle f3 kombinationer hvor jeg kan komme tilbage til dig som ulv, men dem kan jeg af gode grunde ikke skrive her.
LasVal skrev:
Altså jeg kunne også nævne 3 navne og sige der er 1-3 ulve mellem dem her.
Så dit argument er simpelthen, at fordi vi tror du er ulv, så er vi ulve?
Nej, misforstået, men f...... også dårligt skrevet af mig. Det jeg ville sige til madsmk var at der “kun” var tre mand på mig, så tænkte ikke at det var forsi jeg fik sygt med heat. Dog finder jeg det odd hvis ikke der er 1 ulv på mig i det spot. Mere var der vist ikke i det.
Tilbage nu. Får lige hurtigt læst op.
sothys skrev:
fordi du er begyndt at spille dit villa game, hvis du er villa skal du vinde spillet for os så er du den bedste spiller vi har.
hvis du er ulv har du måske fundet sjoven, og jeg har nogle f3 kombinationer hvor jeg kan komme tilbage til dig som ulv, men dem kan jeg af gode grunde ikke skrive her.
Jeg skal ikke vinde spillet for os. I går er et meget godt eksempel.
Vi skal løse det sammen. Hvis jeg har et stærkt read, forventer jeg ikke, at i sponger det read som i går.
Vi skal i fælleskab drøfte, om personen nu også er likely villa eller ulv.
Jeg erkender dog blankt, at jeg ikke er i nærheden af mit a-game, da jeg har brugt tiden helt forkert. Jeg har brugt omrking 2,5 time i dag på at læse jer alle igennem for interaktioner I ikke er likely til at have med hinanden, hvis I var ulve sammen.
Konklusionen kan ikke bruges til en dyt, da det hverken clearer mig, clearer nogle af jer, eller finder nogle ulve.
Villa
LasVal - han skal finde en ulv i dag, også selvom det er for at “fejle” i morgen og tage en villa, så det er ML herefter
Rest
Madsmk - jeg havde ham som mest ulvet før, dog uden at jeg rigtigt kan sætte en finger på hvorfor. “Jeg er ulv” slip-up’et trækker ham dog hele vejen.
Jeg er virkelig ikke clear på ret meget, som en af I andre også skrev tidligere.
Jeg har lidt samme tanke som også en anden med at Lasval/madsmk ikke begge er villa. Spefan/Piilen ser jeg også een Villa.
Baarup skrev:
Jeg synes bestemt at jeg har forholdt mig til det du har skrevet. Og det var åbenbart kun den ene misforståelse angående matematikken som har fået dig til at gå helt i selvsving.
Du er ulvet. Dit stemme skifte igår for at forsøge at se god ud. Dit tunnel på mig idag, den er for nemt, du forventer at jeg ville være et easy lynch idag. Og når jeg så respondere så vælger du at skrive direkte at du ikke vil kommunikere mere med mig ? Wtf ?
ok vi prøver igen jeg er faldt lidt ned.
vores første 4-5 interaktion idag hvor jeg beder dig forholde dig til noget glider du af på uden at forholde dig til det reale ?tegn der er i min post.
ligesom i dit ulvespil sidst køre du forcemachour og skrive "du er ulvet" så maaange gange, jeesh we get it allready.
mit stemeskifte igår ser sindsygt ringe ud. Jeg kan -aldrig- skift stemme væk fra ploven over på dig kl 2min i lukketid for at se god ud?!
@lasval
@madsmk
@surrenderat20
vil en af jer være sød at forklare ham at når man skifter stemme væk i sidste øjeblik så er det -aldrig- noget der ser godt ud lige meget om man skifter væk fra ulv/seer/villa/andenpower role.
det har været mit argument hele dagen - DOG vil jeg mene at skiftet er relevant i spottet fordi ploven agere som han gør til sidst flipper jeg ham villa og vil hellere lynche en anden da mit read på ham nu er kraftigere.
at baarup så bruger såååå åmange posts på at sige at skiftet ikke bringer ulvebaarup i fare og derfor skal vi fokusers på mig, men samtidig for alle folk det til at vær emig der heater baarup ?!
jeg heater ham ikke før sent, jeg prøve bare at folkare hvorfor det vil være farligt for ulve sothys/baarup at gøre det. - så hvis baarup flipper ulv har jeg enten FPS'ed eller er villa. det er sgu ikke heat.
at mads læser det som heat gør ham ulvet i mine øjne og underbygger min lasval villa.
hvis madsmk og lasval er ulve vil jeg godt bare give op som villa.
@spefan
jeg er ikke rutineret. - jeg er en kæmpe retardo til det her spil, men jeg forstår det meget bedere end jeg gjorde på spil 3 4 og 5. i forhold til madsmk og lasval er jeg en savlende indvalide patient i en kunstig lunge.
Sothys
Kan ikke komme uden om hans tunnel på mig idag.
Han angreb mig for ikke at forholde mig til hans post. Mens han gjorde nøjagtig det med mine spørgsmål.
Er gået direkte ind og sige at han ikke vil svare på mine post hvilket er et rigtigt anti villa move.
Kan ikke se ham køre dagen idag på den måde hvis han var villa
Stop med at sige, jeg skal finde en ulv. Find en selv!
Se hvordan det gik i går!
Dog har jeg mest lyst til at stemme Jensen i dag. Han er ret langt fra hans sidste spil.
Baarup skrev:Sothys
Kan ikke komme uden om hans tunnel på mig idag.
Han angreb mig for ikke at forholde mig til hans post. Mens han gjorde nøjagtig det med mine spørgsmål.
Er gået direkte ind og sige at han ikke vil svare på mine post hvilket er et rigtigt anti villa move.
Kan ikke se ham køre dagen idag på den måde hvis han var villa
kig en op. jeg prøver.
@alle (håber ikke der er PN bruger med det navn).
Hvem kunne være et lynch i dag, og som giver et let/oplagt lynch i morgen, hvis ham i dag viser sig at være Villa?
SørenSnegl:
Dag1: Starter ud med korte linjer - heater med det samme på Sothys. Stiller spørgsmål til piilen, hvilket jeg også selv gør.
Laver en liste med villa- og ulveleans. Giver Mads meeeget billige villa-point (endda som mest villa). Er inde og røre ved Baarups aktivitet uden rigtig at grave i det. Sådan en meget neutral kommentar.
Tager fejl omkring Lasvals rolle i sidste spil. Virker mærkeligt som ulv. - rettelse, han havde fået et link til et spil, hvor Lasval var villa. Er lidt efter Piilen, og vil gerne have gang i nogle vogne. Har lidt kørrende med Surrender - Begynder at stille spørgsmål.
Synes ikke hans spørgsmål om vogne/hvordan man får fed skrift harmonerer godt med hans ageren overfor Piilen i starten af dagen. "Du kan også prøve at forklare, hvordan du kom på at spørge ind til folks profilbilleder og om de er FCM-fans, når du er i tvivl om de helt basale mekanismer i spillet." #354
Piilen får heat til sidst på dagen, og så hopper han mellem Sothys/Surrender.
Dag2:
Opfordrer til at læse piilen igennem. Siger han vil lede efter villas. Er overbevist om, at Kris er BKs peek. Ploven konkluderer ham sandsynlig villa.
Bidrager ikke med så meget, gentager nogle af sine tidligere statements om at lasval er mere villa hos ham. Igen vil han meget gerne tidligt have sat vogne op. Det synes jeg er ulvet, da man herfra kan koordinere sin indsats tidligere ud fra, om nogle af ulvene står til at ryge i en vogn. Påpeger en pludselig konfrontation mellem Baarup og Mads - et villa-move, hvis en eller to af dem er ulve.
Søger generelt meget kontakt til Lasval. Får ikke fundet frem til så mange villas - måske nogle halve skud. Forklarer mig hvorfor Mags var peeket, men beder om Lasvals uddybning til samme emne. Hvis Lasval er villa, kunne jeg godt se SS være ulv.
Dag 3: Vil læse op på Kris og Ploven. Fortsætter med nogle begynder-spørgsmål.
Kommer med et godt indlæg om EOD2. Går til matematiktime med Sothys, som ligger øverst på SS' ulveliste sammen med Jensen.
Gennemlæser mig, og kommer med gode betragtninger. Sætter mig - fejlagtigt - øverst på sin ulveliste.
Får ikke læst op på Ploven/Kris - i stedet Baarup.
Jensen skrev:@alle (håber ikke der er PN bruger med det navn).
Hvem kunne være et lynch i dag, og som giver et let/oplagt lynch i morgen, hvis ham i dag viser sig at være Villa?
jeg kommer til at stemme madsmk eller baarup - og jeg er ligeglad hvad vognene er med mindre jeg er den ene så stemmer jeg modvogn.
Jensen skrev:@alle (håber ikke der er PN bruger med det navn).
Hvem kunne være et lynch i dag, og som giver et let/oplagt lynch i morgen, hvis ham i dag viser sig at være Villa?
Jeg tænker lidt 100% for at vi får een ulv i dag eller i morgen, og 50% for at det er ulven allerede i dag, og en V er resolved?
sothys skrev:
ok vi prøver igen jeg er faldt lidt ned.
vores første 4-5 interaktion idag hvor jeg beder dig forholde dig til noget glider du af på uden at forholde dig til det reale ?tegn der er i min post.
ligesom i dit ulvespil sidst køre du forcemachour og skrive "du er ulvet" så maaange gange, jeesh we get it allready.
mit stemeskifte igår ser sindsygt ringe ud. Jeg kan -aldrig- skift stemme væk fra ploven over på dig kl 2min i lukketid for at se god ud?!
@lasval
@madsmk
@surrenderat20
vil en af jer være sød at forklare ham at når man skifter stemme væk i sidste øjeblik så er det -aldrig- noget der ser godt ud lige meget om man skifter væk fra ulv/seer/villa/andenpower role.
det har været mit argument hele dagen - DOG vil jeg mene at skiftet er relevant i spottet fordi ploven agere som han gør til sidst flipper jeg ham villa og vil hellere lynche en anden da mit read på ham nu er kraftigere.
at baarup så bruger såååå åmange posts på at sige at skiftet ikke bringer ulvebaarup i fare og derfor skal vi fokusers på mig, men samtidig for alle folk det til at vær emig der heater baarup ?!
jeg heater ham ikke før sent, jeg prøve bare at folkare hvorfor det vil være farligt for ulve sothys/baarup at gøre det. - så hvis baarup flipper ulv har jeg enten FPS'ed eller er villa. det er sgu ikke heat.
at mads læser det som heat gør ham ulvet i mine øjne og underbygger min lasval villa.
hvis madsmk og lasval er ulve vil jeg godt bare give op som villa.
@spefan
jeg er ikke rutineret. - jeg er en kæmpe retardo til det her spil, men jeg forstår det meget bedere end jeg gjorde på spil 3 4 og 5. i forhold til madsmk og lasval er jeg en savlende indvalide patient i en kunstig lunge.
Det kommer an på, hvem der tolker det.
Jeg vil nærmest vove at påstå, at villagers gør det oftere end ulve.
Spefan skrev:SørenSnegl:
Dag1: Starter ud med korte linjer - heater med det samme på Sothys. Stiller spørgsmål til piilen, hvilket jeg også selv gør.
Laver en liste med villa- og ulveleans. Giver Mads meeeget billige villa-point (endda som mest villa). Er inde og røre ved Baarups aktivitet uden rigtig at grave i det. Sådan en meget neutral kommentar.
Tager fejl omkring Lasvals rolle i sidste spil. Virker mærkeligt som ulv. - rettelse, han havde fået et link til et spil, hvor Lasval var villa. Er lidt efter Piilen, og vil gerne have gang i nogle vogne. Har lidt kørrende med Surrender - Begynder at stille spørgsmål.
Synes ikke hans spørgsmål om vogne/hvordan man får fed skrift harmonerer godt med hans ageren overfor Piilen i starten af dagen. "Du kan også prøve at forklare, hvordan du kom på at spørge ind til folks profilbilleder og om de er FCM-fans, når du er i tvivl om de helt basale mekanismer i spillet." #354
Piilen får heat til sidst på dagen, og så hopper han mellem Sothys/Surrender.
Dag2:
Opfordrer til at læse piilen igennem. Siger han vil lede efter villas. Er overbevist om, at Kris er BKs peek. Ploven konkluderer ham sandsynlig villa.
Bidrager ikke med så meget, gentager nogle af sine tidligere statements om at lasval er mere villa hos ham. Igen vil han meget gerne tidligt have sat vogne op. Det synes jeg er ulvet, da man herfra kan koordinere sin indsats tidligere ud fra, om nogle af ulvene står til at ryge i en vogn. Påpeger en pludselig konfrontation mellem Baarup og Mads - et villa-move, hvis en eller to af dem er ulve.
Søger generelt meget kontakt til Lasval. Får ikke fundet frem til så mange villas - måske nogle halve skud. Forklarer mig hvorfor Mags var peeket, men beder om Lasvals uddybning til samme emne. Hvis Lasval er villa, kunne jeg godt se SS være ulv.
Dag 3: Vil læse op på Kris og Ploven. Fortsætter med nogle begynder-spørgsmål.
Kommer med et godt indlæg om EOD2. Går til matematiktime med Sothys, som ligger øverst på SS' ulveliste sammen med Jensen.
Gennemlæser mig, og kommer med gode betragtninger. Sætter mig - fejlagtigt - øverst på sin ulveliste.
Får ikke læst op på Ploven/Kris - i stedet Baarup.
Det er konge det det! Godt arbejde. :)
Men hvad er din konklusion på Søren?
sothys skrev:
ok vi prøver igen jeg er faldt lidt ned.
vores første 4-5 interaktion idag hvor jeg beder dig forholde dig til noget glider du af på uden at forholde dig til det reale ?tegn der er i min post.
ligesom i dit ulvespil sidst køre du forcemachour og skrive "du er ulvet" så maaange gange, jeesh we get it allready.
mit stemeskifte igår ser sindsygt ringe ud. Jeg kan -aldrig- skift stemme væk fra ploven over på dig kl 2min i lukketid for at se god ud?!
@lasval
@madsmk
@surrenderat20
vil en af jer være sød at forklare ham at når man skifter stemme væk i sidste øjeblik så er det -aldrig- noget der ser godt ud lige meget om man skifter væk fra ulv/seer/villa/andenpower role.
det har været mit argument hele dagen - DOG vil jeg mene at skiftet er relevant i spottet fordi ploven agere som han gør til sidst flipper jeg ham villa og vil hellere lynche en anden da mit read på ham nu er kraftigere.
at baarup så bruger såååå åmange posts på at sige at skiftet ikke bringer ulvebaarup i fare og derfor skal vi fokusers på mig, men samtidig for alle folk det til at vær emig der heater baarup ?!
jeg heater ham ikke før sent, jeg prøve bare at folkare hvorfor det vil være farligt for ulve sothys/baarup at gøre det. - så hvis baarup flipper ulv har jeg enten FPS'ed eller er villa. det er sgu ikke heat.
at mads læser det som heat gør ham ulvet i mine øjne og underbygger min lasval villa.
hvis madsmk og lasval er ulve vil jeg godt bare give op som villa.
@spefan
jeg er ikke rutineret. - jeg er en kæmpe retardo til det her spil, men jeg forstår det meget bedere end jeg gjorde på spil 3 4 og 5. i forhold til madsmk og lasval er jeg en savlende indvalide patient i en kunstig lunge.
Selvfølgelig vare jeg i fare igår, men synes bestemt ikke at det var din stemme der gjorde det. Da du smed den så jeg ud til at klare den.
Men igen var EOD fyldt med panik og derfor kunne hverken ploven eller jeg vide sig sikker på hvad den ville ende
Jensen skrev:@alle (håber ikke der er PN bruger med det navn).
Hvem kunne være et lynch i dag, og som giver et let/oplagt lynch i morgen, hvis ham i dag viser sig at være Villa?
Der er ingen info at hente ved villa lynches. I hvert fald ikke når vi ikke har en ulv endnu.
@Jensen
Jeg syntes du var spot on i sidste spil, så bare det faktum, at du spørger ind til, hvem der giver info hvis de er villas, er mig en kæmpe gåde.
Villa
Jensen
LasVal
Ulv:
Piilen
Madsmk
Sothys
Dette dem jeg føler at kan placere lige nu.
Ikke helt sikker på at teamet af ulve ser sådan ud. Men mads og piilen hænger sammen hvis den ene er ulv.
Ikke sikker på om sothys kan være ulve med dem :S
Baarup skrev:Villa
Jensen
LasVal
Ulv:
Piilen
Madsmk
Sothys
Dette dem jeg føler at kan placere lige nu.
Ikke helt sikker på at teamet af ulve ser sådan ud. Men mads og piilen hænger sammen hvis den ene er ulv.
Ikke sikker på om sothys kan være ulve med dem :S
Det er fordi mads defender Pilen, at du ser dem som w/w, korrekt?
LasVal skrev:
Det er fordi mads defender Pilen, at du ser dem som w/w, korrekt?
Yep
LasVal skrev:
Der er ingen info at hente ved villa lynches. I hvert fald ikke når vi ikke har en ulv endnu.
Var ikke ment som at der var info, men mere et spot hvor vi kunne være overbevist om at der er ulv say mellem dig/madsmk eller mig/baarup eller sothys/xxx
Giver det mening, eller...?
LasVal skrev:P.s for lige at fluekneppe dit indlæg, så er der kun 3 ulve. ;)
Ja ? Den post forstår jeg ikke ? :)
Votecount til og med #262
[2] Baarup - Sothys
[0] Jensen -
[0] LasVal -
[0] Madsmk - Sothys
[0] Piilen - Sothys
[3] Sothys - Baarup
[0] Spefan -
[0] SurrenderAt20 - Baarup
[0] SørenSnegl -
LasVal skrev:@Spefan
Bare svar kort. Tror du Søren er likely villa eller ulv?
Overall villa
Spefan skrev:SørenSnegl:
Dag1: Starter ud med korte linjer - heater med det samme på Sothys. Stiller spørgsmål til piilen, hvilket jeg også selv gør.
Laver en liste med villa- og ulveleans. Giver Mads meeeget billige villa-point (endda som mest villa). Er inde og røre ved Baarups aktivitet uden rigtig at grave i det. Sådan en meget neutral kommentar.
Tager fejl omkring Lasvals rolle i sidste spil. Virker mærkeligt som ulv. - rettelse, han havde fået et link til et spil, hvor Lasval var villa. Er lidt efter Piilen, og vil gerne have gang i nogle vogne. Har lidt kørrende med Surrender - Begynder at stille spørgsmål.
Synes ikke hans spørgsmål om vogne/hvordan man får fed skrift harmonerer godt med hans ageren overfor Piilen i starten af dagen. "Du kan også prøve at forklare, hvordan du kom på at spørge ind til folks profilbilleder og om de er FCM-fans, når du er i tvivl om de helt basale mekanismer i spillet." #354
Piilen får heat til sidst på dagen, og så hopper han mellem Sothys/Surrender.
Dag2:
Opfordrer til at læse piilen igennem. Siger han vil lede efter villas. Er overbevist om, at Kris er BKs peek. Ploven konkluderer ham sandsynlig villa.
Bidrager ikke med så meget, gentager nogle af sine tidligere statements om at lasval er mere villa hos ham. Igen vil han meget gerne tidligt have sat vogne op. Det synes jeg er ulvet, da man herfra kan koordinere sin indsats tidligere ud fra, om nogle af ulvene står til at ryge i en vogn. Påpeger en pludselig konfrontation mellem Baarup og Mads - et villa-move, hvis en eller to af dem er ulve.
Søger generelt meget kontakt til Lasval. Får ikke fundet frem til så mange villas - måske nogle halve skud. Forklarer mig hvorfor Mags var peeket, men beder om Lasvals uddybning til samme emne. Hvis Lasval er villa, kunne jeg godt se SS være ulv.
Dag 3: Vil læse op på Kris og Ploven. Fortsætter med nogle begynder-spørgsmål.
Kommer med et godt indlæg om EOD2. Går til matematiktime med Sothys, som ligger øverst på SS' ulveliste sammen med Jensen.
Gennemlæser mig, og kommer med gode betragtninger. Sætter mig - fejlagtigt - øverst på sin ulveliste.
Får ikke læst op på Ploven/Kris - i stedet Baarup.
Gennemlæser dig og kommer med gode betragtninger. Kan han det hvis du er villa vil du mene?... Og hvad er hans rolle så??
Jensen skrev: Jeg tænker lidt 100% for at vi får een ulv i dag eller i morgen, og 50% for at det er ulven allerede i dag, og en V er resolved?
Det her forstår jeg ikke den her. Der er ikke 100% for hverken idag el imorgen hvis holdet fx er Lasval SS og Jensen/Sothys eller whatever. Vi er helt sikkert bagefter.
LasVal skrev:
Det kommer an på, hvem der tolker det.
Jeg vil nærmest vove at påstå, at villagers gør det oftere end ulve.
Jeg er enig i det her. Men omvendt tør jeg faktisk selv sjældent skifte sent ej heller som villa..
Jensen skrev:
Var ikke ment som at der var info, men mere et spot hvor vi kunne være overbevist om at der er ulv say mellem dig/madsmk eller mig/baarup eller sothys/xxx
Giver det mening, eller...?
Ja, men det er det samme som at konkludere, at den ene SKAL være en ulv, såfremt den anden er villager.
Det er en v/w konstellation, og noget man kun kan gisne om, da ulvene sagtens kan heate hinanden.
Det bliver først rigtig spændende når vi rammer en ulv, for så er w/v konstellationerne langt mere brugbar imo.
SurrenderAt20 skrev:
Yeeeshhhhh...
sothys skrev:
@spefan
jeg er ikke rutineret. - jeg er en kæmpe retardo til det her spil, men jeg forstår det meget bedere end jeg gjorde på spil 3 4 og 5. i forhold til madsmk og lasval er jeg en savlende indvalide patient i en kunstig lunge.
Ja hvad ved jeg - I har bare generelt virket overbevisende, synes jeg.
Kan bestemt ikke lide at både mads og Piilen ikke er her idag til EOD.
Mads har brugt lidt tid idag på at diskutere skiftet af stemmer ved EOD igår med sothys. også har han forsvaret Jensen og jeg.
Men alligevel så har han både jensen og jeg på en liste og dem der er ok at lynche idag.
Tal lige om at hel gardere sig.
Dog i tvivl om ham og sothys kan spille det spil de har gjort i dag som w/w
@lasval
@surrenderat20
Nu nåede #267 lige at dukke op.
Enig Las. Men hvis vi ikke har noget der er mega clear, så er mig spm om vi har noget, hvor vi føler der er minimum een ulv. Så er der i dag 50% for at kikse, men over 2 dage får vi så een ulv, i.e det er ikke værre end at randomly vælge forkert i dag, og ikke have et oplagt valg i morgen.
Spefan skrev:
Overall villa
Fint.
Burde have valgt en anden du skulle lave en case på, da Søren er meget likely villager i de flestes øjne (da han slet ikke har fået heat).
Grunden til jeg ville have dig til at lave en case på netop en formodet villa, var om jeg kunne spotte, om den var forceret, hvis man kan kalde det det.
Du er slet ikke nysgerrig, hvorfor jeg spørger dig om du vil lave den case?
Du siger du har lavet en case på Baarup og Jensen, fordi du mente de var vogne. Så finder jeg det bare besynderligt, at du kommer frem til, at de begge er ulve, da du ligsom kan forsvare din stemme, hvad enten den lander på den ene eller den anden.
Men jeg har ikke rigtig kunne se, at din case er lavet "anderledes", da det reelt set er et resume, du har lavet.
Men kæmpe godt arbejde. Det er rart at se :)
SurrenderAt20 skrev: Gennemlæser dig og kommer med gode betragtninger. Kan han det hvis du er villa vil du mene?... Og hvad er hans rolle så??
Ja objektivt set er det gode betragtninger. Som jeg også skriver har jeg reelt ikke mange gode indlæg de første dage - Så det er min egen skyld, at det er nødvendigt at gøre de 'gode betragtninger.'
Umiddelbart vil jeg sige villa - da man som ulv er mindre tilbøjelig til at gå mig i sømmene, når jeg står til at komme under heat for begyndelsen af d3.
Det er faktisk meget sjovt at læse, hvordan andre læser en. Jeg kommenterer lige nogle af de ting, som Spefan fremhæver, som jeg synes, bliver fremlagt lidt forkert eller forsimplet:
"Synes ikke hans spørgsmål om vogne/hvordan man får fed skrift harmonerer godt med hans ageren overfor Piilen i starten af dagen. "Du kan også prøve at forklare, hvordan du kom på at spørge ind til folks profilbilleder og om de er FCM-fans, når du er i tvivl om de helt basale mekanismer i spillet." #354"
Der er jo ret stor forskel på de spørgsmål, vi stiller. Piilen spørger fx ind til hvordan roller fordeles, mens jeg spørger ind til hvorfor 3 vogne er at foretrække frem for 2. Og ift. fed skrift, ja pas, jeg prøvede at markere teksten og trykke på knappen for at gøre det fed, men fandt ud af, at man åbenbart skal trykke på knappen først og skrive efterfølgende. Det har dog ikke rigtig noget at gøre med, hvordan spillet fungerer.
"Bidrager ikke med så meget, gentager nogle af sine tidligere statements om at lasval er mere villa hos ham. Igen vil han meget gerne tidligt have sat vogne op. Det synes jeg er ulvet, da man herfra kan koordinere sin indsats tidligere ud fra, om nogle af ulvene står til at ryge i en vogn. Påpeger en pludselig konfrontation mellem Baarup og Mads - et villa-move, hvis en eller to af dem er ulve."
Grunden til at jeg gerne vil have vogne tidligt op er, som vi jo også så på D1, at det ender i kaos, hvis ikke der tidligt er sat vogne op, og så er det alt for let for ulvene at gemme sig eller styre stemmerne.
"Søger generelt meget kontakt til Lasval. Får ikke fundet frem til så mange villas - måske nogle halve skud. Forklarer mig hvorfor Mags var peeket, men beder om Lasvals uddybning til samme emne. Hvis Lasval er villa, kunne jeg godt se SS være ulv."
Ja, jeg læner mig meget op af LasVal, fordi han er min topvilla. Du glemmer dog at nævne, at jeg også læner mig op ad Krisdahl.
LasVal skrev:
Fint.
Burde have valgt en anden du skulle lave en case på, da Søren er meget likely villager i de flestes øjne (da han slet ikke har fået heat).
Grunden til jeg ville have dig til at lave en case på netop en formodet villa, var om jeg kunne spotte, om den var forceret, hvis man kan kalde det det.
Du er slet ikke nysgerrig, hvorfor jeg spørger dig om du vil lave den case?
Du siger du har lavet en case på Baarup og Jensen, fordi du mente de var vogne. Så finder jeg det bare besynderligt, at du kommer frem til, at de begge er ulve, da du ligsom kan forsvare din stemme, hvad enten den lander på den ene eller den anden.
Men jeg har ikke rigtig kunne se, at din case er lavet "anderledes", da det reelt set er et resume, du har lavet.
Men kæmpe godt arbejde. Det er rart at se :)
Reelt set har jeg nok bare 'kæmpet' for ikke at være i ulve-spotlyset, så tænkte at jo mere jeg kan bidrage med jo bedre. Men nu du skriver det, kan jeg jo godt se det...
@SS
Pudsigt. Jeg tænkte det samme om analysen af mig. Nogle af tingene er helt forkerte, men givet der er så mange posts, og så meget info, så bliver selv en semi gengivelse nok bare stadig shitload af fejl/overfortolkninger.
Jensen skrev:madsmk
Sry, jeg tror jeg missede, hvorfor du har mig som ulv. Hvad var argumentet? At jeg læser dig som ulv? Synes du selv du har spillet som en villager?
Jeg er et dårligt lynch i dag af flere grunde (primært mekanik), men jeg synes det er villagery at du trods alt ikke bare går på en af de to vogne, men går på mig.
Jensen skrev:@lasval
@surrenderat20
Nu nåede #267 lige at dukke op.
Enig Las. Men hvis vi ikke har noget der er mega clear, så er mig spm om vi har noget, hvor vi føler der er minimum een ulv. Så er der i dag 50% for at kikse, men over 2 dage får vi så een ulv, i.e det er ikke værre end at randomly vælge forkert i dag, og ikke have et oplagt valg i morgen.
Jeg er ikke manden der skal beslutte det. Mekanisk skal der resolves vogne. Read baseret skal dem som er ulvede ud.
Jeg er stadig i tvivl om, hvad der er +ev.
Men for mit vedkommende, er du et godt bud, da jeg både har dig som ulv, samt du har været tæt på at være en vogn flere dage.
Jensen - sothys - Baarup i min verden.
Dog var Ploven sikker på Baarup, så må bare bide mit villaread i mig, og være med på den vogn.
Jensen skrev:@lasval
@surrenderat20
Nu nåede #267 lige at dukke op.
Enig Las. Men hvis vi ikke har noget der er mega clear, så er mig spm om vi har noget, hvor vi føler der er minimum een ulv. Så er der i dag 50% for at kikse, men over 2 dage får vi så een ulv, i.e det er ikke værre end at randomly vælge forkert i dag, og ikke have et oplagt valg i morgen.
Hvis jeg forstår din tanke rigtigt er jeg uenig. Vi bør simpelthen gå efter den mest ulvede og så tage den derfra. Vi skal ikke gå efter fx den tredje mest ulvede for HVIS han så er ulv så bliver vi kloge. Nu og her skal vi bare ha en ulv.
LasVal skrev:
Fint.
Burde have valgt en anden du skulle lave en case på, da Søren er meget likely villager i de flestes øjne (da han slet ikke har fået heat).
Grunden til jeg ville have dig til at lave en case på netop en formodet villa, var om jeg kunne spotte, om den var forceret, hvis man kan kalde det det.
Du er slet ikke nysgerrig, hvorfor jeg spørger dig om du vil lave den case?
Du siger du har lavet en case på Baarup og Jensen, fordi du mente de var vogne. Så finder jeg det bare besynderligt, at du kommer frem til, at de begge er ulve, da du ligsom kan forsvare din stemme, hvad enten den lander på den ene eller den anden.
Men jeg har ikke rigtig kunne se, at din case er lavet "anderledes", da det reelt set er et resume, du har lavet.
Men kæmpe godt arbejde. Det er rart at se :)
Jeg vil gerne pointere at arbejdsmetoder er meget lig Baarups metode i hans første ulve spil. Og ved ikke om det generer mig mest at dig eller baarup ikke påtaler dét.
Som nævnt ser jeg gerne vogne mellem sothys, Baarup og Jensen i dag. Dog tvivler jeg på, at sothys og Baarup er ulve sammen, så det er måske ikke en god idé at have dem som vogne mod hinanden?
LasVal skrev:
Jeg er ikke manden der skal beslutte det. Mekanisk skal der resolves vogne. Read baseret skal dem som er ulvede ud.
Jeg er stadig i tvivl om, hvad der er +ev.
Men for mit vedkommende, er du et godt bud, da jeg både har dig som ulv, samt du har været tæt på at være en vogn flere dage.
Jensen - sothys - Baarup i min verden.
Dog var Ploven sikker på Baarup, så må bare bide mit villaread i mig, og være med på den vogn.
Jeg tror det ville være mere i Plovens ånd at villa Lasval stemmer på den han helst vil hænge. Som ulv kunne du fx først pushe ploven, og så stemme Villas de næste tre dage ud fra en “men det ville ploven gerne ha haft tror jeg”- argumentation.
Baarup skrev:
Dog i tvivl om ham og sothys kan spille det spil de har gjort i dag som w/w
Jeg stemmer gerne mads hvis lasval tænker vi kan gå den vej også ?
SørenSnegl skrev:Som nævnt ser jeg gerne vogne mellem sothys, Baarup og Jensen i dag. Dog tvivler jeg på, at sothys og Baarup er ulve sammen, så det er måske ikke en god idé at have dem som vogne mod hinanden?
Og Spefan også, men ham er der vist ikke rigtig andre, der mener en god vogn i dag.
SurrenderAt20 skrev: Hvis jeg forstår din tanke rigtigt er jeg uenig. Vi bør simpelthen gå efter den mest ulvede og så tage den derfra. Vi skal ikke gå efter fx den tredje mest ulvede for HVIS han så er ulv så bliver vi kloge. Nu og her skal vi bare ha en ulv.
Jeg vil gerne pointere at arbejdsmetoder er meget lig Baarups metode i hans første ulve spil. Og ved ikke om det generer mig mest at dig eller baarup ikke påtaler dét.
Nu var jeg ulv med LasVal i sidste spil, og læste hvad han skrev i chatten i det spil.
Og jeg vil vove at påstå at jeg vil kunne spotte LasVal's ulve spil. Han choker helt vildt som ulv. og nu er vi på D3 og han fortsætter med sine konstruktive analyser og virker indstillet på at få de løse ender til at mødes for at løse spillet, han prøver at drage byen ind og få deres tanker.
Disse ting er nogle han slet ikke har i sit spil som ulv. Nægter at tro på at han kan finde så sig meget bedre tilrette i en ulve rolle i forhold til det sidste spil.
LasVal er ikke ulv i dette spil.
Vil gå så langt som at clear ham 85% Cirkus
sothys skrev:
Jeg stemmer gerne mads hvis lasval tænker vi kan gå den vej også ?
Ud fra hvad Lasval skriver så tror jeg ikke han siger god for den, men hvorfor er det også at du søger Lasvals tilladelse til at lægge den stemme ?
@Sørensnegl @jensen - tag endelig ikke mine indlæg af jer som hardclaims. Jeg er sikkert helt lost :-D
Det er sådan set bare en gennemgang af jeres dage kombineret med mine tanker/nedslag på noget af det.
Ss’s 284 minder mig om at jeg gerne vil rose ulveholdet for at have spillet rigtig solidt. Næsten alle, hvis ikke alle, har haft enten samtaler, reads, overvejelser el lign som taler stærkt imod at de er ulve.
Samtidig har faktisk samtlige spillere bortset fra måske Mads givet mig ulve vibes mindst een gang.
Så wp wolfs, bliver spændende at se konstellationen.
sothys skrev:
Jeg stemmer gerne mads hvis lasval tænker vi kan gå den vej også ?
Det eneste der trigger mig ved mads er, at han ikke spiller på samme måde som han spillede i sit seneste villaspil. Men det er så outdated, og vil nødigt gå i den der, han spiller ikke sit villa spil = ergo er han ulv.
Det var præcis det jeg gjorde med Ploven, og det ved vi jo godt hvordan endte.
Han har mange indlæg, hvor jeg reelt set ikke ved om han har læst de personer som han siger han har læst. Dog kan jeg godt følge hans konklusioner, og overall har han spillet provilla.
Så nej, jeg er ikke frisk på at lynche mads.
Votecount til og med #289
[2] Baarup - Sothys
[0] Jensen - Madsmk
[0] LasVal -
[1] Madsmk - Sothys
[0] Piilen - Sothys
[3] Sothys - Baarup
[0] Spefan -
[0] SurrenderAt20 - Baarup
[0] SørenSnegl -
Skidt spillet af landsbyen ikke at have styr på to vogne nu.
Barup skal være en. Og jeg tror Sothys meget MEGET ofte er villa her.
@mads
Hvis vi begge er her i morgen, så har jeg en opgave til dig. Du må også gerne stille mig en.
Og så har jeg brug for dine top 3 villas LIGE nu, tak.
Dem har jeg brug for, så du ikke kan flippe de reads uden begrundelse, såfremt du er ulv.
Hvis du er villa, så vil jeg bare gerne høre om du står hvor jeg står.
Hvis Mads er ulv bliver det her er svært spil.
Spefan skrev:@Sørensnegl @jensen - tag endelig ikke mine indlæg af jer som hardclaims. Jeg er sikkert helt lost :-D
Det er sådan set bare en gennemgang af jeres dage kombineret med mine tanker/nedslag på noget af det.
Synes det er fint resume. Men klart at det er interessant når der er nogle ting som er helt off ift hvad man mente/havde i tankerne. Men, som jeg skrev (mellem linierne), så ville det sikkert ske for alle, givet mængden af info etc.
SurrenderAt20 skrev:Skidt spillet af landsbyen ikke at have styr på to vogne nu.
Barup skal være en. Og jeg tror Sothys meget MEGET ofte er villa her.
Overbevis mig
Er folk enige i, at Baarup og sothys sjældent er ulve sammen? Hvis ja, er det så ikke dumt at have dem mod hinanden?
SurrenderAt20 skrev:Ss’s 284 minder mig om at jeg gerne vil rose ulveholdet for at have spillet rigtig solidt. Næsten alle, hvis ikke alle, har haft enten samtaler, reads, overvejelser el lign som taler stærkt imod at de er ulve.
Samtidig har faktisk samtlige spillere bortset fra måske Mads givet mig ulve vibes mindst een gang.
Så wp wolfs, bliver spændende at se konstellationen.
Villaish at cleare ulven :-) Ville man ikke gøre som W/W.
Jeg synes Baarup vs Jensen eller sothys vs Jensen er bedre vogne af den årsag.
@Surrender
Hvis Baarup flipper ulv, så er mads likely ulv, selvom mit skema siger noget andet. Husk det.
Flipper sit read på sothys. Har ikke lige tid til at følge op på, om han gør det i et spot hvor Baarup er i fare.
LasVal skrev:@mads
Hvis vi begge er her i morgen, så har jeg en opgave til dig. Du må også gerne stille mig en.
Og så har jeg brug for dine top 3 villas LIGE nu, tak.
Dem har jeg brug for, så du ikke kan flippe de reads uden begrundelse, såfremt du er ulv.
Hvis du er villa, så vil jeg bare gerne høre om du står hvor jeg står.
Villas: Piilen, Surrender, dig
Skriv din topulv og topvillas
SørenSnegl skrev:Er folk enige i, at Baarup og sothys sjældent er ulve sammen? Hvis ja, er det så ikke dumt at have dem mod hinanden?
Vi er tydeligvis de to kandidater folk ser mest ulvet så på den måde er det de rigtige vogne.
Og det er også sådan at vi har været vogn D1 sothys og D2 mig. Så der får vi også clearet en af dem.
Så alt i alt skal det være en af os sådan som spille ser ud nu
SørenSnegl skrev:Er folk enige i, at Baarup og sothys sjældent er ulve sammen? Hvis ja, er det så ikke dumt at have dem mod hinanden?
ikke nødvendigvis vi er begge unresolvede vogne så mekanisk er vi gode lynches.
du har ret i vi aldrig er W/W
villa skal bare passe godt på for i aften er et rigtig kritisk lynch. så det er tungt for mig at være vogn. jeg ved ikke hvad jeg kan gøre for at få heat væk fra mig.
SørenSnegl skrev:Er folk enige i, at Baarup og sothys sjældent er ulve sammen? Hvis ja, er det så ikke dumt at have dem mod hinanden?
Hvorfor kan de ikke være ulve sammen? Hvad #x snakker vi?
sothys skrev:@jensen
væk fra mads - du skal på mig eller baarup vi er vogne lige nu.
Yes yes, skal nok ryge på whatever der er vogn.
Lige til info. Jeg er på mobilen, så overblikket hvis der flyttes stemmer kan være ret svær de sidste par min.
LasVal skrev:
Hvorfor kan de ikke være ulve sammen? Hvad #x snakker vi?
hvis vi nogen sinde er ulve sammen og har så langt et skænderig i dag der bringer alt heat over på os ?
det giver jo ingen mening.
LasVal skrev:
Hvorfor kan de ikke være ulve sammen? Hvad #x snakker vi?
Fordi de nu står i to vogne sammen pga. deres interaktion hele dagen.
Jensen skrev: Yes yes, skal nok ryge på whatever der er vogn.
Lige til info. Jeg er på mobilen, så overblikket hvis der flyttes stemmer kan være ret svær de sidste par min.
Sothys og jeg er vogn. Stem indenfor en af os.
Baarup skrev: Sothys og jeg er vogn. Stem indenfor en af os.
baarup der er stadig få nok stemmer til at vi kan lave en 3 vogn som vi to er enige om ?
Nå, men hvis det er de to vogne, så sothys
madsmk skrev:
Villas: Piilen, Surrender, dig
Skriv din topulv og topvillas
Topulv Jensen.
Villas: Søren, Surrender, dig.
Votecount til og med #312
[3] Baarup - Sothys
[0] Jensen - Madsmk
[0] LasVal -
[1] Madsmk - Sothys
[0] Piilen - Sothys
[4] Sothys - Baarup
[0] Spefan - Baarup
[0] SurrenderAt20 - Baarup
[0] SørenSnegl - Sothys
Jeg synes ærligt at Baarup er en dårlig vogn. Jeg vil langt hellere stemme Jensen.
Baarup spiller ikke super pro villa, men hans perspektiv på mange indlæg virker bare til at være rent villager.. Mekanisk er han obv et godt lynch.
sothys skrev:
baarup der er stadig få nok stemmer til at vi kan lave en 3 vogn som vi to er enige om ?
Jensen er jeg ikke glad for. Men der er folk nok til at lynche ham
Mads vil jeg gerne, men tror ikke der er opbakning.
Piilen vil jeg også, men ved ikke om der er opbakning til den?
Christ. Jeg er ikke vild med boget af de to vogne.
Og slet ikke med den liste LasVal lige lavede.
vis mig et ulvespil hvor nogen ulv på PN har så høj en % del af posts på en dag.
alle ville slippe up hvis de kørte min stil som ulv. - det er nok det største forsvar jeg har som jeg ikke allerede har råbt og skreget.
madsmk skrev:
Overbevis mig
Det når jeg ikke i dag. Men vil sige st jeg kender Sothys spillestil bedre end Jer andre. I alle roller.
Sammenhold det med at jeg er top villa hos praktisk talt alle der ligner Villas for flertallet (SS LasVal Dig) vil jeg sige at mit bud burde tages til efterretning lige omkring ham.
madsmk og lasval begge ulve? Der er i hvert fald nogle der spiller det ulvespil godt, eller er pænt under radaren (Piilen).
Måske disse tre netop er ulvene.
Okay hær her. Baarup er nok ulv.
Kan dem der ikke stemmer baarup så stemme Jensen?. Vi holder Sothys i live der som villa er en kæmpe hjælp (modsat de to andre relativt set).
Jensen skrev:madsmk og lasval begge ulve? Der er i hvert fald nogle der spiller det ulvespil godt, eller er pænt under radaren (Piilen).
Måske disse tre netop er ulvene.
Næppe.
jeg flytter stemme med baarup for jeg tror jeg taber til ham, kan vi cfd ?
sothys skrev:piilen
Vanvittigt. Hvordan km Jensen være en dårligere stemme?!
Piilen giver så absolut ingen mening. Stop nu.
Madsmk’s slip up hvor han skriver han er ulv. Come on. Hvorfor har det gået helt ram forbi?
Votecount til og med #323
[2] Baarup - Piilen
[0] Jensen - Madsmk
[0] LasVal -
[1] Madsmk - Sothys
[2] Piilen - Sothys
[3] Sothys - Piilen
[0] Spefan - Baarup
[0] SurrenderAt20 - Baarup
[0] SørenSnegl - Sothys
Jensen. Skal jeg selv fucking starte den rigtige modvogn?!
hvis ikke vi er gang i cfd pilen kl 21:58 flytter jeg tilbage på baarup - skal ikke fanges i noget her.
Jensen
SurrenderAt20 skrev:
Det når jeg ikke i dag. Men vil sige st jeg kender Sothys spillestil bedre end Jer andre. I alle roller.
Sammenhold det med at jeg er top villa hos praktisk talt alle der ligner Villas for flertallet (SS LasVal Dig) vil jeg sige at mit bud burde tages til efterretning lige omkring ham.
Bump
SurrenderAt20 skrev:Okay hær her. Baarup er nok ulv.
Kan dem der ikke stemmer baarup så stemme Jensen?. Vi holder Sothys i live der som villa er en kæmpe hjælp (modsat de to andre relativt set).
Bump..
Votecount til og med #334
[1] Baarup - Piilen
[4] Jensen - Madsmk
[0] LasVal - Jensen
[1] Madsmk - Sothys
[1] Piilen - Sothys
[2] Sothys - Jensen
[0] Spefan - Baarup
[0] SurrenderAt20 - Jensen
[0] SørenSnegl - Jensen
sothys skrev:jensen
baarup er du me dher - så kan vi slås videre imorgen ?
Som skrevet i #315 så vil jeg ikke være med på et Jensen. Jeg har ham stadig som villa.
Piilen eller mads hvis ikke det er dig idag
Glem hvad jeg skrev om, at sothys og Baarup ikke er ulve sammen med det stunt, de laver der.
Nu ser Jensen vognen ren ud.
Jeg tror ikke Jensen er ulv, når han går efter mig frem for sothys eller Baarup
sothys syens jeg til gengæld stadigvæk virker ulvet med sin appel til Baarup
SørenSnegl skrev:Glem hvad jeg skrev om, at sothys og Baarup ikke er ulve sammen med det stunt, de laver der.
jeg har lige spurgt baarup om vi kan gå et andet sted hen - self øflger jeg ham -
votecount?
Stol på mig når jeg skriver at så længe jeg lever er Sothys villa.
Baarup..
Jensen over min homey
sothys skrev:baarup
Jensen!!!!
hvis sothys er w er surrender det måske også.. han fisker (og har clearet sig selv tidl på dagen med voteskift).
Så er det nu kammerat.
jeg bliver trukket rundt i manegen lige nu - fuckit fatter ikke det hoppen af lasval og surrender -jeg bliver på baarup - der er ulv i lasval / surrender hvis jeg dør her.
madsmk skrev:hvis sothys er w er surrender det måske også.. han fisker (og har clearet sig selv tidl på dagen med voteskift).
Bare stem jensen
Surrender er altid villa her.
NAAAAAAAAAAAAAAAT STOP MED AT POSTE!
Final votecounts.
Ændringer til mig inden 22.08!
[3] Baarup - Jensen
[4] Jensen - Baarup
[0] LasVal - Jensen
[0] Madsmk - Sothys
[0] Piilen - Sothys
[2] Sothys - Baarup
[0] Spefan - Baarup
[0] SurrenderAt20 - Jensen
[0] SørenSnegl - Jensen
Ingen ændringer.
Jensen lynches.
Jensen var ALM. VILLA.
Night action til mig inden kl. 07.00 - tråd åbner inden 8.
