Valueraise river (?) samt linjetjek.

Endnu en hånd jeg er i tvivl om. 

Villain virker fornuftig so far, vi har ikke spillet længe. Ingen større historik. En enkelt tidligere hånd er måske svagt relevant, men tror det faktisk ikke. Men vi har tidligere været involveret i en 3b pot, 3 vejs, hvor jeg slowplayer floppet nutflush, for at valuebette AI på river 3 vejs efter bordet er parret og jeg napper den tredje spillers stak. Jeg synes dog det valuebet var ret standard, så langt fra sikkert det har relevans i denne hånd. 

I den givne hånd er jeg obv interesseret i kommentarer hele vejen. Poster mest fordi jeg semi ofte er i tvivl om styrkeforhold på river. 

Egne tanker:

Pre: Måske en fejl at raise, da jeg formoder han 3B bredt IP 200bb+ dyb. Men mit PF game i PLO er generelt top sløjt da jeg aldrig har studeret basics, så mine vurderinger her formoder jeg er off generelt. 

Flop: Tænker C/C er std, virker selvmordsagtigt at raise. 

Turn: Her er jeg i tvivl, men hælder til mit spil er bedste option. Jeg havde en formodning om der kom en tønde mere, nok derfor jeg kun kalder. Men spørgsmålet er om villain er mere likely til at spille om stakken på turn, end på river? Og vil vi gerne spille om stakken hvis villain er stærk nok til at spille videre på et C/R?  

River: Vi har tæt på dårligste hus, men villain har kun QQxx som et likely hus, resten er usandsynligt. Spørgsmålet er om villain bluffcatcher ofte nok til et CRAI er det rigtige spil? Eller om folk bare autofolder til et river CR i sådanne spots her hvis de ikke har 66+.  


Seat 1: urdsi99 ($310.14 in chips)

Seat 2: dayyNnight ($251.19 in chips)

Seat 3: WRUUUUM ($101.94 in chips)

Seat 4: Turbofluen ($445.48 in chips)

Seat 5: Sønniksen ($466.31 in chips)

Seat 6: Allinoupas3535 ($182.99 in chips)

Turbofluen: posts small blind $1

Sønniksen: posts big blind $2

*** HOLE CARDS ***

Dealt to Turbofluen [J♠ 2♥ 3♠ T♥]

Allinoupas3535: folds

urdsi99: folds

dayyNnight: folds

WRUUUUM: folds

Turbofluen: raises $4 to $6

Sønniksen: raises $12 to $18

Turbofluen: calls $12

*** FLOP *** [T♣ 3♥ Q♣]

Turbofluen: checks

Sønniksen: bets $17.10

Turbofluen: calls $17.10

*** TURN *** [Tc 3h Qc] [3♣]

Turbofluen: checks

Sønniksen: bets $45.73

Turbofluen: calls $45.73

*** RIVER *** [Tc 3h Qc 3c] [6♦]

Turbofluen: checks

Sønniksen: bets $124.91

Turbofluen:

River: Jeg har lidt svært ved at se hvad han skal syne med som du slår hvis du forhøjer.  

Jeg er uenig i din preflop linje. Jeg ville aldrig potte den fra small blind. Jeg er endda i tvivl om jeg overhovedet ville limp/calle den. Men fair nok at spille den heads up I guess, især hvis det er zoom, hvor mange har den på autofold med deres skrald. 

Derfra er jeg enig i din linje og caller også bare river med argument som Kim ovenfor. 

Det er ikke zoom. 

Jeg ville kalde river og overveje, hvis jeg skulle raise, at så skulle det være sket turn for det meste. Så river er fold eller kald, tænker jeg. J på egen hånd er ikke god at have, men godt at unblocke flush.

Til gengæld hvis man sætter vilian til at have en flush, kunne eget kald på turn være underspillet og så kunne et raise river være relevant da 3’eren er godt adskilt fra QT6

Du spiller hånden helt fint. Check kalde river er som udgangspunkt på de stakes standarden.

Et river check raise bør kun tænkes, hvis du har noget meta game med villain.

Jeg folder preflop. Ellers synes jeg din linje er fin. Kalder river 9/10. Raiser hvis jeg har note på at v er en superdonk. 

Tak for kommentarerne. Jeg har ikke gemt hans præcise hånd, det er jo lidt dumt. Men han havde en nutflush med Q på hånden. Jeg er nok enig i at jeg ikke skal åbne den PF, det skaber problemer. Jeg synes den er ret pæn, så ville nok limpe calle PF. Men måske jeg overvurdere sådan en hånd her med 2xSC'ere der ikke støtter hinanden. Måske et trademark fra en NLHE spiller(?). 

Turbofluen skrev:

Tak for kommentarerne. Jeg har ikke gemt hans præcise hånd, det er jo lidt dumt. Men han havde en nutflush med Q på hånden. Jeg er nok enig i at jeg ikke skal åbne den PF, det skaber problemer. Jeg synes den er ret pæn, så ville nok limpe calle PF. Men måske jeg overvurdere sådan en hånd her med 2xSC'ere der ikke støtter hinanden. Måske et trademark fra en NLHE spiller(?). 

Jeg har intet at byde ind med, men er en fornøjelse, at du poster de her hænder 🙌

Nilsson skrev:

Jeg har intet at byde ind med, men er en fornøjelse, at du poster de her hænder

 Tak 🙏 jeg gør det også fordi jeg virkelig synes det er spændende at dele lidt af en genfunden pokerglæde. Har tidligere ikke været fascineret af andet end holdem, men noget har ændret sig og jeg finder en del af de dynamikker jeg elskede ved nlhe stadig eksisterer i PLO, bare på et andet fundament. Så satser på at poste lidt flere i den kommende tid ☺️ 

Fint spillet dog vil jeg nok som andre fold pf, tror ofte kort under 5 er ret skidt for ens opening range 

Jeg er ingen PLO ekspert, og det ses da tydeligt her i tråden, for pre spiller jeg da din hånd som dig 100/100 gange, og det er med festsang og nytårsraketter der springer i mens! 

Preflop er et fold ved 100bb, så jeg vil antage det er endnu mere et fold ved 200bb. Måske indgår denne handclass mere i limps, not sure. 

Jeg antager, vi rent teoretisk, har en lead-range SB v BB 200bb deep på det her board. Uden at have kørt en sim, kunne jeg godt være fristes til at tænke, at vores hånd reelt er for svag til check-call. Vi kommer til at folde 85% turns mod en barrel og fægter generelt lidt i blinde. Omvendt indeholder hånd ikke rigtig de vigtigste elementer til at indgå i en lead-range og x-raise-bluff virker liiiiige ambitiøst nok. Så ja, det er sku nok bare check-call vs 50% size og se hvad der sker. 

I forhold til river mener jeg dog ikke, vi printer penge mod populationen. Folk er slet, slet ikke gode nok til at sammensætte deres range og finde bluff-barrels nok. Især ikke SB v BB deep. Samtidig vil jeg forvente, at du kommer til river med Q3 som den suverænt bedste bluffcatcher (og 33 obv.), men at T3 også er et call. Det holder jeg fast i som default indtil jeg ved mere. Det er dog væsentligt at villain kan tage ovenstående linie på river med QT, A♣Q!cc, A♣T!cc. Den polariserede valuebet range giver lidt sig selv med QQ og TT - omend der er færre TTxx i hans BB 3-bet range deep. 

Lastly, en lille detalje: Betsizes. Som udgangspunkt sizer de fleste regs (og solveren) op i size på denne type board. Især deep og især IP. 50% cbet virker mere merged og non-polariseret, hvilket hælder mig mere i retning af call på river. Jeg ville aldrig lade hele beslutningen stå på det, men det er værd at tage med samlet set og en god note at have.