Villian er 45/5/0,5
BossMedia Game #1095957484: Table Table TH 360 - $0.50/$1.00 - No Limit Hold'em - 03:01:32 - 2008/05/26
Seat 1: Freund1 ($101.64)
Seat 2: EYalcin11 ($54.46)
Seat 3: swiffy2 ($53.05)
Seat 4: new_era ($153.48)
Seat 5: rodrigocol ($107.67)
rodrigocol posts the small blind of $0.50
Freund1 posts the big blind of $1.00
new_era is the button
*** HOLE CARDS ***
Dealt to new_era [J♠ J♥]
EYalcin11 folds
swiffy2 folds
new_era raises $4.00
rodrigocol folds
Freund1 calls $4.00
*** FLOP *** [6♣ 9♣ 2♦]
Freund1 checks
new_era bets $8.50
Freund1 calls $8.50
*** TURN *** [6♣ 9♣ 2♦] [5♠]
Freund1 checks
new_era bets $16.00
Freund1 calls $16.00
*** RIVER *** [6♣ 9♣ 2♦ 5♠] [5♥]
Freund1 checks
new_era bets $28.00
Mit valuebet er meget lavt, grundet at jeg egentlig ikke kan sætte ham på andet, end et marvert farvetræk og håber på et call fra en meget marginal hånd! Er det forkert? eller er det bedre at bette samme size altid og derved lave et stærkere VB?
Altså hedder det check den ned eller VB ordentlig?
Valuebet mod station?
Synes det er rigtig fint´
Han er sikkert på træk - og hvis han er på et svagt par kalder han nok ikke et stort VB.
Jeg varierer ofte mine riverbets - VB potsize, bluffs 1/3 potsize etc.
Fint spillet. Standard efter min bedste overbevisning!
Jeg variere skam også mine valuebets. Det ligger jo i begrebet, at det er, hvad du tror du maksimalt kan få ud af villain, hvilket jo varierer fra pot til pot og villain til villain.
farvekoder er aldrig irrelevante... Du skriver jo selv at villain måske har et flush draw...
Mod en 45/5 spiller behøver man altså ikke varierer sine value bet. Han er næppe en observerende spiller.
Potten er ~60 og vi har ~70 tilbage i stakken, så jeg skyder nok allin her.
Jørn
Bet 20 på turn. Så er stacksizes gode til AI på river.
Mod en "callingstation med stort C" vil jeg bette fuldt pot på flop og turn her .. Bet derfor $25 på turn istedet for $17
så ender du op med et pot på $75. Så vil jeg shove resten på på riveren og sætte ham all in ($64)
denne variant kan tjene dig $89 dollars fra Villain på turn/river, imodsætning til at kun tjene $44 dollars på din måde..
Da villain er en callingstation, er der en fair chance for at han caller med top/second par... Det er set før...
Hvis han har misset et draw, havde du ikke tjent alligevel..
Havde han været stærk havde vi sku nok set et riverbet (selvom man aldrig kan være sikker)
Så sørg for at få det hele ind på turn og river, og kryds fingrene!
Hvis du ved han er en Callingstation, så skal der bare bettes hårdt på alle streets.
Jeg kan som Thyssen siger også godt lide et AI her, da det kan ligne et bluff og vi kan håbe på et marginalt call.
Men spil den hårdere på alle streets.
Mvh Slot
Der kan gå meget leveltænkning i valuebets. Men det lyder som om villain er en level 0 tænkende spiller. Du kan nok godt slippe afsted med et større bet.
Der skal være mere 2,57 gange større chance for at han caller de $28, end calle et all-in, for at gøre det lille bet til det foretrukne valg....
Selvom jeg mod en ukendt c-station havde gået all in her, betyder det ikke nødvendigvis at det lille bet du lavede altid er ukorrekt.
Det er faktisk meget muligt at de $28 har mest EV i denne specifkke situation...
Hvis man kategoriserer alle callingstations ens, så er det svært at kunne maksimere EV korrekt... Men hvis man er istand til at putte ens hovedkategorier af spillere (i dette eksempel en c-station), i subkategorier - ja så kan man træffe en mere nuanceret beslutning....
Forklaring: Ser ofte stations calle flop og turn, for så at folde til et stort riverbet... Mens andre er i stand til at gå hele vejen og tabe det hele med en ynkelig hånd.... Hvis man kan finde ud af hvem der er mere tilbøgelige til x eller Y så er det nemmere at træffe en korrekt river-beslutning
Pharmazist