Value bet river?

#1| 0

Party Poker 5/10 Hold"em (10 handed) converter

Preflop: Hero is MP3 with 9, K.
UTG calls, UTG+1 calls, UTG+2 folds, MP1 calls, MP2 folds, Hero calls, CO folds, Button calls, SB completes, BB checks.

Flop: (7 SB) 6, J, K (7 players)
SB bets, BB folds, UTG folds, UTG+1 folds, MP1 folds, Hero raises, Button folds, SB calls.

Turn: (5.50 BB) 4 (2 players)
SB checks, Hero bets, SB calls.

River: (7.50 BB) 7 (2 players)
SB checks, Hero checks.

Final Pot: 7.50 BB

Jeg raiser sb på floppet i håb om at komme til at spille heads up med ham i tilfælde af at han har et draw. Da han check-caller turn er jeg sikker på at han enten har en K med en bedre kicker end mig eller har et draw. Derfor vælger jeg ikke at bette på river, da jeg kun mener at han kan calle mig med en bedre hånd. Er I enige?

26-01-2005 22:56 #2| 0

Nej!

Du har efter al sandsynlighed den bedste hånd! Han har jo ikke vist nogen form for aggresion ud over på floppet.

Jeg vil tro noget i stil med QJ eller JT.

Men jeg er på den anden side også en aldeles middelmådig spiller :)

26-01-2005 22:57 #3| 0

qj hjerter betaler nok også...aj betaler....hmmm 55 betaler osse nogen gange....

a høj betaler osse...især fordi mange tror du har et flushdraw på dette board.

konklusion - nej ikke enig - bet

26-01-2005 23:19 #4| 0

Fold preflop!

27-01-2005 08:10 #5| 0

@nomanson
øhhh weak tight ehh ? jeg synes det er et nemt call hvis han ikke frygter at der raises bag ham.

27-01-2005 08:51 #6| 0

Med 3 limpers foran kan K9s nok godt forsvares - maaske.

Valuebet riveren. Det er langt mere sandsynligt, at SB sidder med en K med svag kicker, og saetter dig paa et draw (og hvis han havde ramt sin kicker, havde du nok faaet det af vide af ham). QJ, JT eller lign. er ogsaa muligt haender. Hvis han havde et draw, saa folder han, men der er masser af mulige haender der kalder her, som du slaar.

- Kripke

27-01-2005 09:24 #7| 0

Helt sikkert bet på river. Modstanderen kan have J, K med dårligere kicker, eller et andet par hvor han lige skal se om du har semi-bluffet et flush draw.

Eneste argument for at checke bag ham skulle være at du vurderer ham til at være en ret ekstrem rock, der enten caller med sin stærkere hånd eller folder sit missed draw. Men mod en normal spiller er det bare at bette.

27-01-2005 09:38 #8| 0

Jeg havde ingen reads på min modstander, der lige havde sat sig ved bordet, og derfor valgte jeg nok den nemme løsning at checke river. Mener også selv at det var et nemt value bet set i bakspejlet.

Resultat: Modstanderen viser AT off. og jeg tager potten.

27-01-2005 11:20 #9| 0

Hehe - SB better ATo ind i 6 modstandere :-/

Mener også det er et nemt valuebet da han ikke viser styrke; husk det er SB - Kx er også mulig, så du kan også vinde på din kicker.

Men havde foldet før floppet...

27-01-2005 12:14 #10| 0

Folde preflop ???

Det forstår jeg ikke, vil tre limpere til dig ikke antyde et ikke alt for aggressivt, loose bord. Og så bør hånden vel spilles.

Iøvrigt er jeg enig i at der skal bettes til sidst ud fra de grunde der før er angivet. Men aktuelt får du jo nok ikke noget ud af det.

Kim

27-01-2005 15:17 #11| 0

@KimN

Jeg husker PP 5/10 som et rimelig agressivt spil, og her spiller jeg kun denne slags hænder på knappen.

Set i det bedste lys er K9s kun en lille vinder her, og kommer der et raise bag mig bliver den for dyr at spille. Hvis jeg overhovedet opgiver noget EV her er det meget lidt.

27-01-2005 15:23 #12| 0

@Nomanson: Kan ikke huske hvornår jeg har spillet en så svag hånd som K9s når jeg ikke har siddet på button, men der var flere weak spillere ved bordet og derfor var det helt sikkert +EV at spille hånden i denne situation.

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar