Value bet?

Party Poker 5/10 Hold"em (8 handed) converter

Preflop: Hero is SB with 9♥, 9♠.
UTG calls, UTG+1 folds, MP1 folds, MP2 folds, CO folds, Button folds, Hero raises, BB folds, UTG calls.

Flop: (5 SB) J♠, 4♠, 7♣ (2 players)
Hero bets, UTG calls.

Turn: (3.50 BB) 8♣ (2 players)
Hero bets, UTG calls.

River: (5.50 BB) Q♦ (2 players)
Hero checks, UTG bets, Hero calls.

Final Pot: 7.50 BB

Min modstander var en forudsigelig tight spiller. Mener selv jeg skulle have budt for value på river og så foldet til en evt. raise da han ikke ville lave tricky moves. Omvendt kunne jeg måske få ham til at forsøge et bluff på et busted draw ved at checke. Hvad synes I?

Hvis han er en forudsigelig tight spiller, tror jeg ikke du får ham til at bluffe på river.
Jeg havde valuebettet på river. Hvis han skulle have ramt et par Q på river tror jeg han nøjes med at calle.

forudsigelig og tight ?

Hvad limper han så med UTG, som han caller med på det flop der ?

jep AJ

Resultat: Modstanderen viser 88 og vinder altså på et set. Dem fik han vist ikke spillet helt optimalt ;-)
Når jeg skrev at han var forudsigelig tight mente jeg at han var tight passive og det kan man vist nok sige at han var i denne hånd.

Som Gene!

"Jeg havde valuebettet på river. Hvis han skulle have ramt et par Q på river tror jeg han nøjes med at calle."

Interresant mekanisme, der rent faktisk indebærer at et riverraise her vil være et bluff mere end halvdelen af gangene.

Vedrørende river bettet mener jeg det er korrekt selv om du er vel er slået 70-75 procent af de gange han caller. Du er nødt til at bette ud i tilfælde af at han bare checker bagved med en syver en otter eller måske es høj. (Som han sandsynligvis ville have synet med )

@Nomanson:
Kan du ikke forklare det der med at et riverraise vil være et bluff halvdelen af gangene.

@KimN

Hvis det eneste modstanderen kan have ramt på river er en forholdsvis svag hånd (som her: et par Damer), og der er grund til at tro du kan have en stærk hånd (her AA, KK eller JJ) så syner de ofte fordi en modstander sjældent vil syne et raise med en dårligere hånd, og de er bange for et reraise. Et raise er derfor ofte fra et træk der ikke kom hjem, og nu prøver at købe potten.

Jeg tror psykologien er, at de vil have et showdown og ikke risikere dette ved at åbne for et genhæv.

Hvis du har ret i det (hvilket jeg tvivler på), bliver min begrundelse for river bettet tvivlsomt.

Min begrundelse for river bettet er baseret på, at man kan lægge sig til et raise.

Kim

"Min modstander var en forudsigelig tight spiller."

Hvor ofte vil han raise river på et bluff?

@KimN

Hvis et hæv vil være et bluff mere end 50%, så skal du da stadig byde.