Væddemål: The nuts?!

Hej PN

Jeg var til et live-game i går.
En kammerat og jeg havde en mindre (læs:lang!) diskussion om hvad "the nuts" var.
Vi aftalte så at vædde et par hundrede dollars.

Den ene mente at nødderne var det bedst mulige på nuværende tidspunkt, fx: 67 i hulen og floppet kommer: 3-4-5. Her mener den ene så at han har floppet nuts.

Den anden mente at nuts først var fundet, når den anden var 'drawing dead'. Fx: AA i hånden, og bordet siger: AA9.

... Vi ved begge at begrebet 'nuts' er brugt i begge sammenhæng, men hvornår er det anvendt mest korrekt? :)

Jeg vil mene at "den ene" har ret.

1eren self

Edit: Med suitede billedkort passende med en af floppets essers kulør er man ikke drawing dead (i det 2. tilfælde)

Når en person flopper den bedst mulige hånd på det pågældende board.

1'eren

Det er nummer 1

Jeg mener helt bestem også det er nummer 1

Lyder som en rigtig klog kammerat du har der ;)

1 har ret.

Når du ikke kan tabe opgraderes din hånd til stonecold nuts :)

fryden + 1

The Nuts, er det best mulige hånd på det givne tidspunkt,Flop-Turn-River.

Dvs. nummer 1.

Tak folkens.
Håber det var beviser nok ;)

*CHI CHING* 200 dollars i foret, mit ofc.

dog dækker begrebet nuts normalt bredere. Følgende hænder kan derfor også betegnes som nuts:(100 bb forudsat og standard dynamik)

-AK preflop er nuts
-22 på et 269 flop
-J9 på et 7810QA board

Nuts dækker derfor også over hænder man bare vil til midten med.

Så langt fra at være rigtigt flyfly?

+1 Viggow

Flyfly -100.

flyfly har jo en pointe.
I bogstavelig forstand er 22 på et 269 board selvfølgelig ikke nuts, men da man aldrig har tænkt sig at folde spiller man dem som om det er nuts, og ordet nuts bruges engang i mellem i sådanne situationer...

-AK preflop er nuts
-22 på et 269 flop
-J9 på et 7810QA board


Well - han har jo ret i, at begrebet "nuts" kan bruges her i praksis.

Fx hvor man skriver:
"I er HU og Villian er Uber-LAG. Her er AK nuts, hvorfor jeg 5-better"
"I en rr-pot er set = nuts"


At det ikke er "the nuts" er så en anden sag - men det skriver han vel heller ikke?

22 på 269 board er IKKE nuts, uanset om man så vil folde dem eller ej. På 269 board, er 99 nuts!

Om man selv har "The nuts" har intet med om modstanderens hånd at gøre (om han er drawing dead etc.)
Kun én hånd kan være nuts på flop, turn eller river, rimelig simpelt...
Mener også "Den ene" har ret

flyfly's "pointe" er helt forkert imo.

Edit siger: en.wikipedia.org/wiki/Nut_hand

Effektive nuts er når du VED at villain aldrig kan have en bedre hånd i sin range.

For eksempel hvis du ved at modstanderen er en mega passiv fisk, som aldrig spiller et draw aggressivt. Du kalder hans click raise og min bets hele vejen til river, hvor du rammer din gut shot. Selv om en flush også completer så ved du at du med sindsro kan skubbe stakken til midten, da villain må have haft to par+ fra starten af, og næppe folder hvad han tror er "nuts".

flyfly refererer til hvordan udtrykket bruges i poker-slang og er som sådan korrekt, men den stringente definition er som angivet på en.wikipedia.org/wiki/Nut_hand

kan man have nuts og være bagud procentmæssigt ?

@ja

hvis du har 67 på et 345tt board, hvor din modstander har 67 med FD.

Ligesom at du kan have KK og modstanderen har AA :-)

"kan man have nuts og være bagud procentmæssigt ?"

Ofte i omaha

hvis du har 67 på et 345tt board, hvor din modstander har 67 med FD.

Nu når du nævner det, kan jeg huske at Kongsgaard kom ind på nøjagtig samme hånd og board med nuts vs nuts+fd, men modstanderen ramte heldigvis ikke. Det var vist i en EPT i en af de første levels..

Ligesom at du kan have KK og modstanderen har AA :-)

Ja eller 98o vs AJs lol

Kan det være profitabelt at folde nuts?

Ja

@ Peter_kv11

Lol, fedt at lade som om man svarer på et spørgsmål, når spørgsmålet aldrig er blevet stillet.

Rigtig nice citatteknik du praktiserer.

Hehe, prøver ikke at svare, blot informere ;O)

Hvis floppet er 345 med to ruder er 67 i ruder vel nuts?

Eller er 67 i klør også nuts? (ud fra devisen om at det er hånden på nuværende tidspunkt der er vigtig og procenter i forbindelse med showdown er ligegyldig).

is floppet er 345 med to ruder er 67 i ruder vel nuts?

Eller er 67 i klør også nuts? (ud fra devisen om at det er hånden på nuværende tidspunkt der er vigtig og procenter i forbindelse med showdown er ligegyldig).

67 i klør er også nuts på det givne tidspunkt.

No 2. hedder jo " stonecold nuts, hvis ikke modstanderen sidder med en suited handske som kan lave en straight flush. !

1'eren er nuts!

@@ alle

i lolled ♥ u guys


Mvh TheLooser

www.looserslounge.dk