USA valgtråd, next steps V2

NanoQ siger vi skal opføre os ordentligt 😇

Fik denne besked fra min søns skole i dag. Ikke at jeg tror det kommer til at ske men tanken om et swat team af Ice agenter på en skole er ubehageligt at tænke på.

 

We have received several questions from families regarding the recent Presidential Executive Order related to immigration. In response to these changes in federal policy, we have reviewed new guidance from the State Superintendent's Office as well as had conversations with legal counsel to discuss any potential impacts on our schools and students.

In short, these changes do not alter our commitment to protecting the rights of each of the students we serve in our school district. 

Here are things to know about schools and immigration:

As per state law, schools do not ask about immigration status or report family information to immigration authorities. 

Furthermore, we do not: 

deny admission to a student on the basis of undocumented status; 

treat a student differently to determine residency;

require students or parents to disclose or document their immigration status; 

and require social security numbers from all students. 

Although the new Executive Order has made it allowable for law enforcement to arrest people in sensitive locations like schools and churches, Immigration Customs Enforcement (ICE) must have a warrant signed by a judge to enter/search non-public areas of school.

 

 

Republikanerne er helt stoppet med at lade som om de går ind for demokrati. Skræmmende sag.

https://slate.com/news-and-politics/2025/01/north-carolina-supreme-court-steal-allison-riggs-victory.html

 

Andro skrev:

Republikanerne er helt stoppet med at lade som om de går ind for demokrati. Skræmmende sag.

 

https://slate.com/news-and-politics/2025/01/north-carolina-supreme-court-steal-allison-riggs-victory.html

 

 

 Har du en anden kilde end Slate?

ManBetterKnow skrev:

 

 Har du en anden kilde end Slate?

Hvis ikke du anerkender Slate som en troværdig kilde, har du altid 6. januar-optøjerne og benægtelsen af valgnederlaget i 2020 som et tegn på, hvilke retning det republikanske parti er gået.

Edit: Har du i øvrigt selv søgt på den konkrete sag? Det er ret nemt at finde. 

Robert de Nero er sur :)

lilleper skrev:

Robert de Nero er sur :)

 

 Who gives a fuck

CykelNille skrev:

Hvis ikke du anerkender Slate som en troværdig kilde, har du altid 6. januar-optøjerne og benægtelsen af valgnederlaget i 2020 som et tegn på, hvilke retning det republikanske parti er gået.

Edit: Har du i øvrigt selv søgt på den konkrete sag? Det er ret nemt at finde. 

 

 Nej, har jeg ikke. Og jeg siger på ingen måde det er forkert, men hvis der er så mange andre kilder, er Slate godt nok et spøjst valg.

 

"har du altid 6. januar-optøjerne og benægtelsen af valgnederlaget i 2020 som et tegn på, hvilke retning det republikanske parti er gået.". Og alligevel kunne de vinde det efterfølgende valg. Siger vel også lidt om det demokratiske parti.

ManBetterKnow skrev:

 

 Nej, har jeg ikke. Og jeg siger på ingen måde det er forkert, men hvis der er så mange andre kilder, er Slate godt nok et spøjst valg.

 

"har du altid 6. januar-optøjerne og benægtelsen af valgnederlaget i 2020 som et tegn på, hvilke retning det republikanske parti er gået.". Og alligevel kunne de vinde det efterfølgende valg. Siger vel også lidt om det demokratiske parti.

Hvad siger det om det demokratiske parti? 

Hvorfor beder du om en anden kilde, når du ikke engang gider at lave en simpel søgning på det selv? Tager du ikke spørgsmålet alvorligt?

 

 

CykelNille skrev:

Hvad siger det om det demokratiske parti? 

Hvorfor beder du om en anden kilde, når du ikke engang gider at lave en simpel søgning på det selv? Tager du ikke spørgsmålet alvorligt?

 

  

"Hvad siger det om det demokratiske parti?"

Ved ikke, måske at på trods at Trump blev kaldt racist, voldtægtsmand, kriminel, sammenlignet med Hitler, igennem 2 rigsretter og dømt i 34 anklager, at han stadig vinder valget over demokrater, der ikke kan gøre noget forkert i følge dette forum.

Men jeg kom egentlig kun ind i dette forum fordi jeg ikke kunne tage det seriøst at folk kaldte Elon Musk for nazist. Men dette forum er måske den største osteklokke, hvilket ligger i god tråd med alle de demokrater, der ikke forstår hvordan de kunne tabe valget. Hav 4 gode år.

 

Den er da meget sjov.

ManBetterKnow skrev:

  

"Hvad siger det om det demokratiske parti?"

Ved ikke, måske at på trods at Trump blev kaldt racist, voldtægtsmand, kriminel, sammenlignet med Hitler, igennem 2 rigsretter og dømt i 34 anklager, at han stadig vinder valget over demokrater, der ikke kan gøre noget forkert i følge dette forum.

Men jeg kom egentlig kun ind i dette forum fordi jeg ikke kunne tage det seriøst at folk kaldte Elon Musk for nazist. Men dette forum er måske den største osteklokke, hvilket ligger i god tråd med alle de demokrater, der ikke forstår hvordan de kunne tabe valget. Hav 4 gode år.

 

 Sjovt nok har alle Trump/Elon-støtter kaldt forummet en osteklokke - det er ligesom go-to-ordet, når man bliver udfordret og ikke har det store modsvar.

ManBetterKnow skrev:

  

"Hvad siger det om det demokratiske parti?"

Ved ikke, måske at på trods at Trump blev kaldt racist, voldtægtsmand, kriminel, sammenlignet med Hitler, igennem 2 rigsretter og dømt i 34 anklager, at han stadig vinder valget over demokrater, der ikke kan gøre noget forkert i følge dette forum.

Men jeg kom egentlig kun ind i dette forum fordi jeg ikke kunne tage det seriøst at folk kaldte Elon Musk for nazist. Men dette forum er måske den største osteklokke, hvilket ligger i god tråd med alle de demokrater, der ikke forstår hvordan de kunne tabe valget. Hav 4 gode år.

 

Jeg kan godt huske dengang, Biden var ved at invadere Grønland og talte om at starte en handelskrig mod Danmark, eller den gang han fik stormet kongressen og ikke ville anerkende sit valgnederlag. Hele den her retorik om, at det skulle være demokraternes skyld, er jo decideret til grin.

 

Konsensus her i osteklokken har hele tiden været, at demokraterne måske ikke førte en særlig god kampagne, men til enhver tid var at foretrække frem for en løgnagtig idiot, der hverken anerkender demokratiet eller internationale aftaler. 

 

Enhver med øjne i ansigtet kan selvfølgelig se, at osteklokken havde ret i deres kritiske syn på Trump jævnfør hans udtalelser vedr. Grønland/Canada/Panama/Mexico.

Random skrev:

 

Jeg kan godt huske dengang, Biden var ved at invadere Grønland og talte om at starte en handelskrig mod Danmark, eller den gang han fik stormet kongressen og ikke ville anerkende sit valgnederlag. Hele den her retorik om, at det skulle være demokraternes skyld, er jo decideret til grin.

 

Konsensus her i osteklokken har hele tiden været, at demokraterne måske ikke førte en særlig god kampagne, men til enhver tid var at foretrække frem for en løgnagtig idiot, der hverken anerkender demokratiet eller internationale aftaler. 

 

Enhver med øjne i ansigtet kan selvfølgelig se, at osteklokken havde ret i deres kritiske syn på Trump jævnfør hans udtalelser vedr. Grønland/Canada/Panama/Mexico.

 

 Please, lad være med at kalde det her for en osteklokke. Selvom jeg godt ved, du ikke mener det, så kan trumpetisterne ikke se det. Sjovt nok for deres egen osteklokke. -Der også gør, at de ikke kan se, hvad det er ved at bringe, at Trump blev valgt. 

Så ja, det siger en del om den miserable forfatning, det demokratiske parti er i. Ikke mindst i øjnene på amerikaneren på gulvet. Det siger desværre ikke noget om, hvor meget værre det alligevel er med Trump - inklusive for amerikaneren på gulvet

ManBetterKnow skrev:

  

"Hvad siger det om det demokratiske parti?"

Ved ikke, måske at på trods at Trump blev kaldt racist, voldtægtsmand, kriminel, sammenlignet med Hitler, igennem 2 rigsretter og dømt i 34 anklager, at han stadig vinder valget over demokrater, der ikke kan gøre noget forkert i følge dette forum.

Men jeg kom egentlig kun ind i dette forum fordi jeg ikke kunne tage det seriøst at folk kaldte Elon Musk for nazist. Men dette forum er måske den største osteklokke, hvilket ligger i god tråd med alle de demokrater, der ikke forstår hvordan de kunne tabe valget. Hav 4 gode år.

Han blev ikke blot kaldt kriminel. Han er kriminel. Det er man, når man bliver dømt i en straffesag. At amerikanerne ønsker en kriminel som deres præsident må de jo om. 

 

Det er vildt nok, hvor dårlige Trump-supportere er til at håndtere kritik af ham og hans støtter. Altså, han truer Danmark med handelskrig og vil ikke udelukke at bruge militær magt overfor Danmark. Jeg forstår slet ikke, den fornærmede attitude. 

CykelNille skrev:

Han blev ikke blot kaldt kriminel. Han er kriminel. Det er man, når man bliver dømt i en straffesag. At amerikanerne ønsker en kriminel som deres præsident må de jo om. 

 

Det er vildt nok, hvor dårlige Trump-supportere er til at håndtere kritik af ham og hans støtter. Altså, han truer Danmark med handelskrig og vil ikke udelukke at bruge militær magt overfor Danmark. Jeg forstår slet ikke, den fornærmede attitude. 

 

 Op til valget var 'osteklokken' ikke særlig åben for kritik af Biden/Harris og demokraterne, og Trump tilhængere blev hængt ud som om de var helt væk. Det blir 4 lange år hvis folk dagligt skal ind og tørre tåre dråber op efter jeres Trump opkast;)

Nimacos skrev:

 

 Trump tilhængere blev hængt ud som om de var helt væk. Det blir 4 lange år hvis folk dagligt skal ind og tørre tåre dråber op efter jeres Trump opkast;)

 

 Ja de fik i sandheden ret /s

Nimacos skrev:

 

 Op til valget var 'osteklokken' ikke særlig åben for kritik af Biden/Harris og demokraterne, og Trump tilhængere blev hængt ud som om de var helt væk. Det blir 4 lange år hvis folk dagligt skal ind og tørre tåre dråber op efter jeres Trump opkast;)

Men Trump-supportere er jo sådan set helt væk? Folk - især danskere - der stadig støtter manden skal både hånes og udskammes på fuld smadder.

 

Nilsson skrev:

Men Trump-supportere er jo sådan set helt væk? Folk - især danskere - der stadig støtter manden skal både hånes og udskammes på fuld smadder.

 

 

 Jeg tror den indstilling var med til at flere demokrater vendte dem ryggen og han vandt en jordskreds sejr. Så vil nok forslå dem at ændre taktik til næste valg om 4 års tid, hvis de vil til magten igen;)

Udover det, må det da være hårdt at gå rundt og have det sådan dagligt, og lyder til at de næste 4 år blir med meget kortluntede PN brugere som kun spreder negativitet;)

Nimacos skrev:

 

Udover det, må det da være hårdt at gå rundt og have det sådan dagligt, og lyder til at de næste 4 år blir med meget kortluntede PN brugere som kun spreder negativitet;)

 

Vi kan jo ikke alle sammen gå og være en humørbombe som dig, Nima.

Det er jo utroligt negativt for Danmark med Trump, så det er lidt svært at være positiv vedr. det.

 

Jeg har ikke selv set tweetet, og det blev åbenbart slettet kort tid efter.

Skræmmende holdning. Og skræmmende at der er brugere på PN, der støtter de fjolser.

Trump har godt nok ikke megen respekt for andre landes suverænitet. Først var det Grønland og Panama kanalen og nu vil han åbenbart gerne lige have ryddet  Gaza for de godt halvanden million palæstinensere, som han gerne så sendt til Jordan og Egypten.
Han plan er efterfølgende at bygge nye boliger i området, der efter hans mening har en "fænomenal placering ved vandet".

https://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/trump-afsloerer-gaza-planer-vil-rydde-hele-omraadet/10510189

 

 

Nimacos skrev:

 

 Jeg tror den indstilling var med til at flere demokrater vendte dem ryggen og han vandt en jordskreds sejr. Så vil nok forslå dem at ændre taktik til næste valg om 4 års tid, hvis de vil til magten igen;)

Udover det, må det da være hårdt at gå rundt og have det sådan dagligt, og lyder til at de næste 4 år blir med meget kortluntede PN brugere som kun spreder negativitet;)

Der var mange grunde til, at Trump vandt. Monoforklaringsmodeller er for uintelligente mennesker og din analyse er for doven. 

Jeg ved ikke, hvordan du tror, jeg har det. Men jeg har da to øjne i hovedet til at kunne se, at Trump næppe kommer til at have nogen positiv indvirkning på vores liv. Det har jeg svært ved at se, hvorfor jeg skulle juble over. Set i en dansk kontekst synes det dog også ubegribeligt, at man som dansker mener, at det er en fed løsning at have en super-maniac med storhedsvanvid flyvende rundt i det hvide hus. Men dig og andre om det.

Jeg er enig med de fleste at hele Trump administrationen er på randen til sindsyge på mange punkter.

 

Men jeg kan heller ikke lade være med at tænke han er et stort show hvoraf mange af de ting han siger aldrig bliver gennemført.

 

Det nyeste er demokraterne har sendt et brev om han lovede at sænke priserne på fødevarer fra dag 1 og det er kun blevet dyrere siden han trådte til. Så alle de løfter han lovede og alle skulle kunne købe en bolig uden at bruge mere end 50% af deres indkomst. Så snart det går op for den almindelige amerikaner, at han full of it med løfter så bliver han upopulær. Og ville han ikke også sænke renten asap, det er jo så kun gået den forkerte vej og samme med aktiemarkedet.

 

Udover det vil jeg dog sige det er forfriskende med en præsident der ligger pres på Europa. Vi har simpelthen sover i timen ved at have haft USA som vores vagthund. At han så truer med overtagelse af territorier og lande er jo bare fuldstændig latterligt. 

Det er meget sigende, at ingen af Trump-støtterne evner at komme med noget, der bare minder om et reelt argument.

 

Det er alt sammen tud over "osteklokke" og "ej hvor er det altså synd for Trump at folk på Pokernet vover at kritisere ham :((((".

 

I er nogle stakkels ofre. Buhuu. 

Nimacos skrev:

og han vandt en jordskreds sejr. 

 

Jeg har aldrig rigtig forstået den her retorik, ej heller i medierne, hvad var det for en jordskreds sejr?

Altså i forhold til sidste gang han blev valgt, så fik han da i det mindste samlet set flest stemmer denne gang.

 

Men ser man på populair vote og ikke det forældede (og unfair) valgmands system, så er det en af de mindste sejre i mange mange år: 

 

 

De eneste Trump har klaret sig bedre end er Bush og ham selv i 2000 og 2016. I øvrigt de eneste valg i nyere tid, hvor en præsident er blevet valgt samtidig med han tabte "populair vote".

 

Sorry to say, men der er ikke meget jordskreds sejr over det hvis man ser på det i historisk perspektiv.

 

rickrick skrev:

 

Jeg har aldrig rigtig forstået den her retorik, ej heller i medierne, hvad var det for en jordskreds sejr? Altså i forhold til sidste gang han blev valgt, så fik han da i det mindste samlet set flest stemmer denne gang. Men ser man på populair vote og ikke det forældede (og unfair) valgmans system, så er det en af de mindste sejre i mange år.

 

Her er de sidste års resultater:

 

 

De eneste Trump har klaret sig bedre end er Bush og ham selv i 2000 og 2016. I øvrigt de eneste valg i nyere tid, hvor en præsident er blevet valgt samtidig med han tabte "populair vote".

 

Sorry to say, men der er ikke meget jordskred over det hvis man kigger på listen.

 

 

 Det var nu stadig Clinton der vandt i 1996 - med Gore som VP. :)

lilleclown skrev:

 

 Det var nu stadig Clinton der vandt i 1996 - med Gore som VP. :)

 

He he, typo. Jeg tænker pointen stadig holder. 😉 

Too big to rig

Det er ikke for at starte noget op igen og mange er nok trætte af at høre om Elons armbevægelser,  men ham her Christian Benzon, viser det meget godt, inkl. Obama og Kamala

Instagram:

https://www.instagram.com/reel/DFIyBk0smek/?igsh=OG8xenMzeWtwY3pr

En uge efter klovnen er valgt ind, og jeg er allerede godt træt af ham. Nu er Trumpen på personlig vendetta efter alle der var involveret i d. 6 januar. Og det lugter langt væk af personlig vendetta imod højesteret osv. Mon ikke han går efter dem der var med til at dømme ham, nu? Og bortskaffelse af demokratiet... 

En uge, og han er på kant med Canada, EU, Mexico+karteller, Colombia, Panama, Grønland/DK. Hvad byder denne uge mon på. 🫣

Synes EU skal stoppe med at handle med amerikansk militær. Så hellere købe af hinanden intern, for jeg tror ikke rigtig på USA kommer os til undsætning under Trump. 

 

er her nogle, der kan give,  et godt argument for Trump som president.            

relojoto skrev:

Det er ikke for at starte noget op igen og mange er nok trætte af at høre om Elons armbevægelser,  men ham her Christian Benzon, viser det meget godt, inkl. Obama og Kamala

Instagram:

https://www.instagram.com/reel/DFIyBk0smek/?igsh=OG8xenMzeWtwY3pr

 

 Det er vist mere grundet Auschwitsme end det er autisme.

Hvis der stadig er nogle der er i tvivl om hvad Elon mener

x.com/JayinKyiv/status/1883606696570015773

Altså det er vanvittigt at folk er så ivrige efter at forsvare Elon.
Det er ligeså dumt som dem der mente, at ham der myrdede George Floyd ikke kunne have vidst at et knæ i nakken i 9 et halvt minut, ville dræbe.

Nilsson skrev:

Jeg ved ikke, hvordan du tror, jeg har det. Men jeg har da to øjne i hovedet til at kunne se, at Trump næppe kommer til at have nogen positiv indvirkning på vores liv. Det har jeg svært ved at se, hvorfor jeg skulle juble over. Set i en dansk kontekst synes det dog også ubegribeligt, at man som dansker mener, at det er en fed løsning at have en super-maniac med storhedsvanvid flyvende rundt i det hvide hus. Men dig og andre om det.

 
Du beskriver det meget godt. Du har to øjne i hovedet, der ser det fra et dansk perspektiv.
Nej, Trump bliver isoleret set næppe en gevinst for Danmark. Det er dog heller ikke for Danmarks skyld at amerikanerne går til valg, 
ligesom USA nok meget begrænset er i dine tanker, når du stemmer til Folketinget.
Det er dælmie privilegeret at sidde herhjemme i Danmark med et formentlig fint job, fin løn og under alle omstændigheder stort sikkerhedsnet, og klynke over at Trump påvirker ens humør i negativ retning, når dem der stemmer på ham i USA, har helt andre levevilkår og årsager til at stemme på ham.

Aurvandil skrev:

 
Du beskriver det meget godt. Du har to øjne i hovedet, der ser det fra et dansk perspektiv.
Nej, Trump bliver isoleret set næppe en gevinst for Danmark. Det er dog heller ikke for Danmarks skyld at amerikanerne går til valg, 
ligesom USA nok meget begrænset er i dine tanker, når du stemmer til Folketinget.
Det er dælmie privilegeret at sidde herhjemme i Danmark med et formentlig fint job, fin løn og under alle omstændigheder stort sikkerhedsnet, og klynke over at Trump påvirker ens humør i negativ retning, når dem der stemmer på ham i USA, har helt andre levevilkår og årsager til at stemme på ham.

 En af de ting der gør mig deprimeret, er ikke det som jeg har markeret med fed skrift. Men derimod at jeg har ondt af dem derovre, for Trump kommer ALDRIG til at holde det han har lovet,  og det er de fattige og middelklassen det går ud over. jeg kunne være totalt ligeglad da det ikke er mig det går ud over. men jeg finder det afskyligt at den mand er president. og at der vil blive pisset så meget på menig mand, for hans egen vækst og ego´s skyld 

 

Aurvandil skrev:

 
Det er dælmie privilegeret at sidde herhjemme i Danmark [...] og klynke over at Trump påvirker ens humør i negativ retning

 

Vi har gennem 10 tråde her på forummet hørt på argumenter om, hvordan det ville være negativt for renten og dermed dansk økonomi, hvis Harris blev valgt. Derudover er der fremført en række økonomiske forklaringer, som har været af decideret tvivlsom kvalitet for at sige det diplomatisk. 

 

Jeg har selv argumenteret for, at en præsident, der nægter at anerkende valgresultater og bruger en retorik med diktatoriske undertoner, ikke bør tages seriøst som leder, uagtet af prisen på æg og benzin mv., som han i øvrigt øjensynligt er totalt ligeglad med jf. hans retorik om tariffer.

- Det blev hævdet, at støtte til Harris ville føre til mere krig i verden.

- Det blev hævdet, at Harris ville føre USA til kollaps, og at Trump derfor var bedre for dansk økonomi.

- Det blev hævdet, at Trump ville styrke NATO og skabe større tryghed i Europa.
- Det blev hævdet, at eksporten til USA ville få bedre vilkår under Trump.
- Det blev hævdet, at "They" styrer demokraterne.
- Det blev hævdet, at Trump i en dansk kontekst ikke ville være særligt højreorienteret sammenlignet med danske partier.

 

Det betyder ikke, at nogle af årsagerne til, at Trump blev valgt ikke var fordi, at det amerikanske folk er desperate, uvidende eller ligeglade. Det betyder heller ikke, at hovedårsagen ikke var, at Biden og Harris var for svage og tøvende vedr. Israel. Det er sådan set også ligegyldigt. Fakta er, at idioten er der i 4 år og så må vi håbe, at det kun bliver 4 år, da han har det svært med at spille efter reglerne i et moderne demokrati. Vi må ligeledes håbe/klynke/arbejde på, at han ikke gør alvor af sine trusler mod Danmark, militære såvel som økonomiske.

Biden-administrationen forsøgte at myrde Putin, hævder Tucker Carlson

Den tidligere Fox News-vært, Tucker Carlson, som deler vandene i USA. Arkivfoto. Foto: Shawn Thew / Ritzau ScanpixDen profilerede tv-vært Tucker Carlson beskylder Joe Biden-administrationen for at have forsøgt at myrde Ruslands præsident, Vladimir Putin.Det siger den tidligere Fox News-vært mandag i det seneste afsnit af sin podcast 'The Tucker Carlson Show'.

 

Jeg har ikke ord mere, hvis amerikanerne lytter til ovenstående klaphat.

Aurvandil skrev:

 
Du beskriver det meget godt. Du har to øjne i hovedet, der ser det fra et dansk perspektiv.
Nej, Trump bliver isoleret set næppe en gevinst for Danmark. Det er dog heller ikke for Danmarks skyld at amerikanerne går til valg, 
ligesom USA nok meget begrænset er i dine tanker, når du stemmer til Folketinget.
Det er dælmie privilegeret at sidde herhjemme i Danmark med et formentlig fint job, fin løn og under alle omstændigheder stort sikkerhedsnet, og klynke over at Trump påvirker ens humør i negativ retning, når dem der stemmer på ham i USA, har helt andre levevilkår og årsager til at stemme på ham.

 

 Når folk føler sig usikre på deres økonomiske fremtid og mangler en buffer mod nødstilfælde, kan det føre til desperation og frustration. Denne desperation kan i nogle tilfælde føre til, at folk søger efter radikale løsninger eller stemmer på politikere, der lover store forandringer – uanset om disse politikere har realistiske eller fornuftige løsninger.

Derfor er det også ekstremt farligt at forringe vores sikkerhedsnet og gøre folk fattigere, som vi desværre har set gennem 90’erne og 00’erne.

relojoto skrev:

Biden-administrationen forsøgte at myrde Putin, hævder Tucker Carlson

Den tidligere Fox News-vært, Tucker Carlson, som deler vandene i USA. Arkivfoto. Foto: Shawn Thew / Ritzau ScanpixDen profilerede tv-vært Tucker Carlson beskylder Joe Biden-administrationen for at have forsøgt at myrde Ruslands præsident, Vladimir Putin.Det siger den tidligere Fox News-vært mandag i det seneste afsnit af sin podcast 'The Tucker Carlson Show'.

 

Jeg har ikke ord mere, hvis amerikanerne lytter til ovenstående klaphat.

  

Selvfølgelig gør de det.
De har valgt en klaphat og forbryder som præsident, som vaskede 1500 kriminelle rene med et pennestrøg og hvis administration har bekræftet at vold mod tjenestemænd i funktion er helt okay, så længe det er noget der kan komme Trump og hans regering til gode.

USA med Trump er fantastisk reality TV og alt det der sker indenrigs i USA er super underholdende. Er det synd for den almene borger?
Næh.. Der er mange der valgte ikke at stemme af den ene eller anden grund og de har absolut ingenting at skulle have sagt.
Og dem der stemte ham ind, kan umuligt brokke sig over at nogle at hans lovforslag evt går imod det de vil, da han ikke ligefrem har været sparsom med detaljer om hvad han ville gøre.

F.eks Caitlin Jenner, der nu ikke længere er en kvinde, men en mand. 🤷‍♂️
Netflix burde lave en dokumentar omkring det eller Reality om det. Hold kæft det ville trække seere verden over.

Aurvandil skrev:

 
Du beskriver det meget godt. Du har to øjne i hovedet, der ser det fra et dansk perspektiv.
Nej, Trump bliver isoleret set næppe en gevinst for Danmark. Det er dog heller ikke for Danmarks skyld at amerikanerne går til valg, 
ligesom USA nok meget begrænset er i dine tanker, når du stemmer til Folketinget.
Det er dælmie privilegeret at sidde herhjemme i Danmark med et formentlig fint job, fin løn og under alle omstændigheder stort sikkerhedsnet, og klynke over at Trump påvirker ens humør i negativ retning, når dem der stemmer på ham i USA, har helt andre levevilkår og årsager til at stemme på ham.

Du sprang på imponerende vis let og elegant over, ”at man som dansker mener“. At de mindrebemidlede amerikanere er ristede og uvidende nok til at stemme på ham i troen på, at han denne gang (modsat sidste term) vil forbedre livsvilkårene for dem, kommer ikke bag på mig. 

JohnnyChock skrev:

  

Selvfølgelig gør de det.
De har valgt en klaphat og forbryder som præsident, som vaskede 1500 kriminelle rene med et pennestrøg og hvis administration har bekræftet at vold mod tjenestemænd i funktion er helt okay, så længe det er noget der kan komme Trump og hans regering til gode.

USA med Trump er fantastisk reality TV og alt det der sker indenrigs i USA er super underholdende. Er det synd for den almene borger?
Næh.. Der er mange der valgte ikke at stemme af den ene eller anden grund og de har absolut ingenting at skulle have sagt.
Og dem der stemte ham ind, kan umuligt brokke sig over at nogle at hans lovforslag evt går imod det de vil, da han ikke ligefrem har været sparsom med detaljer om hvad han ville gøre.

F.eks Caitlin Jenner, der nu ikke længere er en kvinde, men en mand.

 

 Nu er der kun 1499 kriminelle tilbage. ;) 

Must watch! Bliver 4 lange år. 

dankjar skrev:

Trump har godt nok ikke megen respekt for andre landes suverænitet. Først var det Grønland og Panama kanalen og nu vil han åbenbart gerne lige have ryddet  Gaza for de godt halvanden million palæstinensere, som han gerne så sendt til Jordan og Egypten.
Han plan er efterfølgende at bygge nye boliger i området, der efter hans mening har en "fænomenal placering ved vandet".

https://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/trump-afsloerer-gaza-planer-vil-rydde-hele-omraadet/10510189

 

 

Sjovt nok nogenlunde samme tanke Trump har om de ukrainske områder - at de kan blive ferieområder som skal opføres for russerne som han mener fortjener at have fuld fri adgang til Sortehavets kyster…..

SoccerFan skrev:

En uge efter klovnen er valgt ind, og jeg er allerede godt træt af ham. Nu er Trumpen på personlig vendetta efter alle der var involveret i d. 6 januar. Og det lugter langt væk af personlig vendetta imod højesteret osv. Mon ikke han går efter dem der var med til at dømme ham, nu? Og bortskaffelse af demokratiet... 

En uge, og han er på kant med Canada, EU, Mexico+karteller, Colombia, Panama, Grønland/DK. Hvad byder denne uge mon på.

Uanset hvad vi måtte mene om Trumps USA, så tænker jeg vi står i en situation, hvor vi er nødt til at købe alt det militære isenkram vi kan af USA, som er muligt, dels til os selv - og i særdeleshed til Ukraine (I hvert fald hvis USA måtte fastholde et bidragsstop). Dette grundet vi ikke selv har den fornødne produktionskapacitet - den må vi så forhøje væsentligt inden for EU, hvis vi for alvor skal kunne føre de militære enheder ajour, så de lever op til kravene fra NATO.

FreshyDane skrev:

Uanset hvad vi måtte mene om Trumps USA, så tænker jeg vi står i en situation, hvor vi er nødt til at købe alt det militære isenkram vi kan af USA, som er muligt, dels til os selv - og i særdeleshed til Ukraine (I hvert fald hvis USA måtte fastholde et bidragsstop). Dette grundet vi ikke selv har den fornødne produktionskapacitet - den må vi så forhøje væsentligt inden for EU, hvis vi for alvor skal kunne føre de militære enheder ajour, så de lever op til kravene fra NATO.

Tyskland, Sverige, Frankrig er alle ved at have godt fat i udviklingen af både billigere, men også bedre løsninger hvad mange våbensystemer. Men okay, produktionsmæssigt er vi nok ikke helt oppe i gear endnu. Synes bare det er farligt at gøre os afhængige af USA... Se på F35 programmet, stadig masser af fejl og mangler. Men på den front er amerikanerne nok i front, hvad stealth teknologien angår. Utroligt vi har gang i et nyt våbenkapløb i 2025.... Vi mennesker bliver vel aldrig klogere, imens verden langsomt går under med stigende klima problemer. Men det kan da være AI teknologien udsletter os først. 😅

SoccerFan skrev:

Must watch! Bliver 4 lange år. 

 

Ufatteligt at 50% af USA stadig vil have Trump som præsident efter alt det lort han lavede i sine 4 første år i jobbet.

 

Den meget tragiske flyulykke i usa er selvfølgelig også biden og Obamas skyld!

https://ekstrabladet.dk//nyheder/politik/danskpolitik/trump-beskylder-biden-og-obama-for-tragisk-ulykke/10514496

fuck det er dumt…🙄🙄

djoffer skrev:

Den meget tragiske flyulykke i usa er selvfølgelig også biden og Obamas skyld!

https://ekstrabladet.dk//nyheder/politik/danskpolitik/trump-beskylder-biden-og-obama-for-tragisk-ulykke/10514496

fuck det er dumt…

Det er altid nogens skyld - og altid de andre. Kan vi nøjes med en enkelt årsag til tingene, så er det klart at foretrække i Trumpland.  

Gad vide om trumperne er i stand til at sige 'ahh - det er måske ikke så smart' (som mange anti-trumpere er i stand til med Biden/osv) eller er det ren kult-mentalitet?

 

"Så han er ligeglad med delingen af magt - fedt fedt - det er også mere effektivt når han springer kongressen over"

"Mad til fattige børn i skolen - nej spild af penge!"

"Ja lad os da få de trump-loyale tosser ind i vigtige positioner - det skal nok gå godt"

"Hvad skal vi da også med Grønland"

"Lækkert med told på alle de varer"

"selvfølgelig skal han da have sin 3. periode"

"selvfølgelig skal de voldelige pædofile fra jan 6 da frigives!"

o.

s.

v...

Så kører folk da vist i selvsving ;)

Man skal åbenbart både kysse ringen og slikke r.., kunne man ikke lige vente til han har vist andet end kaos?!

 

Kongresmedlem vil mejsle Trump ind i historien

Donald Trump ses her foran Mount Rushmore i 2020. Foto: Tom Brenner / Ritzau

ScanpixPortrætterne af fire præsidenter er som bekendt udhugget i det nationale mindesmærke Mount Rushmore National Memorial i South Dakota.Og spørger man det republikanske kongresmedlem Anna Paulina Luna, bør Donald Trump – ligesom George Washington, Thomas Jefferson, Abraham Lincoln og Theodore Roosevelt – også blive mejslet ind i historien.

Hun har nemlig tirsdag fremlagt et formelt lovforslag om, at et portræt af Trump skal udhugges i Mount Rushmore.- Præsident Trumps modige lederskab og standhaftige dedikation til Amerikas storhed har cementeret hans plads i historien, lyder argumentet.

Ved ikke lige hvor troværdig kilden er, men sgu spøjst hvis Trump er i stand til at forene Europa mod et diktatorisk ledet USA, der benytter noget der ligner mafia lignende metoder :-)

dankjar skrev:

Ved ikke lige hvor troværdig kilden er, men sgu spøjst hvis Trump er i stand til at forene Europa mod et diktatorisk ledet USA, der benytter noget der ligner mafia lignende metoder :-)

 

 Ja , det er da super hvis vi i EU kan komme hinanden mere ved og så synes jeg vi skal se lidt mere mod Kina altså udvide samarbejdet med dem.

Trump er godt igang med Project 2025 nu. Ha ha... Amerikanerne har skudt sig selv i foden ved at vælge Trump. Godt igang med at omlægge FBI, Department of Justice. USA er en banan Republik om 4 år, uden allierede og handelspartnere. Som at se en dårlig gyser film... 

Det er altid nogle andres skyld. Det har han da lært fra chefen.

 

https://ekstrabladet.dk/penge/musk-sagsoeger-lego/10517085

lilleclown skrev:

Det er altid nogle andres skyld. Det har han da lært fra chefen.

 

https://ekstrabladet.dk/penge/musk-sagsoeger-lego/10517085

 

 Fuldstændigt sindsygt, hvis man kan stole på, at eb ikke har udeladt nogen nuancer.

 

Sjovt som nogen PN´ere har betragtet Musk som forkæmper for ytringsfrihed, når alt han gør er at ville begrænse den i sit eget favør.

SoccerFan skrev:

Trump er godt igang med Project 2025 nu. Ha ha... Amerikanerne har skudt sig selv i foden ved at vælge Trump. Godt igang med at omlægge FBI, Department of Justice. USA er en banan Republik om 4 år, uden allierede og handelspartnere. Som at se en dårlig gyser film... 

 

 Det der er vist en fornærmelse mod alle anstændige bananrepublikker.😅 

Det ender med at det amerikanske retsystem får travlt den kommende tid, når der kommer søgsmål internt.

 

https://ekstrabladet.dk/nyheder/Udland/naegtede-at-give-hemmelige-oplysninger-til-musk-hjemsendt/10517485

Der er godt nok mange klip på nettet hvor Trump vælgere så småt er ved at forstå, at de har skudt sig i foden ved at stemme på ham.

 

De er helt tydeligt ikke de skarpeste knive i skuffen. eksempelvis sådan en simpel ting som de 25/10% tarifs som Trump har lagt på Canada, Mexico og Kina er det først nu det langsomt er ved at gå op for dem, at det ikke er de fremmede lande der skal betale disse ekstra procentsatser, men derimod den amerikanske importør. Det vil naturligvis medføre stigende amerikanske priser, men hov - lovede vores orange klovn ikke at han ville få sænket priser. 

Reporter: You promised Americans you would to try to reduce costs..

Trump: Tariffs don’t cause inflation. Tariffs cause success. There could some temporary short term disruption. And people understand that

 

Men jeg er faktisk mere nervøs for hans udrensning (i FBI mm)

Hans næste forbrydelser (eller mistanke om samme) tør ingen undersøge (eller får lov)

 

For pokker det er nogle trump-loyalister han får på de vigtige poster.

 

Og han joker allerede med en periode mere.

 

Junior skrev:

Reporter: You promised Americans you would to try to reduce costs..

Trump: Tariffs don’t cause inflation. Tariffs cause success. There could some temporary short term disruption. And people understand that

 

Men jeg er faktisk mere nervøs for hans udrensning (i FBI mm)

Hans næste forbrydelser (eller mistanke om samme) tør ingen undersøge (eller får lov)

 

For pokker det er nogle trump-loyalister han får på de vigtige poster.

 

Og han joker allerede med en periode mere.

 

 

Og Musk kan åbenbart med magt bare tvinge sig adgang til klassificerede oplysninger har ikke er cleared til og få fyret alle der står i vejen.

 

USA blev tidligere i tråden omtalt som banan republik og det er sgu ikke helt forkert.

CykelNille skrev:

Hvad siger det om det demokratiske parti?  

 At de måske skulle kigge indad og indrømme at de på mange punkter, er forkert på den. Kan selvfølgelig også bare være 51% af amerikanerne er hjernevasket af den gale mand :-)

 

"In the wake of the 2024 election, most supporters of the Democratic Party say it needs to make significant changes and that they feel “burned out” by politics, according toa new CNN poll conducted by SSRS. The party faces its lowest ratings in more than 30 years."

"A 58% majority of Democrats and Democratic-leaning independents say that the Democratic Party needs major changes, or to be completely reformed"

Link: https://edition.cnn.com/2025/01/19/politics/democrats-party-change-cnn-poll/index.html

 

ManBetterKnow skrev:

 At de måske skulle kigge indad og indrømme at de på mange punkter, er forkert på den. Kan selvfølgelig også bare være 51% af amerikanerne er hjernevasket af den gale mand :-)

 

"In the wake of the 2024 election, most supporters of the Democratic Party say it needs to make significant changes and that they feel “burned out” by politics, according toa new CNN poll conducted by SSRS. The party faces its lowest ratings in more than 30 years."

"A 58% majority of Democrats and Democratic-leaning independents say that the Democratic Party needs major changes, or to be completely reformed"

Link: https://edition.cnn.com/2025/01/19/politics/democrats-party-change-cnn-poll/index.html

 

De har i hvert fald ikke været rigtige på den i forhold til, hvad store dele af den amerikanske befolkning ønskede. Det har du helt ret i. Grænsespørgsmålet er et åbenlyst punkt, mens det også lader til, at de har undervurderet, hvor meget de stigende priser har haft af betydning.

SoccerFan skrev:

Trump er godt igang med Project 2025 nu. Ha ha... Amerikanerne har skudt sig selv i foden ved at vælge Trump. Godt igang med at omlægge FBI, Department of Justice. USA er en banan Republik om 4 år, uden allierede og handelspartnere. Som at se en dårlig gyser film... 

 

 USA er da en kæmpe bananrepublik allerede. 

At præsidenten bare kan benåde til højre og venstre, og tilsidesætte hvad retssystemet har dømt, er jo bindegalt. At man i løbet af fire år ikke evnede at få kørt sagerne mod Trump færdige, så der rent faktisk kan fældes dom i de grove anklager der har været, er jo også en bananrepublik værdig.

He he - Elon Musk havde vist ikke forudset Californiens payback :-)

 

Disclaimer: Jeg har ikke kunnet verificere at påstanden er korrekt.

 

i #64 ses eksempel på, at Musk tvinger sig adgang til fortrolige oplysninger, som han ikke er berettiget til at få adgang til, men det ligger jo helt i tråd med Trumps opførsel, der ikke kunne være præsident 1 uge uden at bryde lovgivningen.

 

Nå tolden er på pause.

 

Det er vist meget lidt at han har fået ud af det (hvis noget) - men uklart hvad (meget var allerede lovet/aftalt)

Junior skrev:

Nå tolden er på pause.

 

Det er vist meget lidt at han har fået ud af det (hvis noget) - men uklart hvad (meget var allerede lovet/aftalt)

 

 Hans "attentionspan" er jo ikke ret stort. Bliver "spædende" hvad han vågner op i morgen og bestemmer sig for at hidse sig op over. Panama, Grønland, EU,eller Deep State. Det er anybodys guess. Men vi skal nok holde øje med, hvad EM hvisker i hans øre.

Junior skrev:

Nå tolden er på pause.

 

Det er vist meget lidt at han har fået ud af det (hvis noget) - men uklart hvad (meget var allerede lovet/aftalt)

 

 netop... hele det shitshow pt er jo et stort teater for at få det til at se ud som om han får ordnet en masse... indtil videre har han ændret navnet på et bjerg og en golf.... det der med at få sænket prisen på dagligvarer første dag og stoppe krigen kommer jo ikke til at ske

Men så er det jo godt man kan gøre noget totalt irrationelt og skrive om det på sit eget SOME:
nyheder.tv2.dk/udland/2025-02-04-otte-milliarder-liter-vand-spildt-efter-ordre-fra-trump

Nu rabler det for ham. Jeg tror allerede at artikel 25 i den amerikanske forfatning kommer i brug inden for de næste 4 år.

 

 

https://ekstrabladet.dk/nyheder/trump-afsloerer-usa-vil-overtage-og-eje-gazastriben/10520322

 

https://nyheder.tv2.dk/udland/2025-02-04-otte-milliarder-liter-vand-spildt-efter-ordre-fra-trump

Junior skrev:

Nå tolden er på pause.

 

Det er vist meget lidt at han har fået ud af det (hvis noget) - men uklart hvad (meget var allerede lovet/aftalt)

 

Putin er måske imperialistisk og vil annektere land her og der, men det samme kan vi vel efterhånden skyde Trump i skoene, der indtil videre har følgende på ønskelisten:
- Grønland

- Canada

- Panama kanalen

- Gaza striben

Ja ja vil nogen nok sige, men Putin bruger militær magt til at få mere land under neglene. 

Men hov, Trump har jo også i alle ovenstående eksempler ikke udelukket militær magtanvendelse. 

dankjar skrev:

Putin er måske imperialistisk og vil annektere land her og der, men det samme kan vi vel efterhånden skyde Trump i skoene, der indtil videre har følgende på ønskelisten:
- Grønland

- Canada

- Panama kanalen

- Gaza striben

Ja ja vil nogen nok sige, men Putin bruger militær magt til at få mere land under neglene. 

Men hov, Trump har jo også i alle ovenstående eksempler ikke udelukket militær magtanvendelse. 

 

 Og vil måske støtte Ukraine, hvis USA får adgang til deres rare earth minerals

Sådan kan man naturligvis også stoppe urolighederne omkring Gaza.

 

Man deporterer bare den palæstinensiske befolkning til de omkringliggende lande og udvikler Gaza til et nyt riviera - nok ikke mange palæstinensere der har midler til efterfølgende at bosætte sig i Gaza, men lur mig om de ikke må for lov til at hjælpe med byggeriet som billig arbejdskraft.

Minder lidt som en variant af den model som Sovjetunionen tidligere har benyttet, hvor de besætter et område, flytter den oprindelige befolkning til andre "udørkner" i Sovjetunionen, hvor de kan leve et kummerligt liv og flytter russere ind i det besatte område. 

 

dankjar skrev:

Minder lidt som en variant af den model som Sovjetunionen tidligere har benyttet, hvor de besætter et område, flytter den oprindelige befolkning til andre "udørkner" i Sovjetunionen, hvor de kan leve et kummerligt liv og flytter russere ind i det besatte område. 

 

 

 Ja, sådan fik de flyttet flere 100t fra Crimea.

UKgrinder skrev:

 

 netop... hele det shitshow pt er jo et stort teater for at få det til at se ud som om han får ordnet en masse... indtil videre har han ændret navnet på et bjerg og en golf.... det der med at få sænket prisen på dagligvarer første dag og stoppe krigen kommer jo ikke til at ske

 

 Ja, men det bliver sværere at få Kina til at kysse ringen, ser det ud til..

 

Men DTs vås om Gaza som et nyt Rivierea, er i virkeligheden en distraktion fra at EM på egen hånd har trukket USA ud af WHO og lukket ned for USaid. Mennesker i Afriks og andre steder vil sulte og dø af sygdomme, der egentlig kunne behandles. 

 

Men det giver flere seere og clicks at rapportere om DTs idi*ti.

Det mest tankevækkende i hele dette cirkus er at konstatere, hvordan mange uoplyste Trump vælgere efterhånden er ved at forstå, at den orange helt de stemte på er ved at trække tæppet væk under dem selv.

Som amerikanerne  selv siger: " You cant argue with stupid". Manden er for dum til at vide HVOR dum han er. Hvis der ikke er nogle republikanere i Kongressen, der har rygrad nok til at bremse han, er vi alle sammen på r*ven. Det finder vi snart ud af.

gutshooter skrev:

Som amerikanerne  selv siger: " You cant argue with stupid". Manden er for dum til at vide HVOR dum han er. Hvis der ikke er nogle republikanere i Kongressen, der har rygrad nok til at bremse han, er vi alle sammen på r*ven. Det finder vi snart ud af.

 

Det er desværre her at Don Donald's mafia ledelsesstil effektivt kvæler alt modstand fra egne rækker. Der er utallige eksemplet på, at han utroligt aggressivt går efter dem, som ikke støtter ham 100% - rule by fear - igen sammenfald med Putin :-)

dankjar skrev:

 

Det er desværre her at Don Donald's mafia ledelsesstil effektivt kvæler alt modstand fra egne rækker. Der er utallige eksemplet på, at han utroligt aggressivt går efter dem, som ikke støtter ham 100% - rule by fear - igen sammenfald med Putin :-)

 

 Jeg er godt klar over at at DT og EM er i gang med at fyre og lukke r*ven på alt og alle der siger dem imod. De er jo igang med at lukke pressen og alle organisationer der laver noget de ikke er enige i, ned. Og jeg vil gerne påpege, at han ikke stoppede krigen i Ukraine den første dag som præsident.  Han løslod 1500 fanger som hans landsmænd havde fængslet for vold og planer om at myrde Mike Pence. Det sender i min bog et signal om, at vold er ok, så længe det gavner Trump. 

 

Det er  første kapitel i" Handbook for diktators 1.0"

Btw så har jan jo ikke afblæst tarifferne. Han har sat dem på pause i 30 dage. Så har vinok balladen igen.

gutshooter skrev:

Btw så har jan jo ikke afblæst tarifferne. Han har sat dem på pause i 30 dage. Så Harris nok balladen igen.

 

 Hvad har Harris med det at gøre? 

Autokorrekt. Der skal stå har.

Gazvegas. 

Håber da det er en joke for ellers rabler det da derovre...

 

https://www.independent.co.uk/tech/deepseek-ai-us-ban-prison-b2692396.html

https://www.msn.com/en-gb/news/world/deepseek-users-in-us-could-face-million-dollar-fine-and-prison-time-under-new-law/ar-AA1ynJyx

https://euroweeklynews.com/2025/02/06/users-of-chinese-ai-app-deepseek-could-face-fines-and-jail-time-in-the-us/

https://www.reddit.com/r/technology/comments/1ii9mof/deepseek_users_could_face_milliondollar_fine_and/

dankjar skrev:

Det mest tankevækkende i hele dette cirkus er at konstatere, hvordan mange uoplyste Trump vælgere efterhånden er ved at forstå, at den orange helt de stemte på er ved at trække tæppet væk under dem selv.

 

 Er Trump-vælgerne det? Det er jeg noget i tvivl om.

 

Cirkusset med Trump har varet i 10 år med den ene groteskhed efter den anden, og alligevel blev Trump valgt i november. Jeg har efterhånden meget svært ved at tro på, at en Trump-vælger overhovedet har kapaciteten til at blive klogere, før vedkommende selv helt konkret står i lort til halsen.

 

 

Nu begynder de muslimske ledere i USA at se, hvilken fejl de begik ved at endorse Trump. Nu er det desværre bare for sent. 

 

https://nyheder.tv2.dk/live/udland/2025-01-13-seneste-nyt-om-krig-i-mellemoesten/arabisk-amerikanere-genovervejer-trump-valg?entry=aa0db903-f7bc-4db1-ab9b-788b015dbe25

 

https://apnews.com/article/arab-americans-trump-gaza-name-peace-479f6777cac7bac52fb098daa0821cb5

 

Hvis bare, man kunne have set de tendenser hos Trump på forhånd :-) 

henry skrev:

 

 Er Trump-vælgerne det? Det er jeg noget i tvivl om.

 

Cirkusset med Trump har varet i 10 år med den ene groteskhed efter den anden, og alligevel blev Trump valgt i november. Jeg har efterhånden meget svært ved at tro på, at en Trump-vælger overhovedet har kapaciteten til at blive klogere, før vedkommende selv helt konkret står i lort til halsen.

 

 

Helt enig, hold op hvor er der mange "mindre kloge" mennesker i USA...!
Jeg kan ikke forstå demokraterne aldrig gav Bernie Sanders chancen, har altid synes godt om ham. Nu er det løb jo nok kørt, taget hans alder i betragtning. Åh gud det bliver 4 lange år... 

 

Helt enig mht. Bernie, men han havde ikke klaret den. Amerikanerne er bange for socialisme, de forbinder det med krakkede økonomier i Sydamerika såsom Venezuela, der har haft en socialistisk regering i godt 20 år, og hvor det er gået helt galt med inflation. Derudover blev Kina hevet frem som skrækeksemplet på statskontrol. Bernies eksempel var Danmark og hentydede til vores velfærd og sikkerhedsnet, men det blev fordrejet i medierne.

Mht. amerikanere, der ikke bliver klogere, minder det mig om en legendarisk George Carlin-bit: “Think of how stupid the average person is, and then realise that half of them are stupider than that”.

Bernie havde vundet over Trump. Han er den mest populære senator i landet og har konsekvent klaret sig bedre i h2h meningsmålinger mod Trump de sidste 10 år end Hillary/Biden/Harris. 

 

Hele den der "demokraterne bliver nødt til at vælge en højreorienteret kandidat" logik er grunden til demokraterne er kørt i graven. Uinspirerende kandidater, der ikke står for noget og er ude af trit med den almene borger. 

Buub skrev:

Helt enig mht. Bernie, men han havde ikke klaret den. Amerikanerne er bange for socialisme, de forbinder det med krakkede økonomier i Sydamerika såsom Venezuela, der har haft en socialistisk regering i godt 20 år, og hvor det er gået helt galt med inflation. Derudover blev Kina hevet frem som skrækeksemplet på statskontrol. Bernies eksempel var Danmark og hentydede til vores velfærd og sikkerhedsnet, men det blev fordrejet i medierne.

Mht. amerikanere, der ikke bliver klogere, minder det mig om en legendarisk George Carlin-bit: “Think of how stupid the average person is, and then realise that half of them are stupider than that”.

 

 

Kender ikke citatet, men det vender sig lidt i mig, både hvad angår matematikken og at kalde andre dumme; det kan være halvdelen men også flere eller færre end halvdelen.

moktar skrev:

 

 

Kender ikke citatet, men det vender sig lidt i mig, både hvad angår matematikken og at kalde andre dumme; det kan være halvdelen men også flere eller færre end halvdelen.

 

 Jeg tror du overtænker den en smule.

SoccerFan skrev:

Helt enig, hold op hvor er der mange "mindre kloge" mennesker i USA...!
Jeg kan ikke forstå demokraterne aldrig gav Bernie Sanders chancen, har altid synes godt om ham. Nu er det løb jo nok kørt, taget hans alder i betragtning. Åh gud det bliver 4 lange år... 

 

 

Jeg mener han droppede tanken efter han tabte sit første primærvalg, fordi han selv mente han var for gammel.

Der er også mange der mener han ville have svært ved at vinde derovre, selvom en del af hans politiske forslag på vores breddegrader giver ret meget mening.

 

Du må jo huske på, at indtil for nyligt, var demokraterne noget mere liberale.

 

Han havde nok været en bedre kandidat, end Hillary, som mange mente primært henvendte sig til upper middle class.

Det er måske værd at bemærke at Bernie ikke er demokrat. Teknisk set er han independent, hvilket nok er en af årsagerne til at DNC ikke rigtig gad ham. Ikke at det nødvendigvis er en god grund.

 

Torstens skrev:

 

Han havde nok været en bedre kandidat, end Hillary, som mange mente primært henvendte sig til upper middle class.

Hvad er grunden til, at du mener Hillary er en dårlig kandidat? 

 

Jeg spørger, fordi Rune Lykkeberg flere gange har udtalt sig meget rosende om hende.  

CykelNille skrev:

Hvad er grunden til, at du mener Hillary er en dårlig kandidat? 

 

Jeg spørger, fordi Rune Lykkeberg flere gange har udtalt sig meget rosende om hende.  

 

 Hun glemte totalt at henvende sig til midtvesten, og lower middle class. Bernie var lidt mere socialistisk, men kunne sandsynligvis bedre have henvendt sig til de fattigere dele af USA, der valgte Trump over Hillary. Altså dem der følte sig overset.

1. Russ Vaught er blevet bekræftet som leder af Office of Management & Budget. Samme Russ Vaught, der er en af de ledende forfattere på Project 25, som Trump hævdede ikke at kende noget til.
2. FBI har nu udleveret navne på de medarbejdere, der arbejdede på Jan 6 sagerne.
3. Trump har underskrevet en EO, der gør den nye Attorney General, Pam Bondi, til leder af en task force, der skal udrydde anti-kristen bias. (De mener selvfølgelig anti-Christofascism bias).

Det går sgu godt i USA.

Og hvor længe varer det før Putin bliver ven/allieret med DT?

Trump-regering opløser indsats mod russiske oligarker

Det amerikanske justitsministerium har opløst den såkaldte 'Task Force KleptoCapture', som siden marts 2022 har arbejdet med at håndhæve og målrette sanktioner mod russiske oligarker som modsvar på Ruslands invasion af Ukraine.

Ifølge et notat dateret til 5. februar fra Justitsministeriet vil indsatsen blive afsluttet for i stedet at fokusere på bekæmpelsen af narkokarteller og internationale kriminelle organisationer.- Denne politik kræver en grundlæggende ændring i tankegang og tilgang, skriver justitsminister Pam Bondi i direktivet og tilføjer, at ressourcer, der var afsat til at håndhæve sanktioner og beslaglægge oligarkers aktiver, vil blive omprioriteret for at tage kampen op mod karteller og kriminelle organisationer.

CykelNille skrev:

Hvad er grunden til, at du mener Hillary er en dårlig kandidat? 

 

Jeg spørger, fordi Rune Lykkeberg flere gange har udtalt sig meget rosende om hende.  

Jeg elsker Rune Lykkeberg. Men han har ofte holdninger som stikker i lidt forskellige retninger. Jeg tror, der generelt er konsensus om, at Hillary var billedet på alt det amerikanerne de sidste 10 år har hadet mest. Og derfor kan hun selvsagt ikke være en god kandidat. 

Nilsson skrev:

Jeg elsker Rune Lykkeberg. Men han har ofte holdninger som stikker i lidt forskellige retninger. Jeg tror, der generelt er konsensus om, at Hillary var billedet på alt det amerikanerne de sidste 10 år har hadet mest. Og derfor kan hun selvsagt ikke være en god kandidat. 

 

Fuldstændig enig, er også svært glad for RL, men hans begejstring for Hillary og energidrinks fatter jeg ikke. 😄

Nilsson skrev:

Jeg elsker Rune Lykkeberg. Men han har ofte holdninger som stikker i lidt forskellige retninger. Jeg tror, der generelt er konsensus om, at Hillary var billedet på alt det amerikanerne de sidste 10 år har hadet mest. Og derfor kan hun selvsagt ikke være en god kandidat. 

Rune Lykkeberg er en karakter, og han er meget idealistisk. Men han ved meget om USA. 

 

Er der det? Jeg er enig i, at hun blev billedet på det. Der blev skabt en fortælling om hende. En fortælling, som i høj grad blev skabt af hendes politiske modstandere - i en tid, hvor misinformation og fake news blev introduceret som begreber. 

 

Hvad mener du, hun konkret har gjort for at fortjene den fortælling? 

 

CykelNille skrev:

Rune Lykkeberg er en karakter, og han er meget idealistisk. Men han ved meget om USA. 

 

Er der det? Jeg er enig i, at hun blev billedet på det. Der blev skabt en fortælling om hende. En fortælling, som i høj grad blev skabt af hendes politiske modstandere - i en tid, hvor misinformation og fake news blev introduceret som begreber. 

 

Hvad mener du, hun konkret har gjort for at fortjene den fortælling? 

 

Men Rune Lykkeberg er jo netop ikke fan af Hillary? Se fx denne kommentar: https://www.information.dk/debat/2020/04/rune-lykkeberg-hader-naar-hader-hillary-clinton

Selvom hadet mod hende synes uretfærdigt, var 

hun ikke desto mindre en elendig kandidat. 

Nilsson skrev:

Men Rune Lykkeberg er jo netop ikke fan af Hillary? Se fx denne kommentar: https://www.information.dk/debat/2020/04/rune-lykkeberg-hader-naar-hader-hillary-clinton

 

Selvom hadet mod hende synes uretfærdigt, var 

hun ikke desto mindre en elendig kandidat. 

Ja, den klummme taler sit ret tydelige sprog. I hans samtalepodcast med Bjarne Corydon, som i øvrigt er rigtig spændende, har han flere gange sagt, at hun var den dygtige præsident, USA aldrig fik. Jeg synes også, at den klumme fortæller ret præcist, hvordan det i høj grad er fortolkninger og fortællinger om Hillary Clinton, der har skabt holdningen til hende og ikke så meget hendes konkrete handlinger. 

 

Hun var utvivlsomt en upopulær kandidat, hvilket valget i 2016 også var udtryk for. Men ville hun have været en dygtig præsident? Jeg synes i hvert fald ofte, at kritikken af hende er ret substansløs.  

Junior skrev:

Reporter: You promised Americans you would to try to reduce costs..

Trump: Tariffs don’t cause inflation. Tariffs cause success. There could some temporary short term disruption. And people understand that

 

Men jeg er faktisk mere nervøs for hans udrensning (i FBI mm)

Hans næste forbrydelser (eller mistanke om samme) tør ingen undersøge (eller får lov)

 

For pokker det er nogle trump-loyalister han får på de vigtige poster.

 

Og han joker allerede med en periode mere.

 

Ja, der er ikke noget der hedder demokrati, når Trump er færdig...
Også lidt skræmmende han bare kan lave alt om med dekreter, nu hvor han har opbakning i Capitol Hill... 
Men okay, noget skal vel også laves om i USA, medmindre de vil gå bankerupt. Kan bare ikke lige se hvordan det skal komme den almindelige amerikaner til gode, det de har gang i... Bezos, Musk, Zuckerberg gnider sig i hænderne... The american dream.... He he

 

https://nyheder.tv2.dk/udland/2025-02-05-donald-trump-droemmer-om-ubegraenset-magt-hvad-kan-stoppe-ham

https://nyheder.tv2.dk/udland/2025-01-11-saadan-vil-donald-trump-forandre-usa-de-naeste-fire-aar
"Udrydde hjemløshed
Trump lover også, at han som præsident vil få hjemløse væk fra gaderne i de amerikanske byer.Han vil sammen med delstaterne forbyde offentlige "lejre" for hjemløse og i stedet give dem valget mellem at modtage behandling eller blive anholdt.Han opfordrer også til at oprette store "teltbyer", hvor hjemløse vil blive sendt til og modtage hjælp fra læger og socialarbejdere for at løse deres problemer."
Jo, jo...!

SoccerFan skrev:

https://nyheder.tv2.dk/udland/2025-02-05-donald-trump-droemmer-om-ubegraenset-magt-hvad-kan-stoppe-ham

https://nyheder.tv2.dk/udland/2025-01-11-saadan-vil-donald-trump-forandre-usa-de-naeste-fire-aar
"Udrydde hjemløshed
Trump lover også, at han som præsident vil få hjemløse væk fra gaderne i de amerikanske byer.Han vil sammen med delstaterne forbyde offentlige "lejre" for hjemløse og i stedet give dem valget mellem at modtage behandling eller blive anholdt.Han opfordrer også til at oprette store "teltbyer", hvor hjemløse vil blive sendt til og modtage hjælp fra læger og socialarbejdere for at løse deres problemer."
Jo, jo...!

 

 Lejre = forbudt

Teltbyer = tilladt

 

🤔

Olie priserne er da faldet med 12% siden Trump kom til, og kun pga hans medvirken kom der våbenhvile i Gaza;)

Nimacos skrev:

Olie priserne er da faldet med 12% siden Trump kom til, og kun pga hans medvirken kom der våbenhvile i Gaza;)

Trump har helt sikkert været vigtig for at få våbenhvilen på plads. Det har Bidens forhandlinger, og Israels militære sejre nu også. Så våbenhvilen er ikke alene Trumps fortjeneste. 

Våbenhvilen er til gengæld blot det første spæde skridt. Nu gælder det om at skabe grobund for en varig fred, og der har jeg svært ved at se Trumps forslag om at gøre Gaza amerikansk som nogen særlig realistisk løsning. 

CykelNille skrev:

Trump har helt sikkert været vigtig for at få våbenhvilen på plads. Det har Bidens forhandlinger, og Israels militære sejre nu også. Så våbenhvilen er ikke alene Trumps fortjeneste. 

Våbenhvilen er til gengæld blot det første spæde skridt. Nu gælder det om at skabe grobund for en varig fred, og der har jeg svært ved at se Trumps forslag om at gøre Gaza amerikansk som nogen særlig realistisk løsning. 

 

 

Havde Biden noget at skulle have sagt, havde der været våbenhvile lang tid før han trådte af. Det tog ikke Donald Trump mange timer at få en våbenhvile indført, og Biden har intet fået igennem siden krigen startede. Men hvilke ledere vil også tage en halv senil gamle mand seriøst.

Trump er perfekt for både Gaza og USA. Han forsøger blot at lave Gaza til USA og USA til Gaza.

Nimacos skrev:

 

 

Havde Biden noget at skulle have sagt, havde der været våbenhvile lang tid før han trådte af. Det tog ikke Donald Trump mange timer at få en våbenhvile indført, og Biden har intet fået igennem siden krigen startede. Men hvilke ledere vil også tage en halv senil gamle mand seriøst.

Fredsaftalen blev indgået af den tidligere administration og er stort set identisk med den, der blev præsenteret i maj sidste år. Du kan jo godt beslutte dig for, at det alene er Trumps fortjeneste. Det har bare ikke meget med virkeligheden at gøre. 

 

CykelNille skrev:

Fredsaftalen blev indgået af den tidligere administration og er stort set identisk med den, der blev præsenteret i maj sidste år. Du kan jo godt beslutte dig for, at det alene er Trumps fortjeneste. Det har bare ikke meget med virkeligheden at gøre. 

 

 

 

Var Trump ikke med, var den aldrig blevet til noget. Det ved du også godt hvis du er en smule ærlig.

Nimacos skrev:

 

 

Var Trump ikke med, var den aldrig blevet til noget. Det ved du også godt hvis du er en smule ærlig.

Utvivlsomt - især ikke på netop det tidspunkt. Nu er det jo svært at vide med sikkerhed, men mon ikke Trump særligt har været vigtig for at presse Netanyahu til at acceptere aftalen. Israelerne er forståeligt nok ikke glade for disse fangeudvekslinger. 

Det afgørende bliver at sikre freden på lang sigt. Trumps underlige forslag er nok blot et udspil, der skal presse de omkringliggende lande til at indgå aftaler med Israel

Nimacos skrev:

 

 

Var Trump ikke med, var den aldrig blevet til noget. Det ved du også godt hvis du er en smule ærlig.

 

 Læs hvad han skriver

Trump er godt nok effektiv til at skyde USA i foden

 

 

Opbakning mangler han da ikke;)

https://ekstrabladet.dk/nyheder/Udland/ny-maaling-trump-opbakning-hoejere-end-nogensinde/10525149

Nimacos skrev:

Opbakning mangler han da ikke;)

 

https://ekstrabladet.dk/nyheder/Udland/ny-maaling-trump-opbakning-hoejere-end-nogensinde/10525149

Historien er blæst ud af proportioner.

Han approval rating er cirka det samme som Bidens på tilsvarende tidspunkt. Det opsigtsvækkende er nærmere den dårlige rating han havde op til tiltrædelsen og hvor elendige tal han formåede at få op til sin første tiltrædelse. Jeg har ikke tjekket, men tror det var historisk dårligt - men flot han lige når op på niveau med Biden. 

 

Du kan finde de vægtede job approval rating på realclearpolitics - de går mange præsidenter tilbage og uden at have tjekket tror jeg Biden og Trumps er nogle af de ringeste i historien.

https://www.bt.dk/udland/advarer-helvede-bryder-loes

Epix skrev:

https://www.bt.dk/udland/advarer-helvede-bryder-loes

 

 Gad vide om han egentlig har bestemt sig for han vil sige, inden han holder sådanne taler eller om han bare improviserer det hele!?

djoffer skrev:

 

 Gad vide om han egentlig har bestemt sig for han vil sige, inden han holder sådanne taler eller om han bare improviserer det hele!?

 

 at tolke ud fra diverse rablerier nærmest hver gang han åbner munden så tror jeg ikke på man kan scripte det, omvendt har det jo altid været en del af hans politiske virke bare at vrøvle løs. om det for at trætte modtagerne eller fjerne fokus fra alle de løfter han ikke kan indfri aner jeg ikke.

Det er virkelig trist at se USA efterlade Ukraine på perronen på denne måde. Det er som udgangspunkt godt, at de forfærdelige ting, der sker i Ukraine, har udsigt til at få en ende. Men det er helt horribelt, at Rusland lader til at blive belønnet for deres forbrydelser. 

Som jeg hører det: 

 

- Ukraine får ikke sine grænser fra 2014 tilbage 

- Ukraine bliver ikke medlemmer af NATO 

- Ukraine kan ikke sikres at være en del af fredsprocessen

Hvilket kompromis står Rusland mon til at skulle indgå? Har Trump bare lagt sig ned og overgivet sig på vegne af Ukraine? 

Mon ikke han bare gør hvad Putin beder ham om.

Seahawks skrev:

Mon ikke han bare gør hvad Putin beder ham om.

Eller hvordan har Rusland formået at placere folk så højt oppe i USA's magtapparat?

Trump har desværre vist sig at være lige så stor en katastrofe som mange af os frygtede.

https://www.bt.dk/udland/kommentator-paa-direkte-tv-musk-ydmygede-trump-med-magtdemonstration

Det er komisk, når Hegseth er nødt til at sige, at de ikke forråder Ukraine ved at give Rusland store landområder og nægte dem NATO-medlemsskab. 

Gad vide, hvordan narrativet havde været i USA, hvis droppede støtten til Israel “for at ende den forfærdelige krig”?

jesus, en covid fornægter, og tilhænger af at drikke Rå mælk. ( som kan overføre div sygedomme) 

+div.  jeg har snart ikke flere ord. 

 

Musk og hans hvalpe er i gang med skabe kaos.

 

 

https://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/trump-fyringer-skaber-kaos-i-atomvaaben-myndighed/10531378

Trump vælger Rusland frem for Ukraine og Europa...

Ny verden vi har nu 😞

relojoto skrev:

Trump vælger Rusland frem for Ukraine og Europa...

Ny verden vi har nu

 Jeg er sikker på, at der stadig nok skal være et par PN’ere, der vil bifalde denne udvikling som værende meget bedre end hvis Harris havde vundet.