Surprice
URUK VS ZUPP AFLYST
08-01-2007 00:04
#6|
0
Lortet er aflyst pga. skattemæssige komplikationer.
Det forholder sig således at vi har kontaktet Told & Skat - og de kunne oplyse os om at det var 100% skattepligtigt hvis vi valgte at spille i DPF.
Derfor skal det nu sættes op på et Casino snarest - nærmere info tilgår.
08-01-2007 00:08
#7|
0
08-01-2007 00:13
#8|
0
forhåbentlig royal-casino? <8-P
(DET vil jeg sgu ik gå glip af, hehe)
08-01-2007 00:38
#9|
0
Det er sku da smart Hvorfor er det egentligt skattefrit at holde en privat heads up på et casino ?
Raker de 5-10 % af indsatsen ? ellers gir det jo ingen mening hvis Casinoer bare kan give skattely på den måde
Eller det er måske "standard" :-)
08-01-2007 00:41
#10|
0
Vistnok fordi casinoet afholder skatten via en 15% gevinstskat (lissom Danske Spil)
08-01-2007 00:58
#11|
0
Ehh skatten af hvad ? Den løn dealeren får eller ? :-)
Så Casinoet napper 15% af 100K ? hvis det er korrekt er det da helt godnat ikke at spille den på ladbrokes for eksempel ,,
Begge spillere kunne jo sidde isoleret i poker klubben og spille fra hver sin laptop evt
08-01-2007 03:39
#13|
0
Fisk!!!
08-01-2007 09:29
#15|
0
Hvad skulle de have spillet om?
På Casino må man ikke tabe mere end 50.000 kr. i en pot, så det kan aldrig blive en HU med mere end 50.000 kr. fra hver mand.
Det virker forøvrigt underligt at det skulle være skattepligtigt - det er jo en privat match, hvor andre ikke kan deltage, og hvor huset (så vidt jeg ved) ikke tager noget for at sætte matchen op.
08-01-2007 09:32
#16|
0
Det gjorde Theo da ellers Gene eller er der noget jeg har misset omkring hans HU mod Hr.frimærke?
08-01-2007 10:09
#17|
0
@ Gene
Ifølge statsskatteloven § 4 stk. 1: Al indkomst medregnes som udgangspunkt til den skattepligtige indkomst.
Dvs. at alle indtægter som udgangs er skattepligtige, hvis der ikke er en untagelse i en anden lov der gør den skattefrie.
Derfor vil det være skattepligtig at spille privat, ligesom alle gevinst i home game er skattepligtige.. Spørgsmåle er som hvem der angiver den til skattevæsenet
08-01-2007 12:36
#21|
0
@Klaphat
Det er muligt, at de har lavet noget bet ved siden af casinoet, men officielt blev matcherne spillet som 50K indskud Heads up, da man ifølge lovgivningen ikke må tabe mere end 50K i én hånd på et dansk casino.
08-01-2007 12:42
#22|
0
@ JacobsenDK
Nemlig. Folk har blandet lovligheden sammen med skattespørgsmålet.
08-01-2007 16:13
#23|
0
Casino Munkebjerg har et par hotte dealere.. så kan jeg også kigge på ;-)
08-01-2007 16:42
#24|
0
Hvis matchen strider mod dansk lov (hvilket den vel klart gør udenfor et casino?) kan skat da umuligt kræve at der betales skat af gevinsten.
Bøde, konfiiskering af gevinst og lignende kan myndighederne komme med, men skat holder ikke.
Det svarer jo lidt til at de havde kræve skat af pusherne på christiania fordi det jo var åbenlyst nogen scorede kassen på ulovligheder, men politiet ikke tog sig af det.
08-01-2007 17:05
#26|
0
henry:
lol nej...har du nogensinde set, at kriminelle er blevet opkrævet skat for f.eks. hælervarer eller crack, selv om handlen er blevet opdaget?
Asger Dokkedal
www.dokkedalpoker.dk
08-01-2007 17:16
#28|
0
Så er der vel ikke andet for end at de 2 turtelduer hopper på en flyver til Vegas og ordner den der.. Elller hvordan med et Europæisk casino? Der må da være nogle der lovligt kan håndtere en 200K cheek-to-cheek match??
08-01-2007 17:29
#29|
0
Henry har nu ret... Indtægter fra ulovlige aktiviteter er naturligvis skattepligtige som al anden indkomst. Det er nu sjældent de kriminelle opgiver disse, men at det er tjent på ulovligheder gør ikke indtægten skattefri.
Penge vundet i homegames eller turneringer i klubber/foreninger er også skattepligtige.
08-01-2007 18:35
#30|
0
Dokkedal:
Henry har ret... Prostituerede bliver også opkrævet skat selvom det de laver er ulovligt.
08-01-2007 18:38
#31|
0
LOL en tåge tråd!
En ting en lov en anden praksis.
Hvis beløbet der spilles om er så stort som det forlyder, kan jeg godt forstå de vil have skatten på det rene.
08-01-2007 18:44
#32|
0
Prostitution er mig bekendt ikke ulovligt. Alfonseri er derimod. Med andre ord; Du må gerne sælge din egen krop, men ikke din kammis
08-01-2007 18:51
#34|
0
@dokkedal
"lol nej...har du nogensinde set, at kriminelle er blevet opkrævet skat for f.eks. hælervarer eller crack, selv om handlen er blevet opdaget?"
Ja - rocker sagerne !
@alle
Lad nu være med at blande lovlighed og skat sammen. Det er to uafhængige sager, og der er skattepligt i henhold til gældende regler uanset om indkomst er erhvervet lovligt eller ej.
På samme måde er det heller ikke en blåstempling af lovligheden af skattevæsenet opkræver skat.
@Pschmid
"Hvis matchen strider mod dansk lov (hvilket den vel klart gør udenfor et casino?) kan skat da umuligt kræve at der betales skat af gevinsten."
Det kunne ikke være mere forkert:
1. Der er vel intet i dansk lov der forhindrer to privat personer at spille mod hinanden.
2. Skattepligt har intet med lovligheden at gøre !
08-01-2007 19:54
#35|
0
Skat eller ej, så er det sgu da tyndt at aflyse den !!!! Det er ihvertfald min mening. Det er vel ikke for pengene denne HU spilles ?????
08-01-2007 20:58
#36|
0
Hvorfor spiller i ikke bare om 100 kroner, resten kan vel klares over en kop kaffe dagen efter. Skat = 42 kroner
08-01-2007 22:47
#37|
0
@gutshooter
Casinoerne betaler min. 45 % i skat !!
-
I teorien kan det lade sig gøre at spille den på et casino. Casinoet er dog forpligtet til at tage 4 % af summen der bliver spillet om.
Det vil dog tage en grum tid for der skal først søges om tilladelse hos ministeriet og dette tager nok ikke under 3 måneder !!
M.h.t 50.000,- kr. så er dette pr. hånd. I dette tilfælde er det en HU-turnering. Og jeg tror derfor ikke der vil være nogen problemer med at få tilladelse.
10-01-2007 01:29
#38|
0
c_hope:
rocker sagerne???
Asger Dokkedal
www.dokkedalpoker.dk
10-01-2007 02:29
#39|
0
@Dokkedal.
Så vidt jeg husker, var det meget svært for politiet at skaffe konkrete beviser for, at de smuglede narko, men man gik så efter dem på skatteområdet, lidt ligesom man gjorde med Capone i sin tid.
Når en rocker på kontant-hjælp/førtids-pension pludselig havde 500.000 kr stående på sin konto og ejede 2 Harley's, så sagde man bare til dem, at de skulle bevise, at det var lovligt tjent og at der var betalt skat, ellers skulle de betale skat af det.
Det var pisse effektivt.
Tror det er det, som Carl hentyder til
10-01-2007 06:19
#40|
0
Okay så tager Carl det ude af kontekst. For det, der mentes er, at hvis det kan bevises at de penge er kommet ind fra hælervarer, dope osv., ja så skal der naturligvis ikke betales skat, da sagen havner ved domstolene.
Asger Dokkedal
www.dokkedalpoker.dk
10-01-2007 06:27
#41|
0
@ Dokkedal
Nej, der tager du fejl. Carl har ganske ret. Skatteret og strafferet er to ganske forskellige ting.
Som hovedreglen skal du betale skat af alt indkomst (lovlig, som ulovlig), medmindre der er en undtagelse i loven.
Så Rockerne skal betale skat af indkomst fra narko-salg.
10-01-2007 06:34
#42|
0
LOL nej! Carl og dig er jo gal på den.
Lad os antage dette:
Jeg sælger for 100k julesne. Bliver opdaget og smidt i varetægt.
Først bliver jeg straffet for salget, dvs. en lang fængselsdom, samtidig med, at jeg får konfiskeret dopen.
Herefter bliver jeg så opkrævet 66 % i skat (eller hvad min trækprocent nu er) = 66k.
Kan du ikke godt se, at den halter. Hvis ikke vil jeg gerne se en eneste sag, hvor ovenstående er praktiseret. Det var jo netop IKKE tilfældet med rockerne.
Asger Dokkedal
www.dokkedalpoker.dk
10-01-2007 06:41
#43|
0
Du har lidt ret, men det er kun fordi, at narko-salg er et meget dårligt eksempel, da der i loven er hjemmel til at konfiskere beløbet, men det er der ikke med alle ulovligheder.
Men hovedreglen er god nok.
Men lad os tage et andet eksempel, sort-arbejde. Skal du ikke betale skat af sort arbejde???
10-01-2007 07:01
#44|
0
Eh jo, arbejde lig med skat.
Nævn mig hvilken som helst kriminel aktivitet. Arbejde er jo ikke ulovligt, kun i det øjeblik, man ikke betaler skat.
Asger Dokkedal
www.dokkedalpoker.dk
10-01-2007 09:47
#46|
0
@dokkedal.
Der skal betales skat af indkomst i danmark, uanset om aktiviteten er lovlig eller ej !
10-01-2007 09:49
#47|
0
@Dokkedal
ENHVER indkomst i DK beskattes så det ligemeget hvordan denne indkomst er kommet.
'
Driver du f.eks. en afpresningsvirksomhed og føre dokumentation over det og du tages i det, så vil dokumentationen kunne ligge til grund for et stort skattekrav :)
10-01-2007 11:10
#48|
0
vi spiller 'bare' om 100 kr. ... så er den pot da ude!
uruk ønsker stadig at slagte bajonetten
10-01-2007 11:13
#49|
0
spiller i så på lørdag eller hvad??????
10-01-2007 11:17
#50|
0
aner det ikke ...
jeg ønsker ikke at udsætte matchen.
det økonomiske kan vel bare være en privatsag ... 50 kr er 'fint' med mig.
uruk er træt
10-01-2007 11:55
#51|
0
kan i så ikke finde ud af det??????
10-01-2007 20:46
#52|
0
hvem er tøsedrengen i det her spil ?????????
10-01-2007 21:06
#53|
0
ja spil da om en 50er mon ikke kanal5 vil være klar til at sende live fra sådan en monster match up
Jeg spiller iøvrigt en heads op mod min kone i morgen aften vi spiller om 100 kr
Zupp og Uruk kunne evt være warm up match med en hel 50er på højkant til vores kamp... :-)
11-01-2007 10:36
#54|
0
hallllooooooooooooooo????? sker der noget???
13-01-2007 23:43
#56|
0
Tja.. hvorfor ikke spille om et mindre beløb? Det er vel mere håneretten end pengene det handler om?
14-01-2007 01:35
#57|
0
Jeg syntes snart, at jeres konstante udsættelser er på grænsen til deciderede pinlige. Så vidt jeg husker talte i allerede sammen om en heads up match for over et halvt år siden! Hvis begge parter seriøst mente de havde en stor edge på den anden, havde matchen været afviklet for længst! Det er er jo ikke, fordi i ikke har kendskab til reglerne omkring afviklingen af en heads up match i DK! Begge parter har været mere eller mindre involveret i Juhl vs Seidelin og Theo vs Grundtvig.
Så til de herre Juhl og Jepsen kan jeg fortælle, at både mobiltelefonen og internettet er opfundet i mellemtiden, så det burde være mulig at aftale en dato plus betingelser!
14-01-2007 01:43
#58|
0
@ dokkedal´
noget du har helt misforstået.... Al indkomst er (som udgangspunkt) skattepligtig, lovlig eller ej og bogført eller ej - es ist egal mein herrn- du mussen bezahlen!
14-01-2007 13:11
#59|
0
Det er korrekt, at al inkomst som udgangspunkt er skattepligtig. Dog vil der i straffeloven ofte være mulighed for at beslaglægge indtægter man har fået via ulovlige aktiviteter. Eksempelvis kan retten afgøre, at det vundne udbytte ved hasardspil skal inddrages eller tilbagebetales jf. STRL' § 203, stk. 2. Derfor vil det næsten aldrig blive aktuelt at betale skat af ulovlige indtægter.
Du skal være logget ind for at kunne skrive et svar!