Uduelig journalistik hos danske pokermedier!

Er jeg den eneste der brækker mig over EB, Acemag og, hva der indtil videre var nogenlunde, Pokernyhederne....

Det er ulideligt at læse 90% af de artikler der bliver lagt op!
HVIS de så bare var velskrevne! Istedet vælger de sensationsjournalistik hvor man ser en nogenlunde interessant overskrift også får en lorte artikel om subjektivt bs!

Hvad skal der til for at få et pokermedie i Danmark der udgiver nogenlunde objektive, relevante og interessante artikler uden at svøbe det ind i vanvittige overskrifter?

Eller skal man bare sætte pris på at der kommer diverse random Vi skal have 3-5 artikler om dagen så vi skriver om alt! Også selvom det er totalt ligegyldigt?

@macstarr

"Eller skal man bare sætte pris på at der kommer diverse random Vi skal have 3-5 artikler om dagen så vi skriver om alt! Også selvom det er totalt ligegyldigt?"

Du har ikke krav på dansk gennemarbejdet pokerjournalistik.

Det der med x antal artikler om random ting gælder da for alle nyhedsmedier efterhånden, så hvorfor ik også poker medierne? det er jo iøvrigt valgfrit om man vil læse det...

Netop derfor jeg skriver / spørger om det i det sidste afsnit(det du enda fremhæver).....

Som random forbruger/læser af et gratis medie har man ikke krav på noget, men det betyder vel ikke at man, uden videre tanker og forventninger, ikke kan håbe på en højere standard.
Der er trods alt relativt mange læsere ift. så mange andre danske "subkulture"....

Der er trods alt forskel på std. nyhedsmedier også medier der har at gøre med subkulture.

min pointe er nemlig at de laver misvisende overskrifter der ligger op til WUHU og er "..........meh?"

Problemet med pokernyhederne synes jeg er at de ofte lover en ting i overskrifterne, men så er artiklerne bare så tynde at det næsten var spild af tid.

@macstarr: Hvad vil du give for kvalitet?

Disse medier er samtidig kendetegnet ved at de ikke kender forskel på redaktionelt stof og reklame. Usmageligt

Journalistikken er derudover så subjektiv at det bliver helt ulækkert at læse nogen gange.

Så lad være med at læse der eller lav jeres egen nyhedsside.

Hvordan kan det komme på folk at journalistikken er dårlig på pokermagasiner når journalistikken generelt set er dårlig i DK.

Altså med en kort videregående uddannelse kan det jo ikke komme bag på folk at journalister ikke er kompetente.

"ikke er inkompetente"...???

Hvorfor forlanger I ikke pengene tilbage, hvis I er utilfredse?
Nåh nej....

For at tage det fra den opbyggelige synsvinkel: Hvad jeg i den grad mangler:

Løbende kronikker (ikke at forveksle med blogs)krydret med aktuelle eksempler skrevet af folk med indsigt i emnet, for eksempel om:

Hvad sker der på affiliatemarkedet, - nu og i nærmeste fremtid.

Hvilke tendenser m.h.t. taktikker og strategier hersker ved online/live-bordene, - hvad er in, og hvad er yt?

Hvad tænker de (cheferne/beslutningstagerne) på i de sites, der er rettet mod det danske marked?

(Som sagt er dette bare eksempler)



Hvad jeg ikke mangler:

"Pokerprofessorer" der fortæller, hvordan man lige præcis bør spille en bestemt hånd (her er der rigeligt med analysetråde på f,eks. 2+2 og PN)

Nå, ja, så er c_hope spot on.

clrawe har da fuldstændig ret i, at man ikke kan kræve noget, når man ikke betaler for varen, men det forhindrer vel ikke, at man diskutere emnet?

@holstt

Selvfølgelig kan man kræve noget selvom produktet er gratis - Jounalistisk integritet.

Altså at gratisaviserne er gratis fritstiller dem ikke fra det journalistiske ansvar - snarere stiller det endnu større krav, idet gratis aviserne alene lever af annoncer, og dermed bliver kravene til "brandmuren" mellem journalistikken og den kommercielle del endnu større.

Problemet er kendt fra hele mediebranchen, og stiller spørgsmåltegn ved mediernes særstilling i vort samfund.

"Vi er kommet dertil, at presse-omtale kan købes. Og enhver tænksom læser vil fra nu af spørge sig selv, om hvert ord, der står på tryk, er købt af en pengestærk bagmand. Er det, jeg læser lige nu, skrevet, fordi det er et påtrængende emne for redaktionens journalister, eller fordi en tegnebog har kunnet købe plads for synspunkterne?"

Citat fra en kritisk artikel om sammenblandingen mellem journalistik og kommercielle interesser.

En lille ros skal lyde til pokernyhederne der dog på en smule af det kommercielle indhold har benævnt det "promos" og lign, og dermed tydeliggjort at det ikke var redaktionelt stof. På en del andet virker det til at være fri skamrosning og omtale af sitet med de dybeste lommer p.t.

Pokermedier ansætter journalister... så du er sq lidt skakmat der OP

@c_hope

Du har jo ret i, at der bør være vandtætte skodder mellem journalitisk bearbejdning og reklameafdelingen, men jeg har bare ingen forventning om dette, når det gælder pokerverdenen. Man ser jo gang på gang, at de såkaldte journalister (med eller uden uddannelse) enten er pokerpro-wannabees eller i det mindste gerne tager mod gratis buy-in til den turnering, som de skal skrive om. - Måske er denne sidste sætning en overdrivelse, men set ude fra, når man som jeg sidder med en vis afstand til miljøet, så virker det i hvert fald sådan.

Faktisk er det hedengangne MPN det eneste pokerorgan, som jeg kender til, hvor det pokerfaglige er i centrum uden, at man hele tiden skal vurdere, om indlæggene er farvet af kommercielle interesser.

Jeg hverken kræver eller forventer objektiv journalistik af ace eller pokernyhederne, men nogle kronikagtige journalistiske indlæg, hvor både nyhedsværdi og intellektuelle overvejelser kommer indover den skrevne tekst er godt nok savnet!

PS:
Pokernyhederne skal i øvrigt have ros for deres julekalenderjournalistik, der kunne være et fint supplement til kronikagtige indlæg af den type, der er beskrevet i forrige indlæg.

Er "problemet" som altid ikke bare: penge?

Der er jo ingen penge i pokerjournalistik...
Altså der er vel meget få professionelle.
Alt er vel nærmest hobbyjournalistik eller semi-prof.

Det kunne da være sjovt at forsøge med et seriøst pokermedie.
Det skulle så kombineres med forum + coaching.


Hvis man ikke har fundet et "rigtigt" job i løbet af næste år - kan det sgu godt være man sku lave et... :)

Ace er helt til grin, det er jo teenage drenge der arbejder gratis (Sådan ser det ud)

Pnyt gør det fint, og de kan ikke undværes.
Hvis man forventer Information skrevet artikler skal man nok ikke kigger på sider som pnyt, bold og eb, man kan jo ikke forvente det er uddannet journalister der arbejder for disse medier og holdet er så stort, at de hver dag kan grave den ene guldhistorie op efter den anden, samt lave dybdebordene reportager.

Bare et spørgsmål:

Får eksempelvis pokernyhedernes journalister penge for deres arbejde?
De lever vel på ingen måde af det, vel?

@ Short3

Er Pnyt ikke troværdigt?
De har da altid kilder på når de kommer med et rygte

Jeg må sgu indrømme, at jeg ikke helt forstår kritikken af Pokernyhederne. Som almindeligt pokerinteresseret synes jeg, deres artikel-flow er helt fint, og selvom det da godt kan være, at de færreste artikler er mind-blowing, så giver det et fint overblik over, hvad der sker inden for pokerens verden.

Hvad angår kvalitet så var historier som:

www.pokernyhederne.com/poker-nyheder/7/14471/avisartikel-metroxpress/avis-pokerspillere-bruger-doping.html

og opfølgninger som:

www.pokernyhederne.com/poker-nyheder/7/14478/avisartikel-joergen-poulsen-charlotte-holst/professor-i-journalistik-sjusk-og-spidsvinkleri.html

tegn på, at der også er tid til kvalitet. Men den slags artikler tager altså tid at lave, hvis det skal være gennemarbejdet, som jeg mener, det er i de ovennævnte tilfælde.

@micniel
Hvis den intensitet og vedholdenhed - som der er i de to artikler, du henviser til - også gjalt for artikler om pokerverdenen (on-line udbydere, affiliates m.fl.), så ville jeg klappe. Artiklerne er gode, men et eller andet sted er det jo omkostningsfrit at gå efter personer, der ikke har deres daglige gang i pokerverdenens inderkredse.

F.eks. kunne de da bore lidt i, hvorfor Kipster pludselig ikke er aktiv på donkr længere. Han er bare væk herfra uden et ord. Der ligger ganske givet en god historie her. (Det er donkr og ikke Kipster, der skal bores i)
Eller f.eks. kunne et godt og grundigt interview med DTM være fint i anledning af, at han overlod PN-roret til en anden. Godt nok fik han en god og grundig tur i brønden, men et vellavet interview havde da have været lækkert.
I min post 12:24 har jeg givet tre andre eksempler.

Nå, men over and out herfra. Mine indlæg i denne tråd, skal først og fremmest opfattes som inspiration til, hvad man kunne og burde skrive om. Jeg ved intet om de journalistiske medarbejderes aflønninger og redaktionernes afhængighedsforhold af diverse sites, der reklameres for, men p.t. er der intet dansk pokermedie, som bringer den vare jeg ønsker (og som jeg vel at mærke er parat til at betale for på abonnementsbasis, - det dobbelte af ACE-prisen er helt ok for mig).

@Holst

Vi er sådan set ikke uenige, og diskussionen om kvalitet er god.

Men skal et medie som pokernyhederne nå bredere ud end de rendyrkede pokernørder - det vil tillade mig at antage er en nødvendighed, hvis det skal løbe rundt økonomisk for et site som pnyt - så bliver der nødt til at være et flow med lette og overordnede historie fra pokerens verden, de kendte profiler etc.

Så kan alt ikke være af undersøgende og udredende karakter. Men enig i, at der måske ikke behøver være så langt imellem, at pokermedierne kommer i dybden på et område.

@MartinB

Bemærk, at den artikel, du henviser til, er den 4. mest læste på acemag lige pt :)

@ Holstt

Det kan skæres ned til: uden penge gør det ondt.

Det var bl.a. derfor at MPN - uden tvivl det bedste, mest interessante og mest seriøse danske pokermedie hidtil - måtte lide magasindøden.

Uden at vide det nøjagtigt er jeg ret sikker på, at annonce indtægterne langt fra dækkede udgifterne ved at publicere mediet. Og hvem har lyst til at tage penge med på arbejde..?

Derfor har de de to eneste seriøse tilbageværende pokermedier - ACEMAG og Pokernyhederne nok heller ikke råd til at opfylde dine ønsker om lange, seriøse artikler - som af de fleste pokerspillere - måske med undtagelse af dig ;) - vil blive opfattet som for lange og kedelige.

De må holde sig til korte og letlæselige one shots, som giver så mange hits på skalaen, at de forskellige pokersites marketings-chefer har en plausibel grund til at kaste reklame-penge efter nyheds-siden.

Betalende gaming-sites er nogenlunde ligeglade med indholdet. De kigger kun efter hits, og det kan man næppe bebrejde dem.

Jeg forslog for flere år siden den tidligere direktør, DTM, at lave et nyhedssite som en slags tvilling til Pokernet.dk. Det var jeg helt sikker på ville blive en gigantisk succes, for dette site har et helt unikt antal besøgende døgnets 24 timer.

Kunderne og reklame kronerne ligger foran, lige til at samle op. Måske ville det også højne standarden hos de to konkurrenter - ikke mindst ACEMAG - som ind imellem godt kunne trænge til et kvalitets-løft.

Men kvalitet koster penge...