Ud med Brøndby IF? Er jeg helt væk? Eller hva?

#1| 4

For jeg ved ikke hvilken gang, skal man læse om Brøndbyfans, hvis opførsel er alt, alt, alt for langt ude. 

 

Bare for meget!

 

Faktisk så langt ude at jeg spørger mig selv om, man ikke bare skulle nedlægge den klub ved lov, når fans ikke engang formår at holde justits i egne rækker, når nogle fans er langt ude over stregen.

 

 

 

PS: Og, nej, jeg er ikke FCK fan, FCM fan eller sådan noget.

Redigeret af Holstt d. 12-09-2021 00:00
11-09-2021 10:17 #2| 1

og lad os da lukke alle værtshuse og barer nu vi er igang...

11-09-2021 10:18 #3| 27

1) Dummeste indlæg jeg har læst på PN i 2021.
2) Hvorfor bruger du ikke Brøndby-tråden?

11-09-2021 10:26 #4| 1
OP
totimom skrev:

og lad os da lukke alle værtshuse og barer nu vi er igang...

 

 Er Brøndy IF som et værtshus?

11-09-2021 10:27 #5| 0
Holstt skrev:

 

 Er Brøndy IF som et værtshus?

 

  der bliver udskænket alkohol og folk er dumme.

måske ironi ku forekomme i 1 indlæg

11-09-2021 10:27 #6| 0
OP
Allan skrev:

1) Dummeste indlæg jeg har læst på PN i 2021.
2) Hvorfor bruger du ikke Brøndby-tråden?

 

1) Argumentation ønskes

 

2) Jeg har ikke været opmærksom på en Brøndby-tråd på PN, da fodbold ikke er noget, som jeg går vildt op i udover når landsholdet spiller.

Redigeret af Holstt d. 11-09-2021 10:29
11-09-2021 10:28 #7| 1
OP
totimom skrev:

 

  der bliver udskænket alkohol og folk er dumme.

måske ironi ku forekomme i 1 indlæg

 

 🙄😁

11-09-2021 10:43 #8| 2
Holstt skrev:

 


1) Argumentation ønskes


 


2) Jeg har ikke været opmærksom på en Brøndby-tråd på PN, da fodbold ikke er noget, som jeg går vildt op i udover når landsholdet spiller.




Jeg vil ikke bruge for lang tid på at argumentere for, hvorfor jeg synes, at det er årets dummeste indlæg.
Det, du foreslår, kan simpelthen ikke lade sig gøre. Det er jo ikke LTF, vi taler om her, men enkelte tosser, der ikke kan finde ud af at opføre sig ordentligt.
11-09-2021 10:50 #9| 7
Holstt skrev:

 

1) Argumentation ønskes

 

2) Jeg har ikke været opmærksom på en Brøndby-tråd på PN, da fodbold ikke er noget, som jeg går vildt op i udover når landsholdet spiller.

 

Allan er Brøndbyfan og dermed blandt de 10 % af befolkningen, der helst ikke ser det lukket.


Ligner dog de har godt gang i en Herfølge, så du kunne meget vel slippe for dem snarest alligevel. :-)

11-09-2021 10:51 #10| 0
OP
Allan skrev:

Jeg vil ikke bruge for lang tid på at argumentere for, hvorfor jeg synes, at det er årets dummeste indlæg.
Det, du foreslår, kan simpelthen ikke lade sig gøre. Det er jo ikke LTF, vi taler om her, men enkelte tosser, der ikke kan finde ud af at opføre sig ordentligt.

 

 Nå, det der "med lov" skriver jeg jo bare for at pointere, hvor forarget jeg er over, at man ikke kan holde selvjustits i egne rækker. Men taget for pålydende, så har du ret i, at det meget dumt skrevet af mig.

11-09-2021 11:28 #11| 0

Hverken brøndbys sikkerhedsfolk eller vestegnens politi har nogensinde været opgaven voksen.
Men det er jo klart når de er mørkerad

11-09-2021 13:12 #12| 4

Holstt for fanden. Du er sgu da alt for klog til det her. 

11-09-2021 13:33 #13| 0

De kunne spille nogle flere kampe uden tilskuer, hvis tingene ikke forbedres øjeblikkeligt

11-09-2021 13:51 #14| 0
Holstt skrev:

 


 

2) Jeg har ikke været opmærksom på en Brøndby-tråd på PN, da fodbold ikke er noget, som jeg går vildt op i udover når landsholdet spiller.

 

"Forbyd et hold ved lov"
"fodbold ikke er noget, som jeg går vildt op i..."

"Dummeste indlæg jeg har læst på PN..."





11-09-2021 13:56 #15| 0
Holstt skrev:

For jeg ved ikke hvilken gang, skal man læse om Brøndbyfans, hvis opførsel er alt, alt, alt for langt ude. 

 

Bare for meget!

 

Faktisk så langt ude at jeg spørger mig selv om, man ikke bare skulle nedlægge den klub ved lov, når fans ikke engang formår at holde justits i egne rækker, når nogle fans er langt ude over stregen.

 

 

 

PS: Og, nej, jeg er ikke FCK fan, FCM fan eller sådan noget.


 det er meget snæversynet… men vi kan godt blive enige om at det er et problem!


For det første gælder det jo ikke kun Brøndby fans - de fleste klubber har den slags tåbelige “fans”


for det andet er de umulige at nå ind til. 
jeg var på Brøndby stadion i går og da kampen er færdig begynder en flok fans at hidse sig op og råbe mod Silkeborgs fans og at de vil mødes udenfor. 
Det skete fuldstændig umotiveret og uden nogen form for provokation fra Silkeborg fans side. 
Jeg beder dem op at slappe af og opføre sig ordentlig - hvad tror du der kom ud af det???

11-09-2021 14:01 #16| 0
Clawfinger skrev:


 det er meget snæversynet… men vi kan godt blive enige om at det er et problem!


 

For det første gælder det jo ikke kun Brøndby fans - de fleste klubber har den slags tåbelige “fans”

 

for det andet er de umulige at nå ind til. 
jeg var på Brøndby stadion i går og da kampen er færdig begynder en flok fans at hidse sig op og råbe mod Silkeborgs fans og at de vil mødes udenfor. 
Det skete fuldstændig umotiveret og uden nogen form for provokation fra Silkeborg fans side. 
Jeg beder dem op at slappe af og opføre sig ordentlig - hvad tror du der kom ud af det???



Hvis de lever op til deres ry har de spurgt om du skulle have en på hovedet
11-09-2021 14:02 #17| 0

Som andre skriver. De fans findes jo i flere klubber. Skal forsøges at ties istedet for at de får så meget opmærksomhed. Og så strengere straffe til dem der laver volden så det kan mærkes. Det lyder bare lidt hult når BIF melder ud at de gør hva de kan og vil stoppe det her, når det har været et problem for dem i mange år. Er cirka 25år siden jeg blev jagtet med kniv uden for Brøndby Stadion i neutralt tøj efter en kamp. Jeg kunne ha supporteret BIF, det kunne de ikke vide. Men de ville bare slås efter en kamp. 

11-09-2021 14:12 #18| 1
Holstt skrev:

 

 Nå, det der "med lov" skriver jeg jo bare for at pointere, hvor forarget jeg er over, at man ikke kan holde selvjustits i egne rækker. Men taget for pålydende, så har du ret i, at det meget dumt skrevet af mig.

 

 For det første vil jeg gerne udtrykke, hvor tåbeligt det er at kaste sten efter andre - uanset hvor det foregår. Jeg forstår ikke, hvad de ønsker at opnå med det, men desværre fører det jo til negativ omtale af den klub, som de (måske) holder med.

 

For det andet vil jeg så spørge dig, hvordan jeg eller andre fans skulle kunne stoppe x antal voldsmænd i at gøre det, de har gjort? Nu var jeg ikke til stede ved episoden, og jeg ved ikke hvor længe efter kampen det skete og dermed, hvor mange fans der var tilbage i området, så hvordan forestiller du dig, at andre fans skal udøve selvjustits? Dem der har gjort det og de eventuelle andre i miljøet sladrer jo ikke, og jeg er i hvert fald ikke typen der går i mellem x antal tosser. De var så vidt jeg har læst fuldt maskerede, så det gør det jo vanskeligt for Brøndby og politiet at identificere dem, og i øvrigt var det mørkt, så kameraerne hjælper heller ikke i situationen. 

 

Det man kan kritisere Brøndby for er, hvis der ikke har været vagter og kontrollører på begge sider af hegnet ind til området, hvor busserne holder. Man kan ikke kritisere Brøndby for, hvordan deres fans opfører sig. Som klub har de selvfølgelig en opgave i at sørge for sikkerhed mv i samarbejde med politiet, men tosserne kunne jo "bare" have stillet sig ud på boulevarden, som bussen kører ud på, når den forlader stadion eller et hvilket som helst andet sted på ruten og så bombardere bussen med sten. Så skete det ikke længere på Brøndby stadion og var fuldt og helt en politiopgave. 

 

Det er tosserne, der skal straffes - ikke klubben. 

 

Det er jo i øvrigt ikke umuligt, at tosserne har karantæne fra stadion pga andre episoder og dermed kun dukkede op for at lave deres ugerning.

 

Som andre skriver kan du heller ikke kritisere Crazy Daisy for, at gæsterne udøver vold indenfor og udenfor diskoteket, og vi kan heller ikke kritisere f.eks. Københavns Kommune for, at borgerne i kommunen og andre kommuner udøver vold på Strøget.

11-09-2021 14:14 #19| 0
cains skrev:

Som andre skriver. De fans findes jo i flere klubber. Skal forsøges at ties istedet for at de får så meget opmærksomhed. Og så strengere straffe til dem der laver volden så det kan mærkes. Det lyder bare lidt hult når BIF melder ud at de gør hva de kan og vil stoppe det her, når det har været et problem for dem i mange år. Er cirka 25år siden jeg blev jagtet med kniv uden for Brøndby Stadion i neutralt tøj efter en kamp. Jeg kunne ha supporteret BIF, det kunne de ikke vide. Men de ville bare slås efter en kamp. 

 

 Og det er jo frygteligt, at sådan noget sker, men hvad kan Brøndby eller andre gøre for at forhindre det?

11-09-2021 14:17 #20| 0

….

Redigeret af Clawfinger d. 11-09-2021 14:17
11-09-2021 14:18 #21| 0
Evigtung skrev:
Hvis de lever op til deres ry har de spurgt om du skulle have en på hovedet

 

 Det er ikke helt ved siden af 😁

11-09-2021 16:07 #22| 0

Jeg har måske 400 kampe på Brøndby stadion.. aldrig blevet udsat for noget. Men er blevet slået ned af fcc fan foran parken.  Så det er et problem andre steder end i Brøndby. 

11-09-2021 16:08 #23| 0
OP
SVFA_DK skrev:

 

"Forbyd et hold ved lov"
"fodbold ikke er noget, som jeg går vildt op i..."

"Dummeste indlæg jeg har læst på PN..."





 Ja, efter en overfladisk læsning af tråden kan man vel godt få det indtryk, at jeg bare er dum. 

 

Redigeret af Holstt d. 11-09-2021 16:30
11-09-2021 16:25 #24| 2
OP
kaj666 skrev:

 

 For det første vil jeg gerne udtrykke, hvor tåbeligt det er at kaste sten efter andre - uanset hvor det foregår. Jeg forstår ikke, hvad de ønsker at opnå med det, men desværre fører det jo til negativ omtale af den klub, som de (måske) holder med.

 

For det andet vil jeg så spørge dig, hvordan jeg eller andre fans skulle kunne stoppe x antal voldsmænd i at gøre det, de har gjort? Nu var jeg ikke til stede ved episoden, og jeg ved ikke hvor længe efter kampen det skete og dermed, hvor mange fans der var tilbage i området, så hvordan forestiller du dig, at andre fans skal udøve selvjustits? Dem der har gjort det og de eventuelle andre i miljøet sladrer jo ikke, og jeg er i hvert fald ikke typen der går i mellem x antal tosser. De var så vidt jeg har læst fuldt maskerede, så det gør det jo vanskeligt for Brøndby og politiet at identificere dem, og i øvrigt var det mørkt, så kameraerne hjælper heller ikke i situationen. 

 

Det man kan kritisere Brøndby for er, hvis der ikke har været vagter og kontrollører på begge sider af hegnet ind til området, hvor busserne holder. Man kan ikke kritisere Brøndby for, hvordan deres fans opfører sig. Som klub har de selvfølgelig en opgave i at sørge for sikkerhed mv i samarbejde med politiet, men tosserne kunne jo "bare" have stillet sig ud på boulevarden, som bussen kører ud på, når den forlader stadion eller et hvilket som helst andet sted på ruten og så bombardere bussen med sten. Så skete det ikke længere på Brøndby stadion og var fuldt og helt en politiopgave. 

 

Det er tosserne, der skal straffes - ikke klubben. 

 

Det er jo i øvrigt ikke umuligt, at tosserne har karantæne fra stadion pga andre episoder og dermed kun dukkede op for at lave deres ugerning.

 

Som andre skriver kan du heller ikke kritisere Crazy Daisy for, at gæsterne udøver vold indenfor og udenfor diskoteket, og vi kan heller ikke kritisere f.eks. Københavns Kommune for, at borgerne i kommunen og andre kommuner udøver vold på Strøget.

 Tak for godt indlæg.

 

Jeg er åbenbart for gammel til at forstå, hvad der foregår på tribunerne i dagens Danmark, for hvis jeg var fan af et hold, så ville jeg føle, at det faldt tilbage på holdets ære, hvis nogle blandt holdets fans kastede sten mod modstanderfans uden at det fik konsekvenser for stenkasterne. Jeg ville forvente, at de fleste fans var så stolte af deres hold og havde så stor æresfølelse, at de fans der stod tæt ved stenkasterne, tog fat i kraven på dem, hev maskerne af de feje typer og overgav dem til kontrollørerne. Men sådan er det slet ikke, kan jeg forstå ud fra dit indlæg, og det jo nok også det, der får andre i tråden til at ryste på hovedet af mig den gamle boomer.

 

Da jeg for omkring 20 år siden deltog i et kursus i nogle lokaler på Brøndny Stadion, fik vi også en rundvisning på stadion, og en hel del at vide om klubben fans. Det, jeg tog med mig fra den undervisning og stadig kan huske, er, at Brøndby er en klub med stor æresfølelse og stolte fans. 

11-09-2021 16:34 #25| 3
OP
Nilsson skrev:

Holstt for fanden. Du er sgu da alt for klog til det her. 

 

 Sjældent du er uden argumenter Nilsson. Jeg er pisse forarget over, at nogle kan kan få lov til at stå i en mængde og kaste sten (i op til brostensstørrelse) mod andre mennesker, hvor der kan være børn i mellem, uden at de voksne som står ved siden af stenkasterne ikke tager fat i dem. 


Det virker som om, at jeg er den eneste i tråden, der synes, det er forargeligt.  So be it.

11-09-2021 16:37 #26| 0
Holstt skrev:

 Ja, efter en overfladisk læsning af tråden kan man vel godt få det indtryk, at jeg bare er dum. 

 

 
"overfladisk læsning"?, hvis der er nogen dybere mening med tråden udover, at du mener Brøndbys fans opførsel er utilstedelig, må du gerne uddybe. Jeg tror ikke du er dum, men dit forslag om at forbyde en klub ved lov, er dumt!

11-09-2021 16:40 #27| 1
Holstt skrev:

 

 Sjældent du er uden argumenter Nilsson. Jeg er pisse forarget over, at nogle kan kan få lov til at stå i en mængde og kaste sten (i op til brostensstørrelse) mod andre mennesker, hvor der kan være børn i mellem, uden at de voksne som står ved siden af stenkasterne ikke tager fat i dem. 

 

Det virker som om, at jeg er den eneste i tråden, der synes, det er forargeligt.  So be it.

 

 Der er da ingen i tråden der har givet udtryk for, at de synes stenkast er ok. Folk anfægter dit forslag til løsning af problemet. 

11-09-2021 17:12 #28| 1
kaj666 skrev:

 

 Og det er jo frygteligt, at sådan noget sker, men hvad kan Brøndby eller andre gøre for at forhindre det?

 Det er jo lige det. Så længe man også kan få en på kassen eller blive stukket ned på gågaden fredag aften, så er det jo svært at sige Brøndby eller andre fodbold klubber skal løse de voldsproblemer der er i samfundet. Bedre opdækning omkring stadion men så er det også næsten det som klubben kan pålægges af ansvar. Så bussen kan komme væk, men klubben kan jo ikke styre om der tyres en brosten efter bussen på første motorvejsbro. 

 

superKrikken skrev:

Jeg har måske 400 kampe på Brøndby stadion.. aldrig blevet udsat for noget. Men er blevet slået ned af fcc fan foran parken.  Så det er et problem andre steder end i Brøndby. 

 Helt enig. Det forholder sig ikke kun til en klub. Ikke mange klubber der kan snige sig uden om her. Men alle vil opleve forskelligt. Jeg har aldrig følt mig utryg i Aarhus natteliv. Eller mange storbyer i udlandet. Men har været bekymret i mindre byer i dk og mindre stadions. 

 

11-09-2021 17:14 #29| 1
Holstt skrev:

 Tak for godt indlæg.

 

Jeg er åbenbart for gammel til at forstå, hvad der foregår på tribunerne i dagens Danmark, for hvis jeg var fan af et hold, så ville jeg føle, at det faldt tilbage på holdets ære, hvis nogle blandt holdets fans kastede sten mod modstanderfans uden at det fik konsekvenser for stenkasterne. Jeg ville forvente, at de fleste fans var så stolte af deres hold og havde så stor æresfølelse, at de fans der stod tæt ved stenkasterne, tog fat i kraven på dem, hev maskerne af de feje typer og overgav dem til kontrollørerne. Men sådan er det slet ikke, kan jeg forstå ud fra dit indlæg, og det jo nok også det, der får andre i tråden til at ryste på hovedet af mig den gamle boomer.

 

Da jeg for omkring 20 år siden deltog i et kursus i nogle lokaler på Brøndny Stadion, fik vi også en rundvisning på stadion, og en hel del at vide om klubben fans. Det, jeg tog med mig fra den undervisning og stadig kan huske, er, at Brøndby er en klub med stor æresfølelse og stolte fans. 

 

 Jeg har lige endelig kæmpet mig gennem en hel serie på Netflix for første gang.

Peaky blinders, gætter på du har set den.

Tror egentlig det er den samme holdning som i den er, folk tør ikke stille op mod "gangsterne" og føler samtidig lidt en fascination af at de tør..

ganske forkert og skræmmende, men sådan er menigmand.

11-09-2021 17:17 #30| 0
Holstt skrev:

 Tak for godt indlæg.

 

Jeg er åbenbart for gammel til at forstå, hvad der foregår på tribunerne i dagens Danmark, for hvis jeg var fan af et hold, så ville jeg føle, at det faldt tilbage på holdets ære, hvis nogle blandt holdets fans kastede sten mod modstanderfans uden at det fik konsekvenser for stenkasterne. Jeg ville forvente, at de fleste fans var så stolte af deres hold og havde så stor æresfølelse, at de fans der stod tæt ved stenkasterne, tog fat i kraven på dem, hev maskerne af de feje typer og overgav dem til kontrollørerne. Men sådan er det slet ikke, kan jeg forstå ud fra dit indlæg, og det jo nok også det, der får andre i tråden til at ryste på hovedet af mig den gamle boomer.

 

Da jeg for omkring 20 år siden deltog i et kursus i nogle lokaler på Brøndny Stadion, fik vi også en rundvisning på stadion, og en hel del at vide om klubben fans. Det, jeg tog med mig fra den undervisning og stadig kan huske, er, at Brøndby er en klub med stor æresfølelse og stolte fans. 

 

 Velbekomme.

Forventer du, at lille Per på 170 cm og 60 kg tager fat i kraven på hooligans og spørger, om de ikke nok vil stoppe? 

Var der i det hele taget andre personer til stede udover tosserne? Hvis der ikke var det, hvem er det så, der skulle have gjort noget?

Du har ret i, at det her falder tilbage på klubbens og fans' ære, men igen hvad kan fans og klub gøre?

11-09-2021 17:18 #31| 0
OP
SVFA_DK skrev:

 
"overfladisk læsning"?, hvis der er nogen dybere mening med tråden udover, at du mener Brøndbys fans opførsel er utilstedelig, må du gerne uddybe. Jeg tror ikke du er dum, men dit forslag om at forbyde en klub ved lov, er dumt!

 

 Jeg har jo skrevet i #10, at det der med "lov" ikke skal tages for pålydende, og at det var dumt af mig at formulere mig på den måde.

11-09-2021 17:24 #32| 0
OP
kaj666 skrev:

 

 Velbekomme.

Forventer du, at lille Per på 170 cm og 60 kg tager fat i kraven på hooligans og spørger, om de ikke nok vil stoppe? 

Var der i det hele taget andre personer til stede udover tosserne? Hvis der ikke var det, hvem er det så, der skulle have gjort noget?

Du har ret i, at det her falder tilbage på klubbens og fans' ære, men igen hvad kan fans og klub gøre?

 

 Hvis der kun var stenkastere til stede, så er det jo en anden sag, men sådan har jeg ikke forstået det ud fra artiklen. Lille Per kan - hvis situationen er som du beskriver - vel som et minimum kontakte nogle i fanklubbens ledelsen og fortælle, hvem der kastede, og så kan fanklubledelsen tage den derfra, - altså, her taler jeg jo uden at vide noget som helst om, hvor meget man går op i klubære i dag.

Redigeret af Holstt d. 11-09-2021 17:25
11-09-2021 17:43 #33| 0
Holstt skrev:

 

 Hvis der kun var stenkastere til stede, så er det jo en anden sag, men sådan har jeg ikke forstået det ud fra artiklen. Lille Per kan - hvis situationen er som du beskriver - vel som et minimum kontakte nogle i fanklubbens ledelsen og fortælle, hvem der kastede, og så kan fanklubledelsen tage den derfra, - altså, her taler jeg jo uden at vide noget som helst om, hvor meget man går op i klubære i dag.

 

 

Lille Per skal først lige få hevet masken af ham og samtidig kunne identificere ham;)
11-09-2021 17:56 #34| 3

Jeg er også træt af autonome, der mener, at det er ok at kaste med brosten, når de mister deres ungdomshus - men derfor kræver jeg ikke alle venstreorienterede partier lukket, vel? 

Jeg er også træt af folk der konstant skal spille op i byen, fordi de ikke kan klare deres alkoholindtag, men skulle vi ikke lige vente lidt med et totalforbud af alkohol, fordi nogle få idioter ikke kan styre det?

Fik jeg nævnt alle dem der hvidvasker penge på casinoer? Lad os lukke casinoerne.


Jeg tror godt selv, at du ved hvor dumt det lyder. Du plejer ellers (bedømt på dine indlæg) at have nogenlunde omløb i hovedet.

11-09-2021 18:22 #35| 0

Sakset fra #32: 

"Lille Per kan - hvis situationen er som du beskriver - vel som et minimum kontakte nogle i fanklubbens ledelsen og fortælle, hvem der kastede, og så kan fanklubledelsen tage den derfra, - altså, her taler jeg jo uden at vide noget som helst om, hvor meget man går op i klubære i dag."

 

Du kan selvfølgelig ikke vide det, når du nu ikke interesser dig for fodbold udover landsholdet, men det er ikke et krav at være medlem af en fanklub for at gå til fodbold, så fanklubben ved ikke nødvendigvis hvem store stygge Johnny er. Det er i øvrigt også mere relevant at fortælle politiet, at det var Johnny der gjorde det i stedet for at fortælle det til "fanklubben".

11-09-2021 19:53 #36| 0

Man kan jo starte med at kluberne selv skal betale for hvad der skal bruges af betjente på deres kampe,

så ville de nok gøre mere for at få de værste nødder ud , og sørge for de ikke kommer igen. 

Redigeret af lukyluke d. 11-09-2021 19:55
11-09-2021 20:21 #37| 0
OP
DarkXoiX skrev:

Jeg er også træt af autonome, der mener, at det er ok at kaste med brosten, når de mister deres ungdomshus - men derfor kræver jeg ikke alle venstreorienterede partier lukket, vel? 

Jeg er også træt af folk der konstant skal spille op i byen, fordi de ikke kan klare deres alkoholindtag, men skulle vi ikke lige vente lidt med et totalforbud af alkohol, fordi nogle få idioter ikke kan styre det?

Fik jeg nævnt alle dem der hvidvasker penge på casinoer? Lad os lukke casinoerne.

 

Jeg tror godt selv, at du ved hvor dumt det lyder. Du plejer ellers (bedømt på dine indlæg) at have nogenlunde omløb i hovedet.

 

 Jeg kan godt følge det, du skriver, og var det sådan jeg tænkte, ville jeg ikke have skrevet noget. Jeg skrev #1 i den tro, at stenkasterne stod inde i skyggerne på et sted, hvor alle Brøndbyfans stod, og forudsat dette kunne jeg ikke forstå, at Brønbyfans ikke ville gøre noget for at stoppe stenkasterne, fordi det efter min  mening kaster et meget dårligt lys på Brøndby IF. Måske er det dumt tænkt, men jeg bliver stadig harm, når jeg ser for mig, at nogle stenkastere kaster sten i op til brostensstørrelse mod en folkemængde, der er ubeskyttede. Det er så  min harme, der har fået mig på dumme tanker, og hvis det er tilfældet beklager jeg.

11-09-2021 20:28 #38| 0
OP
kaj666 skrev:

Sakset fra #32: 

"Lille Per kan - hvis situationen er som du beskriver - vel som et minimum kontakte nogle i fanklubbens ledelsen og fortælle, hvem der kastede, og så kan fanklubledelsen tage den derfra, - altså, her taler jeg jo uden at vide noget som helst om, hvor meget man går op i klubære i dag."

 

Du kan selvfølgelig ikke vide det, når du nu ikke interesser dig for fodbold udover landsholdet, men det er ikke et krav at være medlem af en fanklub for at gå til fodbold, så fanklubben ved ikke nødvendigvis hvem store stygge Johnny er. Det er i øvrigt også mere relevant at fortælle politiet, at det var Johnny der gjorde det i stedet for at fortælle det til "fanklubben".

 

 Ok, så blev jeg så klog, men jeg troede, at alle Brøndby fans stod der, hvor også stenkasterne stod. Og uanset om man er medlem er fanklubben eller ej, så hvem man vel godt, hvem der er i toppen af fanklubben, hvis man er Brøndbyfan? Måske vil Lille Per bare have stenkasterne til at stoppe med at stenkaste i fremtiden og ikke angive dem til politiet, og så er det vel fint at give info til fanklubtoppen, for fanklubben kan vel ikke være interesseret i, at stenklasterne sætter klubben i et dårligt lys. Og fanklubben er vel i stand til at sætte en stopper for stenkasterne på den ene eller anden måde?

11-09-2021 20:30 #39| 0
OP
Nimacos skrev:

 

 

Lille Per skal først lige få hevet masken af ham og samtidig kunne identificere ham;)

 

 Hvis Lille Per er fan gennem mange år, så ved han vel godt, hvem der har masker på, for dem bærer de vel for at politiet ikke skal kunne kende dem? Eller er jeg også helt væk her?

11-09-2021 20:57 #40| 0
Holstt skrev:

 

 Hvis Lille Per er fan gennem mange år, så ved han vel godt, hvem der har masker på, for dem bærer de vel for at politiet ikke skal kunne kende dem? Eller er jeg også helt væk her?

 

 Ja

11-09-2021 21:04 #41| 0
OP
SMI12 skrev:

 

 Ja

 

 Når du svarer ja til, at jeg også er helt væk her, så forklar mig lige hvorfor de bærer masker, når det ikke kun er af hensyn til politiet. 


Jeg har jo ikke været til en Superligakamp siden 1994 i Idrætsparken, hvor FCK vandt over Silkeborg, men Silkeborg alligevel blev mestre, da sæsonen sluttede. Og dengang var alt sgu fredeligt og der var ikke skyggen af brosten i luften eller folk med masker. Måske hed det ikke Superliga i 1994, hvad ved jeg om det?

11-09-2021 21:13 #42| 1

Du er helt væk når du at skriver, at fordi Lille Per har været fan i mange år, så ved han godt hvem der har masker på og kan identificere dem over for politiet

11-09-2021 21:18 #43| 0

Måske det er fordi at du kommer fra Silkeborg? Og i 1994 der var I måske kun 25 mennesker i fanklubben, og så vidste alle godt at store Bodega-Kaj kunne lide at dele flade ud, så ham kunne I alle identificere hvis han en dag tog en maske på. 


Hvis det er det, som er dit sammenligningsgrundlag, så er du undskyldt

11-09-2021 22:39 #44| 0
Holstt skrev:

 Hvis Lille Per er fan gennem mange år, så ved han vel godt, hvem der har masker på, for dem bærer de vel for at politiet ikke skal kunne kende dem? Eller er jeg også helt væk her?

Jeg har haft sæsonkort i +10 år til Sydsiden, og jeg ville have nul procents chance for at identificere personer, som måtte bære maske.

Jeg tror, du undervurderer, hvor mange Brøndby-fans der er - og hvor lille en procentdel det er, som udgør problemet. Og ja, der er et problem, som naturligvis skal håndteres. For den episode du beskriver er fuldstændig utilstedelig - ingen tvivl om det. 

11-09-2021 23:13 #45| 0
OP

Tak til SMI12 og Nilsson for at have gjort mig meget klogere.

 

Jeg vil ikke ændre teksten i OP, kun overskriften, men der er ingen tvivl om, at jeg er helt væk, når jeg tror, at "veteran" Brøndbyfans kender alle de andre Brøndbyfans.

 

Tilbage har jeg så min harme over sten der smides fra broer ved vore motorveje, på vejen fra Malmø til bornholmerfærgen og på Brøndby Stadion, øv!

Redigeret af Holstt d. 11-09-2021 23:14
11-09-2021 23:32 #46| 0
Holstt skrev:

Tak til SMI12 og Nilsson for at have gjort mig meget klogere.

 

Jeg vil ikke ændre teksten i OP, kun overskriften, men der er ingen tvivl om, at jeg er helt væk, når jeg tror, at "veteran" Brøndbyfans kender alle de andre Brøndbyfans.

 

Tilbage har jeg så min harme over sten der smides fra broer ved vore motorveje, på vejen fra Malmø til bornholmerfærgen og på Brøndby Stadion, øv!

 

 

Så hedder det altså 'er jeg helt væk' når du spørger omkring dig selv;)
12-09-2021 00:01 #47| 0
OP
Nimacos skrev:

 

 

Så hedder det altså 'er jeg helt væk' når du spørger omkring dig selv;)

 

 Holstt retter ind.  😝

12-09-2021 00:30 #48| 0
Lakini9 skrev:

De kunne spille nogle flere kampe uden tilskuer, hvis tingene ikke forbedres øjeblikkeligt




Hvorfor?
Hvad der sker på åben gade må være en sag for politiet og ikke Brøndby IF?
At politiet ikke er deres opgave voksen kan imo aldrig være Brøndbys problem.
12-09-2021 00:59 #49| 0
Nitrrrrrram skrev:

Hvorfor?
Hvad der sker på åben gade må være en sag for politiet og ikke Brøndby IF?
At politiet ikke er deres opgave voksen kan imo aldrig være Brøndbys problem.

 

 Du mener ikke at det er Brøndbys problem, når gæster på Brøndby stadion bliver overfaldet af Brøndbyfans efter kampen. ??

 

 

12-09-2021 06:17 #50| 0
hartvig skrev:

 

 Du mener ikke at det er Brøndbys problem, når gæster på Brøndby stadion bliver overfaldet af Brøndbyfans efter kampen. ??

 

 

 Hvor går grænsen? Der er også "tit" overfald efter derbys i bl.a. S-toget - er det også Brøndby der skal holde styr på det? Det er uden for stadion, det er altså begrænset, hvor meget magt en orange vest har.

 

Desuden har kontrollørerne absolut ingen mulighed for at gøre noget som helst - de har ingen våben. Hver gang der er seriøs ballade, så er løsningen at kalde politiet ind. Jeg tvivler på, at du får en eneste i Danmark til at forsøge at stoppe den gruppe af voldsparate folk uden hjælpemidler.

12-09-2021 08:22 #51| 2
DarkXoiX skrev:

 Hvor går grænsen? Der er også "tit" overfald efter derbys i bl.a. S-toget - er det også Brøndby der skal holde styr på det? Det er uden for stadion, det er altså begrænset, hvor meget magt en orange vest har.

 

Desuden har kontrollørerne absolut ingen mulighed for at gøre noget som helst - de har ingen våben. Hver gang der er seriøs ballade, så er løsningen at kalde politiet ind. Jeg tvivler på, at du får en eneste i Danmark til at forsøge at stoppe den gruppe af voldsparate folk uden hjælpemidler.

 

 Har du læst hvad jeg skriver. ?

Brøndby har et problem når deres fans overfalder andre fans.

Nitrrrrrram mener det er politiets problem.

Hvis Brøndby ikke kan sørge for sikkerheden ved deres stadion, skal de måske stoppe med at arrangere fodboldkampe med andre fans end Brøndbys.

 

12-09-2021 12:51 #52| 0
hartvig skrev:

 


 Du mener ikke at det er Brøndbys problem, når gæster på Brøndby stadion bliver overfaldet af Brøndbyfans efter kampen. ??

 

 




Hvis ikke det var tydeligt af min første post. Nej.
Jeg så et halv hårdt frispark i en serie 3 kamp på Fyn idag, er det også Brøndbys problem da begge så kampen i fredags på stadion?
12-09-2021 12:56 #53| 8
Nitrrrrrram skrev:

Hvis ikke det var tydeligt af min første post. Nej.
Jeg så et halv hårdt frispark i en serie 3 kamp på Fyn idag, er det også Brøndbys problem da begge så kampen i fredags på stadion?

 

 Du er jo spejlblank 

12-09-2021 13:19 #54| 0
hartvig skrev:

 


 Du er jo spejlblank 




Vil du definere din grænse for hvornår DU synes det er Brøndbys ansvar, og hvornår det er politiets ansvar?
12-09-2021 13:26 #55| 3
Nitrrrrrram skrev:

Vil du definere din grænse for hvornår DU synes det er Brøndbys ansvar, og hvornår det er politiets ansvar?

 

 Det er Brøndbys og politiets ansvar at sørge for sikkerheden inde og udenfor Brøndby stadion.

Ligegyldigt hvad DU mener, så er det altid et problem for en klub når deres fans opfører sig som idioter.

12-09-2021 13:40 #56| 0
hartvig skrev:

 


 Det er Brøndbys og politiets ansvar at sørge for sikkerheden inde og udenfor Brøndby stadion.

Ligegyldigt hvad DU mener, så er det altid et problem for en klub når deres fans opfører sig som idioter.




Du svare ikke på et simpelt spørgsmål. Hvor går grænsen for hvornår at Brøndby ikke længere har et ansvar?
Redigeret af Nitrrrrrram d. 12-09-2021 13:46
12-09-2021 14:24 #57| 5
Nitrrrrrram skrev:

Du svare ikke på et simpelt spørgsmål. Hvor går grænsen for hvornår at Brøndby ikke længere har et ansvar?

 

 Hvad snakker du om.??

Kan du ikke læse.

Du behøver ikke at citere mig, gider ikke at svare dig mere.

Redigeret af hartvig d. 12-09-2021 14:34
12-09-2021 14:26 #58| 2
Nitrrrrrram skrev:
Du svare ikke på et simpelt spørgsmål. Hvor går grænsen for hvornår at Brøndby ikke længere har et ansvar?

Klubben vil altid have et ansvar for at være med til at løse problematikken, når fans opfører sig uanstændigt. Det er selvsagt ikke klubbens skyld, at der eksisterer brodne kar, som ikke fatter at opføre sig ordentligt. Men de har obv et ansvar både for sikkerhed og for at tage del i identificering og håndtering af sådanne episoder i samarbejde med politiet, når det sker på og omkring stadion.

 

12-09-2021 14:53 #59| 0
hartvig skrev:

 


 Hvad snakker du om.??


Kan du ikke læse.

Du behøver ikke at citere mig, gider ikke at svare dig mere.




Du forstår virkelig at argumentere flot for din sag.
12-09-2021 15:25 #60| 0
Nitrrrrrram skrev:

Vil du definere din grænse for hvornår DU synes det er Brøndbys ansvar, og hvornår det er politiets ansvar?

 

 

Grænse i min bog går 100 meter rundt om stadion eller hvad der er defineret som grænse imellem klub og politi 


 

at random side kaster med sten- slår folk i toget eller gør andre dumme ting iført en fodbold trøje 

Kan aldrig blive klubbens problem inden for den radius som klub og politi har aftalt 

jeg er træt af den terror frygt som nogen typer fra de fleste klubber udviser over for den normale fan 

Eller hvordan det bliver fremstillet i mediet


Redigeret af nikzz d. 12-09-2021 17:04
13-09-2021 15:54 #61| 1

Der findes ganske enkelt ikke en løsning mod kriminalitet.

 

Politiet kan heller ikke stoppe skud på gaden, røverier og overfald - men Brøndby forventes åbenbart at kunne stoppe kriminalitet, før det udføres.

 

Brøndby bruger rigtig mange penge på at identificere og udelukke de brodne kar, men så er der bare nogle nye. Det er ikke engang sikkert, at stenkasterne ikke har karantæne i forvejen.

13-09-2021 17:29 #62| 0
DarkXoiX skrev:

Der findes ganske enkelt ikke en løsning mod kriminalitet.

 

Politiet kan heller ikke stoppe skud på gaden, røverier og overfald - men Brøndby forventes åbenbart at kunne stoppe kriminalitet, før det udføres.

 

Brøndby bruger rigtig mange penge på at identificere og udelukke de brodne kar, men så er der bare nogle nye. Det er ikke engang sikkert, at stenkasterne ikke har karantæne i forvejen.

 

 

Nej, Brøndby forventes ikke at stoppe kriminalitet før det udføres.

Brøndby forventes at kunne forhindre vold mod sagesløse familier på den matrikel de selv har inviteret til fest på.

Så længe Brøndby har et problem med sten/flaskekastere, så må de lave en sikkerhedszone, der dækker kaste afstanden.

Da Brøndby ikke kunne håndtere egne fans, var de ikke sene til at pådutte alle andre klubber i superligaen at få et "Brøndbynet" for egen regning. Brøndby kunne jo passende lave et "Brøndbynet" der kan gribe sten, flasker mv. der flyver ind i udebaneområdet.

Det er klart Brøndby ikke kan gardere sig mod hvad der sker længere væk fra stadion i s-toge, fra motorvejsbroer eller lignende, men på eget stadion og stadionområde, der er de nødsaget til at oppe sikkerheden.
13-09-2021 17:44 #63| 1
Fantomet skrev:

 

 

Nej, Brøndby forventes ikke at stoppe kriminalitet før det udføres.

Brøndby forventes at kunne forhindre vold mod sagesløse familier på den matrikel de selv har inviteret til fest på.

 Så, de skal altså forhindre kriminalitet, før det udføres?


Hvis du inviterer mig til fest, og jeg pludselig vælger at kaste en sten i hovedet på en anden deltager til festen - er det så din eller min skyld?


Det er virkelig KUN i forbindelse med Brøndbykampe at folk har en idé om, at arrangøren skal agere politibetjente. I alle andre sammenhænge skydes på gerningsmændene.


Der er sgu ingen der brokker sig over diskotekerne, når der bliver stukket en ned foran deres indgang.

13-09-2021 18:03 #64| 3
DarkXoiX skrev:

 Så, de skal altså forhindre kriminalitet, før det udføres?

 

Hvis du inviterer mig til fest, og jeg pludselig vælger at kaste en sten i hovedet på en anden deltager til festen - er det så din eller min skyld?

 

Det er virkelig KUN i forbindelse med Brøndbykampe at folk har en idé om, at arrangøren skal agere politibetjente. I alle andre sammenhænge skydes på gerningsmændene.

 

Der er sgu ingen der brokker sig over diskotekerne, når der bliver stukket en ned foran deres indgang.

 

Ja, det bør de. Så længe der er tale om tilbagevendende og hyppigt forekommende begivenheder, så bør de forhindre det. Det er vitterligt nemt at forhindre at sten og flasker rammer udebanefansene. En sikkerhedszone på 30-40 meter eller et finmasket net/plexiglas rundt om udebanefansenes område udenfor stadion. Det er kun økonomi/manglende evner/vilje der gør at Brøndby ikke har gjort det.

 

Hvis din nabo gentagende og hyppigt overfaldte dine gæster, ville du så blive ved med at invitere til fest? Eller ville du finde et andet sted til festen? Eller nogle der kunne beskytte dine gæster? Der er ingen tvivl om at det er din nabo der er problemet - men det er dig der inviterer til fest, så du håndterer selvfølgelig kendte problemer.

 

Brøndby kan og skal selvfølgelig ikke gardere sig mod det uforudset. Er der plantet en bombe blandt udebanefans, ligger en snigskytte på et tag, eller Brøndby fans har klædt sig ud som udebanefans, så kan det ikke forhindres. Men kasteskys kan forhindres.

 

Jeg siger iøvrigt ingen steder, at Brøndby skal gøre noget. Jeg skriver hvad jeg synes der med rette kan og bør forventes af Brøndby. Lever de ikke op til det, så kan vi selvfølgelig alle vælge om vi vil komme eller ej - det er et frit valg for Brøndby, min mening er bare at det er piv hamrende elendigt, at man ikke løser et tilbagevendende og potentielt livsfarlig problem.

 


13-09-2021 18:35 #65| 4
DarkXoiX skrev:

 Så, de skal altså forhindre kriminalitet, før det udføres?

 

Hvis du inviterer mig til fest, og jeg pludselig vælger at kaste en sten i hovedet på en anden deltager til festen - er det så din eller min skyld?

 

Det er virkelig KUN i forbindelse med Brøndbykampe at folk har en idé om, at arrangøren skal agere politibetjente. I alle andre sammenhænge skydes på gerningsmændene.

 

Der er sgu ingen der brokker sig over diskotekerne, når der bliver stukket en ned foran deres indgang.


Du må skelne mellem skyld og ansvar. Det er ikke Brøndby IFs skyld, men det er deres ansvar, at få løst den slags. 


Hvis du har en historik med ikke at kunne opføre dig ordentligt, så er det da mig, der er en klaphat for at tage dig med til fest. Hvis du er min gæst er du mit ansvar, og hvis du laver ballade, falder det tilbage på mig.

Det er jo ikke første gang. Nogen ved med garanti hvem der gør det, så må de finde frem til noget selvjustits, da de få idioters taberadfærd smitter af på hele gruppen.

13-09-2021 19:29 #66| 1

 

jeg har egentlig ikke lige fulgt med i den her tråd, men skal jeg være bekymret?

13-09-2021 20:00 #67| 5
4streetbluff skrev:

 

jeg har egentlig ikke lige fulgt med i den her tråd, men skal jeg være bekymret?

 

Det er da vist bare Svenn Crone, der har anlagt skæg.


Fun fact: Hans mor hedder i øvrigt Kim Larsen

13-09-2021 21:24 #68| 0

Hvis jeg går på diskotek x og år et par på hovedet og min nabo 2 uger senere samme sted også får et par på hovedet, skal diskoteket så lukke og slukke festen og ikke åbne igen? De er jo ansvarlige for min og min nabos sikkerhed.

 

Jeg vil i øvrigt på ingen måde benægte, at der har været og fortsat kommer forskellige episoder med Brøndbys fans på hjemme- og udebane, men der er nogle i tråden, der skriver som om det næsten sker til hver eneste hjemmekamp. Den menneskelige hjerne har det med at huske, at det er sket tidligere og også flere gange, men om det er 2 måneder eller 4 år siden kan "ingen" huske.

13-09-2021 21:30 #69| 3
Buub skrev:

 

Det er jo ikke første gang. Nogen ved med garanti hvem der gør det, så må de finde frem til noget selvjustits, da de få idioters taberadfærd smitter af på hele gruppen.

 

 Det er ikke lige til.

Jeg har stået på Sydsiden til næsten hver eneste hjemmekamp i 25 år, jeg er med på stort set samtlige europa-aways og mange aways i Superligaen.

Jeg ANER ikke hvem der kaster med sten eller overfalder tilfældige.

Jeg kan da godt have en idé om, hvem der finder på den slags, men det er altså udelukkende vurderet på deres fremtoning/udseende, og det er vel ikke der, at man kan dømme folk.

 

Derudover, så er en stor del af diverse hooliganfraktioner fra de største superligaklubber fyldt med HA'ere/Bandidos/Satudarah, og jeg tror ikke, at der er så mange blandt de almindelige fans, der har lyst til at komme på deres dårlige side, blot fordi der sidder et par sofakrigere og mener, at de ville stå som retfærdighedens vogtere og pege på ham den hærdebrede mand med tatoveringer i ansigtet og råbe "det var ham der gjorde det".

13-09-2021 23:14 #70| 5
kaj666 skrev:

Hvis jeg går på diskotek x og år et par på hovedet og min nabo 2 uger senere samme sted også får et par på hovedet, skal diskoteket så lukke og slukke festen og ikke åbne igen? De er jo ansvarlige for min og min nabos sikkerhed.

 

 

 Nej, men hvis idioter kaster flasker fra 1. Sal ned på dansegulvet på stue niveau igen og igen, så vil jeg forvente, at diskoteket forhindre dette ved eksempelvis at spænde et net ud til at gribe “tabte” flasker - ville du ikke det? Fair nok man ikke er forberedt 1. Og 2. Gang, men 5. Gang.


Pointen er netop at det her med kasteskyts relativt simpelt kan løses.

13-09-2021 23:49 #71| 0

Hvordan forhindrer du, at Brian kaster et glas eller en flaske i hovedet på mig inde på diskoteket?

14-09-2021 00:21 #72| 4
kaj666 skrev:

Hvordan forhindrer du, at Brian kaster et glas eller en flaske i hovedet på mig inde på diskoteket?

 

Hvis Brian gør det flere gange, er det diskotekets opgave at formene Brian adgang, ellers gider de andre gæster ikke komme.

@DarkXoiX

Jeg forventer ikke at nogen stepper op til en rocker, men hvis nu klubben allierede sig med fangrupperingerne, og fortalte dem at dette vil vi ikke finde os I, det går ud over vores og jeres image, så kunne det være fangrupperingerne ville tage afstand, og få formidlet beskeden videre, nemlig at dem, der ødelægger for klubben, ødelægger klubben.

14-09-2021 02:00 #73| 0

Det er vel all in Sparta Prag på torsdag, så ryger der nok nogle flere brosten.

14-09-2021 07:53 #74| 0
Nimacos skrev:

Det er vel all in Sparta Prag på torsdag, så ryger der nok nogle flere brosten.




Det tør de ikke mod Prag.
14-09-2021 07:58 #75| 2
kaj666 skrev:

Hvordan forhindrer du, at Brian kaster et glas eller en flaske i hovedet på mig inde på diskoteket?


 Det kan man ikke, fordi det at gå på kryds og tværs af hinanden er en del af livet på diskoteket. Det var derfor mit eksempel var, at hvis det var gentagende gange der blev kastet fra 1. Sal ned på dansegulvet, så ville jeg forvente, at man fremadrettede sikrede mod dette. På stadion er vi opdelt, så det kræver ikke Brøndby gør noget nyt, det kræver bare de gør det ordentligt.

Vil du ikke læse hvad jeg skriver? 


Nægter du, at det vil være umuligt for Brøndby at opsætte plexiglas/net til at fange sten og flasker der kastes mod udeområdet?


jeg skriver netop, at de skal gardere sig mod det forudsigelige. Når idebanefans gang på gang bliver angrebet med kasteskyts i deres område ved stadion, så må man sikre det område bedre. Det er nemt ved enten 1) oprette og håndhæve en sikkerhedsafstand der er længere en kasteafstand 2) montere et “Brøndbynet” hen over.

14-09-2021 10:03 #76| 0
Fantomet skrev:

 

 Det kan man ikke, fordi det at gå på kryds og tværs af hinanden er en del af livet på diskoteket. Det var derfor mit eksempel var, at hvis det var gentagende gange der blev kastet fra 1. Sal ned på dansegulvet, så ville jeg forvente, at man fremadrettede sikrede mod dette. På stadion er vi opdelt, så det kræver ikke Brøndby gør noget nyt, det kræver bare de gør det ordentligt.

Vil du ikke læse hvad jeg skriver? 

 

Nægter du, at det vil være umuligt for Brøndby at opsætte plexiglas/net til at fange sten og flasker der kastes mod udeområdet?


jeg skriver netop, at de skal gardere sig mod det forudsigelige. Når idebanefans gang på gang bliver angrebet med kasteskyts i deres område ved stadion, så må man sikre det område bedre. Det er nemt ved enten 1) oprette og håndhæve en sikkerhedsafstand der er længere en kasteafstand 2) montere et “Brøndbynet” hen over.

 

 Selvfølgelig kan der sættes noget op foran udeområdet. Det er der også til en vis grad i dag.

 

Hvordan vil du sætte noget op foran en bus, der kører af sted med udefans, som jo netop er baggrunden for denne tråd?

14-09-2021 11:28 #77| 1
jgr00n skrev:

 

 Selvfølgelig kan der sættes noget op foran udeområdet. Det er der også til en vis grad i dag.

 

Hvordan vil du sætte noget op foran en bus, der kører af sted med udefans, som jo netop er baggrunden for denne tråd?

 Det kan klubben ikke forhindre på samme måde. Det skriver jeg heller ingen steder. Det er en langt sværere problemstilling. Hvis jeg var Vestegnens politi, ville jeg stå for politieskorte, til fansene var ude fra stadionområdet, men det kan klubben selvsagt ikke gøre. Jeg ved ikke om de gør det i dag, det gjorde de ikke sidst jeg var på Brøndby stadion, hvilket er mange år siden, grundet sikkerheden.


Og i situationer hvor idioterne vælger at køre helt ud til motorvejsbroer for at smide sten er alle chanceløse. Det er jo bare vanvittigt.

 

14-09-2021 12:03 #78| 4

"at random side kaster med sten- slår folk i toget eller gør andre dumme ting iført en fodbold trøje
Kan aldrig blive klubbens problem inden for den radius som klub og politi har aftalt" - Citat #60.


Sammenligningen er selvfølgelig nuanceret, men som repræsentant sætter det gang i mit indre.

 

Svar på citat: På min tidligere arbejdsplads i fritids&ungdomsklub, tog vi al den "hånd i hanke" vi havde indsigt, hjemmel og nosser til at lykkedes med, når tingene udviklede sig udenfor og langt væk fra matriklen. Unge under 18, eller voksne tosser med fodboldtrøje på i et tog eller på et vilkårligt pizzaria i nabobyen. At lade lorten ligge og stinke, er bare skidt ! Er der hjerte for "din" klub, dens fans og i øvrigt random mennesker/ofre, sætter du i gang med restriktive alternativer, når der ikke lykkes med de sædvanlige. Mission umulig at løse til 0 ? Yes ! men fralæg venligst ikke dit medansvar som klub, trods idioten trådte 3 spaniere over tæerne på udebane.


Jeg følger Holstt harme, og synes at alt for mange fik travlt med at pointere "hvor dumt og blankt" hans oplæg var, uden at kigge ind under huden på den måde han valgte at udtrykke sig på bogstaveligt. Men det går så pisse hurtigt, når man kommer til at vælge en forkert ordlyd.


Jeg er også halvgammel og halvsart, og synes fodboldscenens brodne kar blandt fans er blevet ALT for mange, og ALT for idiotiske !! Undrer mig faktisk at de respektive klubber stadig kan opretholde en fin skare til deres stadions.


Mit indlæg er nok også et "dumt" af slagsen, men vi udtrykker os altså forskelligt, og har ikke samme konkrete viden.

14-09-2021 14:03 #79| 1
Nitrrrrrram skrev:

Hvorfor?
Hvad der sker på åben gade må være en sag for politiet og ikke Brøndby IF?
At politiet ikke er deres opgave voksen kan imo aldrig være Brøndbys problem.

 

 Så det er politiets skyld, at idioter ikke kan opføre sig ordentlig til en fodboldkamp, 

Det bliver vist til en vrøvle tråd, hvor al ansvar, hensyn og ære bliver fravalgt bevidst, måske fordi at man ikke håber/tror at man selv bliver ramt eller ens eget barn, 

Man må jo nok bare indse at der findes idioter i alle  klubber, nogen få klubber har så den ære at have de fleste idioter

14-09-2021 14:05 #80| 0
Traktor skrev:

 


 Så det er politiets skyld, at idioter ikke kan opføre sig ordentlig til en fodboldkamp, 

Det bliver vist til en vrøvle tråd, hvor al ansvar, hensyn og ære bliver fravalgt bevidst, måske fordi at man ikke håber/tror at man selv bliver ramt eller ens eget barn, 

Man må jo nok bare indse at der findes idioter i alle  klubber, nogen få klubber har så den ære at have de fleste idioter




Til en fodboldkamp, nej.
Men i forbindelse med en fodboldkamp, ja.
14-09-2021 14:16 #81| 1

Selve debatten er vigtig og aktuel, 

Jeg forstår ikke helt at det netop skulle være hele samfundet der skal betale for at holde styr på de idioter, samt at det kun er politiets opgave,,

Den præmis køber jeg ikke, 

Klubben har et ansvar her også, men de vælger pt at videregive ansvar samt regningen til resten af Danmark 

Klubberne har da absolut et kæmpe ansvar i den kultur som deres fans viderebringer 

 Op lægger op til en fin debat omkring idiotiers opførsel ved fodboldkampe, og IKKE et diskotek, hold dog bolden på banen

det er ikke sammenligneligt 

Redigeret af Traktor d. 14-09-2021 14:27
14-09-2021 18:55 #82| 0

Væsentligt mindre alvorligt, men stadig komplet tåbeligt, når fodboldfans kaster (øl-)glas, der rammer andre fans eller ryger ind på banen og evt rammer spillere eller dommere. Det sker på flere stadions hver weekend er jeg overbevist om, og DBU har været nødt til at påtale det ved de 2 sidste landskampe og smide folk ud, der kastede med øl. Vi skal jo så også huske at smide landsholdet ud af diverse turneringer, når de danske fans ikke kan opføre sig ordentligt under kampene eller hvad?

 

Som svar på nogle af indlæggene:

Det er altid muligt at gøre mere for at øge sikkerheden, uanset hvor meget man gør.

Så forhåbentlig kommer der ekstra sikkerhed i nær fremtid. 

Brøndby har selvfølgelig en løbende dialog med politiet og i øvrigt også diverse fangrupper

14-09-2021 19:39 #83| 0

Kaj666

DBU tager det seriøst, og når de har lavet en regel om at man bliver bortvist efter øl-kast, følger de det naturligvis op, DBU kan jo godt se at det er et økonomisk win at have familien Danmark til deres kampe, frem for ti tosser.

Men jeg tænker også godt at jeg kan se forskel på øl-regn og brosten, samt konsekvensen af at blive ramt at en brosten frem for øl-regn, men da du drager en sammenligning heraf, er noget uforstående for mig, men bevares hvis du samt andre ikke kan se forskellen, ja så er det nok svært at nå til enighed

Forøvrigt syntes jeg heller ikke at det er fedt at have familien med til landskamp, for at blive overdænget med øl,

Brøndby har været i dialog i over 25 år for det samme, det har tydeligvis ikke hjulpet helt nok endnu, men ja det kan vi jo håbe det sker på et tidspunkt, så man kan tage familien med til noget fodbold

Og nej det er ikke kun i Brøndby de idioter er, de findes også i andre klubber, men det fritager bare ikke Brøndby for deres del af ansvaret

Redigeret af Traktor d. 14-09-2021 19:45
14-09-2021 20:11 #84| 1

Hvis man ser ud over det farlige osv, og kun tænker fremadrettet rent økonomisk

Så er det også min overbevisning at der ville være en del flere penge at tjene for klubben, ved at få stoppet ballade mager, og satse på “familien Brøndby” til at komme og feste, hygge til deres kampe

16-09-2021 13:13 #85| 0

Dette viser bare, hvad Brøndby IF er oppe imod. Voldspsykopater, der bare vil tæske, ødelægge og hærge for enhver pris. Håber sådan, de bliver fanget, så vi ikke skal døje med dem på og omkring stadion i aften.

ekstrabladet.dk/krimi/foer-el-kamp-broendby-hooligans-jagter-tjekkiske-fans-med-koelller/8860336

16-09-2021 14:09 #86| 0

Jeg er nu glad for, at det ikke lykkedes mig at få billet til Prag. Er du gal en flok fjolser. 

16-09-2021 16:20 #87| 2

Skammen er kolossal.



 

16-09-2021 18:57 #88| 0

Ja hvorfor finder de sig ikke en anden fritidsinteresse. Forbandede fjolser. 

Men det er jo nok samfundets skyld, at de er endt sådan, da det jo aldrig er ens egen skyld, når man gør noget galt.

30-10-2024 17:41 #89| 2
OP

Jeg kunne oven på Brønby-FCK-ballade gentage mit første indlæg, dog med den tilføjelse, at samfundet ikke skal bruge skattekroner på den slags lort. Sæt billetpriserne op for "klovne"klubbernes fans, så det kan dække udgifterne til politiet, og det til så meget politi, at de kan stoppe idiotien. 


Jeg er dybt frustreret over, at et fåtal på den måde kan ødelægge en fantastisk sportsgren.

30-10-2024 18:02 #90| 4
Holstt skrev:

Jeg kunne oven på Brønby-FCK-ballade gentage mit første indlæg, dog med den tilføjelse, at samfundet ikke skal bruge skattekroner på den slags lort. Sæt billetpriserne op for "klovne"klubbernes fans, så det kan dække udgifterne til politiet, og det til så meget politi, at de kan stoppe idiotien. 

 

Jeg er dybt frustreret over, at et fåtal på den måde kan ødelægge en fantastisk sportsgren.

 Så på grund af fåtallet, så mener du at alle på lige fod skal betale et høj billetpris for at dække udgifter?


det er nok det skøreste jeg har læst på internettet i dag .. og jeg kommer ellers vidt omkring. 

 

30-10-2024 19:33 #91| 5

Jeg forstår simpelthen ikke hvorfor det ikke er muligt for en ordentlig røvfuld civile betjente, eller sågar uniformerede betjente, at gribe ind når man ser den slags, eller diverse ting som skriger til himlen. 

Er det fordi det er Brøndbys eget ansvar da det er inde på stadion? Jamen så må de jo bruge en million på næste hjemmekamp mod fck til at hyre 500 vagtfolk, som tør, og har loven i hånden og kan foretage civile anholdelser at hele pivtøjet. 

Sæt i samme omfang gerne en passende straf. Tilhører du hooligansmilijøet og bliver fundet skyldig, kan det efter min mening, sagtens straffes med fængsel i flere år. 
ministeret vil så hellere fortælle offentligheden om deres navne. Ellers tak du. Lad dem bare sidde inde i en aller helvedes lang periode!

Redigeret af Nitrrrrrram d. 30-10-2024 20:02
30-10-2024 19:48 #92| 0

Jeg synes man skal gøre hooligans ulovligt ligesom LTF for så forsvinder problemet.

30-10-2024 20:26 #93| 0
Micebulldogs skrev:

 Så på grund af fåtallet, så mener du at alle på lige fod skal betale et høj billetpris for at dække udgifter?


det er nok det skøreste jeg har læst på internettet i dag .. og jeg kommer ellers vidt omkring. 

 

 

 Det er fordi du vælger ikke at forstå hvad du læser, Holst skriver netop det er problem klubbernes fans der skal betale. Det er ikke alle, alle er når der betales over skatten feks.

 

Min holdning er så at det skal gøre endnu mere ondt! Luk alle tilskuerafsnit til deres kampe, både ude og hjemme, så er de tvunget til at løse deres problemer hvis de overhovedet vil eksistere som top fodboldklubber. (Den skal så nok, ligesom Holst forslag justeres lidt til, men noget i den stil...)

30-10-2024 20:34 #94| 0
NIBALI skrev:

Jeg synes man skal gøre hooligans ulovligt ligesom LTF for så forsvinder problemet.

 

 Ligesom LTF forsvandt?

30-10-2024 20:50 #95| 0
Ostehans skrev:

 

 Ligesom LTF forsvandt?

 

 Jeg tror, det var ironisk 🤭

30-10-2024 21:00 #96| 0
Nitrrrrrram skrev:

Jeg forstår simpelthen ikke hvorfor det ikke er muligt for en ordentlig røvfuld civile betjente, eller sågar uniformerede betjente, at gribe ind når man ser den slags, eller diverse ting som skriger til himlen. 

Er det fordi det er Brøndbys eget ansvar da det er inde på stadion? Jamen så må de jo bruge en million på næste hjemmekamp mod fck til at hyre 500 vagtfolk, som tør, og har loven i hånden og kan foretage civile anholdelser at hele pivtøjet. 

Sæt i samme omfang gerne en passende straf. Tilhører du hooligansmilijøet og bliver fundet skyldig, kan det efter min mening, sagtens straffes med fængsel i flere år. 
ministeret vil så hellere fortælle offentligheden om deres navne. Ellers tak du. Lad dem bare sidde inde i en aller helvedes lang periode!

 

 Sikkerheden er vel i første omgang klubbens eget ansvar, hvorfor betjente ikke reagerer før det er meget kritisk, ligesom det også er klubbens ansvar og visitere. 

Alene det at fans gang på gang kan få så meget pyro og lignende med ind, viser jo tydeligt hvor meget det halter. 


Jeg er ikke modstander af pyro, men når det bliver brugt som i weekenden, eller som da fck angreb familietribunen for år tilbage på Brøndby stadion, da de på fornuftig vis var placeret på øvre, så skriger det til himlen at der skal gøres noget. 


Jeg kommer selv i Parken, og kontrollen der er nærmest ikke eksisterende (eller også ser vi bare for “søde” ud), vi har sågar været ude for, at vi har opfordret en vagt tjekke os for pyro, der i første omgang blot havde slået os på skulderen, hvor svaret blot var “sådan noget har i ikke med”. 


De samme vagter skal så stoppe et stormløb med maskeret mennesker, som tydeligvis er voldsparate - og med et stadion bag dem, der råber “slå ihjel Brøndby, slå ihjel”. 

Der tror jeg ikke lige den spinkle pige eller pensionisten, tænker “dem stopper vi da lige”, selvom det er fuldstændigt vanvittigt at de kan løbe fra sydsiden og hele vejen ned langs langsiden. 


Jeg mener personligt at ville klubberne gøre noget, så havde de allerede fundet løsninger til problematikken - i min optik, skal det gøre endnu mere ondt på klubberne, før de bliver nødt til og forpligte sig, og naturligvis lange karantæner / straffe til de aktive i miljøet. 

Redigeret af ktothep d. 30-10-2024 21:00
30-10-2024 21:05 #97| 0
grovfil skrev:

 

 Det er fordi du vælger ikke at forstå hvad du læser, Holst skriver netop det er problem klubbernes fans der skal betale. Det er ikke alle, alle er når der betales over skatten feks. 

 

 Mice refererer udelukkende til øgning af billetpriser, og dermed alle klubbens fans der kommer til kampen, som påvirkes - ikke fru Danmark, der sidder med benene oppe og ser VMD, så du må hellere læse hans indlæg igen, eller vælge at forstå det - for nu at bruge dine egne ord ;) 


Jeg er i øvrigt med Mice her, det kan ikke være rigtigt at løsningen skal være højere billetpriser, det forsvinder problemet ikke af. 

 

30-10-2024 21:05 #98| 2

Aab vinder superligaen en af de kommende 3 sæsoner. I hørte det her først!

30-10-2024 21:07 #99| 0
OP
Micebulldogs skrev:

 Så på grund af fåtallet, så mener du at alle på lige fod skal betale et høj billetpris for at dække udgifter?


det er nok det skøreste jeg har læst på internettet i dag .. og jeg kommer ellers vidt omkring. 

 

 

 Hvis klubben kan få dækket udgifterne til politi på en anden måde end via billetindtægter, så er det fint med mig. Det er klubberne, der har skabt idiotien.

30-10-2024 21:09 #100| 0
Allan skrev:

 

 Jeg tror, det var ironisk

 

 😉😁

30-10-2024 21:09 #101| 0
Holstt skrev:

 

 Hvis klubben kan få dækket udgifterne til politi på en anden måde end via billetindtægter, så er det fint med mig. Det er klubberne, der har skabt idiotien.

 

 Skal klubberne også betale for det politi der skulle til Glostrup dagen før, problemet er jo ikke kun på stadion? 

 

30-10-2024 21:11 #102| 2
Holstt skrev:

 

 Hvis klubben kan få dækket udgifterne til politi på en anden måde end via billetindtægter, så er det fint med mig. Det er klubberne, der har skabt idiotien.

 

 Samfundet har skabt idioterne ikke klubberne.

30-10-2024 21:18 #103| 1
OP
ktothep skrev:

 

 Skal klubberne også betale for det politi der skulle til Glostrup dagen før, problemet er jo ikke kun på stadion? 

 

 

 Hvis de bare betaler for alt det volds- og hærværksgejl fans foranstalter på vej til og hjem fra kampen, samt under selve kampen, vil det være glimrende. 


Jeg kan virkelig ikke se, hvorfor den almindelige dansker skal undvære politi, når de har brug for det, fordi politiet bruger tusindvis af mandtimer årligt på fodboldidioti. Hvis klubberne betaler for alle politiets mandtimer, vil der være penge til at ansætte flere politifolk, så den almindelige dansker i højere grad end nukan få hjælp fra politiet, når det er nødvendigt.

 

 

30-10-2024 21:20 #104| 0
ktothep skrev:

 

 Mice refererer udelukkende til øgning af billetpriser, og dermed alle klubbens fans der kommer til kampen, som påvirkes - ikke fru Danmark, der sidder med benene oppe og ser VMD, så du må hellere læse hans indlæg igen, eller vælge at forstå det - for nu at bruge dine egne ord ;) 

 

Jeg er i øvrigt med Mice her, det kan ikke være rigtigt at løsningen skal være højere billetpriser, det forsvinder problemet ikke af. 

 

 

 Jeg tror nu jeg forstår hvad både du og mice mener, det er bare ikke det samme som hvad der rent faktisk er skrevet i Holst indlæg. Som det er nu betaler alle, kan vi snævre det ind til det er klubberne/fans af klubberne, så vil det bringe os betydelig tættere på at få tallet betaler end hvor vi er nu. 

 

ktothep skrev:

 

 Skal klubberne også betale for det politi der skulle til Glostrup dagen før, problemet er jo ikke kun på stadion? 

 

 Ja da, det er jo deres arrangement der har afledt problemerne.

NIBALI skrev:

 

 Samfundet har skabt idioterne ikke klubberne.

 

 Pis, det absolut bedste argument jeg kan komme på til at skyde mine indlæg ned... Har intet forsvar, du har ret, men tror nu stadig det er måden at nedbringe problemet hvis det overhovedet er muligt, i bedste fald flytter det jo nok bare andre steder hen, som du skriver er tosserne der uanset om klubberne er.

 

30-10-2024 21:23 #105| 1
OP
NIBALI skrev:

 

 Samfundet har skabt idioterne ikke klubberne.

 Ikke de idioter, jeg taler om, for de findes kun i forbindelse klubberne. Var klubberne der ikke, så ville volds- og hærværkidiotien op til de store kampe heller ikke være der. Det er sgu ikke samfundets skyld det hele. Det er en påstand, som stammer tilbage fra venstrefløjen i 70erne: Det er samfundets skyld! Gu' fanden er det ej! Idioterne er jo ikke 3 år gamle, og de er fuldt ud ansvarlige for deres egne handlinger.

30-10-2024 21:27 #106| 0
grovfil skrev:

 

 Jeg tror nu jeg forstår hvad både du og mice mener, det er bare ikke det samme som hvad der rent faktisk er skrevet i Holst indlæg. Som det er nu betaler alle, kan vi snævre det ind til det er klubberne/fans af klubberne, så vil det bringe os betydelig tættere på at få tallet betaler end hvor vi er nu. 

 

 Ja da, det er jo deres arrangement der har afledt problemerne.

 

 Pis, det absolut bedste argument jeg kan komme på til at skyde mine indlæg ned... Har intet forsvar, du har ret, men tror nu stadig det er måden at nedbringe problemet hvis det overhovedet er muligt, i bedste fald flytter det jo nok bare andre steder hen, som du skriver er tosserne der uanset om klubberne er.

 

 

 Citat fra Holst: “Sæt billetpriserne op for "klovne"klubbernes fans”, det er til det Mice (og for den sags skyld også jeg selv) svarer, så både Mice og jeg har skam helt styr på hvad Holst skriver, vi er blot ikke enige i, at fordi 10 personer angriber et udeafsnit, så skal familiefaren med sine 3 børn betale dobbelt for sine billetter, det kommer aldrig til at løse det reelle problem. 

I forhold til situationen i Glostrup - hvem skal betale, for at politiet dukker op, hvis en fyr i Armani t-shirt og en fyr i Adidas kommer op og toppes i byen, om hvilken t-shirt der er fedest? 


 

Redigeret af ktothep d. 30-10-2024 21:28
30-10-2024 21:33 #107| 1
Holstt skrev:

 Ikke de idioter, jeg taler om, for de findes kun i forbindelse klubberne. Var klubberne der ikke, så ville volds- og hærværkidiotien op til de store kampe heller ikke være der. Det er sgu ikke samfundets skyld det hele. Det er en påstand, som stammer tilbage fra venstrefløjen i 70erne: Det er samfundets skyld! Gu' fanden er det ej! Idioterne er jo ikke 3 år gamle, og de er fuldt ud ansvarlige for deres egne handlinger.

 

 Nej de findes ikke kun i forbindelse med klubberne.

 

30-10-2024 21:33 #108| 0
Holstt skrev:

 

 Hvis de bare betaler for alt det volds- og hærværksgejl fans foranstalter på vej til og hjem fra kampen, samt under selve kampen, vil det være glimrende. 

 

Jeg kan virkelig ikke se, hvorfor den almindelige dansker skal undvære politi, når de har brug for det, fordi politiet bruger tusindvis af mandtimer årligt på fodboldidioti. Hvis klubberne betaler for alle politiets mandtimer, vil der være penge til at ansætte flere politifolk, så den almindelige dansker i højere grad end nukan få hjælp fra politiet, når det er nødvendigt.

 

 

  Mit tænkte eksempel om t-shirt kontroversen, skrevet til Grovfil før, gør sig også gældende her. 

Fair nok at klubben har et ansvar på / omkring stadion, men det kan aldrig lægge klubben til last hvad der sker længere væk fra stadion. I så fald kunne 10 fck fans, hver især købe en Brøndby trøje og ødelægge Holbæk centrum, og det skulle Brøndby så betale for - det hænger IMO ikke sammen. 

I forhold til politiets ressourcer, så kunne man også fritage dem andetsteds tænker jeg - men det er en anden snak ;) 


Dermed ikke sagt - at jeg bifalder alle de timer politiet skal bruge på de kampe her, det gør jeg bestemt ikke. 

 


Redigeret af ktothep d. 30-10-2024 21:35
30-10-2024 21:48 #109| 0

Reelt kommer der aldrig til at være nogen, der har politisk “mod” til at sætte virksomme sanktioner og den slags ind, da det er politiske selvmål på individniveau og for et parti, da: fodboldklubstilknytning er langt stærkere for mange danskere end deres nationalfølelse, politiske tilhørsforhold, religiøse tilhørsforhold og forpligtigelse over for familie mv. Fodbold er udover Rockermiljøet, Sygeplejerskerne og heavy metalmiljøet den eneste rest af en større forpligtigende stammekultur i Danmark.

31-10-2024 00:20 #110| 0
Nitrrrrrram skrev:

Jeg forstår simpelthen ikke hvorfor det ikke er muligt for en ordentlig røvfuld civile betjente, eller sågar uniformerede betjente, at gribe ind når man ser den slags, eller diverse ting som skriger til himlen. 


Er det fordi det er Brøndbys eget ansvar da det er inde på stadion? Jamen så må de jo bruge en million på næste hjemmekamp mod fck til at hyre 500 vagtfolk, som tør, og har loven i hånden og kan foretage civile anholdelser at hele pivtøjet. 


Sæt i samme omfang gerne en passende straf. Tilhører du hooligansmilijøet og bliver fundet skyldig, kan det efter min mening, sagtens straffes med fængsel i flere år. 
ministeret vil så hellere fortælle offentligheden om deres navne. Ellers tak du. Lad dem bare sidde inde i en aller helvedes lang periode!




Tydeligt du ikke aner hvad du snakker om med den udtalelse. Sikkerheden på stadion er klubbernes ansvar. Det er et ekstremt vanskeligt miljø at arbejde i, altså på et stadion, hvorfor du ikke bare kan iklæde 300 politifolk civilt tøj og anholde dem der skal anholdes. Du er jo også nødt til at se deres adfærd før du eventuelt vælger at skride ind, du kan ikke bare anholde folk fordi de løber ned mod de andres fans.

Derudover, så er der det sikkerhedsmæssige i det. Der er jævnligt politifolk der kommer til skade, det vil man også rigtig gerne undgå da de jo også har familier de skal hjem til efterfølgende.

Hyre 500 vagter? Og hvad skulle de så gøre? Civil anholde hele banden og så kan politiet tage over? Igen, sådan fungerer det ikke i praksis. Der er nogle ting der skal være opfyldt og det er en steward/vagt slet ikke uddannet til, hvorfor dit forslag er helt hen i vejret.

Jeg har ikke løsningen på problemet, det er blot for at pointere, at verden ikke er så sort/hvid som du gør den til i dit indlæg. Du simplificerer nogle meget komplekse udfordringer.
Redigeret af MrLe-roy d. 31-10-2024 00:26
31-10-2024 04:37 #111| 0
Evigtung skrev:

Hverken brøndbys sikkerhedsfolk eller vestegnens politi har nogensinde været opgaven voksen.
Men det er jo klart når de er mørkerad

De ved præcis hvad de laver...

31-10-2024 07:07 #112| 1

Man kan undre sig over at klubberne siger de gør alt.

 

som eksempel på alt det pyro folk bliver forarget over de får ind når der er kropsvisitation. Jamen det er faktisk ret simpelt. De får det ind før kamp dagen. Der bliver fansektionen typisk gjort klar med tifo og i samme ombæring fyldes det.op med romerlys. Og nej der er ingen vagter der tjekker det. Har selv set det.

 

Så Kære klubber nej i gør ikke alt hvad I kan selvom i påstår noget andet. Er det klubbernes skyld nej, men kunne de gør noget mere ja, de har ekstrem berøringsangst.

 

Ole Palmå er jo også vanvittig useriøs at høre på efterfølgende, hvor han påstår at de gør alt og samtidig nærmest fraskriver sig ansvaret. Nej Ole I gør næsten ingenting. 

Redigeret af Kongs d. 31-10-2024 07:10
31-10-2024 09:27 #113| 0

"I forhold til situationen i Glostrup - hvem skal betale, for at politiet dukker op, hvis en fyr i Armani t-shirt og en fyr i Adidas kommer op og toppes i byen, om hvilken t-shirt der er fedest?"


Den betaler de selv de får bare tilsendt en regning og det samme får alle de tosser der ikke kan opføre sig ordenligt.... problem solved..... EZPZ.....




31-10-2024 09:40 #114| 1

Hvis folk tænker det bare var lidt romerlys der blev kastet. Så vil jeg foreslå at læse denne beretning fra frivillige på stadion Artikel fra frivillige på stadion

 

Fuldstændig utilgiveligt, jeg forstår faktisk ikke Brøndby går ud med et hårdt statement og får fjernet de bøller.

 

Så snart der er maskering så permanent karantæne, nogen form for ballade permanent karantæne. Der er så mange muligheder. Men de tør ikke røre dem fordi så er de bange for stemningen dør.Vagter på toiletterne og er der nogen form for mistanke om narkotika så permanent karantæne. Mulighed for at kræve blodprøve og hvis de ikke vil give det så permanent karantæne. 

 

Og at det er FCK stewards der skal stoppe BIF bøllernes stormløb er jo også bare vanvittigt.

 

Men det forsvarer heller ikke FCK'ernes dumhed med at kaste romerlys tilbage, men omvendt sagde en far han faktisk var ret glad for de gjorde det, fordi så var de ligesom et skjold mod at hans børn og ham ikke blev ramt. Ikke at han sympatiserede med volden, men rent egoistisk, gjorde det ham mere tryg.

Redigeret af Kongs d. 31-10-2024 09:49
31-10-2024 10:11 #115| 0
lilleper skrev:

"I forhold til situationen i Glostrup - hvem skal betale, for at politiet dukker op, hvis en fyr i Armani t-shirt og en fyr i Adidas kommer op og toppes i byen, om hvilken t-shirt der er fedest?"

 

Den betaler de selv de får bare tilsendt en regning og det samme får alle de tosser der ikke kan opføre sig ordenligt.... problem solved..... EZPZ.....




 

 Det lyder nemt i hvert fald :D 


31-10-2024 10:30 #116| 0
MrLe-roy skrev:

Tydeligt du ikke aner hvad du snakker om med den udtalelse. Sikkerheden på stadion er klubbernes ansvar. Det er et ekstremt vanskeligt miljø at arbejde i, altså på et stadion, hvorfor du ikke bare kan iklæde 300 politifolk civilt tøj og anholde dem der skal anholdes. Du er jo også nødt til at se deres adfærd før du eventuelt vælger at skride ind, du kan ikke bare anholde folk fordi de løber ned mod de andres fans.

Derudover, så er der det sikkerhedsmæssige i det. Der er jævnligt politifolk der kommer til skade, det vil man også rigtig gerne undgå da de jo også har familier de skal hjem til efterfølgende.

Hyre 500 vagter? Og hvad skulle de så gøre? Civil anholde hele banden og så kan politiet tage over? Igen, sådan fungerer det ikke i praksis. Der er nogle ting der skal være opfyldt og det er en steward/vagt slet ikke uddannet til, hvorfor dit forslag er helt hen i vejret.

Jeg har ikke løsningen på problemet, det er blot for at pointere, at verden ikke er så sort/hvid som du gør den til i dit indlæg. Du simplificerer nogle meget komplekse udfordringer.

 

 Måske du har ret, men hellere være uvidende i sådan en sag, end vide alt om det. Det giver nogle forkerte signaler imo. 

31-10-2024 10:35 #117| 0

Ny spillertrøje i aften - super tiltag, er sikker på at det løser hele problemet ;) 



31-10-2024 11:46 #118| 0
ktothep skrev:

Ny spillertrøje i aften - super tiltag, er sikker på at det løser hele problemet ;) 

 

 

 

 Havde deg bedre af de ikke gjorde det ?

31-10-2024 11:56 #119| 1

De kunne passende adressere det inden kampen og lave et statement som virkelig kan mærkes. F.eks. kunne stille sig ind på midterpletten og komme med et budskab om at der er nultolerance.

 

De der trøjer giver ingenting. Men jaja fint budskab.

 

Alternativt skulle divisionsforeningen gør det muligt at aflyse kampe ved vold/pyro og så bliver kampen spillet uden tilskuere en anden dag. Det ville virke uden tvivl.

Redigeret af Kongs d. 31-10-2024 11:57
31-10-2024 12:04 #120| 0
Kongs skrev:

De kunne passende adressere det inden kampen og lave et statement som virkelig kan mærkes. F.eks. kunne stille sig ind på midterpletten og komme med et budskab om at der er nultolerance.

 

De der trøjer giver ingenting. Men jaja fint budskab.

 

Alternativt skulle divisionsforeningen gør det muligt at aflyse kampe ved vold/pyro og så bliver kampen spillet uden tilskuere en anden dag. Det ville virke uden tvivl.

 

 Det tror du ikke allerede er muligt ? Er da sket før.

31-10-2024 12:24 #121| 0
superKrikken skrev:

 

 Havde deg bedre af de ikke gjorde det ?

 

 Selvfølgelig er det fint, og et godt budskab, jeg mener blot det er “billige point”. 


Ledelse, klub, spillere, fans osv., står alle sammen om den trøje, men det stopper jo ikke bøllerne. 

Men hvis alle står sammen, som det ligner med den trøje, hvorfor står man så ikke sammen på tribunerne / på klubgangene om at stoppe volden der kun blive grovere og grovere? 

 

Til næste derby med fans, vil der stadig være problemer, det ændrer en trøje ikke på. 

 

Redigeret af ktothep d. 31-10-2024 12:25
31-10-2024 13:10 #122| 0
ktothep skrev:

 

 Selvfølgelig er det fint, og et godt budskab, jeg mener blot det er “billige point”. 


Ledelse, klub, spillere, fans osv., står alle sammen om den trøje, men det stopper jo ikke bøllerne. 

Men hvis alle står sammen, som det ligner med den trøje, hvorfor står man så ikke sammen på tribunerne / på klubgangene om at stoppe volden der kun blive grovere og grovere? 

 

Til næste derby med fans, vil der stadig være problemer, det ændrer en trøje ikke på. 

 

 

 Helt enig,

 

Alene tiljublen på stadion viser jo bare at det ikke kun var dem der udførte handlingerne der accepterer den ageren.

31-10-2024 13:30 #123| 2

Jeg har været Brøndbyfan siden starten af 90’erne og jeg er træt af, sur og frustreret over at Brøndby stort set ikke kan spille en kamp uden, uden at der er ballade udenfor bane. Indsæt selv utallige eksempler. 

Det der skete i søndags er selvfølgelig uden for kategori og totalt uacceptabelt. Og der er ingen tvivl om at klubben slet ikke har gjort nok. De har set gennem fingre, overhørt advarsler, været naive og inkompetente. 

Jeg forstår 100% de FCK fans her i tråden, der er frustrerede over inkompetencen, og så glemmer vi lige for et øjeblik, FCK har deres egne problemer på denne front. 


Til dem af jer der mangler en klar udmelding, så lavede BrøndbyLyd tidligere på ugen en podcast med Scott Krase, der repræsenterer majoritetsejeren Dan Blitzer. Krase taler - for mig - overraskende lige ud af posen og lægger ikke fingre i mellem. Link til podcast her: https://podcasts.apple.com/dk/podcast/br%C3%B8ndbylyd/id1087759943?i=1000674858526 (Emnet starter ca. 04.00 inde og fortsætter til omkring 12.00)


Transskription af afsnittet hvor de taler om “mask-clad criminals” (det er vist autogenereret, så der kan forekomme fejl, men det ser nu ret præcist ud) her:

“Nanna BrøndbyLyd: And unfortunately, it was not only a boring game. It was... Yeah, the headlines have been, of course, about some hooligans doing some shit that none of us like to see.

So, how do you see all of that, and what can the club do to exclude them?

Scott Krase: So, I was here on Sunday, and my story... Everybody saw what happened before the game, for those who have seen it on YouTube or X or whatever. My story is at the end of the game, I was leaving.

I was actually in the hallway with a couple of players and their families, and all of a sudden the security guards were screaming and telling everybody to come inside. And everybody made it inside, and they shut the metal gates, except for one family. And there was a family outside, and they couldn't make it across the parking lot.

And there were three kids, three little kids, and two parents, obviously, in the, and stuck. And watching the kids hold on to their parents' legs, and watching the parents cover their kids as a group of, say, 150 mask-clad criminals decided to parade down the parking lot, you know, I think was a memory that I will not forget. And so, that's where I start.

And what I mean by that is, these are criminals. They're not hooligans. They're criminals.

Hooligans is endearing. Soccer hooligans, yay, there's books and movies and things of that nature. That's not what these people are.

And unfortunately, there's a lot of young people. It's not certainly just one group in terms of their makeup. And so you ask, what can the club do?

I think there are four constituents that have to work together to solve this problem. It is the management of the club. And we met yesterday for hours with the management of the club.


And for those that don't know, there were five security guards that were attacked. One severely beaten. Those are our employees and I consider them family.

And they work with us. They are our partners. And so an attack on management security guards is an attack on the club, everyone involved.

So that's one constituency, the management of the club. And I can assure you that they're super engaged. The second is ownership.

We have to do our part in terms of whether it's financial resources or human resources, we have to put time, effort, money, and resources into the solution, whatever that is. Third is the fan groups. And I think we share the view that there were 25,900 awesome, amazing Brøndby fans on Sunday.


And there was 150 criminals. And so the 25,900 have to work with senior management and ownership to help us eradicate the 150 from the stadium. And as you said, exclude them.

And we're doing that to make the other 25,900 have what they have paid for and what they want, which is an experience at the stadium, many with their families, to enjoy a Sunday, to enjoy a football match, to enjoy each other's company, and not have to hold on to you the leg of your parent because you're afraid, because there's 150 people with masks coming at me with other weapons and other things. And lastly, the fourth group is the community, defined as police, other community leaders, civic leaders. As I said, a lot of the people were boys, young boys or young people, couldn't tell if boys or girls, but we need to do a better job of communicating with that group and trying to actually turn into a positive our engagement with them.

And I've been working in charity my whole life. I've been working in youth sports my whole life. Sports is a great mobilizer of community and spirit and togetherness and somehow and somehow I feel like we need to get what is the most important asset in this whole community, the sports and the football club.

And we need to connect better with that element. Because at the end of the day, there's probably 20 people that we really have to exclude. And I think the other 100 would actually like to be here watching the game and not doing what they were doing.

That's what my gut tells me.

So there's work going on in the club too?


This is a very complex problem. There are solutions. There are blunt force solutions.

There are technology solutions. There are engagement solutions. The problem is there's not one thing.

If it was easy, we would have done it already, or we would do it immediately. I will make it really crystal clear. This is not us asking for people to stop behaving badly.

We're done with asking, because that doesn't work. We are going to take every single necessary step, no matter what we have to do, to make sure that that group does not ruin it for the other 25,900. And just for everybody who listens, and I know there's a lot of listeners, they've already ruined it.

They've already hurt this club substantially. Forget about the economics, okay? Because the economics is just us paying money.

They've ruined the reputation of the club. They've tarnished the league. They've tarnished the team.

They've tarnished the community. And obviously, it wasn't just us. It was our friends at the other club this weekend as well.

But this behavior has got to stop. And it's not us asking nicely anymore. So, crystal clear, we will take definitive steps to make sure to the best of our ability that that never happens at our stadium again, whatever that means.

And sadly, sadly, there will be a cost to the fans. The cost will be longer lines maybe, stronger security checks, different procedures to get in the stadium, different procedures to get a ticket, different procedures to sit, different procedures to leave. Unfortunately, that 150 people will have made a very significant, damaging, almost permanent mark on this club.

People go to the airport and they think, Oh my goodness, look at the time that we all spent at the airport taking off our shoes and throwing away our one ounces of toothpaste or whatever we're doing. And the actions of a very small group of people have changed the world's travel. Now here, we have the actions of 100, 150 people.

And I'm sad to say that it will change the way that we have to interact with the entire stadium. People may have to get here earlier, people may have to stay longer, people may have to not go to certain sections. We may have to limit movements.

We're evaluating every single option with the goal of having Brøndby be a fun, safe, exciting, awesome experience for not just the fans, but the players as well on both teams, to be clear.”

31-10-2024 13:38 #124| 0

Det kan godt være vores “held”, at tingene skete så voldsomt inde på stadion, så klubben netop ikke kan lave den sædvanlige med, at de ikke kan gøre noget udenfor stadion og det er politiets opgave osv. De har 100% ansvaret for ikke at have styr på sikkerheden i søndags. 

Jeg synes det er nye toner fra ejerkredsen og det glæder mig. Jeg vil selvfølgelig gerne se noget handling nu, men det er en start, og der er helt sikkert noget at holde ejerkredsen op på, hvis de fejler på at handle. Og det er bedre end tidligere tiders “vi samarbejder tæt med fans og myndigheder for at løse situationen”. Kun for at det fiser ud i sandet. 

31-10-2024 13:45 #125| 0
ktothep skrev:

 

 Selvfølgelig er det fint, og et godt budskab, jeg mener blot det er “billige point”. 


Ledelse, klub, spillere, fans osv., står alle sammen om den trøje, men det stopper jo ikke bøllerne. 

Men hvis alle står sammen, som det ligner med den trøje, hvorfor står man så ikke sammen på tribunerne / på klubgangene om at stoppe volden der kun blive grovere og grovere? 

 

Til næste derby med fans, vil der stadig være problemer, det ændrer en trøje ikke på. 

 

 

 Du har ret. Det ændrer ikke noget, men det er dog stadig et signal, der bliver sendt. “I er ikke os, og I er ikke velkomme” siger fansne til de maskekriminelle. Det ændrer ikke noget. Ligesom det ikke ændrer noget, når FCK truppen stiller sig op og siger at de ikke vil tolerere vold. Men det er stadig det rigtige at sige. 

I forhold til at være med til at stoppe volden på tribunerne, så er det veldokumenteret at mange af de hårdeste grupper domineres af voldsparate folk med relation til rocker/bande-miljøet, så jeg forstår godt at folk ikke tør at stille sig op og tage konfrontationen. Det ændrer ikke på, at de skal holdes væk fra stadion og pilles ud og gives livtidskarantæne. Det kommer bare til at tage tid. 

31-10-2024 13:55 #126| 0
Kongs skrev:

 

 Helt enig,

 

Alene tiljublen på stadion viser jo bare at det ikke kun var dem der udførte handlingerne der accepterer den ageren.

 
Det her var nok noget af det mest beskæmmende. At Capotårnet driver de der sange frem mens der angribes ned mod udeafsnittet. 

Jeg har også hørt at mange fans på Sydsiden var paf over det der. Det krydsede klart en grænse og jeg håber virkelig, at der kommer en selvransagning blandt almindelige fans omkring hvad der egentlig er acceptabelt at synge. 

Sange som “slå og spark på fck”, “fc blod på trøjen” osv. tror jeg i det brede hele har været opfattet som metaforer og accepteret som en måde at give energi til stadion og spillerne i forbindelse med derby. Men nu hvor der rent faktisk er nogen der gør alvor af det i så voldsom grad inde på stadion, så håber jeg (og tror lidt) at det kommer op til overvejelse omkring hvad vi egentlig vil acceptere. Stemningen kan fint bestå uden de sange. 

Jeg mener også at flag og bannere der sympatiserer med karantæneramte må udløse karantæne også. Der må trækkes en linje. 

 

Redigeret af jgr00n d. 31-10-2024 13:55
31-10-2024 15:55 #127| 0
jgr00n skrev:

Det kan godt være vores “held”, at tingene skete så voldsomt inde på stadion, så klubben netop ikke kan lave den sædvanlige med, at de ikke kan gøre noget udenfor stadion og det er politiets opgave osv. De har 100% ansvaret for ikke at have styr på sikkerheden i søndags. 

Jeg synes det er nye toner fra ejerkredsen og det glæder mig. Jeg vil selvfølgelig gerne se noget handling nu, men det er en start, og der er helt sikkert noget at holde ejerkredsen op på, hvis de fejler på at handle. Og det er bedre end tidligere tiders “vi samarbejder tæt med fans og myndigheder for at løse situationen”. Kun for at det fiser ud i sandet. 

 

 Nye toner tja bortset fra de lige vendte det blinde øje til igen, da der stod 100+ og tændte nødblus da kampen startede.

Desuden så var størstedelen af dem som angreb ned mod FC hooligans fra en Polsk klub. Ikke at det gør det bedre.

Men altså Sydsiden har været smurt ind i rocker halløj i lang tid nu og balladen er der ikke noget nyt ved.

FC lavede jo for år tilbage den modsatte hvor de kastede nødblus mod familietribunen. Dengang blev der også talt stort i pressen og fra politisk hold, men man gjorde det samme som man fortsat gør og det har ingen effekt.

Hvis det skal stoppes skal det helt nytænkes og klubberne skal være klar til at tage nogle store beslutninger i forhold til udelukkelse af hele fangrupperinger eller som min. Udelukke dem fra indflydelse.

31-10-2024 17:36 #128| 1
ktothep skrev:

 

 Selvfølgelig er det fint, og et godt budskab, jeg mener blot det er “billige point”. 


Ledelse, klub, spillere, fans osv., står alle sammen om den trøje, men det stopper jo ikke bøllerne. 

Men hvis alle står sammen, som det ligner med den trøje, hvorfor står man så ikke sammen på tribunerne / på klubgangene om at stoppe volden der kun blive grovere og grovere? 

 

Til næste derby med fans, vil der stadig være problemer, det ændrer en trøje ikke på. 

 

 

 Har du selv stillet dig op på tribunen i parken og sagt fra mod de voldsparate ? 

31-10-2024 21:13 #129| 0

Stop volden ❤️

 

Tragikomisk er det ikke det rette ord? 🙃

Redigeret af grovfil d. 31-10-2024 21:14
31-10-2024 21:32 #130| 0
superKrikken skrev:

 

 Har du selv stillet dig op på tribunen i parken og sagt fra mod de voldsparate ? 

 

 Hvorfor dreje den over på mig og fck, når det handler om en Brøndby trøje? 


Men nej, det har jeg naturligvis ikke, men jeg hujer dem 

heller ikke frem, når de agerer voldsomt, så de føler de har et stadion (om ikke andet, én tribune med sig). 
Men jeg står heller ikke på sektionen, men er typen der foretrækker mine fodboldkampe på afsnit, hvor jeg selv bestemmer om jeg synger med eller ej. 

Jeg har kun hørt klip fra hvad der skete i weekenden, men tilråb som “slå ihjel Brøndby”, får dem vel ikke til at vende om og tænke, det pjat gider vi sgu ikke alligevel.

Og ja, klubben skal trække det største læs her, det giver sig selv! 

 

 

Redigeret af ktothep d. 31-10-2024 21:33
01-11-2024 10:35 #131| 1

Jeg forstår ikke helt hvordan der kan være problemer når vi har videoovervågning. Det er da bare have en vogn med adgang til alle kamera data og evnen til spole tilbage. 

 

Og så begynde nappe så mange som muligt enten lige efter kampen eller imens eller dagen efter.

Og OK.. Lad os sige det koster 10-20 millioner udvikle på tværs af stadion / politivogne. Burde ikke være meget mere undtagen hvis de starter fra nul?

Og så ellers uddele passende straffe. Hvis man en dag har live ansigtsgenkendelse giver det også muligheder.

Det er jo dels offentligt rum og del privat grund hvor man har legitim interesse og folk kan acceptere betingelser ved købt af billet. (Og ellers kan lovgiverne jo bare lovgive hvis behov for hjemmel)

Det burde ikke være svært.

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar