Hej PokerNet,
Jeg har læst flere steder at seriøse pokerspillere spiller cashgame og ikke lægger mange kræfter i turneringsspillet. Er det sandt?
I så fald, hvad er grundene til dette?
Hvad gør I jer mest i? Cash eller mtts?
Jeg spiller nærmest kun turneringer, fordi jeg synes det er sjovest, men jeg er også blot hobbyspiller indtil videre.
Jeg spiller sjældent turneringer da jeg ikke har tålmodigheden til at sidde og folde og folde.
I cash game kan man spille langt flere hænder og så kan jeg godt li’ at jeg kan smutte når jeg har lyst.
Er det nemmere at vinde penge i turneringer end i cash games? Altså givet at man har tålmodigheden :-)
Først og fremmest, så er det du har læst forkert.
Der er intet argument for at man ikke kan være seriøs og MTT grinder, stor flok af spillere som lever af turneringer, som udgangspunkt så værdi sætter man nok en cash grinder, skill wise stærkere end en MTT spiller, da transition normalt er nemmere fra Cash > MTT, end MTT > Cash.
Spil hvad du syntes er sjovest, den er ikke rigtigt længere.
Personligt spiller jeg mest cash, men er pga tiden i MTT's, jeg kan sjældent sætte 8-10 timer af, og er ikke enormt stor fan af turbo turneringer, hvor vi nærmer os push/fold poker alt for hurtigt.
Ezzalor skrev:Er det nemmere at vinde penge i turneringer end i cash games? Altså givet at man har tålmodigheden :-)
Det er vidst den mening de fleste har, MTT's har flere fisk generelt, samt imo nemmere at slå micros, da push / fold er mere lige til at studere, end hvordan man skal gribe cash games an.
Kan kun sige, at som hobbyspiller, er der intet der slår den følelse at gå dybt i en turnering. Der hvor det begynder at blive rigtig sjovt :).
IMO, naturligvis.
psylenz skrev:Jeg spiller sjældent turneringer da jeg ikke har tålmodigheden til at sidde og folde og folde.
I cash game kan man spille langt flere hænder og så kan jeg godt li’ at jeg kan smutte når jeg har lyst.
Det er sjovt så forskelligt man ser det. Jeg synes bestemt ikke at jeg eller ret mange andre vindende turneringsspillere i dag, sidder og folder alt der ikke er top 20% hænder her i 2019. Til gengæld synes jeg at man skal være en semi-frisk spiller for at have komme i pengene med en stack der er værd at tale om på en regulær basis. Den nittede stil, vil tit kunne få dig i pengene, men hvis spillerne ved bordet bare har lidt sans for hvad de laver, stopper de hurtigt med at give dig action, hvis du vælger denne spillestil.
cascas73 skrev:Kan kun sige, at som hobbyspiller, er der intet der slår den følelse at gå dybt i en turnering. Der hvor det begynder at blive rigtig sjovt :)
Jeg er helt enig her, og det er én af grundene til hvorfor online cashgame aldrig kan gøre det samme for mig.
Der mangler simpelthen den følelse, når man rammer et final table, og man ved at hver plads tæller som en lille finale,
og man kan mærke at man lige koncentrerer sig 10% mere.
Live cash game, er noget andet, det synes jeg har en langt højere underholdningsværdi, der er langt mere lir for mig ihvertfald.
@OP
Jeg har læst og hørt flere pro'ers grundlag for hvorfor de ikke spiller turneringer mere, eller spiller en minimal sample. Det er fordi mange af dem simpelthen ikke kan klare variansen i MTT's vs CG's. Deres egoer/selvtillid kan ikke magte at gå fra at vinde måske 70-80% af deres sessions, til at cashe i måske 30-40% af turneringerne, hvis de er varme. Og en stor del af disse cashes vil så være min. cashes, eller cashes der ikke er ret meget en 2x større deres buy-in, så de synes simpelthen at der er for mange ulemper kontra fordele, så de nøjes med at spille de store events.
