PokerStars Game #63935699128: Tournament #407787804, $3.00+$0.30 USD Omaha Pot Limit - Level VIII (150/300) - 2011/06/29 22:20:16 CET [2011/06/29 16:20:16 ET]
Table '407787804 52' 6-max Seat #6 is the button
Seat 1: nilfo1 (26949 in chips)
Seat 2: callmedonke2 (9800 in chips) is sitting out
Seat 3: nr3_4ever (14750 in chips)
Seat 4: Sjaars (19935 in chips)
Seat 5: 2-Nix-3 (25825 in chips)
Seat 6: noodles_swe (6346 in chips)
nilfo1: posts small blind 150
callmedonke2: posts big blind 300
*** HOLE CARDS ***
Dealt to nilfo1 [3d 6h 8h 6d]
nr3_4ever: folds
Sjaars: folds
2-Nix-3: raises 600 to 900
noodles_swe has timed out
noodles_swe: folds
noodles_swe is sitting out
nilfo1: raises 1800 to 2700
callmedonke2: folds
2-Nix-3: calls 1800
*** FLOP *** [Qh 8c 4s]
nilfo1: bets 4200
2-Nix-3: calls 4200
*** TURN *** [Qh 8c 4s] [6c]
nilfo1: checks
2-Nix-3: bets 9300
nilfo1: raises 9300 to 18600
2-Nix-3: raises 325 to 18925 and is all-in
nilfo1: calls 325
*** RIVER *** [Qh 8c 4s 6c] [Qd]
*** SHOW DOWN ***
nilfo1: shows [3d 6h 8h 6d] (a full house, Sixes full of Queens)
2-Nix-3: shows [6s Qc As 9d] (a full house, Queens full of Sixes)
2-Nix-3 collected 51950 from pot
*** SUMMARY ***
Total pot 51950 | Rake 0
Board [Qh 8c 4s 6c Qd]
Seat 1: nilfo1 (small blind) showed [3d 6h 8h 6d] and lost with a full house, Sixes full of Queens
Seat 2: callmedonke2 (big blind) folded before Flop
Seat 3: nr3_4ever folded before Flop (didn't bet)
Seat 4: Sjaars folded before Flop (didn't bet)
Seat 5: 2-Nix-3 showed [6s Qc As 9d] and won (51950) with a full house, Queens full of Sixes
Seat 6: noodles_swe (button) folded before Flop (didn't bet)
Beklager manglende farver... Sagen er at villain får en af sine to outs i riven og jeg dermed er SYGT crippled. Check pot-size: avg. er lige nu under 20k¨!!!
Tud for MASSIVE POT
Fold preflop
Std PokerStars beat. Altid godt at komme ind som massiv underdog i det store pots...
Nice 1 outer på turn :-)
At han rammer river efter i kommer ind på turn er altid surt, men generelt spiller du også din hånd ekstremt dårligt imo.
Bare det at overveje et reraise preflop, med en så svag hånd er jo totalt hjernedødt, medmindre du har et read og har tænkt dig at bluffe dig til potten.
@ Pellez: Vend den om og fortæl mig at villains call PF, endnu værre flop-call og HORRIBELT turn-call gør at HAN fortjener potten?!?! Jeg forventer helt klart at tage den ned PF og da vi kommer ind på turn er jeg klar over at jeg turn har reddet mig men at villain umuligt ka holde en stærk hånd andet end the occational QQQ.
I kan bare lol'le løs. Jeg regner med at overleve det :)
Jeg fortæller dig ikke at villian er meget bedre, men han har trods alt top-par på floppet hvilket kan være svært for en donk at folde.
Jeg mener bare at dit PF spil er dårligt, der er flere ting der spiller ind. Du spiller et meget lavt buyin, hvorfor du må tro at folk har et ret lavt niveau, de fleste er nok tidligere NLHE spillere og vil bare gerne prøve. Med det i mente har du en totalt lorte hånd, du kan ramme nogle flush draws, men den vil aldrig være stærk, dine kort connecter på ingen måde nogle stærke straightdraws og du har et lavt par. Dvs. at i bedste fald rammer du midt eller bund sæt, hvilket efterlader dig til rent getværk som i den hånd du spiller her. Villain kunne have dig domineret en stor del af hænderne(selv på turn), og derfor ville jeg aldrig reraise PF.
Jeg mener self ikke at du ikke skal ind på turn taget action i betragtning kunne han sagtens holde AA, en flush draw eller 2 par. Men alt indtil i kommer ind på turn er værd at tænke over til næste gang, hvis du spørger mig.
Mit raise PF er et resultat af at jeg mener villain er en af de få ved bordet der KAN folde PF. Han er SOLIDT rensende (check ham lige på OPR eller pokerprolabs) så derfor antager jeg han er tænkende og derfor folder skum. Han må frygte at mange af hans connector-holdings kan være domineret af mine BEDRE connector-holdings. Det samme gælder for hans par.
Han indrømmede da også bagefter at han spillede den hånd der meget dårligt og at især riven var noget han ikke var stolt af.
Jeg kan tilføje at mit, tilsyneladende flammeable, spil bragte mig intet ringere end en tour-sejr i, ja, PLO. Det var helt rart at vinde igen. Det kan man ikke blive træt af!
Men ellers hører jeg selvf. hvad I siger, men jeg tror ikke jeg ændrer mit spil til næste gang. Der er rigeligt der taler for at 3-bette der.
Uhh, og
@ turbofluen: Hvordan kan turn være en 1-outer når 8'erne og 3'erne også bringer mig i front?
Det er forfærdeligt spillet, så kan det vel være ligegyldigt om det spil har bragt dig frem til en tour sejr eller ej.
Selvom jeg ikke er noget vidunder til PLO, kan selv jeg da se det er en crap hånd.
Vil du ikke fortælle mig de ting som taler for et 3bet ?
Ej hold nu!
@OP
My bad, men du blir altså stadig mere og mere pinlig :-)
@ Turbo: Hvad sker der?? Har du svært ved at indse at 8'erne og 3'erne er nok til at bringe HERO foran?? Er det det der i dine øjne gør mig så pinlig?
@ Others: Jeg forstår at I virkelig ikke kan/vil forstå mine grunde til at det er profitabelt at 3-bette OOP med den handske. Når VILLAIN er undersøgt og observeret gennem flere orbits og HERO mener at villain sagtens kan folde både PF og på pretty much any flop er det så ikke i orden at man går efter at føre planen ud i livet?? Enhver handske som villain holder pånær dem der flopper set eller top to kan vel heller ikke med respekt for sig selv calle flop-bettet. Og fortæl mig at poker ikke også drejer sig om at få villains til folde bedre eller flip-hænder nogle gange hvis man skal vinde i poker! Damn, det er rigtigt at hånden ikke er en AAxx vs 99xx på A92-board der vender 9'er på en af de sidste streets. Men sagen er at villain kommer for 73% af sine chips med to outs og det kan vel ikke gøres MEGET bedre, kan det det??? Damn, at der ikke er nogen der kan indrømme at det suger viser fint den sørgelige tendens på PN, som ikke undrer mig, men blot ærgrer!
GG all, I kan bare giv gas i tråden. Jeg nøjes med mit ship fra i aftes i en anden PLO-tour (samt det ship jeg lavede sidste uge i en turbo-PLO-tour) og varmer mig med dem. Jesus...
Godt bevis på den syge varians der er i MTTs
*** FLOP *** [Qh 8c 4s]
nilfo1: bets 4200
2-Nix-3: calls 4200
*** TURN *** [Qh 8c 4s] [6c]
nilfo1: checks
2-Nix-3: bets 9300
nilfo1: raises 9300 to 18600
2-Nix-3: raises 325 to 18925 and is all-in
nilfo1: calls 325
*** RIVER *** [Qh 8c 4s 6c] [Qd]
*** SHOW DOWN ***
nilfo1: shows [3d 6h 8h 6d] (a full house, Sixes full of Queens)
2-Nix-3: shows [6s Qc As 9d] (a full house, Queens full of Sixes)
2-Nix-3 collected 51950 from pot
VERY nice read sir!!
Villain havde åbenbart ikke respekt for sig selv.
"@ Homemade: Du forventer vel ikke flame over så REEL en tråd?!?!"
Hold nu kæft mand, nilfo...
latterlig tråd!!! super standard...
Bronto er obv. spot on, fedt at du bare bliver ved med at understøtte dit "geniale" spil, med et read som er wayyyyy of!
@op
Lad mig lige høre, om jeg forstår det rigtigt. Altså:
Villain er tænkende, men jf sit spil altså ikke tænkende nok, da han burde vide, at:
- du kun 3better preflop med nut-hænder a la KKXXds og AAXXds og aldrig blufraiser
- han skal folde floppet og ikke formaste sig til kalde, da han jo ellers ikke passer til det read, du har givet ham
- han skal smide sine to par på turn mod din formodede 1 par hånd (du har jo KKXX eller AAXX)
- han skal lade være med at være så langt foran på floppet, og så re-suge på river efter, du kampsugede på turn. Det er jo direkte usportsligt.
Rigtigt forstået?
"GG all, I kan bare giv gas i tråden. Jeg nøjes med mit ship fra i aftes i en anden PLO-tour (samt det ship jeg lavede sidste uge i en turbo-PLO-tour) og varmer mig med dem. Jesus..."
Og det bliver bedre, du mangler bare lige "i rest my case"
Nilfo, you are my hero.
Jeg kan ikke rigtigt lade være med at kigge forbi alligevel. :)
Lad mig lige høre skizomick, hvad er kamp-suge? Er 6 outs at kampsuge? Hvor villain re-suger med 2 outs...! Han kan da ikke regne med at være foran på floppet, din egen note om min handske som KKxx og AAxx taget i betragtning. Men dine egen antagelser er vel også for meget forlangt at du skal kunne huske til enden af dit eget indlæg(!).
Hvorfor skal han ikke kunne smide to par på turn mod en kombo-hånd, 5678 eks.? Ikke at jeg ønsker han smider turn, overhovedet! Det er en specificering til dem der ikke er klar over at set slår to par♥
Og hvis han føler han er så "langt foran" når han sidder og kigger ned i top par QQ i en PLO-tour, så er det med variansen som Ketelsen er inde på da helt korrekt, da han indtil nu har renset PÆNT af.
Og tillad mig også lige at vende mig mod Granaten som på sin vis har ret. Det er rimelig standard at komme ind med to par, specielt hvis villain antager min hånd som AAxx eller KKxx. Dog er det da OVERHOVEDET ikke standard at tabe en 2½xavg pot hvor HERO kommer ind for 73% af VILLAINS stack til en to-outer. Slet, slet ikke.
Fint nok, villain klonker og vinder. Det sker. Det kan dog virkelig godt undre mig at I kan flame sådan her over et så stort beat bare fordi I ikke er enige med den måde HERO spiller poker. Og lad nu være med at gå ud af jeres gode skind over følgende sammenligning, men Gus Hansen har også "fjender". Mennesker, poker-interesserede som jer og mig, som ikke ynder hans spillestil. Men han er stadig 3x WPT mester og diverse andre titler. Faktisk mener jeg at man med en forholdsvis stor stack som HERO har så SKAL man ud at spille lidt aggro for at holde de andre nede og nemmere få betaling med de store handsker. Men altså fvck it, love peace and all that jazz. I flamer bare videre... ♥♥
Lidt mat. for dem der er interesserede:
PF HERO E.: 49% af 5700 chips: ca. 2850 chips.
Flop HERO E.: 28% af 8400 chips: ca. 2350 chips.
Turn HERO E.: 95% af 37850 chips: ca. 35950 chips.
Det giver at HERO skulle vinde ca. 41150 chips af de 51950 chips i potten (79%). Og med avg. på lige knapt 20k så kan det godt siges at det er lidt af en beat.
Kun et klovn afsnit kan få mig til at krumme mere tæer :-D
turbofluen er spot on... omfg!
nilfo, hvis du seriøst er så pisse god, hvorfor helvede spiller du så 3.30$ tours??
-lyt nu for helved!!
Haha, spot on sagt af Turbo!
Nilfo, fortsæt endelig med denne tilsyneladende endeløse kavalkade af bad beat-tråde fra din side, hvor du HVER eneste gang blir kørt fuldstændig i smadder af PN - med rette :D
@ kentkay: No level, sorry to say. Jeg er oprigtig.
@ all: Ingen har endnu kommenteret på min mat. Er der nogen der gider tage sig tid til at kommentere det faktum at HERO misser sine 80% E. om pot på 2½x average?
@op
Der er ingen, der ikke kan se, at det er en 2-outer, der falder på river. Så langt så godt. Udover de rene procenter skal der - som regel - være andre elementer. Fx ft i en tur, en stor cash game pot (relativt ifht hvor højt man normalt spiller), osv osv i den dúr før, vi kalder noget et bad beat.
Her er vi umiddelbart ikke på ft, det er ikke en stor cash game pot.
Men det er ikke hele historien.
Det er måden du kommer til river på, det er dine ræsonnomenter og det er dine forklaringer. Du fejler hårdt og ubamhjertigt på alle måder og i alle aspekter.
Folk påpeger det igen og igen - nogle mere stilfuldt end andre - men du er hverken til at hugge eller stikke i. Hvad er mest sandsynligt? 1) at folk er efter dig uden hensyntagen til den hånd, du har lagt ud? eller 2) alle PN'ere synes rent faktisk, du spiller den hånd horribelt?
Der er selvfølgelig mange meninger om poker, og der er ikke een rigtig måde at spille på. Men det skal altså ikke forstås på den måde, at der er deciderede horrible måder at spille på.
Iøvrigt så er du så latterlig resultatorienteret, jeg har aldrig oplevet noget lignende.
Men du er vel også typen der mener du bliver suget, når i ryger ind pre med KK vs AA, du flopper dit set og han rammer billetten :)
- hvorfor egentlig tude når du obv. er running hot?
træls at tabe, men jo det er meget standard.
@skizo: Jeg ved ikke hvorfra du har at man skal være på FT for at det er et bad beat? Med den pot var jeg gået ind i top 2-3 stk og kunne have foldet mig på FT og dermed min. like 200$. Det er et beat for en der spiller 3$-tours. Omend det kan virke som en trivialitet for jer high-rollers og jeres 20-50$ tours så kan I vel godt have respekt for os der spiller low-limit!
Desuden skizo: Dine 1) og 2) muligheder. Har du overvejet at det faktisk sagtens kan være nummer 1) da der eksisterer utroligt mange trolls herinde og på de biiig internetz i det hele taget?! Samtidig skriver du at "alle PN'ere synes rent faktisk, du spiller den hånd horribelt?". Det er muligt at noget af hånden er spillet sådan at man kan stille spørgsmålstegn ved det. Men der er stadig ikke nogen (i hvert fald ikke mange) der har mandet sig op til at erkende at jeg kommer grusomt godt ind og har 79% E. i hele potten: en pot for top 3 i en hæderligt stor (for mig!) rebuy-tour!
lige en sidebemærkning: Vil du ikke venligst forholde dig til dette jeg skrev 30-06-2011, kl. 18.23: "Han kan da ikke regne med at være foran på floppet, din egen note om min handske som KKxx og AAxx taget i betragtning. Men dine egen antagelser er vel også for meget forlangt at du skal kunne huske til enden af dit eget indlæg(!)." Hvem fejler her?? Du antager noget og modsiger så dig selv helt fantastisk. Spiller du egentlig selv sådan? Du antager en modstander har AAxx/KKxx, du flopper Q84r med AQ6x og regner så med at være foran?? lol♥, håber jeg ikke for dig!
Lad mig lige slutte dette afsnit med endnu et citat fra dig: "Du fejler hårdt og ubamhjertigt på alle måder og i alle aspekter." -Igen vil jeg bare sige at det lader til at der eksisterer en all-or-nothing stemning herinde. Jeg kommer monster godt ind. Er det overhovedet faldet nogen ind at at selvf. havde c/f pretty much any turn som ikke er en 6'er 8'er og 3'er?? Så jeg har ikke fejlet i ALLE ASPEKTER. Jeg har muligvis ikke spillet den slags PLO-spil I vil foreslå til andre, men vil du, skizo, stadig fornægte at jeg kommer FINT ind og bliver suget?
@Kentkay: Jeg er netop ikke resultatorienteret. Jeg er fokuseret på at lægge pres på mine modstandere når jeg mener der er basis for det og så ellers få investeret langt de fleste chips når jeg har høje procenter for at vinde. Så må dealeren klare resten. Det skal i øvrigt siges at VILLAIN havde raiset 3 orbits i træk i min SB, og BB sidder ude, hvis I ikke har lagt mærke til det! Jeg highlighter det lige i HH i OP.
Og sikke en kommentar til sidst dér. Jesus, selvfølgelig er det ikke et bad beat KK vs. AA. Dog er det latterligt træls når det sker, men temmelig standard, for nu at bruge en andens udtryk! Lad mig spørge dig så, hvad om jeg raiser KK fra MP, får re-raise af AA på BTN og blot caller for at holde semi-stærke hænder inde i kampen, uvidende om at det er AA der sidder bag mig. Floppet kommer så K22, jeg checker, han better stort, jeg raiser for de sidste chips, han caller og turn eller river bringer A. Er det så et ok bad beat, antag her at jeg igen får en samlet equity på like 80% af potten! Har jeg da ikke spillet ok, da jeg har gjort mig overvejelser om villains range og om at et re-re-raise kun vil fjerne dårligere hænder fra potten og kun få call/raise fra bedre plus måske QQ eller AK?
Eller skal KK ALTID tabe til AA i dine øjne? For i så fald så er der da noget ved poker du ikke har fattet. Men det tror jeg nu ikke om dig.
Håber på en sober tone fremover. Jeg gør mit bedste for at fremme dette!
gal en grineren tråd:) Shippet du ikke ok store tours for noget tid siden nilfo, eller var det en anden??
Det er altid vigtigt at gøre sig overvejelser over villains ranges og at have en plan med vores hånd.
Men det skal også give mening - man kan sagtens have negative overvejelser.
Jeg bliver simpelthen nødt til at skrive i denne tråd, ikke noget jeg gør så tit.
Men hold da kæft du er en douche at høre på. Tillykke med din tour win - der må ikke være mange af dem siden du virker så stolt af den.
Djoffer, det var mig der shippede Boss' 10k R/A til DKK 22k for et par år tilbage. Det var obv. NLHE men jo, det var mig. Også nogle lidt mindre placeringer i tilsvarende tours også. Har også taget et par gode resultater i PLO-tours det sidste år. Og nu jeg har dig (♥): Ud over at du synes det er en grineren tråd, hvilket jeg er helt enig i, vil du så venligst forholde dig lidt til problemstillingen (hånden for one, hele set-uppet med at aggere aggro når man har stack, og så den manglende stillingstagen fra stort set alle i tråden til at jeg var klart godt inde og at beatet vel godt kan tilskrives, omend der er set større gennem tiden). Halter min matematik (jf. højere oppe i tråden, 30-06-2011, kl. 18.23)??
@ all, men især matique: Hvordan gik det til at jeg fik at vide at jeg har fejlet i "alle aspekter" og så til at JEG er douchen? Look, jeg spiller en tour (eller rettere flere den aften), shipper en enkelt (brag obv.), og buster i en tour hvor jeg ender AI i en pot på 2½ avg. med 80% E. og 95% da den store del af skillingerne kommer ind. Det synes jeg er træls, jeg smider så en tråd op (det er virkelig ikke mange jeg har af dem, come on, I kan ikke kalde mig en spammer!) og bliver grillet. Det bliver i flere indlæg næsten sagt at jeg jo er bagud i hånden. Dette er ganske rigtigt og jeg erkender at jeg nok "kun" skulle have 41k chips af de ca. 52k der er i potten, men at jeg sikret al den equity jeg overhovedet kan.
@ matique solo: Hvis du mener jeg er en douche fordi jeg påpeger visse brugeres direkte selvmodsigende udtalelse lidt flabet, så ok. Den tager jeg gerne. Det forekommer mig bare sjovt at dem forsøger at påpege ens mangler i poker-spillet selv sidder og ræsonnerer selvmodsigende og det burde gøre at de selv var tabende spillere.
@ kentkay: Tak (oprigtigt, ikke noget ironi her) for et fornutigt svar. Dem er tråden her fattig på. Det er klart at man kan lave negative overvejelser. Og det er rigtigt at jeg antog at jeg kunne tage den ned PF eller på floppet da jeg repper KKxx-AAxx'ish. Men alle har vel forsøgt sig med barrels og misset. At jeg så klonker turn så monster som jeg gør er bare lotto for mig, selvfølgelig. Alternativt, som allerede sagt, så ville jeg bare c/f turn, unimproved.
djoffer, det er obv nizmo7 du tænker på :))
@nilf
Ikke dig jeg tænkte på så, tænkte på en der shippet en del mere:)
Anyway jo det er et beat, og din matematik er sikkert rigtig nok... Men mere bare at det er ok fucking std. med en to outer i midten af en tour, og jo det er da klamt, nederen o.s.v. Men sker altså ret ofte:)
Det der gør at du bliver flamet, er at du forsvarer dit spil med hvor meget et read du havde på villain, det read er så bare wayyyyyyy off, det er lidt sjovt:)
Nårh, ja, nizmo shippede HELE tiden. Det var vildt. Hvad blev der af det?? -Af ham??
'@skizo: Jeg ved ikke hvorfra du har at man skal være på FT for at det er et bad beat?'
- Det er ud fra en generel iagtagelse af, hvordan bad beat trådene bliver behandlet af PNerne, og hvad der så deraf er bred enighed om er et 'bad beat'.
'Desuden skizo: Dine 1) og 2) muligheder. Har du overvejet at det faktisk sagtens kan være nummer 1)?'
- Ja, det har jeg. Den slags bør man altid overveje på det dersens internet. Men alle, jeg gentager ALLE, i tråden mener, du fucker op. Og der er flere postere med en lang og generelt sympatisk historie på PN + mindst een rigtigt dygtig pokerspiller.
lige en sidebemærkning: Vil du ikke venligst forholde dig til dette jeg skrev 30-06-2011, kl. 18.23: "Han kan da ikke ... osv osv'.
- Jeg prøvede i min oprindelige post med noget sarkasme, så absurditeterne i dine antagelser gled nemmere ind. Det virkede åbenlyst ikke.
'Jeg kommer monster godt ind.'
- Tillykke. Men hvordan er du kommet derhen? Det interesserer dig tilsyneladende overhovedet ikke. Lad mig anskueliggøre dit største problem her ved at citere en berømt poster på et engelsksproget pokerforum. Han siger det så meget mere elegant og rammende end jeg kan:
SOME MORE POKER ADVICE…
I love all of the posts that say disregard everthing I did before I got check raised all in on the river and just tell me what to do now. Its like, “hey Dad its me billy and im in jail. Don’t ask me why I got drunk (standard). Don’t ask me why I drove (yawn). Don’t ask me how my car ended up in a 7-11 (meh). Just tell me how to keep from getting buttfuqqed tonight.
The truth is the beginning of the hand is the MOST important part…BY FAR THE MOST IMPORTANT PART. Just like w/ 9 ball every shot sets up the next shot(s).
-Limon
'men vil du, skizo, stadig fornægte at jeg kommer FINT ind og bliver suget?'
- Er du visuelt hørehæmmet eller hvad? Første, FØRSTE, linje i min forrige post er: Der er ingen, der ikke kan se, at det er en 2-outer, der falder på river.
'Jeg er netop ikke resultatorienteret.'
- Du er super-heltåndsvagt-dunkmigiryggenmeddinprotese-resultatorienteret.
Om det er jeres gode råd, eller hvad det skyldes ved jeg ikke, men jeg præsterede her til aften at tage 2nd place i selvsamme tour som jeg shippede forleden. Desuden endte jeg lige udenfor FT i en anden PLO-tour (6-max) som 8'er. Godt nok utilfreds med den måde tingene skete på i 6-max'en men ellers kan jeg jo ikke klage. Slet ikke, når jeg antageligt er en donk ;)
Men takker for denne tråd. Det er rart at se at det hele ender i god tone og måske endda med en lesson learned til nilfo1 ;-)
Jeg lukker ned og går i seng. Det var en lang aften pludselig!
@ Skizo: Fedt citat, det er dog stadigt svært for mig at se at man ikke kan re-raise any 4 i nogle spots OG at spottet i OP ikke er sådant et spot. Men det kan være jeg lærer det :) For at følge citatet ånd, så vil jeg bare sige at jeg muligvis ville være blevet fuld. Men jeg ville aldrig have sat mig ud i bilen og således heller ikke være nået til hverken 7-11 eller jail! I stedet var jeg så heldig at jeg i min fuldskab bukker forover for at brække mig og mindsanten om ikke der ligger en ubrugt taxa-bon jeg så kan bruge til at kommer hjem. Uheldigt for mig er det dog at taxa-chef bag rettet og godt bedugget og dette indser jeg naturligvis ikke i min egen brandert. Så HAN kører galt og alt imens jeg ligger halvt besvimmet på taxa'ens bagsæde efter kollisionen med Ben&Jerry-isene i døgn-biksen kommer der gudhjælpemig en lømmel og stjæler hele min pung med DK-kort. Han når dog ikke at bruge det hele før det bliver spærret, men det han efterlader mig er så lidt at jeg knapt kan købe en pizza om aftenen! -U get the story? Thought it was all right to go down that road now :)
good night lovers