TT - spew eller optimalt?

#1| 0

God aften PN,

Har netop spillet en hånd jeg kom i tvivl om.

PokerStars Zoom Hand #108422266514: Hold'em No Limit ($0.02/$0.05) - 2013/12/12 20:29:10 CET [2013/12/12 14:29:10 ET]
Table 'Donati' 6-max Seat #1 is the button
Seat 1: RaenorShine ($4.77 in chips)
Seat 2: derek373 ($14.96 in chips)
Seat 3: AboyanA ($5.08 in chips)
Seat 4: Marcsc777 ($5.30 in chips)
Seat 5: martagal. ($5.18 in chips)
Seat 6: Kronborg11 ($7.07 in chips)
derek373: posts small blind $0.02
AboyanA: posts big blind $0.05
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Kronborg11 [T T]
Marcsc777: folds
martagal.: raises $0.12 to $0.17
Kronborg11: raises $0.31 to $0.48
RaenorShine: folds
derek373: raises $0.52 to $1
AboyanA: folds
martagal.: folds
Kronborg11: raises $6.07 to $7.07 and is all-in
derek373: calls $6.07
*** FLOP *** [Q 8 A]
*** TURN *** [Q 8 A] [4]
*** RIVER *** [Q 8 A 4] [T]

Må ærligt indrømme, at da jeg i situationen spillede hånden var jeg lidt tiltet over et tab forinden. Dog har jeg efterfølgende tænkt på om dette måske er +EV på NL5?

Fra SB bør han åbne en rimelig bred range (25%-30%). Hvis vi antager at han gør det, er jeg vel okay inde med TT på hånden?

På den anden side burde jeg have foldet til hans 4-bet, da 4-bets på NL5 typisk tyder på at en spiller har toppair som +QQ eller AKs. Dog er der få som 4-better for at "skræmme" 3-betteren.

Hvad siger PN? Spew eller +EV i længden?

12-12-2013 20:44 #2| 0

På nl5? ret spew i min bog

12-12-2013 20:47 #3| 0

4betteren er ikke åbneren, derfor kan du ikke rigtig sige at han har en bred range. Utg+1 åbner, du 3better, sb 4better. Har du ingen stats på villian? I tilfælde du ikke har stats på han er en frisk gut, ligner det et spot hvor du best case scenario flipper. Glæder mig til at høre hvad nogle lidt bedre spillere siger.

Ps: spiller ikk zoom, men kunne foretille mig at hans range snævres endnu mere.

12-12-2013 20:54 #4| 0
OP

Altså folk spiller generelt ret right og meget fit/fold poker. Så når de better, har de som regel noget godt og især når de 4-better, men der findes undtagelser. Dog burde jeg nok have foldet til hans 4-bet uden reads (tror jeg)

Og nej, jeg har ingen stats på villian, desværre

12-12-2013 21:01 #5| 0

Har spillet en del nl10 og nl25 zoom og som jeg ser spillestilen og niveauet er dette kæmpe spew. At best har han AK, med mindre du har stats/noter på at han er MEGET frisk spillende. De 4bet bluffs jeg har set på de mindre zoom stakes kan tælles på en hånd og har efterhånden fået spillet en del hænder ind. Readless folder jeg bare til hans 4bet.

12-12-2013 22:33 #6| 0

Med mindre du har et read på gutten der cold 4b, så er det spew. Du skal i hvert fald være klar over at det er bluff at skubbe her, og at lave sådan nogle bluffs mod ukendte er generelt ikke en god ide.

13-12-2013 13:15 #7| 0

Snap fold og den er ikke engang close ;-)

SB's cold 4bet er endda sizet lavt for ikke at skræmme kunder alt for meget væk. Det ligner AA langt de fleste gange. AK og formentligt også KK ville jeg forvente en højere 4bet sizing, på den anden side er det readless så helt udelukke wtf hænder kan vi ikke

13-12-2013 15:52 #8| 0

huh en sb der 4-bet raise på 25%?? Hvor kommer det fra? Men ja obv. kæmpe spew.

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar