Tre mand rammer SET - en fjerde shipper med k-7

#1| 0

Bare en lille sjov handske fra en mini tour :-)

PokerStars-spil #56833248868: Turnering#404010487, $2.00+$0.20 USD Hold'em No Limit - Level VII (50/100) - 30/01/2011 20:23:41 CET [30/01/2011 14:23:41 ET]
Bord '404010487 561' 9-max Knappen er på plads #4
Plads 1: Shen_Pao (1570 i chips)
Plads 2: creepshow80 (3020 i chips)
Plads 3: Mr. Khann (2770 i chips)
Plads 4: SnowManNJ (2760 i chips)
Plads 5: ronin0411 (2655 i chips)
Plads 6: soy negrero (3375 i chips)
Plads 7: Seho10 (2570 i chips)
Plads 8: jamieroy99 (2320 i chips)
Plads 9: Zimza26 (5765 i chips)
Shen_Pao: poster ante 10
creepshow80: poster ante 10
Mr. Khann: poster ante 10
SnowManNJ: poster ante 10
ronin0411: poster ante 10
soy negrero: poster ante 10
Seho10: poster ante 10
jamieroy99: poster ante 10
Zimza26: poster ante 10
ronin0411: poster small blind 50
soy negrero: poster big blind 100
*** KORT ***
Givet til Zimza26 [6 T]
Seho10: raiser 2460 til 2560 og er all-in
jamieroy99: folder
Zimza26: folder
Shen_Pao: folder
creepshow80: folder
Mr. Khann: folder
SnowManNJ: raiser 190 til 2750 og er all-in
ronin0411: kalder 2595 og er all-in
soy negrero: kalder 2650
*** FLOP *** [J T Q
*** TURN *** [J T Q] [9]
*** RIVER *** [J T Q] [9][A]
*** SHOWDOWN ***
soy negrero: viser [J J] (tre ens, knægte)
SnowManNJ: viser [9 9] (tre ens, niere)
Mr. Khann sagde, "lol"
soy negrero vandt 210 fra side- potten-2
ronin0411: viser [Q Q] (tre ens, damer)
Mr. Khann sagde, "hghahahaha"
ronin0411 vandt 255 fra side- potten-1
Seho10: viser [K 7] (en straight, ti til es)
Mr. Khann sagde, "hahahaha"
Seho10 vandt 10330 fra hoved- potten
SnowManNJ blev nummer 6437.
*** RESUMÈ ***
Pot i alt: 10795 hoved- pot 10330. side- pot-1 255. side- pot-2 210. | Rake 0
Bord [J T Q 9 A]
Plads 4: SnowManNJ (knap) viste [9 9] og tabte med tre ens, niere
Plads 5: ronin0411 (small blind) viste [Q Q] og vandt (255) med tre ens, damer
Plads 6: soy negrero (big blind) viste [J J] og vandt (210) med tre ens, knægte
Plads 7: Seho10 viste [K 7] og vandt (10330) med en straight, ti til es

30-01-2011 20:46 #2| 0

Tre mand kan ikke ramme trips på floppet. Men sjov hånd:)

30-01-2011 20:49 #3| 0
OP

@MrKjaer: Der står heller ikke noget om at de rammer trips på floppet....?

30-01-2011 20:52 #4| 0

ingen af dem rammer trips

30-01-2011 20:54 #5| 0

@MrKjaer

3 mand kan da godt ramme trips på et flop?

30-01-2011 20:56 #7| 0

@op

De smarte, intelligente kommentarer handler om, at de rammer sets og ikke trips.

Skæg udvikling i hånden.

30-01-2011 20:56 #6| 0

Trips er 3 ens på et parret bord, set er 3 ens med et par på hånden.

30-01-2011 20:58 #8| 0
OP

ahhh my bad...

30-01-2011 20:58 #9| 0

@ Callea

Mrkjaer laver bare lidt sjov da termerne normalt bliver brugt således:

Set: Pocket par der rammer et kort til 3 ens.

Trips: Et enkelt hold card der rammer to kort til 3 ens.

Så han har ret. 3 personer kan ikke ramme trips på floppet.

30-01-2011 21:00 #10| 0

ekolong, så 3 mand til floppet der hedder 999

forudsat der ikke er en der har quads, og ingen har et pocket på hånden, hvor mange har så trips ?

30-01-2011 21:00 #11| 0
OP

Overskrift rettet . . .

30-01-2011 21:00 #12| 0

@Ekolong
hvis 3 personer alle har A2 og floppet kommer JJJ har de så ikke alle ramt trips?

30-01-2011 21:11 #13| 0

@ Jenson & Live

Det er vel et definitions spørgsmål. Jeg definerede trips således: "Et enkelt hold card der rammer to kort til 3 ens"

Så nej. 3 mand kan ikke ramme trips på floppet. Tre spillere kan derimod ramme 3 set eller 3 gange three of a kind.

Og ud fra hvad jeg kan se på google, så er "min definition" den mest gængse.

30-01-2011 21:24 #14| 0

ekolong det giver ingen mening.

så hvis 3 spillere kommer til turn

999-9

så har de alle sammen fire ens, men de har ikke quads ?

30-01-2011 21:38 #15| 0

Eh, jeg mener bestemt at betegnelsen "set" kommer fra "a set of trips" saa selvom man bruger det forskelligt er det jo stadig det samme :)

30-01-2011 21:42 #16| 0

Har jeg sagt noget som helst om quads? Din sammenligning er ubrugelig. Det er som at sige: "En dromedar er en kamel, fordi en stork er en fugl".

Jeg siger jo selv at det er et definitions spørgsmål:

Og eftersom jeg og mange andre definerer trips, som værende når et af ens hold cards er det samme, som to af community kortene, så har jeg stadig ret ud fra den definition.

Der er tre slags "3 ens": Three of a kind, trips og set.

Set: 99 9 X X X X

Trips: 9X 9 9 X X X

Three of kind: XX 9 9 9 9 9

"Three of a kind" er selvfølgelig et ramme begreb og et "set" og "trips" er stadig three of a kind, men three of a kind er ikke nødvendigvis et "set" eller "trips"

Men igen; Hvis du definerer trips anderledes så fred være med det. Det var ikke meningen at jeg ville starte en etymologisk diskussion.

30-01-2011 21:46 #17| 0

live+1
man kan da ikke ramme set eller trips uden at have three of a kind. har aldrig hørt om 3 betegnelser men du må meget gerne linke til hvor du har fundet det.

30-01-2011 21:54 #18| 0

@ Jenson

Hvis du kigger på google, så vil du finde tonsvis af mennesker, der definerer Trips på samme måde, som jeg gør. Og eftersom den definition ikke passer på jeres 999 x x board, så er der kun en ting tilbage at kalde det: Three of a kind.

30-01-2011 21:56 #19| 0

jeg kan godt google og finde hvor folk definerer trips men ville gerne have et link til nogen som taler om 3 betegnelser for 3 ens.

30-01-2011 22:06 #20| 0

Jeg kan ikke se hvordan du ikke kan forstå det.

Vi har en definition/betegnelse af et Set.

Vi har en definition/betegnelse af Trips.

Jeres eksempel kan ikke gå ind under nogen af definitionerne/betegnelserne og må derfor være udenfor disse to accepterede betegnelser.

Det startede med at alt hed: three of a kind. Så var der nogle der fik den smarte ide at kalde specielle tilfælde af "three of a kind" for "set" og "trips" og de to termer blev alment accepteret. Tilbage står jeres eksempel som bare må hedde "three of a kind" da ikke fik noget specielt term.

1 + 1 + 1 = 3.. You see?

30-01-2011 22:13 #21| 0

du skrev "Og ud fra hvad jeg kan se på google, så er "min definition" den mest gængse." så gik ud fra at du havde fundet det et sted. Jeg synes bare det var sjovt at der var 3 betegnelser men jeg aldrig havde hørt om det før, men da det er noget du lige har fundet på giver det mere mening.
tak

30-01-2011 22:25 #22| 0

Ja....

Jeg har fundet utallige steder der bruger samme definition af trips som jeg gør.

Du har selv skrevet af du googlet steder der definerer trips.


"Og ud fra hvad jeg kan se på google, så er "min definition" den mest gængse"

Denne sætning betyder: At de fleste steder jeg googlede bruger samme definition af trips som jeg har.

Og hvis du definerer "trips" og "set" som jeg (og utallige andre) gør:

SÅ BLIVER DER NØDT TIL AT VÆRE 3 BETEGNELSER/DEFINITIONER AF "THREE OF A KIND".

Det er så logisk som det overhovedet kan være.

Du kan være uenig i min definition af "trips" og "set", men du kan IKKE være uenig i min logik.

Men har lidt på fornemmelsen at jeg taler for døve ører.

30-01-2011 22:30 #23| 0

anbefalet til vidensbank ;) jeeze...

30-01-2011 22:36 #24| 0

rofl, tror ikke du læser hvad der bliver skrevet. Jeg ville have et link til hvor der er andre en dig som skriver "Der er tre slags 3 ens : 3 ens, set og trips" Du virker meget sur, har ikke anklaget dig for noget ville bare gerne have et link.

30-01-2011 22:56 #25| 0

Jeg forstår bare ikke hvorfor du er så fikseret på det link. Jeg regnede med at alle kunne lave disse logiske mellemregninger selv.

Jeg kan heller ikke finde et link der viser at 6746738 + 3487387 = 10234126, men det betyder ikke at det ikke er rigtigt og at du ikke burde kunne indse at det er rigtigt uden et link.


Men igen: Jeg taler for døve ører.


P.S. Er ikke sur. Elsker at diskutere, men der må bare gerne være noget ping pong over diskussionen og ikke en følelse af at spille mur.

30-01-2011 23:02 #26| 0

lniket er vigtigt fordi jeg ikke ønsker at diskutere noget ligegyldigt med en fremmed på nettet og jeg bare gerne ville have et link fordi jeg aldrig havde hørt om det før og ville finde ud af om det var en normal tendens. Allerede 21:46 bad jeg om et link og den eneste der har diskuteret siden er dig med dig.

30-01-2011 23:13 #27| 0

Tillykke med at afspore en tråd med en komplet ligegyldig diskussion om hvorvidt det hedder three of a kind eller trips :) ..

31-01-2011 07:21 #28| 0

Jeg var fint underholdt af diskussionen ;-)

31-01-2011 08:37 #29| 0

@Ekolong

Er udemærket klar over hvad han mener. Dog skrev jeg da bare for at være lidt flabet fordi jeg syntes hans kommentar er ligegyldig. Der er stillet fine eksempler op for hvad jeg mener.

Jeg er ligeglad med hvad det hedder, men hvis 3 spillere kommer til et flop der siger 555 og de sidder med AQ, JQ, JT, har de så ikke trips/three of a kind alle 3?

31-01-2011 10:03 #30| 0
pokerterms.com/trips.html
31-01-2011 10:04 #31| 0

CykelNille * 1000

Endnu en tråd totalt afsporet pga flueknepperi

31-01-2011 11:12 #32| 0

@OP: Sjov hånd.

@ 3 af en slags folkene: Hvorfor er det vigtigt for jer om det er set eller trips, når der nu ikke er een endegyldig defination på hverken set eller trips?

Fortsat god mandag.



Ps: Vil I lige afgøre om det hedder krebinetter eller karbonader?

31-01-2011 11:18 #33| 0

@ Ekolong

"Jeg kan heller ikke finde et link der viser at 6746738 + 3487387 = 10234126, men det betyder ikke at det ikke er rigtigt og at du ikke burde kunne indse at det er rigtigt uden et link."

Jeg kan ikke indse at 6746738 + 3487387 = 10234126... Jeg får det til 10234125...

Måske er det derfor du ikke kan finde et link til det? :D

31-01-2011 11:35 #34| 0

Jeg kan godt finde et link til det regnestykke:

www.google.dk/search?aq=f&sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=6746738+%2B+3487387

31-01-2011 11:48 #35| 0

@OP
=)

@ Ekolong
Fint at du så ihærdigt vil forklare forskellen mellem trips og set.
(uden ironi - er godt at få terminologi og konventioner defineret).

Men, når du nu skal kneppe den stakkels flue så hårdt:
Forklar mig lige hvad "hold cards" er?

Trips: Et enkelt hold card der rammer to kort til 3 ens.
Et enkelt hold card der rammer to kort til 3 ens
når et af ens hold cards er det samme

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar